Désirs d'avenir Vosges

quelques nouvelles de ségolène royal

2011-12-05T10:52:00.000-08:00

En attendant la réunion de l'assemblée générale de Désirs D'avenir en février

Ségolène Royal a reçu un courrier de l’ex-Premier ministre grec. Georges Papandréou fait le point sur la situation en Europe et la crise grecque. Tous deux se retrouveront fin janvier au Costa Rica pour la prochaine réunion de l’Internationale socialiste dont ils sont respectivement président et vice-présidente. La présidente de la région Poitou-Charentes voyage, notamment dans le cadre de l’Association internationale des régions francophones (AIRF) qu’elle préside et qui rassemble 145 régions dans 26 pays des cinq continents.

La semaine dernière, elle était au Burkina Faso, pour l’assemblée générale de l’AIRF. Elle s’y est faite l’ambassadrice du cartable de la francophonie qu’elle souhaite faire distribuer à 100 000 enfants dans des régions pilotes. Début novembre, elle a passé dix jours en Asie, en Inde et au Vietnam, également pour la promotion de la francophonie. « A chaque fois, les dirigeants ont demandé à me voir , ils sont si friands de politique nationale ».

Au Vietnam, elle a été reçue par le vice-président de l’Assemblée nationale, et au Burkina par le président de la République, Blaise ¬Compaoré. Ce dernier s’est montré très curieux sur les raisons de sa défaite. « Il pense que si je n’ai pas gagné, c’était parce que les Français n’étaient pas prêts à élire une femme, raconte-t-elle. Je lui ai dit que je ne serai pas la première femme présidente de la République, mais que je serai peut-être la première femme présidente de l’Assemblée nationale en France. » Ségolène Royal refuse d’être trop présente dans les médias « pour ne pas court-circuiter le candidat qui doit prendre ses marques et poser ses jalons »,

Ségolène Royal se tient prête pour janvier.

Cette phrase veut tout dire « Quand il faut déclencher une force de frappe, j’arrive », dit-elle, en précisant qu’elle va « monter en puissance lorsque la campagne commencera vraiment ».

Ségolène royal vient d’être nommée secrétaire nationale à la mobilisation citoyenne, elle devrait entrer bientôt dans la direction du parti.

Sources Mariana Grépinet

Une grande dame est partie

2011-11-22T09:25:00.000-08:00

Paris, le mardi 22 novembre 2011 –
Il y a quelques jours, du 17 au 20 novembre, la Fondation France Libertés organisait un séminaire intitulé « Eau, bien commun de l’humanité ». Ce titre reprenait le slogan de l’un des derniers combats de la présidente et fondatrice de la Fondation France Libertés, Danielle Mitterand. Aux côtés d’autres organisations, elle a en effet œuvré depuis plusieurs années pour que l’accès à l’eau potable soit reconnu au premier rang des droits humains. Cette lutte avait porté ses fruits ces derniers mois : en juillet 2010, l’Assemblée générale des Nations Unies à New York a ainsi adopté une résolution accordant à l’eau le « statut de bien commun ». Cette première victoire symbolique était essentielle pour la veuve de François Mitterrand qui expliquait : « Celui qui aura la maîtrise de l’eau sera le maître du monde ». Cette étape en annonçait d’autres et notamment la tenue du Forum mondial de l’eau à Marseille en mars 2012 destiné à faire réagir les états et les multinationales afin de protéger l’indépendance de l’eau.

Potiche

Danièle Mitterrand qui s’est éteint cette nuit à l’âge de 87 ans à l’hôpital Européen Georges Pompidou où elle avait été hospitalisée quelques jours auparavant ne participera pas à cette manifestation, tandis qu’elle était parvenue il y a quelques semaines à célébrer les vingt-cinq ans de sa fondation. Cette dernière avait été créée en 1986 et fusionnait trois organisations nées en 1981 au moment de l’élection François Mitterrand. La création de ces organisations devait être le signe de l’indépendance de Danièle Mitterrand qui tout en ayant accompagné son époux dans tous ses combats avait prévenu lors de son arrivée à Élysée : « Je ne veux pas être une potiche ».
Résistante de la première heure

Cette indépendance, Danièle Mitterrand l’exerça de façon parfois dérangeante (tout du moins aux yeux de son époux et de ses alliés politiques) notamment lors de ses prises de position en faveur du régime dictatorial de Cuba qui lui ont été souvent reprochées et qu’elle n’a jamais publiquement regrettées. Mais si cette indépendance lui inspira parfois des admirations contraires à l'esprit de liberté, elle sut également la guider sur le front de la résistance qu’elle rejoignit dès l’âge de dix-sept ans. C’est au sein du réseau où elle œuvrait avec sa sœur qu’elle rencontra François Mitterrand, dont l’engagement dans la résistance avait été postérieur à celui de sa future femme. Aujourd’hui, Nicolas Sarkozy rend hommage à « une femme qui n’abdiqua jamais ses valeurs et poursuivit jusqu’au bout de ses forces les combats qu’elle jugeait justes ».

Aurélie Haroche

Danielle Mitterrand : "grande dame"pour Royal par BFMTV

radio bistro

2011-11-16T17:28:00.001-08:00

Brève de comptoir - Le plan de rigueur par ericko75

Ce soir au lit mais une bonne lecture

2011-10-26T12:59:00.000-07:00

Ce soir j’écris , pas de nouvelles de Sègolène elle doit se reposer en ce moment ,

Elle n'est plus la, mais elle les intrigue toujours autant ! Mais voilà c'est une femme debout courageuse, qui dès sa convalescence passée, se remet au travail, au service du peuple, de la nation, de celui qui gouvernera la France en 2012.

Le PS, le sait, il ne pourra gouverner sans elle , si il veut gouverner autrement, déployer un autre système, un autre modèle social, qui sauverait à lui seul, la France mais aussi l'Europe de la crise, qui perdurera tant que rien ne change ...

la Force Citoyenne arrive mais il y a un temps pour tout alors je vous disai :

Bon en politique , il y a la cuisine et beaucoup de nos militants avant tout , sont des commis de cuisine qui aspirent a être des chefs pour la cuisine électorale, il y a les commis de cuisine , les plongeurs , les militants sont aussi membres de cette brigade , il y a le coup de feu ça c’est pour le moment des élections et puis après le coup de feu vient la pause ou le communard le cuisinier des chefs , le cuisinier des cuisiniers leur prépare le repas , essayez de méditer qui est dans la cuisine ou tout du moins dans la brigade le pendant politique de cette brigade , est ce que la brigade peut être comparée a une fédération ou a un parti ça je vous le dirai pas mais je vous le laisserai deviner , il y a aussi les sauciers autant ceux qui font monter la mayonnaise ou ceux qui singent le fond pour l’épaissir ceux faut s’en méfier , car en cuisine ce sont des alchimiste du gout on les retrouve en politique encore là je ne vous dirai pas qui ils sont je vous laisse deviner mais des noms m’arrivent sur le bout des lèvres , et puis il y a ceux qui font le sale boulot qui nettoient les marmites ou polissent les culs de poule, leur pendant à eux en politique cela je ne vous le laisse pas deviner , je vous le dis ce sont les militants de base.

Mais j’ai envie comme Guy mollet nous le disait et chacun se reconnaitra ou pas « Le rôle des militants, c’est d’être toujours cocus » (Guy Mollet). Ce constat, déjà vrai à l’époque où les partis politiques comptaient beaucoup plus de militants, l'est encore plus aujourd’hui.

Le rôle des militants se résume à :

- distribuer des tracts et coller des affiches (rôle de plus en plus accessoire, à l’époque où les campagnes se gagnent ou se perdent à la télévision);

- remplir les salles des meetings pour montrer, dans les reportages, qu’il y avait beaucoup de monde, et applaudir sur commande comme dans les émissions publiques de télé;

- payer des cotisations, pour amener des sous supplémentaires aux partis (moins indispensable depuis leur financement public);

- repérer parmi eux des gens aptes à exercer différentes responsabilités, et, pour les leaders, à enrôler à différents niveaux dans leurs écuries c’est là ou c’est intéressant car partout il ya des gens intéressants

Et c’est tout, c’est strictement tout.

- on a décidé que c’est Aubry qui serait Premier Secrétaire : c’est Aubry qui est Premier Secrétaire, point barre;

- on a décidé que Royal ne sera pas la candidate du PS en 2012, et Royal ne sera pas la candidate du PS en 2012, point barre ; quitte à faire désigner, si besoin, le candidat du PS par les instances où elle est minoritaire.

Les militants ne seront pas contents ? Des militants quitteront le parti ? Mais qui donc cela pourrait-il gêner ?

Ce qui compte, ce ne sont pas les militants, ce sont les électeurs : que pèsent 200 000 militants d’un parti, 30 000 militants d’un courant, par rapport à 40 millions d’électeurs ? Rien, zéro, nada. Alors il était donc très opportun de créer ces primaires et la solution fut acquise !!!

Qu’importe s’il y a un jour 50 % d’abstentions aux élections, ou davantage ? C’est comme ça que fonctionnent depuis toujours les Etats-Unis (l’élection d’ Obama a été une exception) : ce qui compte, en politique, c’est l’accès au pouvoir . Mais le militant le sait

Évidemment, c’est pareil dans tous les partis.

Il suffit d’ailleurs de lire le niveau des contributions de la majorité des militants (de tous les courants et de tous les partis, lorsqu’on leur en demande) pour s’imaginer facilement l’opinion réelle que doivent avoir d’eux leurs leaders, des politiques aguerris entourés d’experts pointus et de toutes opinions.

S’il y a une activité politique qui abrutit, qui fanatise, qui ferme et appauvrit l’esprit critique et l’intelligence au lieu de les ouvrir et de les enrichir, c’est bien le militantisme.J'en fut un et a ma façon j'en suis encore un mais je garde mon esprit critique tout en croyant à la cause .

Voilà pourquoi la seule qualité que les politiques apprécient, chez les militants, c'est la fidélité (absolue, inconditionnelle, bornée) : moins ils réfléchissent, plus ils sont appréciés c'est dur a dire ça a été comme cela mais ça change et il n'est d'ailleurs pas impossible que l'avenir soit aux partis sans militants (comme c'est déjà le cas pour les syndicats sans syndiqués).

Mais ces militants existent ils doivent être respectés ce sont les petites mains qui fabriquent ces élus ils seront toujours là c’est la peuple , c’est le petit peuple et c’est la dessus que ce bâtit la société alors pour en revenir a la société et a son chef :

Demain il parlera , le petit nerveux comme dit Douglas celui qui chauffait la salle des meetings de notre désormais candidat François Hollande , donc le petit nerveux ayant peur qu’il n’y ait pas trop d’audience , monopolise deux chaines de télé , qu’est ce qu’il peut dire ? , il va encore nous demander de faire des efforts mais c’est toujours aux petits que cela s’adresse, on ne peut pas non plus rentrer dans un système a la soviétique quoique cela ne ferait pas de mal aux nantis une ponction, une petite ponction c’est de l’argent de poche pour eux, mais non on va nous augmenter la TVA , il va nous faire encore une manip , mais comment cette droite cautionne encore ce capitalisme qui est au bout du rouleau ?

Ce capitalisme a épuisé ses possibilités de se perpétuer en se recomposant. La crise du capitalisme ne remonte pas à quelques années et ne se réduit pas aux événements financiers observés entre 2008 et 2012. Le système est en crise depuis le milieu des années 1970 (allusion au choc pétrolier de 1974). Et donc, presque quatre décennies d’instabilités et de crises concevables comme les signes d’un système se défaisant, se détricotant (en traduisant infolding). Ainsi, les combats politiques ne vont plus concerner le capitalisme mais le système qui va le remplacer. Ce propos a le mérite d’être tranché.

Un second constat porte sur ce qui va remplacer le capitalisme. Ils se cherchent même au gouvernement ils essayent de trouver soit le libéralisme mais dans sa réflexion , Wallerstein n’écarte pas la possibilité d’un système plus démocratique et plus égalitaire, c'était la démarche de Ségolène et c’est là aussi que prend toute la dimension du Vote Hollande Espoir , mais Wallerstein précise néanmoins que l’Histoire n’est jamais allé dans ce sens. donc en votant Hollande nous exorcisons cette attitude ancillaire. (Bref vous vous demandez qui est ce Wallerstein et quelle autorité a t il pour affirmer cela , vous cliquez sur le nom et vous avez la réponse.)

Allusion sans doute aux transitions totalitaires du premier 20ème siècle. L’autre possibilité est un système encore plus centralisé, hiérarchisé, polarisé avec des centres de domination et des populations surexploitées. On ne sait pas quel système remplacera le capitalisme mais on sait qu’il est possible d’avoir un système pire qui fera regretter le précédent. Alors faisons le pas car nous serions donc face à une bifurcation rendue nécessaire par le fait que l’accumulation incessante du capital n’est plus possible et que si ce système a bien fonctionné depuis 500 ans, comme tout système évoluant dans le temps, il arrive à un stade ou les forces de décomposition l’emportent sur les forces de création.C'est la voix du refus de cette démarche prôné par François Hollande.

La majorité des citoyens en France sont tenus en laisse par des crédits et affirment que de nos jours avoir un CDI est une sécurité donc pourquoi se préoccuper des autres ?

Parce que les autres ne sont rien sans vous et vous vous n'êtes rien sans les autres. La stratégie qui consiste à diviser pour régner marche. La population en CDI payé au smic suppose appartenir à la classe moyenne sous prétexte qu'elle a accès à la consommation et au crédit. Cette dernière étant la plus proche des bénéficiaires du RMI, la stratégie consiste à créer une opposition. Affirmer que la fainéantise pousse la société à prendre en charge "la honte de la nation" bénéficiaire du RMI qui soi disant gagnerait plus que le travailleur payé au Smic.

Je lisais ce matin les propositions de Laurent Wauquiez qui suggère, dans les propositions qu’il soumet à l’UMP pour son projet 2012, de réserver une partie des logements sociaux à ceux qui travaillent. Il fait fort et les autres ceux qui ont le Rmi ou ceux qui sont au chômage ils vont sous les ponts y en a marre de ces provocations

L.Wauquiez souhaite incarner une droite dite « sociale », il utilise pourtant une vieille recette de la droite qui n’a rien de social: opposer ceux qui travaillent à ceux qui seraient des « assistés » de la société. Après ses propos récents sur « l’assistanat, cancer de la société », Laurent Wauquiez se spécialise dans les déclarations provocantes et absurdes.

Malheureusement, les propositions de L.Wauquiez montrent que celui-ci et ses amis méconnaissent totalement la réalité du monde HLM et de ses besoins. Ils ignorent surement que les conditions de ressources existantes pour obtenir un logement social bénéficient déjà aux personnes pouvant justifier de revenus pérennes, c’est-à-dire bénéficiant d’un emploi. Un des défis actuels du logement social est justement de loger ceux qui ne replissent pas ces critères et ont besoin de se loger.

Depuis 2007, le gouvernement n’a rien fait pour enrayer la hausse du coût du logement. De nombreuses personnes peinent à trouver un logement qui réponde à leur besoin et les difficultés pour se loger sont devenues un véritable handicap pour trouver un emploi. Pour y répondre, les Français sont en droit d’attendre d’un ministre autre chose que des déclarations à l’emporte-pièce. Le programme du Parti socialiste propose par exemple la construction de 150 000 logements sociaux par an, le renforcement de la loi SRU et l’encadrement des loyers à la première location et à la relocation dans les zones de spéculation immobilière.

Le Chômage est en hausse et le budget de l’emploi est en baisse c’est le résultat de la politique irresponsable du gouvernement

Compte tenu de la multiplication des politiques confuses et improvisées sur le front de l’emploi ces dernières années, c’est sans grande surprise que le nombre de demandeurs d’emploi inscrits à Pôle emploi continue d’augmenter. Pour le seul mois de septembre, on dénombre une augmentation de + 27.600 demandeurs d‘emploi (+26 000 pour la seule catégorie A !). En un an, cette augmentation est portée à 181.100 demandeurs d’emploi ! La gravité et la persistance des mauvais chiffres ne permettent plus sérieusement à la droite de se réfugier derrière la crise pour justifier ce qui s’apparente à l’un des bilans les plus calamiteux de notre histoire.

La véritable crise qu’a traversée la France, c’est bien celle de l’incompétence de son gouvernement et de son incapacité à mettre en place des mesures cohérentes et en faveur de l’emploi. Absence de véritable plan de relance, absence de soutien à la consommation et subvention du chômage par la multiplication des heures supplémentaires détaxées : difficile de mettre en place une politique plus chaotique !

L’enchaînement des plans d’austérité, qui n’a eu comme conséquence que de gripper la consommation et la croissance, s’avère être un échec cinglant et une erreur économique majeure en temps de crise. Et pourtant, cette droite irresponsable récidive, au risque de plonger définitivement notre pays dans la récession. Malgré des prévisions de croissance sans cesse revues à la baisse, le gouvernement persiste en présentant un projet de loi de finances pour 2012 avec des crédits de la mission Travail-Emploi en diminution de 1,39 milliard d'euros, soit une baisse de 12 % ! Les économies ne se feront donc pas sur le dos des traders mais bien des chômeurs !

La France a besoin d'une autre politique. Une politique de sortie de crise qui permette à la fois la réduction des déficits, notamment par la suppression de niches fiscales, et la relance de la croissance, notamment grâce à une nouvelle politique industrielle. Cette politique de sortie de crise sera fondée sur un partage plus juste et plus efficace des revenus et sur une grande ambition pour la jeunesse. Les primaires citoyens ont donné un magnifique élan à ce changement. Nous le proposerons aux Français en 2012.

Les élections approchent et les fausses promesses se succèdent. Nous ne devons pas baisser les bras, il est nécessaire de combattre le gouvernement en misant sur l'éducation, la formation et l'information. Nous devons aussi mettre la pression et je dirai même les mettre sous pression et les mettre face à leurs responsabilités. Refusons de collaborer avec un gouvernement qui nous stigmatise, nous méprise, rejette l'humanité, n'accorde rien au pauvre et nous a tous rendu orphelin. Nous ne sommes pas les enfants de cette France colonialiste et injuste. Je prédis les faits suivants : il reste trois ans à la France pour tout changer avant que nous survienne une crise dont nous ne connaissons pas l'ampleur, trois ans pour piller du pétrole et avoir des excédents ? Trois en en Libye et pourquoi pas en Iran dans trois ans ?

Nicolas

contribution personnelle et aussi avec le concours des textes de Alain Vidalies ,

et de Nathalie Perrin-Gilbert

mercredi 26 octobre 2011

qu'est ce que l'on peut dire après cela

2011-10-17T12:42:00.001-07:00

S.Royal a été d'une dignité exceptionnelle dans le monde politique Vidéo elisa6666 sélectionnée dans Actualité

Dés lundi on refait le match?

2011-10-14T18:31:00.000-07:00

                "Cogner, frapper, attaquer pour détruire. Martine Aubry et ses partisans ont choisi, pour refaire leur retard, une tactique de terre brûlée. "Gauche molle", "propositions floues", "utilisation des mots de la droite", "candidat du système" : répétés et amplifiés par des lieutenants déchaînés, le réquisitoire contre François Hollande devient avec chaque heure qui passe plus acerbe et plus violent. Disons-le tout net : ce comportement est parfaitement irresponsable.

                 Certes un débat à l’eau tiède eût ennuyé l’électeur et rendu la compétition sans âme ni relief. Il était légitime de faire valoir ses idées et de marquer les différences qui peuvent séparer les candidats. Martine Aubry a eu raison de souligner les désaccords. Mais elle viole cette fois, de toute évidence, la règle implicite de cette primaire : pas de polémique personnelle qui pourrait ensuite servir la droite.

                 Le procès en sorcellerie intenté à l’ancien Premier secrétaire et porte-parole de Lionel Jospin, inspiré des vieilles ficelles mollétistes qui ont si longtemps empoisonné le PS (nous sommes plus à gauche en paroles, donc les autres sont des traîtres), sert sur un plateau à Nicolas Sarkozy l’argumentaire qu’il était jusque-là bien en peine de bâtir pour contrer ses adversaires.

                   Comment, si elle est battue dimanche, Martine Aubry pourra-t-elle soutenir soudain un homme qu’elle a cherché à piétiner pendant toute la fin de campagne ? Qui croira à la sincérité de son ralliement ? Si le caractère de Hollande est inexistant, mieux vaut laisser Sarkozy à l’Elysée : au moins, c’est un mec qui a des couilles… Cette agressivité traduit une ligne politique suicidaire : plutôt faire perdre la gauche que perdre la primaire.

                 D’autant que la championne de la "vraie gauche" n’a vis-à-vis de François Hollande aucun différend idéologique sérieux. Elle souscrit au même programme que son rival, elle propose la même réforme fiscale, la même réglementation bancaire, la même priorité donnée à l’éducation, les mêmes changements institutionnels.

                Elle dit "relance mais aussi rigueur", Hollande dit "rigueur mais aussi relance". Elle dit : "il faut réduire la dette". Il dit : "réduire la dette, il faut". Elle entretient avec l’establishment des affaires des relations plutôt plus étroites que celles de François Hollande. Amie d’Alain Minc, le Jiminy Cricket des élites, elle aime à rappeler qu’elle a travaillé au sein d’un groupe multinational, non comme salariée et syndicaliste, mais comme directrice des ressources humaines, chose parfaitement honorable au demeurant, mais qui ne vous désigne pas d’emblée comme une héroïne de la classe ouvrière.

            Laquelle, au demeurant, a voté plutôt Hollande, alors que les bobos à statut ont en majorité préféré Martine Aubry. Elle est tout aussi européenne que lui et se tient depuis toujours dans une filiation largement démocrate-chrétienne (voir le "care"), fidèle en cela à l’héritage réformiste et européen de son illustre père.

              Quant aux différences de caractère, elles se résument en un mot : Aubry est volontaire, Hollande est opiniâtre. Voilà tout. Le reste n’est que rhétorique de campagne.

            La primaire s’était jusque là déroulée dans une sorte d’état de grâce. Tout sympathisant de la gauche doit aujourd’hui s’inquiéter. Nicolas Sarkozy observe tout cela, non "en tremblant", comme l’a dit un peu vite Harlem Désir, mais en jubilant. Il est encore temps de ranger les poignards et de revenir à un débat civilisé, qui laissera toute sa légitimité aux désaccords de fond, mais qui ne servira pas de bouée de sauvetage à une droite en difficulté."

Laurent Joffrin

Pas sur que ségolène s'exprime

2011-10-11T10:04:00.000-07:00

y en a marre !!!

2011-10-02T08:10:00.001-07:00

Ca devient, au delà du lamentable, une espèce de coalition médiatico sondagière qui me fait, je dois le dire, assez peur...Ces éditocrates, experts agréés du système, se relaient pour manipuler autant que faire se peut l'opinion....le premier sursaut viendra du peuple aux élections primaires....ou bien il tombera dans le panneau grossier des "sachants" et je crains que la révolte soit plus grave, dans la rue, un peu plus tard.

Y'en a assez de cette élite qui squatte notre patrimoine historique,

Y'en a marre des ses élus auto-proclamés qui subtilisent tous les pouvoirs, qui se reproduisent entre eux, qui méprisent les citoyens en faisant semblant de compatir à leurs difficultés ou à leurs aspirations....Ils savent tous que cette personne issue de leurs rang, sortie des mêmes écoles, connaissant leur fonctionnement par coeur, s'est convaincue, en rencontrant les vrais gens dans leur vraie vie, que ce système s'était progressivement déconnecté, avait même tourné le dos à ceux qui pourtant leur donnent leur légitimité.

La vérité c'est que le système a peur de Ségolène Royal, peur d'une femme dont les idées prennent racine non seulement dans nos valeurs communes, issues de la révolution, mais également dans les coeurs et dans les ventres des français, quelques soient leurs origines, quelques soient leurs statut social...et qu'elle a l'intention -crime de lèse-majesté- de leur rendre le pouvoir! de les associer à l'avenir commun, de les impliquer dans la reconquète d'un prestige perdu à force de compromission, de mensonges, de copinages avec les pouvoirs de l'argent auquels ils ont fait allégeance.

Le système a peur que cette femme arrive au pouvoir et que ce qu'elle propose permette à chacun de retrouver confiance en soi, en ses élus, en son pays...eux qui les entretiennent dans la peur de l'autre, la dépendance, la déclassification, la précarisation.

Y'en a marre des ces experts qui se sont trompés sur tout depuis tant d'années, qui viennent nous dire ce que nous pensons, ce que nous devons penser, ce que nous devrions penser....Ils n'ont pas la science infuse et ils ont juste l'art de la réthorique de laquelle ils ont limité l'accès, pour laquelle seuls les agréés ont les codes.

Y'en a marre de ces gens de gauche, ou qui se disent de gauche, et qui ne sont que des apparaticks avares de trouver une place dans le système, qui sont parfois prêts à tout jusqu'à renier dans les faits leurs convictions en soutenant untel, bien loin de ce qu'ils pensent, pour empêcher telle autre, trop dangereuse à leur yeux pour la suite de leur carrière...

Y'en a marre! il est temps de faire le ménage, de faire de la place à une autre pensée...tout simplement de la place à LA pensée, celle que chacun peut avoir et qui n'est ni moins bonne, ni moins pertinente que celle de ceux qui s'octroient en cercle fermé, le pouvoir de dire la vérité, la vérité de leur système, une vérité qui ne nous concerne plus.

Y'en a marre et il faut le faire savoir le 9 octobre en mettant, oui, je l'affirme haut et fort, un bulletin Ségolène Royal. C'est sans doute la seule personne qui aujourd'hui a non seulement la volonté de changer les choses mais également de les changer pour nous, collectivement. Le pouvoir n'a aucune légitimité s'il est obtenu pour d'autres raisons que celle de servir autrui, le peuple, le pays et au delà!

Veuillez installer Flash Player pour lire la vidéo

DIMANCHE+ du 02/10 - Partie 1

2011-09-29T10:01:00.000-07:00

"Ma première sera la réforme des banques" a dit Ségolène Royal lors du débat télévisé des primaires ce soir en expliquant qu'il fallait "remettre de l'ordre à tous les étages de la maison France et jusqu'au sommet" où "c'est la loi de l'argent qui commande".

La réforme des banques sera la première du quinquennat pour que les banques obéissent au lieu de commander, qu'elles soient au service des PME qui embauchent, et qu'elles protègent l'épargne des Français.

Tant que l'on n'aura pas reformé le système financier, la France continuera de s'enfoncer dans la crise, parce que les banques continueront de spéculer sur les dettes des Etats, et de pratiquer des tarifs bancaires prohibitifs.

Le projet de loi annoncé par Ségolène Royal ce soir est prêt. Il vise :

- la séparation des activités traditionnelles des banques (recevoir des dépôts de leurs clients et faire des prêts aux ménages et aux entreprises), des activités d’investissements spéculatifs : cela renforce le financement de l’économie et protège les dépôts. Obama l’a fait avec la loi de réforme de Wall Street et les Anglais s’y engagent ;

- la création de la banque publique d’investissement, pour apporter aux PME les concours financiers à leurs innovations et à leur développement. Il s’agit de fusionner les fonds qui existent (Oséo, le fonds entreprises de la Caisse des dépôts, le fonds stratégique d’investissement), de les régionaliser pour être en proximité et de réduire leurs coûts ;

- la protection des usagers des banques : d’abord, en encadrant les crédits revolving et les prêts aux particuliers qui peuvent déboucher sur le surendettement ; mais aussi, revoir la tarification des frais bancaires pour incident de paiement, en tenant compte du solde moyen précédent du compte courant.

- La prise de contrôle par l’Etat des banques en difficulté, soit au travers du rachat d’actions, en tenant compte de leur valeur réelle, soit en organisant un contrôle public, lorsque l’apport de fonds ne se justifie pas, avec une participation de l’Etat au conseil d’administration et des droits spécifiques, bloquant les décisions qui iraient contre l’intérêt général. A terme, les banques doivent être organisées avec la participation des usagers et des salariés, pour bien orienter leurs activités vers le développement économique ;

- Une première étape vers la taxe sur les transactions financières, avec un droit de timbre sur les placements financiers de marché, rétablissant le droit de bourse supprimé fin 2007 par la droite, en le simplifiant et en l’élargissant (500 millions d’euros/an = financement des prises de participations bancaires).

Ségolène Royal a aussi présenter les mesures immédiates qui seront à l'ordre du jour du premier conseil des Ministres :

- pour le pouvoir d'achat, le blocage des prix de l'essence et de 50 produits de première nécessité,
- pour l'école, le rétablissement de l'année de formation des enseignants,
- le ministre des finances présentera les bases de la réforme pour la justice fiscale,
- le rétablissement du droit à la retraite à 60 ans pour ceux qui ont travaillé dur depuis longtemps.

Pour Ségolène Royal "la justice et l'efficacité seront les boussoles de l'action gouvernementale".

L'équipe de Ségolène Royal

toujours en avance

2011-09-20T06:24:00.000-07:00

Celle que nombre de personnes continuent à juger opportuniste a pourtant de la suite dans les idées. Ségolène Royal, dont les propositions semblent faire leur chemin au sein de la classe politique, et plus particulièrement au sein de la famille socialiste qui est la sienne, a toujours eu, sur bon nombre de thématiques, un temps d’avance. On comprend mieux cet état de fait lorsque l’on analyse l’aspect visionnaire de nombre de prises de position et d’actions de la responsable politique, et la façon dont ses propositions ont infusé progressivement avant d’être reprises par d’autres, voire mises en œuvre.

• Premier exemple, car il est d’actualité : l’encadrement militaire des jeunes délinquants, autrefois décrié, aujourd’hui préconisé par le rapport d’Éric Ciotti. L’expérimentation de cette alternative à la prison, que Ségolène Royal et Maxime Bono souhaitaient mener au sein du régiment de La Rochelle (appelé à disparaître), avait même été refusée par Hervé Morin, alors ministre de la Défense. Son successeur aura-t-il la lucidité de revenir sur cette décision ? En savoir plus sur l’encadrement militaire des jeunes délinquants préconisé par Ségolène Royal.

• Deuxième exemple, qui a également connu un rebondissement récent : le pass contraception, dont la distribution par les infirmières scolaires en Poitou-Charentes avait été vigoureusement refusée par Luc Châtel, ministre de l’Éducation nationale. C’est pourtant ce même Luc Châtel qui vient d’autoriser le dispositif en Ile-de-France, plus d’un an après l‘initiative de Ségolène Royal dans sa Région. Aujourd’hui, le pass contraception fait des émules, puisqu’il est en cours de mise en place dans plusieurs régions, par exemple en Rhône-Alpes.

• Troisième exemple : la réhabilitation du troisième pilier du socle républicain, la fraternité. Cette reprise du troisième terme de la devise républicaine par Ségolène Royal, notamment lors de ses fêtes de la fraternité, avait fait l’objet d’une avalanche de quolibets et de moqueries. Force est de constater qu’à peine quelques mois après la première fête de la fraternité de 2008, le mot s’était pourtant imposé dans toutes les bouches et sous toutes les plumes. Ainsi en est-il de Régis Debray (Le Moment Fraternité, 2009), qui participa d’ailleurs à une université populaire participative organisée par Ségolène Royal à propos du concept de fraternité. On retrouve d’autre part le terme à de nombreuses reprises dans les discours d’une Martine Aubry, pour ne citer qu’elle.

• Quatrième exemple : le concept d’ordre juste. Là aussi, quelle volée de bois vert lorsque Ségolène Royal avança cette notion ! Et pourtant, de la même façon, la classe politique s’est par la suite réapproprié ce concept pertinent (bien souvent sans en comprendre le sens profond), à gauche (le « il n’y a pas d’ordre sans justice » d’Aubry), comme à droite (Michel Barnier, qui prônait lors des Européennes de 2009, un « ordre juste en Europe »). Sur la question plus spécifique de la lutte contre les violences et de l’insécurité, Ségolène Royal a brisé en 2007 un tabou, permettant au PS d’être aujourd’hui plus au clair sur ces sujets.

• Cinquième exemple : la logique du donnant-donnant, que Ségolène Royal revendiquait à tue-tête durant la campagne de 2007. Cette logique est aujourd’hui au cœur du projet des socialistes pour 2012 (« le changement »), notamment par le biais de la conditionnalité des aides aux entreprises (mise en œuvre depuis des années par Ségolène Royal dans sa région), ou encore par la modulation de l’impôt sur les sociétés selon l’utilisation des bénéfices.

On pourrait aisément allonger la liste afin de souligner le côté visionnaire des propos de la responsable socialiste, notamment en évoquant sa prise de position sur la taxe carbone (qui n’a pas variée malgré les mensonges de certains, cf. sa lettre à Nicolas Hulot de janvier 2007), sa conceptualisation de la démocratie participative (qui, si elle n’a pas été « copiée », a bien néanmoins été utilisée par d’autres, et notamment Barack Obama) ou encore sa défense précoce de l’excellence environnementale (et spécifiquement des énergies renouvelables, du véhicule électrique, de l’agriculture de qualité, etc. lorsqu’elle était ministre de l’Environnement en 1992-1993).

Certes, les idées politiques ont la caractéristique de n’appartenir à personne. Néanmoins, incontestablement, Ségolène Royal est investie d’un rôle de défricheuse, alors même qu’on lui nie toute légitimité et toute reconnaissance politique. La modernité de sa vision l’expose, sur le moment, à toutes les critiques dogmatiques ou réactionnaires. Le temps qui passe finira, soyons en sûrs, par lui donner raison.

Pour conclure, faisons appel, c’est toujours utile, à un peu de raison. Est-ce parce qu’elle a toujours un temps d’avance que les prises de position de Ségolène Royal suscitent souvent des cris d’orfraie avant d’être reprises à leur compte par ceux-là mêmes qui les décriaient ? Cette question en appelle une autre : n’est-il pas temps de prendre conscience qu’il vaut mieux se fier à l’original, plutôt qu’à de pâles et insipides copies ? Voilà posés les jalons d’une nécessaire réflexion de chacun en vue des primaires citoyennes organisées par le Parti socialiste.

comment Ségolène voit la campagne

2011-09-14T12:59:00.001-07:00

Primaire PS : Ségolène Royal face à l'Obs par Nouvelobs

2011-09-13T14:57:00.000-07:00

Polémique autour de l’encadrement militaire par BFMTV

2011-09-04T08:18:00.000-07:00

Ségolène Royal vous attend très nombreux à Montreuil , pour ce rassemblement populaire et fraternel .

Venez, on va obliger les sondages à obéir au lieu de commander ! C'est le peuple qui décide , pas les instituts payés par le pouvoir. ( d'ailleurs comme l'a dit honnêtement Michel Field sur Europe1 les sondeurs manipulent leur propre publication, le dernier opinion way ou Ségolène Royal monte de 7 points , François Hollande baisse de 4 points, et Martine Aubry de 1 point , chez ceux qui sont sûrs d'aller voter, n'a été repris par aucun média. Bizarre ! ).

Eh bien nous , notre sondage c'est le terrain. Et là , il se passe quelque chose.

Tous à Montreuil avec Ségolène Royal , forces citoyennes !

L'Equipe de campagne

alors bravo et merci

2011-08-28T17:27:00.000-07:00

Cher(e)s ami(e)s de Désirs d'Avenir,

Vous avez été nombreux à venir à La Rochelle ce week-end et je vous remercie très chaleureusement. Au début de cette dernière ligne droite qui va nous conduire aux primaires citoyennes des 9 et 16 octobre, il était important de réussir cette université.

Par votre enthousiasme, votre fidélité, votre force collective, votre présence permanente, vous avez joué un rôle déterminant à mes côtés. Vous êtes une force militante sur laquelle ne peut compter aucun autre responsable politique. J'ai passé un moment extraordinaire avec vous à La Rochelle.

Je sais que vous serez plus que jamais présent(e)s tout au long des 49 jours qui nous séparent du 16 octobre pour m'aider à nous conduire à la victoire.

En avant ! Accélérons encore ! Mobilisez-vous pour le porte-à-porte !

Je vous attends le 10 septembre à Montreuil.

Fidèlement

Ségolène Royal

Ca commence à la rochelle

2011-08-25T13:50:00.000-07:00

J’ai pu voir à la Rochelle la nouvelle voiture électrique qui va sortir des usines d’Heuliez, que Ségolène Royal a défendu ,

Elle est arrivée en veste rouge, elle a débarqué à bord d’une «Mia» blanche, la voiture électrique d’Heuliez, fierté de la présidente de Poitou-Charentes. Interrogée dès sa descente sur le message qu’elle voulait adresser à ses concurrents à l’orée de la bataille pour l’investiture, Ségolène Royal a glissé, avec aplomb et tout sourire: «que la meilleure gagne!»,. Les critiques, les petites phrases, «ça fait partie de la compétition». Manière de rappeler qu’elle a le cuir tanné puisqu’elle est la seule à avoir vécu une campagne présidentielle de l’intérieur, en 2007.

Ségolène Royal était l’invité de la l’Assemblée des femmes

Quatre propositions pour les femmes

Elle était conviée par l’ancienne ministre féministe de Mitterrand Yvette Roudy à s’exprimer devant l’Assemblée des femmes.. Ségolène est arrivée avec quatre propositions pour les femmes:

Amélioration de leurs pensions-retraite, un plan «zéro violence conjugale» qui débuterait à l’école maternelle – «le respect ça commence entre les petites filles et les petits garçons»

la parité politique et salariale et un «ministère des Droits de la femme».

«Le moment de la compétence des femmes est venu, le moment des femmes est venu»,

Ségolène Royal, n’a évoqué ni de près ni de loin l’affaire DSK.

«Si je vous réponds, je ne vais être reprise que là-dessus», a-t-elle plaidé auprès des journalistes.

Pour elle, «les Français sont beaucoup moins misogynes que les appareils politiques. Ils sont prêts, eux, pour une femme présidente».

En attendat demain l'ouverture des universités en direct de La Rochelle avec des surprises !!!

le rassemblement citoyen

2011-08-24T14:31:00.000-07:00

POURQUOI JE SOUTIENS SEGOLENE ROYAL ! Et pourquoi il faut la soutenir

2011-08-22T13:19:00.000-07:00

C'est la plus expérimentée pour faire face à Nicolas Sarkozy et Marine Le Pen

-Déterminée et courageuse, elle est l'opposante la plus constante à Nicolas Sarkozy

-Candidate PS en 2007 et fidèle à ses valeurs, elle a appris de ses expériences pour gagner en 2012

-Face au FN, elle ne craint pas d'affirmer et de défendre les valeurs d'une France dynamique, ouverte et forte, grâce à ses fondamentaux que sont la liberté, l'égalité et la fraternité

-Malgré les attaques, c'est la seule à gauche à avoir obtenu 17 millions de voix à une présidentielle

Elle est indépendante, n'est soumise à aucun lobby et à aucun appareil

-Elle ne se plie pas à la finance et moralisera l'économie, renforcera la juste rémunération du travail et lancera la croissance verte

-Elle ne fait partie d'aucun "système", connaît la réalité du terrain et servira la France et tous les Français

Elle fait la politique par la preuve et sera la Présidente des solutions

-Elle a gagné la Région Poitou-Charentes contre tous les pronostics et l'a gardé avec plus de 60% des voix

-À chaque fois qu'elle est aux responsabilités, elle fait ce qu'elle dit : Députée, elle a sauvé le Marais Poitevin ; Ministre de l'Environnement, elle a fait voter la première loi sur les OGM ; Ministre de la Famille, elle a créé le congés de paternité ; Présidente de Région, elle a sauvé Heuliez et inventé le pass-contraception

-En Région, confrontée aux problèmes des Français, elle apporte déjà des solutions concrètes et efficaces, sans hausse de la fiscalité

Reconnue dans le monde, elle travaille sur des idées neuves

-Elle est l'invitée de nombreux chefs d'États qui travaillent sur des solutions innovantes aux défis d'aujourd'hui

-Elle est entourée de sympathisants de tous horizons et d'experts indépendants reconnus internationalement

-Éloignée de la realpolitik inefficace menée par Nicolas Sarkozy qui a renoncé à nos valeurs, le prestige et le respect de la France seront rétablis

Elle est la candidate du peuple français

-Elle défend un renouvellement démocratique et une présidence de la République modeste, institution qu'elle connaît parfaitement pour y avoir travaillé sept années aux côtés de François Mitterrand

-Elle s'élève toujours au-dessus des divisions partisanes pour rechercher le seul intérêt commun

-Depuis 2007, elle a organisé avec de très nombreux Français une centaine d'universités populaires

- Son équipe est à l'image de la France et rassemble toutes les générations et origines sociales et culturelles

Elle est la plus rassembleuse

-En 2007, elle a su faire la synthèse du clivage européen après le référendum de 2005

-Elle est socialiste et écologiste : sa Région est l'une des plus avancées d'Europe sur la croissance verte

-Elle est la seule à rassembler de la gauche radicale à tous les républicains humanistes, et l'a prouvé en Région

coucou de retour!

2011-08-20T14:01:00.001-07:00

Ségolène Royal : "La crise n'est pas une fatalité"

sondages vous avez dit sondages!!!

2011-07-18T14:37:00.000-07:00

Lundi 18 juillet 2011

Primaires socialistes: comment les instituts de sondage tentent d'imposer le duel Aubry Hollande

Du bidouillage sondagier à la désinformation de masse

Depuis plusieurs mois, les instituts de sondage, véritables officines de l'oligarchie, se sont emparés des primaires du Parti socialiste et tentent par des enquêtes d'opinion "bidonnées" d'orienter le choix des Français.

Après avoir porté au pinacle le très peu socialiste Dominique Strauss-Kahn, candidat adoubé par le système, mais dont le destin politique s'est fracassé à l'hôtel Sofitel, ces instituts ont du se rabattre sur deux autres candidats: François Hollande et Martine Aubry.

Depuis ces deux personnalités "molles" du PS font la course en tête.

La victime principale de ces manipulations sondagières est l'ancienne candidate à la présidentielle de 2007 qui, malgré le fait qu'elle se démultiplie dans les médias, est systématiquement distancée, littéralement écrabouillée par ses deux principaux rivaux. L'objectif étant de décrédibiliser totalement sa candidature jugée dangereuse, sans que l'on ne sache trop pourquoi.

Tel est pris qui croyait prendre: Ifop contraint de cacher un sondage favorable à Royal

Le document que nous avons réussi à nous procurer, grâce à l'aide d'une cadre travaillant à l'institut, est tout simplement incroyable! Elle met en lumière, preuves à l'appui, comment cet institut transmet aux médias, complices, des sondages falsifiés, ne s'appuyant sur aucune réalité. Pire, les vrais résultats sont cachés au grand public.

C'est ainsi qu'un sondage exclusif, commandé par un grand journal et réalisé du 30 juin au 13 juillet sur un échantillon de 2500 personnes résidant dans les communes de Saint Denis et de Sarcelles (fief de l'ancien directeur du FMI), montre de manière incontestable la domination de la présidente de la région Poitou-Charente au premier comme au second tour des primaires. Et ce quelque soit tous les cas de figure.

Voir le graphique ci-dessous:

Sondage du premier tour effectué sur un échantillon de 1250 personnes représentatif de la population française âgée de 18 ans et plus.

Dans ce sondage du premier tour des primaires socialistes, le résultat est sans appel: l'ex candidate arrive largement en tête, très loin devant ses concurrents.
L'autre détail croustillant est le score surprenant réalisé par Arnaud Monteboug, alors que ce dernier se voit sévèrement critiqué pour son concept de démondialisation.

Sondage de deuxième tour réalisé auprès d'un échantillon de 1250 personnes suivant deux hypothèses:

Dans l'hypothèse d'un duel entre les deux ex compagnons, c'est l'ancienne ministre de l'environnement qui l'emporte haut la main, avec une avance confortable de 10 points.

Dans l'hypothèse d'un second tour opposant les deux éternelles rivales du PS, c'est la présidente du Poitou qui s'impose à nouveau facilement, prenant sa revanche du congrès de Reims. On imagine le choc pour la première secrétaire, présentée comme la "Angela Merkel de gauche", et pour ses lieutenants (à commencer par le "très à gauche" Laurent Fabius).

Les enseignements qu'il faut tirer de ce sondage caché

Deux leçons doivent être tirés de ce sondage de IFOP qui risque de faire grand bruit ou d'être tout simplement étouffé!

1. La machine à propagande est bel et bien lancée

L'institut de sondage IFOP, qui appartient à Laurence Parisot, présidente du Medef, a reçu des consignes: faire monter dans le cadre des primaires socialistes, les deux candidats oligarcho-compatibles: le social-libéral assumé, François Hollande, et la social-libérale camouflée, Martine Aubry.
Pour ce faire, il y a rien de mieux que des bonnes enquêtes prédisant un duel serré, mais totalement fictif, entre les deux protagonistes (tous deux membres du Siècle, faut-il le rappeler).
La propagande est censée durer jusqu'au premier tour du scrutin, le 9 octobre.

2. Les électeurs doivent rester maître de leur choix

Au-delà de la dénonciation de la rétention d'information et des méthodes de désinformation des instituts de sondage, il s'agit d'attirer l'attention des sympathisants de gauche qui comptent participer aux primaires socialistes sur les manipulations du système et de sa volonté d'influer sur le résultat des primaires.
En effet, le Parti socialiste étant le principal parti d'opposition, bien qu'il ne s'oppose plus à grand chose, la tentation est très forte pour l'oligarchie de promouvoir en son sein celles et ceux qui sont les plus à mêmes de servir ses intérêts ou du moins de ne pas y toucher.
Il semble que ni l'ancienne candidate ni Arnaud Montebourg n'offrent suffisamment de "garanties" et que la logique des instituts de sondage est de les écarter de la course.
En tant que mouvement de résistance au système oligarchique,

le Pouvoir Au Peuple entend œuvrer à faire échouer ce plan antidémocratique.

Nota: l'institut IFOP a cru bon de se fendre d'un communiqué à l'AFP en dénonçant une tentative de manipulation! C'est comme un escroc qui préviendrait ses victimes de se méfier de ceux qui les mettraient en garde!
Enfin s'agissant de l'identité de notre source, il va de soi que le PAP tient à conserver son anonymat pour des raisons aisément compréhensibles.

un grand arc en ciel

2011-07-18T10:32:00.000-07:00

D'abord il serait très mal élevé de dire "on vire sarko" , mais pour plutôt dire comme l'a fait

Ségolène Royal ceci

Chers amis, Chères amies,

Un large rassemblement sera utile pour redresser notre pays.

Cette vision s’inscrit dans la continuité du discours d’Arçais sur le sens de ma candidature, le 26 juin 2011, et dont voici un extrait.

« Oui, C'est à vous que je m'adresse vous qui avez perdu et qui avez peur de perdre encore ...Vous me l'avez dit partout où je suis venue depuis plusieurs années, dans de nombreux départements de France :

« On nous a tout pris ».
« On nous a pris nos retraites ».
« On nous a pris notre dignité au travail ».
« On nous a pris la sécurité ».
« On nous a pris notre système de santé,et même notre école. »

Eh bien moi je veux vous rendre tout cela.

Et même plus encore, car il faudra construire notre avenir commun et rendre à chacun une espérance pour que, pour nos enfants, demain soit meilleur qu'aujourd'hui et que l'ascenseur social redémarre pour tous ceux qui font des efforts, qui veulent travailler, qui veulent créer, qui veulent entreprendre, mais qui sont bridés par tant de barrières.
Pour que la situation de nos enfants soit égale ou meilleure que la nôtre tout simplement.
C'est ce que l'on appelle le progrès social.

C'est le vrai sens de notre histoire, histoire que je veux écrire avec vous.
Qui ne voit que notre Etat Providence, a été tellement démoli que les acquis de la

Résistance devront être à nouveau reconstruits.

Je pense en particulier à la Sécurité Sociale, aux retraites, à la santé, à la dignité au travail, à la liberté des médias qu’il faudra rendre indépendant du pouvoir de l’argent, comme le proclamait le conseil national de la Résistance.

Pourquoi la droite qui nous gouverne a oublié les leçons de l’après-guerre et la conception désintéressée de la politique qu’avait le Général de Gaulle, auquel elle se réfère tout en tournant le dos à sa pensée, « il faut compenser les ferments de divisions sous peine de danger mortel » disait-il, ou encore « il faut viser haut et se tenir droit ». On en est loin.

Ce n’est pas parce que la droite qui nous gouverne a abandonné ce qui lui restait comme référence structurée que la gauche doit rougir d’être fidèle à sa mission en reprenant le drapeau « de cet acte d’énergie, de cet acte de foi qui conditionne la résurrection de la France. La France est malade il faut que la guérison soit à son œuvre » écrivait encore le Général de Gaulle. Jamais ces mots écrits dans une autre période sont, pour aujourd’hui, n’est-ce pas, criants de vérité. Eh bien, puisqu’une partie de la droite affairiste les a laissé tomber, n’hésitons pas à les porter.

Et un jour prochain, tous les républicains humanistes convergeront vers la gauche unie et les écologistes, pour accomplir le changement.

Oh j’ai bien entendu et vous aussi, souvenez-vous de cette phrase (« désormais quand il y a une grève en France plus personne ne s’en aperçoit »). J'ai donc bien entendu et vous aussi, le mépris à l’égard de tous ceux qui sont obstinément descendus dans la rue pour défendre les acquis sociaux et la valeur travail, sa juste reconnaissance par les salaires et par des retraites qui permettent de vivre et pas seulement de survivre. Et les luttes sociales des ouvriers qui se battent contre les délocalisations financières, et les parents d’élèves qui se mobilisent pour maintenir les écoles de leurs enfants.

La gauche n’a pas à rougir de défendre la sécurité sociale, l’œuvre de ceux qui en regroupant toutes leurs forces ont permis à la France de retrouver son équilibre moral et social.

La gauche n’a pas à rougir de vouloir redonner au monde l’image de sa grandeur et la preuve de son unité.

C’est pour toutes ces raisons que je propose aux Français de construire un ordre social juste, appuyé sur la force citoyenne de chacun d’entre vous, de chacun d'entre nous.

Je m'y suis préparée et j’y suis prête ».

Ségolène Royal

en ce 14 juillet

2011-07-14T00:41:00.000-07:00

En ce 14 juillet endeuillé par la mort de nos 5 soldats , ils vont défiler sur ces Champs , parader , démontrer la force de notre armée tous corps confondus , certes on va célébrer cette révolution mais que reste t'-il de cette révolution , le 14 juillet ne serait -il pas une piqure de rappel pour ne pas oublier ?

Au bac il avait été posé la question en histoire sur le thème de la révolution française et ce futur bachelier ( pas sur qu'il l'ait eu) a répondu :

“ La révolution commence à la prise de la Bastille... et se termine le 14 juillet. ”

Certes de l'humour , il était néanmoins sincère ; mais une révolution est d'abord un changement complet de l’ordre constitutionnel, opéré en général de façon brusque et violente, mais toujours par rupture avec l’ordonnancement juridique antérieur.

Alors un petit cours sur la révoltion histoire de rafraichir les synapses:

L’expression « Révolution française » désigne l’ensemble des évènements qui de 1788-1789 au coup d’état de Napoléon du 18 brumaire an VIII se produisirent en France, entraînant de profonds bouleversements politiques, juridiques et sociaux et mettant fin à l’Ancien Régime.
En effet, cette rupture avec l’Ancien Régime débute véritablement le 17 juin 1789 lorsque les états généraux se déclarent assemblée nationale constituante.

Ce sont ensuite succédé des évènements qui ont définitivement aboli le système monarchique de l’Ancien Régime. Le 14 juillet 1789, le peuple et l’armée révolutionnaire ont pris possession de la Bastille, prison royale de l’Ancien Régime.

Le 4 août 1789, l’assemblée nationale constituante a pris la décision de supprimer les privilèges, dans l’art 1er du décret relatif à l’abolition des privilèges. Sous l’Ancien Régime, les privilèges étaient un droit spécial, exceptionnel ou exclusif qui est accordé à une personne, un groupe ou une collectivité, de pouvoir faire un quelconque acte ou de bénéficier d’un avantage.

De cette façon les révolutionnaires mettaient fin à des siècles de système féodal et inscrivaient dans l’Histoire une rupture brutale. Le mot d’ordre de cette période de révolution étant : « faire table rase du passé ».

Alors si en 2012 on refaisait le match ?

Les fondements de l’Ancien Régime n’avaient plus lieu d’être et n’étaient plus la façon dont on voulait organiser la société.
La Révolution française a connu une succession de différents régimes. Tout d’abord, le régime de l’Assemblée nationale constituante, de 1789 à fin 1791. Ensuite, l’Assemblée législative, de fin 1791 à 1792. Puis, le régime de la Convention de 1792 à 1795. mais on ne va pas refaire l'histoire car vos yeux peuvent se fatiguer mais au moins retenez ces éléments , par contre en revenant à notre temps il doit être fait un constat qui pourrait soit générer dans des temps relativement proches un serpentaire révolutionnaire mondial

Le constat

L’économie qui fait tourner ce mécanisme est en accélération forcée à cause de ses emprunts. Tout le monde en paye les conséquences. La dette mondiale s’est envolée et il n’y a plus moyen de la rattraper. La seule possibilité actuelle à l’économie mondiale de rembourser ses emprunts passés, c’est d’emprunter à nouveau sinon c’est la cessation de paiement généralisée. c'est ce qui se passe aux états unis .

La dette mondiale est condamnée à augmenter encore et encore. Tant que les gouvernements sont derrière pour garantir les remboursements, le système peut encore fonctionner. Le problème c’est qu’on ne peut pas emprunter à l’infini et que certains gouvernements commencent à faire faillite.

C’est le cas de nombreux pays. L’économie mondiale a de plus en plus de difficultés à rembourser ses emprunts et ses intérêts. Malgré l’argent qui est pris aux générations futures, l’économie mondiale va tôt ou tard être incapable de payer les conséquences de notre mode de vie.

La société dans laquelle nous nous trouvons devient de plus en plus totalitaire. Le sommet de la pyramide acquière un pouvoir démesuré tandis ce que les individus sont dépouillés de leurs vie privée et de leurs libertés. Pendant que ce transfert de pouvoir s’opère, les médias encouragent chacun au matérialisme, à la consommation et à l’assouvissement de tous leurs désirs. Fractionné en croyances et en idéologies, le monde se fait la guerre à lui-même .

Nous sommes à un moment important de notre évolution. Le moment où l’Humanité doit choisir entre la mort et la vie. Nous pouvons soit continuer comme nous le faisons et notre monde va s’effondrer, soit changer et créer un autre monde. Nous n’avons plus le temps de remettre au lendemain ce que nous pouvons faire aujourd’hui, de compter sur nos dirigeants pour nous sortir de cette mauvaise passe ou d’espérer un miracle qui nous évitera d’avoir à faire des efforts. Nous n’avons pas d’autre choix que de nous sortir par nous-même de la situation dans laquelle nous nous sommes placés.

sur ce tableau ils sont tous là cherchez les ...

Cette société violente et destructrice est le reflet du quotidien. Elle n’est possible que parce que les individus y prennent part et l’entretiennent. Le sommet de la pyramide s’appuie sur l’acceptation des individus pour exercer son pouvoir, sans quoi il n’en aurait aucun. Malgré l’apparent contrôle qu’ils peuvent avoir, c’est le peuple qui décide de la société dans laquelle il veut vivre.

Bien sûr, si le peuple est divisé, occupé ou ignorant, alors il est incapable de décider et l’on décide à sa place. Cependant, lorsque le peuple s’unit pour une juste cause alors il n’y a rien alors qui puisse s’y opposer, aucun lobby ni aucune armée; à la longue, la volonté du peuple est toujours victorieuse.

Nous sommes déjà des millions à travailler pour transformer le Monde dans lequel nous vivons. Malgré une forte opposition de la part de ceux qui souhaitent garder leur emprise, chacun est libre et possède le pouvoir d’opérer cette transformation. Agir localement et s’investir à plusieurs dans des actions concrètes est à la porté de n’importe qui. C’est à vous de trouver ce qui est juste et ce que vous devez faire.

Nicolas Huet 14 juillet 2011

Ségolène communique

2011-07-12T04:00:00.000-07:00

Chers amis, Chères amies,

J’étais jeudi matin l’invitée de France Inter. A cette occasion, il m'a été affirmé que le candidat Nicolas Sarkozy avait promis en 2007 la revalorisation de 25% du seul « minimum vieillesse ».

Voilà très précisément ce que le candidat UMP affirmait à la télévision le 2 mai 2007 lors du débat qui nous a opposés :

« Il y a 3 millions de petites retraites, c'est-à-dire 3 millions de personnes qui sont en dessous du minimum vieillesse. J'augmenterai de 25 % les petites retraites et je les ferai financer, car on aura récupéré sur la réforme des régimes spéciaux. Je veux mettre sur la table la question des pensions de réversion. La situation faite aux veuves est catastrophique. C'est 54 %. Quand un mari décède, sa veuve a 54 % de la pension. Je la porterai à 60 %. La question des retraites est centrale. »

Nicolas Sarkozy a donc bien dit « j’augmenterai de 25% les petites retraites » en indiquant que 3 millions de personnes seraient concernées, ce qui dépasse très largement les seuls allocataires du « minimum vieillesse » dont le nombre est d’environ 600 000.

Concernant spécifiquement le « minimum vieillesse » (désormais appelé allocation de solidarité aux personnes âgées), la promesse n’a pas été tenue puisqu’au rythme actuel il faudra attendre au moins jusqu’en 2013 pour atteindre l’augmentation promise. Quant à l’évolution générale du pouvoir d’achat des retraités modestes, chacun peut mesurer, comme l’a récemment fait la banque de France sur la question du surendettement, l’accroissement de leurs difficultés à atteindre les fins de mois.

Deuxième affirmation qui m'a été faite concernant l’allongement de la durée de cotisation que vient de décider le gouvernement : il est normal que la durée de cotisation augmente puisque l’espérance de vie s’accroît.

Cette augmentation de la durée de cotisation n’est pas normale et juste car elle est une négation des inégalités sociales de mortalité

L’espérance de vie n’est en effet pas la même pour toutes les catégories socioprofessionnelles.

Certes, les statistiques de l’INSEE mettent en évidence une augmentation de l’espérance de vie (en 2000, à 60 ans, elle était de 20,4 années pour les hommes et 25,6 pour les femmes ; en 2005 à 60 ans, elle passe à 21,4 années pour les hommes et 26,4 pour les femmes et en 2010, elle atteint 22,4 pour les hommes et 27,2 pour les femmes).

MAIS : les statistiques montrent aussi des inégalités sociales de mortalité en France, liées à la fois aux comportements et modes de vie mais aussi à des expositions aux risques professionnels et conditions de travail difficiles.

Une autre étude de l’INSEE montre en effet que chez les cadres, 6,7% des hommes nés entre 1940 et 1946, sont morts avant 60 ans, alors que chez les employés et ouvriers non qualifiés, ce pourcentage qui grimpe à 14,3%.

Autre élément qui n’est pas pris en compte dans l’augmentation de l’espérance de vie : la qualité de vie. Peut-on sérieusement proposer aux gens : « L’espérance de vie augmente donc vous travaillerez plus longtemps et vous ne pourrez pas profiter de votre retraite sans incapacité » ?

Une étude européenne de 2008 réalisée avec des chercheurs de l'Ined et de l'Inserm montre qu'un Français âgé de 50 ans peut espérer vivre jusqu'à 68,1 ans sans incapacité et une Française jusqu'à 69,7 ans. (avec des inégalités là encore : les cadres peuvent en moyenne compter sur 10 années d’espérance de vie sans incapacité de + que les ouvriers). Ce qui veut dire qu’en repoussant l’âge de départ à la retraite, cela laisse de moins en moins d’années pour pouvoir profiter d’une retraite méritée.

Il faut donc impérativement mettre en place un dispositif reconnaissant la pénibilité:

La loi de 2003 avait prévu des négociations entre partenaires sociaux qui devaient se conclure dans un délai de trois ans. Or, la négociation engagée en 2004 n'a jamais abouti. Le patronat a refusé de mettre sur pied un dispositif collectif permettant le départ anticipé des salariés ayant été les plus exposés à des conditions de travail pénibles.

La réforme de 2010 ne prévoit un maintien de la retraite à 60 ans seulement pour les salariés qui sont déjà reconnus maladies professionnelles ou accident du travail. Les inégalités d’espérance de vie selon la profession ou l’exposition aux risques ne sont pas retenues.

Il n’est pas juste de reculer l’âge de la retraite et aujourd’hui de demander de cotiser plus longtemps à des personnes qui ont été au moins dix ans dans un emploi pénible.

En 2012, je remettrai en négociation l’ensemble de ces points. C’est cela l’ordre social juste.

Bien amicalement

Ségolène Royal

PS : Pour mémoire également, ces propos de Nicolas Sarkozy : « Jusqu'en 2020, on n'a pas de souci majeur à avoir quant au financement de nos retraites » (débat d’entre-deux-tours). A propos de la réforme des retraites, sur RTL le 27 mai 2008 : «Je dis que je ne le ferai pas, pour différentes raisons, et la première c'est que je n'en ai pas parlé pendant ma campagne présidentielle. Ce n'est pas un engagement que j'ai pris devant les Français, je n'ai donc pas de mandat pour faire cela. Et ça compte, vous savez, pour moi.»

De la cathédrale verte , elle ira!!!

2011-06-24T10:24:00.000-07:00

Ci-dessous , quelques images de la cathédrale de verdure, la Venise Verte, que Ségolène Royal vous invite à (re)découvrir ce dimanche à l’occasion de sa déclaration de candidature à 15 h à Arçais en plein coeur du Marais Poitevin
Voilà six mois que Ségolène Royal attend ce moment : celui de déclarer officiellement sa candidature à l'élection présidentielle de 2012. Elle a choisi la date du dimanche 26 juin et ses terres poitevines, plus précisément celles d'Arçais, au coeur du marais poitevin des Deux-Sèvres.

Le Marais poitevin en images... par Region-Poitou-Charentes

Dans la coulisse, voilà plus de deux mois qu'un petit monde presque underground s'active pour faire du lancement de campagne un succès : les internautes qui ont, souvent depuis plusieurs années, décidé de soutenir la cause de la présidente de la région Poitou-Charentes, membres du Parti socialiste ou non, tous sympathisants dévoués comme peu d'autres, certains diront "fanatisés" mais ils s'en moquent. Objectif : la mise en ligne du nouveau site de campagne, Segoleneroyal.fr, et la retransmission vidéo en direct de cette journée sur le Net.
Cette armée de l'ombre s'organise autour d'un noyau dur de 50 professionnels de l'informatique, la plupart de haut niveau. Ceux-là commandent un cercle de 150 internautes qui peuvent à tout moment, selon les besoins de l'actualité, mobiliser 350 techniciens ou blogueurs, qui s'emploient alors à diffuser la bonne parole royaliste sur la Toile.
Au sommet de la "ségosphère", Ségolène Royal elle-même. Tous ses partisans conviennent qu'elle est la seule et unique "patronne". Son arme ? Un iPad, avec lequel elle peut contrôler les différents sites qui la soutiennent et depuis lequel elle émet depuis quelques semaines de très nombreuses sentences sur Twitter. Exemple copié pendant la rédaction de cet article : "L'idée que la politique c'est un travail de temps long, de constance, d'enracinement, à l'image des -combats environnementaux pour l'avenir."
"Nous nous réunissons une fois par mois, mais beaucoup de choses se font par téléphone ou par mail, explique la candidate. Lors d'une réunion publique que j'ai tenue aux Blancs-Manteaux, à Paris, en mai, j'ai réuni le noyau dur de 150 spécialistes de l'Internet, tous très pointus, très compétents."
La réunion mensuelle rassemble la "ségosphère" et les conseillers politiques de Ségolène Royal, comme Najat Vallaud-Belkacem, adjointe au maire de Lyon, chargée du groupe "riposte" auprès de la présidente de la région Poitou-Charentes, ou Kamel Chibli, qui suit plus particulièrement les quartiers populaires.
Plusieurs personnages se sont vu confier des responsabilités. Le plus fidèle est Cyril Cibert, un nom prédestiné. Poitevin de 38 ans, entré en royalisme lors de l'élection à la députation de son mentor à la fin des années 1980, séduit par son "sens du contact", il fut l'un des militants fondateurs de Désirs d'avenir, en 2006. Désormais élu municipal de Châtellerault et conseiller régional du Poitou-Charentes, membre du noyau dur des internautes, il dit ne pas avoir "vraiment un rôle défini", quand Ségolène Royal soutient qu'il est "l'un des principaux animateurs de la campagne Internet". Modestie...
Toujours est-il que Cyril Cibert a l'oeil sur tous les sites. "Le compte Twitter de Ségolène Royal réunit désormais 10 100 followers, dit-il. Le blog officiel reçoit 15 000 visiteurs uniques chaque semaine. Le groupe sur la Coopol, réseau social du PS, est de loin le premier, avec plusieurs milliers d'adhérents, de même que la page Facebook, qui réunit à ce jour près de 27 000 amis." Si l'on n'est pas encore, loin s'en faut, dans les records de la campagne présidentielle de 2007, tous ces chiffres sont aujourd'hui en augmentation. "C'est la force du Web 2.0, reprend Cyril Cibert. Les posts circulent beaucoup plus vite et sur beaucoup plus de sites, blogs, pages Facebook ou comptes Twitter. Ainsi, Ségolène Royal arrive-t-elle à toucher rapidement les internautes."
Le plus expérimenté des internautes royalistes est un ingénieur dans une importante société américaine, qui souhaite garder l'anonymat. "Je suis militant socialiste depuis 2005, explique-t-il. J'ai soutenu Ségolène Royal en 2007. Aujourd'hui, concrètement, je suis le rédacteur en chef de l'équipe chargée de Désirs d'avenir sur Internet, une dizaine de personnes qui assurent les publications en ligne des textes de Ségolène Royal, tous rédigés par elle, et la modération des commentaires."
Tout ce petit monde des écrans travaille bénévolement, et beaucoup. "Surtout le soir, confie l'ingénieur. Et on déjeune très souvent d'un sandwich pour pouvoir s'occuper du Net. De très nombreuses initiatives sont prises, qui nécessitent un important travail de coordination. Ces jours-ci, par exemple, il nous faut réussir les vidéos qui seront mises en ligne lors du grand meeting d'Arçais."
Outre le site officiel de la campagne 2012, d'autres nouveautés devraient être prochainement introduites dans la ségosphère. Mais chacun reste discret, pour ne pas donner trop d'idées aux concurrents de la primaire qui, à l'exception d'Arnaud Montebourg, ont pris un retard certain dans leur occupation de la Toile. On saura seulement que l'on réfléchit à une labellisation des blogs royalistes, pour distinguer le bon pixel de l'ivraie.
Du côté des "bons", un informaticien du Midi de la France qui a lancé son propre blog en 2007, Segorama, pour soutenir la candidate. Bientôt remarqué par les responsables de Désirs d'avenir, il a répondu en 2009 à l'appel lancé aux volontaires désireux de rejoindre l'équipe de campagne Internet. Depuis, il s'est vu confier des tâches techniques et stratégiques. Pour lui, comme pour ses camarades de la ségosphère, cet engagement paiera. Ségolène Royal veut croire en eux, plus que dans les sondages.
Olivier Schmitt ( source le monde)

S.Royal, candidate officielle dimanche prochain - PRIMAIRES SOCIALISTES - France 3 Régions - France 3

2011-06-22T09:01:00.000-07:00

S.Royal, candidate officielle dimanche prochain - PRIMAIRES SOCIALISTES - France 3 Régions - France 3

La politique industrielle doit relever de l'intérêt général, non du fait du prince

2011-06-17T03:53:00.000-07:00

En décidant de ne pas reconduire Anne Lauvergeon à la présidence d'AREVA, l'exécutif porte un mauvais coup à l'industrie française. Dans notre pays comme dans le monde entier, sa compétence est connue et reconnue, par-delà les clivages politiques.

Partout sauf... à l'Elysée. Le limogeage de la présidente d'AREVA n'a pas de motif industriel. Au début du quinquennat, le pouvoir avait tenté de démanteler AREVA au bénéfice de groupes amis dirigés par des amis. Anne Lauvergeon s'était publiquement opposée à cette tentative et remporté son bras de fer avec le chef de l'Etat. Il est évident qu'elle paye aujourd'hui sa résistance et son indépendance.

Ségolène Royal regrette ce départ parce que, dit-elle, Anne Lauvergeon est «une femme exceptionnelle, que je connais bien, puisque j'ai travaillé avec elle à la présidence de la République, au secrétariat général de l'Elysée, près de François Mitterrand».

Dans une économie moderne, la politique industrielle de la nation, le sort d'un fleuron aux 48 000 salariés mobilisant des centaines de PME pour la sous-traitance, l'image de l'entreprise à l'international, ne peuvent dépendre du fait du prince.

Surtout si l'on songe aux défis que doit relever la filière nucléaire civile française dont AREVA est l'un des piliers. Dans la nécessaire transition énergétique dont la France a besoin cette filière est un enjeu et un atout : pour la sécurité des installations, pour le démantèlement des centrales qui ne seront pas prolongées, pour investir massivement dans les énergies renouvelables, pour financer la recherche pour le traitement des déchets, pour définir des normes mondiales du nucléaire civil - autant d'impératifs dont le drame de Fukushima a confirmé l'urgence.

Pour rester leader, la filière énergétique française en général et son pôle nucléaire en particulier ont besoin de visibilité et de stabilité, non de dépeçage et de bricolage. Le gouvernement devrait chercher à régler les problèmes plutôt qu'à régler des comptes. C'est une exigence d'intérêt national.