Ducontra

BH X Curitiba

2011-03-01T16:40:00.000-08:00

Passei 10 dias na capital paranaense. Aqui estão 05 considerações sobre a capital ecológica. Comparando-a com belô.

1-Mulheres:

Na capital sulista há pouquíssimas mulatas (quase nenhuma) e muitas, muitas loiras. Em geral elas têm rostos muito bonito e são muito elegantes. O porém fica por conta das curvas. Não chegam nem perto das belorizontinas. Portanto, é quase impossível ver uma garota nota 10 em corpo e rosto. Nesse quesito BH ganha disparado, tanto em qualidade quanto em quantidade.

2- Beleza

Curitiba é mil vezes mais limpa que BH. Não tem lixo na rua, pichações são raras e os prédios são muito melhor conservados. Só por isso a cidade do sul já é mais bonita. Outro aspecto são os maravilhosos parques (Não! O parque municipal não chega nem aos pés dos curitibanos). Conclusão: Curitiba é mais bela.

3- Clima

Bom, sobre esse aspecto é difícil comparar porque cada um gosta de um tipo de clima. Belo Horizonte é tropical. Tem um calorão danado, mesmo no inverno, e pancadas torrenciais de chuvas no verão. Curitiba é mais módica, porém chove pra caramba.

4- Transporte

Sem comparação! Em Belô ou você vai de busão (atrasados, velhos, caros e lotados) ou vai de carro e fica parado no trânsito. O dito metrô (na verdade trem de superfície) de BH é uma piada.
Na capital do Paraná os ônibus tem pista dupla, são modernos e não demoram muito. Além disso, o sistema é super integrado e o usuário só paga uma passagem, cheguei a pegar 4 ônibus seguidos pagando só uma tarifa. Aqui em BH a BHTRANS é muito benevolente: se você pega outro ônibus paga metade no próximo (se não for da região metropolitana, se não for no sentido contrário, se, se, se, se...)

5- Lazer

Curitiba tem mais pontos turísticos que Belô. Por isso é mais atrativa para o visitante. No mais tem festival de teatro (como em BH), noite agitada e litoral a apenas uma hora de busu, e mais ou menos 40 minutos de carro. Acho que aqui eles ganham de novo...

PS: O post objetiva repensar BH e região metropolitana

Texto inspirador de Roberto Drummond

2010-09-18T07:34:00.000-07:00

02 de dezembro – 1987

Atlético e Flamengo decidiam neste dia, no Mineirão, uma vaga na decisão do Campeonato Brasileiro, com o Galo precisando vencer para se classificar.

Senhor:
apague o sol
apague a lua
anoiteça os olhos da amada
derrame a noite sobre nós
mas não deixe o Atlético capitular,
não deixe, Senhor, o Flamengo passar
não deixe João Leite vacilar.
Dê asas de pássaro a João
Leite, Senhor
dê o pulo de gato a João
Leite,
dê os braços dos amantes a
João Leite,
faça-o abraçar esse pássaros sem
asas
como se fosse a mulher mais
esperada
mais desejada
mais sonhada
mais amada
mais adiada.
Senhor:
tire nossa pão
corte nossa água
nos condene à fome e à sede
proíba nossos amores
exile as amadas na China
(ou na Conchichina)
Decrete a solidão
Nas esquinas, nos bares e em
Nossos coração
Faça de nós um bolero
Faça de nós um tango
Faça de nós a mais desesperada
Canção
Nos mate de sede da água e da
Sede de uma boca de mulher
Mas transforme Chiquinho e
Batista
Luizinho e Paulo Roberto
Num muro
Numa barreira
Num obstáculo intransponível.
Mate a todos nós

De fome de amor
Que é a pior fome de
Verdade
Mas não deixe o Flamengo
Passar, Senhor.
Senhor:
Dispare a inflação
Míngue nosso feijão
Aprisione nossa ilusão
Prenda de vez nosso coração
Mas espalhe luz
Sobre os caminhos de Éder Lopes, Vander Luiz
E Marquinhos.
Acenda uma estrela na chuteira deles
E não deixe o Flamengo passar.
E não deixe o Atlético capitular.
Senhor:
Nos faça descobrir o amor
Para depois tirá-los de nós.
Faça-nos sofrer de amor
Mate-nos de amor, se preciso
Mas quando Sérgio Araujo pagar a bola, Senhor,
Iluminado seja o seu caminho
Cheio de estrelas e de dribles
E de cruzamento e de gols
Seja o seu caminho
Encantada seja sua chuteira
E que seu caminho
Encantada seja sua chuteira
E que aos pés
De Sergio Araújo
Na cabeça de Renato
Nos cruzamentos de Marquinho Carioca
Bendita seja a vitória do Atlético.
E depois de tudo isso, Senhor,
Depois que o Atlético cantar
E o Flamengo chorar,
Aí, senhor, prive-nos de tudo que quiser
Exile a amada no Equador
E outra vez nos mate de amor,
Mas, Senhor, não deixe o Flamengo passar.

Programas mais chatos da TV

2010-08-16T13:04:00.000-07:00

Todo mundo critica a televisão. Mas já que é tão ruim, porque as pessoas assistem? Sinceramente eu não sei, o que leva todo mundo a ver programas toscos, porém, vou tentar classificá-los, com a ressalva de que às vezes, eles são híbridos.

1-Egocêntricos:
Aquele tipo onde a principal estrela é o apresentador. O programa não temo conteúdo nenhum, não fala sobre nada e os holofotes estão na pessoal que apresenta. Quase sempre tem como figura central alguém carismático. No entanto, não entendo como alguém consegue ver 15 programas Silvio Santos seguidos...

2-“Mundo artísticos”
É entre aspas mesmos. Artista para mim são caras como Dante, Roberto Carlos, ou Almódovar. Esses nunca estão lá. Bom, esse tipo são os que trazem “novidades” sobre as “celebridades”. O interessante é que quase sempre o que há de novo é algo do tipo: “fulano foi visto na praia” (puxa, mudou minha vida...) e as “celebridades-pseudo-artistas” são quase sempre pessoas fabricadas em série pela mídia. Parecem tanto produtos, que tem até prazo de validade. TV fama e congêneres, são exemplos desse tipo...

3- Musical
É talvez o que eu mais detesto. Em primeiro lugar porque existe na mídia uma valorização exagerada da música. Há inúmeras outras artes que não tem espaço na TV. A arquitetura, por exemplo. É entediante de mais ver cantores na tela, principalmente porque são todos sazonais e cantam as mesmas músicas que estão na moda e no rádio.

4- Jornalísticos
Aqui muitos acham que se trata de um programa importante é educativo. Não acho não. Em primeiro lugar porque as “notícias e reportagens” são quase sempre batidas. (na época de Páscoa, vão mostrar o povo comprando chocolate, no carnaval vão mostrar as cidades históricas, etc). Fora os assuntos do momento, que sempre enchem o saco por serem repetitivos...

5-Esportivos
A receita é simples: Jornalístas e/ou radialistas sem formação e torcedores ferrenhos de seus clubes. Algum ex-jogador que vai falar o tempo todo da “minha época”. Uma gostosa para fazer anúncios. O resultado são comentários cretinos, previsões furadas e o que é pior: as pessoas desse programas quase nunca assumem que se equivocaram em uma análise.

6- Novela
Precisa comentar? Todo mundo sabe o início, meio e fim:
A fulana que-só-Deus-sabe-porquê-ainda-não-ficou com o galã (porque o “entrave” é sempre algo besta como a grávidez de uma ex do cara) depois de muitos problemas graves, como cartas estraviadas e tal, vai se casar com o sujeito no fim... Chato de mais...

Cartolas

2010-06-28T06:30:00.001-07:00

Odeio a maioria dos cartolas. Representam quase tudo que desprezo. São mentirosos (pré-requisito), cegos (“temos um dos melhores elencos do Brasil”) arrogantes (“Entramos em toda competição para ganhar”). Fora o cinismo: “Eu já era rico antes de ser presidente” (Fortuna 10x maior), “ser presidente de um clube grande é um sacrifício” (Pôxa! Larga o cargo então!)

Mas principalmente, eles parecem ser mais espertos sim; tudo indica que são mais inteligentes que todos nós. Um dia no programa 3° tempo um presidente disse para o Milton Neves: “aposto que sou mais inteligente que você.” E ele tinha razão. E eles têm razão, pois a maioria dos torcedores:

1-Não tem memórias, esquece os times ridículos do ano anterior, esperando que o desse seja melhor.

2- Adora o discursinho “vergonha na cara” em cada derrota.

3- Gosta do blá-bla-bla: “esquema da arbitragem”.

4- Apoia a FIFA para que não use meios eletrônicos nos jogos (o que evitaria falcatruas)

Será que são mais inteligentes que a maioria, ou a maioria é que é idiota demais?

Viva a nação índia-achada-sem-caráter!

Sociedade feminista a nossa...

2010-06-05T15:10:00.000-07:00

Dizem que as mulheres são seres estranhos. Ninguém as entende, nem elas mesmas. Eu não concordo. Acredito que não é bem por ai. De fato os hormônios podem dominar as atitudes e pensamentos femininos, mas será que é tudo culpa da mistureba hormonal ou as pobres substâncias químicas são meros bodes expiatórios?

Acredito na segunda hipótese. As mulheres não são seres tão inocentes assim, são: manhosas, ardilosas, hipócritas e sobre tudo, aproveitadoras. Calma leitor! Não, não, não! Eu não sou gay. Pelo contrário, adoro mulher, mas também adoro futebol, e mesmo assim não fecho os olhos para as maracutaias no esporte bretão...

Voltando as mulheres. Vivemos em uma sociedade totalmente feminista. Sim! Contrariando o senso comum, nossa sociedade é totalmente feminista! Elas podem tudo (ou quase), tudo é perdoado. Nós homens dizemos “é mulher”, e justificamos as bobagens cometidas por elas.

Algumas incoerências:

1- Idolatramos o papel de mãe e menosprezamos o de pai, como se o homem não pudesse amar seu filho do mesmo jeito (ou até mais) que a mulher.

2- Se a mulher não quer comer nada gorduroso é porque está preocupada com a silueta, se formos nós os homens, é porque somos gays (Como se não corrêssemos os riscos de um ataque cardíaco)...

3- Se a mulher não quer sexo no primeiro encontro temos que respeitar, porque é mulher, puxa vida, então que elas nós respeitem também por querer...

Para finalizar e para explicar melhor o que estou tentando dizer é o seguinte: Pense em um homem e uma mulher com o mesmo grau de beleza, nem bonito (a) nem feio (a). Visualizou? Agora responda: qual deles recebe convites para sair? Qual deles recebe cantada e gentilezas a torto e a direito? Qual deles nunca sobra em uma festa ou balada? Respondendo a essas questões você será capaz de saber como pensa e pesa os dois sexos a nossa sociedade com relação à “igualdade” de sexo.

Viva a nação índia-achada-sem-caráter!

Qual é o valor de cada um ?

2010-05-26T06:09:00.000-07:00

Antes de abordar o tema vale um alerta ao leitor: não estudei economia (graças a Deus, deve ser muito chato). Fiz Letras mesmo. É menos matemático, muito mais lírico, no entanto com tantas variáveis quanto. Porém, certamente há muito mais mulheres no curso, o que adorna o ambiente e serve de colírio para as vistas cansadas...

Vamos ao ponto: ouço muita gente dizendo que os serviços médicos custam caro. Não concordo. Acho que são os outros serviços é que são muito baratos. Note que estou falando de serviços e não de produtos, pois esses são outro conto.

Deixando claras as ressalvas, vamos aos fatos. Quando um médico gasta 5 minutos com um paciente e descobre o que o pobre diabo tem, na verdade esse tempo é apenas uma ponta do iceberg. Porque de fato o “dotô” estudou vários anos para ser capaz de fazer isso. Nada mais justo que seja valorizado pelo seu trabalho. Até ai tudo bem. Acho que todo mundo concorda. No entanto, o critério de valorização do trabalho alheio nem sempre é aplicado quando se trata de outras profissões.

Vai um exemplo da minha área. Sempre me dizem impropérios como “Você poderia me dar aula de italiano, né?”, “Claro, o preço é X uê” respondo sem pudor, e o gaiato desiste...

Outro, mais grave porque é uma exploração velada, alguém chega para um profissional de Educação física e diz: “Tô precisando melhorar minha série, o que você sugere?”. Parênteses: Tá bom! Dou a mão a palmatória. Já fiz isso (Perdoe-me gentil amiga Dinorá, e depois mande a factura...) mas percebi o erro.

Um exemplo de trabalhadores considerados “sem qualificação”. Um pedreiro que cobre R$ 150,00 por dia pode ser considerado “caro”. Mas mesmo sem ter estudado o sujeito que fica no sol encima de uma laje ou agachado o dia todo assentando cerâmica não deveria ter seu trabalho mais valorizado?

Sociedade hipócrita a nossa! Valoriza só uma ponta do mercado de trabalho e esculhamba a outra (vide Bóris Casói) , como se não fossemos uma colmeia interligada. Porém, se todos ganhassem dignamente o dinheiro circularia mais e seria bom para todo mundo (Como na Europa e EUA). Por isso fica a campanha: não explore nenhum profissional e valorize o trabalho todos, por mais simples que possa parecer.

Viva a nação índia-achada-sem-caráter!

Ninguém merece a imprensa em época de copa...

2010-05-11T18:54:00.000-07:00

Às vésperas do mundial aparecem as velhas camas de gato da mídia. Como sempre, pressionam por um aspirante a craque do eixo Rio-SP para a seleção (e depois cobram “conjunto” e “trabalho a longo prazo” do técnico). O clamor nacional (leia-se da mídia) hoje é com o jogador do Santos, mas vocês já imaginaram um Materazzi da Itália marcando o Neymar? O "muleque" ia parecer um boneco jogado para tudo que é lado...Sem contar que seria uma injustiça danada com os Tardellis e Adrianos da vida que ficaram jogando amistosos toscos contra as Letônias, e na hora do filé ficaram para trás ...

Como sempre, criam o mito de que todos os adversários são difíceis . Puxa vida!Coréia do norte? Fala sério! Até que se fosse guerra seria complicado mesmo, os caras já devem ter uma bomba atômica escondida e a gente com o velho 14 bis (e esperando os caças sucateados da França ou EUA...)

E para piorar, querem pôr na nossa cabeça que o time brasileiro é sempre favorito. É nada! Pode ganhar (como em 94)? Claro! Mais favorito não é sempre não! Hoje somos só um dos candidatos. O ôba, ôba é tão grande que basta lembrar a babação global em cima dos Ronaldinhos na última copa, a Poderosa queria até fazer um BBB da seleção! Um absurdo! Sem mulher gostosa não ia dar ibope, hahahaha...

Mas voltando ao assunto, surgem as seguintes frases feitas de época:“Na copa o brasileiro é patriota”, “Vamos torcer para a nossa seleção”, “Esses são os jogadores que vão representar o país”. Monte de balela, isso sim! Em primeiro lugar, patriotismo é amor a PÁTRIA, e não a um time de futebol. Se fosse o contrário, então o americano não seria patriota, porque lá eles não curtem o esporte bretão... Em segundo lugar, a “seleção” (entre aspas, porque o termo significa escolha dos melhores) é da CBF (entidade particular) e dos empresários que valorizam seus atletas com a amarelinha, não do povo...E por fim esses caras mimados, ricos, sem cultura, preguiçosos e irresponsáveis não são o brasileiro típico. Esse sim! Representa e carrega o país nas costas! Trabalha 8 horas por dia, paga impostos altíssimos e pega condução lotada!

Portanto vamos curtir a folga na hora do jogo! Vamos xingar o Dunga! Vamos desligar o som da TV e escutar pela Itatiaia (Galvão Bueno ninguém merece, né?) vamos encontrar os amigos! Mas pelo amor de Deus! Sem essa de engolir as palhaçadas da imprensa...

NÃO FALTA EDUCAÇÃO, MAS FALTA EDUCAÇÃO

2010-04-21T19:09:00.000-07:00

Alguém bebe e bate o carro? Falta educação! Alguém destrói um patrimônio público? Falta educação! Alguns garotos estupram uma menina por causa das pulseiras? O Brasil (com uma das maiores cargas tributárias do mundo) não se desenvolve? Óbvio! Falta educação...

A educação é a solução para tudo! Esse é um raciocínio mentiroso, simplista e covarde, porque tira qualquer responsabilidade das costas dos outros setores da sociedade e joga todo o peso na combalida e desorganizada classe educacional.

A frase “falta educação” não leva em conta uma pergunta: como aprendemos a seguir regras? Um método é o chamado “reflexo condicionado”’. Funciona de modo muito simples: punição para atitudes erradas e premiação para as certas. Ora, do que serve a tal “conscientização” se não há punição? Do que adianta dizer para um aluno que apedrejar uma escola é errado? Não adianta nada, porque se ele fizer isso vai pegar “medidas sócio-educativas”, sair impune e alguém ainda vai dizer que ele é vítima do sistema...

Outro ponto seria o que é “educação”? Noto que há uma relação “escola é igual educação”. Como se em um passe de mágica, os professores usassem seus gizes mágicos (um dos poucos instrumentos de trabalho) e fizessem um garoto sem perspectiva de uma área dominada pelo tráfico, com os pais problemáticos, vivendo em um país com um governo demagogo e uma sociedade hipócrita se tornasse um lorde inglês com toda cultura e refinamento real. E mais uma vez, um raciocínio simplista do tipo: mais escola e igual a menos presídios.

Sim meu povo, a culpa é de todos! Sociedade é uma teia intricada demais para se pensar que algum setor, menos o dos superricos, pode mudar profundamente uma realidade social. Pensar assim seria ingênuo e pouco inteligente.

Feriados

2010-04-21T08:54:00.001-07:00

Quando se trata de feriados o lugar comum é que o Brasil exagera nesse quesito.

Discordo plenamente. Há países como a Argentina que adiantam ou atrasam os feriados quando esses caem no fim de semana.

Ao contrário do que se prega aqui, os feriados são ótimos para a economia (ruins para as indústrias, é verdade), mas são excelentes para quem trabalha no setor hoteleiro e tudo mais...

Pese ainda o fato da absurda jornada de trabalho do sofrido povo tupiniquim (8 horas + 1 d almoço e pelo menos + 2 no trânsito = 11 horas diárias por conta do trabalho) temos direito a feriado sim! E não somos um povo de preguiçosos!

Viva a nação índia-achada-sem-caráter!