Nederland heeft lef nodig om de economische en de klimaatcrisis succesvol te lijf te gaan. In Den Haag onderhandelen in SER-verband tientallen partijen, van milieuorganisaties tot VNO-NCW over een vernieuwend, ambitieus en lange termijn Nationaal Energieakkoord.

Opiniestuk geschreven door Top 3 Trouw Duurzame Top 100, Marjan Minnesma (directeur Stichting Urgenda), Paul Polman (CEO Unilever) en Maurits Groen (duurzaam ondernemer).

Terwijl de SER voortpoldert, kwam vanuit Parijs verontrustende nieuwe informatie. Het IEA (Internationaal Energie Agentschap) signaleert dat klimaatverandering sneller gaat dan gedacht en dat de grens van gevaarlijke klimaatverandering snel overschreden wordt als we niet snel actie ondernemen. Hoofdeconoom Fatih Birol van IEA, constateert droog: “We are perfectly on track for a temperature increase of up to 5,3 degrees Celsius”. Vijf graden opwarming betekent ‘einde oefening’ en een nagenoeg onleefbare aarde. Als we de opwarming tot twee graden kunnen beperken, blijven de veranderingen op aarde wellicht hanteerbaar.

Het IEA doet vier concrete en stevig gefundeerde aanbevelingen om sneller 80 procent van de vereiste CO2-emissiereductie te halen, zodat het ‘2 gradendoel’ haalbaar blijft. ‘Dat kan met reeds bestaande technologie en tegen zeer acceptabele kosten. Deze maatregelen schaden onze economie niet en maken zelfs groei mogelijk.’ Het gaat daarbij om flinke efficiencyverbeteringen en een versnelling van het huidige tempo van verduurzaming. De meeste (49 procent) uitstootvermindering van broeikasgassen die het IEA voorstelt kan gerealiseerd worden door energiebesparingen, zowel bij huishoudens als in de industrie.

Maar het voorlopige SER-energieakkoord zet nu in op een jaarlijkse energiebesparing van 1,1 procent. Jarenlang is het overheidsdoel 2% besparing geweest. Nu de noodzaak en urgentie groter zijn dan ooit, is de dreigende uitkomst een halvering van dat oude doel. De urgentie is verdubbeld, de doelen worden gehalveerd. Onbegrijpelijk.

Op het gebied van duurzame energie dreigt hetzelfde. Terwijl Nederland nu onderaan bungelt in Europa met slechts 4 procent duurzaam opgewekte energie, willen sommigen het huidige doel van 16 procent duurzame energie in 2020, nu al weer naar beneden bijstellen naar 14 procent. Er wordt geremd, geblokkeerd en gefrustreerd, waarbij alle lobby- en onderhandelingstrucs uit de kast worden gehaald.

Het SER-akkoord zou de weg moeten plaveien naar de nieuwe economie, laten zien wat de sectoren van de toekomst zijn en inzetten op groei daarvan. Het realiseren van die omslag levert banen op en een toekomstperspectief. Niet alleen zijn de noodzaak en urgentie aanwezig, de samenleving is er ook rijp voor. Als de SER-onderhandelaars daarom één ding echt zouden moeten koesteren, dan is dat het huidige enthousiasme van consumenten en bedrijven om zelf aan de slag te gaan met schone energie. De afgelopen jaren hebben duizenden burgers de smaak te pakken gekregen van zonnepanelen op eigen dak. De afgelopen twee jaar sprong zonnestroom in ons land van vijf MW zonne-energie (2500 huishoudens) naar bijna tweehonderd MW dit jaar. En die trend zet door. Deze zonnehausse leidde tegelijkertijd tot extra energiebesparingen van tien tot twintig procent per huishouden, want eenmaal bewust van hun eigen stroomvoorziening, brengen mensen hun energierekening graag verder omlaag.

Zelfs hier slaagt de overheid erin een spaak in het duurzame wiel te steken. Minister Kamp zei afgelopen periode in een wetgevingsoverleg met energiewoordvoerders uit de Tweede Kamer, dat hij de ‘salderingsregeling’ voor huishoudens met zonnepanelen binnen een paar jaar wil afschaffen. Dat is de Nederlandse jojo-overheid, waardoor geen bedrijf durft te investeren in schone energie en waardoor vele ondernemers met groene ideeën en initiatieven uitwijken naar het buitenland. De salderingsregeling komt erop neer dat mensen de energie die ze overdag opwekken mogen wegstrepen tegen energie die ze ’s avonds gebruiken. Saldering maakt zonne-energie van eigen dak financieel aantrekkelijk, zonder subsidies. Om zonne-energie echt vleugels te geven, zou salderen voor tien jaar vastgelegd moeten worden. Als Nederland salderen echter weer afschaft, dan smoort het eigen initiatief van de ‘energieke samenleving’ voor het echt de kans krijgt groot te worden. Het voorlopige Energieakkoord zwijgt over salderen, stelt wel maatregelen voor die lokale energie-cooperaties bevoordelen. Dat zal Den Haag later gebruiken als argument om salderen op eigen dak af te schaffen (“we gaan niet dubbel bevoordelen”). Per saldo zijn we dan slechter af.

Nederland heeft een traditie van zeer wisselvallig beleid op het gebied van duurzaamheid. Dat heeft de samenleving totnogtoe weinig opgeleverd. We hebben in deze dubbele crises van economie en klimaat echt leiderschap nodig. Een overheid die keuzes durft te maken en een bedrijfsleven dat duurzaamheid ontwikkelt. Niets in het huidige energieakkoord wijst nu op de daadkracht die nodig is. Wij hopen in weerwil daarvan nog vurig op een echt ambitieus akkoord, voor onszelf, maar zeker voor de generaties na ons. We mogen hen simpelweg niet opzadelen met alle kosten en gevolgen van gevaarlijke klimaatverandering, die wij nu, hier, vandaag nog kunnen voorkomen. Wij doen daarom een dringende oproep aan allen aan de SER-onderhandeltafels om te kiezen voor een veerkrachtige en volhoudbare economie en een leefbare toekomst. Vindt samen de kracht en het lef om het roer om te gooien nu het nog kan. We kunnen beginnen met de aanbevelingen van het IEA.

Marjan Minnesma – directeur Stichting Urgenda
Paul Polman – CEO Unilever
Maurits Groen – duurzame ondernemer

Foto:  longhorndave via Flickr.com

Unilever wint de Task Force Duurzame Palmolie Award 2012 voor al zijn activiteiten op het gebied van duurzame palmolie.

Bedrijven die een extra inspanning leveren om duurzame palmolie te gebruiken of een bijzondere activiteit aanbieden aan anderen om de overstap naar duurzame palmolie mogelijk te maken, kunnen in aanmerking komen voor de onderscheiding. Dit jaar gaat de prijs naar Unilever.

De award werd op 13 juni door Eddy Esselink – voorzitter van de Task Force Duurzame Palmolie – overhandigd aan Anniek Mauser, Sustainability Director Unilever Benelux. De uitreiking vond plaats in het Longhouse van Diergaarde Blijdorp waar ook een permanente expositie over palmolie is.

Unilever timmert hard aan de weg als het gaat om gebruik van duurzame grondstoffen. In een eerder interview met Anniek Mauser vertelde ze al aan DuurzaamBedrijfsleven.nl: ‘Duurzaamheid is ons strategisch business plan’. In 2020 wil Unilever dat al zijn landbouwgrondstoffen voor 100 procent uit duurzame bronnen verworven worden.

Niet onomstreden

Per jaar koopt Unilever wereldwijd ongeveer 1,4 mln ton palmolie en 0,2 mln ton palmpitolie per jaar. Eind 2012, maar liefst drie jaar eerder dan toegezegd, behaalde het bedrijf zijn doelstelling van 100 procent duurzaam gecertificeerde palmolie.

Het grootste deel van de palmolie wordt afgedekt door middel van GreenPalm certificaten. Hiermee is Unilever wereldwijd de grootste koper van certificaten gebleven. De nieuwe doelstellingen van Unilever zijn om tegen 2020 alle palmolie op duurzame wijze in te kopen uit gecertificeerde, traceerbare bronnen.

Het verbouwen van palmolie is potentieel schadelijk voor het milieu. Palmolie draagt bij aan ontbossing en daardoor aan extra CO2-uitstoot. Ook heeft ontbossing grote impact op de leefomgeving van mens en dier. Bij duurzame palmolie worden deze factoren zoveel mogelijk vermeden.

Toch is ook duurzame palmolie niet onomstreden. DuurzaamBedrijfsleven.nl concludeerde eerder dat certificering soms slecht werkt in landen waar nog veel corruptie is. De regels voor certificering worden niet altijd even goed nageleefd.

De Task Force

De Task Force Duurzame Palmolie is opgericht in november 2010, op initiatief van het Productschap Margarine, Vetten en Oliën (MVO). Alle in Nederland gevestigde schakels in de palmolieketen werken in Task Force-verband gezamenlijk aan het verwezenlijken van het doel om uiterlijk eind 2015 alle palmolie die in Nederland wordt verwerkt in voedingsmiddelen en voedertoepassingen, duurzaam te laten zijn. In 2012 was 41 procent van de palmolie die verwerkt is in voedingsmiddelen duurzaam. In 2011 was dat nog 21 procent.

Bron: taskforceduurzamepalmolie
Foto: a_rabin via flickr

Het Centraal Planbureau (CPB) pleit voor uitstel van het plan om 3.500 megawatt aan windenergie op land te bouwen, omdat het project verliesgevend zou zijn.

Het CPB onderzocht op verzoek van het kabinet de kosten en baten van de plannen en kwam gisteren met de conclusie dat vijf jaar uitstel de beste optie is. Volgens het CPB zijn de energieprijzen laag door overcapaciteit en weinig vraag als gevolg van de economische crisis. Door de lage energieprijzen is elke uitbreiding van de energieproductie verliesgevend, aldus het CPB.

Helaas is er alleen een overcapaciteit aan grijze energie, met name veroorzaakt door meerdere grote kolencentrales die sinds 2000 zijn gebouwd. Kolen zijn momenteel goedkoop omdat energieproducenten in de Verenigde Staten oveschakelen op schaliegas en er kolen overblijven. Door die goedkope kolen wordt er in Europa steeds meer gebruik gemaakt van kolencentrales.

Klimaatdoelen

Aan duurzame energie heeft Nederland voorlopig nog een tekort. In 2020 moet 14 procent van de Nederlandse energie duurzaam worden opgewekt. Haalt Nederland dat klimaatdoel niet, dan kan de Europese Unie boetes opleggen. Die boetes zijn niet meegenomen in de financiële analyse van het CPB, hoewel het CPB wel erkent het voor Nederland moeilijker wordt om de klimaatdoelen te halen als de plannen worden uitgesteld.

Milieu-organisatie Natuur & Milieu noemt het uitstellen van de plannen ‘zeer onacceptabel’. De organisatie wijst er op dat het CPB in haar rapport zelf concludeert dat nu meer windenergie plaatsen per saldo goed is voor de economie, maar toch pleit voor uitstel.

‘Een rare redenering,’ zegt Ron Wit van Natuur & Milieu, ‘Het belangrijkste argument van het CPB voor uitstel is dat meer windenergie ten koste gaat van het rendement van bestaande capaciteit, zoals kolencentrales. Dat is de wereld op z’n kop. Een overgang naar een duurzame energievoorziening moet juist leiden tot vervroegde afschrijvingen van kolencentrales. De opwarming van de aarde gaat te snel om te wachten tot het einde van de levensduur. Opvallend is dat energiebedrijven juist vurig pleiten voor het halen van de 16 procent duurzame energiedoelstelling [van het regeerakkoord].’

Bron: Trouw
Foto: Aloxe via Wikimedia Commons

De Chinese stad Shenzhen lanceerde dinsdag als eerste van zeven proeflocaties een CO2-handelsmarkt. Dit is de eerste stap naar een nationale CO2-markt.

China wil in de periode 2015 – 2016 een nationale CO2-markt invoeren. Om de invoering soepel te laten verlopen komen er op zeven locaties kleinere CO2-markten, die de basis moeten leggen voor de nationale handelsmarkt. Deze week startte de stad Shenzhen als eerste met de CO2-markt. De andere proeflocaties, waaronder Bejing en Shanghai, starten later dit jaar.

De Chinese afdeling van Greenpeace is blij met deze eerste stap: ‘Dit is slechts een eerste kleine stap als je kijkt naar de totale CO2-uitstoot van China, maar hiermee heeft China wel voor het eerst een methode om CO2-uitstoot te controleren.’

Wu Changhua, directeur van de Chinese tak van het consultancybureau Climate Group, waarschuwt echter dat 2015 wel erg vroeg is voor een nationale CO2-handelsmarkt. ‘Ik denk niet dat we in 2015 een nationale handelsmarkt zullen hebben,’ aldus Wu. ‘Er zijn nog erg veel technische problemen op te lossen voordat die aparte markten tot één nationale markt kunnen worden samengevoegd. Realistisch gezien hebben we pas in 2025 een nationale limiet op CO2-emissies. We hebben echter al wel vooruitgang geboekt, want een aantal jaar geleden sprak men van 2040 of 2035.’

Bron: Reuters
Foto: Jakob Montrasio via Wikimedia Commons

Door onwetendheid over de Wet milieubeheer (Wm) lopen bedrijven jaarlijks meer dan €500 mln aan besparingen mis.

Uit onderzoek van de Vereniging van Beleggers voor Duurzame Ontwikkeling (VBDO) – dat werd uitgevoerd in opdracht van Agentschap NL en het ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties – blijkt dat veel bedrijven niet voldoen aan de verplichtingen die Wet milieubeheer stelt.

Het blijkt dat beursgenoteerde bedrijven veel meer kunnen doen om energie, en daarmee geld, te besparen in hun gebouwen. Volgens de Wet milieubeheer zijn ze ook verplicht om investeringen te doen die zich binnen vijf jaar terugverdienen. In de praktijk komt hier echter te weinig van terecht, waardoor ze jaarlijks meer dan €500 mln aan besparing mislopen. Dit komt deels door onwil, maar ook door onwetendheid.

Onwetendheid

In het onderzoek nam de VBDO 71 beursgenoteerde bedrijven onder de loep. Bij achttien bedrijven werd aanvullend onderzoek gedaan. Er kwam hierin slechts één bedrijf naar voren die in al zijn kantoren veertien concrete energiebesparingsmaatregelen had genomen die zich in vijf jaar terugverdienen.

Meer dan de helft van de bedrijven beperkt zich tot maatregelen met een terugverdientijd van drie jaar. Soms blijven zelfs maatregelen met een met een relatief korte terugverdientijd ongemoeid: zo zijn er maar in 40 procent van de gevallen tenminste weersafhankelijk geregelde cv-ketels of cv-groepen in gebruik genomen.

Dat de Wet milieubeheer niet goed wordt nageleefd door bedrijven, komt voor een deel voort uit het feit dat een kwart van de bedrijven niet op de hoogte is van de inhoud van deze wet. Het blijkt ook dat de controle van deze wetgeving vaak gebrekkig is. Gemeenten hebben vaak onvoldoende kennis in huis of hebben andere prioriteiten.

Voordelen

Agentschap NL wijst erop dat bedrijven veel kunnen besparen door maatregelen te combineren met groot onderhoud en renovatie. Dat is juist nu aantrekkelijk omdat de energiebelasting op aardgas is verhoogd en het btw-tarief voor renovatie en verbouwingen is verlaagd naar zes procent.

“Het is verstandig nu te investeren in energiebesparende maatregelen, en niet alleen vanwege de financiële prikkels. Beleggers en consumenten hechten steeds meer waarde aan transparantie over energieverbruik. Het is een van de belangrijkste componenten van het mvo-beleid,” stelt Giuseppe van der Helm, directeur van VBDO.

Transparantie

Ook moeten bedrijven volgens de VBDO en Agentschap NL veel transparanter zijn in wat ze aan energiebesparing doen. “Een vorm van benchmarking waarbij helder wordt in hoeverre bedrijven de wet naleven, kan een bestuur of directie helpen”, zegt Peter Schuthof, manager bij Agentschap NL.

De helft van de beursgenoteerde bedrijven geeft wel aan zijn rapportage over dit jaar te willen verbeteren. Agentschap NL in nu bezig met de ontwikkeling van een leidraad die hen daarbij moet helpen, zodat ze hun energieverbruik transparant, vergelijkbaar en objectief kunnen weergeven.

Bron: Duurzaam-ondernemen
Foto: Tim Gage via flickr

Onderzoek van TNS Nipo wijst uit dat voor de gemiddelde Nederlander in 2013 het milieu minder belangrijk is dan in 1999.

Uit een recent onderzoek van Milieu Centraal uitgevoerd door TNS Nipo blijkt dat de betrokkenheid voor milieu ondanks de crisis hoog is. Bijna twee derde van de Nederlanders vind milieuproblemen urgent. Ook het besef van de ernst van milieuproblemen is toegenomen. In 1999 was dit nog 43 procent, vandaag de dag is dit 55 procent.

Ondanks dat een hoop zichtbare milieuproblemen zijn opgelost zegt 45 procent van de ondervraagden met eigen ogen te zien dat de toestand van het milieu achteruit gaat, tegenover 29 procent in 1999. Wel vinden de meeste mensen dat het oplossen van milieuproblemen een gezamenlijke taak is, maar een groot deel van de verantwoordelijkheid leggen ze nog steeds bij de overheid en de industrie.

De meest urgente milieuproblemen zijn volgens het onderzoek het kappen van tropisch regenwoud, watervervuiling en klimaatverandering. Volgens de ondervraagden zijn dit tegelijkertijd de meest onderschatte problemen.

Belangrijker

Het milieu is dan misschien belangrijk, maar andere maatschappelijke ontwikkelingen zijn dat ook. Ondanks de positieve cijfers worden de milieuproblemen in 2013 behoorlijk overschaduwd door de economische crisis. “Het milieu is voor meer mensen belangrijk geworden in de afgelopen vijftien jaar, maar er zijn veel andere zorgen bijgekomen,” aldus Vera Dalm, directeur van Milieu Centraal.

Zo stond het milieu in 1999 nog op de vierde plaats van maatschappelijke zorgen, maar is deze in 2013 nog maar op plaats acht te vinden. In 1999 stonden alleen criminaliteit, moreel verval en sociale zekerheid boven milieu, in 2013 zijn hier armoede, werkeloosheid, zorg en politiek bijgekomen. Werkloosheid staat met afstand op de eerste plaats.

Overeenkomsten

Het gedachtengoed van de ondervraagde Nederlanders kom behoorlijk overeen met conclusies in het rapport ‘Wissels Omzetten’  dat het Planbureau voor de Leefomgeving vandaag publiceerde. “Anno 2013 zijn veel zichtbare vormen van milieuvervuiling – die we nu in China zien en wij zelf in de jaren 70 hadden, zoals smog- hier zo goed als verdwenen. Sommige Kamerleden suggereerden onlangs zelfs dat het milieubeleid eigenlijk wel ongeveer klaar is,” zo schrijft het PBL.

“De problemen van bodem-, water- en luchtvervuiling hebben we in eigen land weliswaar redelijk onder controle, maar daarmee is ‘het’ milieuprobleem niet opgelost. We hebben enerzijds nog te maken met hardnekkige problemen, zoals klimaatverandering, toenemende concurrentie om verschillende grondstoffen en het wereldwijde verlies aan natuur, waardoor onder andere bodemvruchtbaarheid en visgronden achteruitgaan.”

Het PBl vervolgt: “Deze hardnekkigheid heeft zeker te maken met het internationale of mondiale karakter van de problemen. De klassieke aanpak die verschillende milieuproblemen effectief heeft bestreden, werkt hier niet, al was het maar omdat een daadkrachtige mondiale overheid op het wereldtoneel ontbreekt.”

Foto: Milieu Centraal

Siemens is er niet in geslaagd een koper te vinden voor zijn activiteiten op het gebied van zonne-energie en trekt de stekker er uit.

Dat besluit, maandag wereldkundig gemaakt door het Duitse technologieconcern, zet 280 banen op de tocht.

Siemens zette de activiteiten in oktober vorig jaar in de etalage en sprak sindsdien met een paar potentiële kopers. ‘Door de steeds moeilijkere marktomstandigheden is het duidelijk geworden dat we geen koper zullen vinden. De onderhandelingen met geïnteresseerden leidden niet tot een akkoord,’ aldus een woordvoerder. In de afgelopen 2 jaar zorgden de activiteiten voor een verlies van 784 miljoen euro.

Bron: ANP
Foto: High Contrast via Wikimedia Commons

Een nieuwe online tool presenteert een overzicht van de duurzaamheidsprestaties van verschillende ruwe grondstoffen en materialen.

Wat is beter voor het milieu? Een jas van leer of van katoen? Of moet ik toch voor de bijzonder verantwoorde hennep-variant gaan? Nooit geweten overigens dat het uitmaakt of de koe waarvan het leer komt gevoed is met mais of met gras.

Er zijn nogal wat onduidelijkheden over de duurzaamheid van materialen. Een nieuwe tool, de Materials Sustainability Index (MSI), schept duidelijkheid. Het instrument is ontwikkeld door de Sustainable Apparel Coalition (SAC), een groepering van meer dan 80 bedrijven en belangenorganisaties uit de kledingindustrie die als doel heeft de industrie te verduurzamen.

De MSI is ontwikkeld door Nike en is het resultaat van acht jaar onderzoek naar materialen. De data van de MSI zijn de basis van de Higg Index van de SAC, waarmee kledingbedrijven de milieu-impact van hun producten kunnen bepalen.

Milieu-score

Om inzichtelijk te maken hoe de Higg Index de milieu-impact van producten bepaalt, heeft de SAC nu een interactieve website rond de MSI opgezet. De website bevat een lijst van materialen en hun milieu-score. Die score is gebaseerd op de chemische eigenschappen van het materiaal, de hoeveelheid energie, water en land die nodig is voor de productie en de verwerking van het materiaal en de hoeveelheid afval.

De data achter de MSI zijn openbaar, en gebruikers kunnen zelf data toevoegen en corrigeren. De SAC hoopt hiermee meer transparantie en samenwerking binnen de industrie te bewerkstelligen.

Bron: Environmentalleader
Foto:  Tomás Fano via Flickr.com

Natuurlijke systemen zoals moerassen en bossen kunnen industriële processen uitvoeren. Dat is vaak goedkoper en milieuvriendelijker dan traditionele oplossingen.

Waarom een dure waterzuiveringsinstallatie bouwen als een moeras ook in staat is water te zuiveren? En waarom dijken bouwen als oesterbanken ook prima de kust kunnen beschermen?

Natuurlijke systemen kunnen vaak de functies van door mensen gemaakte industrie overnemen. In veel gevallen is dat goedkoper, kost het minder energie, levert het minder CO2-uitstoot op en is het goed voor het milieu omdat ecosystemen worden beschermd of gecreeërd. Een nadeel is dat natuurlijke systemen vaak veel meer landoppervlak nodig hebben dan traditionele oplossingen. Dat blijk uit een rapport van de natuurbeschermingsorganisatie The Nature Conservancy, Shell, Unilever, Dow Chemical en verzekeraar Swiss Re.

Microben

In een bijlage van het rapport staan een aantal voorbeelden van natuurlijke systemen die succesvol zijn ingezet in de industrie. Een van die voorbeelden is het grootste commerciële moeras ter wereld. Het moeras is aangelegd door Petroleum Development Oman (PDO), het grootste oliebedrijf van Oman. Dat bedrijf produceert dagelijks 330.000 kubieke meter afvalwater dat samen met de olie omhoog wordt gepompt. Om dat afvalwater te verwerken heeft het bedrijf nu een moeras van 360 hectare aangelegd.

In het moeras filteren rietplanten de olie uit het water, waarna de olie door microben wordt afgebroken. Vergeleken met het oude systeem, waarbij afvalwater diep onder de grond werd opgeslagen, zorgt het moeras voor een energiebesparing en CO2-reductie van 98 procent. Daarnaast biedt het moeras een leefomgeving aan vissen en honderden soorten trekvogels.

Het rapport concludeert dat natuurlijke systemen erg waardevol kunnen zijn voor bedrijven. Het raadt bedrijven aan om vaker en uitgebreider te kijken naar de mogelijkheden om natuurlijke systemen in te zetten voor industriële processen.

Bron: Environmentalleader
Foto: Dincher via Wikimedia Commons 

Naast werkgeversorganisatie VNO-NCW vindt ook het Planbureau voor de Leefomgeving het regeringsdoel van 16 procent duurzame energie in 2020 onhaalbaar.

“Het regeringsdoel om in 2020 zo’n 16 procent van het Nederlandse energiegebruik duurzaam op te wekken, is onhaalbaar,” zegt Maarten Hajer, directeur van het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL). Hiermee sluit hij zich aan bij eerdere uitspraken van werkgeversorganisatie VNO-NCW. In een interview met het Financiële Dagblad stelt hij zelfs dat alleen in tijdelijke ‘oorlogseconomie’ de doelen realistisch zijn. In zo’n economie zou de overheid zich verregaande bevoegdheden toe-eigenen.

Op deze manier komt het Energieakkoord, dat juist invulling moet geven aan de kabinetsdoelstelling om het aandeel hernieuwbare energie fors te verhogen, behoorlijk onder druk te staan. Het PBL is de belangrijkste adviseur voor het kabinet voor klimaat- en milieubeleid.

Milieubeleid

Het PBL stelt in zijn kritische rapport ‘Wissels Omzetten’ dat het Nederlandse milieubeleid moet worden aangepast. Vandaag zal het rapport door het PBL gepresenteerd worden.

“Nederland hobbelt op veel terreinen achteraan,” concludeert Hajer in het rapport. Het planbureau hekelt dan ook de kortetermijnvisie van de afgelopen kabinetten en het achterblijven van langetermijnmaatregelen.

Zo wordt bijvoorbeeld biomassa gestookt in de oude kolencentrales om aan milieudoelstellingen te voldoen in 2020, terwijl niet wordt geïnvesteerd in de ontwikkeling van nieuwe vormen van duurzame energieopwekking op de langere termijn.

Investeren

Als het bedrijfsleven de achterstand op omliggende landen goed wil maken, moet Nederland investeren in milieubesparende techniek. Zo zou er volgens het PBL een speciaal fonds voor eco-innovatie moeten komen gevuld met aardgasbaten.

”De samenleving is niet op duurzame leest geschoeid. Dat maakt ons kwetsbaar,” zo stelt Hajer. ,”De grote uitdaging voor het milieubeleid in de eenentwintigste eeuw is te bereiken dat burgers, bedrijven en overheden de problemen rond klimaat, biodiversiteit en grondstoffen niet als een ver-van-mijn-bed-show ervaren, maar zelf verantwoordelijkheid willen nemen om de problemen op te lossen.”

Bron: ANP
Foto: