Publicações espalhadas nas redes sociais na segunda quinzena de setembro de 2026 afirmam que o Governo Federal teria ordenado que o Instituto Brasileiro de Geografia e Estatísticas (IBGE) passe a incluir a riqueza gerada pelo tráfico de drogas e pelas BETs no cálculo do PIB brasileiro. Segundo o que foi disseminado, a nova metodologia do instituto teria como objetivo inflar os números da Economia do país, favorecendo o governo atual!

Será que isso é verdade ou mentira?

(Foto: Reprodução/TikTok)

Verdade ou mentira?

A afirmação mistura dados reais com informações falsas!

É falsa a alegação sobre o IBGE passar a incluir o dinheiro gerado pela venda de drogas na sua metodologia de cálculo do PIB. O instituto sequer divulgou nova metodologia ou sistema de cálculos para o Produto Interno Bruto. 

Em nota, o IBGE esclarece que ainda estão em andamento alguns estudos para a implantação de uma nova série do Sistema de Contas Nacionais, prevista para 2028:        

“O Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE) informa que está em andamento o projeto de implantação da nova série do Sistema de Contas Nacionais com ano de referência em 2021 (SCN-2021), prevista para ser divulgada em 2028.”

Isso não é novidade 

Apesar de ser bastante compartilhada agora em setembro de 2026, o projeto tem 2021 como ano-base e não se trata de um pedido do Governo Federal, mas de um sistema adotado pela Comissão de Estatística das Nações Unidas como padrão estatístico internacional, projetado em 2025 em parceria com a Comissão Europeia, o Fundo Monetário Internacional (FMI), a Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Econômico (OCDE) e o Banco Mundial. 

O curioso é que a recomendação da inclusão de jogos de azar e tráfico de drogas no cálculo já vem sendo recomendado pela ONU desde 2008, mas o rumor parece ter ganhado força próximo das eleições gerais brasileiras, que serão realizadas em outubro de 2026 (e em novembro do mesmo ano, caso haja segundo turno). 

Na página 5 do documento disponibilizado pelo IBGE, é explicado que se trata de uma estimativa do dinheiro movimentado não só pelo tráfico, como também de holdings e jogos de azar, que atualmente estão fora do cálculo do PIB:

“[…]Além dos tópicos mencionados acima a nova base trará mudanças também em outros tópicos, como por exemplo: tratamento das holdings; novas estimativas de contrabando e jogos de azar; nova estimativa da produção das famílias; maior abertura dos setores institucionais; nova estimativa e distribuição de Serviços financeiros indiretamente medidos – SIFIM; nova definição e mensuração de Instituições sem fins de lucro a serviço famílias – ISFLSF; recálculo do destino da produção do Banco Central; estimativa da comercialização de drogas, estimativa de medidas líquidas e o cálculo de autoprodução de software, bases de dados e dados. Vale mencionar que notas metodológicas posteriores tratarão desses e outros temas relevantes.”  

É bom deixar bem claro que se trata apenas de estudos e que não há nenhum indicativo de que isso será colocado em prática nos próximos anos. Até porque não há como saber exatamente quanto foi movimentado pelo tráfico de drogas, visto que o traficante não gera nota fiscal…

Estudos indicam que o crime organizado fatura 450 bilhões de dólares por ano, além de impedir a geração de mais de 370 mil empregos formais no Brasil. Nessa conta estão englobadas as holdings usadas para lavagem de dinheiro, contrabandos e outras atividades criminosas. Esse prejuízo não é contabilizado no PIB. Ou seja, acrescentar esses dados na metodologia pode até fazer com que o PIB caia ao invés de subir.

Outros países já aderiram há anos

A diversos países da europa, por exemplo, já incluem a prostituição e tráfico de drogas em suas estimativas para o cálculo do PIB desde 2014 (em 2019, todos os 27 países da União Europeia já estavam utilizando). O aumento nos países que aderiram à nova metodologia tiveram aumento irrisório em seus respectivos PIBs, contrariando previsões de “especialistas”. 

A economista Olivia Carneiro explica no seu perfil do Instagram que essa história não passa de uma grande balela alarmista:

 

Ver esse post no Instagram

 

Um post compartilhado por Olivia Carneiro (@olivia.sensata)

Novamente precisamos deixar claro que incluir esses setores nas estatísticas econômicas não significa o reconhecimento formal ou a legalização de negócios ilícitos. O objetivo da metodologia (AINDA EM FASE DE ESTUDOS) é o de mensurar a produção e a circulação de renda na economia, mas não representa um salto real na produção física, no emprego ou no consumo da população.

Conclusão

O IBGE não determinou nenhuma mudança para acrescentar o tráfico de drogas e os jogos de azar no cálculo do PIB. Trata-se de uma série de estudos previstos para serem divulgados em 2028 (não serão colocados em prática em 2028. Apenas serão divulgados os resultados dos estudos), com base em diretrizes internacionais estudadas desde 2008, e sem nenhuma validade por enquanto! 

O post O IBGE vai incluir o tráfico de drogas no cálculo do PIB? apareceu primeiro em E-farsas.

Vídeos publicados nas redes sociais na segunda quinzena de setembro de 2026 sugerem que a inteligência artificial pode alterar votos nas urnas eletrônicas e o assunto também se espalhou em grupos de WhatsApp e do Telegram. Segundo que foi disseminado, cientistas e estudiosos do mundo todo alertam para o perigo dos avanços tecnológicos na área da inteligência artificial nas eleições.

A IA, de acordo com as publicações, poderia alterar os votos dentro das urnas eletrônicas, mas será que isso é verdade mesmo?

A inteligência artificial pode alterar votos na urna eletrônica? (foto: Reposição/TikTok)

Verdade ou mentira?

Como já mostramos aqui no E-farsas, as urnas eletrônicas brasileiras não são conectadas à internet em nenhum momento e isso torna a invasão remota impossível!

Além disso, o nosso sistema eleitoral possui várias outras barreiras e procedimentos de segurança, impossibilitando alterações nas votações, seja remotamente ou de forma presencial.

Como é explicado pela Justiça Eleitoral:

“Sem conexão com internet, bluetooth ou rede de telefonia celular, urnas não podem ser invadidas por IA. Segurança do sistema também impede que comandos externos modifiquem informações nas urnas. Quem decide o voto é o eleitor, que digita o número, confere na tela o nome, a foto e o cargo e, depois, confirma o voto.”

O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) lançou vídeos explicando a verdade sobre essa desinformação:

Conclusão

Não é verdade que a inteligência artificial possa alterar votos nas urnas eletrônicas brasileiras!

O post A inteligência artificial pode alterar votos na urna eletrônica? apareceu primeiro em E-farsas.

A imagem supostamente vazada do inquérito movido contra Daniel Vorcaro começou a circular nas redes sociais na segunda quinzena de setembro de 2026 e mostra uma conversa entre o banqueiro e um corredor amador. O que chama atenção no teor da conversa é que Vorcaro teria pedido ao esportista que corra usando seu relógio para aumentar o score no seu perfil do Strava – aplicativo que ranqueia atividades físicas.

Será mesmo que o banqueiro, atualmente preso, teria oferecido R$ 50 mil para o homem melhorar suas notas no aplicativo e, com isso, tentar impressionar uma pretendente suíça?

(foto: Reprodução/Instagram)

Verdade ou mentira?

A imagem é uma montagem feita por um humorista!

No dia 15 de setembro de 2026, o humorista Lucas Mendes postou uma montagem sua ao lado de Daniel Vorcaro, juntamente com uma falsa conversa de WhatsApp entre ele e o empresário:

 

Ver esse post no Instagram

 

Um post compartilhado por luca mendes (@lucamendes)

Mesmo deixando claro que se trata de uma sátira, muita gente compartilhou a imagem como se fosse real.

Conclusão

A imagem que se espalhou nas redes sociais é falsa! Tudo não passou de uma brincadeira criada por um humorista!

O post Daniel Vorcaro pagou 50 mil para corredor amador usar seu relógio em treino? apareceu primeiro em E-farsas.

A história voltou a circular nas redes sociais na primeira quinzena de setembro de 2026 e conta o estranho caso de uma relíquia que coloca em xeque as certezas da Ciência. Uma foto datada de 1987 encontrada em uma tumba egípcia que estava lacrada há milênios!

De acordo com o texto que acompanha as imagens, uma fotografia do cientista Elon Huck, datada de 1987, teria sido encontrada por arqueólogos em 1923. Huck teria desaparecido na década de 1980, enquanto trabalhava no misterioso Projeto Kronos, dedicado a experiências com viagens temporais.

Será que essa história é verdadeira ou falsa?

Trecho de uma das versões compartilhadas no Instagram: “O caso de Elon Huck é uma daquelas histórias da internet que parecem provar a existência de viagens no tempo… até você investigar sua origem. Segundo a lenda, arqueólogos teriam encontrado, em 1923, dentro de uma tumba egípcia, uma fotografia datada de 1987. Nela apareceria Elon Huck, um suposto cientista que teria desaparecido enquanto trabalhava no misterioso Projeto Kronos, dedicado a experiências com viagens temporais.[…]” (foto: Reprodução/Instagram)

Verdade ou mentira?

Apesar desse caso ser compartilhado aqui no Brasil em setembro de 2026, essa história já circula em outros idiomas há muito tempo… e é falsa!

A versão abaixo, por exemplo, é de setembro de 2025:

Uma busca na Amazon mostra que há um livro em inglês chamado “Elon Huck: The Scientist Lost in Time”, publicado pelo autor conhecido por RAAM, que conta a fictícia história: 

“Um cientista brilhante preso entre linhas temporais. Um homem que surge em ruínas antigas, guerras futuras e eventos catastróficos ao longo dos séculos.”  

O autor misturou alguns memes e publicações da internet para criar o seu romance, cujo personagem principal também deriva do nome do homem mais rico do mundo, Elon Musk, cujo projeto para enviar o ser humano à Marte já teria sido previsto por um autor, em 1953.

No entanto, segundo apurou o site Exame, o livro que teria feito a tal previsão se chama “Projeto de Marte: um conto técnico“, escrito pelo engenheiro e arquiteto espacial astronáutico Wernher Von Braun. No livro é explicado como uma viagem a Marte seria na Guerra Fria, mas a verdade mesmo é que o nome Elon não é citado no livro como uma pessoa, e sim como o nome da posição do líder (que seria “Elon”, assim como “Coronel”, “Sargento”, etc.).

Conclusão

Não é verdade que arqueólogos encontraram fotos do futuro em uma tumba egípcia! Essa história surgiu a partir de contos ficcionais publicados na internet!

O post Fotografia encontrada em tumba egípcia provou que a viagem no tempo é real? apareceu primeiro em E-farsas.

As imagens surgiram nas redes sociais na segunda quinzena de agosto de 2026 e mostram a construção de uma ponte com centenas de metros de comprimento e outras centenas de metros de altura. Segundo o que se espalhou juntamente com o vídeo, a obra estaria sendo feito pelo governo federal, ligando duas cidades paulistas, mas será que isso é verdade ou mentira?

Texto de uma das versões compartilhadas no Facebook: “Enquanto o Lula trabalha a extrema direita fascista rouba” (foto: Reprodução/Facebook)

Verdade ou mentira?

O vídeo é real, mas ele não foi filmado em São Paulo e tampouco no Brasil. Trata-se de uma obra realizada na província de Guizhou, na China!

Uma busca revesta feita com trechos do vídeo mostra que as imagens foram feitas na província chinesa de Guizhou:  

@project.horizon7

A Ponte Gigante Escondida nas Montanhas #Engenharia #Engineering #MegaProjetos #shorts #China #ProjectHorizon #pontes #china #future #Construção #MegaEstruturas #engenharia #robô #Tecnologia #dubai #Pontes #YangtzeRiver #EnergiaNuclear #UsinaNuclear #Energia

♬ som original – Project Horizon – Project Horizon | Engenharia

Segundo jornais chineses, o projeto faz parte da rodovia Guiyang-Pingtang e tem mais de 170 quilômetros de extensão. A ponte mostrada no vídeo passa ​sobre ⁠o rio Nanming, tem cerca de 1,5 km de comprimento e sua estrutura atinge 175 metros na sua parte mais alta As obras foram finalizadas no final de 2025.  

Podemos ver nessas imagens de satélites disponibilizadas pelo Google Maps o local exato onde a ponte estava sendo construída:  

Conclusão

Não é verdade que o governo federal construiu uma megaponte em São Paulo! O vídeo que circula nas redes sociais como sendo obra do presidente Lula foi gravado em uma obra na China!

O post É verdade que o presidente Lula construiu uma ponte gigante em São Paulo? apareceu primeiro em E-farsas.

O vídeo surgiu nas redes sociais na segunda quinzena de julho de 2026, logo após o término do jogo da final da Copa do Mundo de futebol. Nele podemos ver jogadores da Seleção Espanhola saindo pela lateral de um vestiário, cada um carregando seus pertences, mas o que chama a atenção é o lateral-esquerdo do Real Madrid Marc Cucurella, que aparece carregando a taça da Copa do Mundo em um saco de lixo transparente. Sem a menor cerimônia.

Em algumas postagens da cena, o vídeo alcançou centenas de milhares de visualizações, mas será que essa história é real?

@leaguealerts

Marc Cucurella spotted leaving the stadium casually carrying the World Cup trophy out in a plain plastic bag

♬ original sound – League Alerts

Verdade ou mentira?

O vídeo é real, mas o atleta não está levando o troféu verdadeiro! 

Marc Cucurella, na verdade, está transportando uma réplica de LEGO, anunciada pela empresa dinamarquesa em colaboração com a FIFA em 2025.

Vários outros jogadores foram filmados saindo com suas taças de Lego dentro da caixa original, como podemos ver abaixo:

 

Ver essa foto no Instagram

 

Um post compartilhado por Canal Wamo | Seleção Brasileira & Futebol (@canalwamo)

Na publicação a seguir, é explicado que a nova coleção inspirada na Copa do Mundo em uma campanha com vários nomes gigantes do futebol: Kylian Mbappé, Cristiano Ronaldo, Lionel Messi e Vinícius Júnior aparecem como os rostos da campanha:

 

Ver essa foto no Instagram

 

Um post compartilhado por Xsports (@xsports.brasil)

O troféu real

Desde 2006, a FIFA só libera a Taça da Copa do Mundo original para a equipe vencedora do torneio durante a cerimônia de encerramento da Copa, mas os vencedores recebem uma réplica banhada em ouro. No Mundial de 2026, os jogadores receberam suas cópias do troféu em uma maleta da Louis Vuitton:

Conclusão

Não é verdade que um jogador da Seleção Espanhola foi flagrado transportando o Troféu da Copa do Mundo em um saco de lixo!  

O post Cucurella levou a Copa do Mundo em uma sacola plástica? apareceu primeiro em E-farsas.

A alegação surgiu nas redes sociais no final de junho de 2026, sendo também bastante compartilhada em grupos do WhatsApp e do Telegram. De acordo com o que foi disseminado, a humanidade havia passado 200 mil anos de sua história dormindo o chamado “sono bifásico” (em dois turnos de 4 horas cada) e que, a partir de uma pesquisa feita por um doutor chamado Nathaniel Kleitman a pedido da fábrica de colchões Simmons Beautyrest, em 1938, o ser humano passou a dormir um único sono de 8 horas.

O estudo, segundo o que diz a publicação viral, teria sido fraudado pelo dr. Kleitman para alavancar as vendas do principal produto da empresa: colchões.

O texto ainda diz que as pessoas aproveitavam o intervalo entre esses turnos para exercitar sua criatividade, citando Mozart como exemplo (que teria composto suas melhores obras sinfônicas nesse tempo em que ficava sem dormir).

Será que isso é verdade ou mentira?

Texto de uma das versões compartilhadas no Instagram: “Você não precisa de 8 horas de sono. Por 200.000 anos, os humanos não dormiram 8 horas seguidas. Esse número foi inventado em 1938 por uma empresa de colchões chamada Simmons Beautyrest. Antes dessa campanha, o ser humano médio dormia em dois turnos. Historiadores chamam isso de “Sono Bifásico”. Você dormia por 4 horas, acordava por 2 e depois dormia por mais 4. Durante esse intervalo de 2 horas, as pessoas oravam, faziam amor, escreviam, pensavam e se conectavam. Algumas das maiores obras da história da humanidade foram criadas nesse intervalo sagrado. Shakespeare escreveu a maioria de suas peças entre 1h e 3h da manhã, durante seu segundo período de vigília. Mozart compôs sinfonias inteiras no que ele chamava de “As Horas de Deus”. Então, a Revolução Industrial precisou de trabalhadores com horários fixos.
Você não consegue administrar uma fábrica com sono bifásico. Então, contrataram um psicólogo chamado Dr. Nathaniel Kleitman para “provar” que 8 horas consecutivas eram o padrão biológico.
O Dr. Nathaniel Kleitman falsificou os estudos. Ele foi financiado inteiramente pela indústria de colchões.
E a comunidade médica adotou sua pesquisa sem questionar, porque ela se alinhava ao modelo fabril. Transformaram as 2 horas mais criativas da consciência humana em um “distúrbio do sono”. Chamaram isso de “insônia”. Patologizar justamente o período de consciência que produziu algumas das maiores obras de arte, música e literatura da história da humanidade. Você não tem insônia. Você está experimentando a forma mais natural de consciência humana. E uma empresa de colchões convenceu você de que era uma doença. Pare de medicar seu gênio. Acorde às 2 da manhã. Escreva.As “Horas Divinas” estão chamando. A maioria das pessoas se concentra na nutrição. As pessoas mais saudáveis ​​protegem seu sono. Dormir mal afeta: * Função cerebral * Hormônios * Gordura abdominal *Recuperação * Longevidade” (foto: Reprodução/Instagram)

Verdade ou mentira?

É verdade que a humanidade tinha o hábito de dormir em dois turnos, mas não é verdade que apenas uma pesquisa fraudulenta tenha alterado essa prática tão ancestral. 

Em 1990, o historiador inglês Roger Ekirch concluiu, após mais de duas mil referências históricas da Antiguidade até o século XIX, que as pessoas tinham o “primeiro sono” e o “segundo sono”, com um intervalo variável entre esses dois turnos. Uma curiosidade é que o frade franciscano francês André Thevet, que integrou a expedição à “França Antártica” (na baía de Guanabara, Rio de Janeiro) em 1555, também descreveu com surpresa que os hábitos noturnos dos povos indígenas Tupinambás eram fracionados, da mesma forma que os europeus.

Diferente do que a postagem viral afirma, o sono bifásico não era dividido em dois blocos de 4 horas cada. Estudos mostram que o chamado “primeiro sono” começava por volta das 21h e terminava à meia-noite. Já o “segundo sono” durava até o amanhecer. As pessoas usavam esse tempo para rezar, ler, conversar, fazer tarefas domésticas, ter relações sexuais ou até visitar vizinhos. Era o momento também que os fazendeiros faziam uma ronda pelo terreno, verificando se os animais estavam em segurança e para expulsar possíveis invasores.

A mudança veio com a luz elétrica

O comportamento da humanidade mudou drasticamente com a revolução industrial, no final do século XVIII e início do século seguinte, sobretudo com o advento da luz elétrica, que propiciou o povo ir dormir mais tarde, juntando os dois turnos do sono em apenas um.

Ao mesmo tempo, o surgimento das fábricas e dos turnos rígidos de trabalho exigiu que as pessoas otimizassem o tempo: o período acordado no meio da noite passou a ser visto como improdutivo. Assim, a sociedade moldou gradativamente o relógio biológico para concentrar todo o descanso em um único bloco (sono monofásico).

Veja também:

Cartaz anti-eletricidade dos anos 1900! Será verdade?

O Dr. Nathaniel Kleitman e a máfia dos colchões

Não encontramos nenhuma prova de que uma fábrica de colchões teria encomendado um estudo fraudulento sobre o sono para vender mais. O Dr. Nathaniel Kleitman (1895–1999) é considerado o “pai da pesquisa moderna sobre o sono”, mas ele não teve uma participação direta na transição histórica do sono bifásico para o monofásico, já que essa mudança ocorreu no século XIX com a Revolução Industrial, muito antes dele iniciar sua carreira.

As pesquisas do dr. Kleitman foram fundamentais para explicar como e por que a biologia humana reage a certas estruturas de sono, ajudando a moldar a ciência por trás dos ciclos biológicos. É errado afirmar que ele fraudou estudos a pedido da “máfia dos colchões”.

O sono bifásico é melhor?

Não há muitos estudos que comprovam que dormir “parcelado” seja melhor que um sono único de mais horas. Também não é consenso que dormir direto seja melhor. Não há evidências de que um adulto saudável precise obrigatoriamente dormir em um único bloco contínuo. O que parece importar mais é:

• dormir horas suficientes (geralmente 7–9 horas para adultos);
• manter um horário relativamente regular;
• ter boa qualidade de sono.

Se a pessoa dorme em mais de um bloco por noite e acorda descansada e sem sonolência durante o dia, não há motivo para se preocupar. O problema costuma surgir quando a pessoa:

• se preocupa por estar acordada;
• tenta forçar o sono;
• começa a associar a cama à ansiedade.

Esse ciclo pode evoluir para insônia e deve ser investigado por um médico especialista em sono.

O sono bifásico pode ser ruim quando ocorre junto com:

• roncos intensos e pausas respiratórias (possível Apneia obstrutiva do sono);
• necessidade frequente de urinar;
• dores;
• ansiedade;
• depressão;
• uso de álcool ou alguns medicamentos.

Nesses casos, o sono está sendo fragmentado por uma causa, e não porque esse é o padrão natural da pessoa. 

Mozart compunha durante os intervalos de sono?

Não há evidências de Wolfgang Amadeus Mozart tenha “aproveitado” o intervalo entre um “primeiro sono” e um “segundo sono” para compor suas obras. As cartas de Mozart e os relatos de pessoas próximas mostram que sua rotina variava bastante conforme a quantidade de encomendas, concertos e aulas. Em certos períodos ele trabalhava até tarde da noite, mas também costumava acordar muito cedo. Em uma carta de 1791, por exemplo, ele escreveu que havia se levantado às 4h30 da manhã para compor uma ária antes de outros compromissos.

Conclusão

É verdade que a nossa espécie passou milênios dormindo em blocos, mas esse comportamento foi mudando a partir da revolução industrial. Não há provas de que a indústria de colchões tenha feito lobby para fazer com que as pessoas dormissem mais. Se você não tem o sono bifásico, não force esse costume!

O post É verdade que uma pesquisa fraudada mudou o padrão de sono da humanidade? apareceu primeiro em E-farsas.

As imagens começaram a se espalhar pelas redes sociais no final de maio de 2026 e mostram um monge subindo uma enconta íngrime usando apenas os pés, enquanto as mãos ficam imóveis em posição de oração. Toda a cena foi presenciada por várias pessoas que acompanhavam o feito digno de muito treino e concentração.

Será que o vídeo é real?

 

Ver essa foto no Instagram

 

Um post compartilhado por Nítida (@nitidabrasil)

Verdade ou mentira?

Usando ferramentas de detecção de uso de Inteligência Artificial, podemos aferir que há 99% de chances desse vídeo ter sido criado com o auxílio de IA, como demonstra o algorítimo da Hive Moderation:

Através de busca reversa de trechos do vídeo, chegamos à ublicação mais antiga dessa cena, feita no Twitter no dia 28 de maio de 2026, pela engenheira colombiana Ines Betancur:

Un monje budista demuestra lo que significa estar plenamente presente en el momento. Escala una enorme roca vertical sin más apoyo que sus piernas. Exhibe equilibrio, concentración y atención. El poder de la meditación reside en su entrenamiento para estar presente en todo lo… pic.twitter.com/PR77Jx456n

— 𝐈𝐧𝐞𝐬𝐃𝐞𝐥𝐀𝐥𝐦𝐚𝐌𝐢𝐚 (@InesBetancur1) May 29, 2026

No dia seguinte da publicação, a usuária confirmou que o vídeo foi feito com inteligência artificial:

Conclusão

O vídeo que mostra um monge subindo uma encosta íngrime sem usar as mãos é falso e foi gerado com inteligência artificial!

O post O vídeo de um monge escalando uma rocha sem utilizar as mãos é real? apareceu primeiro em E-farsas.

A alegação surgiu nas redes sociais no começo de maio de 2026, se espalhando também em grupos de WhatsApp e do Telegram. Segundo o que foi disseminado, a Coca-Cola teria anunciado a redução do seu refrigerante de 2 litros para 1,5 litro para se adequar à perda do poder de compra do brasileiro, agravada pelas políticas do Governo Federal.

Algumas publicações também afirmam que a multinacional estaria deixando o Brasil em breve, mas será que essas alegações são verdadeiras ou falsas?

Texto de uma das versões compartilhadas no Twitter: “Efeito Lula: até a Coca-Cola diminuiu. Menos produto, mesmo preço. O brasileiro paga mais pra levar menos e ainda dizem que está tudo bem.”

Verdade ou mentira?

Como já mostramos diversas vezes aqui no E-farsas, muitas alegações falsas são disseminadas na web se valendo de dados reais. Ou seja, é possível mentir falando a verdade!

É o caso dessa “notícia” sobre a redução da embalagem do refrigerante Coca-Cola. De fato, a empresa anunciou a criação de uma nova opção de embalagem da bebida: 1,25L. No entanto, essa é uma iniciativa global da marca e não somente brasileira, como explicou o CEO da companhia, Henrique Braun, em entrevistas.

A ideia, segundo o executivo, é fazer com que as pessoas comprem com mais frequência, mesmo levando uma quantidade menor do produto por vez.

É importante salientar que a embalagem de 2 litros continuará sendo vendida.

Entramos em contato com a Coca-Cola Brasil, que desmentiu essa história e ainda salientou que não há planos da empresa em deixar o Brasil. Segue o texto juntamente com uma nota:

“Estão circulando algumas matérias sobre uma suposta saída da Coca-Cola do Brasil e sobre o fim da circulação das garrafas de 2L, mas essas informações não são verdadeiras. A Coca-Cola foca em oferecer ao consumidor um portfólio amplo e flexível, com diferentes opções de bebidas, com ou sem açúcar e com menos calorias, além de variados tipos de embalagens e faixas de preço, atendendo a diferentes ocasiões de consumo e contextos de mercado.”

Nota da Coca-Cola Brasil

Conclusão

A Coca-Cola irá lançar uma embalagem intermediária entre seu refrigerante de 1 e 2 litros. O anúncio faz parte de uma estratégia global da marca! 

O post A Coca-Cola diminuiu seu produto por causa da política de Lula? apareceu primeiro em E-farsas.

A imagem começou a circular nas redes sociais no começo de maio de 2026, logo após a apresentação da Pilili, a nova mascote das urnas eletrônicas, do Tribunal Superior Eleitoral. A cerimônia de divulgação ocorreu no dia 04 de maio de 2026, como parte das comemorações dos 30 anos da urna eletrônica brasileira, mas um detalhe chamou atenção em fotos compartilhadas: a fantasia da urna parecia fazer um “L” com uma das mãos, sendo assim uma clara alusão ao presidente Lula.

Será que essa história é veredadeira??

Texto de uma das versões que acompanha a imagem: “Alguém sabe o motivo da urna estar fazendo o L?” (foto: Reprodução/Twitter)

Verdade ou mentira?

A imagem que se espalhou como sendo da Pilili (nome dado à mascote inspirado no som que a urna eletrônica emite ao final do voto) é falsa!

Como podemos ver no vídeo a seguir, a pessoa fantasiada não faz o alegado gesto com as mãos em nenhum momento:

Aqui, visto de outro ângulo:

Perceba que os dedos da imagem são diferentes dos mostrados ao vivo no vídeo. Além disso, as mangas da fantasia da mascote são pretas enquanto a imagem falsa apresenta a Pilili com a manga branca:

Conclusão

Não é verdade que a mascote das urnas eletrônicas “fez o L” durante sua apresentação no TSE!

O post A Pilili, mascote da urna eletrônica, foi apresentada fazendo o L? apareceu primeiro em E-farsas.

A publicação foi bastante compartilhada nas redes sociais e em grupos de WhatsApp no final de abril de 2026, e mostra a celebração de um casamento dentro de uma igreja. Mas o que chama a atenção é a imagem formada pelo vitral do santuário: uma possível imagem erótica!

O texto que acompanha a fotografia afirma que a cena teria sido registrada em Jabatiúma (MG), mas será isso é verdade mesmo?

Texto de uma das versões compartilhadas juntamente com a imagem: “Vitral religioso chama a atenção num casamento em Igreja de Nossa Senhora do Passa Duas – Jabatiúma (MG)” (foto: Reprodução/Instagram)

Verdade ou mentira?

Uma busca pelo nome da igreja citada na publicação não retorna nenhum resultado no Google. O nome também não foi encontrado por outros serviços de busca.

O mesmo vale para a cidade Jabatiúma, que também não aparece na lista de municípios de Minas Gerais.

Sobre a imagem, trata-se de uma montagem feita com uma ilustração que circula pela web desde 2016 e ganhou várias versões desde então. Em 2021, por exemplo, o grupo Anilingus usou essa mesma ilustração na capa de um de seus álbuns musicais. 

Conclusão

A imagem da igreja com mural erótico é falsa!    

O post Imagem subliminar erótica aparece em vitral de igreja! Será verdade? apareceu primeiro em E-farsas.

A notícia surgiu nas redes sociais na segunda quinzena de abril de 2026 e se espalhou rapidamente entre perfis voltados para o desenvolvimento pessoal. Segundo que o foi disseminado, uma mulher de 41 anos chamada Rachel Dorn teria sido demitida após seus empregadores descobrirem que ela trabalhava simultaneamente em 3 empresas distintas.

A afirmação também diz que a funcionária estava no top 10% de desempenho em todas as empresas onde trabalhava, além de nunca ter perdido uma reunião ou prazo nos 19 meses em que exerceu as profissões (Analista de Dados, Gerente de Operações e Coordenadora de Logística).

Será que isso é verdade ou mentira?

Texto de uma das versões compartilhadas no Instagram: “Rachel Dorn, de 41 anos, acaba de ser demitida, mas sua história deixou todos de boca aberta. Trabalhava em TRÊS empregos remotos de tempo integral simultaneamente (Analista de Dados, Gerente de Operações e Coordenadora de Logística). O mais incrível – Ganhava um total de $347.000 por ano. Estava no top 10% de desempenho nas três empresas. Em 19 meses e 2.200 compromissos no calendário, nunca teve um conflito nem perdeu um prazo. Seu sistema era quase militar: três monitores, atalhos de teclado personalizados e a habilidade de estar em três reuniões do Zoom ao mesmo tempo, silenciando duas enquanto falava em uma. Apesar de ser a melhor funcionária nos três cargos, o departamento de TI detectou seu “sistema” e ela foi demitida de todos no mesmo dia.” (foto: Reprodução/Instagram)

Verdade ou mentira?

Uma busca pelo caso da mulher que teria sido demitida por trabalhar em 3 empresas ao mesmo tempo não retorna nada além de postagens nas redes sociais. Não encontramos nenhuma matéria em sites de notícias em português ou inglês sobre o assunto.

A primeira publicação dessa história foi feita no perfil humorístico The Dude Humor Report, no Facebook, no dia 12 de abril de 2026, como uma sátira.

Utilizando ferramentas de detecção de uso de inteligência artificial (veja aqui como usar algumas dessas ferramentas), concluímos que a imagem de uma mulher, compartilhada juntamente com a “notícia”, tem grandes chances de ter sido gerada por inteligência artificial:

Conclusão

A história da mulher que teria sido demitida após seus empregadores descobrirem que ela trabalhava em 3 empresas simultaneamente é falsa! Tudo começou com uma postagem feita em um perfil humorístico no Facebook!    

O post Uma mulher foi demitida após ser pega trabalhando em 3 empregos ao mesmo tempo? apareceu primeiro em E-farsas.

As imagens começaram a se espalhar nas redes sociais na primeira quizena de abril de 2026, durante a viagem feita pela missão Artemis II em volta da Lua. De acordo com o que foi dissmeinado, a foto da Terra, tirada pelos astronautas em 2026, estaria provando que o nosso planeta está muito mais opaco e com as cores menos vívidas que a Terra fotografada em 1972 pelos viajantes da missão Apollo 17.

Muitas publicações levantam a teoria de que a diferença entre as fotos se deva à poluição da Terra, que a tornou mais cinza do que sua vesão de 1972.

Será que essas fotos são reais? Será que essa é uma prova do declínio da vida na Terra?

Verdade ou mentira?

Ambas fotos são reais e suas diferenças nada tem a ver com poluição!

A primeira foto foi batizada de Blue Marble (algo como “bolinha azul”, em inglês) pela tripulação da Apollo 17, em 1972, a uma distância de aproximadamente 45.000 km da Terra, e se tornou uma das imagens mais famosas que temos do nosso planeta. O fotógrafo utilizou uma câmera Hasselblad 500EL e uma lente Zeiss de 80 mm, abertura f/11, em filme Kodak SO-368 Ektachrome de 70 mm, com velocidade de obturador de 1/250. Como a NASA atribuiu a autoria da fotografia aos três astronautas, não é possível saber quem tirou a famosa foto (rumores dizem que ela tenha sido tirada por Harrison Schmitt). 

A Blue Marble passou por algumas alterações e melhorias até chegar na versão definitiva disponível no site da NASA. A fotografia original é essa abaixo, antes das correções:

Perceba que na fotografia original os polos “invertidos” e o continente africano “de cabeça para baixo” se compararmos com os mapas que convencionamos utilizar. (foto: Reprodução/Wikipedia)

A foto Hello World, de 2026

A nova foto do planeta Terra, batizada de Hello World (“Olá Mundo”, em inglês), foi tirada pelo comandante da Artemis II, Reid Wiseman, de uma das janelas da nave Orion, no dia 2 de abril de 2026. Ele usou uma câmera digital Nikon D5 e uma lente 14-24 mm f/2.8, com abertura de f/4, tempo de exposição de 1/4 de segundo e ISO 51200. A exposição foi ajustada manualmente e a imagem foi posteriormente processada com o Adobe Photoshop Lightroom Classic.

A principal diferença entre as duas fotografias é a iluminação. Na Blue Marble, a Terra estava iluminada pelo Sol e, sob condições ideais de exposição, o uso de um filme analógico satura as cores, podendo deixar as fotos mais “vivas”.

Já na fotografia feita pela tripulação da Artemis II, a Terra estava sendo iluminada somente pela luz refletida da Lua, e o Sol estava atrás do nosso planeta no momento do clique.

Conclusão

A diminuição nas cores da Terra na fotografia de 2026 não se deve à poluição. As diferenças são o resultado de uma iluminação mais baixa aliada à tecnologias diferentes!

O post Foto tirada pela Artemis II mostra a Terra mais poluída que em 1972? apareceu primeiro em E-farsas.

No episódio especial do podcast Jabuticaba Sem Caroço, intitulado “Do boca a boca ao meio digital: como a mentira evoluiu?”, a participação do E-farsas reforçou a importância histórica e atual da checagem de fatos no Brasil. Representado por seu criador, Gilmar Lopes, o projeto surge como um dos pioneiros no enfrentamento à desinformação no ambiente digital.

Fundado em 2002, o E-farsas nasceu ainda na era dos e-mails em cadeia, quando boatos circulavam principalmente de forma privada. Desde então, consolidou-se como referência nacional em verificação de conteúdo, acompanhando a migração das mentiras para redes sociais e plataformas digitais cada vez mais complexas. 

Durante o podcast, a discussão evidencia como o conceito de “mentira” evoluiu: de simples brincadeiras associadas ao Dia da Mentira para um fenômeno estruturado e potencialmente nocivo, impulsionado por algoritmos, viralização e até inteligência artificial. A presença do E-farsas no debate ilustra essa transição, mostrando que o combate à desinformação também precisou se profissionalizar.

Além disso, a participação de Gilmar Lopes destacou o papel do fact-checking como ferramenta essencial para a sociedade contemporânea. Em um cenário onde conteúdos falsos podem se espalhar rapidamente e ganhar aparência de verdade, iniciativas como o E-farsas ajudam a restabelecer critérios de verificação, análise crítica e responsabilidade informacional.

O Jabuticaba sem Caroço, criado pela agência de notícias internacional Sputnik Brasil e apresentado por Thaiana de Oliveira e Rafael Costa, também ouviu Simone Evangelista, professora do Departamento de Teoria da Comunicação da Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ). Evangelista explicou a origem do Dia da Mentira e as transformações sociais que desinformação causou na população do mundo todo.

O podcast Jabuticaba sem Caroço agora também disponível na Rádio Metropolitana do Rio de Janeiro, no 80.5 FM, e nos principais agregadores de podcasts.

Para ouvir ao episódio na íntegra, clique no player abaixo ou ouça diretamente no Spotify:

Muito obrigado a todos, pela audiência, e ao pessoal do Sputnik Brasil, pelo convite!

O post Ouça a participação do criador do E-farsas no podcast da Sputnik Brasil! apareceu primeiro em E-farsas.

Naquela época, a internet ainda era lenta, pouco social e dominada por e-mails. O E-farsas acompanhou essa transição, saindo de um tempo onde as mentiras eram “lendas urbanas” para uma época onde a desinformação é uma ferramenta geopolítica e eleitoral de alta precisão.

Hoje, 24 anos depois, vivemos um ecossistema hiperconectado, algorítmico e potencializado por inteligência artificial.

Veja as principais diferenças entre a desinformação de 2002 e a atual.

1. Meio de propagação: de e-mails para redes virais

2002:

• Correntes de e-mail eram o principal vetor
• Fóruns e blogs tinham alcance limitado
• Disseminação lenta e rastreável

Hoje:

• Redes sociais (Instagram, TikTok, X, Facebook)
• Apps de mensagem (WhatsApp, Telegram)
• Conteúdo viral instantâneo e difícil de rastrear

A tecnologia ampliou drasticamente a escala: hoje uma fake news pode atingir milhões em minutos. (Brasileiras em PLN)

2. Velocidade e alcance: de dias para segundos

2002:

• Uma mentira levava dias ou semanas para circular
• Dependia do envio manual (forward)

Hoje:

• Algoritmos impulsionam conteúdos automaticamente
• Compartilhamento em massa com um clique
• Efeito “bola de neve” imediato

Estudos mostram que a desinformação hoje se espalha em ritmo exponencial, muito mais rápido que a checagem. (arXiv)

3. Complexidade do conteúdo: de simples para sofisticado

2002:

• Textos simples e histórias absurdas
• Pouca manipulação visual
• Fácil de identificar com senso crítico básico

Hoje:

• Vídeos manipulados (deepfakes)
• Imagens hiper-realistas geradas por IA
• Narrativas híbridas (mistura de verdade e mentira)

A desinformação evoluiu tecnicamente — hoje ela é projetada para parecer plausível.

4. Motivação: de brincadeira para estratégia

2002:

• Boatos por diversão ou ingenuidade
• Correntes emocionais (doações falsas, histórias tristes)

Hoje:

• Uso político e ideológico
• Monetização (cliques, anúncios, golpes)
• Operações coordenadas de desinformação

Fake news passaram a influenciar eleições, reputações e decisões públicas. (Brasileiras em PLN)

5. Segmentação: de massa para personalizado

2002:

• Mensagens iguais para todos
• Sem personalização

Hoje:

• Conteúdo direcionado por perfil (microtargeting)
• Bolhas informacionais (filter bubbles)
• Algoritmos reforçam crenças existentes

Isso torna a desinformação mais eficaz — ela fala exatamente o que o público quer ouvir.

6. Volume: de escassez para excesso

2002:

• Poucos boatos circulando simultaneamente
• Mais fácil acompanhar e verificar

Hoje:

• Volume massivo de conteúdo diário
• “Infodemia” (excesso de informação)
• Impossível checar tudo manualmente

Durante eventos como a pandemia, a desinformação atingiu níveis “inimagináveis”. (International Journalists’ Network)

7. Papel da checagem: de nicho para essencial

2002:

• Fact-checking praticamente inexistente no Brasil
• O E-farsas foi pioneiro

Hoje:

• Diversas agências de checagem (Aos Fatos, Lupa, etc.)
• Parcerias com plataformas e até tribunais eleitorais
• Combate institucional à desinformação

O fact-checking virou parte estruturante do jornalismo moderno. (Wikipédia)

8. Impacto social: de curiosidade para ameaça real

2002:

• Impacto limitado ao entretenimento ou pequenos enganos

Hoje:

• Influência em eleições
• Riscos à saúde (ex: fake news médicas)
• Polarização social

Fake news hoje são consideradas uma ameaça à democracia e à sociedade.

9. Tecnologia: o fator decisivo

A principal mudança não foi o comportamento humano — foi a tecnologia:

• Smartphones democratizaram a produção de conteúdo
• Redes sociais amplificaram o alcance
• IA passou a gerar conteúdo falso em escala

A desinformação deixou de ser artesanal e virou industrial.

1. 2002: A Era das Lendas e Correntes

No início dos anos 2000, o foco eram os hoaxes (embustes). As mentiras circulavam via e-mail ou no extinto Orkut.

• Perfil: Histórias fantásticas, como a “gangue do palhaço“, agulhas infectadas em cinemas ou o clássico “o Hotmail será pago“.
• Objetivo: Geralmente o “clique” ou simplesmente causar susto/curiosidade.
• Ferramenta de checagem: O E-farsas era uma das únicas vozes solitárias que usava a lógica e a busca básica para desmentir montagens grosseiras no Photoshop.

Imagem criada com a ajuda da Inteligência Artificial!

2. 2010–2018: A Democratização do Caos

Com a popularização do WhatsApp e do Facebook, a desinformação tornou-se viral e fragmentada.

• A Mudança: O foco saiu do “curioso” para o “ideológico”. Surgiu o termo Fake News como o conhecemos: notícias formatadas para parecerem jornalismo profissional, visando manipular a opinião pública.
• O “Tio do Zap”: A desinformação passou a circular em grupos fechados e criptografados, dificultando o monitoramento e a checagem em tempo real.

3. 2020–2023: A Infodemia

Durante a pandemia de COVID-19, o mundo enfrentou uma infodemia — um excesso de informações, muitas delas falsas, sobre curas milagrosas e conspirações.

• Impacto Real: Pela primeira vez, a desinformação digital teve um custo direto e massivo em vidas humanas, forçando as plataformas de redes sociais a adotarem políticas de moderação mais rígidas.

4. 2024–2026: A Era da IA Generativa e Deepfakes

Chegamos ao presente. Em 2026, o desafio não é apenas um texto falso, mas a simulação da realidade.

• Crescimento Exponencial: Conteúdos falsos criados com Inteligência Artificial (IA) mais que triplicaram entre 2024 e 2025.
• Deepfakes: Vídeos e áudios que clonam a voz e a imagem de políticos e celebridades com perfeição quase indistinguível.
• Regulação: O cenário atual é marcado por batalhas jurídicas. O TSE e o Congresso agora discutem leis específicas para punir o uso de IA em campanhas eleitorais e a desinformação regionalizada.

Hoje, o trabalho de Gilmar Lopes e sua equipe é mais complexo. Não basta apenas dizer “é falso”; é preciso explicar como a IA foi usada para manipular aquele vídeo ou áudio. Em um mundo onde a verdade é cada vez mais fluida, sites de checagem deixaram de ser um passatempo de curiosos para se tornarem pilares de defesa da democracia.

Conclusão

Em 2002, combater boatos era quase um hobby — como começou o próprio E-farsas ao verificar correntes de e-mail. Hoje, é uma necessidade estratégica global. Quanto mais avançamos tecnologicamente, mais essencial se torna o pensamento crítico, exatamente o tipo de trabalho que o E-farsas vem fazendo há 24 anos. Vida longa ao E-farsas! Que venham mais décadas combatendo a mentira, especialmente no dia dela.

O post 24 anos do E-farsas: o que mudou nas fake news de 2002 até hoje? apareceu primeiro em E-farsas.