As imagens começaram a se espalhar pelas redes sociais no final de maio de 2026 e mostram um monge subindo uma enconta íngrime usando apenas os pés, enquanto as mãos ficam imóveis em posição de oração. Toda a cena foi presenciada por várias pessoas que acompanhavam o feito digno de muito treino e concentração.

Será que o vídeo é real?

 

Ver essa foto no Instagram

 

Um post compartilhado por Nítida (@nitidabrasil)

Verdade ou mentira?

Usando ferramentas de detecção de uso de Inteligência Artificial, podemos aferir que há 99% de chances desse vídeo ter sido criado com o auxílio de IA, como demonstra o algorítimo da Hive Moderation:

Através de busca reversa de trechos do vídeo, chegamos à ublicação mais antiga dessa cena, feita no Twitter no dia 28 de maio de 2026, pela engenheira colombiana Ines Betancur:

Un monje budista demuestra lo que significa estar plenamente presente en el momento. Escala una enorme roca vertical sin más apoyo que sus piernas. Exhibe equilibrio, concentración y atención. El poder de la meditación reside en su entrenamiento para estar presente en todo lo… pic.twitter.com/PR77Jx456n

— 𝐈𝐧𝐞𝐬𝐃𝐞𝐥𝐀𝐥𝐦𝐚𝐌𝐢𝐚 (@InesBetancur1) May 29, 2026

No dia seguinte da publicação, a usuária confirmou que o vídeo foi feito com inteligência artificial:

Conclusão

O vídeo que mostra um monge subindo uma encosta íngrime sem usar as mãos é falso e foi gerado com inteligência artificial!

O post O vídeo de um monge escalando uma rocha sem utilizar as mãos é real? apareceu primeiro em E-farsas.

A alegação surgiu nas redes sociais no começo de maio de 2026, se espalhando também em grupos de WhatsApp e do Telegram. Segundo o que foi disseminado, a Coca-Cola teria anunciado a redução do seu refrigerante de 2 litros para 1,5 litro para se adequar à perda do poder de compra do brasileiro, agravada pelas políticas do Governo Federal.

Algumas publicações também afirmam que a multinacional estaria deixando o Brasil em breve, mas será que essas alegações são verdadeiras ou falsas?

Texto de uma das versões compartilhadas no Twitter: “Efeito Lula: até a Coca-Cola diminuiu. Menos produto, mesmo preço. O brasileiro paga mais pra levar menos e ainda dizem que está tudo bem.”

Verdade ou mentira?

Como já mostramos diversas vezes aqui no E-farsas, muitas alegações falsas são disseminadas na web se valendo de dados reais. Ou seja, é possível mentir falando a verdade!

É o caso dessa “notícia” sobre a redução da embalagem do refrigerante Coca-Cola. De fato, a empresa anunciou a criação de uma nova opção de embalagem da bebida: 1,25L. No entanto, essa é uma iniciativa global da marca e não somente brasileira, como explicou o CEO da companhia, Henrique Braun, em entrevistas.

A ideia, segundo o executivo, é fazer com que as pessoas comprem com mais frequência, mesmo levando uma quantidade menor do produto por vez.

É importante salientar que a embalagem de 2 litros continuará sendo vendida.

Entramos em contato com a Coca-Cola Brasil, que desmentiu essa história e ainda salientou que não há planos da empresa em deixar o Brasil. Segue o texto juntamente com uma nota:

“Estão circulando algumas matérias sobre uma suposta saída da Coca-Cola do Brasil e sobre o fim da circulação das garrafas de 2L, mas essas informações não são verdadeiras. A Coca-Cola foca em oferecer ao consumidor um portfólio amplo e flexível, com diferentes opções de bebidas, com ou sem açúcar e com menos calorias, além de variados tipos de embalagens e faixas de preço, atendendo a diferentes ocasiões de consumo e contextos de mercado.”

Nota da Coca-Cola Brasil

Conclusão

A Coca-Cola irá lançar uma embalagem intermediária entre seu refrigerante de 1 e 2 litros. O anúncio faz parte de uma estratégia global da marca! 

O post A Coca-Cola diminuiu seu produto por causa da política de Lula? apareceu primeiro em E-farsas.

A imagem começou a circular nas redes sociais no começo de maio de 2026, logo após a apresentação da Pilili, a nova mascote das urnas eletrônicas, do Tribunal Superior Eleitoral. A cerimônia de divulgação ocorreu no dia 04 de maio de 2026, como parte das comemorações dos 30 anos da urna eletrônica brasileira, mas um detalhe chamou atenção em fotos compartilhadas: a fantasia da urna parecia fazer um “L” com uma das mãos, sendo assim uma clara alusão ao presidente Lula.

Será que essa história é veredadeira??

Texto de uma das versões que acompanha a imagem: “Alguém sabe o motivo da urna estar fazendo o L?” (foto: Reprodução/Twitter)

Verdade ou mentira?

A imagem que se espalhou como sendo da Pilili (nome dado à mascote inspirado no som que a urna eletrônica emite ao final do voto) é falsa!

Como podemos ver no vídeo a seguir, a pessoa fantasiada não faz o alegado gesto com as mãos em nenhum momento:

Aqui, visto de outro ângulo:

Perceba que os dedos da imagem são diferentes dos mostrados ao vivo no vídeo. Além disso, as mangas da fantasia da mascote são pretas enquanto a imagem falsa apresenta a Pilili com a manga branca:

Conclusão

Não é verdade que a mascote das urnas eletrônicas “fez o L” durante sua apresentação no TSE!

O post A Pilili, mascote da urna eletrônica, foi apresentada fazendo o L? apareceu primeiro em E-farsas.

A publicação foi bastante compartilhada nas redes sociais e em grupos de WhatsApp no final de abril de 2026, e mostra a celebração de um casamento dentro de uma igreja. Mas o que chama a atenção é a imagem formada pelo vitral do santuário: uma possível imagem erótica!

O texto que acompanha a fotografia afirma que a cena teria sido registrada em Jabatiúma (MG), mas será isso é verdade mesmo?

Texto de uma das versões compartilhadas juntamente com a imagem: “Vitral religioso chama a atenção num casamento em Igreja de Nossa Senhora do Passa Duas – Jabatiúma (MG)” (foto: Reprodução/Instagram)

Verdade ou mentira?

Uma busca pelo nome da igreja citada na publicação não retorna nenhum resultado no Google. O nome também não foi encontrado por outros serviços de busca.

O mesmo vale para a cidade Jabatiúma, que também não aparece na lista de municípios de Minas Gerais.

Sobre a imagem, trata-se de uma montagem feita com uma ilustração que circula pela web desde 2016 e ganhou várias versões desde então. Em 2021, por exemplo, o grupo Anilingus usou essa mesma ilustração na capa de um de seus álbuns musicais. 

Conclusão

A imagem da igreja com mural erótico é falsa!    

O post Imagem subliminar erótica aparece em vitral de igreja! Será verdade? apareceu primeiro em E-farsas.

A notícia surgiu nas redes sociais na segunda quinzena de abril de 2026 e se espalhou rapidamente entre perfis voltados para o desenvolvimento pessoal. Segundo que o foi disseminado, uma mulher de 41 anos chamada Rachel Dorn teria sido demitida após seus empregadores descobrirem que ela trabalhava simultaneamente em 3 empresas distintas.

A afirmação também diz que a funcionária estava no top 10% de desempenho em todas as empresas onde trabalhava, além de nunca ter perdido uma reunião ou prazo nos 19 meses em que exerceu as profissões (Analista de Dados, Gerente de Operações e Coordenadora de Logística).

Será que isso é verdade ou mentira?

Texto de uma das versões compartilhadas no Instagram: “Rachel Dorn, de 41 anos, acaba de ser demitida, mas sua história deixou todos de boca aberta. Trabalhava em TRÊS empregos remotos de tempo integral simultaneamente (Analista de Dados, Gerente de Operações e Coordenadora de Logística). O mais incrível – Ganhava um total de $347.000 por ano. Estava no top 10% de desempenho nas três empresas. Em 19 meses e 2.200 compromissos no calendário, nunca teve um conflito nem perdeu um prazo. Seu sistema era quase militar: três monitores, atalhos de teclado personalizados e a habilidade de estar em três reuniões do Zoom ao mesmo tempo, silenciando duas enquanto falava em uma. Apesar de ser a melhor funcionária nos três cargos, o departamento de TI detectou seu “sistema” e ela foi demitida de todos no mesmo dia.” (foto: Reprodução/Instagram)

Verdade ou mentira?

Uma busca pelo caso da mulher que teria sido demitida por trabalhar em 3 empresas ao mesmo tempo não retorna nada além de postagens nas redes sociais. Não encontramos nenhuma matéria em sites de notícias em português ou inglês sobre o assunto.

A primeira publicação dessa história foi feita no perfil humorístico The Dude Humor Report, no Facebook, no dia 12 de abril de 2026, como uma sátira.

Utilizando ferramentas de detecção de uso de inteligência artificial (veja aqui como usar algumas dessas ferramentas), concluímos que a imagem de uma mulher, compartilhada juntamente com a “notícia”, tem grandes chances de ter sido gerada por inteligência artificial:

Conclusão

A história da mulher que teria sido demitida após seus empregadores descobrirem que ela trabalhava em 3 empresas simultaneamente é falsa! Tudo começou com uma postagem feita em um perfil humorístico no Facebook!    

O post Uma mulher foi demitida após ser pega trabalhando em 3 empregos ao mesmo tempo? apareceu primeiro em E-farsas.

As imagens começaram a se espalhar nas redes sociais na primeira quizena de abril de 2026, durante a viagem feita pela missão Artemis II em volta da Lua. De acordo com o que foi dissmeinado, a foto da Terra, tirada pelos astronautas em 2026, estaria provando que o nosso planeta está muito mais opaco e com as cores menos vívidas que a Terra fotografada em 1972 pelos viajantes da missão Apollo 17.

Muitas publicações levantam a teoria de que a diferença entre as fotos se deva à poluição da Terra, que a tornou mais cinza do que sua vesão de 1972.

Será que essas fotos são reais? Será que essa é uma prova do declínio da vida na Terra?

Verdade ou mentira?

Ambas fotos são reais e suas diferenças nada tem a ver com poluição!

A primeira foto foi batizada de Blue Marble (algo como “bolinha azul”, em inglês) pela tripulação da Apollo 17, em 1972, a uma distância de aproximadamente 45.000 km da Terra, e se tornou uma das imagens mais famosas que temos do nosso planeta. O fotógrafo utilizou uma câmera Hasselblad 500EL e uma lente Zeiss de 80 mm, abertura f/11, em filme Kodak SO-368 Ektachrome de 70 mm, com velocidade de obturador de 1/250. Como a NASA atribuiu a autoria da fotografia aos três astronautas, não é possível saber quem tirou a famosa foto (rumores dizem que ela tenha sido tirada por Harrison Schmitt). 

A Blue Marble passou por algumas alterações e melhorias até chegar na versão definitiva disponível no site da NASA. A fotografia original é essa abaixo, antes das correções:

Perceba que na fotografia original os polos “invertidos” e o continente africano “de cabeça para baixo” se compararmos com os mapas que convencionamos utilizar. (foto: Reprodução/Wikipedia)

A foto Hello World, de 2026

A nova foto do planeta Terra, batizada de Hello World (“Olá Mundo”, em inglês), foi tirada pelo comandante da Artemis II, Reid Wiseman, de uma das janelas da nave Orion, no dia 2 de abril de 2026. Ele usou uma câmera digital Nikon D5 e uma lente 14-24 mm f/2.8, com abertura de f/4, tempo de exposição de 1/4 de segundo e ISO 51200. A exposição foi ajustada manualmente e a imagem foi posteriormente processada com o Adobe Photoshop Lightroom Classic.

A principal diferença entre as duas fotografias é a iluminação. Na Blue Marble, a Terra estava iluminada pelo Sol e, sob condições ideais de exposição, o uso de um filme analógico satura as cores, podendo deixar as fotos mais “vivas”.

Já na fotografia feita pela tripulação da Artemis II, a Terra estava sendo iluminada somente pela luz refletida da Lua, e o Sol estava atrás do nosso planeta no momento do clique.

Conclusão

A diminuição nas cores da Terra na fotografia de 2026 não se deve à poluição. As diferenças são o resultado de uma iluminação mais baixa aliada à tecnologias diferentes!

O post Foto tirada pela Artemis II mostra a Terra mais poluída que em 1972? apareceu primeiro em E-farsas.

No episódio especial do podcast Jabuticaba Sem Caroço, intitulado “Do boca a boca ao meio digital: como a mentira evoluiu?”, a participação do E-farsas reforçou a importância histórica e atual da checagem de fatos no Brasil. Representado por seu criador, Gilmar Lopes, o projeto surge como um dos pioneiros no enfrentamento à desinformação no ambiente digital.

Fundado em 2002, o E-farsas nasceu ainda na era dos e-mails em cadeia, quando boatos circulavam principalmente de forma privada. Desde então, consolidou-se como referência nacional em verificação de conteúdo, acompanhando a migração das mentiras para redes sociais e plataformas digitais cada vez mais complexas. 

Durante o podcast, a discussão evidencia como o conceito de “mentira” evoluiu: de simples brincadeiras associadas ao Dia da Mentira para um fenômeno estruturado e potencialmente nocivo, impulsionado por algoritmos, viralização e até inteligência artificial. A presença do E-farsas no debate ilustra essa transição, mostrando que o combate à desinformação também precisou se profissionalizar.

Além disso, a participação de Gilmar Lopes destacou o papel do fact-checking como ferramenta essencial para a sociedade contemporânea. Em um cenário onde conteúdos falsos podem se espalhar rapidamente e ganhar aparência de verdade, iniciativas como o E-farsas ajudam a restabelecer critérios de verificação, análise crítica e responsabilidade informacional.

O Jabuticaba sem Caroço, criado pela agência de notícias internacional Sputnik Brasil e apresentado por Thaiana de Oliveira e Rafael Costa, também ouviu Simone Evangelista, professora do Departamento de Teoria da Comunicação da Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ). Evangelista explicou a origem do Dia da Mentira e as transformações sociais que desinformação causou na população do mundo todo.

O podcast Jabuticaba sem Caroço agora também disponível na Rádio Metropolitana do Rio de Janeiro, no 80.5 FM, e nos principais agregadores de podcasts.

Para ouvir ao episódio na íntegra, clique no player abaixo ou ouça diretamente no Spotify:

Muito obrigado a todos, pela audiência, e ao pessoal do Sputnik Brasil, pelo convite!

O post Ouça a participação do criador do E-farsas no podcast da Sputnik Brasil! apareceu primeiro em E-farsas.

Naquela época, a internet ainda era lenta, pouco social e dominada por e-mails. O E-farsas acompanhou essa transição, saindo de um tempo onde as mentiras eram “lendas urbanas” para uma época onde a desinformação é uma ferramenta geopolítica e eleitoral de alta precisão.

Hoje, 24 anos depois, vivemos um ecossistema hiperconectado, algorítmico e potencializado por inteligência artificial.

Veja as principais diferenças entre a desinformação de 2002 e a atual.

1. Meio de propagação: de e-mails para redes virais

2002:

• Correntes de e-mail eram o principal vetor
• Fóruns e blogs tinham alcance limitado
• Disseminação lenta e rastreável

Hoje:

• Redes sociais (Instagram, TikTok, X, Facebook)
• Apps de mensagem (WhatsApp, Telegram)
• Conteúdo viral instantâneo e difícil de rastrear

A tecnologia ampliou drasticamente a escala: hoje uma fake news pode atingir milhões em minutos. (Brasileiras em PLN)

2. Velocidade e alcance: de dias para segundos

2002:

• Uma mentira levava dias ou semanas para circular
• Dependia do envio manual (forward)

Hoje:

• Algoritmos impulsionam conteúdos automaticamente
• Compartilhamento em massa com um clique
• Efeito “bola de neve” imediato

Estudos mostram que a desinformação hoje se espalha em ritmo exponencial, muito mais rápido que a checagem. (arXiv)

3. Complexidade do conteúdo: de simples para sofisticado

2002:

• Textos simples e histórias absurdas
• Pouca manipulação visual
• Fácil de identificar com senso crítico básico

Hoje:

• Vídeos manipulados (deepfakes)
• Imagens hiper-realistas geradas por IA
• Narrativas híbridas (mistura de verdade e mentira)

A desinformação evoluiu tecnicamente — hoje ela é projetada para parecer plausível.

4. Motivação: de brincadeira para estratégia

2002:

• Boatos por diversão ou ingenuidade
• Correntes emocionais (doações falsas, histórias tristes)

Hoje:

• Uso político e ideológico
• Monetização (cliques, anúncios, golpes)
• Operações coordenadas de desinformação

Fake news passaram a influenciar eleições, reputações e decisões públicas. (Brasileiras em PLN)

5. Segmentação: de massa para personalizado

2002:

• Mensagens iguais para todos
• Sem personalização

Hoje:

• Conteúdo direcionado por perfil (microtargeting)
• Bolhas informacionais (filter bubbles)
• Algoritmos reforçam crenças existentes

Isso torna a desinformação mais eficaz — ela fala exatamente o que o público quer ouvir.

6. Volume: de escassez para excesso

2002:

• Poucos boatos circulando simultaneamente
• Mais fácil acompanhar e verificar

Hoje:

• Volume massivo de conteúdo diário
• “Infodemia” (excesso de informação)
• Impossível checar tudo manualmente

Durante eventos como a pandemia, a desinformação atingiu níveis “inimagináveis”. (International Journalists’ Network)

7. Papel da checagem: de nicho para essencial

2002:

• Fact-checking praticamente inexistente no Brasil
• O E-farsas foi pioneiro

Hoje:

• Diversas agências de checagem (Aos Fatos, Lupa, etc.)
• Parcerias com plataformas e até tribunais eleitorais
• Combate institucional à desinformação

O fact-checking virou parte estruturante do jornalismo moderno. (Wikipédia)

8. Impacto social: de curiosidade para ameaça real

2002:

• Impacto limitado ao entretenimento ou pequenos enganos

Hoje:

• Influência em eleições
• Riscos à saúde (ex: fake news médicas)
• Polarização social

Fake news hoje são consideradas uma ameaça à democracia e à sociedade.

9. Tecnologia: o fator decisivo

A principal mudança não foi o comportamento humano — foi a tecnologia:

• Smartphones democratizaram a produção de conteúdo
• Redes sociais amplificaram o alcance
• IA passou a gerar conteúdo falso em escala

A desinformação deixou de ser artesanal e virou industrial.

1. 2002: A Era das Lendas e Correntes

No início dos anos 2000, o foco eram os hoaxes (embustes). As mentiras circulavam via e-mail ou no extinto Orkut.

• Perfil: Histórias fantásticas, como a “gangue do palhaço“, agulhas infectadas em cinemas ou o clássico “o Hotmail será pago“.
• Objetivo: Geralmente o “clique” ou simplesmente causar susto/curiosidade.
• Ferramenta de checagem: O E-farsas era uma das únicas vozes solitárias que usava a lógica e a busca básica para desmentir montagens grosseiras no Photoshop.

Imagem criada com a ajuda da Inteligência Artificial!

2. 2010–2018: A Democratização do Caos

Com a popularização do WhatsApp e do Facebook, a desinformação tornou-se viral e fragmentada.

• A Mudança: O foco saiu do “curioso” para o “ideológico”. Surgiu o termo Fake News como o conhecemos: notícias formatadas para parecerem jornalismo profissional, visando manipular a opinião pública.
• O “Tio do Zap”: A desinformação passou a circular em grupos fechados e criptografados, dificultando o monitoramento e a checagem em tempo real.

3. 2020–2023: A Infodemia

Durante a pandemia de COVID-19, o mundo enfrentou uma infodemia — um excesso de informações, muitas delas falsas, sobre curas milagrosas e conspirações.

• Impacto Real: Pela primeira vez, a desinformação digital teve um custo direto e massivo em vidas humanas, forçando as plataformas de redes sociais a adotarem políticas de moderação mais rígidas.

4. 2024–2026: A Era da IA Generativa e Deepfakes

Chegamos ao presente. Em 2026, o desafio não é apenas um texto falso, mas a simulação da realidade.

• Crescimento Exponencial: Conteúdos falsos criados com Inteligência Artificial (IA) mais que triplicaram entre 2024 e 2025.
• Deepfakes: Vídeos e áudios que clonam a voz e a imagem de políticos e celebridades com perfeição quase indistinguível.
• Regulação: O cenário atual é marcado por batalhas jurídicas. O TSE e o Congresso agora discutem leis específicas para punir o uso de IA em campanhas eleitorais e a desinformação regionalizada.

Hoje, o trabalho de Gilmar Lopes e sua equipe é mais complexo. Não basta apenas dizer “é falso”; é preciso explicar como a IA foi usada para manipular aquele vídeo ou áudio. Em um mundo onde a verdade é cada vez mais fluida, sites de checagem deixaram de ser um passatempo de curiosos para se tornarem pilares de defesa da democracia.

Conclusão

Em 2002, combater boatos era quase um hobby — como começou o próprio E-farsas ao verificar correntes de e-mail. Hoje, é uma necessidade estratégica global. Quanto mais avançamos tecnologicamente, mais essencial se torna o pensamento crítico, exatamente o tipo de trabalho que o E-farsas vem fazendo há 24 anos. Vida longa ao E-farsas! Que venham mais décadas combatendo a mentira, especialmente no dia dela.

O post 24 anos do E-farsas: o que mudou nas fake news de 2002 até hoje? apareceu primeiro em E-farsas.

Uma imagem mostrando a capa da revista Veja com o pré-candidato à Presidência Flávio Bolsonaro começou a circular nas redes sociais na segunda quinzena de março de 2026, e nela podemos ver o senador usando uma camiseta amarela com a frase “Nordeste é a Solução”. Segundo o que foi espalhado, a Veja teria publicado uma reportagem sobre uma suposta virada nas pesquisas eleitorais do nordeste a favor do pré-candidato.

Será que essa imagem é real? A revista Veja publicou mesmo essa matéria em sua capa?

Texto presente na imagem da capa da revista Veja: “Nordeste solta a mão de Lula e abraça Flávio Bolsonaro como solução” (Foto: Reprodução/Twitter)

Verdade ou mentira?

Procuramos a capa dentre as publicações feitas no site da revista Veja e não encontramos nada parecido em nenhuma edição:

Últimas capas da revista Veja (Reprodução)

A imagem, que parece ter sido criada com inteligência artificial, usa como base um evento de pré-campanha realizada pela equipe do senador no Nordeste, no dia 21 de março de 2026, quando o político visitou a capital do Rio Grande do Norte. Nas fotos tiradas na ocasião, Flávio Bolsonaro aparece vestindo uma camiseta amarela com a frase “Nordeste é a Solução”.

Ao submeter a suposta capa às ferramentas de detecção de imagens criadas por IA, como o Hive Detect, temos como respostas altas probabilidades de que a foto tenha sido gerada por algoritmos e não seja real. 

Conheças as principais ferramentas de detecção de IA no nosso artigo especial sobre o assunto:

Como saber se uma imagem foi feita por Inteligência Artificial?

Conclusão

A imagem que mostra o pré-candidato Flávio Bolsonaro numa capa da revista Veja afirmando que ele estaria liderando nas pesquisas eleitorais no nordeste é falsa!

O post A capa da Veja com Flávio Bolsonaro vencendo no nordeste é real? apareceu primeiro em E-farsas.

A imagem de uma capa da revista InfoMoney com a foto do pré-candidato à Presidência Flávio Bolsonaro começou a se espalhar pelas redes sociais na segunda quinzena de março de 2026. Nela podemos ler que o senador Flávio Bolsonaro teria afirmado em estrevista que acabaria com o salário mínimo caso seja eleito presidente.

O pré-candidato teria afirmado ainda, na edição de número 456 da revista, que o salário mínimo prejudica os patrôes e a massa empresarial e que irá criar uma lei que permita a suspensão de pagamentos aos funcionários em tempos de crise na empresa.

Será que essa capa é real? Flávio Bolsonaro prometeu acabar com o salário mínimo?

Texto da imagem que circula pelas redes sociais:

“Fim do salário mínimo – Flávio Bolsonaro diz que salário mínimo prejudica os patrões e a massa empresarial – A polêmica proposta que vai mudar o Brasil – E se for eleito criará uma lei de redução de salário ou até mesmo suspensão de pagamento em tempo de crise da empresa” (Foto: Reprodução/Instagram)

Verdade ou mentira?

O InfoMoney é um portal voltado para finanças que não possui versão impressa, além do logotipo mostrado na imagem que viralizou ser diferente do portal oficial. Fizemos buscas no InfoMoney entre as notícias relacionadas ao senador e não há nada sobre o suposto fim do salário mínimo.

Outro detalhe que denuncia a farsa é o slogan no topo da suposta capa, com letras embaralhadas, típicas de imagens geradas por inteligência artificial:

A Justiça do Distrito Federal ordenou, no dia 18 de março de 2026, a derrubada das publicações que compartilhavam essa capa falsa. Segundo a liminar do juiz Hilmar Castelo Branco Raposo Filho, as plataformas Meta (Instagram e Threads) e X (antigo Twitter) retirem publicações com esse teor num prazo de 24 horas, pois elas geram a “multiplicação do dano reputacional e prejuízo potencial irreversível” da desinformação.

O presidente pode cabar com o salário mínimo?

Não é possível o presidente simplesmente acabar com o salário mínimo no Brasil, pois ele está previsto no artigo 7º da Constituição Federal. Ou seja, o salário mínimo é um direito constitucional do trabalhador.

Para “acabar” com o salário mínimo, seria necessário:

1. Alterar a Constituição (através de uma Proposta de Emenda à Constituição)
2. Aprovação no Congresso Nacional (a Câmara e o Senado precisam aprovar em dois turnos cada)

Além disso, o direitos sociais (como salário mínimo) são considerados cláusulas sensíveis e sua remoção poderia ser considerada inconstitucional.

O presidente pode, sim, propor mudanças na política de reajuste do salário mínimo, como a alteração da fórmula usada para calcular a porcentagem do aumento anual, sancionar ou vetar leis relacionadas ao valor e definir o valor anual. Desde que sejam respeitadas as regras aprovadas.

Conclusão

Não é verdade que o pré-candidato à Presidência Flávio Bolsonaro disse em entrevista à InfoMoney que acabará com o salário mínimo caso seja eleito! A imagem que circula nas redes sociais imitando a capa de uma revista tem indícios de ter sido gerada por computação gráfica!

O post Flávio Bolsonaro prometeu acabar com o salário mínimo caso seja eleito? apareceu primeiro em E-farsas.

Nos últimos anos, imagens criadas por Inteligência Artificial começaram a se espalhar rapidamente pela internet. São fotos hiper-realistas de pessoas que nunca existiram, acontecimentos que nunca aconteceram e até celebridades em situações improváveis circulam diariamente nas redes sociais.

Mas será que existe alguma forma de descobrir se uma imagem foi criada por IA?

Neste artigo, vamos apresentar algumas ferramentas que analisam imagens suspeitas e também alguns sinais comuns que costumam denunciar imagens geradas por IA.

Ferramentas que tentam detectar imagens feitas por IA

Hoje existem vários serviços online que analisam padrões de pixels, inconsistências e outros sinais para estimar a probabilidade de uma imagem ter sido gerada por IA. Essas ferramentas usam algoritmos treinados com milhões de imagens reais e sintéticas para tentar identificar diferenças entre elas. 

A seguir, algumas das mais conhecidas.

AI or Not

https://www.aiornot.com

O AI or Not é uma das ferramentas mais populares para verificar conteúdo gerado por IA. Ele permite analisar imagens, textos, áudio e até deepfakes para determinar se foram produzidos por inteligência artificial.

Basta enviar a imagem e o sistema retorna uma probabilidade de geração por IA.

Hive AI Detector

https://hivedetect.ai

A plataforma Hive oferece modelos de detecção que analisam imagens, vídeos, texto e áudio para verificar se foram criados por IA. Ela é bastante usada por empresas para moderação de conteúdo e detecção de deepfakes.

Existe a demo gratuita, extensão para navegador e API para empresas.

Illuminarty

https://illuminarty.ai

O Illuminarty é uma ferramenta que analisa imagens e calcula a probabilidade de terem sido geradas por IA, além de indicar quais partes da imagem parecem artificiais.

Entre os recursos:

• análise de regiões da imagem
• identificação do possível modelo de IA usado
• detecção de manipulação ou deepfake

DeepAI Image Detector

https://deepai.org/ai-image-detector

Essa ferramenta gratuita permite fazer upload de uma imagem e receber um relatório indicando a chance de ela ter sido criada por IA.

O detector analisa padrões visuais típicos de imagens produzidas por modelos como:

• Midjourney
• DALL-E
• Stable Diffusion

WasItAI

https://wasitai.com

O WasItAI é outro verificador que analisa padrões internos da imagem e os compara com bancos de dados de imagens reais e geradas por IA.

A ferramenta promete ajudar usuários a distinguir imagens reais de fotos geradas artificialmente.

Atenção: essas ferramentas não são 100% confiáveis

Apesar de úteis, esses detectores ainda têm limitações.

Pesquisas mostram que a precisão pode variar bastante dependendo do tipo de imagem e da ferramenta utilizada. (arXiv)

Imagem criada por Inteligência Artificial!

Isso acontece porque:

• novas IAs criam imagens cada vez mais realistas
• compressão ou edição pode confundir detectores
• muitos resultados são apenas probabilísticos

Por isso, recomendamos o uso mais de uma ferramenta antes de tirar conclusões.

Sinais visuais que costumam denunciar imagens de IA

Mesmo quando passam pelos detectores, muitas imagens de IA ainda deixam alguns “rastros”.

Os mais comuns são:

Mãos estranhas

Durante muito tempo, algoritmos tiveram dificuldade em gerar mãos humanas.

Podem aparecer:

• dedos extras
• dedos colados
• posições impossíveis

Textos ilegíveis

Placas, embalagens e camisetas podem apresentar:

• palavras sem sentido
• letras embaralhadas
• fontes deformadas

Reflexos incoerentes

Espelhos, vidros ou óculos às vezes mostram reflexos impossíveis.

Rostos deformados em multidões

Em imagens com muitas pessoas, alguns rostos ao fundo podem aparecer:

• distorcidos
• borrados
• assimétricos

Conclusão

Com o avanço das ferramentas de geração de imagens, distinguir o que é real do que foi criado por inteligência artificial está se tornando cada vez mais difícil. No entanto, ferramentas como AI or Not, Hive, Illuminarty e DeepAI podem ajudar na investigação, mas nenhuma delas é infalível!

O post Como saber se uma imagem foi feita por Inteligência Artificial? apareceu primeiro em E-farsas.

A alegação surgiu nas redes sociais no começo de março de 2026 e se espalhou também em grupos de WhatsApp e do Telegram. Segundo o que foi disseminado em vídeos que viralizaram no TikTok, o cantor e compositor norte-americano Bruno Mars teria copiado a linha melódica da canção Imprevistos, composta por Aparecida de Fátima Leão Moraes e interpretada pelo cantor baiano Pablo do Arrocha.

Será que o megastar Bruno Mars “se inspirou” (ou roubou) a melodia dessa música brasileira para compor seu novo sucesso “Risk it All”?

@rafaellanegrini

Bruno Mars ta copiando o pablo do arrocha? #brunomars #pablodoarrocha #arrocha #brunomarsmusic

♬ som original – Rafa Negrini

Verdade ou mentira?

Apesar das semelhanças entre as duas canções, não há fundamentos para caracterizar plágio.

A cadência melódica presente no refrão de ambas as músicas não é nenhuma novidade, sendo considerada até um clichê nas músicas latinas, como o bolero, por exemplo.

A melodia do refrão, no início do verso, tem um contorno muito parecido, uma descida melódica gradual e a mesma forma de resolver a frase, mas a sequência das notas não é exatamente igual.

Questionado sobre o possível plágio, Pablo respondeu que considera uma grande coincidência e que se sente lisonjeado em ter sua interpretação colocada ao lado da de Bruno Mars:

“O que eu posso dizer é que fiquei surpreso com a comparação e, ao mesmo tempo, orgulhoso de ver uma música do nosso repertório sendo colocada lado a lado com um artista do tamanho de Bruno Mars.” – Pablo do Arrocha ao jornal A Tarde

De fato, existem muitas outras músicas bem mais antigas cujo refrão se parece muito com as músicas de Pablo e de Mars, como a “Romance de Flor e Luna”, interpretada no vídeo abaixo por Juliana Spanevello e Jairo Lambari Fernandes:

Outro exemplo é a música “Necesito Beber”, interpretada aqui por Fressy Burbano:

Vasculhando o YouTube, podemos encontrar diversas outras canções com melodias parecidas a essas, como a “Por Amarte Así” e “Mientes”, ambas muito mais antigas que as canções do baiano e do norteamericano.

O produtor musical Felipe Vassão falou um pouco sobre esse clichê musical:

 

Ver essa foto no Instagram

 

Um post compartilhado por Felipe Vassão (@felipevassao)

Conclusão

Não há elementos que comprovem que o músico Bruno Mars tenha plagiado uma canção interpretada por Pablo do Arrocha!   

O post Bruno Mars plagiou a música ‘Imprevistos’ de Pablo? apareceu primeiro em E-farsas.

O clipe musical sobre a trajetória do ex-presidente Jair Bolsonaro começou a ser compartilhado nas redes sociais na segunda quinzena de fevereiro de 2026. No vídeo, um artista chamado Jota Jota canta em um estúdio de gravação, sendo intercalado com cenas do ex-presidente, desde sua campanha presidencial, em 2021, até a sua eleição.

A letra da canção, em inglês, ressalta as qualidades do político e o texto que acompanha as publicações afirma que a música estaria nas paradas de sucesso dos Estados Unidos e um total sucesso.

Será que isso é verdade ou mentira?

Texto de uma das versões compartilhadas no Twitter: “Essa música é um tributo ao Presidente Bolsonaro e vem se tornando sucesso nas paradas musicais dos EUA!! Assistam ao vídeo de lançamento da música e que mostra a verdade sobre o maior Presidente que o Brasil já teve: Jair ‘Messias’ Bolsonaro” (Foto: Reprodução/Twitter)

Verdade ou mentira?

Procuramos pela canção entre as 100 músicas mais ouvidas na Apple Music e não há nenhuma menção ao cantor Jota Jota ou a alguma letra parecida com o que se espalhou nas redes em português. Também não há nada relacionado na lista da Billboard, uma das principais publicações sobre as tendências musicais norte-americanas.     

A canção também não está registrada no perfil do filme Dark Horse no IMBD, o maior banco de dados de filmes do mundo.

Existem alguns artistas chamados “Jota Jota” na plataforma de música Spotify, mas nenhum é “o” Jota Jota que aparece no clipe e, além disso, não encontramos a canção por lá!

O músico também não aparece no ECAD, órgão que auxilia no pagamento de direitos autorais para músicos brasileiros! 

Conclusão

Não há registro da canção “Dark Horse”, que narra a trajetória do ex-presidente Jair Bolsonaro e seria usada no filme que conta a sua história. O clipe parece ter sido feito com inteligência artificial e há apenas registros de publicações suas feitas apenas em português!

O post A música tema de filme sobre Bolsonaro é sucesso nos Estados Unidos? apareceu primeiro em E-farsas.

A alegação surgiu nas redes sociais na segunda quinzena de fevereiro de 2026, sendo bastante compartilhada também em grupos do WhatsApp e do Telegram. Segundo o que foi disseminado, Wallace Palhares, presidente da Acadêmicos de Niterói – escola de samba que homenageou o presidente Lula em 2026 – seria réu pela morte de uma menina de 11 anos.

Será que isso é verdade?

Texto de uma das versões compartilhadas no Instagram: “Presidente da escola de samba que homenageou Lula é réu por morte de um menina de 11 anos. Agora tá explicado, um bandido homenageando outro bandido.” (foto: Reprodução/Instagram)

Verdade ou mentira?

A alegação é real!    

No dia 22 de abril de 2022, Raquel Antunes faleceu aos 11 anos após ficar internada por dois dias no Hospital Municipal Souza Aguiar, no centro do Rio de Janeiro. A menina havia sido esmagada por um carro alegórico no fim do desfile da escola de samba Em Cima da Hora, na Marquês de Sapucaí, no dia 20 de abril.

“A investigação apurou que o cavalo mecânico e o carro alegórico da escola de samba deslocavam-se acoplados no sentido destinado à retirada do veículo da dispersão do Sambódromo. O carro chocou-se contra um poste de concreto, esmagando a vítima”, informou a Secretaria de Estado de Polícia Civil.

O Ministério Público denunciou os dirigentes da escola de samba em Cima da Hora e da Liga das Escolas de Samba da Série Ouro (LIGA-RJ) do carnaval carioca por homicídio culposo, quando não há intenção de matar.

Foram denunciados: o presidente administrativo da escola Em Cima da Hora, Flavio Azevedo da Silva; o presidente da LIGA-RJ, Wallace Alves Palhares; o diretor da LIGA-RJ, Cícero Cristiano André; o engenheiro civil Daniel Oliveira Junior; o coordenador de dispersão José Crispim da Silva Neto; o motorista do caminhão reboque Carlos Eduardo Cruz; o auxiliar de dispersão Rodney Dionizio Melo; e a integrante da LIGA-RJ Carla Ardelino.  

Wallace Alves Palhares, que era presidente da LIGA-RJ, assumiu a presidência da Acadêmicos de Niterói em 2025, após a saída de Hugo Júnior e o processo em que ele é co-réu está atualmente na reta final, com a juíza Beatriz de Oliveira Monteiro determinando um prazo de 20 dias para a apresentação das alegações finais de todos os envolvidos.

Conclusão

É verdade que o presidente da Acadêmicos de Niterói é um dos réus em uma ação do Ministério Público pela morte de uma menina de 11 anos. O acidente ocorreu em 2022!

O post O presidente da escola de samba que homenageou Lula é réu por morte de uma criança? apareceu primeiro em E-farsas.

Com a liberação do governo dos Estados Unidos de milhões de documentos de Jeffrey Epstein, vários nomes de famosos supostamente envolvidos com os crimes do ex-empresário começaram a surgir na mídia. O presidente Donald Trump, por exemplo, é citado mais de 35 mil vezes nesses documentos, além de inúmeros outros homens e mulheres famosos e anônimos.

Dentre a enxurrada de informações espalhadas na web sobre esses documentos, muita desinformação também foi disseminada, deixando muita gente em dúvida sobre o que é verdade e o que é mentira.

Uma das alegações que checamos foi a que surgiu na primeira quinzena de fevereiro nas redes sociais, sobre a cantora Britney Spears, que – segundo teria aparecido nos arquivos Epstein – teria sido clonada e seu clone estaria com 15 anos de idade!

Em apenas uma publicação no Twitter, a alegação alcançou mais de 2 milhões de visualizações, mas será que isso é verdade mesmo?

Texto de uma das versões compartilhadas no YouTube: “Dentro dos + de 3.5 milhões de documentos de Epstein, um afirma que em 2011 Britney Spears foi clonada e por isso suas atitudes rebeldes” (Foto: Reprodução/YouTube)

Verdade ou mentira?

Após analisar os 37 documentos que citam a cantora Britney Spears dentre os arquivos de Epstein disponibilizados no site do Departamento de Justiça dos EUA, concluímos que não há nenhuma prova de que a artista norte-americana teria sido clonada. A imagem compartilhada como sendo uma prova da suposta clonagem é, na verdade, uma troca de e-mails entre o professor Mark Tramo e Jeffrey Epstein, onde não há nenhuma menção a clonagem.

No e-mail, o professor pede apoio financeiro para Epstein conduzir uma pesquisa no Instituto de Música e Ciência do Cérebro, dirigido pelo professor. A pesquisa, chamada de “projeto de cuidados neonatais”, não tem nada a ver com clonagem de seres humanos e sim sobre os efeitos da estimulação musical na audição de bebês prematuros.

A suposta prova não cita clonagem em nenhum parágrafo!

Em resumo, o nome de Britney Spears é citado no e-mail porque o professor Mark Tramo sugeriu que ela poderia ser chamada para o estudo, mas não há provas de que Spears tenha participado dessa pesquisa.

Boato Requentado

Essa não foi a primeira vez que Britney foi vítima de boatos sobre uma suposta clonagem. Em 2024, a atriz Kristen Cavallari disse (sem provas) em um podcast que a cantora é um clone. Cavallari também acusou o músico Kanye West de ser um clone.

A clonagem humana é possível?

Atualmente não há tecnologia conhecida e viável para clonagem de humanos. Apesar da técnica já ter sido testada em animais, os resultados ainda não são satisfatórios, com alto número de mortes e falhas. Mesmo que fosse possível, a clonagem de humanos esbarraria em sérias questões éticas, além de ser ilegal na maior parte do mundo.  

A clonagem é permitida para pesquisas em uso terapêutico, como a criação de células-tronco destinadas a estudar doenças ou regenerar tecidos, sem gerar um novo ser humano para isso.

Conclusão

Não há nenhuma menção sobre clonagem de humanos dentre os arquivos de Jeffrey Epstein disponibilizados até o momento! Britney Spears aparece em 35 documentos e nenhum deles fala sobre experimentos dessa natureza!

O post Arquivos de Jeffrey Epstein mostraram que Britney Spears foi clonada? apareceu primeiro em E-farsas.