E-LEITOR

PESCARIA

2024-01-14T21:18:00.003-03:00

Joãozino convida amigo:

- Bora pescar cumpadre?

- Bora! O que tem nessa sacola?

- É pinga!

- Mas a gente não combinou que não iria beber mais?

- Mas vai que a gente é mordido por cobra.

- Verdade! E o que tem nessa outra sacola Joãozinho?

- Cobras! Vai que lá não tem...

Vidente!!

2023-12-21T14:52:00.003-03:00

Hoje fui ao sepultamento do pai de um amigo e como tradição da família deles, sempres levam uma “vidente” para falar quem é a próxima pessoa que vai morrer. Depois, de fazer sua concentração a “vidente” informou que a próxima pessoa que iria morrer seria a primeira que saísse do cemitério. Já estamos há 15 horas aqui. Já pediram pizzas, lanches, refrigerantes e café. Tem uma turma jogando canastra e outra dominó. Até truco. Estamos aqui sem previsão de deixar o local. Nem a “vidente” saiu...

JOÃOZINHO II

2023-12-21T14:42:00.002-03:00

A professora de biologia pergunta:

- Joãozinho, defina a estrutura e a origem dos lisossomos?

Joãozinho responde com convicção:

- Com dinheiro, ricos somos. Sem dinheiro, lisossomos!

Joãozinho I

2023-12-19T15:55:00.004-03:00

Joãozinho pergunta ao amigo:

- Você já viu R$ 20,00 amassado?

- Não!

Joãozinho tira do bolso uma cédula de R$ 20,00 toda amassada e mostra ao amigo e pergunta:

- Você já viu R$ 50,00 amassados?

- Não!

Joãozinho tira do bolso uma cédula de R$ 50,00 amassada e mostra ao amigo e pergunta:

- Você já R$ 150.000 amassados?

- Não!

Joãozinho completa:

- Vá la fora ver como está seu carro!!!

DEUS

2023-12-17T15:55:00.002-03:00

SEGURANÇA MOVEL

2023-12-17T15:41:00.005-03:00

Vem aí o aplicativo Celular Seguro pensado pelo Ministério da Justiça que promete bloquear linhas e funções do celular roubado de forma rápida.

O aparelho roubado se tornará inútil através de uma comunicação feita entre a pessoa lesada e a Agência Nacional de Telecomunicações (Anatel).

O projeto está sob liderança do secretário-executivo do Ministério da Justiça e Segurança Pública, Ricardo Cappelli, que pode assumir a pasta no lugar de Flávio Dino (PSB-MA), após o atual ministro ter indicação aprovada para o Supremo Tribunal Federal (STF).

Na última terça-feira (12), Cappelli se reuniu com todas as operadoras de telefonia do país para viabilizar o aplicativo. A Anatel e os bancos já aderiram ao projeto.

CAUSOS JURIDICOS

2023-12-17T15:40:00.000-03:00

Juiz: O Sr. paga R$ 1.300 todo mês, o que impede que aumente esse valor?

Pai: Meu filho não custa isso. Qualquer valor acima será para caprichos da mãe Juiz: Quanto custa a escola do seu filho Pai: Não sei dizer Juiz: Qual o valor do plano de saúde dele Pai: Acho que não tem plano Juiz: Quanto ele gasta com medicamentos? Pai: Ele não está doente Juiz: Muito bem, vou determinar 20% do seu pró-labore como pensão definitiva e se houver redução do pró-labore sem justificativa plausível determino valor fixo no mesmo montante atual Pai: Excelência, me desculpe, mas com o quê meu filho gastará 14k mensais? Juiz: Isso não me diz respeito, mas por certo a mãe terá condições de dar o melhor para a criança.

Welington Arruda

@welmelo

ARGENTINA

2023-12-17T15:37:00.000-03:00

Xi Jinping nega ajuda de U$ 5 bilhões e governo de Javier Milei faz empréstimo para pagar FMI.

Para evitar um calote no Fundo Monetário Internacional, libertário teve que recorrer a um crédito junto ao CAF, Banco de Desenvolvimento da América Latina e Caribe, negociado pelo Ex-ministro da economia e rival político, Sergio Massa

Influencer

2023-11-07T17:46:00.002-03:00

Jornal O Globo

@JornalOGlobo

24 min

Avô de Agenor Tupinambá, o influencer da capivara filó, está entre maiores desmatadores da Amazônia glo.bo/3FOVyOU .

2023-11-07T08:50:00.007-03:00

Folha de S.Paulo

@folha

3 h

Egito retoma listas de estrangeiros para sair de Gaza; Brasil segue fora.

Os estrangeiros que sairão hoje da Faixa de Gaza: Alemanha (159), Canadá (80), França (61), Filipinas (46), Moldávia (51), Reino Unido (2), Romênia (104) e Ucrânia (102). Nada de brasileiros.

2023-11-07T08:40:00.003-03:00

CHOQUEI

@choquei

11 h

AGORA: O desconhecido prefeito de São Paulo, Ricardo Nunes, fala em criação de uma taxa para a população pagar para aterrar a rede elétrica na capital.

2023-11-07T08:35:00.000-03:00

Enterrar os fios de SP demanda discussão, investimento e tempo, diz presidente da Enel Brasil.

A elite deixou um analfabeto destruir o Brasil!

2019-04-03T07:27:00.001-03:00

Olá, tudo bem?

Esse posy é sobre um analfabeto que governa o Brasil.

Não é Ele.

É outro: o Moro.

Moro troca "cônjuge" por "conge".

Troca "sob" por "sobre".

Numa cerimônia no Supremo, chamou a "Câmara" dos Deputados de "Câmera" dos Deputados.

Filho de uma professora secundária de Inglês, no interior do Paraná, ele se acha qualificado para dar palestras em Inglês nos Estados Unidos, quando o chamam de Judge Murrow.

O Judge Murrow, por exemplo, provoca risos quando tenta descrever uma cena do filme "Poderoso Chefão" e pronunciar Massachusetts.

Não é apenas ridículo.

É constrangedor.

Tanto quanto os poemas líricos do Temer e o improviso do Bolsonaro em Davos e em Jerusalém.

O caso do Moro é mais grave, porém.

Trata-se de um analfabeto.

Que comete erros primários.

E, no entanto, conseguiu destruir o Brasil.

Imagine se a Alemanha deixaria um juizeco de primeira instância em Baden Baden quebrar a Volkswagen, porque ela fraudava os boletins de poluição.

Ou se o Macron ia deixar um juizeco de primeira instância de Vichy fechar a Renault.

Um juizeco lá de South Dakota conseguir fechar a General Electric ou a Boeing!

Porque há meia duzia de gatunos na Boeing ou na GE...

Que país é esse?

Que permitiu que um juizeco analfabeto quebrasse a indústria brasileira de construção pesada.

A Odebrecht é uma empresa espetacular!

Um orgulho do Brasil!

No rio Tejo, em Portugal, na África, em Miami, sobre o Rio Negro no Amazonas...

A melhor construtora de usinas hidrelétricas do mundo.

Um conhecimento adquirido que vale bilhões.

E, agora, muitos de seus engenheiros dirigem uber!

Por causa da um juiz analfabeto!

Por que isso se tornou possível?

Porque a elite brasileira, a famigerada Casa Grande trocou a Odebrecht pela cabeça do Lula.

A Odebrecht e a indústria naval.

A Odebrecht e a indústria da construção civil

A Odrebrecht e a construção de um submarino nuclear com tecnologia francesa.

A cabeça do Lula valia a pena.

Qualquer coisa pela cabeça do Lula.

Até a própria destruição.

A indústria brasileira não cresce e não crescerá.

Está condenada a ser o copeiro do banquete dos ricos.

A Globo não cresce e não crescerá.

Mas, o jornal nacional era o farol dos piratas que iam destruir Lula.

A Globo que mereceu o áudio que o analfabeto captou fora do horário legal - e se tivesse vazado para Fox um áudio do Obama com o Trump seria incinerado numa cadeira elétrica.

A Globo conseguiu encarcerar o Lula.

E pagou o preço de ter que demitir o diretor comercial, porque não vende publicidade.

Porque o analfabeto matou a indústria da publicidade - não há o que anunciar porque não há quem comprar...

O Supremo dos Barroso, gilmares, fuxes e dias gasparis toffolis mancharam a toga de sangue.

Tiveram medo da Globo e deixaram o analfabeto solto.

A certa altura do Governo Dilma, o zé da Justiça recebeu um estudo irretocável dos juristas Walfrido Warde Junior, Gilberto Bercovici e José Francisco Siqueira Neto que resolvia o impasse: botava os empresários e executivos na cadeia e mantinha as empresas vivas, os empregos vivos e o conhecimento acumulado se preservava.

O documento foi parar na mão do zé da Justiça.

O zé da Justiça queira ser ministro do Supremo.

E engavetou o estudo, porque podia parecer uma contestação à Lava Jato.

Também teve medo do analfabeto.

Por que esse medo todo de um analfabeto?

Porque ele tinha nas mãos a chave da cadeia não só do Lula mas também de todos os ocupantes da Casa Grande...

Que, como se sabe, não valem o ar que respiram.

Depois se perguntam como é que sociedades complexas e cultas como a Alemanha e a Itália se deixaram seduzir por Hitler e Mussolini.

Há uma diferença.

Hitler e Mussolini não eram analfabetos.

By Paulo Henrique Amorim, Conversa Afiada

https://www.conversaafiada.com.br/podcast/a-elite-deixou-um-analfabeto-destruir-o-brasil-1

Para pensar!

2018-08-19T09:39:00.001-03:00

Não importa se a forma de governo é Monarquia ou República.

Não importa se o sistema de governo é Presidencialista ou Parlamentarista.

Não importa se o regime é Democrático ou Autocrático.

Não importa se o modelo econômico é Socialista ou Capitalista.

Para que uma sociedade “organizada” dê certo é preciso ÉTICA em todas as relações pessoais, profissionais e políticas.

O que importa realmente são as PESSOAS e suas ATITUDES!

PROJETO DE LEI SOBRE SISTEMA PRISIONAL

2017-01-08T10:50:00.002-02:00

Está parado desde 2014, projeto do Senador Roberto Requião.

PROJETO DE LEI DO SENADO Nº , DE 2014

Altera dispositivos do Decreto-Lei nº 3.689, de 3 de outubro de 1941, e do Decreto-Lei nº 2.848, de 7 de dezembro de 1940, para restringir as hipóteses de prisão preventiva e ampliar as hipóteses de cabimento da substituição das penas privativas de liberdade.

O CONGRESSO NACIONAL decreta:

Art. 1º Os arts. 313 e 315 do Decreto-Lei nº 3.689, de 3 de outubro de 1941 – Código de Processo Penal, passam a vigorar com a seguinte redação:

“Art. 313. Observados os requisitos do art. 312 deste Código, será admitida a decretação da prisão preventiva apenas nos crimes dolosos punidos com pena privativa de liberdade máxima superior a 6 (seis) anos, obedecidos os seguintes limites:

I – até 30 (trinta) dias, para crimes com pena privativa de liberdade máxima inferior 10 (dez) anos;

II – até 60 (sessenta) dias, para crimes com pena privativa de liberdade máxima igual ou superior a 10 (dez) anos.

§ 1º A prisão preventiva poderá ser prorrogada uma única vez, pelo mesmo prazo, por decisão de órgão colegiado constituído por magistrados do tribunal competente para o julgamento da apelação.

§ 2º Os presos preventivamente deverão permanecer, obrigatoriamente, separados dos condenados.” (NR)

“Art. 315. A decisão que decretar, prorrogar, substituir ou denegar a prisão preventiva será sempre motivada.” (NR)

Art. 2º O art. 44 do Decreto-Lei nº 2.848, de 7 de dezembro de 1940 – Código Penal, passa a viger com a seguinte redação:

“Art. 44. As penas restritivas de direitos são autônomas e substituem as privativas de liberdade, quando aplicada pena privativa de liberdade não superior a seis anos e o crime não for cometido com violência ou grave ameaça à pessoa ou, qualquer que seja a pena aplicada, se o crime for culposo.

……………………………………………………………………

§ 2º Na condenação igual ou inferior a dois anos, a substituição pode ser feita por multa ou por uma pena restritiva de direitos; se superior a dois, a pena privativa de liberdade pode ser substituída por uma pena restritiva de direitos e multa ou por duas restritivas de direitos.

§ 3º (Revogado)

……………………………………………………….” (NR)

Art. 3º Esta Lei entra em vigor na data da sua publicação.

Art. 4º Fica revogado o § 3º do art. 44 do Decreto-Lei nº 2.848, de 7 de dezembro de 1940 – Código Penal.

JUSTIFICAÇÃO

A situação do sistema carcerário brasileiro tem sido tema recorrente nas notícias jornalísticas, sendo apontado como a causa de diversas rebeliões, revoltas e barbáries acontecidas nos últimos anos.

Nem seria preciso repetir que é um sistema falido, cuja recuperação deve ser estrutural, não apenas conjuntural. É flagrante, por exemplo, a necessidade de construção de novos presídios e casas de custódia, para comportar os condenados e os presos provisórios separadamente. Essa, entretanto, não tem sido a prioridade dos governos estaduais e federal.

De nossa parte, estamos persuadidos de que, enquanto não houver vagas suficientes nos estabelecimentos prisionais, tem-se que evitar a superpopulação carcerária por meio de alterações na legislação penal.

Do nosso ponto de vista, um dos maiores inconvenientes é manter presos provisórios por tempo indeterminado, situação que se agrava quando há coabitação com presos condenados.

Em vista disso, propomos alterar o art. 313 do Código de Processo Penal para restringir as hipóteses de cabimento da prisão preventiva e, ao mesmo tempo, impor limites para o prazo de constrição, que seria, no máximo, de trinta ou de sessenta dias, a depender da gravidade do crime de que o preso é acusado. Além disso, nos termos da nossa proposta, a preventiva poderia ser prorrogada uma única vez, por decisão de órgão colegiado constituído por magistrados do tribunal competente para o julgamento da apelação. Obviamente, se o projeto for transformado em lei, os tribunais deverão adotar as medidas administrativas necessárias para a constituição desses colegiados.

Outro ponto que, a nosso sentir, pode trazer resultados sensíveis é o incentivo legal à adoção de penas alternativas, em substituição às privativas de liberdade.

Nesse sentido, sugerimos alteração do art. 44 do Código Penal, para ampliar as hipóteses de substituição da pena privativa de liberdade, que passaria a alcançar as condenações por crime doloso, com pena privativa de liberdade concretamente aplicada de até seis anos inclusive, e não mais até quatro anos, desde que, obviamente, o delito não tenha sido cometido com violência ou grave ameaça à pessoa.

Essas modificações legislativas certamente diminuirão a população dos presos que cometeram delitos de pouca gravidade e evitará a mistura de condenados perigosos com pessoas que estão presas provisoriamente, ou seja, que não estão presos para cumprir pena.

Certos de que o projeto aperfeiçoa a legislação penal e contribui para evitar a superpopulação carcerária, enquanto não sobrevier uma política de construção de presídios e centros de custódia, pedimos aos ilustres Parlamentares que votem pela sua aprovação.

Sala das Sessões,

2016-12-16T07:14:00.001-02:00

http://www.conversaafiada.com.br/brasil/powerpoint-ataca-com-as-maluquices-de-sempre

2016-08-31T21:37:00.002-03:00

Vamos ao próximo ato.

Lembram?

"Fora ...!"

Quem será?

O “mensalão” tucano.

2012-11-10T08:01:00.001-02:00

A mídia nativa entende que o processo do “mensalão” petista provou finalmente que a Justiça brasileira tarda, mas não falha. Tarda, sim, e a tal ponto que conseguiu antecipar o julgamento de José Dirceu e companhia a um escândalo bem anterior e de complexidade e gravidade bastante maiores. Falemos então daquilo que poderíamos definir genericamente como “mensalão” tucano. Trata-se de um compromisso de CartaCapital insistir para que, se for verdadeira a inauguração de um tempo novo e justo, também o pássaro incapaz de voar compareça ao banco dos réus.

A privataria. Não adianta denunciar os graúdos: a mídia nativa cuida de acobertá-los

Réu mais esperto, matreiro, duradouro. A tigrada atuou impune por uma temporada apinhada de oportunidades excelentes. Quem quiser puxar pela memória em uma sociedade deliberadamente desmemoriada, pode desatar o entrecho a partir do propósito exposto por Serjão Motta de assegurar o poder ao tucanato por 20 anos. Pelo menos. Cabem com folga no enredo desde a compra dos votos para a reeleição de Fernando Henrique Cardoso, até a fase das grandes privatizações na segunda metade da década de 90, bem como a fraude do Banestado, desenrolada entre 1996 e 2002.

Um best seller intitulado A Privataria Tucana expõe em detalhes, e com provas irrefutáveis, o processo criminoso da desestatização da telefonia e da energia elétrica. Letra morta o livro, publicado em 2011, e sem resultado a denúncia, feita muito antes, por CartaCapital, edição de 25 de novembro de 1998. Tivemos acesso então a grampos executados no BNDES, e logo nas capas estampávamos as frases de alguns envolvidos no episódio. Um exemplo apenas. Dizia Luiz Carlos Mendonça de Barros, presidente do banco, para André Lara Rezende: “Temos de fazer os italianos na marra, que estão com o Opportunity. Fala pro Pio (Borges) que vamos fechar daquele jeito que só nós sabemos fazer”.

Afirmavam os protagonistas do episódio que, caso fosse preciso para alcançar o resultado desejado, valeria usar “a bomba atômica”, ou seja, FHC, transformado em arma letal. Veja e Época foram o antídoto à nossa capa, divulgaram uma versão, editada no Planalto e bondosamente fornecida pelo ministro José Serra e pelo secretário da Presidência Eduardo Jorge. O arco-da-velha ficou rubro de vergonha, aposentadas as demais cores das quais costuma se servir.

Ah, o Opportunity de Daniel Dantas, sempre ele, onipresente, generoso na disposição de financiar a todos, sem contar a de enganar os tais italianos. Como não observar o perene envolvimento desse monumental vilão tão premiado por inúmeros privilégios? Várias perguntas temperam o guisado. Por que nunca foi aberto pelo mesmo Supremo que agora louvamos o disco rígido do Opportunity sequestrado pela PF por ocasião da Operação Chacal? Por que adernou miseravelmente a Operação Satiagraha? E por que Romeu Tuma Jr. saiu da Secretaria do Ministério da Justiça na gestão de Tarso Genro? Tuma saberia demais? Nunca esquecerei uma frase que ouvi de Paulo Lacerda, quando diretor da PF, fim de 2005: “Se abrirem o disco rígido do Opportunity, a República acaba”. Qual República? A do Brasil, da nação brasileira? Ou de uma minoria dita impropriamente elite?

Daniel Dantas é poliédrico, polivalente, universal. E eis que está por trás de Marcos Valério, personagem central de dois “mensalões”. Nesta edição, Leandro Fortes tece a reportagem de capa em torno de Valério, figura que nem Hollywood conseguiria excogitar para um policial noir. Sua característica principal é a de se prestar a qualquer jogo desde que garanta retorno condizente. Vocação de sicário qualificado, servo de amos eventualmente díspares, Arlequim feroz pronto à pirueta mais sinistra. Não se surpreendam os leitores se a mídia nativa ainda lhe proporcionar um papel a favor da intriga falaciosa, da armação funesta, para o mal do País.

Pois é, hora do dilema. Ou há uma mudança positiva em andamento ou tudo não passa de palavras, palavras, palavras. Ao vento. É hora da Justiça? Prove-se, de direito e de fato. E me permito perguntar, in extremis: como vai acabar a CPI do Cachoeira? E qual será o destino de quem se mancomunou com o contraventor a fim de executar tarefas pretensamente jornalísticas, como aVeja e seu diretor da sucursal de Brasília, Policarpo Jr., uma revista e um profissional que desonram o jornalismo.

COMENTÁRIOS EM PHA

2012-08-22T07:31:00.002-03:00

21 de agosto de 2012 às 21:10

Maurício Gordo

PHA, como já diziam a dois mil anos atras, uma arvore podre
não pode dar bons frutos.

RESPONDER
21 de agosto de 2012 às 21:04

Vera Billie Jean

Alo alo STF: GOLPE, NUNCA MAIS

RESPONDER
21 de agosto de 2012 às 20:56

Alessandro

Se o Dr. Peluso não achar pão na padaria, vai comer brioches. O PIG paga!

RESPONDER
21 de agosto de 2012 às 20:22

emerson57

não é só esse trabalho que o pig está fazendo.
todos os dias chega na minha caixa de email matérias enviadas por amigos que são assinantes da óia e da falha.
hoje recebi de três amigos que não se conhecem, um filme de youtube no qual o santo! antonio carlos magalhães, da tribuna do senado, exige que o exército, o povo ou os inca-venusianos deponham e prendam o presidente lula.
esse velho filme “estarrecedor” é divulgado agora com a justificativa que estava escondido!!!!!!
a palavra em contrário é a dos blogueiros sujos e, pasmem, do senador collor de mello. (sózinho tem feito mais pressão que o pt inteiro!)
se os deputados, senadores e ministros do pt não trabalhar, a direita volta a controlar o brasil.
depois não adianta chorar,
outro lula só em mil anos.

RESPONDER
21 de agosto de 2012 às 20:18

salete arruda

E então teremos o MAIOR CRIME DA HISTÓRIA DO BRASIL cometido pelo STF.
É por isso que eu digo: O POVO está de OLHO!
Enquanto as majestades do STF tentam PROVAR o improvável já que mensalão NUNCA EXISTIU – inventam a tese do uso do dinheiro público mesmo sem provas ou com provas forjadas.
Se tudo não fosse PROPOSITAL para prejudicar o PARTIDO DO POVO me diga o que faz o FHC,Serra… que mesmo estando tudo documentado no livro do Amaury não estão na cadeia?
Sei.
São amigos do rei.

RESPONDER
21 de agosto de 2012 às 20:16

CARLOS MOREIRA-MACEIÓ/AL

Quem quer pizzaPIGenta, … já vem fatiada!!!!!!!!Né Barbosakamel!!!!!!!

RESPONDER
21 de agosto de 2012 às 20:16

Fred Azevedo

Neste Brasil, já vi o nosso judiciário punir inocentes em apenas duas circunstâncias: quando o sujeito é pobre…e, quando é por interesse político! Que Judiciário é este, afinal de contas?! De tanto ver triunfar as injustiças da justiça, será que Peluso está mesmo preocupado com sua biografia?!

RESPONDER
21 de agosto de 2012 às 20:15

Grace

Tem Juiz no Supremo que é cego surdo e mudo!!

RESPONDER
21 de agosto de 2012 às 20:09

Nehri, Fernando

A PIGlobo quer condenar o DIRCEU porque com ele em qualquer poder ela não pode nada!!! O Peluso, espera-se, dará um PE na GLoboPIG ou então feche-se os STF E chamem-se os beira-mar para assumir a justiça no brasil. é mais coerente!!!

RESPONDER
21 de agosto de 2012 às 20:09

Nelson

Olha PHA….
Não sei se ele está interessado em saber o que será escrito em sua lapde de marmore não, essa é a última chance de vingança que ele tem.
Eu é que não ponho minha mão no fogo, prefiro que ele não vote.

RESPONDER
21 de agosto de 2012 às 20:07

Luciano

Ninguem merece!!! Um Supremo que se deixa pressionar por uma mídia venal, está se transformando num verdadeiro circo. E o que dizer um um PGR envolvido com uma máfia?

RESPONDER
21 de agosto de 2012 às 20:03

Yacov

PAULO HENRIQUE AMORIM, ainda que eu fosse um ‘catamito da Trácia’, me emocionaria com suas palavras e o lampejo da HONRA e da DIGNIDADE se acenderiam em mim mais uma vez. PERFEITO!! O mármore da HISTÓRIA é eterno, e mais do que com palavras, com que ações você vai querer ser gravado nele!?

“O BRASIL PARA TODOS não passa na glOBo – O que passa na glObo é um braZil-Zil-Zil para TOLOS”

RESPONDER
21 de agosto de 2012 às 19:51

Pugsly

Paulo Henrique, na padaria, domingo, a única preocupação do Peluso será seu contracheque, e este virá todo mês, chova ou faça sol.

RESPONDER
21 de agosto de 2012 às 19:49

Pedro Pereira

Eu acho q tem q dar toda a força p essas ‘titic&as’ , assim irá desmoralizar o STF e a imprensa…faz tudo q tem q fazer e depois recorrem a OEA desmoralizando o STF internacionalmente…Será uma vergonha merválica…para o Brasil…mas a imprensa vai estar limpinha

RESPONDER
21 de agosto de 2012 às 19:49

Alex- Lula-Dilmista

Quer dizer que peluzo e gilmar condenam por vingança? E chamam a isso de justiça? Estamos roubados!!! Deus me livre de ser julgados por esses elementos!!!

RESPONDER
21 de agosto de 2012 às 19:43

Martinho

Em que pese o clima de torcida generalizada na mídia e nos blogs, sinto que o julgamento será POLÍTICO, nada mais importa.

RESPONDER
21 de agosto de 2012 às 19:40

Eugênio C. Rebelo

PHA, na padaria em que o Peluso vai, TODOS os estudantes de Direito irão aplaudí-lo por condenar o Dirceu. E mais: tenho certeza de que entre a biografia e o PiG, ele já fez a sua escolha. Afinal, o PiG é especialista em inflar egos e arranjar biografias.

RESPONDER
21 de agosto de 2012 às 19:35

Luiz Antonio Barbosa - Mutum - MG

Há algumas coisas nesse julgamento que meu raciocínio de leigo não me permite fechar uma idéia conclusiva. Primeiro o Ministro Joaquim Barbosa disse: Condeno o Réu fulano de tal pelo seu procedimento assim, assim e assado – contudo não disse a que pena… prisão, cesta básica etc. Segundo, o envolvido que não tem foro privilegiado só será submetido ao julgamento em uma instância, e o mais desinformado sabe que quando se perde uma ação, tem-se o direito de recorrer a instância superior, e aí? recorrer a quem e onde? Terceiro, está divulgado aos quatro ventos os votos dos Ministros, ai vem outra pergunta: Se eles já têm os votos prontos (inclusive na boca de siri já se sabe como votarão), de que adiantou as defesas orais dos Advogados – isso não é teatro, é o Superior tribunal Federal da república Federativa do Brasil, que está patrocinando esse vexame jurídico, que certamente os Juízes de Tribunais correlatos de outros países devem estar … sei lá inominável o que devem estar pensando.

RESPONDER
21 de agosto de 2012 às 19:32

Lenir Vicente

“Os mervais passam, como Ataúlfo de Paiva, a biografia se inscreve em mármore.”Paulinho esta sua frase tb. é lapidar!Eu tb. estou querendo muito ver o Pelluso votar.O que será que ele vai querer ver inscrito na lápide dele?”Foi Juiz da mais Alta Corte, mas amargou o remorso de…” O que será?

RESPONDER
21 de agosto de 2012 às 19:26

Horta

Mer… vais à mer…! Enfin, vais à merda, Mer…, vais!!!!

RESPONDER
21 de agosto de 2012 às 19:15

sérgio

Santa república, corrupção em todos os níveis, cachoeira e beira mar são santos.

RESPONDER

PIG E PSDB CHAMAM DE “PRIVATIZAÇÃO”. BEM FEITO, BERNARDO

2012-08-21T07:33:00.002-03:00

O PiG vai colar a palavra “privatização” na testa do Governo Dilma até as eleições de 2014.

COMPARTILHE
V

Saiu no Estadão: “Governo muda de rota com privatização e R$ 133 bilhões”

“Obras de rodovias passam (sic) para a iniciativa privada …”

Saiu na Folha (*):

“Privatizações de Dilma prometem R$ 80 bi em 5 anos – Pacote de concessões (ué – não é privatização ? – PHA) para dobrar (sic) ferrovias e estradas duplicadas divide empresários e é ironizado por oposição”

Saiu no Globo, que, tem mais pudor:

“Concessões – Dilma ‘privatiza’ rodovias e ferrovias”

Na pág 26, num louvável esforço (parcial) de isenção, a Urubóloga diz assim:

“Privatização (sem aspas – PHA) à moda Dilma – O Governo vai privatizar rodovias e ferrovias e estatizar o risco nas ferrovias. Vai privatizar, estatizando. “

Na pág 3 do Globo, há uma nota oficial em que o PSDB “cumprimenta a presidente Dilma por ter aderido ao programa de privatizações … Sabemos que a Presidente poderá ser cobrada por adotar medidas opostas às que defendeu em sua campanha eleitoral de 2010.”

Não deixe de ler “Dilma: não faço Privataria”.

Como diz o amigo navegante José:

Conceder ( Concessão) é delegar ao privado por um determinado período, retornando este patrimonio ,após este período ao Estado.

Privatizar é vender ao privado, sem o retorno deste patrimonio ao Estado.

Entendeu?

O PiG vai colar a palavra “privatização” na testa do Governo Dilma até as eleições de 2014.

E tentar envolvê-la na Privataria Tucana.

Como evitar isso, se o massacre eleitoral começou no jornal nacional, nesta quarta-feira, onde a herança ideológica da Urubóloga plantou a ideia da “privatização” e da “entrega” à empresa privada.

Como evitar ?

Com uma Ley de Medios, que possa esclarecer ao eleitor a diferença entre a Dilma e o Farol de Alexandria, o presidente da maior Privataria da América Latina.

Que torrava o patrimônio nacional – a Vale do Rio Doce, por exmplo – para, como disse a Dilma, pagar dívida e fechar o caixa.

É facil estabelecer as diferenças entre a Dilma e o FHC, aquele dos 1 000 pontos de Risco Brasil: é só explicar o que o José explicou.

Explicar ao povão, a todos os cidadãos brasileiros.

Com 15, 20, 30 pontos de audiência em horário nobre.

Mostrar que os detentores de R$ 133 bilhões não se valerão de Oportunidade e, um dia, abrirão contas secretas em Cayman.

Contrapor a Dilma ao “dizem que foi brilhante”.

Contrapor a Dilma ao “se isso der m…” – o momento Péricles de Atenas do Governo Cerra/FHC.

Mostrar ao cidadão brasileiro o que significa para o bolso dele, para o filho dele, para o futuro da família dele uma tarifa reduzida de transporte.

O que uma criança recém-nascida no Alemão vai ganhar com a ferrovia que liga Lucas do Rio Verde a Uruaçu.

Fazer aquilo que a televisão americana ensina ao foca: colocar um rosto atrás do número.

Como o Bernardo não acorda, como o Michel Temer se curva à decisão dos filhos do Roberto Marinho – eles não têm nome próprio – e nao deixa convocar o Caneta … já que é assim, deixa a “privataria” colar na testa do Governo.

Muito simples.

O Governo não tem instrumentos para explicar à população a natureza de suas decisões.

Uma elementar prerrogativa Republicana: o cidadão saber o que o Governante faz e poder cobrar resultados.

O Governo está sitiado no Palácio do Planalto, nas solenidades transmitidas pela TV Brasil, de um ponto de Ibope.

Solenidades que, na forma, lembram muito aqueles anúncios de pacote do Reis Velloso, no Governo Geisel.

Então, o Roberto Marinho transformava aquilo em Chanel #5.

Hoje, o PiG distorce e desmonta.

Bem feito.

O Mino está parcialmente certo.

Daniel Dantas não é o único dono do Brasil.

Os filhos do Roberto Marinho compartilham com ele a maior Privataria nacional: o controle dos meios de comunicação.

Paulo Henrique Amorim

2012-08-18T12:01:00.001-03:00

Saiu no caderno Eu & Fim de Semana, do Valor, excelente artigo de Wanderley Guilherme dos Santos, professor titular (aposentado) de teoria política do Instituto de Filosofia e Ciencias Sociais da UFRJ.
O título é “O caixa dois fora dos autos”

“Transcorridos sete anos desde a denúncia e escritas milhares de páginas, falta a ré institucional na Ação Penal 470”, ou seja no julgamento do mensalão.

A “ré institucional” é o Caixa Dois de campanhas eleitorais, aqui conhecida como “tão brasileira quanto goiabada com queijo”.

Diz o professor: “é magnifica a oportunidade para convocar certas normas à responsabilidade, neste e em episódios semelhantes”.

Para traduzir a elegância do professor: bem que o Supremo poderia criar mecanismos de coibir o Caixa Dois no mensalão tucano, também.

Vale a pena acompanhar o final do raciocínio de Wanderley:

(…)

A contribuição mais desastrosa das boas intenções (o Legislativo e o Superior Tribunal Eleitoral expulsaram as campanhas das ruas – PHA) refere-se à criação de multimilionário mercado por via legislativa, o mercado da marquetagem eleitoral, e à transformação do tempo de televisão em ativo eleitoral negociável. Com a prática expulsão das campanhas das ruas, a legislação elevou a televisão a canal virtualmente exclusivo de comunicação dos candidatos com grandes massas. Os consultores de campanha se encarregaram de introduzir nos horários partidários uma competição entre minisséries, com enredo e produção de custos astronômicos. Nunca o poder econômico foi tão crucial ou o valor de um segundo de propaganda em televisão equivalente ao anúncio de um novo sabão em pó. Daí a mudança no significado das coligações.

Originalmente, as coligações, em sistemas proporcionais, objetivam reduzir o desperdício de votos, aqueles que não elegem ninguém, proporcionando, ao mesmo tempo, maior chance de vitórias a partidos de menor porte e eleitorado. Sendo raríssimos os casos de candidatos que obtêm a votação exigida pelo quociente eleitoral daquela eleição, todos se elegem às custas dos votos totais obtidos pela legenda ou pela coligação à qual pertence a legenda. Isso permite a partidos médios ou pequenos concentrarem seus votos em poucos candidatos, esperando conseguir para eles boa colocação na ordem de todos os votados nos partidos da coligação e, assim, conquistar cadeiras. Essa tem sido a estratégia histórica, por exemplo, do PC do B, orientando seus eleitores a descarregarem votos em um ou dois candidatos, posicionando-os vitoriosamente na lista final dos eleitos pela coligação a que pertence. O mecanismo reduz o desperdício de votos, posto que somente o último resto das divisões dos votos totais das coligações pelo quociente eleitoral, aquele que fica abaixo do próprio quociente, deixa de ser eficaz. Claro, a maioria do eleitorado contribui para eleger candidatos nos quais não votou, mas é igualmente cristalino que os eleitores vitoriosos só o foram porque seus candidatos se aproveitaram de votos alheios. Ora se contribui, ora se é contribuído. Jogo equilibrado.

O mercado televisivo criado pela legislação desequilibrou a competição. Cada segundo de propaganda na televisão, se é tático para o pequeno partido, por aparecer em coligação que poderá proporcionar-lhe restos de votos, virou estratégico para o partido líder, com o objetivo de roubar tempo disponível à coligação adversária. Sendo muito custosa a propaganda em minisséries eleitorais, a participação em coligações não diminui, ao contrário, aumenta a pressão financeira sobre partidos modestos. E aí a legislação intervém outra vez aleatoriamente.

Normas sobre coligações são meio nebulosas, reconhecem os estudiosos. De certo, elas permitem que dois ou mais partidos, sem limite de número, se coliguem para disputar eleições majoritárias ou proporcionais. À parte isso, tudo o mais é complicado ou controverso. Partidos em coligações majoritárias podem não ser os mesmos nas proporcionais naquela mesma eleição e naquele mesmo distrito, por exemplo. Se não há limite para o número de partidos em uma coligação, é duvidoso se um partido pode prestar, mediante documentação cristalina, ajuda financeira a outro partido da mesma coligação. Em qualquer caso, é praticamente certo que os recursos necessários aos partidos pequenos participarem da competição com alguma chance, dados os valores agora em jogo, excedem de muito o que os partidos líderes poderiam eventualmente proporcionar segundo alguma norma por aí esquecida. Um mercado de competição eleitoral superaquecido por meio de legislação é objeto, por intermédio de outras normas, de restrições reais ao número de participantes efetivos na competição.

Partidos maiores prestam ajuda financeira aos partidos modestos, cujos líderes fazem a distribuição interna dos recursos. Foi o que disse, com todas as letras, o então deputado Roberto Jefferson

Interessados em política sabem o que acontece. Eleitores, políticos, jornalistas, advogados, juízes de qualquer instância, todos sabem: os partidos com maiores recursos assumem compromissos de ajuda financeira às campanhas dos partidos modestos. São acordos firmados entre líderes de partido, normalmente, e os líderes dos partidos socorridos se responsabilizam pela distribuição interna dos recursos. Foi isso o que disse, com todas as letras, o então deputado Roberto Jefferson, em sua denúncia original: retivera e não repassara R$ 4 milhões que recebera do Partido dos Trabalhadores para a campanha eleitoral do Partido Trabalhista Brasileiro. Só os participantes conhecem em pormenor como são negociados e levados adiante esses compromissos, mas alegar desconhecimento de que assim são as eleições no país, em todos os níveis e há vários anos, só interessa a quem deseja omitir a responsabilidade do Legislativo e do Superior Tribunal Eleitoral na criação dos incentivos que antecederam a criação do mais espantoso mercado de marquetagem eleitoral em países de economia média e transformaram cada segundo de televisão em ativo negociável.

Em todo processo longo, complexo e invisível, são muitas as oportunidades para infrações de toda ordem. Envolvendo, por necessidade operacional, enorme cadeia de personagens, a execução dos compromissos de caixa 2 devem vir propiciando roubos e outros crimes, em todas as eleições pós 1988, em todos os estados, em todos os níveis, envolvendo todos os partidos, à exceção, talvez, de alguns poucos principistas, o PSTU, por exemplo, que não participam de coligações e tampouco elegem representantes. O Supremo Tribunal Federal julgará soberanamente a Ação Penal 470, mas ficarei espantado se algum ministro manifestar surpresa diante dos autos. Todos conhecem o que está fora deles.

2012-08-18T08:22:00.000-03:00

KAKAY ABSOLVE DUDA E
DESMASCARA A FARSA DO MENSALÃO

Duda é mensaleiro, porque mostrou o Lulinha Paz e Amor.

A inclusão de Duda Mendonça e sua sócia Zilmar Fernandes Silveira entre os “mensaleiros” é uma prova de que esse dito “mensalão” é uma farsa, montada pelo PiG para derrubar o Lula – com a condenação do Dirceu – e ratificada pela Justiça.

Amigo navegante sugeriu que o ansioso blogueiro assistisse à defesa oral do Kakay, Antonio Carlos Almeida Castro, de Zilmar e Duda.

Zilmar e Duda se tornaram “mensaleiros” num ato criminoso do Ministério Público, para bajular ao PiG (*).

Assim como o MP, Antonio Fernando e Roberto Gurgel cometeram o crime de incriminar o Gushiken, como demonstrou o Nassif.

Breve se conhecerá o conjunto da obra do PiG (*), erigida na Corte Suprema.

E, aí, se poderá dizer que essa foi a mais bem acabada construção política de um Golpe de Estado – e, como não tinha apoio na realidade dos fatos, nem na base política da sociedade, deu com os burros n’água.

O Supremo foi cooptado pelo PiG (*).

O amigo navegante tem duvidas ?

ASSISTA NA ÍNTEGRA À BRILHANTE DEFESA DO KAKAY.

E tire suas próprias conclusões.

Qual o crime da Zilmar ?

Ela foi ao Banco Rural, um banco supervisionado pelo Banco Central, no horário do expediente, deu a carteira de identidade, e passou recibo no recebimento de uma dívida contratual que o PT tinha com a empresa do Duda.

Zilmar é sócia de Duda há 35 anos.

Qual o crime do Duda ?

Não declarar ao Imposto de Renda de uma conta que abriu em Miami, nos Estados Unidos, o país que mais persegue a lavagem de dinheiro.

Conta que abriu em seu próprio nome e com o seu passaporte.

Abriu a conta para receber o devido, por imposição do devedor.

Isso é um problema da Receita Federal, com a qual o Duda se acertou.

Isso é um “dos mais atrevidos sistemas de corrupção política do país” ?

Diante do que chama de “uma mídia opressiva”, Kakay tem a coragem de elogiar Lula, porque, mesmo depois da denúncia, reconduziu o Procurador Geral Antonio Fernando ao cargo.

Kakay elogia José Dirceu, “íntegro, correto, duro”, que não podia compactuar com a corrupção filmada de um agente de Roberto Jefferson nos Correios.

E, aí, Kakay mete a mão no câncer.

O Golpe do mensalão não passa de um instrumento de defesa de um réu que não tem nenhuma credibilidade.

Se credibilidade não tinha, diz Kakay, agora mesmo, depois de acusar Lula, é que não tem mesmo !

A palavra de Jefferson são como os alicerces dessa construção delirante: não vale nada.

Um co-réu pode dizer qualquer coisa !

Qualquer coisa para se defender.

Se fosse testemunha, teria que ser levado em consideração com todos os cuidados, diante de um Juiz e da defesa.

O mensalão não passa disso: do Roberto Jefferson.

É isso o que paralisou o país e faz o jornal nacional – o momento mais alto dessa “mídia opressiva” – dedicar meia hora a um pedido de condenação – por um entre onze juízes – de João Paulo Cunha.

Kakay lembrou que, na CPI dos Correios, ao ver José Dirceu, Roberto Jefferson disse: “Vossa Excelência provoca em mim os instintos mais primitivos !”.

Qual a legitimidade do depoimento de uma testemunha que nutre “instintos primitivos” em relação ao principal acusado ?, perguntou Kakay.

E, mais, ponderou Kakay: prova produzida em CPI vale em processo criminal ?

Que prova é esse em que não há Juiz nem Defesa ?

O Ministério Público diz que o “mensalão” são repasses a parlamentares para garantir apoio politico.

Duda e Zilmar não são parlamentares, não apoiam ninguém.

Já fizeram a campanha do Lula e do Maluf.

Por que são mensaleiros ?

Porque o PiG quis, Kakay.

Para manchar o Lula, porque o Duda, a quem você atribui um “gênio criativo”, ajudou a eleger o Lula em 2002.

Duda é mensaleiro, porque mostrou o Lulinha Paz e Amor.

Por isso o Duda tinha que morrer, Kakay.

Porque ele cometeu o crime de ajudar a eleger um nordestino, metalúrgico, que não fala inglês e não tem um dedo.

A inclusão do Duda e da Zilmar no mensalão é a prova mais concreta de que Ministério Público foi cúmplice do Golpe de Estado tramado no PiG.

Cúmplice.

E submete o Supremo Tribunal Federal a ter que julgar uma farsa.

A correr o risco de desmoralizar-se.

Quantos brasileiros estão à espera de que acabe o julgamento do mensalão para ver seus direitos assegurados na Suprema Corte ?

Por que os merválicos pigais têm precedência sobre o meu Direito ?

Quanto dinheiro e quanto talento se gastou numa farsa, para manchar a reputação de um líder popular.

Quanto custou a vitória de Lula ?

Pode custar caro: a desmoralização da Justiça.

O mensalão é um tigre de papel.

O que Zilmar e Duda têm a ver com isso ?

Por que submetê-los à vergonha de ser chamados de mensaleiros ?

Paulo Henrique Amorim

(*) Em nenhuma democracia séria do mundo, jornais conservadores, de baixa qualidade técnica e até sensacionalistas, e uma única rede de televisão têm a importância que têm no Brasil. Eles se transformaram num partido político – o PiG, Partido da Imprensa Golpista.

2012-08-18T08:13:00.002-03:00

Constrangimento

Na hora do lanche, ministros do Supremo Tribunal Federal comentaram que durante a leitura do voto do ministro relator do caso do mensalão, quinta-feira, o principal assessor do ministro Ricardo Lewandowski se mantinha ao lado de Márcio Thomaz Bastos, advogado de mensaleiro.

2012-08-18T08:11:00.004-03:00

Eduardo Campos cresce na hostilidade de Lula

Ao hostilizar candidatos do PSB País afora, o ex-presidente Lula pode estar escolhendo e fortalecendo o adversário do PT na campanha presidencial de 2014. A eventual vitória do PSB no Recife representará a derrota do candidato apoiado tanto por Lula quanto pela presidenta Dilma. Isso credenciará o governador Eduardo Campos à disputa presidencial, e o aproximará do senador tucano Aécio Neves (MG).

2012-08-18T08:08:00.002-03:00

"Este julgamento promete muitas emoções jurídicas"

Ministro Marco Aurélio, do Supremo Tribunal federal,sobre o mensalão

E-LEITOR

PESCARIA

Vidente!!

JOÃOZINHO II

Joãozinho I

DEUS

SEGURANÇA MOVEL

CAUSOS JURIDICOS

ARGENTINA

Influencer

A elite deixou um analfabeto destruir o Brasil!

Para pensar!

PROJETO DE LEI SOBRE SISTEMA PRISIONAL

O “mensalão” tucano.

COMENTÁRIOS EM PHA

PIG E PSDB CHAMAM DE “PRIVATIZAÇÃO”. BEM FEITO, BERNARDO

O PiG vai colar a palavra “privatização” na testa do Governo Dilma até as eleições de 2014.

KAKAY ABSOLVE DUDA EDESMASCARA A FARSA DO MENSALÃO

ASSISTA NA ÍNTEGRA À BRILHANTE DEFESA DO KAKAY.

E tire suas próprias conclusões.

Constrangimento

Eduardo Campos cresce na hostilidade de Lula

"Este julgamento promete muitas emoções jurídicas"

KAKAY ABSOLVE DUDA E
DESMASCARA A FARSA DO MENSALÃO