E você acreditou...

Por aí vai.

2012-01-07T21:01:00.000-08:00

Para variar, faz um tempão que não escrevo nada. São "picos improdutivos", ou, nesse caso, por ter produzido a coisa mais significante de minha vida, sou pai, não tenho mais tempo para supérfluos.

Mas hoje deu vontade de escrever, não sei bem sobre o que, colocar algo para fora. Não sei se a paternidade me deixou ainda mais emotivo, só sei que estava sentindo falta de me expressar sem censura, sem amarras e sem diplomacia.

Ao contrario do que diz Diogo Mainardi, minha opinião é muito mais relevante para meus 40 seguidores do Twitter do que a dele. Sim, ele alcança muito mais gente, mas com muito menos relevância. Acho que falta a ele refletir sobre os novos tempos antes de classificar todo mundo como imbecil. A questão é o medo que ele tem de ficar sem emprego, quando ninguém mais estiver interessado em ouvir o que um "Zé Ninguém" presunçoso tiver para falar. Afinal, ele é mais um Zé Ninguém que uma sociedade doente elegeu como "famoso". Quando vamos parar de ouvir esses ilustres desconhecidos e prestarmos mais atenção em nossos conhecidos de fato?

Quando vamos parar de buscar fontes externas de soluções e nos apoiarmos naquilo que está dentro de nossa casa?

O dia em que isso acontecer, "Diogos Mainardis" não terão mais vez, e é por isso que ele repudia o fato das pessoas terem um canal público e aberto para se expressar.

Não é verdade Diogo, que ninguém está interessado no que as pessoas pensam. Esse é um engano que só um imbecil, ocupado demais masturbando-se com sua própria imagem, comete ao ignorar esse movimento de fragmentação da sociedade e de como comunicar-se com essas micro-sociedades resultantes. E aí, fica falando besteira via internet diretamente de Veneza.

As pessoas tem tanta relevância que, "blogueiros" outrora desconhecido, viraram fenômenos de acessos e audiência mesmo em meios tradicionais, relegando paspalhos como você quase ao esquecimento. Ou você acha que aquele programa com um apresentador senil, um bobo da corte senil, um executivo narcisista, um colunista exilado e um guia turístico andrógino tem grande audiência? É um show de horrores. (Melhor time político e econômico da TV brasileira...)

Acho que no fundo todos querem ser relevantes, e é um pena que muitos de nós não consigam enxergar quanto já somos relevantes.

Passamos a vida preocupado com parâmetros já estabelecidos, em "fazer certo". Mas afinal, o que é certo? Ficamos nos enganando o tempo todo com o que fulano disse, ciclano ensinou ou o que a escola dos prepotentes do Alabama publicou, como se a verdade dos outros fosse absoluta, seus modelos infalíveis e universais. Não o são e jamais serão.

As coisas são relativas, e os grandes nomes de qualquer coisa não levam em conta essa relatividade. A realidade de cada um é diferente, e assim, o que vale para mim pode não valer para você. Por aí, as pessoas passam a vida frustradas porque não conseguiram aplicar "aquele plano de negócios" ou desenvolver "aquele plano de carreira". É, somos imperfeitos pra caramba e a vida imprevisível.

Ora bolas, mas para que tudo isso? No final tudo não vira merda? Por que então não nos preocupamos em viver o segundo que nós temos para nos preocuparmos com aquele segundo que nem sabemos se vai chegar? Ficamos discutindo e sofrendo por coisas que nem sabemos se e quando vão acontecer?

Feliz daqueles que entenderam que a raça humana é uma grande piada, riem de quem chora e tomam piña colada no Caribe as custas daqueles que levam o sistema a sério.

Infelizmente eu não sou um deles, e vou ter que me contentar com o que sobre para aqueles que acreditam que os bons são a maioria. Pode até ser, mas "nice guys finish last".

PS: Você deve estar se perguntando, que raios faz a foto do Marcos goleiro no início do blog. Bom, ele é um grande exemplo de cara que usou o sistema a seu favor, mas jamais deixou de ser ele mesmo, e mesmo falando quase tudo o que pensa, é admirado de forma quase unânime pelo seu caráter e carisma.

Mais do mesmo: poupe para o futuro. Mas, se o futuro não chegar?

2011-07-17T13:32:00.000-07:00

Salve amigos!

Olha o porquinho escuálido aí de novo!

Ao passar por uma banca, vi que a matéria de capa da revista Época era o famoso e batido passo a passo para se tornar um bom poupador e assim, um futuro milionário (pessoa que tem mais de 1 milhão de reais em patrimônio líquido).

Esse tipo de matéria nas revistas de atualidades ou economia é praticamente obrigatória; uma vez por ano, no mínimo, elas estão lá; trazendo mais do mesmo, porém com palavras diferentes. É como falar de Ferrari em revista de carro, todo mês tem!

Como a matéria citava o grande momento da economia brasileira, resolvi gastar meu rico dinheirinho para ver se havia algo novo neste velho pote de idéias requentadas. E qual foi minha surpresa? Nenhuma, claro. É a velha paranóia economista de "poupar, poupar, poupar", "abrir mão de prazeres imediatos" para aproveitar o futuro. Mas a pergunta que não me sai da cabeça e eu nunca tive a oportunidade de fazê-la a nenhum desses economistas que querem resolver a vida de todo mundo é: e se o futuro não chegar?

Vou mais fundo no assunto e aproveito para adiantar que, não se trata de uma idéia cataclísmica de fim do mundo, nada disso! A questão é a efemeridade e fragilidade da vida. Sinto que essas pessoas não tem claro em suas mentes que o único minuto que temos é esse, é o agora. Ontem é história e amanhã, talvez, nunca chegue.

Qual é o ponto de poupar a vida toda, deixar os prazeres imediatos de lado para correr o risco de, no momento de aproveitar sua poupança, não ter saúde para tal? Imagine que você abriu mão de viajar o mundo em nome do tal "futuro planejado" e, quando esse futuro chega, sua saúde não permite mais fazer longas viagens de avião. Dá para calcular o prejuízo emocional causado por tal frustração? E não é difícil encontrar exemplos próximos a você, basta olha em volta.

Há coisas que são legais agora, mas que talvez, com 60 anos não tenham o mesmo gosto. Então, porque deixá-las para depois? E há um outro agravante, talvez essas coisas nem existam depois. Se você não for a Polinésia Francesa agora, talvez ela não exista mais daqui a 10 ou 20 anos.

Desses mentores modernos, há um em especial que não tenho muita simpatia, mas li um texto dele sobre um assunto que achei fantástico e mudou minha percepção sobre ele, vejam o texto na integra:

"Li em uma revista um artigo no qual jovens executivos davam receitas simples e práticas para qualquer um ficar rico.

Aprendi, por exemplo, que se tivesse simplesmente deixado de tomar um cafezinho por dia, nos últimos quarenta anos, teria economizado 30mil reais. Se tivesse deixado de comer uma pizza por mês, 12 mil reais. E assim por diante.

Impressionado, peguei um papel e comecei a fazer contas. Para minha surpresa, descobri que hoje poderia estar milionário. Bastaria não ter tomado as caipirinhas que tomei, não ter feito muitas viagens que fiz, não ter comprado algumas das roupas caras que comprei.

Principalmente, não ter desperdiçado meu dinheiro em itens supérfluos e descartáveis.

Ao concluir os cálculos, percebi que hoje poderia ter quase 500 mil reais na minha conta bancária.

É claro que não tenho este dinheiro. Mas, se tivesse, sabe o que este dinheiro me permitiria fazer? Viajar, comprar roupas caras, me esbaldar em itens supérfluos e descartáveis, comer todas as pizzas que quisesse e tomar cafezinhos à vontade.

Por isso, me sinto muito feliz em ser pobre. Gastei meu dinheiro por prazer e com prazer.

E recomendo aos jovens e brilhantes executivos que façam a mesma coisa que fiz. Caso contrário, chegarão aos 61 anos com uma montanha de dinheiro, mas sem ter vivido a vida.

“Não eduque seu filho para ser rico, eduque-o para ser feliz. Assim ele saberá o VALOR das coisas e não o seu PREÇO”

Que tal um cafezinho?"

Max Gehringer

Não é preciso dizer muito mais, é? É preciso que fique claro que não estou dizendo para sair gastando tudo tresloucadamente, fazendo dívidas e se meter em problemas. Mas quem gasta somente o que tem, não deve nada a ninguém.

Um idoso tem necessidades muito mais simples que os mais jovens, então, que sentido há em ser um velho milionário? Todos querem ter um Porsche aos 20 anos e não aos 70, mas o que acontece é o inverso. Qual é o ponto em ser o tiozão do Porsche cuja a ferramenta principal de diversão não funciona nem com Viagra?

Poupar é bom, mas na medida certa. Aliás, nada em excesso faz bem. Então, determine uma percentual de sua renda destinado a sua velhice, poupar 10% da renda entre dos 20 anos até os 60 deve ser mais do que o suficiente para ter uma aposentadoria confortável. E um jeito simples de poupar (mesmo não sendo o mais rentável) é a previdência privada; não exige muita disciplina, pois os montantes mensais são debitados de sua conta como qualquer despesa rotineira; é quase a prova de compulsão, pois o resgate antecipado é trabalhoso, se perde muito dinheiro no processo e o saldo do fundo não fica "a vista" causando possíveis tentações a nós, pobres mortais consumistas.

Pense nisso, é sempre melhor se arrepender daquilo que fez do que ver-se impossibilitado de fazer algo que deixou de fazer. Assim sendo, vamos nos juntar ao nosso amigo Max Gehringer e desfrutar esse cafezinho de 5 reais como se fosse o último, pois ele realmente pode ser.

Crítica para a crítica da Veja: Carros 2

2011-07-02T04:47:00.000-07:00

Salve amigos.

Para começar esse post, gostaria de relembrar um trecho de outro post sobre esse mesmo assunto, para que fiquemos na mesma sintonia sobre críticos de todas as artes.

Segue um trecho do discurso de Anton Ego (crítico), do filme da Pixar Rattatouile, que fala exatamente sobre críticas e críticos:

"De certa forma o trabalho de um crítico é fácil. Nos arriscamos pouco e temos prazer em avaliar com superioridade os que nos submetem seu trabalho e reputação. Ganhamos fama com críticas negativas, que são divertidas de escrever e ler.

Mas a dura realidade que nós críticos devemos encarar, é que no quadro geral, a mais simples porcaria, talvez seja mais significativa do que a nossa melhor crítica."

Isso resume o penso de críticos profissionais.

O motivo de meu retorno a esse assunto foi a crítica de título "Deu Ferrugem" da Sra Isabela Boscov para VEJA, crítica essa sobre o mais recente filme da Pixar, Carros 2.

Se o texto todo fosse fundamentado no mais irrefutável argumento humano que é o "gosto pessoal" - eu gostei ou não gostei - eu não estaria perdendo meu tempo para escrever sobre o assunto. No entanto, tudo o que vi foi um discurso intelectualóide, daqueles de jovens executivos em entrevista de emprego - deixa eu mostrar que sei muito do assunto, mesmo que não venha ao caso.

Desnecessário falar de aquisições, fusões, mercantilismo, e outras bobagens corporativas quando falamos de arte. Arte trata-se de gostar ou não, a despeito desses pormenores que pouco fazem diferença em frente a telona. Ela ainda fala da "política Pixar" em não fazer continuações e ousa a dizer que o Toy Story 3 foi "bom, mas dispensável". Ora, como um filme bom pode ser dispensável?

O engraçado é ver a mesma crítica em vídeo no site da veja; perninhas cruzadas, com aquele ar blasé e o botão "eu sou foda" no mode on, no melhor estilo Ruben Ewald Filho - triste, decadente. Fico imaginando a cena: "O que você faz da vida?" "Meto o pau no trabalho dos outros, que eu mesmo, não sou capaz de fazer." Bela profissão.

Você já viu um grande cineasta que virou crítico? Não viu. A maioria jamais foi do ramo, ou se foram, a mediocridade encerrou suas carreiras de maneira impiedosa. Tem José Wilker que é um baita nome da dramaturgia brasileira, mas, que cai na bobagem de navegar por essas águas: "Até tu, Zé?"

No geral é isso aí, gente frustrada descontando sua frustração em quem está sob os holofotes: eita dor de cotovelo que não acaba mais.

E o que mais chama atenção nessa crítica é o estilo urubu. Empresas de sucesso e de vanguarda, que não costumam cometer erros, que é o caso da Pixar, provocam o "efeito urubu"; carniceiros de plantão esperando o mínimo deslize para entrar em ação. Há um prazer sórdido em ver quem é bom sair dos trilhos por parte dessa corja. No caso da Pixar, é engraçado ver como mesmo um filme hipoteticamente ruim é melhor que a maioria dos filmes considerados bons da concorrência; mas você já viu algum crítico se concentrar nos aspectos positivos? Não. São pessoas amarguradas cujos "copos" estão sempre "quase vazios" - pois já passaram do meio.

Quanto ao filme, eu não gostei, e esse é o único argumento válido, já que gosto não se discute, se lamenta. Fã incondicional da Pixar como sou, foi decepcionante a falta de cuidado com a estória. Mas, dei boas risadas e me diverti. O ponto é esse, não é? Não acho que seja uma mancha no portifólio irrepreensível da Pixar, pelo contrário, para mim os demais filmes são muito fora da curva, o que faz com que a expectativa a cada lançamento do estúdio seja cada vez mais alta, e assim, quando acontece um filme mediano - nos padrões da concorrência - a sensação dentro da sala de cinema é, no mínimo, estranha - "será que foi a DreamWorks que produziu esse filme? Não... está muito bem produzido e animado, acho que só o roteiro veio de lá."

Pode ser que dessa vez a Pixar não leve o Oscar de melhor animação, quer dizer, vai ser um páreo duro, já que Rio (do brasileiro Carlos Saldanha e sua BlueSky, que perderam uma grande chance de ficarem quietos) e as demais animações da concorrência são tão ou mais medíocres - lembrem-se, em minha opinião, sem "tecniquês cinematográfico".

Agora, em um ponto eu concordo com a Sra. Crítica da Veja; espero que seja apenas um lapso e que a Pixar não se perca do brilhante caminho trilhado até agora.

Vida longa a John Lasseter e a Pixar, mentes brilhantes em mundo mediano.

Bispo Macedo - Polêmica tardia

2011-06-25T20:06:00.000-07:00

Salve amigos.

Tem algum tempo que postei um vídeo sobre as já conhecidas tramóias da Igreja Universal do Reino de Deus. E vejam só como a vida é engraçada, mais de 1 ano depois, recebo um comentário.

Vejam só o que essa pessoa infeliz disse e em seguida, minha réplica:

______________________________

Anônimo disse...

Mais respeito com o povo da IURD, rapaz, vc não sabe o que está falando. Antes de falar procure se informar, o Brasil é um país assim por ignorantes como você que nem sabem do que falam. Chegue na IURD, sem ter oq comer e sem ter onde morar. E graças aos ensinamentos acerca da oferta e de dízimos, hj sou uma grande empresária.
Se eu tivesse lá e eles tivessem me dado uma cesta básica, com certeza hoje eu ainda estaria pedindo esmola na rua.
Deixe de ser imbecil!!!
Enquanto vc sofre com depressão e depende de drogas eu dependo de Deus!!!
Graças a Deus pela IUR
Graças a Deus pelo Bispo Macedo!!!!

31 de março de 2011 09:51

Renato disse...

Interessante como você crê em Deus e julga as pessoas. Além de tudo, "a grande empresária" é covarde e escreve como anônima.

O Brasil é um país de covardes como você, que precisa da muleta de Deus para, supostamente, ter sucesso.

Deus me deu tudo que eu preciso, sem eu precisar depender de calhordas como o Macedo para ter sucesso.

Agora, o que eu não entendo é sua revolta, já que eu não preciso me informar de nada, o vídeo fala por si só e foi divulgado nos maiores jornais desse país.

Contra fatos não há argumentos, contra imagens e sons então, nem se fale.

3 coisas para você refletir:

- Crie coragem e saia do anonimato, falo com covardes uma vez só.
- Aprenda a escrever.
- E por fim; ouça menos o Macedo e leia mais a Bíblia. Veja o que Jesus fala sobre julgar os outros sem conhecê-los: de onde você tirou que sou drogado e deprimido?

Acorde! O fanatismo religioso é pior que cocaína; a drogada aqui é você, óh grande empresária.

Passar bem.

_____________________

Quis dividir com vocês esse ocorrido para ilustrar minha opinião sobre as religiões em geral; elas são benéficas quando, como tudo, são usadas com moderação. Porém, sua própria concepção foi por necessidades políticas de controle das massas. E esse DNA ruim causa o fanatismo religioso que, em casos extremos - como a própria Santa Sé durante a inquisição - causa dor e sofrimento a inocentes.

Deus mora em meu coração, em minhas crenças mais profundas, portanto, não preciso ir a Igreja, e nem pagar pedágio, para visitar alguém que está sempre comigo.

Em tempo: se a Bíblia diz que Deus está dentro de cada um, quem sou eu para dizer o contrário?

Que Deus abençoe a todos nós e nos proteja da ignorância causada pelo uso de Seu nome em vão.

Paz na terra aos homens de boa vontade.

País de ladrões profissionais!

2011-01-26T17:14:00.001-08:00

Somos um país corrupto por natureza, todos sabem disso!

São bandidos profissionais, pós graduados e doutores, seja em pequenos delitos ou em monumentais desvios de dinheiro público.

O Brasil é podre de cima em baixo, de trás para frente. Êta lugarzinho sem vergonha. E tem gente que ainda fala que adora; e continuam vivendo em uma redoma, até um dia que... alguém quebra o vidro e rouba tudo o que havia dentro dela.

Hoje, após muitos anos de sorte, furtaram coisas de dentro do meu carro. O mais irônico é que, eu estava a pouco mais de 20 metros dele e o mesmo estava em frente ao prédio da minha empresa.

Enquanto eu saboreava um refrigereco geladasso, meu carrinho estava sendo estuprado com suas entranhas reviradas.

Quando me dei conta, era tarde demais - quem mandou eu ficar de costas?

O prejuízo financeiro não foi enorme, mas o saldo emocional não podia ser mais negativo: bandidos filhos da puta! Os caras, quebraram o vidro, levaram o som e outros pertences em tempo recorde! Que McLaren, Ferrari, esses caras é que entendem de pit stop.

Eu gostaria de vê-los sofrer, queria ter o prazer de pisar na cabeça de um vagabundo desses até ele recitar a bíblia em latim. Dar um tiro certeiro de modo que fique paralítico tomando sopa de canudinho o resto da vida. Filhos de uma quenga!

Na verdade, o que eu queria mesmo, era que isso acabasse. Que os bandidos com doutorado lá de Brasília, roubassem menos de todos, para que esses vagabundinhos de quinta não precisassem roubar migalhas de nós.

É uma merda, mas é verdade, o sistema podre se retro-alimenta, e no fim, somos sempre nós que pagamos a conta. Por isso, pense bem em qual vagabundo vai eleger nas próximas eleições e saiba que, na verdade, quem assaltou você na rua foi apenas o reflexo daquele que votou nas urnas.

Somos vítimas de nós mesmos: cada povo tem o país que merece.

Quem somos nós? A arrogância da sociedade.

2010-12-12T16:55:00.000-08:00

Olá amigos.

Os posts estão ficando cada vez mais raros por aqui. Mas o importante é que eles ainda existam.

Você já reparou com as pessoas andam intolerantes? Como você ou seus conhecidos tem dificuldade de aceitar o erro alheio? Como todos adoram apontar seus dedos mas raramente assumem os próprios erros? E no fim disso tudo, como as coisas são esquecidas do dia para noite?

Não é engraçado numa era que temos milhares de milhões de Terabytes como uma monstruosa memória virtual, para armazenar tudo o que quisermos, as coisas ficam esquecidas tão rapidamente? Ninguém se lembra de nada, principalmente das coisas erradas que fizeram ontem. Todos simplesmente apagam ou ignoram as coisas. Absolvem bandidos como se fossem santos. Memória curta ou hipocrisia?

Ser hipócrita faz parte do comportamento humano, afinal, nossa sobrevivência parece estar ligada a hipocrisia. Não toleramos a verdade como ela é: rude. Gostamos de afagos no ego e temos grande dificuldade - ou medo mesmo - de desferir aquilo que realmente pensamos contra os demais, como não aceitamos que façam conosco.

E assim, a verdade vem sempre fantasiada para amenizar seu caráter brutal e cruel. As poucas vezes que ela é dita, acontece em forma de manifestações exaltadas cheias de agressões verbais, psicológicas e até mesmo físicas; como se para falar verdade tivéssemos de agredir. Falar a verdade virou sinônimo de briga. Do contrário, ela será sim mascarada e amenizada.

O pior desse cenário é que, nem nas brigas, a verdade é dita como deveria. Nesse caso, ela vem com uma carga emocional exacerbada onde o que é ruim tende a ser dito de uma maneira muito pior. Isso significa que, não se trata mais de só dizer a verdade, e sim de ferir quem a está ouvindo.

Será que a sociedade sempre foi assim? Já notou que pessoas que falam o que pensam tendem a se isolar - ou serem isoladas - dos grupos sociais? Elas se tornam personas non gratas. Aquelas que ninguém quer por perto. E porque? Porque são chatas, só falam de assuntos muito profundos, gostam de discutir problemas e falar abertamente o que sentem sobre algo. São pessoas de opiniões fortes que as defendem de maneira ferrenha. E o que acontece? Ninguém gosta disso. As pessoas são superficiais, sendo assim, as relações se tornam superficiais e o convívio segue o mesmo caminho. Só se trata daquilo que está na crosta, e os resto fica guardado ou suprimido.

É engraçado ver como essas pessoas ignoram seus erros - ou os ocultam - para apontar apenas os erros dos outros, que, na maioria das vezes, são bem mais brandos que os seus próprios erros. Como não importa quantos acertos ou coisas boas uma pessoa faça, sempre, o mínimo erro, faz como que tudo seja esquecido. Aliás, quase ninguém se lembra dos acertos de ninguém. É uma era de muita intolerância. Todos tem sempre uma crítica a fazer sobre tudo e todos, mas raramente, são capazes de enxergar que tal crítica pode estar fundamentada em seus próprios erros.

Nada que ninguém faça esta a altura dessas pessoas, quando, elas próprias tem uma capacidade duvidosa ou limitada para resolver problemas semelhantes aos criticados.

Lido com pessoas assim todos os dias. Muitas vezes ajo dessa maneira, algo que, depois sozinho, me mata aos poucos. Por isso tenho dificuldade de me relacionar com a grande maioria. Não gosto de grandes rodas de "amigos", até porque, se a idéia é conversar, interagir, é impossível fazê-lo num grupo muito grande.

Acredito que quando prezamos a companhia de pessoas que gostamos, não precisamos reunir dois times de futebol mais a equipe técnica para ter uma noite agradável. Isso mostra a falta de conteúdo das pessoas. Como ninguém tem muito a dizer, ou a acrescentar, não há assunto suficiente para sair em pouca gente e assim, a noite acabaria muito rápido. Agora se juntarmos 30 pessoas com 15 minutos de assunto cada uma, aí da para fazer uma happy hour de acordo com os padrões aceitos pela sociedade.

Assustador mas real. E todos estamos envolvidos nisso em algum nível. Ninguém se preocupa com mais ninguém. As pessoas não se colocam no lugar das outras. A cegueira é generalizada. Tudo o que todos fazem é julgar. A pergunta que fica é: quem pensamos que somos para fazer julgamento de valor? Esses somos nós; os seres mais arrogantes e pretensiosos. Estamos levando o planeta ao colapso dada nossa arrogância. Julgamos a tudo e a todos, justamente por nos julgarmos acima de tudo.

A pergunta persiste: quem somos nós? Como podemos julgar e condenar uma pessoa que passa fome por pedir esmola? Nos sentimos bem consigo mesmos quando damos lições de moral gratuitas em mendigos do tipo: porque você não vai trabalhar? Mas jamais paramos um momento sequer para pensar como aquela pessoa chegou em uma situação de tamanho desespero a ponto de mendigar. Como se o mendigo fosse miserável por opção própria; como se ele não preferisse ter um trabalho digno e uma vida confortável fruto de seu esforço. Nem imaginamos as dificuldades atrozes que essa pessoa passa todos os dias apenas para se manter viva até o dia seguinte.

E por que não fazemos isso? Porque somos arrogantes ao ponto de julgar uma pessoa que está em uma situação tão precária que, nem em nossos piores pesadelos, soríamos capazes de entender. Aliás, jamais procuramos entender nada, apenas julgamos e condenamos. Ou para dormirmos bem consigo mesmos, vez ou outra, esticamos um punhado de moedas pela janela do carro, como se fosse o maior dos gestos humanitários.

Tudo se trata de nos sentirmos bem, porque, mais uma vez, não conseguimos sobreviver a verdade dos fatos que nos cercam. Preferimos pintar o mundo de azul, mesmo sabendo que ele sempre será cinza.

Acredite; ninguém é ladrão porque quer, ou melhor, ninguém quer ser ladrão. No fundo, todas as pessoas querem a mesmo coisa: ter um meio legítimo de sustentar uma vida com o mínimo de conforto para si e sua família. Ninguém quer viver fugindo, com medo, à margem da sociedade. As pessoas querem pagar impostos, querem andar na linha. Parece louco dizer que alguém quer pagar impostos? Mas é real. A sociedade cria essas distorções; o governo gera tantas dificuldades que há sonegação de impostos, quando deveria simplificar e diminuir a carga para que todos pagassem. Pergunte a um camelô e ele te dirá que preferia pagar impostos e trabalhar de forma legal a ficar sempre com medo da polícia e incerto sobre o amanhã.

Preferimos vociferar sobre as mazelas do mundo em uma roda de ouvintes, apontando a grande culpa do governo, para simplesmente não assumirmos a parcela culpa que nos cabe perante a uma sociedade doente, e assim, simplesmente, não fazer a nossa parte.

E há aqueles que falam a plenos pulmões que não mentem. Essa, por si só, já é a maior mentira que um ser humano pode contar. Mas, essas pessoas acreditam por algum motivo no que elas falam. É uma mentira contada tantas vezes que a pessoa que a conta passa a acreditar em si mesma. Esse tipo de gente julga todos a sua volta o tempo todo e crê, de maneira cega, que a verdade sob sua ótica é superior a de todos os demais. É capaz de condenar o mundo, mas incapaz de reconhecer seus próprios erros e fraquezas. E mais incapaz ainda de aceitar que outrem lhe digam suas próprias verdades. Quem critica abertamente deveria saber ouvir críticas, certo? Errado! Esses são os que menos conseguem lidar com a verdade que os outros lhe impõem.

Esse é o grande mal de nossa sociedade: falar é muito fácil e é o que mais se faz; todos falam muito. O difícil sempre foi e sempre será fazer. Haja mais, fale menos. E a cada vez que for julgar alguém, sente-se antes no banco dos réus; seu crime pode ser muito pior.

Nota: O preconceito é a base de toda essa ignorância, arrogância e intolerância. Ponha-se no lugar das pessoas e pense sempre antes de falar de alguém que não seja você mesmo.

Depois da pinga vem a ressaca!

2010-10-03T19:44:00.000-07:00

Amigos, fim do primeiro turno.

A Dilma, contrariando muitos, não levou de primeira. Isso significa que, ainda há alguma esperança. O problema que nosso amigo "tortuguita" Serra é muito fraco. O PSDB virou piada, e o único que podia salvá-lo - Aécio Neves - parece que não está afim de fazê-lo.

Os votos da Marina devem ir para a Dilma e então, nosso destino estará selado.

Mas vejam só, o Tiririca foi eleito com mais de 1 milhão de votos, o deputado mais votado dessas eleições. Veja como a democracia é algo que deve ser visto com cuidado, pois fica claro que as pessoas não estão aptas para decidir tudo que as envolve.

O brasileiro acha graça da política. Pensa que as coisas são como são, seja como for. Então elegem tiriricas como forma de protesto, o que mostra como nós merecemos nossos governantes.

O "pai da Florentina"não sabe ler nem escrever, não idéia do que vai fazer lá e o pior, há em seu grupo ladrões e mensaleiros que o usaram como plataforma de lançamento para voltarem ao governo.

A coisa boa foi que o espancador de mulheres, Netinho Pagodeiro, não foi eleito. Um cara desse não podia nem se candidatar, pior ainda, é ver nosso Presidente em exercício fazer campanha a seu favor. É uma piada de mal gosto.

O ficha limpa foi o início do que espero ser uma mudança profunda, pois a meu ver, para estar no governo o cara deveria ser mais limpo que coração de bebê e ter o preparo para tal. Espancadores, analfabetos, vagabundos e aproveitadores não poderiam em hipótese alguma governar um país.

Vejam como é grave, Anthony Garotinho, um bandido de marca maior está entre os deputados mais votados. Há ainda mensaleiros e antigos bandidos também na brincadeira.

Agora eu pergunto: esses caras poderiam se candidatar? Se você, cidadão comum, tem o nome sujo pode ter crédito em banco? Pode viver normalmente? Não, não pode. Você fica à margem do sistema.

Mas para Brasília tudo pode. É uma bandalheira.

Quero ver quando a cortina cair, quando toda a lama do governo Lula vir à tona o que vai ser de nós. E se tivermos mais 8 anos, aí vamos nos afundar até o pescoço.

É inacreditável que se fale do pagamento da dívida externa (que é uma meia verdade), das reservas em dólar. Mas ninguém fala que a dívida interna só faz aumentar, porque o governo mesmo arrecadando rios de dinheiro, precisa de empréstimos para honrar seus compromissos. É mais ou menos como se você tivesse dinheiro aplicado na poupança e mesmo assim usasse o cheque especial, não faz o menor sentido. Mas acredite; há muita gente que faz isso além de nosso governo.

Isso tudo nos mostra que aquilo que se conta não é o que realmente acontece. A verdade recebe retoques para ficar vendável e convencer os idiotas desse país que tudo está bem.

O pior é que não acredito em José Serra também. Depois do segundo turno, seja como for, nos restará prender a respiração e esperar pelo golpe que certamente nos atingirá.

E eleição dura poucos segundos para cada um de nós, mas suas conseqüências duram 4 anos no mínimo. Depois da pinga, sempre vem a ressaca.

Pior que tá, "num" fica!

2010-09-14T19:56:00.000-07:00

É amigos, eis que estamos próximos a mais uma eleição, quem em nosso caso está mais para show de sacanagem "low budget" de boate decadente do propriamente para uma eleição.

Primeiro pelo caráter ditatorial do voto obrigatório; um verdadeiro assassinato aos fundamentos da democracia. E depois por nossas opções, para as quais podemos olhar e dizer: "o que fizemos para merecer isso?"

Todos estão familiarizados com a frase "cada povo tem os políticos que merece"; bom, a frase já explica por si só porque merecemos tamanha desventura.

Será que "pior que tá num fica?" Claro que fica! Se há uma coisa certa na vida é que as coisas podem sempre piorar, então seu Tiririca, não vamos abusar da sorte.

Sou obrigado a votar, mas não quero. Estou pensando em votar na Marina, porque não vejo nada melhor do que isso. Ou anular e me abster da culpa para poder apontar o dedo e dizer: "tá vendo a merda que você fez?!" Que sensação bacana culpar alguém e nos sentir isentos, não é mesmo? Os Tucanos fazem isso desde que Lula assumiu, como se o Brasil tivesse nascido naquele dia. E Lula culpa os Tucanos por tudo o que deu de errado, como se todos os acertos de seu governo tivessem brotado do chão.

É assim, se o ser humano tem memória curta, o brasileiro não tem nenhuma.

E com tudo isso, há todo tipo de gente; depende como cada um se beneficia da situação. Muitos se transformaram em "lulistas" fervorosos, até os mais improváveis, pois viram suas vidas melhorarem, seus negócios florescerem e agora, mesmo que não tenham feito na eleição passada, resolveram votar no Lula - sim, a Dilma é o Lula fantasiado de Rainha Vermelha do País das Maravilhas, ou não notaram o cabeção?

Outros vão votar no Serra, pois perderam muito com o PT e achavam melhor com os Tucanos.

E você, o que vai fazer?

Isso é reflexo de um povo sem auto estima, e quando falo do povo, estou incluindo pessoas das classes mais altas que mudaram de lado pois se sentiram beneficiadas pelo governo atual. Atribuir sucesso pessoal ou fracasso a um governo é o ápice da falta de amor próprio. É desprezar o esmero pessoal e dar crédito ao acaso.

Comigo não. Se fiquei rico ou pobre o mérito é só meu. Não vou votar em em ninguém e dar crédito a uma corja de sem vergonhas por algo que consegui na marra. Aliás, eu merecia um prêmio por obter êxito em um país que se esforça para sempre rumar ao fracasso. Por sobreviver em meio a uma selva de impostos devoradora de boas idéias. Não cabe em minha mente atribuir meu suado sucesso a um governo que fez de tudo para que minha vida desse errado.

E além disso, quase 40% do meu sucesso vai de presente para esse bando de vagabundos.

Se havia dúvida, não há mais. Vou votar nulo, pois nula foi a ajuda que recebi e não vai ser com a minha ajuda que esses sanguessugas vão melhorar de vida.

Pensem nisso e votem em si mesmos.

Ah, e antes que se diga algo; não, um voto não faz qualquer diferença! Vá viajar e seja feliz.

Feitiço da Vida.

2010-07-24T04:35:00.000-07:00

Olá amigos.

A promessa de postar sempre ficou um pouco esquecida, realmente eu tenho essa dificuldade enorme de levar as coisas adiante.

Mas, melhor esporádico do que nunca.

Mais uma vez vou falar de cinema, acho que vou ter que mudar o nome do blog...

Ontem assisti dois filmes tão diferentes e tão complementares; e o melhor, inspiradores.

Assisti ao recente ganhador do Oscar de melhor atriz (Sandra Bullock) "The Blind Side" (Um Sonho Possível) que conta a história do jogador de futebol americano Michael Oher. Em seguida, zapeando na TV, encontrei o clássico "Feitiço do Tempo" com Bill Murray.

O primeiro é um belíssimo filme daqueles que você acha que acabou rápido demais e ao seu fim é inevitável repensar a vida. Em resumo, uma família branca americana adota um negro com quase 18 anos e mais de 2 metros de altura.

Adota de coração, de alma! Algo que nos mostra como não sabemos nada de nada. Como tudo é possível e como há gente fantástica nesse planeta. Só de falar fico emotivo. Queria conseguir levar essas lições sempre frescas na mente antes de achar qualquer coisa na vida ruim.

E o mais legal do filme é saber que é tudo verdade. Algo digno dos contos de fada, aconteceu. Muitos devem pensar: é só mais um filme de uma pessoa vencendo nos esportes. Nada disso; é a história do lado mais bonito dos seres humanos.

O que o "Feitiço do Tempo" tem a ver com isso? Bom, tem tudo a ver. Para quem nunca viu, nesse filme o protagonista é um repórter que vai cobrir um evento anual em uma pequena cidade dos Estados Unidos chamado Dia da Marmota, onde supostamente uma marmota chamada Phil (o mesmo nome do protagonista) tem o dom de prever o fim do inverno. O egocêntrico repórter contratrariado, vai para a tal cidade para essa enfadonha e ridícula (para ele) missão.

Phil (o repórter) é o típico narcisista que não acredita em nada e dá pouco valor para as coisas que realmente importam. Quando derrepente ele percebe que todo dia ele acorda no mesmo dia; o Dia da Marmota. Preso no tempo ele passa por várias fases, desde o êxtase de aproveitar que ele sabia tudo o que ia acontecer, até o desespero, quando ele comete suicídio várias vezes.

Com tudo isso ele começa a entender que ele pode usar sua "maldição" para tornar a vida das pessoas melhores e é quando a sua vida começa a dar certo.

Nós somos como Phil, centrados em coisas de pouco valor e só percebemos o erro quando é tarde demais. Nossa vida é o Dia da Marmota. Não percebemos, mas estamos presos numa rotina que envolve os mesmos desafios todos os dias, para todos nós.

Não importa o que aconteça, temos o mesmo fim. Mas nossa inabilidade de aprender com os próprios erros e fazer com que a vida seja melhor faz com que percebamos o problema tarde demais. Para cada pessoa o feitiço do tempo tem uma duração e nunca sabemos quando ele acaba; mas o que precisamos ter em mente é que vai acabar. Damos pouco valor ao tempo, até percebermos que não temos mais nenhum.

Esse é um tema recorrente em minha vida. Aproveitar cada segundo pois somos inquilinos nesse mundo, e a qualquer momento, nosso contrato de aluguel acaba e somos despejados sem qualquer aviso. Nada é realmente nosso, tudo é por empréstimo e tem de ser devolvido no final da jornada. Então, para quê se apegar demais? Para quê desperdiçar esse recurso tão precioso que é o tempo atrás de coisas que não poderemos levar conosco? Invista em suas emoções, naquilo que ninguém pode tirar de você. Viaje, conheça o mundo, aproveite os amigos e a família. Use o trabalho como meio de aproveitar o máximo seu tempo livre - que é o que realmente importa. Não use seu tempo livre para trabalhar e sempre coloque a família em primeiro lugar.

"É preciso amar as pessoas como se não houvesse amanhã. Pois se você parar para pensar, na verdade não há." Essa frase de Renato Russo traduz tudo isso, o amanhã é hoje é agora, pois não sabemos o que haverá no segundo seguinte. A vida tem uma maneira peculiar de se repetir e temos de tirar o maior proveito disso possível.

Assim, quando seu feitiço do tempo acabar, saberá que fez tudo valer a pena e levará consigo - se é que vamos a algum lugar - o melhor que a vida tem a oferecer: viver.

Disclaimer
Sem mensagens mal humoradas!

Papo de locadora: Planeta 51

2010-06-04T07:58:00.000-07:00

Olá amigos.

Já notaram que ando mais "light", falando apenas de filmes e diversão; é que temas pesados cansam um pouco e requerem uma pausa vez ou outra. Para essa pausa não se transformar em um abandono temporário do blog, resolvi postar coisas "leves".

Tem algum tempo eu tinha visto no cinema o trailler de uma animação que me chamou a atenção, mas por algum motivo eu não fui assistir e acabei esquecendo do filme. Mas com a boa e velha "memória fotográfica", ao me deparar com a sua caixinha na locadora imediatamente o reconheci. Sem muito pensar, o peguei e levei para casa.

Amigos, que boa surpresa. Surpresa por que não é da Pixar (não é tão bom), não é da DreamWorks (nem de longe é tão ruim) e nem da Blue Sky (está em seu excelente nível). O estúdio responsável pela produção é o "Ilion Animation Studios", você conhecia? Pois é, eu também não.

Mais interessante que é um estúdio formado quase que somente por latinos; o que tinha de "Javier" e "Ramirez" nos créditos finais não era brincadeira. Mas examinando com cuidado vi que a sede da empresa é em Madrid, na Espanha: explicado!

Pé de chinelo os caras não devem ser, pois tem no elenco Jessica Biel, Dwayne Johnson (The Rock), Gary Oldman e Sean William Scott.

O filme conta a história de um planeta alienígena que vive uma era parecida com os anos 50 americanos e os costumes são iguais aos nossos. Nessa época os EUA faziam suas primeiras produções cinematográficas sobre invasões alienígenas, reflexo da paranóia sobre uma invasão comunista ao país. Nesse "planeta", os humanos são alienígenas (claro) e tudo começa quando um astronauta da NASA chega ao planeta.

Mais engraçado são os costumes parecidos e o fato de todos falarem inglês, o que deixa o filme muito interessante (mesmo com tamanha licensa poética). E o tal planeta alienígena é muito atrasado em relação ao nosso (lembre-se: eles estão no que seria nossos anos 50) o que foge do lugar comum de todos os filmes que mostram alienígenas mais evoluidos que nós.

O ponto alto é o cachorrinho de estimação dos "verdinhos" que é nada mais, nada menos que o Alien (aquele ser horrível do "oitavo passageiro"), só que em uma versão miniatura e muito "bonitinho".

E a partir daí se desenrola uma estória engraçada de amizade e carater. Não, não é uma obra prima. Mas é muito divertido (que é o principal) e muito bem produzido, mostrando que há muito talento pelo mundo afora muito além das fronteiras dos grandes estúdios.

Quem quiser saber mais sobre o filme ou a produtora é só acessar:

http://www.ilion.com/home/en/index.htm

Disclaimer:
Sem frases mal humoradas, hoje é sexta feira e ontem foi feriado!

Papo de Cinema: Alice e Robin Hood

2010-06-01T11:29:00.000-07:00

É engraçado assistir duas produções tão diferentes e achar similaridades opostas. Similaridades opostas? Como uma coisa pode ser similar e ser oposta?

Explicando, os dois filmes tem claros problemas de andamento em seus roteiros (timming); um é corrido demais e o outro lento. O que é similar: problema no roteiro. O que é oposto: um é lento o outro corrido.

O andamento de um filme é como o de uma obra musical, tem que ser exato. Há filmes que são rápidos outros mais calmos, mas ser rápido e corrido são coisas diferentes.

Em "Alice no País das Maravilhas" fiquei com essa sensação de correria. Ficou muito claro para mim que era um filme mais longo e por questões comerciais, foi comprimido para caber em uma hora e meia. Conhecendo e gostando da obra de Tim Burton, correr com o roteiro nunca foi visto em seus filmes tão claramente (nem músicas de ídolos teen como Avril Lavigne); Burton costuma contar a história a seu tempo e com filmes longos ou curtos, cativa como poucos a audiência. Então, tem cara de intervenção da Disney na obra - apesar de ser fã da empresa, todos erram em algum momento.

O roteiro não é ruim, mas a história é "vomitada" e quando você se dá conta, o filme já acabou. A direção de arte e efeitos especiais em contrapartida, são espetaculares. É um belo filme e, mais importante do que tudo, é muito divertido.

Já "Robin Hood" em contrapartida é lento. Na verdade não é lento inteiro, mas tem altos e baixo o que deixa o filme cansativo. Começa bem com uma boa cena de batalha e depois fica um bom tempo patinando, o que faz com que o espectador se perca em seus pensamentos mais profundos. Depois retoma um passo interessante e termina bem.

Ridley Scott é um grande diretor, com uma extensa lista de clássicos. Seu primeiro grande épico foi "Gladiador", que marcou o início de uma grande parceria com Russel Crowe (quase tão boa quanto a de Tim Burtom com Johnny Depp) e foi um sucesso estrondoso. Ainda produziu o bom "Cruzada" com Orlando Bloom, nesse mesmo gênero. Mas foi a primeira vez que vi Scott errar feio no andamento do filme a ponto de perder minha atenção.

Ainda assim, achei "Robin Hood" um grande filme. A direção de arte, locações e figurinos são perfeitos. A fotografica do filme é, na falta de outra palavra, fantástica. É um filme que faz o uso consciente da computação gráfica, ou seja, muito pouco. Há cenas grandiosas em "live action", com pessoas e cenários de verdade, o que deixa o filme ainda mais rico. Nada de exércitos de pessoas duplicadas por computador; foi tudo feito ali na frente das lentes.

A história mostra um "Robin Hood" antes daquele que conhecemos, ainda com o nome pré fama "Robin Longstride". Podemos vê-lo lutando ao lado do Rei Ricardo "Coração de Leão" e com uma forte participação política na Inglaterra quando a mesma precisava se defender contra a invasão francesa. Como seu país vira as costas para ele por duas vezes, nasce o "Príncipe dos Ladrões" como o conhecemos; aquele que vive à margem da lei para ajudar os mais necessitados.

É uma grande produção, uma bela história e um grande elenco.

Sim, a imagem de Robin Hood com Kevin Costner ainda é forte, e é difícil se acostumar com esse novo "Robin Gladiador" de cabelos curtos. Mas nada disso atrapalha, aquele que volto a insistir, é o propósito maior do cinema: a diversão.

Disclaimer:
Se há um nome técnico para o que chamo aqui de "andamento", por favor, guarde para si. Tenho raiva de pessoas usam nomes técnicos para dizer que não gostaram de um filme.

Papo de cinema: Homem de Ferro 2

2010-06-01T10:58:00.000-07:00

Quase na prorrogação, consegui ir ao cinema assistir Homem de Ferro 2 na semana passada. E como foi legal.

A pergunta que sempre vem na sequencia é se ele é melhor que o primeiro. Eu diria que é dificil comparar, pois são coisas muito diferentes. O primeiro tem o roteiro mais rico em detalhes e portanto, mais parado. Esse é ação do começo ao fim; resumindo, cada qual tem seu encanto.

Mas o propósito maior que é a diversão é cumprido com maestria. O elenco é um show por si só, além de Downey Jr. e Paltrow, o filme filme conta com Sam Jackson, Scarlet Johansson e o outro que renasceu das cinzas, Mikey Rourke. Aliás, esse é aquela que pode ser considerada a produção dos reabilitados, com os dois que chegaram ao fundo do poço e renasceram com mais força: Downey Jr e Rourke.

John Favreau se mostrou um baita diretor. É engraçado vê-lo em ação no filme e lembrar de sua participação em "Friends" como o namorado rico e desprezado pela Mônica (Courtney Coxx), para os fãs da série fica uma sensação esquisita, pois tendemos a misturar a ficção com realidade.

E como a ILM (Industrial Light and Magic) é incrível. Usa a computação de maneira tão realista que muitas tomadas parecem que foram feitas em "live action". Já não podemos dizer o mesmo na Weta Digital (Senhor dos Anéis e Avatar).

Outra coisa interessante é uma menção clara - não sei se intencional ou não - a Walt Disney através do personagel Howard Stark, pai do "Homem de Ferro". O vídeo em que ele aparece apresentando a "Stark Expo" lembra - e muito - os vídeos em que Disney aparecia falando de seus projetos, principalmente sobre EPCOT. Pode ser que eu esteja querendo ver demais, agora que a Marvel pertence a Disney. Importante ainda ressaltar as semelhanças físicas do personagem do filme e Disney, desde o penteado até o bigode fino. Vejam o vídeo e tirem suas conclusões.

Não achei o vídeo da cena de Howard Stark no You Tube ainda, mas quem viu o filme vai entender rápido.

Para quem não viu, vale a pena ir ao cinema ver "Iron Man 2". A menos que você faça o tipo intelectualóide; aí é melhor ficar em casa assistindo alguma produção iraniana.

Disclaimer:
Se não gostou, vá para o blog da Maricota.

Equilibrio distante

2010-05-28T06:21:00.001-07:00

Já pensou na tênue linha que separa as classes mais baixas de nós.

Que apenas 2% das pessoas ganham mais de 5mil.

Que eles são mais numerosos e podem se fartar de vida de privações que levam?

Papo de cinema: próximos lançamentos

2010-05-28T06:20:00.000-07:00

Por mais que rezemos, os fantasmas continuam se multiplicando. Em alguns casos, como o de Eclipse (continuação da saga Crepusculo), são vampiros que continuam a nos atormentar.

A julgar pela velocidade a qual as produções são lançadas, a qualidade é de se desconfiar.

Depois de Crepusculo e Lua Nova agora Eclipse? Quem aguenta? Mais não é só vampiros que assustam, Ogros que se multiplicam em 4 filmes também.

Shrek, de novo? Pois é, a DreamWorks tem um time criativo tão ruim que precisa recorrer frequentemente a continuações do Ogro Verde para reforçar o seu caixa. Shrek 4 ou "Shrek para Sempre" deve estreiar no Brasil nas férias de julho.

Na terra do Tio Sam, já está em cartaz e é sucesso absoluto. Prova que as pessoas gostam de coisas faceis de digerir.

Jaqui a pouco Shrek vai ser como o Jason, nada será capaz de matá-lo definitivamente. E nossos netos assistirão: "Shrek 37: tão tão distante já não está tão longe assim." Que tristeza.

Predadores. Como o próprio nome sugere, mais uma continuação dos "alienígenas com boca de siri". O primeiro foi razoável, daí para frente, o que se viu foi literalmente um show de horrores. Mais um blockbuster duvidoso com o propósito único de fazer dinheiro.

Em contrapartida, boa surpresas devem vir por aí.

Prince of Persia, a versão cinematográfica do famoso game, está arrebatando multidões e a crítica. Estrelado pelo antes "cowboy gay" Jake Gyllenhaal, a produção leva a assinatura da Disney o que não dispensa os comentários posteriores.

Toy Story 3. Só por ser da Pixar não precisamos falar mais nada. Apesar de ser a terceira produção da franquia, existe uma diferença clara entre os produtores e criativos da Pixar e os demais. Levando em consideração que Toy Story 2 foi melhor que o primeiro, podemos esperar um grande filme. Levou muito tempo para a Pixar decidir continuar a saga (algo que a empresa nunca gostou). Mas por pressão do público e do executivos da Disney, cederam mais uma vez. Voltarei para comentar o filme em um post só dele após assisti-lo.

Bom, o ano do cinema promete. Essas foram as produções que achei pertinente comentar, outras tantas, nem merecem o esforço.

Um abraço a todos.

Por uma vida mais light.

2010-05-28T05:50:00.000-07:00

Salve amigos.

Fim de semana chegando e resolvi tentar criar um novo "segmento" dentro do blog.

Nada melhor que começar o fim de semana com um pouco de humor.

Mesmo nas situações mais absurdas, é sempre bom ter um amigo para nos orientar.

Obrigado pelos acessos e um bom fim de semana.

Rodapé de locadora: Formiguinhaz

2010-05-26T05:36:00.000-07:00

Muitos acham que o primeiro filme da PDI/DreamWorks foi Shrek. Com certeza foi o primeiro grande sucesso, mas não foi a primeira produção.

O primeiro longa animado feito 100% por computação gráfica (CGI) pela DreamWorks foi Formiguinhaz (Antz) de 1998 cuja a temática são os conflitos psicológicos de uma formiga operária que gostaria ser outra coisa, mas não operária (você conhece alguém assim?).

A história é rica em nuances e muito envolvente. O roteiro é maduro, muito bem resolvido e as piadas sobre o paralelo da vida das pessoas com as formigas são sutis e fantásticas. É um grande filme, que infelizmente, não foi um grande sucesso. Aliás, isso é comum a muitos filmes bons: as pessoas preferem coisas de fácil digestão como Shrek.

Em minha opinião Formiguinhaz é, sem sombra de dúvida, o melhor filme de animação 3D da DreamWorks e o único comparável às produções da PIXAR, cujo o requinte no roteiro e riqueza não se viu mais nas produções posteriores da PDI. Sim, Shrek é engraçado. Mas é só isso. Fazer filme de paródias é fácil e clichê, por isso Formiguinhaz é tão especial.

É uma pena que a DreamWorks não tenha voltado a esse território e fique se limitando a lançar continuações de Shrek e plágios da PIXAR como "O Espanta Tubarões".

Para aqueles que não assistiram, é uma grande pedida. Para quem já viu, vale a pena rever.

Disclaimer:

Não comparo a PIXAR a DreamWorks. Não se compara coisas tão diferentes, é heresia.

Sem meias palavras.

2010-05-25T13:51:00.000-07:00

Mesmo que seja contra, vale a pena ver o discurso até o final.

O cara para falar assim deve ter a consciência tranquila (aparentemente) quanto ao seu passado político.

Verdade ou não, o fato é que todo mundo que passa por Brasília se suja.

Se para você não tem valor, é tudo falácia, pelo menos é um bom entretenimento, afinal, o Congresso é um circo!

Relembrar é viver

2010-05-25T13:26:00.000-07:00

Salve amigos.

Para aqueles que apreciam boa comédia com humor ácido e de bom gosto, segue um dos melhores vídeos de "Stand up" com bonecos em minha opinião.

O grande Jeff Dunham, um renomado comediante e ventríloco de Nova York em sua performance mais memorável.

Para os que já viram, vale a pena rever. Para quem não viu, prepare-se para boas risadas.

Disclaimer:

Se não gostou: "Silence!!! I kill you!"

Papo de cinema: M. Night Shyamalan

2010-05-25T06:34:00.000-07:00

Para quem não sabe, o diretor indiano M. Night Shyamalan é a grande mente por trás de mega sucessos como "Sexto Sentido", "Sinais" e o incompreendido "A Vila" - claro, por mentes incapazes de entender o filme e por isso mesmo, por falta de compreensão, dizerem por aí que é um filme ruim.

Fora esses, dirigiu também catástrofes cinematográficas como "Corpo Fechado", "Dama D'água" e "O Fim dos Tempos". Esses dignos de se esquecer.

O que marcou o diretor foi o estilo único de fazer suspense com um final sempre surpreendente. O que funcionou muito bem em seu primeiro sucesso. Quando apresentou o roteiro de "Sexto Sentido" todos estúdios recusaram e, claro, depois da estrondosa bilheteria todo mundo queria o hindu.

Como sempre, um grande sucesso trás consigo uma grande pressão e uma grande chance de fracasso - se manter no topo é difícil - e a fórmula de Shyamalan começou a cansar o público, até porque, em nenhuma produção posterior a trama ficou tão bem amarrada quanto em "Sexto Sentido".

Parece que atento à perda de seu "mojo", resolveu se arriscar em outros mares e seu novo lançamento trata-se de um épico de ação e muitos efeitos especiais. O filme chama-se "O Último Mestre do Ar" (The Last Airbender), baseado na série animada da Nick "Avatar: the last airbender" (nada a ver com as criaturas azuis de Cameron).

O trailler é inspirador, cheio de cenas de tirar o fôlego que indicaria um bom filme. Mas como traillers enganam e muitas vezes as únicas cenas boas eram as do trailler.

As vezes mudar faz bem, como fez para Tarantino. É esperar para ver.

Carta-resposta de um Juiz ao Presidente Lula publicada no Estadão. Vale a pena ler.

2010-05-21T13:06:00.001-07:00

CARTA PUBLICADA NO ESTADÃO
Carta-resposta de um Juiz ao Presidente Lula publicada no Estadão.
Veja a carta que um juiz colocou no jornal de hoje:
Carta do Juiz Ruy Coppola (2º TAC) .

Mensagem ao presidente!

Estimado presidente, assisti na televisão, anteontem, o trecho de seu discurso criticando o Poder Judiciário e dizendo que V. Exa.. e seu amigo Tarso, ministro da Justiça, há muito tempo são favoráveis ao controle externo do Poder Judiciário, não para 'meter a mão na decisão do juiz', mas para abrir a 'caixa-preta' do Poder... Vi também V. Exa. falar sobre 'duas Justiças' e sobre a influência do dinheiro nas decisões da Justiça.

Fiquei abismado, caro presidente, não com a falta de conhecimento de V.Exa., já que coisa diversa não poderia esperar (só pelo fato de que o nobre presidente é leigo), mas com o fato de que o nobre presidente ainda não se tenha dado conta de que não é mais candidato.
Não precisa mais falar como se em palanque estivesse; não precisa mais fazer cara de inconformado, alterando o tom da voz para influir no ânimo da platéia. Afinal, não é sempre que se faz discurso na porta da Volks.

Não precisa mais chorar. O eminente presidente precisa apenas mandar, o que não fez até agora.

Não existem duas Justiças, como V. Exa. falou. Existe uma só.

Que é cega, mas não é surda e costuma escutar as besteiras que muitos falam sobre ela.

Basta ao presidente mandar seu amigo Tarso tomar medidas concretas e efetivas contra o crime organizado.

Mandar seus demais ministros exercer os cargos para os quais foram nomeados.

Mandar seus líderes partidários fazer menos conchavos e começar a legislar em favor da sociedade.
Afinal, V. Exa.. foi eleito para isso.
Sr. presidente, no mesmo canal de televisão, assisti a uma reportagem dando conta de que,

em Pernambuco (sua terra natal), crianças que haviam abandonado o lixão, por receberem R$ 25,00 do Bolsa-Escola , tinham voltado para aquela vida (??) insólita simplesmente porque desde janeiro seu governo não repassou o dinheiro destinado ao Bolsa-Escola .

Como se pode ver, Sr. presidente, vou tentar lembrá-lo de algumas coisas simples. Nós, do Poder Judiciário, não temos caixa-preta. Temos leis inconsistentes e brandas (que seu amigo Tarso sempre utilizou para inocentar pessoas acusadas de crimes do colarinho-branco) .

Temos de conviver com a Fazenda Pública (e o Sr. presidente é responsável por ela, caso não saiba), sendo nossa maior cliente e litigante, na maioria dos casos, de má-fé.
Temos os precatórios que não são pagos..
Temos acidentados que não recebem benefícios em dia (o INSS é de sua responsabilidade, Sr. presidente). Não temos medo algum de qualquer controle externo, Sr. presidente.
Temos medo, sim, de que pessoas menos avisadas, como V. Exa. mostrou ser, confundam controle externo com atividade jurisdicional (pergunte ao seu amigo Tarso, ele explica o que é).
De qualquer forma, não é bom falar de corda em casa de enforcado.
Evidente que V. Exa. usou da expressão 'caixa-preta' não no sentido pejorativo do termo.
Juízes não tomam vinho de R$ 4 mil a garrafa.
Juízes não são agradados com vinhos portugueses raros quando vão a restaurantes.
Juízes, quando fazem churrasco, não mandam vir churrasqueiro de outro Estado.
Mulheres de juízes não possuem condições financeiras para importar cabeleireiros de outras unidades da Federação, apenas para fazer uma 'escova'. Cachorros de juízes não andam de carro oficial. Caixa-preta por caixa-preta (no sentido meramente figurativo), sr. presidente, a do Poder Executivo é bem maior do que a nossa.
Meus respeitos a V. Exa. e recomendações ao seu amigo Márcio.

P.S.: Dê lembranças a 'Michelle'. (Michelle é cachorrinha do presidente que passeia em carro oficial)

Ruy Coppola, juiz do 2.º Tribunal de Alçada Civil do Estado de São Paulo, São Paulo

Competência não depende do estilo.

2010-05-21T07:30:00.000-07:00

Sempre fui contra a rotular arte, principalmente filmes e músicas.

Para mim tem música boa e ruim. O estilo é o que menos importa. Tem MUITA gente ruim tocando musica erudita, rock ou jazz. E MUITA gente boa tocando estilos mais marginalizados como samba e moda de viola.

Como um vídeo vale mais que 1 milhão de palavras, vou me resumir a isso e o resto vocês conferem abaixo.

Sem disclaimer, sem nada. Só "sonzera"!

Ficha limpa, será?

2010-05-19T17:19:00.000-07:00

Foi aprovado por unanimidade o projeto "Ficha Limpa", que é o "básico do mínimo do básico" que se espera do processo "pré candidatura" dos interessados na carreira política.

A pergunta é: porque até hoje era permitido pessoas com processos na justiça ocuparem cargos pelos quais passa o futuro do país e das pessoas.

Ou seja, foi uma vitória tardia do óbvio.

Mas o que ninguém prestou atenção? A TV mostrou o placar eletrônico da votação no Senado que mostrava 78 votos a favor e nenhum contra, o que significa que dos 81 senadores apenas 3 não estavam presentes.

Isso é um feito maior do que a lei em si: 78 senadores TRABALHANDO? É inédito. É quase 100%, talvez o mais perto de 100% que o senado já chegou - afinal todos é querer demais.

Uma coisa tenho certeza, é um grande passo. Mas a mente suja dos "prejudicados" pela nova lei é inventiva e logo vão achar uma maneira. A mente criminosa está sempre um passo a frente daquela que tem como objetivo evitar o crime. É como antivírus; primeiro aparece o vírus, depois a cura.

Claro que gostaria que tudo ficasse "bem". Mas não acredito mais nessas coisas tanto quanto ainda acredito no "bom velhinho".

Agora é esperar e torcer.

Videoconferência Igreja Universal do Reino de Deus: Grande Igreja, Mega Negócio!

2010-05-19T12:20:00.000-07:00

Pessoal, o vídeo fala por si só.

Nem preciso usar muitas palavras para descrever esse povo: calhordas, sem vergonhas, salafrários. Como é que é? Pegue todo seu dinheiro do banco e dê para Deus? E desde quando Deus precisa de dinheiro para alguma coisa?

O que fico boquiaberto é que as pessoas fazem isso. Eu queria que um cara desse viesse para mim com esse discurso; primeiro ia ser aquela gargalhada e depois, bom, ele ia ouvir meu lado da história. Não é dar o dinheiro para Deus, é sustentar essa corja de vagabundos e ordinários.

Ganhar dinheiro (e muito) em cima da estupidez e da ignorância das pessoas, é muito para mim.

O Vaticano faz isso desde os primórdios e agora temos variações ainda mais baixas do mesmo tema.

E você acreditou que no no céu tinha caixa eletrônico, pois de que outra maneira Deus vai usar os seus 10 mil?

Padre peladão!

2010-05-18T04:58:00.000-07:00

A coisa agora está assim, os padres católicos "dispirocaram" de vez. No último domingo teve um que resolveu pegar seu carro e sair pelado aterrorizando adolescentes pelas ruas de uma cidade do Paraná. Não satisfeito, ainda "xavecou" o policial que o prendera em flagrante no melhor estilo "seu guarda posso segurar seu cacetete"?

Parece brincadeira mas a coisa é séria. Não por causa da quebra do voto de castidade - o que é uma bobagem sem tamano - mas por tudo o que isso está causando na imagem da Igreja Católica e na sociedade. Quando é que os caras do Vaticano vão parar e repensar seu modelo? Será que não está claro que o celibato não é natural? Que as pessoas precisam de sexo, que faz parte da natureza? Que faz parte da fisiologia?

O cara fica sem dar "umazinha" desde que é jovem e aquela sobrecarga de hormônios frita o cérebro do coitado. E aí, onde descarregar isso tudo? No buraco que estiver mais perto. E aí serve buraco da parede, da fechadura... e nos casos mais extremos, coroinhas.

A questão é; "o tesão é um péssimo conselheiro". Imaginem os conselhos de um tesão reprimido por algumas décadas; devem ser péssimos do tipo: "ei pinto, precisamos de uma vitma fácil e indefesa". Fácil e indefesas quem são? Crianças. É horrível, mas uma parte da culpa é da própria igreja. Parem com isso, deixem os padres se casarem, colocarem o "bingolim" para brincar. Nem acho que todos sejam gays. É uma questão de necessidade; o celibato é como um presídio: eles se satisfazem com quem não pode se defender ou com pessoas que não tem qualquer amor próprio. Sim, nem só de crianças indefesas vivem os padres.

E o que o Papa faz? Vai saber o que rola entre as grandes muralhas do Vaticano... Mas o que ele não faz é acordar e reformar a Igreja. A Santa Sé perde fiéis a cada dia, pois é uma velha romana gorda que se arrasta enquanto "suas concorrentes" voam. Promove a pobreza e o celibato. Ora bolas, quem quer ser pobre e virgem?

Eles perderam o contato com as pessoas pois não falam a mesma língua. É como se as missas estivessem novamente sendo realizadas em latim em um mundo em que as pessoas mal falam sua língua natal. E além disso a cada dia que passa assistimos a esse show de horror promovido por padres pedófilos e "stripers".

É importante sempre lembrar que o problema não são os padres e sim o regime no qual são obrigados a viver.

Papo de locadora: Sessão Robert Downey Jr.

2010-05-17T16:37:00.000-07:00

Esse fim de semana aproveitei para assistir a mais alguns dos muitos filmes que estavam atrasados em meu repertório. Entre eles, duas produções estrelando o irretocável Robert Downey Jr; Sherlock Holmes e O Solista.

O primeiro é um excelente filme, divertido e muito bem produzido. Seu diretor, Guy Richie, mandou muito bem ao pegar um "filme de época" e usar uma linguagem cinematográfica ousada e moderna. Destaque especial para fotografia e direção de arte. Conseguiram recriar uma Londres antiga sem ficar artificial pelo mal uso do CGI. Jude Law como sempre também deu um show de atuação.

Mas a questão aqui é o segundo filme. O Solista é um daqueles filmes que ao acabar nós pensamos: e aí? Mas como um bom vinho, as vezes o sabor residual é a melhor parte. E depois de revisitá-lo em minha cabeça algumas vezes percebi o quão bom era aquele filme.

O elenco principal com Downey e Jammie Foxx dispensa comentários. Aliás, Foxx em mais uma grande atuação no mesmo nível de sua performance em "Ray".

Downey faz o papel de um colunista de um jornal de Los Angeles, que ao procurar um tema para sua coluna se depara com Foxx que interpreta um morador e músico de rua que toca um violino com apenas 2 cordas. Ao ver o que ele fazia com apenas duas cordas o personagem de Downey imagina o que ele faria com todas as 4. E a história se desenvolve a partir do momento que Downey se vê envolvido pela simplicidade do gênio complexo desse seu novo e improvavel amigo, e descobre que muitas vezes o salvador é quem precisa ser salvo.

É uma produção onde tudo estava no lugar e depois que termina, nos questionamos sobre o que fazemos da nossa vida e quais são as coisas que realmente importam.

Além de um grande filme, tem uma excelente trilha sonora.

Fica aí a dica - ou as dicas.