El gigante en que se transformó la red social Facebook ya tiene su versión accionaria y en el momento de salir a la Bolsa, decidió elevar el valor de sus acciones de 34 a 38 dólares. Así, se confirma el alza significativa presentada ante la Comisión del Mercado de Valores de Estados Unidos.

Lo interesante de analizar es que la compañía tiene tan sólo 8 años de antigüedad y de nacer en la Universidad de Harvard ahora se una de las más convocantes compañías que atraen a posibles inversores.

Sin embargo, un dato más sorprende al mundo accionario, y es el creciente interés de miles de emprendedores y curiosos que quieren comprar una acción e invertir en la red social. Quien piense seriamente en hacerlo, deberá invertir 5 mil dólares como mínimo para ser acreedor de una acción de la firma de Mark Zuckerberg.

Según las estimaciones, el valor de Facebook se posicionará entre los 92.000 y 103.000 millones de dólares, es decir, el mayor debut en Bolsa de una empresa de internet de los Estados Unidos desde 2004, año de estreno del otro gigante Google.

Así como en las redes sociales e ha convertido en líder global, el mundo bursátil aguarda un gran desempeño. Al menos, en su primer día, ya lo ha obtenido.

Más información – El negocio de las redes sociales

El futuro de Europa hoy es imprevisible para cualquier analista, ya que las consecuencias sobre el continente ya son impensadas. Si bien Alemania se mantiene firme y Francia acaba de elegir a Hollande como presidente, los mercados están atentos al futuro helénico.

Por el momento, lo único claro para los analistas internacionales es que todas las recetas probadas sobre el país Europeo han fracasado, con lo cual tras haber implentado las distintas alternativas lo más probable es que Grecia abandone el euro.

Pero la pregunta es si la salida de Grecia del euro afectaría a toda la región, cómo, durante qué tiempo y si aceleraría la crisis en España o Italia.

La historia reciente del euro no cuenta con casos de quiebra. Sin embargo, una deducción casual surge de analizar el contexto global:  Ya nadie quiere apostar demasiado a la salvación de Grecia, y precisamente ese interés podría ser detonante para la continuidad del euro.

Más información – La crisis de Grecia

Cuando se está dentro del negocio o del círculo que lo conforma, difícil es para el usuario entender cuán grande es el negocio de la informática y la tecnologia.

Hoy, ambos términos se encuentran unidos en sí, pues representan un negocio que no tiene techo.  Sencillamente, se trata de la computación en la nube, es decir, el ofrecimiento de servicios de software a través de la red.

Este negocio, que aseguran es el futuro del sector IT, atrae a los grandes competidores del sector, como Apple, Microsoft, IBM, Samsung, HP, Telefónica y Google.   Todas las multinacionales saben que en la red se encuentra la esencia del negocio, porque las tendencias globales apuntan a reducir lo físico y ampliar los espacios abstractos.

Con grandes servidores, hoy no es necesario alojar todo en un ordenador, sino en la red. Desde esta simple función a todo lo demás, el negocio es muy importante. Incluso, es tan importante el negocio que la agencia Gartner asegura en sus informes de tendencias que para dentro de 3 años ya no existirán las computadoras personales: todo se realizará directamente en la nube.

Para resumir: Mientras antes la computadora personal era (o es) el centro de todo, en el corto plazo será internet el centro del negocio y la vida diario, y alrededor de ella girarán todos los dispositivos, desde el simple ordenador hasta un smartphone.

Más información – Internet y redes sociales

El mundo bursátil nunca ha sido tan volátil como en el presente. Si bien la economía se constituye de ciclos de estabilidad y alteración, en épocas pasadas la no globalización del planeta permitió el desarrollo de un sistema financiero más predecible.

Sin embargo, hoy, todo cambió. La globalización logró que las economías más distantes del mundo dependen entre sí. Con el efecto Tequila, en 1995, un quiebre en México repercutió en todos los continentes. La crisis inmobiliaria en los Estados Unidos, ya en la actualidad, aún hoy afecta a la mayor cantidad de países del mundo.

Y el mercado bursátil, por consecuencia, sufre todos los efectos, aún más en nombre de las empresas. Pero para quienes se interesen en las estadísticas, este ranking os será de gran utilidad: las mejores 10 acciones de los últimos 20 años.

El ranking lo realizó el diario The Wall Street Journal y la diez más efectivas de los últimos años son:

• Astronics
• Celgene Corporation
• Biogen Idec
• Diodes
• Oracle
• Qualcomm
• EMC Corporation
• II IV
• Middleby
• Kansas City Southern

Está claro que saber el futuro en el mundo bursátil es lo más parecido a ser Dios o Alá, pero conocer los mejores rendimientos accionarios de las últimas décadas no deja de ser información interesante.

Más información – La economía de los Estados Unidos

El sistema financiero español ya no es sostenible. La reestructuración bancaria no ha funcionado, y las inyecciones de dinero con cargo al erario público así lo demuestra. La banca española necesita ser saneada.La cantidad de activos tóxicos que acumulan no hacen si no hacer más frágil aún el sistema financiero español. Pero parece que ningún capital privado quiere hacerse cargo de un negocio que está condenado a la ruina si no se hace algo para sacarlo de la agonía.

Parece ser que sólo hay dos opciones posibles: crear un banco malo que reúna todos los activos problemáticos o bien recapitalizar la banca. Los dos seguirían haciéndose con dinero público.Pero quizá no sea la mejor solución, o al menos no la más popular. Además, ¿de dónde podemos sacar este dinero, cuando estamos haciendo recortes tan salvajes en sanidad y educación?

Recurrir a los mercados financieros no parece la mejor solución. Con la prima de riesgo disparada y teniendo que pagar solo en intereses la cantidad de ajuste necesaria para cumplir el objetivo de déficit para 2012, dudo mucho que  cualquier inversor nos pueda prestar dinero, y mucho menos para sanear el sistema financiero.

La única solución viable parece ser la venta de los activos problemáticos, como los bienes inmuebles sobrevalorados, a un precio menor al de su precio de adquisición, o bien que Europa acceda a un eventual rescate, pero eso no sería bueno ni para España ni para Europa. Pero ningún banco va a querer asumir pérdidas, sobre todo si está el BCE por medio para inyectar dinero.

Y es que la salida de esta crisis pasa por la reactivación del crédito por parte de los bancos, y para esto necesitan una cantidad ingente de liquidez. El dinero público hará que seamos los contribuyentes los que proporcionemos esta liquidez que no siempre se verá repercutida de nuevo hacia nosotros. Si los bancos se dedican a reinvertir el dinero inyectado por los organismos públicos para obtener una gran rentabilidad, no habremos arreglado el problema.

Más Información – España: millonarios fondos destinados al saneamiento del sistema bancario

Fuente – El Blog Salmón

Foto – Alfonso Jiménez en Flickr

Después de la expropiación por parte del gobierno argentino de YPF, filial de Repsol, son muchos los que se preguntan qué es lo que va a pasar con el yacimiento no convencional de petróleo y gas descubierto en Argentina cerca de la zona de Vaca Muerta. Y es que este yacimiento cuenta con un potencial enorme, de unos 28.000 millones de barriles de crudo, capaces de abastecer a toda la población argentina durante toda una generación sin necesidad de recurrir a importación exterior.

La cantidad de petróleo a extraer es enorme, pero también muy costosa. La inversión necesaria para extraerlo es muy grande, y necesita de inversiones exteriores. Quizá por esto se han posicionado grandes petroleras, sobre todo de Canadá y Estados Unidos, o quizá haya otro tipo de intereses en el yacimiento.

Y es que si bien es cierto que YPF tenía una buena parte de la concesión de explotación del yacimiento, en torno al 40%, no era la única. Cuando estaba aún en fase inicial de experimentación, hace aproximadamente dos años, ya había una docena de petroleras tomando posiciones en la misma para empezar a extraer el petróleo. A Vaca Muerta o zonas adyacentes han acudido ya empresas de la entidad de Exxon, Chevron, Shell, Total y Petrobras u otras petroleras más pequeñas como Apache, Americas Petrogas y EOG Resources.

Llama la atención que un país como Estados Unidos, que siempre se ha caracterizado por posicionarse en contra de las políticas proteccionistas de los países y defensor de la economía de mercado con la mínima intervención estatal, haya sido tan poco contundente a la hora de condenar esta expropiación, teniendo en cuenta además las empresas petrolíferas que han acudido al lugar.

Posiblemente sea más atractiva la posibilidad de extracción de petróleo para el país norteamericano que el hecho de la expropiación de una empresa.

Más información – Se cumplió la amenaza: Argentina nacionaliza YPF

Fuente – Expansión

Foto – blmurch en Flickr

Año a año, según la crisis global, el escenario internacional y las condiciones de cada sector, que surgen las empresas más importantes del mundo. Para la revista Forbes, Exxon es la mas grande compañía del mundo.

Según lo analizado en la publicación, la empresa petrolera logró ventas que superaron los 433 mil millones de dólares, con un valor de mercado que ya superó los 400 mil millones.

Pese a que el petróleo es un recurso en claro retroceso, Exxon logró superar al banco JPMorgan Chase, quien lideró el primer puesto en varias ediciones continuas donde participan las principales compañías de países como España y Latinoamérica.

El ranking de las principales empresas del mundo es el siguiente:

1. Exxon Mobil – Petrolera
2. JPMorgan Chase – Banco
3. General Electric – Eléctrica/tecnológica
4. Royal Dutch Shell – Petrolera
5. ICPC  Bank – Banco
6. HSBC – Banco
7. PetroChina – Petrolera
8. Berkshire Hathaway – Petrolera
9. Warren Buffet – Finanzas
10. Wells Fargo – Banco
11. Petrobras – Petrolera

Con un simple análisis, habréis de advertir que las principales 10 compañías del planeta nacen exclusivamente de sectores como el petrolero o el bancario, dos industrias fuertes de la economía global.

Más información – Ranking de fortuna de Forbes

Desde que se iniciara la crisis inmobiliaria en el año 2008, y debido sobre todo con el pinchazo de la burbuja inmobiliaria, son muchos ya los bancos españoles que acumulan una gran cantidad de stock inmobiliario problemático, que figuran en los balances por encima de su valor actual de mercado para, de esta manera, no tener que reflejar pérdidas.

Para acabar con este problema se han planteado ya varias soluciones. Una de ellas sería la de crear un fondo estatal para que sea el estado el que adquiriese ese stock de viviendas a precios de mercado, obligando de esta manera a los bancos a amortizarlos, y así proporcionarles liquidez para que se haga fluir el crédito de nuevo a las empresas y a las familias. Es lo que se llama comúnmente banco malo, y es lo que Luis de Guindos ha descartado.

El ministro de economía y competitividad español ha negado que el gobierno vaya a crear un banco malo donde se acumulen esos activos inmobiliarios de los prestamistas con problemas de liquidez. En su defecto, De Guindos ha abogado por agrupar dichos activos en entidades diferentes, o en crear activos asegurados para que sean valorados de mejor forma y puedan ser vendidos. Y es que el mercado inmobiliario español está experimentando un proceso de ajuste que debería acabar con una caída de los precios de los inmuebles que debería ayudar a su venta.

La creación de un banco malo significaría una nueva socialización de las pérdidas que supondría un mayor ajuste en las cuentas públicas, y que no garantizaría una reactivación del crédito a medio plazo por parte de los bancos, y que por supuesto no ayudaría a un ajuste automático de los precios de los inmuebles, porque el estado debería adquirirlos a un precio superior al de mercado para no reflejar pérdidas en los balances.

Más información – Cómo operar hoy en el mercado inmobiliario

Fuente – Cinco días

Foto – Luis de Guindos en lamoncloa

No son buenos tiempos para Nokia, que si bien es una de las principales compañías del mundo en el sector de la telefonía, en el último trimestre perdió cerca de 1200 millones de dólares a manos de su competencia, cada vez más poderosa.

Nokia tiene  su fortaleza empresarial en la construcción de teléfonos celulares –Smartphone- y su poder inmenso en el año 2008 cuando alcanzaba el 40 por ciento de participación global hoy pierde posiciones día a día con el surgimiento de más y mejor competencia.

La compañía anunció que han perdido 1200 millones de dólares entre enero y marzo del presente año. Además, las ventas de los teléfonos inteligentes cayeron un 40 por ciento, cifra que alarmó a los directivos de la tecnológica.

Incluso, desde la propia empresa reconocieron que para el próximo período fiscal no se prevé un repunte sino que, por el contrario, se avecinan más resultados negativos. Es por ello que ante dicho panorama, la empresa deberá recortar gastos por 1000 millones de euros para el año 2013.

El sector tecnológico se encuentra en un increíble proceso vertiginoso donde todo crece y de desarrolla rápidamente. La apuesta de Nokia para recuperar lo perdido es el Windows Phone 7, el sistema operativo de Microsoft para smartphone.

Más información – Moviles de Nokia

En 1985 se firmó uno de los acuerdos más importantes para finalizar con los controles fronterizos, y de esta manera permitir la libre circulación de personas y capitales de los países adheridos a este tratado, es decir, todos los miembros de la UE excepto Bulgaria, Chipre y Rumanía, y algunos países terceros como Islandia, Liechtenstein, Noruega o Suecia. De esta manera, se daba un paso muy importante para la construcción de la Unión económica y monetaria.

El acuerdo del que hablamos es de Schengen, entró en vigor en 1995, y al terreno que ocupan los países adheridos se le llama el espacio de Schengen. Es un acuerdo que, en los 17 años de existencia, se ha suprimido en contadas ocasiones y por situaciones muy concretas.  Ahora, Francia y Alemania, a diferencia de otras ocasiones,  han propuesto de manera conjunta una desunión fronteriza de la Unión Europea.

Se trataría de una suspensión “temporal” y solamente “durante la crisis”. Así se han pronunciado los máximos mandatarios de los países centrales de Europa, Merkel y Sarkozy, respecto al restablecimiento de  los controles fronterizos en Europa, como ocurría hace más de 17 años, y solo en caso de que los países miembros del espacio Schengen no consigan controlar el flujo masivo de inmigrantes.

Esto quiere decir que se volverá a regular el movimiento de personas y capitales entre los países miembros. De entrada, el Ministerio del Interior de España va a aplicar el grado más tenue de Schengen a partir del día 28 de Abril, para regular la entrada de grupos antisistema con motivo de la celebración de la cumbre del Banco Central Europeo los días 2,3, y de Mayo, y simplemente como medida preventiva.

Estas medidas dejarían en suspense a la Europa tal y como la conocemos y supondría un retroceso de casi 20 años en los avances ya conseguidos del proyecto de integración de todo el espacio económico y monetario europeo.

Más Información – ¿Nace una nueva Unión Europea?

Fuente – El Mundo, Europa Press

Foto - francediplomatie en Flickr

España y Argentina han reconfirmado innumerable cantidad de veces la hermandad que une a ambas naciones a lo largo de la historia, desde la era de Franco hasta todo tipo de conflicto migratorio entre los continentes.

Sin embargo, sólo los negocios y las finanzas fueron capaces de separar lo que la historia nunca logró, por eso tras el anuncio de la presidenta Cristina Kirchner de nacionalizar la empresa YPF, el Gobierno de Mariano Rajoy anunció que la medida es considerada “hostil y que habrá consecuencias por el anuncio oficial argentino”.

Para la empresa Repsol, YPF representa la mitad de los recursos que genera, con lo cual es considerado un activo más que importante al momento de los balances anuales. Incluso, hasta la Unión Europea exigió una resolución favorable al Estado español.

Ahora, cuando el proyecto sea debatido en el Parlamento argentino, España ya no contará con la mayoría accionaria dentro de YPF, una de las empresas claves del sector petrolero, a su vez, uno de los motores de la economía mundial.

Los directivos españoles dentro de Repsol ya fueron removidos de sus cargos. Todos los demás funcionarios y empleados mantendrán sus fuentes de empleo.

Más información – Expropiación de YPF

Nos estamos acostumbrando a que el FMI nos dé noticias negativas en cuanto a las previsiones de crecimiento del PIB en nuestro país. En la jornada de ayer, el organismo presidido por Christine Lagarde auguró que España no cumplirá su objetivo de déficit comprometido en 2013 con Bruselas del 3% hasta por lo menos el año 2017, es decir con un desfase de cuatro años, y ni siquiera teniendo en cuenta el impacto de los recortes de gastos y aumento de impuestos que ya se están ejecutando.

Y es que en el año 2012, el desfase entre los ingresos y gastos será realmente del 6%, por lo que no llegaremos a cumplir el objetivo pactado con la UE pese haberlo suavizado desde el 4,4% inicial hasta el 5,7% que finalmente se fijó. Es más, para el año 2013, el déficit apenas bajará hasta el 5,7%, prácticamente el doble del comprometido con la Unión Europea. 

Una de las causas por las cuales no llegaremos a cumplir este objetivo de déficit es precisamente las malas perspectivas de crecimiento para este año. Durante el 2012, el PIB decrecerá a un ritmo del 1,8%, y aunque para el 2013 se espera una cierta recuperación, ésta será de manera tímida y prácticamente no habrá crecimiento (0,1%). Además, el desempleo también subirá, situándose en el 24,2% en 2012, y reduciéndose levemente en 2013 hasta el 23,9%.

El mismo informe del FMI apunta que los ajustes de Rajoy van en la buena dirección, aunque “deberían haber acomodado   el impacto de las débiles perspectivas económicas”, o lo que es lo mismo, deberían haberse tenido más en cuenta la frágil situación económica española antes de emprender los recortes tan salvajes que se están llevando a cabo.

Y es que parece que los ajustes que el ejecutivo está llevando a cabo están resultando contraproducentes. De un lado, es cierto que se reduce el déficit ya que se aumentan ingresos con las subidas impositivas y se reducen gastos con los recortes de las principales partidas en los Presupuestos, pero por otro lado es un gran palo para la economía que no crecerá todo lo que debería para poder empezar a crear empleo.

Más Información – Sombrío pronóstico del FMI para España

Fuente – Cinco Días

Foto – International Monetary Fund en Flickr

Finalmente, la amenaza se cumplió. Cristina Fernández de Kirchner nacionalizó YPF. La compañía petrolera pasa a formar parte de Argentina en un 51%, y por tanto tendrá el control de la empresa. Las excusas que ha puesto el gobierno argentino parecen no ser sostenibles. De todos modos, aunque esta expropiación perjudica gravemente a una empresa española, no es menos cierto que el perjuicio sea probablemente mayor para el país argentino.

Y es que el descubrimiento del yacimiento de petróleo y gas en un área llamada Vaca Muerta parece haber sido el detonante de esta situación, de la cual Repsol tenía la licencia de explotación en exclusiva. Al haberse nacionalizado la compañía, puede ser explotada directamente por el gobierno argentino, con lo que los recursos energéticos se quedan en el país. Y este es precisamente el discurso populista en el que se ha basado la presidenta argentina para ganarse el fervor popular, pero puede acabar siendo contraproducente.

La explotación en exclusiva de ese yacimiento es altamente costosa y requiere de grandes cantidades de capital extranjero. ¿Qué empresa iba a querer establecerse en Argentina después de la inestabilidad jurídica que se ha sembrado? Básicamente, la pregunta que se hacen todas las empresas es ¿para qué voy a invertir en ese país si me van a nacionalizar? Está claro que invertir en Argentina tiene muchos riesgos.

La conclusión es que Argentina se ha disparado un tiro. Es posible que el discurso demagogo de su presidenta haya calado en la población, al haber nacionalizado y tomado el control de los recursos energéticos del país. Pero ha sembrado el pánico entre las empresas que invierten en Argentina, y posiblemente se producirá una fuga importante de capitales del país.

Y en mi opinión, Argentina no está para perder inversiones extranjeras. No siempre la explotación de recursos naturales por empresas públicas revierten al final en la población, sobre todo cuando los fondos públicos no son suficientes. Argentina, una vez más, se vuelve a suicidar.

Más Información – Repsol, bajo la sombra de la nacionalización de YPF

Fuente – El Mundo

Foto – Travelling_Artirs en Flickr

El mercado de la energía cuenta en la actualidad, y desde hace varios años, con precios intervenidos. Desde que se liberalizara el sector en el año 2.000, las compañías eléctricas han acumulado el llamado déficit de tarifa, que ha llegado a acumular unas pérdidas para las empresas de energía de 44.000 millones de euros. Para poder terminar con este déficit, se está subiendo paulatinamente el precio de la energía a los usuarios.

Y es por esto por lo que año tras año tenemos que hacer frente a fuertes subidas en el precio de la luz. En los últimos cinco años la luz ha subido un 62,9%, por lo que tenemos que un ciudadano medio paga 32 euros más al mes por la misma electricidad. Y esto no ha terminado; en los próximos años tendremos que hacer frente a más subidas. De todos modos, hay determinadas formas que nos pueden ayudar a ahorrarnos una cierta cantidad de dinero.

Más allá de los pequeños gestos para ahorrar energía que todos conocemos, hay otras formas de no pagar más de lo debido al contratar la tarifa eléctrica. Desde que el mercado está liberalizado, el cliente puede elegir la tarifa que mejor se adapte a sus necesidades, y no tener que aceptar la tarifa que le impone la compañía eléctrica en función de su ciudad.

Pero no sólo eso. Existe también la llamada Tarifa de Último Recurso (TUR), que es la fijada por el gobierno para quienes no pueden o no quieren acogerse a ninguna de las tarifas ofrecidas por las compañías en el mercado libre. En alguna ocasión puede que interese contratar la TUR, cuyo único requisito es tener una potencia contratada de menos de 10 Kw.

Y más concretamente la TUR con discriminación horaria puede ser una buena idea. Esta tarifa tiene penaliza el uso diurno de los aparatos eléctricos, pero a cambio nos permite disponer de un mayor ahorro por las noches. Tiene dos tramos horarios: el primero, más barato que la TUR sin discrimación horaria, desde las 22h a las 12h del día siguiente, y el otro más caro, desde las 12h a las 22h.

Para notar un cierto ahorro de nuestra factura de la luz, deberemos cambiar ciertos hábitos como poner el lavavajillas o la lavadora solo por las noches, ver la televisión o planchar a partir de las 22h, lo que puede hacer que paguemos hasta 180 euros al año en la tarifa de la luz, ahorro muy a tener en cuenta, sobre todo en tiempos de crisis donde lo más importante es no pagar más de la cuenta.

Más información – El CNE pretende subir un 20% el precio de la luz

Fuente – Ministerio de Industria, En Naranja

Foto – Anton Fomkin en Flickr

Después de las Islas Malvinas, no hay ninguna palabra que despierte un fervor tan soberanista en Argentina como el de YPF. Esta empresa llegó a ser el buque insignia de todo un país en clave energética. No en vano, cuando se produjo primero su privatización, y después su venta a Repsol en el año 1999, ya se veía como una pérdida por la mayoría de medios de comunicación argentinos.

Quizá por esto, la presidenta argentina, Cristina Kirchner, haya ordenado la expropiación de la filial de Repsol, alegando una falta de inversión de la empresa española en el país argentino. Sin embargo, esta escusa no parece sostenible, ya que Repsol ha invertido hasta 3.266 millones de euros en 2011, y la partida de 2012 parece ser incluso mayor.

Lo que realmente sucede es debido a un interés político de la presidenta argentina. El descubrimiento de un yacimiento de petróleo y gas no convencional en un área llamada Vaca Muerta, del cual Repsol cuenta con licencias para su explotación, como ya ha sucedido con otros yacimientos, triplicaría las reservas del país argentino en materia energética, y podría hacerlo autosuficiente. Con una eventual nacionalización de YPF, Repsol perdería toda opción de exploración en el yacimiento, que pasaría a formar parte del estado.

De todos modos, no sería en absoluto una buena jugada para Argentina. La inseguridad jurídica que generaría en este país haría que muchos inversores extranjeros dejaran de introducir capitales en una economía, ya de por sí necesitada de inversiones extranjeras para explotar yacimientos energéticos como el de Vaca Muerta. Y esta es precisamente la baza con la que juega Repsol.

Es posible que la presidenta Argentina haya querido tapar su nefasta gestión en materia energética recurriendo al populismo barato utilizando al enemigo exterior, en este caso una compañía española, que se quiere llevar los recursos energéticos de su país, limando la libertad de empresa y lesionando los derechos de miles de accionistas de Respol. ¿es la nacionalización interés público o político?

Más Información – Respsol YPF descubrió un nuevo gran yacimiento de petróleo

Fuente – Actibva, EuropaPress

Foto – rul! en Flickr

En numerosos análisis hemos advertido acerca de la peligrosidad que ocasiona y produce el endeudarse con determinados organismos pues, como se sabe, todo endeudamiento no es gratuito. Por ello, en el caso de Grecia, la posible solución se convertirá en el grave problema del corto, mediano y largo plazo.

Desde el año anterior hemos asegurado que aún con las dificultades que impuso Alemania y Francia para que Grecia acceda al financiamiento tan deseado, su contrato indefinido para reducir su déficit y endeudarse a largo plazo, ahora debera deberá respetar continuamente sus niveles de deuda y las órdenes impuestas por los organismos de crédito multinacionales.

Más de un año atrás, cuando los helénicos advertían el estallido financiero, decidieron tomar una medida vergonzosa: alquilar o vender su patrimonio natural, más precisamente, sus islas.

Ahora, una nueva y lamentable idea ha surgido de quienes necesitan recaudar dinero lo antes posible: alquilar su plantilla policial. ¿Cómo? Por ejemplo, si alguno de vosotros necesita de custodia policial o seguridad para un evento determinado, cada habitante podrá pagar 30 euros por el servicio de una hora de un agente o 10 euros para rentar un patrullero durante una hora.

La necesidad de recaudar fondos es urgente, y Grecia no ha de perder tiempo.

Más informaión: La mayor quita de deuda

Pinche aquí para ver el vídeo

El autor del vídeo Españistán, Aleix saló, en el que explicaba de manera divertida y amena, pero sobre todo de forma fácilmente entendible, cuáles habían sido las causas de la crisis que azotaba España, vuelve a la carga con otro vídeo muy similar, Simiocracia, continuación del anterior, en el que explica porqué estamos todavía inmersos en una crisis tan profunda.

Este vídeo está siendo todo un éxito en las redes sociales. Llama la atención que, para ser un vídeo de tan solo seis minutos, es un análisis bastante completo de las consecuencias del pinchazo de la burbuja inmobiliaria sobre la economía española, de porqué hemos entrado en una situación de recesión cuando otros países ya están saliendo de la crisis, y de cuál es, en opinión del autor, el futuro próximo de nuestra situación económica. 

En este nuevo clip, Saló culpa a los políticos que permitieron primero, y negaron después  crisis tan profunda en la que estamos inmersos, cuyas políticas no fueron las más adecuadas para intentar salir de la crisis, todo ello favorecido por la relación que tenían con las cajas de ahorros y por las inmobiliarias, en un triángulo en el que los tres se hacían favores entre sí, creando agujeros totalmente insostenibles para las cuentas públicas, y teniendo que hacer múltiples ajustes para contentar a los homólogos comunitarios.

Uno de estos agujeros es el de la vivienda. Los bancos y las cajas de ahorro aceptaron stock proveniente de las inmobiliarias a precios sobrevalorados, y para maquillar sus balances de cara a acreedores, accionistas y la competencia han mantenido la valoración de estos activos de sobrevalorados, por lo que el precio de los inmuebles no ha caído todo lo que debería y el sector no se ha reactivado lo suficiente, todo ello al margen de la brutal restricción de crédito a empresas a familias que, ni el chorro de liquidez del BCE, ni la regulación por parte del Banco de España han logrado reactivar.

Esto no acaba aquí. El agujero a tapar es ya descomunal, y a medida que pase el tiempo, las políticas austeras convivirán con mayor paro, y la “gangrena” de la que habla Sailó en su clip se irá intensificando cada vez más. En los próximos meses, la economía se contraerá un 3% más; en este escenario, los mercados cada vez se pondrán más nerviosos y exigirán un mayor interés por nuestras deudas, aumentando la prima de riesgo y volviendo a hablar de eventuales rescates . ¿Es esto ineptitud de los que nos gobiernan, o más bien la picaresca y astucia que tanto estamos acostumbrados a ver en España? Las consecuencias de esta simiocracia saltan a la vista.

Más información – Cómo operar hoy en el mercado inmobiliario

Fuente – Youtube

Después de tres días con grandes caídas del IBEX y un aumento considerable de la prima de riesgo, hoy por fin ha llegado la calma a los mercados. El anuncio realizado por el Banco Central Europeo de una posible reactivación de su plan de compra de deuda soberana española ha dado un respiro a la ya tan maltrecha situación financiera española, y ha hecho que los inversores se tranquilizaran.

No es la primera vez que el BCE hace un anuncio similar para calmar a los mercados. Es más, en otras ocasiones ha comprado directamente deuda pública española para normalizar las cosas. De todos modos, en la actualidad, una compra masiva de bonos se asemejaría más a un rescate  que a una situación para arreglar un problema transitorio. ¿Se podría hablar de un rescate encubierto?Cuando hablamos de rescate, hablamos de una compra masiva de deuda pública para evitar una eventual situación de default. También hablamos de que recibiremos llamadas constantes de la “troika”, que son unos comisarios con muy malas pulgas que nos pedirán realizar mayores sacrificios para que se les devuelva el importe de la deuda con los intereses acordados. Resulta que estos intereses ya se han convertido en un verdadero problema estructural, y su cuantía se eleva ya bastante por encima incluso del ajuste que se ha realizado en los presupuestos.

Si el BCE realiza una compra masiva de bonos aumentará la cuantía de los intereses a pagar y agravará el problema de deuda. Esto nos llevaría a un escenario de más recortes salvajes y subida indiscriminada de impuestos como el IVA. Ya sabemos cómo han acabado los rescates a otros países como Grecia o Portugal; pero no es lo mismo, el problema es mucho mayor. España es bastante más grande que ambos países, y un eventual rescate requeriría de mayor cantidad de dinero y un ajuste mucho mayor.

Lógicamente, ni al BCE ni a España les interesa hablar de rescate. Pero, en un escenario como el actual, el que acuda una institución tan importante a salvar situaciones eventuales de desconfianza en los mercados y con una prima de riesgo disparada, compra de bonos y rescate encubierto es prácticamente lo mismo.

Más información – Prima de riesgo y recortes, combinación incompatible

Fuente – El Economista

Foto - Jim D. Woodward

Apenas hace ocho años desde que un jovencísimo estudiante de la Universidad de Harvard llamado Mark Zuckenberg comenzó su aventura empresarial, con la creación de lo que en aquel momento parecía un proyecto muy ambicioso. Este hecho cambió la forma en la que nos comunicamos, y este fenómeno no ha dejado de crecer desde entonces. A día de hoy, Facebook cuenta con más de 800 millones de usuarios, y a menos de un mes de su salida a bolsa ha logrado alcanzar un valor de 77.000 millones de euros.

Pero Facebook no para de crecer. La principal red social del mundo se ha hecho con el control de la red social de fotografía Instagram, por unos 1.000 millones de dólares (unos 761 millones de euros), según ha informado Mark Zuckenberg, CEO de la compañía, en su propio perfil de la red social. Facebook pretende de esta manera potenciar la funcionalidad de compartir imágenes desde su propia plataforma a través del móvil o de la web.

Instagram, aplicación gratuita que sirve para compartir fotografías entre sus usuarios, se ha hecho tremendamente popular y ha sido noticia varias veces en la última semana. Si ya había triunfado en dispositivos como iOS, esta aplicación empezó a estar disponible también para Android, ampliando sus horizontes, y alcanzando la cifra del millón de descargas tan solo 24 horas después de su lanzamiento, después de casi 30 millones de descargas en iOS.

Estas cifras dan una idea de lo importante que es esta aplicación para Facebook. Ya desde hace bastante tiempo, Facebook había destinado parte de sus esfuerzos a mejorar la experiencia para compartir imágenes que según Mark Zuckenberg, “es una de las razones por las que la gente ama Facebook”. Con la compra de Instagram, se consigue la integración de Facebook con una de las mayores redes sociales de imágenes del mundo, lo cual mejorará sustancialmente la experiencia de usuario de ambas.

Una jugada maestra que ha contentado a ambas partes; Instagram no desaparece,  y se seguirá desarrollando de manera independiente a Facebook pero con su apoyo, por lo que podrá seguir usándose en las diferentes plataformas. Por su parte, Facebook se hace con el control de una red social con un crecimiento y potencial enorme, lo cual hará que se revalorice su marca aún más si cabe.

Más información – Facebook, a punto de salir a bolsa

Fuente – EuropaPress

Foto – Goiaba

Se sabe desde hace décadas que una de las entidades más indicadas para realizar operaciones bancarias es Suiza, pues allí se encuentra vigente el secreto bancario, es decir, operaciones que no son informadas en cuanto a su modo u operación.

En Suiza rige esta ley desde los inicios de los añso ’30 y hasta la fecha se respeta una disposición que genera polémica en todo el mundo. Por ello, desde la Unión Europea –principalmente desde Alemania- y desde Estados Unidos se presiona a las autoridades del país de los chocolates y los relojes a que anulen dichas normas.

Ante estas disposiciones es que desde Estados Unidos acusan a Suiza a ayudar e incentivar a la evasión fiscal, el cual es un delito, y a favorecer operaciones ilegales financieras en todo el mundo.

Para Suiza, pues claro, se trata de un negocio rentable, pues salvo Islas Caimán –un paraíso caribeño para las operaciones dudosas- no existen varios destinos donde realizar operaciones bancarias de este tipo.

Ahora exigen a los helvéticos que publiquen y cedan información, e indemnicen con multimillonarias sumas de dinero.

Más información – Secreto bancario

El escenario económico global ya no es el mismo que era antes, al menos, hasta el año 2008 en que el sistema hipotecario de los Estados Unidos estalló por los aires. Fue desde ese momento en que las repercusiones de esa crisis se extendieron al resto de los continentes.

Salvo los mercados emergentes como Sudamérica y la solidez de Asia con China a la cabeza, el resto del mundo comenzó a presentir una dura realidad: la recesión global abre una nueva era financiera en la cual el retorno al camino del crecimiento es una verdadera incógnita.

Por el lado de Europa, Grecia no augura una salida financiera al menos por 10 años en que deberá resolver su elevado déficit y devolver el dinero prestado por sus socios europeos y el Fondo Monetario Internacional.

España, por su parte, suma más motivos para preocuparse por un mediano a largo plazo, mientras que Italia también debe resolver una deuda a largo plazo. A su vez, Estados Unidos intenta pero no puede sumar índices económicos anteriores a 2008, con los mercados emergentes que sí ahora crecerán a tasas inferiores al 5 por ciento.

¿Hay recesión por poco o mucho tiempo? Por el momento, el presente indica que a corto y mediano plazo, no habrá porcentajes en positivo y sí en negativo para muchos países.

El crecimiento, por el momento, se trasladará a más adelante.

Más información – Bernanke y la economía mundial

No es la primera vez que la prima de riesgo sufría un varapalo como el de hoy, pero ya hacía bastante tiempo que no teníamos un episodio de retroceso de los principales indicadores económicos financieros como el de este Jueves Santo. La prima de riesgo se disparó hasta los 401 puntos básicos, y el IBEX cerró la sesión en 7.660,5 puntos que, aunque es el mismo nivel en el que finalizó ayer, sufre un retroceso semanal de un 4,8%.

La presentación de los últimos Presupuestos Generales del Estado por parte del ejecutivo han sembrado grandes dudas en los mercados. Muchos de los inversores extranjeros se han posicionado en contra de los recortes en la mayoría de partidas de los presupuestos, lo que supone condenar a España a una severa recesión durante un período importante de tiempo.

Estos Presupuestos presentados el viernes no sólo no han calmado a los inversores si no que les ha puesto aún más nerviosos. Desde Link Securities, ”temen que tantas medidas restrictivas aboquen a España a una profunda recesión que le impida cumplir con sus objetivos de déficit público por una mayor caída de lo esperado del PIB nacional”.

Es curioso que desde Europa y los principales organismos económicos y financieros internacionales, como el FMI, se estén aplaudiendo las medidas de ajuste del Gobierno de Rajoy para cumplir con los objetivos de déficit fijado finalmente en el 5,3% del PIB, y por otro lado los inversores estén llevando a España a un callejón prácticamente sin salida.

Según de Guindos, este empeoramiento inesperado de los indicadores financieros no se debe tanto a la presentación de los Presupuestos, si no más bien a las dudas que tienen los inversores sobre una eventual recuperación de la economía de la zona Euro. Es por esto por lo que el ministro insistirá “con convicción en las políticas de reducción del déficit público y de reformas económicas para incrementar el potencial de la economía”. ¿Ajustes necesarios o directos a la recesión?

Más información – Las bolsas en Europa, con pánico

Fuente – El Economista, Cinco días

Foto – La Moncloa

La actividad económica mundial se está definitivamente trasladando a las economías emergentes. La expansión del bloque llamado BRIC ya es todo un hecho, y las medidas a nivel económico de cada uno de estos países ya no se adoptan individualmente por cada uno de ellos, si no por el bloque en conjunto, como ocurre con otros bloques de países como el G-20 o la propia Unión Europea.

En una de sus últimas reuniones en Nueva Delhi, los BRICS han estudiando la posibilidad de abrir un banco mundial alternativo. El grupo formado por Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica han dado este jueves un paso para la creación de un nuevo banco de desarrollo para el apoyo y el acceso al capital de los países más pobres, acusando de esta manera a los países occidentales de no poder impulsar a las naciones pobres.

Los BRICS representan un 45% de la población mundial, un 25% del territorio total mundial y un 25% del total del PIB mundial con 13,5 billones de dólares. Por tanto, parece claro que representa una parte bastante grande del total mundial en diversos indicadores. De todos modos, y según los expertos, llevar a cabo algunas medidas no será nada fácil. A diferencia de otros bloques de países como la Unión Europea o el G-7, este bloque cuenta con grandes diferencias, por ejemplo en materia de política exterior o politica monetaria y cambiaria, e incluso, diferentes regímenes políticos.

De todos modos, es cierto que tienen muchos puntos en común. Ya no solo el hecho de que sean países emergentes en los que la economía está creciendo a pasos agigantados, si no también la erradicación de la pobreza, el contar con una gran riqueza de recursos energéticos o el desarrollo de infraestructuras. Si finalmente esto se hace efectivo, los BRICS dejarán de aportar sus recursos a los grandes organismos financieros, como el banco mundial para financiar una institución alternativa de ayuda al desarrollo.

Pero esto no tiene porqué ser necesariamente malo. Los BRICS pueden perfectamente fijar su política en común unilateralmente y sin tener en cuenta al resto de potencias, y que el actual banco mundial se financie con recursos de las grandes potencias occidentales.

Más Información - La expansión de los BRICS en el mundo

Fuente - CNNExpansión, BBC Mundo

Imagen - dilmarousseff

El viernes, con cierto retraso con respecto a anteriores años, se aprobaron en Consejo de Ministros los Presupuestos Generales del Estado más austeros de la democracia. Llegar al objetivo de déficit del 5,3%, desde el 8,5% del que parte España, pactado con la UE requieren ajustes y recortes muy duros, en torno a los 35.000 millones de euros, y estos presupuestos permitirán ahorrar unos 27.300 millones de euros.

Era un ajuste que, aun siendo draconiano, era muy esperado. Sin embargo, ciertas medidas han sembrado la polémica. Montoro ha anunciado un plan de amnistía fiscal para que el capital fuera del España u oculto en el país, se beneficie un “gravamen especial” del 8% al 10% para poder recuperar una cantidad de dinero que ahora mismo está oculto. Con esta medida se pretende recaudar unos 3.250 millones de euros.

Esto quiere decir, simple y llanamente, que aquellos que hayan defraudado al fisco podrán beneficiarse de un gravamen mucho más atractivo que el que les correspondería en caso de haber pagado de forma legal. Dicho de esta manera parece una medida totalmente injusta, pero el Gobierno ha tenido que adoptarla de manera desesperada y excepcional para intentar que una parte de ese dinero florezca, y de esta manera poder recaudar una parte de todo el dinero necesario para el ajuste de déficit.

Si bien es cierto que esta no es una medida nueva que se había adoptado en otros países como como Italia, Reino Unido, Francia, Alemania y la propia España en el pasado (siendo Ministro socialista Solchaga en 1991 y Miguel Boyer en 1986), y que el resto de medidas habrían sido más subida de impuestos como el IVA, no menos cierto es que el PP ya había rechazado frontalmente la anterior amnistía fiscal que había adoptado el gobierno de Zapatero.

Esto supone una única oportunidad para los que hayan defraudado, ya que Montoro ha señalado que a partir de 2013 endurecerá las sanciones contra la evasión de impuestos. Desde luego, el compromiso de déficit exige medidas excepcionales para la recaudación de dinero de forma rápida. Pero si esto no se acompaña con unas mayores sanciones al fraude fiscal, la amnistía fiscal no habrá servido de nada. ¿Supondrá la amnistía fiscal una mayor recaudación renunciando a una parte de lo que se hubiese recaudado?

Más Información - Italia aprueba polémica amnistía fiscal

Fuente - Cinco días, Expansión

Foto - La Moncloa

Desde que España cuenta con una Constitución, los ciudadanos tienen garantizados ciertos derechos fundamentales, y entre ellos está el derecho de huelga. Esto quiere decir que los trabajadores tienen el derecho de no acudir a sus puestos de trabajo para ejercer presión por una medida gubernamental o empresaria que les perjudique. Y esto es lo que ha ocurrido con la reforma laboral recientemente aprobada, durante este 29 de Marzo.

Desde luego, el derecho de huelga es perfectamente legítimo, y es una herramienta que tenemos los ciudadanos para echar abajo ciertas leyes que van en contra de los intereses de los trabajadores, lo cual no quiere decir que siempre sea efectiva.  No es la primera que se produce en España, y lo que es seguro es que durante este día las pérdidas son más que elocuentes.

En general, un día de huelga general puede producir unas pérdidas de entre el 0,1% y el 0,4% del PIB, es decir, unos 1.000 millones de euros si la huelga cuenta con un respaldo considerable por parte de los trabajadores, en torno al 30%, según cálculos de la CEOE. Las administraciones públicas pierden las cotizaciones sociales de ese día de todos los trabajadores que hayan decidido ir a la huelga si el empresario les ha dado de baja ese día, aunque también es cierto que se ahorra los costes de los trabajadores que hayan ejercido su derecho.

La mala imagen que se emite al exterior también tiene su reflejo también  en los mercados. Durante el día de hoy, la prima de riesgo ha subido hasta los 366 puntos, y el IBEX ha caído un 0,87% hasta los 7.900 puntos, y además es posible que tenga un efecto bastante grande durante los próximos días. Como se ve, el efecto de la huelga sobre la economía es muy grande y puede ser devastador.

Es por esto por lo que, si bien tenemos el derecho de luchar por lo que consideramos que es injusto, no menos cierto es que las huelgas acarrean pérdidas más que millonarias para un país con grandes problemas estructurales y con una economía más que maltrecha.

Más información: Crisis en España y en huelga
Fuentes: Expansión, Rtve
Foto:  olgaberrios en Flickr