Economía Catastrófica, Desastres Humanos y Otros Menesteres

El dinero es como el estiércol

noreply@blogger.com (Charli) — Fri, 06 Jan 2012 07:25:00 +0000

“El dinero es como el estiércol, si te aferras a él, apesta. Pero si lo extiendes, pueden crecer buenas cosas"
Esta frase, memorable a mi entender, es de Warren Hellman, ¿y quien es este señor? Pues Warren Hellman que acaba de morir el pasado mes de diciembre fue un músico de EEUU de “bluegrass”, una variedad del “country”, pero además este señor fue presidente de Lehman Brothers en los años 70. Ciertamente se trata de un personaje interesante.
Bueno pues por si os interesa saber más de él podéis seguir leyendo el artículo publicado en la prensa

Warren Hellman, el banquero que invirtió en música
Financió con su fortuna un célebre festival de 'bluegrass'
Sandro Pozzi 05/01/2012

Warren Hellman (Nueva York, 1934) llegó a vivir lo suficiente para ver cómo el banco que presidió de 1973 a 1977, Lehman Brothers, cuyo colapso está en el epicentro del terremoto financiero cuyas réplicas aún sufrimos, era liquidado hace dos semanas en Nueva York. El reputado financiero, pionero en la industria de la banca privada y filántropo, murió el pasado 18 de diciembre a los 77 años. Padecía leucemia. Por su apellido, no eran pocos los que pensaban que su familia era la propietaria de la popular marca de mayonesa. Sin embargo, en realidad pertenecía a una dinastía de banqueros: su bisabuelo fue Isaias W. Hellman, quien fuera presidente de Wells Fargo Nevada National Bank.
El propio Hellman creó en 1984 una de las firmas de inversión más potentes del sector: para hacerse una idea de sus dimensiones, el fondo logró movilizar más de 25.000 millones de dólares (19.000 millones de euros) hacia conocidas compañías como Levi Strauss, VoiceStream Wireless, Young & Rubicam y el gestor del mercado bursátil Nasdaq.
Con solo 26 años, al año de entrar en Lehman Brothers, Hellman se convirtió en el socio más joven que tuvo la firma. A los 39 años la presidía. Cuando la abandonó, después de casi dos décadas en ella, fundó el germen de lo que andando un lustro se convertiría en Matrix Partners, uno de los primeros inversores en empresas incipientes en el universo tecnológico, como Apple y Continental Cable, ahora Comcast. Sin embargo, su mayor éxito fue devolver a la comunidad lo que le había dado.
Hellman decía que el dinero "es como el estiércol: si te aferras a él, apesta. Pero si lo extiendes, pueden crecer buenas cosas". Y sobre esa filosofía se basó su labor filantrópica en los ámbitos de la educación, la cultura y la salud. Antes que dedicar su ingente fortuna a comprar costosas obras de arte para colgarlas en las paredes de sus mansiones, prefirió gastar un poco más en llevar al público lo que era su pasión: el bluegrass. Así nació en San Francisco el ahora llamado Hardly Strictly Bluegrass, que ha acabado convirtiéndose en uno de los festivales de música más importantes de EE UU. Cada año reúne a centenares de miles de personas en el Golden Gate Park para disfrutar de música gratis. Según cálculos de la organización, durante los tres días del festival acuden a él en torno a 750.000 personas. La popularidad de este evento ha llegado a tal punto que "ir de hardly strictly" es una expresión que ha pasado a formar parte del léxico estadounidense. Por ello, el nombre de Warren Hellman, dentro y fuera del mundo del bluegrass -una variación del country-, se asocia a la generosidad. Más aún cuando en la competitiva industria de las finanzas lo que se estila es otro tipo de música. Y en lugar de ir a la zona VIP con sus amigos, Hellman prefería estar entre el público. Decía que era como organizar una fiesta para 60.000 amigos. Además, tenía su propia banda, los Wronglers, con la que recorrió EE UU y en cuyos conciertos participó hasta octubre.

Vergonzoso e indignante. En España las empresas pagan en impuestos sólo el 10% de sus beneficios

noreply@blogger.com (Charli) — Mon, 21 Nov 2011 16:04:00 +0000

Sí como lo leéis, se ha criticado mucho a Irlanda por su competencia fiscal con el resto de la UE debido a su Impuesto de Sociedades del 12,5 % frente al de la media del 27% de la U.E. y resulta que en España el Impuesto de Sociedades real que pagan las empresas es del orden del 10%.
¿Y como lo consiguen? pues lo consiguen aplicando las triquiñuelas fiscales que las leyes españolas permite y nuestros políticos consienten. Por ejemplo, se pueden amortizar de golpe los activos que se quiera y de esta manera los beneficios se convierten en pérdidas. Otra forma de no pagar impuestos es que en un grupo de empresas, las ganancias de unas empresas quedarán compensadas con las pérdidas de otras, y en conjunto esa matriz no pagará impuestos, y ¿quien dice que esas pérdidas no sean ficticias? comprando por ejemplo las materias primas a precios hinchados a una empresa propia pantalla radicada en un paraíso fiscal donde esa empresa allí no paga un duro.
Y encima el Sr. Rosell el jefe de la patronal española quejándose y diciendo chorradas cada dos por tres
BUENO PUES TODO ESTO ES CONSENTIDO POR ESOS POLÍTICOS QUE NO NOS REPRESENTAN.
A continuación os dejamos el magnífico artículo de Lucía Abellán

Las empresas pagan en impuestos solo el 10% de sus beneficios

El tipo efectivo del tributo de sociedades registra el nivel más bajo de la serie

La crisis y las maniobras fiscales de las compañías explican la caída

LUCÍA ABELLÁN - Madrid - 22/07/2011
Las empresas han conseguido reanimar sus beneficios, pero las cantidades que aportan a las arcas públicas son cada vez más reducidas. Hacienda solo ingresa el 9,9% de las ganancias que obtienen las sociedades, un porcentaje muy alejado del tipo oficial del impuesto (30% para grandes empresas y 25% para pymes).

Las cifras, incluidas en el último informe de recaudación de la Agencia Tributaria, evidencian que, en un momento en que los recursos públicos escasean, las compañías consiguen eludir, de forma legal, hasta dos tercios de la carga fiscal que les correspondería. Con esos datos, referentes a 2010, las empresas pagan ya por sus beneficios menos que los hogares, que destinan el 11,5% de su renta.
En la escena internacional, España aparece asociada a un impuesto de sociedades que se sitúa en la banda alta de los europeos. Pero ese 9,9% real sobre el beneficio que acaban pagando las empresas -una vez aplicada la consolidación en caso de grupos, eliminadas las amortizaciones y ajustes y restadas todas las deducciones del tributo- se aproxima más al controvertido modelo irlandés, que impone un 12,5% por los beneficios, que al 26% promedio de la zona euro (aunque estos tipos son nominales y también pueden verse mermados por deducciones).
El tipo efectivo sobre beneficios ha caído casi 10 puntos desde 2005, en plena expansión económica. Además de la crisis, la reforma fiscal que en 2007 propició la primera rebaja del impuesto de sociedades en democracia, sumada a una batería de medidas de alivio fiscal posterior, explican ese brusco descenso, que dejan la recaudación del impuesto de sociedades en 16.198 millones de euros en 2010. Se trata del nivel más bajo de los últimos 10 años, según admite la Agencia Tributaria en el informe que hizo ayer público en su página web. Si se toma el tipo efectivo sobre la base imponible (la que se somete al impuesto), el resultado es el 16,4%, el más bajo de la serie, que arranca en 1995.
Las maniobras legales que emplean las grandes empresas para dejar intacto el grueso de sus beneficios explican buena parte de este desplome. "El empeoramiento de la base del pago no refleja la marcha de los beneficios declarados a la Comisión Nacional del Mercado de Valores por las sociedades que cotizan en Bolsa", constata la Agencia Tributaria. Más allá del último ejercicio liquidado, el de 2009, el documento recuerda que para 2010 se prevé una mejora del 2,5% en los beneficios y, sin embargo, las cantidades fraccionadas que ya han abonado las empresas "apuntan a un descenso del 15,5%, superior al que se registró en 2009".
La propia Agencia señala como causa una norma que aprobó en plena crisis para calmar la asfixia empresarial. Se trata de la libertad de amortización de activos, en principio pensada hasta 2012, aunque finalmente regirá hasta 2015. Las empresas pueden aplicarse esa amortización de golpe (en lugar de ir descontando una cantidad pequeña en sucesivos ejercicios), de forma que un resultado contable positivo puede quedar muy disminuido o transformarse en pérdidas. Esa medida, originariamente pensada para empresas pequeñas o que mantuvieran el empleo, aunque ahora se ha extendido a todas, costó al erario público 400 millones de euros en 2010, más del doble de lo que Hacienda recauda por la subida del IRPF a las rentas altas.
También resta 280 millones la posibilidad que tienen las empresas reducidas de rebajar su tipo (al 20%) si crean o mantienen el empleo. Pero ni esta ni otras medidas de alivio introducidas en este tributo para propiciar la creación de puestos de trabajo se han revelado eficaces. A falta de que la encuesta de población activa rompa la tendencia en el segundo trimestre -los datos se conocerán el próximo viernes-, el empleo sigue cayendo en términos interanuales.
La adversa evolución de este impuesto está sorprendiendo al Ministerio de Economía, que ha errado sustancialmente en las previsiones de recaudación desde que arrancó la crisis, en 2008. La distancia entre lo que Hacienda recauda por los ingresos de los hogares (IRPF) y los beneficios de las empresas (sociedades) se ha ido agrandando en los últimos años; en 2010 el erario público obtuvo por las sociedades una cuarta parte de lo que recibió por las familias, según las cifras del informe.
A la aparente contradicción entre la mejora del beneficio empresarial y la caída de la porción que recibe el fisco contribuye también un sistema que permite compensar las pérdidas de un año con los pagos de años posteriores, de forma que esas cantidades a ingresar se puedan ver minoradas -y, en el extremo, anuladas- a cuenta de pérdidas anteriores. Esa posibilidad opera "como un ajuste desfasado que distorsiona la senda del beneficio real de las empresas", explica el organismo responsable de la recaudación de impuestos.
También influye la opción que tienen los grupos de consolidar sus resultados. Así, si entre dos filiales de una misma matriz, una obtiene beneficios pero otra registra pérdidas, al agregar las cifras pueden llegar a compensarse y no pagar finalmente nada. Esas posibilidades de consolidar se agravan con prácticas dudosas como la deducción de gastos financieros, que Hacienda permite en principio para fomentar la inversión. Con la consolidación puede ocurrir, por ejemplo, que una empresa pida un préstamo millonario, se deduzca los gastos financieros y las pérdidas que genere acaben por anular los beneficios que se registren en otras divisiones del grupo.
Con toda esa casuística, de los 175.000 millones de euros de beneficios conjuntos que comunicaron las empresas al fisco en 2009, último ejercicio liquidado, la base sobre la que se aplicó el impuesto quedó en 106.000 millones. En realidad los beneficios empresariales no han caído tanto durante la crisis (véase cuadro), pero, gracias a esas maniobras, sí lo ha hecho la cantidad sometida a gravamen. Y sobre ella, además, se aplica un enjambre de deducciones que dejan el tipo efectivo en el 16,4%. La cifra es superior al 9,9% que resulta teniendo en cuenta los beneficios de la empresa, pero en cualquier caso supone una rebaja de casi la mitad sobre el tipo máximo del 30%. Por empresas, el tipo efectivo sobre base imponible es algo inferior en los grupos consolidados (15%) que en el resto de empresas (17%).

La nueva térmica del Besòs dobla la potencia eléctrica de Barcelona. Con lo que cobraron el Barça y el Madrid en el 2006 por derechos de televisión se podría construir 5 centrales de ciclo combinado y cerrar 5 de las 8 centrales nucleares que hay en España.

noreply@blogger.com (Charli) — Fri, 01 Apr 2011 02:25:00 +0000

Pues sí señores, con los 2.200 millones de euros que firmaron en el 2006 el Barça y el Madrid con Mediapro por derechos de televisión de sus partidos durante 7 años, se podría construir 5 centrales de gas de ciclo combinado con una potencia total de 4.300 MW, más de la mitad de la potencia nuclear instalada en España que es de 7.727 MW. De tal forma que se podrían cerrar las 5 centrales más antiguas que son Garoña, Almaraz I, Almaraz II, Ascó I y Cofrentes, y dejar en funcionamiento únicamente las 3 más modernas que son Ascó II, Vandellós II y Trillo con 3.180 GW entre las tres

Endesa acaba de inaugurar en Sant Adriá del Bèsos la central de gas de ciclo combinado Besòs 5 que tiene una potencia de 858 MW y ha costado 436 M €. Como la potencia nuclear instalada en España es de 7.727 MW cojan la calculadora y comprueben lo que digo.

Una central de ciclo combinado sólo consume gas que contamina mucho menos que una de fuel, gasóleo o carbón, por lo que Bésos 5 reducirá en 600.000 toneladas anuales las emisiones anuales de CO₂ y eliminará por completo las de azufre. Bèsos 5 sustituirá las antiguas plantas 1 y 2, que usaban fuel y gasóleo como combustibles y que, por lo tanto, eran mucho más contaminantes; también este tipo de centrales no generan líquidos contaminantes ni residuos sólidos, por lo que su impacto ambiental es reducido. Además el rendimiento energético de este tipo de centrales es muy superior al de las convencionales ya que la utilización conjunta de dos ciclos térmicos -una turbina de gas y otra de vapor- incrementa el rendimiento del conjunto, lo que reduce el consumo de combustible de una producción eléctrica determinada. El gas se quema para calentar agua hasta generar vapor y mover una turbina, y a continuación el gas una vez quemado al evacuarse como está caliente y a presión mueve otra turbina.
Por otra parte el sector eólico propone que las eléctricas dueñas de nucleares cobren esta electricidad únicamente al coste, ya que están superamortizaas y esto supondría 2.200 millones anuales a destinar a planes de desarrollo de las renovables.
¿Y que dicen los amos de las nucleares? Bueno pues por ej. el Sr. Galán de Iberdrola, el que está a ostias con Florentino, dijo inmediatamente después de producirse la catástrofe de Fukushima que él está a favor de las nucleares pero eso sí seguras.¡Manda carallooo..! Pero Sr Galán aún no se ha enterado Ud. que los inventos cuanto más grandes son, más grandes son también sus catástrofes cuando se producen.

Resumiendo, ¿centrales de gas de ciclo combinado, desarrollo eólico costeado por las nucleares por lo que éstas seguirían funcionando temporalmente, o centrales nucleares seguras como dice Galán?

Bueno ésta sería una buena propuesta

Eliminación de todas las centrales nucleares

Centrales de ciclo combinado sustitutivas de las nucleares

Incremento del parque eólico (cuando no haya viento entrarían las de ciclo combinado, que se ponen en marcha con facilidad)

Impulso de las termosolares que acumulan agua caliente con sales para cuando no hay sol soltar vapor y mover turbinas

Desarrollo de tecnologías de acumulación de la eólica sobrante calentando también agua con sales con sistemas de inducción por ejemplo o por otras nuevas tecnologías para generar posteriormente electricidad cuando no hay viento soltando el vapor acumulado para mover turbinas

¡ Esto es posible! la nuclear sólo cubre un 20% del consumo nacional de energía y los amos de las nucleares que pateen, a ver cuando de una puta vez mandamos nosotros que nos estamos jugando miles o millones de vidas.

Eso sí que el “fumbol” no me lo toquen, apáñenselas como quieran pero el “fumbol” que siga viéndose por la tele

(Ver artículo del Periódico de Catalunya “La nueva térmica del Besòs doblala potencia eléctrica de Barcelona”)

Salarios versus productividad, una vuelta de tuerca más

noreply@blogger.com (Charli) — Tue, 08 Mar 2011 22:38:00 +0000

Primero la Reforma Laboral, después la Reforma de las Pensiones, ahora la privatizaciones ¡la que está a punto de liarse con Aena! Y acto seguido desligar los salarios a la inflación y ligarlos únicamente al aumento de la productividad. A ver “oño” pero si en “Egpaña” los sectores económicos más fuertes son el toro de Osborne, la Roja, el Barca y el Madriz.

Ahora en serio, quien es el guapo que sabe como se aumenta la productividad en este país. Los sabios que salen en los Medios de Deformación dicen que hay que trabajar más para aumentar la productividad, pues mira este menda lerenda trabajó muchos años en el sector industrial y los verdaderos aumentos de productividad se producían cuando los trabajadores TRABAJABAN MENOS. Me explico, en un proceso concreto teníamos una máquina que producía 20 unidades de un producto por minuto y esa máquina estaba parada el 40% del tiempo que era cuando el trabajador trabajaba preparándola, ósea que en realidad la máquina producía 12 unidades por minuto. Pues bien se realizó una inversión muy importante y se compró una máquina que producía 80 unidades por minuto necesitando tan sólo un 15% de preparación por lo que la producción real pasó a ser de 68 unidades por minutos. Ósea QUE SE ENTEREN LOS SABIOS Y LOS TODOLOGOS DE ESTE PAIS COMO FERNANDEZ ORDOÑEZ QUE ES UNO DE LOS QUE ECHAN MAS LEÑA AL FUEGO, LA PRODUCCION SUBIO MAS DE UN 500% TRABAJANDO EL TRABAJADOR UNA TERCERA PARTE QUE ANTES. Ósea que la posibilidad y responsabilidad de aumentar la productividad está sólo en manos de los empresarios, no de los asalariados.

Así es como se sube la producción en el sector industrial y en otros sectores pues más de lo mismo, es decir inversión en innovación, nuevos productos y servicios, mejoras de organización y otro punto muy importante mejora de la motivación de los empleados. En este último punto en “Egpaña” somos líderes ¿o no? Estoy de coña.

Pero como aquí sólo se piensa en aumentar la productividad bajando los salarios, pues éstos nunca podrán subir porque en cuanto suban la productividad bajará. Pero es que señores a ver si se enteran, la productividad es el cociente entre un dividendo que es la producción obtenida ya sea de bienes o de servicios, y un divisor que es básicamente el coste de los salarios, por lo que tal como nos enseñaron cuando estudiábamos en enseñanza primaria el resultado de una división aumenta cuando aumenta el dividendo o cuando disminuye el divisor, pero en este país se ha olvidado esta regla y sólo saben aumentar el resultado de esa división, la productividad, disminuyendo el divisor olvidándose que también se consigue aumentando el dividendo.

Si logra imponerse que los salarios aumenten únicamente en función de la productividad, medir de forma objetiva la productividad es muy complicado para cada caso concreto que es como habría que hacerlo, pues no hay un método claro para hacerlo, y medir la productividad por sectores económicos basándose en un dato macroeconómico obtenido por un modelo teórico de calculo, no sería correcto.

Otro punto a cuestionar respecto a vincular los salarios con la productividad es que se puede dar el caso de que en una empresa se aumente la productividad por producto unitario, pero que las ventas no aumenten por haber aumentado en ese sector de negocio la competencia exterior por ejemplo, pero sin embargo la productividad habrá aumentado en esa empresa.

Y otro punto muy importante también es que para aumentar los salarios cada año, habría que aumentar también la productividad cada año, lo cual no siempre técnicamente es posible pues lógicamente el crecimiento de la productividad tiene un límite, pero aún en el hipotético caso de que se consiguiese, pero este aumento fuese inferior al de la inflación los trabajadores perderían poder adquisitivo con el consiguiente perjuicio para la economía general del país.

Resumiendo, Reforma Laboral, Reforma de las Pensiones, Privatizaciones, Salarios a la baja, el Estado del Bienestar a tomar por el culo… ¡que futuro nos espera y sobretodo a nuestros hijos y a nuestros nietos! y la gente sigue teniendo hijos.... bueno menos mal que el Barca acaba de ganar al Arsenal

P.D. Un punto importante a resaltar, las privatizaciones que se hagan se harán con dinero prestado por los Bancos, las empresas que participen en las privatizaciones lo harán endeudándose más con el permiso del Estado y del Banco de España. Para privatizaciones todo el dinero de los bancos que haga falta y más, para lo demás ni un duro.

Telefónica ha repartido un 8% de dividendo en sus acciones para intentar que Cesáreo Alierta no pierda 6 millones de euros

noreply@blogger.com (Charli) — Mon, 07 Mar 2011 11:29:00 +0000

¿Que pasa si cuando los intereses de los depósitos están a un 3% una empresa que cotiza en Bolsa reparte un 9% de dividendo por sus acciones? En teoría la gente comprará esas acciones esperando recibir un dividendo parecido el año próximo, y sobre todo si esa empresa dice que esa política de dividendos la va a mantener mucho tiempo. Y si mucha gente compra esas acciones éstas subirán en Bolsa.

Bien pues esa empresa no es otra que Telefónica y esto es lo que pretende Telefónica con sus acciones y para ello de forma sorprendente recientemente acaba de repartir dividendos de un 8% esperando que esto como decimos repercutirá en una subida en Bolsa del valor de sus acciones.

¿Y porque quiere que sus acciones suban en Bolsa? Pues para que Cesáreo Alierta no pierda 6 millones de euros que perdería si las acciones en este mes de marzo no llegan a 22 €. Cesáreo tiene unas Opciones de Compra a 22 €, sobre acciones de Telefónica que le costaron 6 millones de euros. Si las acciones no llegan a 22 € y están por ejemplo a 20 € lógicamente no las comprará a 22 € y por tanto perderá los 6 millones que le costaron esas Opciones. En estos momentos las acciones están a 18 €. Pero si las acciones llegan a 24 € por ejemplo, no sólo no perderá esos 6 millones que le han costado las Opciones de Compra, sino que además ganará 20 millones de euros que es la diferencia entre los 24 € del valor en Bolsa y los 22 € que pagaría por acción multiplicado por el número de acciones que compraría al ejecutar los derechos de compra de esas Opciones. Al parecer Cesáreo compró también una cantidad mayor de Opciones a más de 22€ a vencimiento en Diciembre de este mismo año.

Cesáreo es un experto en este tipo de operaciones pues en Octubre del 2007 ya ganó más de 20 millones de euros con otra operación de Opciones, cuando compró 1,86 millones de acciones a 21,49 euros desembolsando cerca de 40 millones de euros. Fue justo después de que Telefónica anunciara una mejora de dividendos y previsiones.

Ósea que si esto que ha hecho recientemente Telefónica de repartir un 8% de dividendos no es un chanchullo baje Dios y lo vea.

Y ¿la Comisión Nacional del Mercado de Valores que dice al respecto, como permite que Cesáreo haga estos chanchullos? ¿Cómo se permite que un presidente de una compañía del Ibex especule con las acciones de su compañía sobre las que tiene poder de decisión? A ver… la CNMV, Comisión Nacional del Mercado de Valores, está al servicio de Cesáreo, recuerden que la CNMV ha salvado no hace mucho a Cesáreo del delito de uso de información privilegiada que utilizó para su beneficio cuando estaba al mando de Tabacalera. Lean al respecto el artículo "La CNMV (Comisión Nacional del Mercado de Valores) ha salvado a Cesáreo Alierta, del delito de uso de información privilegiada con fines lucrativos"

Además ¿Cómo no se va a permitir estas cosas, si la Bolsa es precisamente esto, especulación pura y dura? Recuerden…la Bolsa o la Vida. Al respecto lean también el artículo "¿Se acabó la crisis? No Mariano, es la Bolsa"

¿Oye y yo que hago, compro acciones de Telefónica a ver si el año que viene me dan un dividendo también de un 8%? Bueno antes de comprarlas ya me enteraré si Cesáreo tienes más Opciones de Compra que venzan en el 2012.

P.D. Las Opciones o Calls son unos productos financieros que al comprarlas pagando un precio, una prima, te dan derecho a comprar posteriormente unas acciones en la fecha y al precio determinados en ese momento de la compra de las Opciones. Ese comprador, mejor dicho ese especulador espera que en el momento del vencimiento de las Opciones el precio de cotización en la Bolsa de las acciones a las que tiene derecho de compra será mayor que el precio que pagará por ellas que es el fijado en la Opción y así obtendrá beneficio. Si el precio es menor ese especulador no ejercerá el derecho de compra sobre las acciones y perderá la prima pagada, es decir perderá lo que le han costado las Opciones.

Mi hijo va a pagar más por la hipoteca como consecuencia de las revueltas sociales en los países árabes y de la especulación

noreply@blogger.com (Charli) — Fri, 04 Mar 2011 00:40:00 +0000

Sí, sí, habéis leído bien, seguid leyendo.

El petróleo ha empezado a subir de precio debido a los problemas de suministro a partir del momento en que han empezado las revueltas sociales en los países árabes productores de petróleo.

Esta subida abre la puerta a los tiburones para especular con “futuros” sobre el petróleo, ya que como el petróleo está subiendo piensan que la ganancia está asegurada y por tanto compran “futuros”; compran hoy a precio de hoy, para dentro de un mes por ejemplo cerrar la operación y pagar al precio de hoy acordado. Como dentro de un mes habrá subido el petróleo, eso es lo que esperan los tiburones, y lo tendrán que pagar a un precio más bajo que el precio a que estará en ese momento pues ganancia segura. El petróleo ni lo huelen, es más ni tan siquiera lo pagan si no que ese mismo momento de cerrar la operación solicitan al mercado de futuros que les paguen la diferencia entre el precio a que va el petróleo en ese momento y el precio al que lo compraron hace un mes. Bueno esto es así en caso de que el precio haya subido, en caso contrario pierden claro está. Así es como funcionan los “futuros”

Estas operaciones de “futuros” , hace que el petróleo suba más aún de lo que le correspondería por los problemas de los países árabes

Por tanto en la economía se produce una inflación debida al petróleo y a los alimentos que también han subido mucho en los últimos tiempos, y los bancos centrales intentan frenarla subiendo intereses.

Los bancos centrales no deberían subir los intereses por este motivo, porque el precio del resto de productos de la economía permanece estable y además los precios de alimentos y petróleo pueden bajar dentro de unos meses pueden bajar repentinamente como ha ocurrido ya otras veces y como ocurrirá posiblemente cuando se solucionen los problemas de los países árabes y los especuladores dejarán por tanto de especular, ya que los especuladores sólo compran futuros cuando el petróleo sube, y venden futuros cuando el petróleo baja.

Pero los bancos centrales ya han avanzado que subirán los tipos de interés y por tanto subirá el euribor y las hipotecas en España, y por tanto mi hijo y todos los hipotecados pagará más cada mes.

Y no sólo es esto, además se frenará la recuperación económica y se retrasará también la recuperación del paro en España. En el mes de Febrero el paro ha llegado a 4,3 millones de parados una cifra record en España

Y para acabar, cuando los gobiernos del mundo impedirán la especulación sobre productos básicos, en estos mercados de "futuros" cualquier persona sin ningún interés comercial sobre el producto puede operar, y cuando se tomarán en serio reducir la dependencia del petróleo

Lecciones magistrales de Economía, I - Teoría de la circulación del dinero, por Xavier Sala i Marti

noreply@blogger.com (Charli) — Wed, 02 Mar 2011 16:09:00 +0000

Hace un tiempo por televisión, Xavier Sala i Marti dio una charla magistral sobre economía y dijo que en la economía lo verdaderamente importante era que el dinero corriese, y que si por ejemplo en nuestra casa se nos rompían los cristales, que no nos supiese mal, y pensáramos que ese dinero que le íbamos a dar al cristalero era un dinero que iba a circular, pues ese cristalero compraría carne al carnicero, ese carnicero compraría un traje al sastre, y que al final de esa cadena de circulación del dinero finalmente el relojero por ejemplo, compraría zapatos en nuestra zapatería.

Anda, pues bien mirado Xavier Sala i Marti tenía razón, tanto es así que yo desde hace seis meses cada semana rompo los cristales de una ventana de mi casa para que venga el cristalero y me los repare y de esta manera el dinero circule. Pero entre nosotros …la razón principal por la que yo rompo los cristales no es esa, la razón principal es otra y es que mientras él me repara los cristales yo aprovecho y voy a otro sitio hacer una cosa. ¿Queréis saber esa cosa, qué cosa es? Pues CLICAD AQUÍ y lo veréis

Los Sensatos ante la Crisis

noreply@blogger.com (Charli) — Mon, 14 Feb 2011 23:52:00 +0000

Leo estupefacto que este martes 15 de Febrero, el opusiano Leopoldo Abadía va a dar la conferencia "Los Sensatos ante la Crisis" en el SC Trade Center de Sant Cugat del Vallés al precio de 35 € +IVA. Este mismo fin de semana en Sant Cugat ha habido un gran concierto de jazz del saxofonista Joan Chamorro y de la jovencísima Andrea Motis a 10 € la entrada, y también en el Auditori de Sant Cugat un concierto de Jorge Drexler a 30 € la entrada. Pero claro, este señor tiene 12 hijos y 36 nietos y los tiene que mantener. Este mismo señor en el 2009 hizo una campaña para Repsol en la que nos daba consejos sobre como repostar inteligentemente y con ello obtener un mayor beneficio de nuestros repostajes. ¿Qué cobraría Leopoldo por esa campaña? Bueno a mi que más me da porque lo cierto es que yo seguí sus consejos y menuda la pasta que me ahorré y me sigo ahorrando cada vez que echo gasolina, por lo que pensándolo bien igual este martes me rasco el bolsillo y voy a su charla a ver que otros consejos me da para capear la crisis, porque la verdad es que soy un jubilado que las está pasando canutas.

La velocidad es dinero en la era de cibernética

noreply@blogger.com (Charli) — Fri, 04 Feb 2011 20:19:00 +0000

¡Espeluznante!... no se me ocurre otro adjetivo, ahora más que nunca se impone una tasa para las transacciones finacieras, lean y juzguen…

ARTICULO "La velocidad es dinero en la era de cibernética"

El País, The New York Times MUNDO, Jueves 27 de Enero de 2011

Por Graham Bowley, Secaucus, Nueva Jersey

Una parte considerable de toda la compraventa de acciones en Estados Unidos tiene lugar en un almacén de un anodino polígono empresarial, justo al lado de la autopista de Nueva Jersey.

Hay pocos humanos presentes en este enorme santuario tecnológico, conocido como New York Four. En su lugar, el edificio, que ocupa más de una hectárea, esté lleno de largas avenidas de servidores informáticos iluminados por luz fosforescente azul de bajo consumo.

El operador bursátil se llama Direct Edge, un nombre no muy familiar, "Este”, dice Steven Bonanno, director tecnológico, “es el lugar donde se produce toda la magia”

En muchos de los mercados del mundo, casi toda la compraventa de acciones la realizan ahora ordenadores que se comunican con otros a gran velocidad.

Las ventajas de este nuevo orden tecnológico son evidentes. Los costes de la actividad se han reducido drásticamente y cualquiera puede comprar acciones de cualquier sitio en segundos con un simple clic del ratón o pulsando la pantalla táctil de un teléfono inteligente.

Pero algunos expertos se preguntan si la tecnología se está descontrolando peligrosamente. Se preguntan si el nuevo mundo es más justo (y si los agentes de bolsa con acceso a las maquinas más rápidas ganan a expensas de los inversores corrientes).

LEER ARTICULO COMPLETO

Los microcréditos en entredicho

noreply@blogger.com (Charli) — Fri, 04 Feb 2011 10:37:00 +0000

No me atrevo a hacer una valoración de este artículo, os la dejo para vosotros después de que lo leáis

EXTRACTO DEL ARTICULO "Los microcréditos en entre dicho”

El País, The New York Time MUNDO, Jueves 27 de Enero de 2011

Por Vikas Bajaj. Bombay, India

….. el microcrédito fue ensalzado una vez por líderes mundiales como Bill Clinton y Tony Blair por ser una poderosa herramienta contra la pobreza, a través de préstamos pequeños de hasta 50 dólares a pastores de ganado, tejedores de cestos y a otra gente pobre para que crearan o ampliaran sus negocios….

La primera ministra de Bangladesh, Sheik Hasina Wazed, que era una defensora de los micropréstamos, les ha dado la espa1da. Afirma que las entidades de microcréditos están "chupándole la sangre a los pobres en nombre de la mitigación de la pobreza"…...

….en Nicaragua, Pakistán y Bolivia, los activistas y los políticos han animado a los prestatarios a no devolver sus préstamos….

….no parece que la mayoría de los prestatarios esté saliendo de la pobreza, y una minoría considerable está atrapada en una espiral de deuda….

…las acciones de la mayor empresa de microcrédito de India, SKS Microfinance, se vendieron el año pasado por un valor 95 veces superior al inicial…

… Daniel Ortega, el presidente de Nicaragua, apoyó al “movimiento no pago"…

….en Bangladesh, un documental noruego en el que se acusaba a Grameen de transferir indebidamente a una filial 100 millones de dólares que Noruega había donado, dio lugar a los recientes comentarios de Hasina sobre el microcrédito. La primera ministra dijo que Grameen podría haber transferido el dinero para evadir impuestos.

…en India, los dirigentes del Estado meridional deAndhra Pradesh, que cuenta con cerca de una tercera parte de los micropréstamos del país, han acusado a las entidades de crédito de empobrecer a los clientes...

…han proliferado las historias sobre mujeres que han acumulado deudas de 1,000 dólares o más ya que los empleados de las entidades las engatusaban para que pidieran más dinero del que podían permitirse.

….Alex Counts, consejero delegado de la Fundación Grameen, una entidad sin ánimo de lucro de Washington que no forma parte de Grameen Bank, indica: "Debemos imponernos a nosotros mismos la disciplina de la transparencia sobre la reducción de la pobreza"…….

VER ARTICULO COMPLETO

Las pensiones, verdades y mentiras por Miren Etxezarreta

noreply@blogger.com (Charli) — Tue, 01 Feb 2011 17:45:00 +0000

Charla realizada en Zaragoza y organizada por distintos colectivos críticos con el sistema capitalista

( Antes de ver este video hacer pausa en el Player de "La Canción de la Semana para Bajar la Rabia" que está por la mitad de la columna de la derecha")

Molt bé Felip així es fa…..

noreply@blogger.com (Charli) — Sun, 16 Jan 2011 18:46:00 +0000

Muy bien Felip así se hace, te ha faltado tiempo para nombrar a Rafael Olmos como tu asesor de confianza para “proyectos transversales” en tu departamento. Rafael Olmos era el director de los Mossos d’Esquadra en tiempos de Saura que fue destituido en Marzo del 2009 a raíz de una dura carga policial. Has hecho bien en nombrarlo para ese cargo porque estos proyectos son muy importantes, y yo además lo nombraría también Director de Performances de tu departamento. Igualmente creo que estás a punto de cargarte el Código Ético de los Mossos que hace muy poco terminó Jiménez Villarejo.

Por cierto Felip ¿cuantos cargos oficiales vas a tener en esta legislatura? te critican porque criticaste a la mujer de Montilla por tener 16 cargos y decían que tu tuviste 41 cargos del 2001 al 2003. Pero joer la mujer de Montilla no tiene ni punto de comparación contigo. En esta legislatura tu tienes que tener como mínimo 50 cargos oficiales que por algo te hemos votado los ciudadanos; Felip tu tienes que ser el hombre fuerte que necesitamos, y oye además mi mujer dice que eres muy guapo……

Siglo XXI un gran siglo para la humanidad

noreply@blogger.com (Charli) — Sun, 26 Dec 2010 10:23:00 +0000

Haz "Pausa" en el Player de "La Canción de la Semana para Bajar la Rabia" y después pulsa "Play" aquí

La CNMV (Comisión Nacional del Mercado de Valores) ha salvado a Cesáreo Alierta, del delito de uso de información privilegiada con fines lucrativos

noreply@blogger.com (Charli) — Thu, 23 Dec 2010 21:00:00 +0000

Transcribimos literalmente parte del artículo aparecido en el día de hoy 23 de Diciembre en el Diario El Mundo:

“El Tribunal Supremo confirma la absolución porque la querella se presentó tarde
Mantiene como hechos probados que utilizó información privilegiada para lucrarse

La Sala Penal del Supremo ha confirmado la absolución del presidente de Telefónica, César Alierta, por la prescripción del delito de abuso de información privilegiada que cometió cuando presidía la empresa estatal Tabacalera.

El Tribunal ha desestimado tanto el recurso del fiscal -que sostenía que la infracción penal no estaba prescrita e instaba una pena de cuatro años y medio de prisión para el empresario- como el grueso del recurso de la defensa, que reclamó que el Supremo declarara que Alierta no cometió el delito.

En contra de la pretensión de la defensa, el Alto Tribunal mantiene incólumes los hechos que consideró probados la Audiencia Provincial de Madrid, que juzgó en 2009 a César Alierta y a su sobrino, Luis Javier Placer”

Pero atención ahora viene lo bueno

“El resultado judicial de este caso emblemático en el moderno delito de abuso de información privilegiada se resume así: el actual presidente de Telefónica, César Alierta, organizó junto a su sobrino, Luis Javier Placer, una sociedad para lograr plusvalías rápidas en Tabacalera con información privilegiada, pero no cabe condenar a ambos a prisión, porque la querella llegó a los tribunales el 22 de noviembre de 2002. Si hubiera llegado poco antes, el 25 de septiembre de ese mismo año, la sentencia habría sido probablemente condenatoria, según se desprende del fallo judicial. ¿Y por qué no llegó a tiempo a los tribunales? La razón es que los funcionarios de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) que detectaron a tiempo las plusvalías del sobrino de Alierta, recibieron en 1998 una orden superior de frenar y archivar sus pesquisas. Así lo declararon ante la Audiencia Provincial de Madrid. La sentencia deja mal al presidente de la institución en aquel año, Juan Fernández Armesto, y al entonces jefe de los servicios jurídicos de la CNMV, Antonio Alonso Ureba, contratado en 2000 por Alierta como secretario general de Telefónica. La lección es que la CNMV debe actuar con independencia y rigor sin hacer distinciones

La Fiscalía Anticorrupción no conoció los hechos hasta que EL MUNDO comenzó a publicar los hechos en enero de 2002 y cuando presentó su propuesta de querella contra Alierta y Placer, en noviembre de ese año, el delito ya había prescrito, según el Supremo”.

Ver artículo completo (abrir en una nueva pestaña con el botón derecho del ratón)

Muy bien por la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), una vez más está al servicio de los que mandan de verdad en España, de los ricos y grandes inversores de la Bolsa. Recordamos también como en el caso de las Sicavs esas sociedades fraudulentas de inversión colectiva, fraudulentas ya que no son colectivas puesto que pertenecen a un solo socio pues los otros 99 socios los llamados mariachis son de relleno, los Inspectores de Hacienda nunca han podido meter mano pues las Sicavs están blindadas por la CNMV. Ver artículo completo de este blog

Los morritos de la Pajín

noreply@blogger.com (Charli) — Sat, 23 Oct 2010 16:00:00 +0000

Menuda la que se ha líao con los morritos de la Pajín; joe…. lo político se las saben toas pa marear la perdiz.

Bueno pues para los que estéis cabreados por este asunto yo os recomendaría las pastillas Macabeo las de aquel antiguo refrán “Contra el cabreo pastillas Macabeo”

Y si estas pastillas no os fuesen eficaces yo os recomendaría estas otras, que a mi nunca me follan, peldón, nunca me fallan

PULSAR AQUI PARA COMPRARLAS

Son unos ineptos sólo saben subir y bajar los tipos de interés

noreply@blogger.com (Charli) — Tue, 19 Oct 2010 10:01:00 +0000

Estos señores aún no se han enterado que si yo gano 800 € al mes, aunque el interés esté a “0” yo no voy a pedir un crédito de de 20.000 euros a 5 años para comprar un coche porque la cuota me sale a 340 euros al mes y no podría pagarla, aparte que hoy no me darían el crédito, pero si ganase 2.000 € al mes aunque me cobren un interés del 4%, posiblemente pidiese el crédito si me gustasen mucho los coches porque la cuota me saldría a 400 € al mes y eso si que podría pagarlo.

Está demostrado que la Politica Monetaria como le llaman ellos al bajar o subir los tipos de interés vigentes no funciona; en EEUU el tipo de interés está al "0" y la economía no tira. Por lo que repito, estos señores son unos ineptos, pues como digo aún no se han enterado que subiendo y bajando los tipos de interés no se arregla la economía pero ellos siguen insistiendo. Además, insisto la economía iría mucho mejor si la gente ganase un buen sueldo y consumiese responsablemente sin pedir créditos, pero amigos entonces los ricos y sus intermediarios los bancos no ganarían dinero. Estos señores de la foto y los bancos abogan para que vuelva el crédito y sigamos sumergidos y ahogados en la Economía de la Deuda

H* DE P* HAY QUE DECIRLO MAS

noreply@blogger.com (Charli) — Sun, 17 Oct 2010 22:21:00 +0000

Hola amigos he encontrado este video en la red, me ha gustado y en este momento he creído oportuno publicarlo. Si alguno se escandaliza que me perdone. Yo al escucharlo se lo he dedicado a una persona, que no os diré quién es, a ver si lo adivináis. Escuchadlo vosotros y si queréis se lo dedicáis también a alguien. ¡Qué bien estaría recoger las dedicatorias y saber quién es el ganador! Yo apostaría a que la mayoría se lo dedicaréis a la misma persona que yo se lo he dedicado

IMPORTANTE: Antes de escuchar el video tenéis que hacer pausa en el “player” de La Canción de la Semana para Bajar la Rabia” que esta en la columna lateral derecha

HAY QUE TRABAJAR MÁS Y COBRAR MENOS

noreply@blogger.com (Charli) — Sun, 17 Oct 2010 20:06:00 +0000

Nada de mejoras de producción, innovaciones y chorradas por el estilo, “Hay que trabajar más y cobrar menos” lo ha dicho el Santo, y si él lo dice será verdad, sólo así se sale de esta crisis, que este país está lleno de gandules.

Ver artículo completo "Este hombre es un santo" (Clicar aquí)

LA BANCA ESPAÑOLA ES LA QUE MAS DINERO PIDE PRESTADO AL BANCO CENTRAL EUROPEO

noreply@blogger.com (Charli) — Sun, 17 Oct 2010 19:15:00 +0000

Los bancos españoles presumían de ser los mejores en las pruebas de solvencia que pasaron recientemente muchos bancos europeos.
Pues ahora resulta que son los que más dinero piden prestado al banco central europeo. En el mes de Julio pidieron la cifra record de 146.000 millones de euros y en el mes de Agosto 98.000 millones. Si este ritmo se mantuviese en 12 meses pedirían una cantidad equivalente al PIB español anual. En estos momentos el sector financiero español está pidiendo el 22% de todo lo que presta el BCE cuando su peso natural en la banca europea es del orden del 10%.

En estos momentos todo el mundo critica la deuda del Estado Español ¿Y la deuda que cada mes piden los bancos españoles al BCE quién la critica? ¿Acaso MAFO? No hombre no, que este asunto no es de su incumbencia ya que MAFO es el presidente del Banco de España y eso a él no le toca, él bastante tiene con pedir la Reforma Laboral y la Reforma de las Pensiones.

¡QUE PUTADA QUE NOS GASTARON DAOIZ Y VELARDE!

noreply@blogger.com (Charli) — Sun, 17 Oct 2010 08:33:00 +0000

Cuando yo era pequeño mi tío Carlos me dijo una frase que se me quedó grabada para siempre ¡Qué putada nos gastaron Daoiz y Velarde cuando echaron a los franceses de España porque si no hoy seríamos franceses! Como todos recordaréis Daoiz y Velarde propiciaron el levantamiento del 2 de Mayo de 1808 que fue el inicio de la Guerra de la Independencia que expulsó a los franceses de España

Pues hoy me he acordado de mi tío Carlos y casi se me saltan las lágrimas cuando he leído en la prensa sobre la huelga que amenaza con paralizar Francia y con la reacción de los jóvenes franceses; leo textualmente “… a la manifestación acudieron miles de estudiantes de bachillerato y de universidad, novatos en esta protesta, que se manifestaban por primera vez o segunda vez …”

Extraigo otros párrafos del artículo leído

... Uno de estos estudiantes es Benjamin Guerand-Pinet, de 22 años, cursa tercero de Derecho y se detiene a responder a una turista estadounidense que pregunta con curiosidad por qué un pelotón de jovencitos está en un tris de recibir un porrazo por una ley que regula algo tan remoto como su jubilación. Guerand-Pinet le contesta muy serio: "Estamos aquí porque no queremos vivir peor que nuestros padres".

…En la pequeña protesta del barrio del Jardín de Luxemburgo no hay incidentes. Tan solo policías que impiden con su presencia llegar al Senado y un grupo de jóvenes convencidos de que su futuro se juega en esta carta: "Si la gente se jubila más tarde, no habrá trabajo para nosotros", asegura uno. "No quiero ser un estudiante a los veinte, un parado a los 25 y un precario a los 62", añade otro.

…Jean-Marc, el viejo militante de izquierda que participó en el Mayo del 68, sonríe y dice: "Yo entonces creía en Durruti. Ya no, claro. Pero, ¡Qué demonios¡ ¡Que se muevan los jóvenes! ¡Ellos tienen razón!".

Oñoooo Mariano…igualito que en Egpaña

Podeís leer el artículo completo clicando aquí con el boton derecho del ratón

Bueno mi tío Carlos tenía razón a medias porque si hoy fuéramos franceses no tendríamos a la Roja y seguramente tampoco al toro de Osborne, además….. que ete año la liga va mu reñía joeee……el Madriz primero y el Barca segundo a un solo punto y la Roja arrasando.

Zapatero ha dicho: “Sería poco responsable no estar atento a los mercados”

noreply@blogger.com (Charli) — Sat, 16 Oct 2010 18:30:00 +0000

Recientemente Zapatero ha dicho refiriéndose a los mercados, ósea a los que tienen el dinero y lo prestan, ósea a los ricos: "Sería poco responsable si yo no estuviese atento a los mercados porque, a pesar de que juegan a la lógica del beneficio, son los que financian nuestros gastos en políticas de escuelas o carreteras; por tanto, necesitamos una carta de presentación de nuestras cuentas". En el trasfondo de esta declaración está las reformas laborales y la de las pensiones que los ricos, yo digo ricos en vez de mercados porque eso es lo que son los mercados los ricos que les sobra el dinero y lo prestan a los que no lo tienen, han ordenado que se tienen que hacer.

Bueno pues Zapa suelta esa declaración y se queda tan tranquilo, Zapa… ¡a ver si te enteras!… una vez más y por enésima vez: tus inspectores de Hacienda a los que no les hacéis caso ni tu ni tu gobierno te lo han dicho mil veces, un plan antifraude lograría 100.000 millones de euros. Ver el artículo completo de este blog "¿A qué espera el Gobierno? Los inspectores de Hacienda creen que un plan antifraude lograría 100.000 millones (Clicar aquí).

Pero tu gobierno y los gobiernos del mundo en vez de conseguir dinero de los impuestos de los ricos preferís pedirles prestado a los ricos ese dinero a través de la Banca que es la que hace el negocio de verdad, y así seguís manteniendo la Economía de la Deuda que es la verdadera causa de esta crisis, de este sistema basado en que los ricos dejen dinero a los pobres y ¡joder! también a los Estados. Y cuando los pobres no pueden seguir endeudándose más, el consumo y la economía se hunden. Porque el sistema económico actual que ha hecho crack y que ya no funcionará nunca más, está basado en consumo de productos inútiles con créditos. Vosotros a esto para que la gente no se entere le llamáis Crisis Sistémica

CARTA ABIERTA AL CONSELLER JOAN SAURA

noreply@blogger.com (Charli) — Fri, 01 Oct 2010 15:46:00 +0000

Barcelona, 1 de octubre del 2010
Estimado Conseller Saura,
No soy una joven violenta anti-sistema. Soy una mujer cincuentañera, enferma del Síndrome de la Fatiga Crónica que raramente puede salir de su casa. El 26 de septiembre hice el esfuerzo de ir a Plaça de Catalunya, al banco ocupado por colectivos trabajando para una sociedad mejor, para participar en una interesante y fructífera reunión sobre la “Politización de los Cuidados”. Participamos enfermos, tetraplégicos y mujeres inmigrantes, que son las que cuidan de enfermos y ancianos en nuestros hogares. Se hizo un serio trabajo de reflexión sobre cómo organizarnos entre todos ya que ni el gobierno de la Generalitat ni el de Madrid nos prestan la ayuda mínima que necesitamos.
Era mi intención haber vuelto el día de la Huelga General para continuar participando en los interesantes talleres que se estaban llevando a cabo en ese espacio, pero mi salud no me lo permitió. Desde mi cama pude ver, horrorizada, por televisión que usted había decidido desalojar ese espacio ese mismo día y con una violencia impresionante. Me pregunto qué fue de los niños y de los ancianos que también participaban en las actividades en ese espacio.
Pero me pregunto, sobre todo, que por qué decidió usted desalojar ese espacio justo el día de la Huelga General. Podría haber esperado al día después si tanto le amenaza que los ciudadanos hablemos de la politización de los cuidados. ¿No sería una manera de despistar a la prensa de la Huelga General? Cual fuera su intención, la prensa en toda España, cuando habla de la Huelga General en Barcelona, sólo habla de los “okupas” acusándoles de violentos (personas que, por cierto, quedaron heridos y bastante magullados). Pero para añadir al despiste, y como si usted no tuviera nada que ver con la violencia contra los alter-mundistas, mientras los Mossos pegaban usted tomaba un sitio central en la manifestación. Ese tipo de perversión es lo que le va a costar a su gobierno las próximas elecciones.
También quería informarle de que el pequeño bidón de gasolina (la justificación que usted da en la prensa por el salvaje ataque) que había en ese espacio era para el generador de electricidad para poder tener luz y utilizar ordenadores en nuestras actividades.
Pero la verdad siempre prevalece y hasta con cierta poesía, aún en tiempos de políticas neoliberales salvajes: La “S” que alguien añadió a las palabras “DE CREDITO” en la puerta del banco para así formar la palabra “DESCREDITO”, veo en la prensa, que sigue en pie, después de que ustedes hayan tapiado la puerta con ladrillos. También siguen en pié, al lado de la puerta, las palabras: “Aquí se sueña”.
Sinceramente,
Clara Valverde, Presidenta
Lliga SFC (Síndrome de Fatiga Crónica, Fibromialgia y Sensibilidades Químicas Múltiples)
http://www.ligasfc.org/

Bono se separa

noreply@blogger.com (Charli) — Tue, 20 Jul 2010 15:13:00 +0000

¡Pero Pepe! me acabo de enterar y no me lo puedo creer, “lo epañole como tu, católico, apotólico y romano" y de comunión diaria no se pueden separar, recuerda que el cura cuando te casaste te dijo que la santa era para toda la vida. A partir de ahora o no follas o si follas pecarás mortalmente cada vez que lo hagas, ósea que tu mismo.
Joeee…, y la Madre Maravillas aquella monjita santa que tu querías canonizar y no te dejaron ¿qué pensará de ti?
Mira Pepe piénsatelo bien, yo que tu no me separaría, porque si te separas con lo católico y creyente que eres cada día cuando te despiertes tendrás que pedir perdón a tu Dios.

El Ministerio de Hacienda y los Inspectores de Hacienda juegan en dos equipos diferentes. Caso fraude descubierto de las 3.000 fortunas en Suiza.

noreply@blogger.com (Charli) — Sat, 26 Jun 2010 18:44:00 +0000

Pues sí señores tal como se ve en la foto Hacienda, Carlos Ocaña su secretario en la foto, y los Inspectores de Hacienda juegan en dos equipos difrentes, si no vean lo que dicen los dicen los inspectores en el artículo publicado en El País el día 25 de este mes de Junio.

"Hacienda emplea el guante blanco con los grandes defraudadores y carga todo el peso de la ley al pequeño contribuyente. Así interpretan los inspectores fiscales la actuación de la Agencia Tributaria contra las casi 3.000 fortunas que han ocultado más de 6.000 millones de euros en cuentas suizas. La Organización de Inspectores de Hacienda del Estado, la más representativa del sector, considera un "escandaloso trato de favor" que el fisco opte por pedir la regularización voluntaria de esas cantidades en lugar de remitir directamente los casos a los tribunales -la mayoría tiene indicios de delito fiscal- o iniciar inspecciones ordinarias.
Un empleado del HSBC robó hace seis años los datos de 16.000 clientes
El procedimiento de la Agencia Tributaria "se asemeja a una amnistía fiscal", critican los inspectores, pues si los titulares de las cuentas opacas rinden cuentas voluntariamente, Hacienda no suele abrir actas ni remitir los casos a la fiscalía. El fraude se salda entonces con un recargo que ronda el 20% más los intereses de demora, sin sanciones. Con esas medidas "se manda un mensaje equivocado a la sociedad", considera el portavoz de los inspectores, Francisco de la Torre. También el sindicato de técnicos de Hacienda Gestha ve trato de favor y suscribe que el requerimiento voluntario no comporta sanción.
Hacienda niega ese privilegio y opone que siempre se puede sancionar a los contribuyentes si se demuestra que han querido engañar al fisco......

VER ARTICULO COMPLETO ORIGINAL ( con el botón derecho del ratón "Abrir en una nueva pestaña")

Y no es la primera vez que esto ocurre, al respecto leed la entrada de este blog "¿A qué espera el Gobierno? Los inspectores de Hacienda creen que un plan antifraude lograría 100.000 millones " que encontraréis clicando en la etiqueta "Fraude Fiscal"

También ha dicho por televisión Ocaña el de la foto, que las Sicavs esas sociedades de patrimonio de los ricos a las que los inspectores llevan años sin conseguir meter mano (ver entradas en pestaña Sicavs) no es verdad que sólo pagan el 1% pues dice Ocaña que si bien no pagan el impuesto normal como sociedades cuando un socio retira dinero tiene que declararlo en su declaración de renta como persona física y pagar. Inicialmente cuando vimos ese reportaje por la tele nos lo creímos y dijimos en una entrada de este blog que faltaría más que no fuese así. Pues amigos resulta que eso no es verdad porque tampoco pagan cuando retiran dinero de la Sicav. Nos enteramos después que la ley les permite retirar dinero como disminución de capital en vez de como beneficio y de esta manera no pagar más que un 0,1% en concepto de una tasa existente, en vez del 21% que tendrían que pagar en estos momentos por rendimientos de capital en el IRPF.

A VER ESTA CLARO QUE UNA VEZ MAS EL GOBIERNO, EL MINISTERIO DE HACIENDA ESTA FORMADO POR CARGOS DEL GOBIERNO, SE TIENE QUE PORTAR BIEN CON LOS MERCADOS OSEA CON LOS RICOS QUE LE PRESTAN EL DINERO QUE LE HACE FALTA

MAFO de acuerdo con la reforma laboral pero con la tasa a la banca no.

noreply@blogger.com (Charli) — Sat, 26 Jun 2010 17:30:00 +0000

Siempre habíamos criticado que a pesar de no ser de su incumbencia MAFO no hacía más que pedir la reforma laboral y al final habrá quedado contento aunque supongo que no del todo.
Pues bien ahora cuando se está intentando reformar a nivel mundial un asunto que sí que es de su incumbencia como es que el G-20 está pidiendo la creación de un impuesto a la banca para sufragar una eventual caída de los bancos e impedir el derrumbe del sistema financiero, va MAFO y dice que en España no, que mejor imponer dotaciones de provisiones y exigencias de capital y de liquidez. OTRO QUE COMO RAJOY A LOS BANCOS AQUI NI TOCARLOS. Así de esta manera podría volverles a echar una mano a los bancos, llegado el caso, como hizo hace un año cuando cambió la norma que obligaba a los bancos, cuando tenían un impago de más de 2 años de una hipoteca, a provisionar a declarar como pérdidas el total del impago; pues bien MAFO cambió esa norma y les permitio valorar en sus activos esa hipoteca impagada en vez de a valor "0" a un 70% del valor que se tasó esa vivienda cuando se concedió la hipoteca. De esta manera les permtió contablemente reducir pérdidas y presentar publicamente mejores resultados. RECUERDEN LA BANCA NUNCA PUEDE PERDER

¡QUE PODER QUE TIENE LA BANCA EN ESPAÑA!