Ecoscopio

noreply@blogger.com (ecoscopioweb) — Wed, 19 Oct 2022 10:18:00 +0000

HOLA GRACIAS POR ESTAR INTERSADO EN LAS NOTICIAS DE MEDIO AMBIENTE Y ECOLOGIA. TE INFORMO QUE DESDE 2020 ESTE BLOG CUENTA CON UN HERMANO GEMELO EN LA PLATAFORMA #WORDPRESS: WWW.ECOSCOPIO.WORDPRESS.COM. LOS INVITO A VISITARLO, SUSCRIBIRSE Y AYUDAR A DIFUNDIR SU EXISTENCIA. GRACIAS.

Alimentos basados en ingeniería genética y AI para aniquilar a una parte de la población

noreply@blogger.com (ecoscopioweb) — Sun, 17 May 2020 15:33:00 +0000

Algo bastante siniestro está pasando al frente de nuetros ojos, pero pocos somos capaces de verlo, y sobre todo ver el alcance que tiene en cuanto al verdadero control de la población en todo el mundo tal y como lo dijo Kissinger.

Se trata del discrecional Banco de Semillas que ya tiene forma en una Isla de Noruega (Svalbard), al que le atribuyen ser el gran bastión de alimentos ante un inminente “fin de mundo” de la mano de las grandes coorporaciones de alimentos transgénicos del planeta y la Fundación Bill y Melinda Gates, las cuales financian el proyecto con cuantiosas inversiones.

"Controla el petróleo y controlarás naciones; controla los alimentos y controlarás pueblos"

Henry Kissinger

Y es que este proyecto ha calado precisamente porque se esconde bajo un manto de filantropía mesiánica que en apariencia no tienen otro interés que salvar vidas cuando la comida sea el recurso más preciado sobre la tierra y la vida de sus habitantes dependa exclusivamente de ello... Mucho de esto hay, pero de filantropía y altruismo puro, poco. Nuestra suspicacia viene dada en primera lectura basada en los actores que están detrás de todo esto, que para decirlo con una famosa frase metafórica, se trata de “zamuros cuidando carne”, o más actual: “reptilianos/draconianos cuidando niños”.

Luego, metidos más de lleno en la investigación realizada, sabemos que estamos decodificando una agenda bastante maquiavélica donde los protagonistas del llamado “fin de mundo”, se encargarán de tener el control de lo que puede ser un arma muy letal y de alcance bastante masivo: el hambre. En las líneas sucesivas vamos a demostrar que estar al frente de un emprendimiento como este va más allá del simple hecho de almacenar semillas, o modificarlas, o hasta crearlas; ya que a la ingeniería genética que ya se le ha aplicado a las semillas (las OMG) ahora se le unirá la nano tecnología y la Inteligencia Artificial a favor de una agenda “eugenesista” de pronóstico reservado.

Antes de continuar, una aclaratoria para los que no saben qué es esto de la “eugenesia”: La etimología del término eugenesia hace referencia al “buen nacimiento”. Se trata de la disciplina que busca aplicar las leyes biológicas de la herencia para perfeccionar la especie humana. Esta ciencia tiene como fin eliminar a todos los seres vivos cuya genética sea defectuosa o incorrecta. Y para meter el término un poco más en contexto podemos recordar que uno de los grandes eugenesistas de la historia fue Adolf Hitler, con su afán de potenciar en Europa la raza “aria”.

Volviendo al tema, fue justamente en el marco de la traumática Segunda Guerra Mundial, cuando se empiezan a tejer los hilos para el control de la alimentación en el mundo. Uno de los más importantes socios de “La Corporación” (EEUU), la Fundación Rockefeller encargó al agrónomo Norman E. Borlaug a que experimentara con las semillas para hacer cultivos más “eficientes”. Se trataba de semillas que iban a ser modificadas genéticamente (MG), basado en los experimentos de los ingenieros genéticos del "Tercer Reich", que terminaron trabajando con el gobierno de Estados Unidos. Claro, como se trataba de una “experimentación” no podía hacerse en el propio territorio norteamericano. Pero menos mal que existía el patio trasero.

Borlaug se instaló en Sonora, México, en 1943. Fue así cómo la Oficina de Estudios Especiales en México se convirtió en una institución informal de investigación internacional en 1959, y en 1963 y se convirtió formalmente en el Centro Internacional de Mejoramiento de Maíz y Trigo (CIMMYT).

En 1961 la India estaba en el borde de la hambruna masiva. Borlaug fue invitado a ese país por el asesor del ministro de la India de la agricultura M. S. Swaminathan. A pesar de los obstáculos burocráticos impuestos por los monopolios de granos de la India, la Fundación Ford, otro socio de “La Corporación” y el Gobierno de la India colaboraron para la importación de semillas de trigo del CIMMYT. La región de Panyab fue seleccionada para evaluar los nuevos cultivos por disponer de un suministro de agua confiable y un largo historial de éxito agrícola. India comenzó su propio programa de la revolución verde en la mejora vegetal, el desarrollo del riego, y la financiación de los productos agroquímicos. Posteriormente lo que parecía una luna de miel se convertiría en una pesadilla.

“Se dice que la revolución verde empezó en Punjab, pero no fue una revolución, lo que se hizo fue introducir productos químicos en la agricultura por una imposición de los Estados Unidos y el Banco Mundial. Sí, el presidente Johnson, la Fundación Rockefeller y la Fundación Ford forzaron a la India para que aceptase la introducción de químicos cuando el país era próspero” afirma la activista Vandana Shiva en la entrevista que le hace la periodista Beatriz García, en theobjective.com.

“Entonces me empecé a preguntar qué era lo que había pasado -continúa-, por qué la gente estaba en contra. Los agricultores me dijeron en una reunión: “Si no podemos decidir qué cultivamos –porque les forzaban a cultivar arroz y trigo-, ni tampoco cómo lo hacemos y nos obligan a utilizar químicos, si ni siquiera podemos decidir el precio de venta, estamos en un modelo de esclavos”.

En su libro “Quien alimenta realmente al mundo” Shiva recuerda que “Punjab, la capital de la 'Revolución Verde' recibía los 80 con 30 mil asesinatos. Bhopal hizo lo que faltaba: el escape de isocianato de metilo de una fábrica de plaguicidas norteamericana -Unión Caribe, luego adquirida por Dow Chemical- en la que al menos 20 mil personas murieron, 600 mil quedaron intoxicadas y un territorio importante quedó desvastado e inhabitable mostró que se trataba de un modelo productivo basado en la guerra”. Luego aclara: “Los fertilizantes químicos siguen los mismos procesos y se hacen en las mismas fábricas que hicieron explosivos y municiones en la Alemania de Hitler. Los pesticidas están derivados del Zyklon B, con el que se gaseó a la gente en los campos de concentración. Los herbicidas, como el agente naranja, fueron parte de la guerra de Vietnam”.

Consolidando el plan

Para los años 70 los “amos del mundo” proponen la creación del Grupo Consultivo Global sobre la Investigación Internacional de la Agricultura (CGIAR). Su génesis se dió en una serie de conferencias privadas realizadas en el centro de conferencias de la Fundación Rockefeller en Bellagio, Italia. Se sabe que los principales participantes en las conversaciones de Bellagio fueron George Harrar de la Fundación Rockefeller, Forrest Hill de la Fundación Ford, Robert McNamara del Banco Mundial y Maurice Strong, el organizador medioambiental internacional de la familia Rockefeller quien, como fideicomisario de la Fundación Rockefeller, organizó la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente Humano en Estocolmo en 1972.

Para asegurar el máximo impacto, el CGIAR incorporó a la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), el Programa de Desarrollo de la ONU y el Banco Mundial. Por lo tanto, a través de un apalancamiento cuidadosamente planificado de sus fondos iniciales, la Fundación Rockefeller estuvo en condiciones a comienzos de los años setenta de conformar la política agrícola global.

Financiado por generosas becas de estudio de Rockefeller y de la Fundación Ford, CGIAR aseguró que destacados científicos agrícolas y agrónomos del “tercer mundo” fueran llevados a EE.UU. para dominar los conceptos de la producción “de la producción del agronegocio moderno”, a fin de llevarlos de vuelta a sus patrias. Al hacerlo crearon una invaluable red de influencia para la promoción del agronegocio de EE.UU. en esos países, especialmente la promoción de la “revolución genética” basada en los famosos Organismos Modificados Genéticamente (OMG). Los estragos de esta invención “contranatura” están magistralmente recogidos en el libro del investigador y escritor norteamericano, F. William Engdahl: "Seeds of Destruction: Hidden Agenda of Genetic Manipulation".

Parte de su escrito dice que a comienzos de los 80 “los globalizadores iluminados llegaron a la conclusión que el control de la alimentación habría que comenzarlo desde las semillas, reduciendo las variedades regionales y nacionales tradicionales para crear simultáneamente una o varias variantes de semillas para cada cultivo universal pero controladas por un reducido número de las transnacionales”.

Según Engdahl, desde 1991 antes que la Modificación Genética (GM) fuera aceptada en los Estados Unidos, Argentina -nuevamente el patio trasero- se convirtió en un laboratorio secreto para el desarrollo de los cultivos genéticamente modificados y su población fue utilizada sin su conocimiento como "conejillos de Indias". “Las corporaciones Monsanto, Cargill Inc., DuPont decidieron transformar la agricultura argentina haciendo énfasis en la soja, para esto inventaron el pretexto de que el sistema de monocultura agrícola y dijeron que aportaría grandes dividendos al país por la exportación de soja, lo que facilitaría el pago de la deuda externa de Argentina que estaba ya en el límite impagable”, detalla.

El estudioso afirma que “en realidad, como quedó claro años más tarde, la 'Revolución Verde' fue un brillante ardid de la familia Rockefeller para desarrollar un agronegocio globalizado que luego podría monopolizar igual como lo había hecho medio siglo antes con la industria petrolera mundial. Como declarara Henry Kissinger en los años setenta: Si se controla el petróleo, se controla el país; si se controlan los alimentos, se controla a la población”.

Más abominable imposible

Para entrar en este tema vamos a recrear un poco una de las películas de ciencia ficción más violentas de los 80: Terminator, donde el famoso Arnold Schwarzenegger, un cyborg del futuro viaja al pasado para matar a una persona pero termina matando a medio mundo y sembrando el caos en la ciudad.

Pues resulta que existe una tecnología que se aplica a la agricultura que tiene esta denominación, de hecho les llaman las semillas “terminator. De esta forma pueden imaginarse ya los efectos devastadores que tiene. Del libro “Semillas de Destrucción” pudimos conocer que fue patentada en el año 1995, en Estados Unidos y extendida después a otros países, por de las transnacionales “transgénicas”, con el aval del del Departamento de Agricultura del gobierno norteamericano.

En el 2006 Silvia Ribeiro, especialista brasilera en temas de biotecnología, lideraba la campaña “Terminar con Terminator” que para la fecha reunía a mas de 500 organizaciones y movimientos de todo el mundo y consistía en denunciar las pretensiones de las grandes empresas del agronegocio y la ingeniería genética de imponer la tecnología transgénica consiste en producir a gran escala semillas estériles, que no se pueden replicar. “La tecnología Terminator no solo produce semillas suicidas, sino que también son homicidas, tanto de los otros cultivos que están alrededor de donde son plantadas, como de los campesinos que se quedan sin semillas para vivir. Directamente son semillas asesinas” aseguró Ribeiro en un reportaje de viacampesina.org.

La tecnología, cuya patente ahora está en manos de Monsanto (ahora Bayer), está basada en una combinación de genes introducidos mediante ingeniería genética en las plantas que conducen a que las semillas de siembra adquirida por el agricultor, tratada con un agente químico que hace que dichos genes se activen en su momento, produce una planta completamente normal, con una producción de semillas también normal, pero estériles, de manera que no germinan si el agricultor intenta sembrarlas en la campaña siguiente. La intención clara es obligar a los agricultores a comprar las semillas siempre. El negocio del hambre o el hambre como negocio.

En este sentido la experta comenta que en Brasil, que es uno de los países que produce más soja del mundo, el 87 por ciento de los productores no compra semillas, sino que guardan sus propias semillas. “Si la tuvieran que comprar eso equivaldría automáticamente en 550 millones de dólareas anualmente de ganancia para las empresas que las venden”.

Por su parte Vandana Shiva enfatiza que en la India tienen magníficos cultivos, como el de la caña de azúcar. “Pero lo que nos dan en los productos es sirope de maíz con alta fructosa, que es una molécula sintética que afecta al hígado. Hay niños pequeños con cirrosis, porque eso se añade a todo y es adictivo. Se encuentra en todos los refrescos y productos industriales. Maíz y soja transgénicos están en todos los productos que compras en el supermercado. Las corporaciones obtienen grandes beneficios mintiéndonos, y si se dan cuenta de que la gente come alimentos producidos a nivel local por pequeños agricultores, lucharán contra ello”, como en efecto lo han hecho con el poder político y económico como brazos armados.

De los transgénicos, el Observatorio Medioambiental anotaba en un informe del 2017 que según el Servicio Internacional de Adquisición de Aplicaciones de Agrobiotecnología (ISAAA), desde 1996 se han sembrado dos mil millones de hectáreas con cultivo transgénicos en todo el mundo . “En una publicación anterior (ISAA 2015) se cita que Estados Unidos, con 73,1 millones de hectáreas, ocupa el primer lugar en el ranking de cultivos transgénicos”.

Para el país del norte la hegemonía que pueda ejercer en materia alimenticia tanto a nivel local como externo, principalmente por las ganancias que le retribuye, llega al punto de saltarse cualquier observación científica, técnica e incluso jurídica. Es el caso del famoso principio de equivalencia sustancial sobre el que se basaron para permitir que los transgénicos estuvieran blindados en ese país. Significaba que las normas que regirían para estos alimentos de “laboratorio” serían las misma que los provenientes de la propia naturaleza.

En el 2017 el Instituto Sindical de Trabajo, Ambiente y Salud (ISTAS) de España realizó una respuesta técnica al Informe Conjunto de la FAO/OMS sobre Biotecnología y Seguridad de los Alimentos que hablaba sobre el particular concluyendo que el principio de equivalencia sustancial es arbitrario. “El Informe presenta una evaluación de seguridad basada en un 'principio de equivalencia sustancial' arbitrario y acientífico, que en la práctica permitirá a los productores introducir todos y cada uno de los productos impunemente y con muy poca o nula preocupación por los aspectos de seguridad”, enfatizaron. Agregaron que excluye deliberadamente del análisis de seguridad riesgos conocidos e ignora la evidencia científica existente que apunta a determinados peligros.Fueron claros al decir que se trata de un claro ejemplo de “no es necesario, no mire, no vea, que da carta blanca a los productores para hacer lo que les plazca, y que sirve para quitar importancia y acallar los legítimos temores y la oposición de la población”.

La AI controlará todo

Debo confesar que cuando se habla de Inteligencia Artificial (AI) me entran tantas dudas como negaciones, primero porque es la principal amenaza de reducción de puestos de trabajo en el mundo; y por otro lado, quizá más alentado por la ciencia ficción, no dejo de pensar en el thriller de James Cameron que deja claro que los robots se terminan apodarando del planeta.

También tengo claro que en la medida que la humanidad vaya legando a la AI su capacidad de discernir, razonar, innovar, crear, analizar y tomar decisiones; vamos a ir perdiendo la verdadera esencia de lo que somos y pasaremos lamentablemente a ser un estorbo más, hasta llegar a degradarnos a “desechos”.

Claro quien no va a querer contar con una tecnología que permita el manejo masivo de datos que se pueden generar en un laboratorio, por ejemplo, para acceder al mapa digital de un cereal etíope conservado genéticamente en Braunschweig (Alemania), desde una nube en Islandia, mediante un teclado en Ludwigshafen, donde se “edita” una secuencia de genes para construir remolachas tolerantes a la sequía para refinerías alemanas.

El documento “La Insostenible Agricultura 4.0” evalúa muy bien las amenazas de esta automatización que al parecer es indetenible y que en definitiva va a terminar beneficiando a pocos en detrimento de muchos. Es el caso de Microsoft (cuyo fundador Bill Gates es un amante del monopolio), que en el 2019 presentó en México el software “Farmbeats”, basado en un sistema de monitoreo permanente de la condición de suelos, datos climáticos, humedad y agua, estado de los cultivos, de tal manera que registra si necesitan riego, si hay enfermedades, plagas u otras deficiencias. A esto se le puede sumar los datos del tiempo, como son la dirección del viento, lluvias, niveles de humedad y más. La empresa promotora de la AI avisa desde la nube , cuándo y dónde sembrar, aplicar riego, fertilizantes o agrotóxicos, cuando cosechar o cuánto esperar, entre muchas otras directrices.

De la lectura se extrae que la “agricultura digital” conlleva también la adquisición de datos sobre los territorios, tierras, biodiversidad, aguas, recursos, que pasan a estar en manos de las trasnacionales que controlan las nubes de Big Data. “De tal forma, decisiones que antes tomaban campesinos y agricultores, basándose en saberes y conocimientos acumulados por más de más de 10 mil años, serían tomadas y ejecutadas por algoritmos y programas de inteligencia artificial, cuyos diseños son producto de una mentalidad ingenieril, centrada en la productividad y la ganancia, que no tiene interés en conocer las relaciones milenarias entre la sociedad y la naturaleza en la biodiversa Mesoamérica”.

Recoge, por ejemplo, que el Centro Internacional de Mejoramiento del Maíz y el Trigo (CIMMYT), con sede en Texcoco, México, que ha tenido un rol destacado en el impulso de maíz y trigo transgénicos, ahora enfila sus esfuerzos en la aplicación de la agricultura digital. Sin embargo lamenta mucho que las intenciones hegemónicas de las “grandes” se orientan a penetrar en África “donde no se justifica porque ese continente no necesita ninguno de estos desarrollos corporativos, pero donde la Fundación Bill y Melinda Gates han financiado a actores públicos y privados para que promuevan a toda costa tanto la biotecnología como la agricultura digital”, asegura.

Le ha correspondido al Grupo de Acción sobre Erosión, Tecnología y Concentración (ETC) fundado por Pat Mooney levantar la voz frente a estos escenarios que desde ya se le ven las costuras de monpolio y control. En foros internacionales ha dejado claro que “nada es tan cercano, vital y delicado como nuestros sistemas alimentarios, es irresponsable cederle poder de decisión a los algoritmos.”

El propio Pat Mooney expuso durante su intervención en un evento sobre Blockchain para el sector agrícola, en la Comisión Europea, que las empresas trasnacionales alegan que este proceso de robotización y digitalización de la agricultura y la alimentación es necesario para alimentar a una creciente población mundial, como decían antes para justificar los procesos de la Revolución Verde. “Después de 70 años de Revolución Verde y 20 años de transgénicos, la mitad de la población mundial padece hambre, obesidad, desnutrición o malnutrición. Lo que sí sucedió fue que el mundo jamás había visto una concentración corporativa tan grande, con un sistema agroalimentario industrial que es el principal causante de la crisis climática global”.

Las semillas del "Fin del Mundo"

Es precisamente uno de los grandes profetas del desastre, Bill Gates, quien al mismo tiempo se vende como el gran salvador de la humanidad, quien lleva adelante la millonaria inversión en el Banco de Semillas en la Isla de Svalbard, ubicada en el Mar de Barents cerca del Océano Ártico, a unos 1.100 kilómetros del Polo Norte. Su estructura y ubicación hace que aparentemente resista a cualquier tipo de holocausto, por lo que se le conoce como el “Arca de Noe de las Semillas”.

Los grandes inversores de este megaproyecto que en el 2018 cumplió 10 años de inaugurado, han sido la Fundación Rockefeller, Syngenta Foundation, la Fundación Bill y Melinda Gates y Monsanto antes de ser adquirida por Bayer; con la venia, por supuesto del Gobierno de Noruega.

Un año antes de su apertura en 2008, William Engdahl, hacía algunos cuestionamientos que valen la pena poner sobre la mesa:

“El primer punto notable es quien auspicia la bóveda de semillas del día del juicio final. A los noruegos se suman, como hemos señalado, la Fundación Bill & Melinda Gates, el gigante estadounidense del agronegocio DuPont/Pioneer Hi-Bred, uno de los mayores dueños del mundo de semillas de plantas patentadas genéticamente modificadas (OGM) y agroquímicos relacionados; Syngenta, la importante compañía de semillas y agroquímicos basada en Suiza, a través de su Fundación Syngenta; la Fundación Rockefeller, el grupo privado que creó la 'revolución genética' con más de 100 millones de dólares de capital semilla desde los años setenta; CGIAR, la red global creada por la Fundación Rockefeller para promover su ideal de pureza genética mediante el cambio agrícola”.

Cuestionó incluso la creación de la Fundación Mundial por la Diversidad de los Cultivos (GCDT) de la mano de la FAO y la Bioversity International (antes Instituto Internacional de Investigación Genética de Plantas), “un vástago de la CGIAR”, afirma el investigador al preguntarse: ¿Quiénes son para poseer una responsabilidad tan impresionante sobre todas las variedades de semillas del planeta?

Luego comenta un dato aún más interesante. “La Fundación mundial por la diversidad de los cultivos (GCDT) está basada en Roma. Su consejo es presidido por Margaret Catley-Carlson, canadiense, quien también está en el consejo consultivo de Group Suez Lyonnaise des Eaux, una de las mayores compañías privadas de aguas del mundo. Catley-Carlson también fue presidente hasta 1998 del Population Council, basado en Nueva York, la organización de reducción de la población de John D. Rockefeller, establecida en 1952, para hacer progresar el programa de eugenesia de la familia Rockefeller bajo la cobertura de promover la “planificación familiar”, dispositivos de contracepción, esterilización y “control de la población” en los países en desarrollo”.

Igualmente le llamó la atención que el Dr. Mangala Rai de la India apareciera como miembro del consejo del GCDT, sobre todo por algunos datos de su currículo. “También es miembro del consejo del Instituto Internacional de Investigación del Arroz (IRRI) de la Fundación Rockefeller, que promovió el primer experimento de importancia con OGM del mundo, el tan exageradamente promocionado ‘Arroz de oro’ que resultó ser un fracaso. Rai ha servido como miembro del consejo de CIMMYT (Centro Internacional de Mejoramiento del Maíz y el Trigo), y miembro del Consejo Ejecutivo del CGIAR.

Engdahl recuerda que la FAO (ONU) enumera unos 1.400 bancos de semillas en todo el mundo, el mayor es el del gobierno de EE.UU. Otros grandes bancos son mantenidos por China, Rusia, Japón, India, Corea del Sur, Alemania y Canadá en orden de tamaño descendiente. Además, CGIAR opera una cadena de bancos de semillas en centros seleccionados en todo el mundo. “Parece, por cierto, que tenemos a los zorros de las OGM y de la reducción de la población protegiendo al gallinero de la humanidad, el almacén de la diversidad global de semillas en Svalbard”, concluye.

Acá les dejo un destacado reportaje audiovisual sobre los transgénicos en el mundo y uno de sus principales protagonistas: Monsanto.

La bici: el vehículo del futuro

noreply@blogger.com (ecoscopioweb) — Mon, 27 Apr 2020 16:46:00 +0000

Desde que supe y experiementé que la bicicleta además de ser un regalo maravilloso para cualquier infante y promover uno de los más completos deportes en el mundo, que nada más en Europa tiene tres copas importantes (Tour de Francia, Vuelta a España y Giro de Italia); era el vehículo más ecológico del mundo ya que podía trasladarme a donde fuera con él sin emitir un solo gramo de gases de efecto invernadero; me convertido en un "evangelizador" en el uso de este biciclo, que hoy día tiene toda la pinta de que ahora si se va a imponer como forma privilegiada de transporte en el globo terráqueo.

Con este rollo del distanciamiento que al parecer será una norma en los próximos días que quedan de la pandemia y más allá, las autoridades urbanas se han llevado las manos a la cabeza al pensar en los buses, trenes, aviones, ferrys y hasta cruceros, que son los principales medios de movilidad de los humanos. Quizá alguno de ellos o todos en ese momento se asomó por la ventana y al ver un ciclista cruzar la calle dijo: "¡Lo tengo! (tal cual una epifanía) ¡será la bicicleta el vehículo de futuro!!!". Bueno eso de que haya sido una epifanía o una gran idea es más bien un absurdo porque la bici siempre estuvo allí, y muchos ciudadanos de a pie demostraban a diario que se trataba de un medio maravilloso para trasladarse de un lugar a otro. Era cuestión de fijarse con detalle en la experiencia de Holanda, Dinamarca y Bélgica, los primero tres países del Worldwide Cycling Index (Índice Ciclista Mundial).

Dentro de los países que al parecer se van a tomar esto de la "bicivilización" en serio está Francia, que aparece de cuarto en el Indice Ciclista. Según indica la prensa local el Gobierno de Emmanuel Macron está estudiando medidas para potenciar su uso tras el fin del confinamiento. "La ministra francesa de Transición Ecológica, Elisabeth Borne, ha encargado al ex vicepresidente de transportes del área metropolitana de París, Pierre Serne, la búsqueda de posibles formas de implementar la bicicleta como el principal medio de transporte", informa Le Parisien.

eldiario.es recoge que en Alemania, el ministro de Salud, Jens Spahn, recomendó hace un mes a sus ciudadanos realizar desplazamientos en bicicleta recordando que es una forma de transporte apropiada para mantener el distanciamiento social. "En algunos distritos de Berlín se ha optado por ensanchar el espacio de los carriles bici de forma temporal para permitir a sus usuarios mantener la distancia de 1,5 metros de seguridad, aprovechando que el tráfico se ha reducido debido a las restricciones impuestas durante la pandemia".

Por su parte Jesús Freire, director de desarrollo de negocio de la Federación Europea de Ciclistas dijo que la bicicleta está jugando un papel central en muchas ciudades en las que se está empezando a dar los los primeros pasos para la desescalada. "Todo el mundo coincide en que después de la epidemia habrá un rechazo colectivo a los transportes públicos. Si no se quiere coger el metro, el bus o el coche para ir a trabajar por miedo al contagio, habrá que moverse en bici", ha señalado Serne, en declaraciones recogidas por el periódico francés quien agregó que China es otro ejemplo en el uso de la bicicleta como transporte alternativo.

Es así como Nueva Zelanda, que ya tiene el tema bastante avanzado, ahora aboga por un modelo parecido al impulsado en la capital germana. La ministra de Transporte, Julie Anne Genter, anunció que las ciudades que apuesten por ampliar las aceras y crear carriles bici temporales podrán solicitar al Gobierno central el 90% de la financiación que les suponga realizar estas modificaciones en la calzada.

Del otro lado del mundo, en Nueva York, una de las ciudades más golpeadas en tiempos de la pandemia, el propio alcalde Bill De Blasio ha pedido a la población que vaya “en bicicleta o andando al trabajo, de ser posible”, para evitar contagios. Y es que desde el propio ayuntamiento ya se habla de un replanteamiento de los espacios urbanos para favorecer la movilidad en bici. Según se lee en el StreetsBlog NYC, la ciudad habilitará 120 kilómetros de sus calles para uso exclusivo de peatones y ciclistas.

Cómo "bicivilizar" a las ciudades

Un destacado artículo de la Revista Agora habla de una interesante fórmula para que el uso de las bicicletas en las ciudades sea más generalizado y sobre todo seguro.

Se basa en el estudio que realizó David Lois, experto en Psicología Social de la UNED e investigador de TRANSyT-UPM, Centro de Investigación del Transporte de la Universidad Politécnica de Madrid, quien hizo una investigación en el tema tomando en cuenta diferentes experiencias urbanas a nivel mundial:

- Primera fase: Crear una red ciclista y conseguir un calmado de tráfico efectivo.

- Segunda fase: Retirar espacio al coche y dárselo a la bici

- Tercera fase: Reforzar el aparcamiento y la intermodalidad

A esta fórmula yo le agregaría una cuarta fase, que podría ser la primera incluso, pero es la más temeraria y delicada, casi que es un tema tabú, sin embargo ya muchas ciudades lo están haciendo: desincentivar el uso del automóvil, por lo menos el de combustión fósil y de uso casi que individual.

Copenhague (Holanda) puede ser un ejemplo claro en este sentido ya que es una de las ciudades con menos coches por habitantes (18%) y uno de los motivos son los altos impuestos de matriculación, del 180% del valor del vehículo, según se lee en Brújulabike.com.

Pero es que en el caso de Holanda estamos hablando que este "desincentivo" es una política de Estado. En el 2018 el Gobierno holandés estaba negociando con las empresas para que empezaran a pagar a los empleados 0,19 euros por cada kilómetro diario que estos circulen en bicicleta desde su casa al trabajo. Quedaba claro que se trataba de una de las estrategias del Ministerio de Infraestructuras y Agua que se ha puesto como objetivo sacar de las carreteras a 200.000 conductores y aumentar así el tráfico en bicicleta con el año 2040 como objetivo, según el artículo.

En el caso de Milán (Italia) también apostaron por los incentivos monetarios para sacar a los autos de circulación. "Cada día que dejas el coche en casa, obtienes un ticket para coger el transporte público. Cada máquina de billetes de la red de transporte público de Milán y gracias a una tecnología de la compañía Octo Telematics se revisa la posición del coche. Si se ha quedado en la zona correspondiente, dará un ticket gratis", recoge xataka.com.

Hay legislaciones locales que también están favoreciendo los compromisos del Acuerdo de París que tiene que ver con la reducción de los gases de efecto invernadero (GEI) y para ser más específicos, la contaminación por combustión fósil, que se orientan a la limitación de vehículos contaminantes en determinados cuadrantes. En esta lista Rotterdam (Holanda) se lleva la batuta ya que tiene zonas de bajas emisiones desde 1956. Grecia lo hizo en 1982, sobre todo para proteger su patrimonio arquitectónico tan valioso. Estocolmo creó su legislación en 1996 y de allí en adelante se conviertieron en ejemplos para otras ciudades de Europa como Berlín, París, Madrid y ahora Barcelona, que tiene su zona para reducir los GEI a partir de enero del 2020.

En lo particular, esta es la fórmula que permite el tráfico calmado, que a juicio de Lois se puede lograr de varias maneras:

- Mediante la permeabilidad filtrada, por ejemplo, con bolardos que solo dejen pasar bicicletas y peatones en unas calles, u ordenando el tráfico de manera que suprima el tráfico de paso, o que solo se pueda pasar por algunas zonas y de una determinada manera.

- Cuando la bicicleta tenga que compartir calzada con el coche, se puede lograr con las zonas 30, donde no se puede ir más rápido de los 30 km/h, si se hace cumplir en la práctica. “

"De esta manera fabricamos ciclistas, al incrementar la percepción de seguridad y disminuir la siniestralidad drásticamente, mientras el conductor de coche se acostumbra a la presencia de bicicletas", explica el experto.

Igualmente habla de la infraestructura necesaria y las facilidades para los que se atrevan a cambiar el coche por un biciclo:

- Hay que establecer parkings gratuitos y protegidos para estacionar bicicletas, y elementos de intermodalidad en las áreas de transporte público para que, por ejemplo, si estamos a 2-4 km de la estación de tren, podamos acceder fácilmente en bicicleta y aparcarla de forma segura.

- Hay que retirar espacio al automóvil para dárselo a la bicicleta, y no hacer barbaridades como en algunas ciudades, como poner carriles bici en aceras estrechas, o sin continuidad.

La implantación de sistemas de bicicleta pública a un precio razonable también es uno de los elementos impulsores, según el experto de la UNED y la UPM, pero es secundario a todos los anteriores, y siempre actuando con los anteriores. En este sentido destaca el sistema de Barcelona y Sevilla donde han hecho una buena red ciclista, así como otras medidas. Dice que en Madrid el éxito está supeditado a un entorno de tráfico mucho más agresivo.

Indicadores al alza

El Worldwide Cycling Index (Índice Ciclista Mundial) estima desde 2014 la progresión general del tráfico de bicicletas por país y ciudad de forma anual. Según su edición más reciente de 2019, el uso de la bicicleta a nivel mundial ha aumentado en un 6%, en comparación con los datos de 2017 y 2018.

En el 2019, las 10 ciudades con mayor progresión ciclista son: Basilea (Suiza), Berlín (Alemania), Gdansk (Polonia), Goteburgo (Suecia), Lille (Francia), Lyon (Francia), Oslo (Noruega), Estocolmo (Suecia), Vancouver (Canadá) y Zúrich (Suiza).

Otro estudio de referencia en el uso de la bicicleta en el mundo con datos actualizados es el Copenhagenize Index. En este caso se realiza de manera bianual desde 2011, y en su edición de 2019 muestra una clasificación con las 20 ciudades más ciclistas del mundo:

Velotopia: Ciudad pensada para las bicis

“La ciudad del futuro no debe contar con una infraestructura ciclista: debe ser en sí misma toda una infraestructura ciclista”. Steven Fleming, profesor de urbanismo y director de Cycle Space, un colectivo de arquitectos que investiga sobre urbanismo y ciclismo urbano, resume su filosofía con contundencia y la resume en un sorprendente y radical proyecto: Velotopia.

En un artículo publicado por Ciclosfera en ocasión de la Bicycle Architecture Biennale (BAB), la más importante cita de arquitectura ciclista del planeta, cuya segunda edición se realizó en Amsterdam el año pasado; el "futurólogo" dijo que Velotopia no contaría con simples carriles bici, sino que amplias autopistas ciclistas vertebrarían la ciudad y estarían cubiertas para protegernos de las condiciones climáticas adversas. Para Fleming, “no tiene sentido que los ciclistas sean los únicos que se mojan cuando llueva”.

En su opinión, una inversión así estaría plenamente justificada, dado que los ciclistas “contribuyen al bien común”. Además, la ciudad tendría grandes puentes peatonales que conectarían los distintos edificios entre sí y, para los que tuvieran mucha prisa, habría un nivel inferior por el que circularían las bicicletas eléctricas, destinadas principalmente al reparto y a la policía.

Fleming está convencido que las ciudades serán cada vez más ciclistas y parecidas a Velotopia porque, básicamente, no habrá otra opción. “La población aumenta sin parar, el tráfico se ralentiza cada vez más y eso provoca una pérdida de dinero. La única salida será priorizar la bici y limitar la presencia de coches en las calles”, vaticina.

El Arco Minero y el COVID-19: Una bomba de tiempo de grandes dimensiones (+documental)

noreply@blogger.com (ecoscopioweb) — Sat, 18 Apr 2020 17:48:00 +0000

Al conocerse oficialmente 33 casos de COVID-19 en Venezuela el gobierno de Maduro declaró cuarentena colectiva, la cual abarcaría los 23 estados del país y el distrito capital a partir del 17 de marzo. Aunque ciertamente la cuarentena era una medida inicial necesaria para evitar el esparcimiento acelerado del virus, esta se ha consolidado como una política estatal unidireccional, militar y sin participación de trabajadores del área de salud e investigadores (ecólogos, biólogos) en la planificación, enfocada en una especie de acuartelamiento masivo en la que la ciudadanía está limitada en su movilidad y prácticamente cercenada en el ejercicio de sus derechos políticos y sociales. ¿Cómo activar la solidaridad y el cuidado comunitario con la predominancia de un estado policial y de las restricciones de todo tipo? La situación se ha agravado por un acceso desigual a bienes y servicios, un agravamiento de la escasez de gasolina a nivel nacional (con privilegios para militares y personal autorizado) y un contexto crítico a nivel sanitario en el que no existen condiciones mínimas de respuesta al problema de salud.

En cierta medida el aislamiento social se ha desarrollado. En los principales poblados del país los ciudadanos han procurado mantenerse en casa, pero surgen muchas dudas respecto al presente al sur del río Orinoco, territorio de dinámicas económicas que hoy resulta prácticamente estratégico para el sostenimiento del modelo mafioso. En otras palabras, ¿El decreto de cuarentena colectiva incluye al Arco Minero y todo el territorio al sur del Orinoco en donde existe actividad minera? Con la quiebra de PDVSA y una producción menguada de barriles de petróleo (inferior al millón bpd) que prácticamente está destinada a pagar deuda con China, Rusia y otros acreedores, ¿se suspenderán las actividades extractivas de minerales, madera y otros recursos al sur del Orinoco? ¿Se puede pensar que la cuarentena social está siendo efectiva en las zonas mineras, cuando los primeros días de abril es asesinado el teniente coronel del Fuerte Tarabay de Tumeremo, Ernesto Solís, al que pobladores de la zona venían denunciando por violaciones de DDHH desde septiembre de 2019? ¿o cuando se reportan nuevas imágenes que demuestran cómo se sigue expandiendo la minería en el Parque Nacional Canaima?

Como han demostrado los hechos de la última década, testimonios y múltiples investigaciones en territorio, toda la actividad minera está atravesada y dirigida transversalmente por lógicas irregulares, informales, violentas y delictivas. El crimen no va a detenerse por la pandemia y son cientos de miles los que están directa o indirectamente relacionados con sus actividades, que ahora se transforman en población potencialmente amenazada por el coronavirus SARS-COV2, el cual presenta una altísima tasa de contagio.

La situación sanitaria es sumamente crítica

La realidad de Venezuela respecto al COVID-19 es sumamente preocupante. No solo porque el sistema de cuarentena como el implementado hasta ahora es insostenible económicamente a mediano plazo (las personas necesitan trabajar para poder subsistir), si no que además las poblaciones de zonas mineras y cercanas a estas no tienen la mínima capacidad de respuesta ante la llegada del Virus. Los dos consejos básicos de la OMS para evitar el contagio, limpieza y aislamiento social, se ven completamente desdibujados y cuesta arriba si tomamos en cuenta los siguientes factores:

1.- El acceso al agua en poblados enteros es bastante limitado, escasea por completo o la disponibilidad es de agua contaminada con mercurio y productos químicos

2.- Por la lejanía de los poblados mineros respecto a las ciudades y por las características de la economía en estas zonas, productos de limpieza básicos como jabón pueden llegar a costar varios gramos de oro, desestimulando su compra por parte de los pobladores.

3.- El entorno minero es inherentemente tóxico y contaminante. Los ambulatorios están abandonados y todos los heridos y víctimas de bala por enfrentamientos armados o los enfermos de paludismo, por citar algunos casos recurrentes, acuden a los módulos o centros asistenciales de los municipios mineros o si tienen oportunidad llegan a los hospitales de las principales ciudades como Ciudad Bolívar, San Félix, Puerto Ordaz o Santa Elena de Uairen.

4.- Los casos de desnutrición, anemia y enfermedades que afectan el sistema inmunológico como el SIDA, se vienen expandiendo de forma alarmante en todo el territorio al sur de Venezuela, afectando principalmente a comunidades rurales, afrodescendientes e indígenas.

5.- Hay poblaciones de miles de mineros confinados en campamentos, que habitúan a salir y entrar de las minas, y que por sus características de sujetos nómadas se mueven de un pueblo a otro cada cierto tiempo, dando las condiciones para un rápido esparcimiento del virus. A esto se suma la entrada y salida semanal de extranjeros desde/hacía las minas, provenientes principalmente de Brasil, Colombia y Guyana.

AMO y COVID19: una bomba de tiempo

Cuando se incrementa la desigualdad las poblaciones más vulnerables buscan cualquier tipo de actividad económica para subsistir. De hecho, el auge de la minería de los últimos lustros es parte de ese fenómeno: quiebra de empresas básicas, deterioro y endeudamiento de PDVSA, recesión económica, política gubernamental de desidia y desinversión en actividades agrícolas y pesqueras, aumento del precio del oro y expansión desmedida de la actividad minera a pequeña y mediana escala. Como afirma Mariano Aguirre, “El COVID-19 pone en evidencia la profunda desigualdad que existe en la sociedad global” y el sur de Venezuela es uno de los ejemplos más crudos de esa realidad en el continente suramericano. Ya el pasado 10 de abril se reportó en Boa Vista (Brasil), estado fronterizo con Venezuela, el primer fallecimiento por COVID-19 de un adolescente de 15 años perteneciente a una comunidad indígena yanomami.

Ante el COVID-19 el modelo Arco Minero del Orinoco es una bomba de tiempo que puede agravar de forma alarmante la crisis humanitaria compleja en Venezuela. Por la indolencia y ambición que caracteriza a las mafias que dirigen el negocio minero, estas harán caso omiso de dicha realidad, y buscarán la forma de mantener sus ganancias a como dé lugar.

https://twitter.com/GEDV86/status/1247590070720303112

La foto publicada por Germán Dam (periodista con más de 10 años de experiencia en el reportaje e investigación sobre la dinámica minera en el estado Bolívar) es de presuntos sujetos pertenecientes a grupos criminales paraestatales ubicados en Tumeremo.

La imagen anterior resulta extremadamente contrastante con la situación de precariedad en los centros de salud del área o el grado de exposición y vulnerabilidad de mineros y pobladores (indígenas y “criollos”). La cruda realidad (la actual y la que se avecina) exige de nosotros una respuesta de cuidado, no violenta, creativa y solidaria. Necesitamos crear mecanismos humanitarios y ecológicos de resistencia. Que aporten apoyo a nuestras comunidades rurales, afrodescendientes e indígenas, en las que ancianos, desnutridos y personas con patologías cardíacas y pulmonares son los sectores más vulnerables.

¿Que tipo de respuestas comunitarias podemos diseñar para responder a la crisis, ante el abandono del estado? ¿cómo podemos alimentarnos mejor para resistir la inminente llegada del virus? ¿cómo nos podemos organizar para apoyar a los más vulnerables? ¿qué podemos hacer ante la escasez de agua? ¿Cómo podemos disminuir la ansiedad colectiva en contextos de conflicto? ¿cómo podemos romper con la lógica militarista-restrictiva y concretar acciones sociales enfocadas más en el cuidado y la solidaridad? ¿que tipo de conocimientos y herramientas técnicas útiles podemos aportar? ¿que debemos reflexionar, aprender y desaprender si se “supera” la situación de la pandemia? Estas son algunas de las incógnitas que se nos plantean para afrontar los nuevos retos que se avecinan en lo inmediato.

Autor: Cesar Romero
Director Ejecutivo de CERLAS (Centro para la Reflexión y Acción Social). Activista de la Plataforma contra el Arco Minero del Orinoco. Ingeniero Metalúrgico. Investigador enfocado en la minería en Venezuela y sus impactos multivariables en los modos de vida.

Enlace al documental:

No En Nuestro Nombre: Resistiendo al Arco Minero del Orinoco

Respirar en Barcelona se ha convertido en un verdadero riesgo para la salud

noreply@blogger.com (ecoscopioweb) — Tue, 15 Oct 2019 18:34:00 +0000

Según el informe de la Agencia de Salud Pública de Barcelona, en el 2018 la contaminación del aire provocó 351 muertes prematuras. La tasa de mortalidad en la Comunidad Europea asciende a las 800 mil vidas al año y a nivel mundial se habla de poco más de 8 millones de personas, según la Organización Mundial de la Salud. Esto hace concluir que las muertes por aire contaminado ya superan a las del tabaco, lo que es mucho más dramático porque se puede dejar de fumar, pero no se puede dejar de respirar.

Una de las medidas que se van a aplicar en la ciudad de Barcelona para mitigar este aspecto que ya se incluye dentro de la declaración de la “emergencia climática”, es crear la Zona de Bajas Emisiones (un área de 95 kilómetros cuadrados entre las rondas de Dalt y del Litoral que incluye Barcelona y cinco municipios circundantes), que restringe la circulación de vehículos de combustión fósil los días laborables, de 7.00 a 20.00 horas. La medida entrará en vigencia el primero de enero del 2020.

Nota completa en ecoscopio.wordpress.com

Los jóvenes gritan a los líderes del mundo qué tienen que hacer para salvar el planeta

noreply@blogger.com (ecoscopioweb) — Fri, 27 Sep 2019 13:36:00 +0000

Participaron de la discusión oficial sobre clima convocada por Naciones Unidas en Nueva York. Apoyaron sus reclamos en estudios científicos y les disputaron el protagonismo a los presidentes. Mañana volverán a manifestarse a nivel global, y en la Argentina, y en octubre tendrán oradores, entre ellos una joven argentina, en una cumbre climática en Dinamarca.

Un joven toma el subte en la mañana del viernes 20 con una mochila, pero no se dirige al colegio, sus manos sostienen un cartel sobre el futuro del planeta. En un cochecito en la plaza, un niño muestra un afiche con la frase “salven nuestros océanos” y mira con enojo a la cámara. Tres amigas caminan cantando “¿Qué queremos? Justicia climática. ¿Cuándo la queremos? Ahora”. Son algunas postales de lo que fue un día histórico para el activismo ambiental.

Más de 4 millones de personas se movilizaron alrededor de 160 países el viernes pasado, 20 de septiembre, con un propósito: reclamar acción más urgente y ambiciosa ante el cambio climático. La elección de la fecha no fue casual: quisieron recordarles a los representantes políticos, que se reunirían el lunes en la Cumbre sobre la Acción Climática, que los observaban atentamente. La atención puesta en Nueva York tampoco fue casual. La activista sueca Greta Thunberg, impulsora del movimiento global Viernes por el Futuro (Fridays For Future), estuvo presente allí.

Los anuncios de representantes políticos, tendientes a incrementar la ambición climática de sus naciones, que se escucharon en la cumbre quedaron opacados ante las palabras contundentes de la activista de 16 años. “Todo esto está mal. Yo no debería estar aquí. Debería estar de regreso en la escuela del otro lado del océano. ¿Ustedes vienen a los jóvenes en busca de esperanza? ¡Cómo se atreven! Me han robado mis sueños y mi infancia con sus palabras vacías”.

Las palabras de Greta representaron a aquel joven en el subte que cambió ir al colegio por marchar, al niño en el cochecito mirando con enojo, a las amigas conscientes de la causa que defendían. En pocos días, los sucesos ocurridos fueron múltiples, pero todos tuvieron un elemento en común: esa juventud que está enojada, que lucha, que denuncia y que no baja los brazos. Y ello se refleja en los siguientes cuatro temas que resumen lo vivido desde el viernes en “la ciudad que nunca duerme”.

1. Se hacen escuchar y quieren ser parte de la toma de decisiones

La del viernes fue la tercera movilización global del año convocada por las nuevas generaciones, con una particularidad: invitaron a los adultos a acompañarlos en el reclamo. Eso se vio y sintió en las calles newyorkinas. Un grupo de pequeños con la madre de uno de ellos, clases enteras de alumnos con sus docentes, nuevos activistas que cantaban con aquellos de mayor experiencia. Adultos que faltaron esos días a sus trabajos no para ser protagonistas, sino para apoyar a los jóvenes.

Las consignas en carteles, cánticos y remeras fueron múltiples: “eleva tu voz, no el nivel del mar”, “es el aire que respiramos”, “reparemos nuestro planeta”, “carbón versus libertad”, “pelea como si tu mundo dependiera de ello”. Tras aplausos que parecían no terminar, pero con un silencio que solo quería escuchar con profundidad, Greta expresó arriba del escenario en Battery Park: “Esta crisis climática es más importante que ir al colegio o a trabajar”. La próxima marcha global se celebrará mañana, viernes 27 de septiembre; fecha elegida por varios jóvenes latinoamericanos, como los argentinos, para concentrar la movilización.

La juventud no sólo se movilizó, sino que algunos jóvenes de distintos países tuvieron la oportunidad de participar el sábado en la Cumbre de la Juventud sobre el Clima, convocada por Naciones Unidas (ONU), con el foco puesto en las soluciones que vienen implementando. Uno de los momentos más destacados fue el Town Hall (una suerte de foro abierto de preguntas del público) en el que los jóvenes realizaron preguntas a representantes de distintas áreas de ONU y de algunos gobiernos presentes.

Qué pasará luego de la cumbre, cómo hacer que los gobiernos propaguen acciones, qué sentido tiene realizar la cumbre si luego le dan voz a empresas de combustibles fósiles. Esos fueron algunos de los interrogantes que evidenciaron sus inquietudes. Para los jóvenes, sus voces no sólo tienen que ser escuchadas sino también, y por sobre todo, ser parte de los procesos de toma de decisión.

La Enviada en Juventud de ONU, Jayathma Wickramanayake -la funcionaria principal más joven de la ONU, hoy con 28 años- esbozó algunas de las conclusiones de la jornada: desde la necesidad de que los gobiernos reduzcan ambiciosamente sus emisiones contaminantes a que haya más oportunidades de apoyo y financiamiento para iniciativas climáticas juveniles. Bruno Rodríguez, de 19 años, representante de Jóvenes por el Clima Argentina y orador en el evento, manifestó: “La principal conclusión es que desde este día se inicia una nueva etapa en la lucha que estamos brindando los jóvenes. El día anterior marchábamos y luego estábamos debatiendo en una cumbre. Estamos disputando el poder, desde el poder y desde las calles”.

2. La ciencia ya avisó y los jóvenes lo entendieron mejor que los adultos

Entre esas más de 250.000 personas que marcharon por Nueva York, un cartel llamaba la atención: “Los científicos climáticos apoyan la huelga escolar”. Lo sostenía Laura Haynes, científica climática post-doctoral y doctora en Ciencias de la Tierra y la Atmósfera de la Universidad de Columbia. ¿Por qué estaba ahí movilizándose con los jóvenes? “Sabemos que el cambio climático es el problema de nuestro tiempo y sabemos cuán preocupante es la situación. Estamos acá para apoyar a los estudiantes que están protestando”, explicó mientras marchaba junto a colegas.

“La ciencia habla, no se negocia”, aseguró Inger Andersen, directora ejecutiva de ONU Medioambiente en la presentación de un nuevo reporte el pasado domingo y agregó: “Los más chicos ya lo entendieron. Son los adultos los que ahora tienen que hacerlo”. Bajo el título “Unite behind science” (“Unidos en la ciencia”), recopila los resultados de los más recientes estudios científicos sobre cambio climático. El escenario que ofrece sobre el estado del planeta, alerta: 2015 a 2019 fue el período de cinco años más cálido jamás registrado; hubo un incremento promedio de la temperatura en 1.1°C a nivel mundial en relación con los niveles pre-industriales; el impacto se está sintiendo de manera más fuerte y temprana de lo predicado hace 10 años; las emisiones de dióxido de carbono (CO2) tuvieron un crecimiento anual del 2% y un récord de 37 mil millones de toneladas de CO2 en 2018.

Haynes estudia el cambio climático y la química de los océanos. Greta cruzó uno de ellos, el Atlántico, con una frase impresa en el velero de carreras: “Unidos detrás de la ciencia”. El informe "Unidos en la ciencia" es contundente sobre la necesidad de aumentar la ambición de la acción climática: si se quiere alcanzar un aumento de la temperatura de la superficie del planeta por debajo del 1.5°C para fin de siglo, los países deberán quintuplicar sus políticas.

3. Anuncios insuficientes y alejados de las expectativas que marcan las movilizaciones

En la movilización del viernes, Greta había anticipado sus expectativas: “Los líderes tienen la oportunidad de probar su liderazgo, y que realmente nos están escuchando. Vamos a a hacer que nos escuchen”. El lunes 23 se desarrolló la Cumbre sobre la Acción Climática, en la que la joven sueca expuso un encendido y contundente discurso que retomó sus tradicionales reclamos: no están escuchando a la ciencia, no están actuando con ambición y los jóvenes seguirán en la lucha por su futuro.

Lo que siguió fue una larga jornada en la que presidentes, otros dirigentes políticos nacionales y locales, y representantes del sector privado realizaron anuncios tendientes a mostrar objetivos más ambiciosos de acción climática. Los mismos fueron elegidos previamente como los más ambiciosos, pues António Guterres, el secretario general de ONU, aseguró que no le daría el escenario a un país que no tenga una propuesta concreta. Mayor reducción de sus emisiones contaminantes, alcanzar la neutralidad en carbono a 2050, cerrar progresivamente plantas de carbón y otorgar dinero al Fondo Verde para el Clima en pos de promover las políticas climáticas de los países en desarrollo, han sido algunos de los anuncios escuchados.

Enrique Maurtua Konstantinidis, asesor principal de Política Climática de la Fundación Ambiente y Recursos Naturales (FARN), analiza el resultado de la Cumbre: “Había un alto nivel de expectativa en esta cumbre porque tenía que realmente marcar una diferencia y no fue algo que necesariamente se vio. Greta dejó muy en claro en su discurso inicial que el problema acá es que la ciencia está diciendo una cosa y ellos sólo dicen `qué barbaridad´, pero luego siguen tomando café tranquilos. En este momento deberíamos estar encaminados a propuestas muchísimo más ambiciosas”. La opinión del experto argentino coincide con la mayoría de las críticas de las organizaciones ambientalistas que subrayaron la ausencia de propuestas y compromisos de los países más ricos y más emisores.

Para Lois Young, presidenta de la Alianza de los Pequeños Estados Insulares, “los jóvenes hicieron un montón por esta cumbre. El contenido de su mensaje puede parecer el mismo que venimos diciendo hace 30 años, pero la voz de los jóvenes fue la voz correcta en este momento”.Una científica levanta un cartel con la leyenda "los científicos del clima están de pie con la huelga escolar".

4. Lo que viene: adolescentes en el escenario central de las cumbres

De un lado y de otro -de la ONU, de las organizaciones y de los expertos- coinciden en que la Cumbre fue sólo un paso más en el proceso de la acción climática. Los ojos del mundo viajarán ahora rumbo a suelo latinoamericano, donde en diciembre próximo se llevará a cabo la Conferencia de las Partes (COP25), la reunión anual de negociaciones climáticas. El presidente chileno, Sebastián Piñera, esbozó en su discurso durante el Debate General que la COP25 tendrá, entre otros, los siguientes objetivos: lograr que los países asuman compromisos más ambiciosos, incorporar la protección y conservación de bosques y océanos, incluir a todos los actores.

Luego de la COP, vendrá el año clave para que los países presenten sus planes de acción climática más ambiciosos: 2020. Lo ocurrido estos días no ha sido en vano. La participación de los jóvenes se acrecienta en los eventos que siguen en agenda. Un grupo de 13 jóvenes -incluida una argentina- se subirán al escenario central de la próxima Cumbre de Alcaldes de C40 (iniciativa que reúne a ciudades para trabajar ante el cambio climático) que tendrá lugar las próximas semanas en Copenhague, Dinamarca. Y la pre-COP del próximo año en Italia contará con una participación especial juvenil.

“Esto es generacional. Vamos a tener que poner a los jóvenes líderes en el proceso. Ellos son los líderes que se están levantando”, aseguró Rachel Kyte, CEO de la iniciativa Sustainable Energy for All (que impulsa acciones para alcanzar el objetivo de acceso universal a la energía sostenible para 2030), durante un evento luego de la Cumbre. En ese mismo panel, Farhana Yamin, abogada en cambio climático y activista de Extinction Rebellion (movimiento social que busca influir en las políticas ambientales a través de la resistencia no violenta), recordó sus inicios y el miedo que sentían en esos tiempos de enfrentar al poder: “La energía global hoy está viniendo de la gente que quiere un cambio político. Esta cumbre condujo a una polarización: se puede ver dónde estamos, sabemos dónde debemos estar, vemos a nuestros aliados. El tiempo para un buen diálogo con las partes interesadas ha terminado”.

Al concluir la Cumbre sobre la Acción Climática, Guterres resumió el balance de lo ocurrido: “Se ha impulsado el momentum, la cooperación y la ambición. Pero aún tenemos un largo camino por recorrer”. Ante una ciencia que habla con datos y hechos concretos, ante una juventud que sale a las calles a reclamar lo que parece obvio, ante la urgente necesidad de actuar, el interrogante que queda es si habrá tiempo suficiente para recorrer ese largo camino. Las palabras de Greta ante los líderes dan convicción a parte de la respuesta: “Si los líderes mundiales eligen fallarnos, mi generación nunca los perdonará. El cambio vendrá, les guste o no”.

Reporte de: Tais Gadea Lara

Desde: Nueva York (USA)

Publicado en: www.redaccion.com.ar

Soñando y diseñando el futuro de la Movilidad Sostenible

noreply@blogger.com (ecoscopioweb) — Tue, 02 Jul 2019 14:45:00 +0000

Bicicletas que transforman ciudades. Ciudades que transforman el mundo’. Ese es el lema y resumen filosófico de la Bicycle Architecture Biennale (BAB), la más importante cita de arquitectura ciclista del planeta, cuya segunda edición acaba de concluir en Amsterdam.

BYCS, anteriormente conocida como Cycle Spaces, ha sido la encargada de organizador de esta nueva edición. “Concebimos la BAB como parte de la Misión 50by30, que pretende que la mitad de los trayectos se realicen en bicicleta para el año 2030”, explica a Ciclosfera Rafi Friedman, responsable de comunicación. “Creemos que el crecimiento del ciclismo en las ciudades va de la mano con la salud, la felicidad y la prosperidad de todos sus habitantes”. En opinión de Friedman, “la exposición muestra el efecto transformador de la bicicleta en su entorno: cuando se coloca la bicicleta en el corazón del diseño urbano se desbloquean enormes beneficios sociales, económicos y ambientales”.

“Debemos deconstruir la cultura del coche, tan arraigada e intrincada”

Para Friedman, el objetivo último de esta Bienal está claro: inspirar a la gente. “Queremos mostrar”, explica, “cómo serán las ciudades del futuro una vez incorporado el ciclismo en su diseño, conectando de manera profunda a las personas con sus alrededores. Cada vez más arquitectos, diseñadores, urbanistas y otros creativos están de acuerdo: es hora de cambiar la forma en que diseñamos nuestras ciudades. ¡Es hora de poner la bicicleta primero!”

La utopía ciclista

Jordi Galí, arquitecto especializado en movilidad activa y ciclista, confundador de Vanapedal y miembro de la oficina Copenhagenize Barcelona, es una de las personas que han seguido más de cerca el proyecto. “La idea es muy pertinente: hace falta visualizar las ciudades del futuro como lugares en los que la bici es protagonista, hacer urbes ideadas y creadas para la bicicleta”, reflexiona. “Luego descubriremos que nunca se conseguirá, porque es una utopía por definición: la velotopía. Pero cabe recordar que algo parecido se hizo con la cultura del coche, y prácticamente consiguieron realizar esa utopia al 100%. Ahora nos damos cuenta de todos los perjuicios que ha conllevado: dispersión urbana, desarrollo insostenible, contaminación, accidentes, desdemocratización del espacio público… Debemos deconstruir esa cultura del coche, tan arraigada e intrincada. Sustituir una utopía por otra. Tenemos mucho trabajo, y poco tiempo”.

Además de tiempo y trabajo, hace falta un cambio de mentalidad muy profundo. “Sólo con un enorme ejercicio mental de visualización futura podemos imaginar los edificios del mañana sin los lastres mentales que tenemos actualmente, porque estamos muy contaminados, nunca mejor dicho, por la cultura del coche y la moto”, apunta Galí. “¿Por qué, si no, vemos como algo normal destinar varias plantas soterradas para aparcar enormes vehículos motorizados, con el dinero y esfuerzo que eso cuesta, y somos incapaces de diseñar edificios con espacios interiores para aparcar bicis?”, se pregunta. “Cuando te desprendes de esos lastres puedes imaginar y diseñar viviendas en las que llegar subido en tu bici de carga, con la compra, y llegar hasta la nevera de tu cocina. En España, lo más parecido a eso son las peleas con los vecinos para conseguir aparcar al lado del portal, del patio o en el trastero común, unas cuantas bicicletas. Es cuestión de demanda. Pero todo cambiará: cada vez más familias se mueven habitualmente en bici, y empiezan a reclamar este tipo de soluciones”.

Steven Fleming fue, durante mucho tiempo, parte de Cycle Spaces. También uno de los fundadores de la Bienal y una de las personas que más ha profundizado en la idea que plantea Galí de ciudades pensadas con la bicicleta como eje vertebrador. Ahora, con Ciclosfera, Fleming recuerda los primeros pasos de la Bienal. “Mi socio empresarial en aquel momento, Lee Feldman, tuvo la idea de una bienal de arquitectura ciclista durante algunos años, por lo que cuando nos enfrentamos al desafío de incluir en la conferencia de Velo City algún tipo de exposición le dije que era su oportunidad. Yo había estado observando y analizando las diferentes tendencia en materia de arquitectura ciclista desde que inicié mi blog, en 2010, así que ya sabía qué edificios eran clave. Era solo cuestión de contactar con los diseñadores. La primera muestra coincidió, además, con el lanzamiento de mi segundo libro sobre el tema, Velotopia”.

Pese a que Fleming se muestra “encantado” de que la organización de la bienal de este año recaiga en Next Architects (responsables, por cierto, de infraestructuras como la que protagonizó nuestro anterior Maravillas, el puente Dafne Schippers en Utrecht), reconoce que tiene ciertas reservas con algunos aspectos de la cita.

Funcionalidad contra estética

“Tras echar un vistazo a las propuestas he visto cosas que me preocupan”, explica este radical defensor de la movilidad ciclista. “En el modernismo de principios del siglo XX hubo un período en el que los arquitectos que participaban en la construcción de infraestructura, como puentes y estaciones de tren, preponderaban el embellecerla. Parecían, incluso, más preocupados de la estética que de la eficiencia. Y no me gustaría que la próxima edición de la Bicycle Architecture Biennale sea algo parecido: una celebración de cómo los arquitectos maquillan y adornan infraestructuras que, sin tanta atención a la estética, funcionarían igual de bien”.

“La bicicleta podría ser la clave para hacer que la vida en el centro de las ciudades sea más cómoda, agradable y funcional”

Fleming pone un ejemplo: “Arquitectos como Le Corbusier”, asegura, “se dieron cuenta de que los edificios eran terminales para los nuevos sistemas de transporte, por lo que su diseño fue completamente reconfigurado para facilitar el acceso de los automóviles. Con la primera edición de BAB me centré principalmente en edificios que hacían lo mismo pero pensando en las bicicletas. El verdadero espacio de oportunidad para los arquitectos no es la creación de infraestructura o aparcamientos de bicis mal concebidos, sino reconocer que las bicicletas pueden llevarnos a nuestras oficinas, guarderías o centros comerciales. Deberían poder acceder a los edificios y eliminar las molestias que causan en la calle. La bicicleta podría ser la clave para hacer que la vida en el centro de las ciudades sea más cómoda, agradable y funcional que la de los suburbios, pero para eso los arquitectos necesitan despertar”.

La infraestructura perfecta

Trasladamos a los responsables de la Bienal de Arquitectura Ciclista una pregunta: ¿Qué debe tener una buena infraestructura ciclista? Rafi Friedman establece sus prioridades: “Debe conectarte a tu entorno de forma natural. Hacer que te sientas libre y seguro, conectarte con otros ciclistas y posibilitar que trasladarse por la ciudad sea divertido y social. Los carriles bici deben ser amplios, de manera que varias personas puedan pedalear una junto a la otra. Además, deben contar con protección frente a vehículos motorizados contaminantes. También han de hacer que sea posible acceder a un edificio y estacionar la bicicleta con facilidad. Por último, aunque no menos importante, al diseñar la infraestructura ciclista es importante tener en cuenta las diferentes velocidades a las que viajan los vehículos. Por ejemplo, una bicicleta eléctrica circula a una velocidad significativamente más alta que una normal. Diferentes velocidades deben significar diferentes caminos específicos. Y una última cosa: toda infraestructura ciclista debe ser inspiradora, para que gente de todo el mundo se sume a crear las ciudades del futuro”.

“La ciudad del futuro no debe contar con una infraestructura ciclista: debe ser en sí misma toda una infraestructura ciclista”. Steven Fleming, profesor de urbanismo y director de Cycle Space, un colectivo de arquitectos que investiga sobre urbanismo y ciclismo urbano, resume su filosofía con contundencia y la resume en un sorprendente y radical proyecto: Velotopia.

Fleming y sus colegas han imaginado y plasmado -por el momento, sólo sobre el papel- el aspecto que tendría una ciudad en la que la bicicleta fuese el eje central. “Es sólo una idea que busca provocar”, explica Fleming. “Un proyecto creado en plena era del coche en el que hemos rediseñado todo, empezando por los edificios, para dar paso a la era de la bicicleta”.

Según Fleming, existe un grave problema que desanima a muchos ciudadanos a la hora de escoger la bici como medio de transporte: la dificultad para estacionarla o acceder con ella a casa. Un grave inconveniente que incluso afecta a las ciudades más aventajadas en materia de movilidad sostenible, como Copenhague. Para solucionarlo, Fleming imagina un edificio que ubica virtualmente en el barrio neoyorquino de Chelsea y que sería la construcción tipo de Velotopia: en él, las rampas conducen directamente a cada planta a los vecinos, que pueden descender en bicicleta hasta la calle, mientras que para subir disponen de ascensor.

Velotopia: la ciudad del futuro

Velotopia no contaría con simples carriles bici, sino que amplias autopistas ciclistas vertebrarían la ciudad y estarían cubiertas para protegernos de las condiciones climáticas adversas. Para Fleming, “no tiene sentido que los ciclistas sean los únicos que se mojan cuando llueva”. En su opinión, una inversión así estaría plenamente justificada, dado que los ciclistas “contribuyen al bien común”. Además, la ciudad tendría grandes puentes peatonales que conectarían los distintos edificios entre sí y, para los que tuvieran mucha prisa, habría un nivel inferior por el que circularían las bicicletas eléctricas, destinadas principalmente al reparto y a la policía.

Fleming está convencido que las ciudades serán cada vez más ciclistas y parecidas a Velotopia porque, básicamente, no habrá otra opción. “La población aumenta sin parar, el tráfico se ralentiza cada vez más y eso provoca una pérdida de dinero. La única salida será priorizar la bici y limitar la presencia de coches en las calles”, vaticina. Preguntado por una ciudad cuyo ejemplo podamos seguir, contesta con contundencia: “Velotopia. Cualquier otra fue ideada, como mucho, para los caballos, no para las bicicletas”.

Pero no todos ven con buenos ojos un proyecto así. “Es erróneo desde todo punto”, opina Pedro Bravo, autor del libro Bicivilizados y responsable del blog Desde mi bici de eldiario.es. “No creo en hacer la ciudad perfecta para las bicis, al igual que no creo en la ciudad perfecta para los coches: el objetivo debe ser hacer y tener ciudades para las personas. Lo que hace Fleming es sustituir cochecentrismo por bicicentrismo”.

“Miro sus diseños y veo ciudades distópicas, con edificios iguales y rampas por todas partes”, apunta Bravo. “Fleming habla de motivos de eficiencia, que relaciona sólo con la velocidad, y mantiene que ir caminando está bien para los pueblos pero que en las ciudades hace falta otro ritmo. Es lo contrario a lo que todos los urbanistas y pensadores dicen sobre la ciudad: debe ser un espacio para todos, común, una conversación. Un lugar en el que lo importante no es sólo moverse sino estar y compartir. Un lugar inclusivo que permita a todo el mundo caminar, usar el transporte público o la bici. Todo ello, sin contar con el hecho de que es delirante, por cuestiones económicas y de sostenibilidad, pretender tirarlo todo y construirlo de nuevo”.

Fuente: Ciclosfera.com

Alerta ante el despliegue del 5G en España

noreply@blogger.com (ecoscopioweb) — Wed, 26 Jun 2019 09:00:00 +0000

- Ecologistas en Acción alerta de que el despliegue de la tecnología 5G se está haciendo sin evaluar sus posibles efectos sanitarios y ambientales, a pesar de los contundentes y numerosos llamamientos científicos a aplicar el principio de precaución.

- No se ha realizado la evaluación de impacto sobre la salud que exige la Ley de Salud Pública, y sin que se haya puesto en marcha el Comité de Radiofrecuencias y Salud recogido en la Ley de Telecomunicaciones.

Para Ecologistas en Acción estamos siendo víctimas

de un “despotismo tecnológico”

En todo el mundo se está produciendo el despliegue acelerado de la tecnología 5G. Vodafone ha anunciado en España que lanzará nuevos servicios gratuitos 5G en 15 ciudades vendiendo los primeros móviles 5G, usando la vieja estrategia de crear gratis la necesidad para más adelante cobrarla. Los medios de comunicación destacan los grandes beneficios de esta nueva tecnología, pero no nos explican que paralelamente está habiendo una verdadera movilización de científicos a nivel internacional que están alertando de sus riesgos potenciales.

Cuando se introduce una nueva tecnología en el mercado previamente se ha investigado en un laboratorio con células y animales para demostrar su inocuidad para las personas y el medio ambiente. Pero en el caso del 5G no es así. En 2017, Hardell, científico en base a cuyas investigaciones epidemiológicas la OMS declaró las tecnologías inalámbricas como cancerígeno de nivel 2B, encabezó un llamamiento firmado por 180 científicos pidiendo a la Unión Europea una moratoria del despliegue del 5G hasta que se demuestre su inocuidad, pues ya se han publicado miles de artículos científicos que evidencian el daño producido por las anteriores tecnologías inalámbricas para la salud de las personas, pero también para los animales y para las plantas.

Sin embargo, el 5G no se ha investigado previamente a su introducción. En 2018 se puso en marcha un nuevo llamamiento científico firmado ya por más de 100.000 investigadores, médicos, asociaciones y ciudadanas de 187 países pidiendo a la OMS y a la ONU que se detenga el despliegue hasta contar con evidencias de inocuidad. Numerosos científicos han escrito a políticos, senadores y gobernadores pidiendo una moratoria.

A finales de 2018 el SCHEER, Comité Europeo de Riesgos Emergentes clasificó en su informe de riesgos con un 3 sobre 3 el daño potencial para la fauna salvaje que se puede producir por el aumento de contaminación electromagnética debido al despliegue del 5G.

De hecho, algunos políticos han atendido a las advertencias científicas. La ministra de Medio Ambiente de Bruselas ha bloqueado el despliegue 5G alegando que no está dispuesta a que los habitantes de Bruselas se conviertan en “conejillos de indias”. Cantones suizos, a los que pertenecen ciudades tan importantes como Ginebra o Lausana, también han bloqueado el 5G hasta que se investiguen sus posibles efectos sobre la salud. Alcaldes como el de la ciudad italiana de Morino también se han opuesto a este despliegue. Ayuntamientos como el de Florencia han firmado una moción por la que se reclama que se aplique el principio de precaución.

La ciudadanía también se está movilizando a nivel mundial. Existen más de 150 movimientos STOP 5G repartidos por todos los continentes. En EE UU el movimiento ‘Americanos por una Tecnología Responsable’ ha reunido 59 ciudades de 23 Estados. Ciudadanos y asociaciones de San Francisco, Washington, Nueva York, Santa Fe o Chicago no solo se están manifestando, también en algunos casos están emprendiendo acciones judiciales contra la FCC, organismo que regula las telecomunicaciones en EE UU, por no proteger la salud de los ciudadanos.

"Tecno-delito"

Ecologistas en Acción y la Plataforma Estatal Contra la Contaminación Electromagnética denunciaron en su día en las aportaciones públicas al Plan Nacional 5G que este se ha puesto en marcha sin realizar una evaluación de impacto sobre la salud, como determina la Ley General de Salud Pública. Llama por otra parte poderosamente la atención que la Ley de Telecomunicaciones de 2014 preveía la constitución de un Comité Interministerial sobre Radiofrecuencias y Salud, pero no se ha creado en cinco años. Y ello a pesar de que el Defensor del Pueblo ha hecho varios requerimientos para ello al Ministerio de Sanidad del gobierno del PP y al Ministerio de Industria del gobierno del PSOE. Es decir, no existe un órgano que realice un seguimiento de los posibles efectos para la salud de este despliegue.

Para que una tecnología sea social y ambientalmente apropiada debería no causar daño a las personas y a las restantes formas de vida animales y vegetales; no debería comprometer de modo irreparable el patrimonio natural y la salud de las futuras generaciones; no debería ser coercitiva, y debería respetar los derechos y las posibilidades de elección de sus usuarios voluntarios y de sus sujetos involuntarios y no debería tener efectos generalizados irreversibles, aunque estos parezcan a primera vista ser beneficiosos o neutros. Ninguno de estos requisitos los cumple la tecnología 5G.

Y lo que es gravísimo, su despliegue supone un incremento exponencial de la contaminación electromagnética, tanto por un aumento en las potencias, pues el 5G se añade, no sustituye al 2G, 3G, 4G ni al wifi. Se emplearán nuevas frecuencias, también se van a desplegar millones de nuevas antenas y se van a poner en órbita miles de satélites en todo el mundo de tal modo que no existirá un rincón en la Tierra en el que se garantice que quienes necesitan preservarse de esta tecnología por motivos de salud, como las personas electrohipersensibles, puedan hacerlo.

A lo largo de la historia nos hemos equivocado muchas veces con nuestras decisiones tecnológicas. Aunque nos hayan proporcionado grandes avances en nuestra calidad de vida, también han llevado aparejados graves inconvenientes para la salud, los ecosistemas y el planeta. Hasta ahora, esos errores han sido fruto del desconocimiento. Esta va a ser la primera vez en la historia de la humanidad en la que la ciencia nos ha alertado de los potenciales y graves efectos negativos que esta nueva tecnología 5G puede tener para la vida si no se investiga previamente y se corrigen sus posibles riesgos.

Para Ecologistas en Acción estamos siendo víctimas de un “despotismo tecnológico”. Políticos y medios de comunicación, salvo honrosas excepciones, parecen estar más al servicio de la tecnología que de la ciudadanía. La tecnología debería estar sujeta a un control democrático real. La ciudadanía debería estar informada de sus ventajas, pero también de sus posibles riesgos, y entre todos deberíamos decidir si nos interesa seguir hacia adelante o si preferimos “parar un poco” para perfeccionar la nueva tecnología y no cometer errores que luego se demuestren irreversibles.

Aunque nos vendan la rapidez y la baja latencia del 5G que va a permitir bajarnos una serie en segundos, lo que una vez más podemos poner en riesgo desde la inconsciencia es la vida misma. Hay que aplicar el principio de precaución y desplegar una tecnología solo cuando se garantice su inocuidad.

Fuente: https://www.ecologistasenaccion.org

La "extinción masiva" nos golpea en la cara y la humanidad sigue sin hacer nada

noreply@blogger.com (ecoscopioweb) — Mon, 24 Jun 2019 13:45:00 +0000

Se nos vino encima el cambio climático y aunque muchos no quieran reconocerlo, ya estamos viendo y viviendo las lamentables consecuencias.

Una de las más dramáticas es el notable aumento de la temperatura en el planeta, lo que está causando la muerte, no sólo de humanos, sino también de animales; con la única desventaja que ellos son más vulnerables que los primeros porque no tienen las técnicas para protegerse de los estragos del clima y mucho menos entienden qué es eso de "mitigar"... algo de lo que por cierto, ni siquiera son responsables.

Es el caso de las ballenas grises que se están encontrando muertas de una manera "inusual" en las costas de Estados Unidos. Así lo reseña una nota de primerahora.com, que detalla que por lo menos unas 70 ballenas han varado en lo que va del año en las costas de California, Oregon, Washington y Alaska.

"El número de cadáveres de ballenas grises que han sido arrojados por el mar a la playa ha sido tan alto este año que el Servicio Nacional de Pesca Marítima (NOAA Fisheries) se ha quedado sin espacio para colocarlos", se lee en la nota. Agrega que desde el año 2000 no se había visto tanta cantidad de mamíferos marinos muertos.

Días antes, un grupo de científicos ya había advertido los estragos del cambio climático y la biodiversidad en los mares. "El calentamiento global acaba con los animales marinos más rápido que con los terrestres. Un estudio de 406 animales de sangre fría reveló que el cambio climático está empujando a las especies marinas a sus límites térmicos", es parte del resúmen del documento publicado por nature.com.

El estudio, liderado por Malin Pinsky, quien es un ecologista de la Universidad de Rutgers, arrojó como resultado que las especies marinas tienen márgenes de seguridad térmica mucho más estrechos que los animales terrestres. "Los habitantes de los océanos tropicales son particularmente susceptibles a la extinción relacionada con el clima, ya que muchos ya viven en temperaturas que infringen sus máximos térmicos".

"Los márgenes de seguridad térmica más pequeños para las especies marinas sugieren que el calentamiento continuo podría haber impulsado ya la extirpación de la población en el océano", señalaron los autores en el estudio.

Más muertes

Mientras los científicos siguen investigando escenarios expuestos a los cambios del clima, las muertes siguen apareciendo. En Alaska, al menos 60 cadáveres de focas fueron descubiertos cerca de los mares de Bering y Chukchi en la costa occidental, según anunció la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA) en un comunicado de prensa.

«No quiero su esperanza, quiero que empiecen a entrar en pánico»

Greta Thunberg

La agencia recibió múltiples informes de focas muertas para la segunda semana de junio, en Norton Sound, una entrada del Mar de Bering y un área de caza de subsistencia para comunidades indígenas. Un cazador de la ciudad local de Kotlik encontró 18 cadáveres a lo largo de 17 km de la costa, y "docenas" más en la bahía de la isla Stuart, dijo la Agencia.

Más al norte, un biólogo del Servicio de Parques Nacionales encontró seis focas muertas a lo largo de la costa de Chukchi entre el Aeropuerto de Kotzebue y Sadie Creek, agregó la NOAA. Los miembros del público también reportaron 30 cadáveres en la costa entre Kivalina y Point Hope.

La NOAA afirmó en la nota que está trabajando con grupos locales y cazadores para abordar las preocupaciones sobre la contaminación, así como los informes de que las focas "están inusualmente delgadas este año".

El otro enemigo: el plástico

En los océanos existe tanto plástico que literalmente está matando a muchas especies. Uno de los casos más emblemáticos de este año fue la ballena que murió debido a ingesta de por lo menos 40 kilos de plástico. El mamífero fue encontrado en la orilla del mar, en la provincia de Valle Compostela en Filipinas.

Los estudios realizados por personal de la Oficina de Pesca y Recursos Acuáticos de la provincia, dirigida por la doctora Elaine Belvis y el biólogo marino Darrell Blatcheley, constataron en su página de Facebook, que el cetáceo tenía 40 kilos de plástico en el estómago, donde figuran 16 sacos de arroz, una lona de plástico utilizada en las plantaciones de banano y bolsas de compra.

Darrell Blatchley explicó que el animal murió de inanición y no pudo comer debido a la basura que llenaba su estómago. "Es muy desagradable y desgarrador. Hemos realizado necropsias en 61 delfines y ballenas en los últimos 10 años y esta es una de los más grandes (cantidades de plástico) que hemos visto", dijo el biólogo.

Otro hecho contundente es la muerte de tortugas asociadas a la ingesta de bolsas plásticas y residuos sintéticos en general presentes en los mares, ya que en muchas ocasiones los confunden con su alimento preferido como son las medusas.

Scientific Reports publicó el año pasado un estudio que revelaba que más de la mitad de las tortugas marinas de las siete especies que existen en el planeta ha comido desechos plásticos con un trágico destino. Britta Denise Hardesty, responsable del estudio, dijo que las tortugas jóvenes son más vulnerables "porque navegan con las corrientes en las que también se acumulan los restos flotantes y porque son menos selectivas que las adultas en cuanto a lo que comen".

¿Planeta Vivo?

Se ha dicho mucho del cambio climático. Se ha investigado y se ha informado hasta la saciedad. Pero al parecer el hecho de que sus consecuencias nada más representa la extinción de casi toda forma de vida en el planeta, incluyéndonos; como que no le importa a muchos.

Muchos científicos creen que el mundo ha comenzado una sexta extinción en masa, la primera causada por una especie: el Homo sapiens. Otros análisis recientes han revelado que la humanidad ha destruido el 83% de todos los mamíferos y la mitad de las plantas desde los albores de la civilización y que, incluso si la destrucción terminara ahora, el mundo natural tardaría entre 5 y 7 millones de años en recuperarse.

Bien lo dice el Informe "Planeta Vivo" de la WWF, en su última edición (2018): "La humanidad ha eliminado al 60% de los mamíferos, aves, peces y reptiles desde 1970, lo que lleva a los expertos más destacados del mundo a advertir que la aniquilación de la vida silvestre es ahora una emergencia que amenaza a la civilización".

“Si hubiera una disminución del 60% en la población humana, eso sería equivalente a vaciar a América del Norte, América del Sur, África, Europa, China y Oceanía. Esa es la escala de lo que hemos hecho", afirmó Mike Barrett, director ejecutivo de Ciencia y Conservación de WWF quien no duda en advertir sobre lo que nos está pasando: “Estamos caminando dormidos hacia el borde de un acantilado”.

Son ya 20 años elaborando el informe que en todo caso se basa en los objetivos del Convenio sobre Diversidad Biológica (1992), que no son otros que "la conservación de la biodiversidad, el uso sostenible de sus componentes y la participación justa y equitativa de los beneficios resultantes de la utilización de los recursos genéticos".

Para los científicos participantes, más de 50 a nivel mundial, queda claro que los esfuerzos para detener la pérdida de biodiversidad no han funcionado y que las estrategias habituales solo lograrán, en el mejor de los casos, un declive controlado.

"Cada día la evidencia indica con mayor fuerza que la supervivencia de la humanidad depende de nuestros sistemas naturales; no obstante, seguimos destruyendo la salud de la naturaleza a un ritmo alarmante. Por eso, junto a otros colegas implicados en la conservación y en la investigación en todo el mundo, estamos haciendo un llamamiento para lograr el acuerdo internacional más ambicioso hasta la fecha, un nuevo pacto global para la naturaleza y las personas, para revertir la curva de pérdida de la biodiversidad", sentencian los intelectuales en tono de "alarma".

Venezolano Daniel Delgado gana Premio Internacional de Periodismo de Ischia (Italia)

noreply@blogger.com (ecoscopioweb) — Wed, 05 Jun 2019 19:38:00 +0000

El comunicador social venezolano Daniel Delgado fue reconocido con el Premio Internacional de Periodismo Ischia, por su trabajo como comunicador de temas ambientales y el destacado trabajo que ha hecho con la campaña SOS Amazonas para la Vida.

En la vida de Daniel Delgado siempre aparece una isla. En Margarita, un paraíso caribeño de playas de arena blanca, humedales y verdes montañas consolidó su carrera como comunicador ambiental. Ahora es merecedor de este premio que lleva el nombre de un espectacular paraje volcánico del Mar Tirreno, que en esta ocasión celebra la 40ª entrega.

Un jurado compuesto por 20 periodistas italianos eligió al comunicador caraqueño, entre un grupo de 15 destacados comunicadores de todos los continentes, como merecedor de un galardón que se confiere bajo el Alto Patronato de la Presidencia del Consejo de Ministros y de la Presidencia de la República Italiana. La entrega será el 28 de junio en la Isla italiana.

Delgado dedicó el premio a Venezuela y sus periodistas. “Ha sido reconocida una batalla que emula la de David contra Goliat”, dijo sobre el esfuerzo que realizan los periodistas independientes que usan las palabras y los medios digitales para denunciar “las aberraciones” perpetradas por el actual gobierno revolucionario de Venezuela.

Un periodista dedicado a la educación ambiental

La mirada del Ecoscopio

Ecoscopio se llama el blog que maneja, el cual se convirtió desde 2010 en la caja de resonancia de de este periodista para promocionar campañas en favor ambiente, que inicialmente giraron en torno a las actividades de la organización no gubernamental “Somos Margarita Verde”, que se dedicaba a la comunicación y educación ambiental, en una isla con serios problemas de contaminación por falta de conciencia ciudadana.

Otro de los aportes en la Isla de Margarita fue documentar parte del programa de rescate de la cotorra margariteña que realiza desde hace décadas la ONG Provita, cuya labor fue premiada también este año con el Gold Award del Whitley Fund for Nature, también conocido como el Oscar Verde.

El blog, que es miembro de la Red de Periodismo ante el Cambio Climático (Red PCC), ha sido clave para impulsar otras campañas ambiciosas como “SOS Amazonas para la Vida”, que busca alertar al mundo sobre el daño que se le está ocasionando al llamado “pulmón vegetal del planeta”, que involucra voluntades de por lo menos nueve países; con Venezuela, Brasil, Colombia y Perú con mayor extensión de territorio.

“En el 2012 hice la primera travesía de la Campaña al Esequibo venezolano y en el 2014 la segunda, que realice en bicicleta, desde Isla Margarita hasta Pacaraima, Brasil, con el estandarte de la movilidad sostenible y las buenas prácticas ecológicas. Fueron más de dos mil kilómetros recorridos en un estimado de tres meses”, relató el también ciclista urbano sobre la campaña.

Las denuncias del Arco Minero

Las denuncias sobre el ecocidio en el Amazonas venezolano con la implementación del Arco Minero por parte del gobierno de Nicolás Maduro, en una extensión de casi 112 mil kilómetros cuadrados al sur del río Orinoco, en el estado Bolívar, obligó a Delgado a salir de Venezuela en 2017.

“El trabajo periodístico impulsado a través de la Red PCC en alianza con la Plataforma contra el Arco Minero y respaldada por la Red de Organizaciones Ambientales de Venezuela (Red ARA) y la Coordinadora de Organizaciones Indígenas de la Amazonia (COIAM), resultó ser bastante incómodo para el Gobierno Nacional, por lo que desplegó un cerco intimidatorio hacia mi persona, que incluyó intentos de detención y algunas llamadas telefónicas con amenazas de muerte, lo que me obligó a salir del país".

El trabajo de este comunicador se puede apreciar en sus medios digitales como son ecoscopio.wordpress.com, un canal de Youtube con el nombre de @ecoscopio. Su cuenta de X (antiguo twitter) es @ecoscopioweb y en Instagram lo pueden buscar como @eldanidelgado.

Delgado ha denunciado la deforestación como el principal daño al Amazonas

Texto: Mariangela Velásquez

Ver veredicto: https://drive.google.com/open?id=1CTIVh40NFfUA5ZdZ8ZgXP66VJXe0hdTf

De como el gobierno "revolucionario" paso de protector a genocida de indígenas venezolanos

noreply@blogger.com (ecoscopioweb) — Sat, 09 Mar 2019 15:20:00 +0000

El pasado primero de marzo una buena cantidad de ONGs y grupos defensores de los derechos humanos, encabezados por el Programa Venezolano de Educación acción en Derechos Humanos (Provea), emitieron un comunicado a la Opinión Pública Internacional exigiendo el cese inmediato de torturas, tratos crueles e inhumanos contra los indígenas venezolanos y ciudadanos en general, debido a los sucesos ocurridos días antes justo en la frontera con Brasil. Advirtieron al Gobierno Nacional, ejecutor de los hechos a través de la Guardia Nacional Bolivariana (GNB), que estaban cometiendo crímenes de Lesa Humanidad. "Estamos generando los informes y denuncias a instancias internacionales", dejaron muy claro.

Los hechos, que tienen como contexto político y social la urgencia de la entrada de la ayuda humanitaria al país, acción que actualmente cuenta con un gran respaldo en la comunidad internacional; pasaron por el claro exceso de "fuerza pública" al registrarse inicialmente la baja de tres indígenas que manifestaron una clara postura a favor de la ayuda foránea, sobre todo en los rubros de comida y medicinas.

"Tres indígenas pemones: Zoraida Rodríguez, José Elsey Pérez Márquez y Kleyver Pérez; y dos no indígenas venezolanos José Hernández y José Barrios Carrasco. Fueron asesinados por armas de fuego, en el ejercicio de su derecho a la manifestación pacífica, por parte de la Guardia Nacional Bolivariana", se lee en la nota del Observatorio de Ecología Política de Venezuela (www.ecopoliticavenezuela.org)

La fecha del evento inicial fue el 22 de febrero del 2019, y de allí en adelante asesinatos de indígenas, detenciones arbitrarias, torturas persecuciones e intimidación para emigrar forzosamente han sido las prácticas de las fuerzas militares venezolanas, que todavía responden a las órdenes del usurpador: Nicolás Maduro.

Como guinda, el alcalde del Municipio Gran Sabana, el indígena pemón Emilio González fue calificado como líder de los levantamientos por razones humanitarias, y luego de recibir graves amenazas en contra de su integridad y la de su familia, debió cruzar la frontera y actualmente se refugia en la clandestinidad.

La "Luna de Miel"

Los acalorados discursos de los socialistas "recalentados" suelen hacer apologías a lo que muchas veces se han denominado minorías, para perfilarse como los legítimos defensores de sus derechos y ejercer el mejor papel de "héroes" de aquellos que lamentablemente suelen ocupar el rol de "víctimas". El presidente Hugo Chávez fue uno de ellos.

Con mucha frecuencia se refería a los "Pueblos Originarios" como ese sector de la población que fue eternamente marginado por la llamada "Cuarta" (República), al referirse a la era política antes de que él asumiera las riendas del país. Fue así como pensó, esbozó, diseñó y planificó una buena cantidad de planes para atender oportuna y justamente a la población indígena, esparcidos por casi todo el territorio nacional. Sobre su ejecución todavía quedan dudas.

Su apología fue compilada y editada en un libro titulado “Hugo Chávez y los pueblos indígenas. Ideas y discursos”, que fue presentado en La Habana con bombos y platillos; y que según su hermano, Adán Chávez Frías, se trata de "un excelente ejemplar que reúne intervenciones y planteamientos del líder bolivariano en su empeño por brindar justicia y dignidad a ese segmento social marginado e invisibilizado durante siglos. Podemos decir que Hugo Chávez cumplió con los pueblos indígenas”, dijo su consanguíneo en la presentación del volumen.

Por supuesto que su pupilo, el ahora usurpador, Nicolás Maduro, siguió los pasos del "intergaláctico", y en más de una oportunidad, sobre todo durante las campañas electorales, salió retratado con pequeños sin camisas y toda la indumentaria propia de nuestros indígenas. Los anuncios de mayor infraestructura y atención oportuna a través de programas sociales estuvieron acompañados con cosas como la creación de una corporación especial para el desarrollo del Amazonas, al cual se le entregaría un fondo de 100 millones de bolívares.

Plan macabro: el exterminio

Luego de 20 años de una "revolución" preñada de buenas intenciones, según los discursos, el resultado de esa "luna de miel" ha sido un claro exterminio. Que indistintamente de la masacre ejecutada el pasado 23 de febrero en Santa Elena de Uairén, sumadas a repetidas escenas de violencia en la selva vírgen; corresponde a una clara política pública depredadora con botas (militares) puestas. No solamente fueron abandonados a su suerte, sino que también se les negó la comida, las medicinas, la asistencia médica, los medios de transporte, el agua, el combustible y hasta su territorio de los cuales han sido forzosamente y tristemente desplazados.

Parte de este plan pasó por la entrega de una buena parte del Amazonas, su hábitat, a empresas transnacionales para que explotaran nuestros recursos naturales con el denominado Arco Minero.

Lo que nunca debió haber iniciado, evidentemente comenzó mal al constatarse que los derechos de nuestros aborígenes fueron claramente vulnerados cuando no se realizó ni siquiera la consulta previa tal cual lo establece la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su artículo 120.

"La consulta previa es uno de los bastiones donde las comunidades indígenas y sus aliados deben refugiarse para exigir la derogación de un decreto que atenta contra el desarrollo de los pueblos. No se trata pues de buscar argumentos para ir contra una iniciativa inconstitucional sino de la primacía constitucional y del estado de derecho contra las pretensiones económicas de una parcialidad política" afirmó el especialista Rodolfo Montes de Oca en su artículo "La consulta previa en el Arco Minero del Orinoco" publicado en el periódico digital El Libertario.

El jurista es claro al afirmar que el Arco Minero atenta contra los derechos humanos de los pueblos indígenas y es contrario al ordenamiento jurídico y convenciones internacionales. "¡Rechazarlo no es una elección es una obligación!", asestó.

Si desmenuzamos aún más el tema del Arco Minero y la minería en general en este lado de la geografía nacional, encontramos que los "pueblos originarios" han sido los grandes perdedores. Etnias completas han sido desplazadas de su hábitat natural, sin aviso y sin protesto. Los que no, han sido forzados a involucrarse en la actividad depredadora exponiéndose a situaciones sociales como la explotación laboral y sexual, y de salud como la malaria, cuyos brotes son alarmantes en la zona y los efectos colaterales del uso del mercurio, entre muchos otros factores.

Un reciente trabajo de investigación de crisisgroup.org titulado "El peso del oro: violencia en el sur de Venezuela" alerta sobre esta situación: "La malaria en el Amazonas está vinculada a la minería y a la deforestación, en especial en los municipios de Sifontes, El Callao, Angostura, Sucre, Gran Sabana y Cedeño, todos los cuales se encuentran en el estado Bolívar y se superponen con el Arco Minero. Los pozos mineros deforestados, llenos de aguas estancadas son lugares ideales para la reproducción de mosquitos portadores de malaria. Los mineros duermen en campamentos improvisados y hamacas alrededor de estas aguas infestadas".

Como datos estadísticos señalan que en el 2016 se registraron 242.976 casos de malaria y en el 2017 fueron 406.289 . "Solo en el estado Bolívar, se registraron más de 200 mil casos en 2017, equivalentes a más del 10 por ciento de la población local. A nivel nacional se estima que hubo 600 mil casos en el año hasta noviembre de 2018", revela el documento.

También aporta que según una ONG local (cuyo nombre omite) la malaria ocasiona el 21 por ciento de las muertes en el estado Amazonas y el 25 por ciento en Bolívar. Dice que debido a la ausencia de medicamentos subsidiados contra la malaria existe un mercado negro de pastillas para la malaria, que a menudo se pagan en oro.

Como "Flores en el Atico"

Los efectos del mercurio en las poblaciones indígenas del Sur de Venezuela fueron ampliamente expuestos en el informe “La contaminación por mercurio en la Guayana Venezolana: Una propuesta de diálogo para la acción” que publicó la Red de Organizaciones Ambientales No Gubernamentales de Venezuela (Red ARA) en noviembre de 2013.

La Red advierte claramente al gobierno nacional que en Venezuela se ha reconocido a la contaminación por mercurio en la Guayana venezolana como un problema de salud pública desde hace más de 25 años. Sin embargo -dice- en lugar de generarse políticas públicas para mitigar los efectos, el problema se ha extendido exponencialmente.

El texto reporta resultados de investigaciones que demuestran que los niveles de contaminación por mercurio en las poblaciones indígenas Yekuana y Sanema en la cuenca del río Caura son preocupantes. El 92% de las mujeres examinadas presentan niveles muy superiores a los 2 milígramos por kilogramo establecido por la Organización Mundial de la Salud, mientras que el 36,8% presentaba riesgos importantes de partos de niños con problemas neurológicos.

Recopila además cuatro investigaciones que dan cuenta de la presencia de importantes cantidades de mercurio en la atmósfera, cuerpos de agua, sedimentos, suelos, animales acuáticos y vegetación; incluso en reservorios de agua artificiales tales como el embalse del Guri, que produce el 60 % de la electricidad del país.

Por su parte la ONG Survival Internacional reseña en su página web (www.survival.es) que el problema se extiende a toda la Cuenca amazónica. Responsabiliza de esta calamidad a la actividad minera directamente, con nieveles alarmantes de contaminación en ríos y cauces de agua dulce. "En Venezuela varios pueblos indígenas, entre ellos los yekuanas, los yanomamis, los piaroas, los hotis y los pemones, también sufren sus destructivas consecuencias", advierte.

Stephen Corry, director de Survival International realizó la alerta formal en las Naciones Unidas donde presentó los resultados de varias investigaciones en algunos países. El relator dijo en la audiencia que: “Estos gobiernos (9 países conforman la Cuenca Amazónica) están sentados sobre una bomba de tiempo. Cada semana que transcurre sin que actúen, más y más pueblos indígenas sufren los daños. Cuando se identifica el evenenamiento por mercurio, la fuente ha de ser contenida de forma inmediata y los afectados deben recibir tratamiento. Las consecuencias serán catastróficas si no se protegen las tierras de los pueblos indígenas”, advirtió.

Por su parte el portavoz indígena yekuana que lo acompañó, Reinaldo Rocha, declaró: “Estamos preocupados por los resultados de esta investigación. Esta contaminación afecta a las plantas, a los animales y a las generaciones futuras”.

Los abusos de poder

Provea denuncio en su página web que hasta el primero de marzo, el hospital Rosario Vera Zurita se encuentraba tomado por efectivos de la GNB y de la PNB, limitando y negando el acceso y estableciendo un control de pacientes y familiares. Afirma que no permiten el paso a periodistas ni asistencias humanitarias o religiosas, negando el acceso a información de pacientes y su condición. "A la fecha no es posible corroborar cuántos heridos fueron atendidos o cuántos aún permanecen producto de las acciones del 22 y el 23 de febrero", detalla.

Igualmente informa que quienes necesitan atención son obligados, por temor a represalias, detenciones o maltratos, a tener que trasladarse a Pacaraima (Brasil) a pie para poder tener acceso a atención médica, violentando el ya mermado acceso a la salud.

Ecoscopio se hace eco del Comunicado emitido por las ONGs y condenamos el asesinato de indígenas desarmados y en el ejercicio de la manifestación pacífica dentro de sus territorios ancestrales y bajo su jurisdicción, y el sometimiento a torturas, tratos crueles y degradantes.

Cito: "Cuando se asesina y tortura a un miembro o líder tradicional de una comunidad indígena es un acto de agresión colectiva, tanto física como espiritual a toda la comunidad. Estos actos son inaceptables y tienen como objeto intimidar, atemorizar y lograr el sometimiento y desplazamiento forzoso de pueblos originarios. Así como, dividir y fracturar sus organizaciones legítimas y el ejercicio pleno de su autonomía y jurisdicción en sus territorios".

El Comunicado

Los activistas exigimos:

– El cese inmediato de torturas, tratos crueles e inhumanos contra ninguna persona indígenas o ciudadano/as, por parte de ningún efectivo militar o policial ni tercero. Consisten en crímenes de lesa Humanidad y como tal estamos generando los informes y denuncias a instancias internacionales.

– La protección a la integridad, y vida del pueblo pemón de Manakru (Santa Elena #6 ) y Kumarakapai ( Sector Kawanayen #5) incluyendo Maurak, Turasen, Wuara, Sampai. De los indígenas pemones Nicodemo Martínez, Boris William Hernández y Jorge Gómez, del alcalde Emiliano González y de todos los miembros mujeres y hombres indígenas de la Guardía territorial Pemón, así como de las caciques y autoridades legítimas.

– El cese inmediato de la militarización y la salida de la FANB y PNB de los territorios indígenas pemón de Santa Elena de Uairén, Manakru y Kumarakapai, Maurak, Turasen, Wuara, Sampai.

– El cese del uso de listas persecutorias, los hostigamientos, contra indígenas de la Guardia Territorial Pemón, Líderes y autoridades indígenas, líderes comunitarios, ciudadanas y ciudadanos por razones de discriminación política, así como allanamientos y detenciones ilegales.

– La apertura inmediata de la Frontera con Brasil que permita la normalización de la vida comunitaria, y no el agravamiento de los efectos de la Crisis Humanitaria Compleja extrema sobre todo a sectores de extrema vulnerabilidad como son niños, niñas y mujeres indígenas y no indígenas.

– La liberación plena e inmediata de todos los detenidos por manifestar y disentir que se encuentran detenidos en el Fuerte de Escamoto.

– El cese y retiro de las fuerzas de seguridad y militares del hospital Rosario Vera Zurita en Santa Elena de Uairén, así como del aeropuerto de Santa Elena de Uairén, en territorio y con administración compartida con el pueblo ancestral pemón.

– A la comunidad internacional y a los organismos de protección de los derechos humanos y de los derechos de los pueblos y comunidades indígenas estar alertas y actuar para frenar y condenar todos estos actos que atentan contra la dignidad individual y colectiva del pueblo pemón y de las comunidades del municipio Canaima y alrededores.

Es así como nos sumamos al llamado de Causa Amerindia Kiwxi, Comité de Derechos Humanos de la Guajira, Fundación Centro Gumilla, Laboratorio Ciudadano de Noviolencia Activa (Labo), Laboratorio de Paz (LabPaz), Organización de Mujeres Indígenas Amazónicas Wanaaleru, Programa Venezolano de Educación Acción en Derechos Humanos (Provea), Revista SIC, Organización Indígena Intercultural Wainjirawa, Clima 21-Ambiente y Derechos Humanos, Correo del Caroní, Las Piloneras, Instituto Progresista Venezolano, Iniciativa Sur del Orinoco de la Sociedad Venezolana de Ecología, Plataforma contra el Arco Minero del Orinoco, Ecolasallistas, Ecosanssouci, Sindicatos y organizaciones integrantes de la Intersectorial de Trabajadores de Venezuela (ITV), Sindicato de Trabajadores de CANTV, Federación de Asociaciones de Profesores Universitarios de Venezuela, Sindicato de Trabajadores de Cancillería, Sindicato de Trabajadores del Ministerio del Petróleo, Equipo Arco Sindical del Metro de Caracas, Frente de Trabajadores activos y jubilados del Metro de Caracas, Sindicato de Trabajadores de la Alcaldía Libertador, Asociación Civil Ecológica y Social Chunikai, Fundacion Aguaclara, Fundación para la prevención de la violencia contra las Mujeres-FUNDAMUJER, Observatorio Venezolano por los DDHH de las Mujeres-OVDHM, Observatorio de Ecología Política de Venezuela.

SOS Amazonas para la Vida y la crónica de un desastre anunciado

noreply@blogger.com (ecoscopioweb) — Tue, 29 Jan 2019 03:23:00 +0000

Me permito escribir estas líneas en un momento crucial de la historia del mundo (enero 2019) sobre todo para hacer un interasante "paralelismo" de dos realidades que se han dado simultáneamente, no muy lejanas, pero que a pocos se les cruzó que las nefastas consecuencias del desenlace actual fue producto de prácticamente las mismas acciones, la misma energía, el mismo plan: el caos y la destrucción del orden natural y universal de las cosas.

Me refiero a Venezuela y el Amazonas, y en este caso a un hecho puntual como fue el desastre ambiental de Brumadinho, en el estado brasilero de Minas Gerais, que arrazó con una buena parte del territorio virgen, incluyendo sus habitantes y la biodiversidad.

Lo primero que se debe dejar claro es que en ambos casos las "malas" decisiones, de la mano de las "malas" prácticas ambientales; ha sido el origen de todo el desastre. Calamidad que como sería lógico, muchas mentes senzatas advirtieron, pero no se tomo en cuenta bien sea por intereses claramente políticos (poder) o económicos (lucro) o ambos...

Sin tener que dar detalles de una realidad que poco conocemos, como la que se vive en el Amazonas brasilero, nos podemos referir perfectamente a la realidad de mi país: Venezuela, donde también conviven al mismo tiempo dos escenarios catastróficos. Uno a nivel socio-político como es la inminente salida del presidente Maduro (heredero de la lamentable misión del presidente Chávez de destruir el país). Por otro lado está la hecatombe que se ejecuta en el mismo territorio, del lado del estado Amazonas, donde el adefesio llamado "gobierno" permitió la instalación del Arco Minero, para saquear las riquezas naturales y minerales de nuestra Patria.

Por cierto, antes de continuar les quiero comentar la metáfora que siempre use para calificar la forma en que el "gobierno revolucionario de la República Bolivariana de Venezuela" donde se acuño el slogan "Socialismo del Siglo XXI"; dirigía las riendas del país: Cómo alguien llega a un bosque o selva y acaba con toda la biodiversidad y recursos naturales, y luego de devastado todo, incluso quema lo poco que pueda quedar, para luego montarse en un montículo o tronco quemado a la mitad y decir con orgullo: "Miren lo que hemos logrado. Vamos por buen camino. Nuestra revolución avanza a paso de vencedores y todos viven la suprema felicidad".

Venezuela, como el Amazonas, fue devastada en estos 20 años de la llamada "revolución". Sus riquezas le fueron despojadas poco a poco. Tal cual como el ser humano ha invadido esos espacios casi vírgenes que representan la selva amazónica, otra nación malsana invadio nuestro país: Cuba; al punto que le quito casi totalmente la soberanía. Aquí otro paralelismo: El país del tricolor, otrora "Venezuela saudita" por la riqueza que casi groseramente ostentaba; se parece cada día más a la diezmada ínsula donde el tiempo se paralizó mientras sus hijos salen desesperados en busca de mejores oportunidades.

En Venezuela, como en el "pulmón vegetal del planeta", la actividad minera está acabando con prácticamente todo. Y nos referimos principalmente al afán de ser un país monoproductor basado en el petróleo, ese recurso que si bien representó en un momento de la historia del mundo una gran fuente de energía y materia prima, ahora se le imputa una seria responsabilidad como una de las causas fundamentales del cambio climático que padecemos hoy día. Ya más en la práctica, en el estado Amazonas, la verdadera minería, tanto legal como la avalada por la dictadura, está diezmando gravemente una de las zonas más ricas en biodiversidad del país, principal fuente de los recursos hídricos, entre muchas otras cosas.

SOS Amazonas para la vida

Vale la pena recordar en este momento que para el año 2013 la Red de Periodismo ante el Cambio Climático (Venezuela) lanzó la campaña #SOSAmazonasParaLaVida para alertar al mundo los embates que se le estaban ocasionando a la cuenca amazónica, que involucra directamente a nueve países.

Como principal promotor de la campaña, este medio de comunicación (Ecoscopio) se convirtió en el portal informativo oficial de la iniciativa, donde publicamos notas que advertían lo que estaba pasando y las lamentables predicciones de lo que pasaría de continuar con las prácticas depredadoras en la selva vírgen, yo no diría pulmón: corazón del mundo.

En la nota publicada en julio del 2013 destacamos que "en general la Amazonía vive un proceso de degradación ambiental que se expresa en deforestación creciente, pérdida de biodiversidad, contaminación de agua, pueblos indígenas y valores culturales en deterioro, y degradación de la calidad ambiental en las áreas urbanas. Tales afirmaciones emanaron del Informe “GEO Amazonía: Perspectivas del Medio Ambiente en la Amazonía”, publicado por el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA), la Organización del Tratado de Cooperación Amazónica (OTCA) y el Centro de Investigación de la Universidad del Pacífico (CIUP).

Igualmente nos referimos a datos de la Red Amazónica de Información Socioambiental Georreferenciada (RAISG) con sede en Brasil, que avalan que la construcción de carreteras, la minería ilegal, las actividades agropecuarias y la deforestación son los principales problemas que afronta la Amazonía.

Como corolario una predicción catastrófica: “Para el año 2030 casi el 60% del bosque amazónico podría ser destruído debido al círculo vicioso generado por el cambio climático y la deforestación”. La afirmación emana de la declaración que hizo la ONG World Wide Fund for Nature (WWF) durante la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, realizada en Bali en el 2007.

Heridas a la Madre Tierra

Las peores rasgaduras a la Madre Tierra vienen de la mano de la minería, esas perforaciones despiadas a las entrañas del ser vivo más grande y amoroso que nos da cobijo y protección. ¿Cómo le pagamos? Devastándola. Comportándonos como los peores depredadores con la actitud más egoísta del Universo, con el pensamiento más antropocéntrico que ha existido, al punto que ya estamos viendo si podemos habitar otro planeta porque estamos conscientes que éste no da para más... También es "desechable".

Recientemente una prueba de ello se volvió a vivir en Brumadinho, Brasil; donde una represa de relave de la actividad minera se rompió y acabó literalmente con una ciudad completa y cambio el contexto amazónico de una buena parte del estado de Minas Gerais. La interpretación de esta lamentable calamidad pasa por reconocer cómo las malas deciones, ponerse del lado de la oscuridad para dañar lo más preciado que tenemos genera el karma suficiente como para pasar la factura correspondiente. Más si se trata de pasar a un nivel superior de maldad: verter los lixiviados de la actividad minera (depredadora) en una represa (altas concentraciones de material contaminante) conscientes o no de que el pronóstico era más que claro: un desastre natural de proporciones imaginables. El resultado: muerte, destrucción, desolación, contaminación, exfoliación de la cubierta verde, desertificación, lapidación y desaparición literal de toda forma de vida.

Pra finalizar hago la siguiente reflexión. Si los seres humanos tuvieramos la oportunidad de "reescribir" nuestra historia naciendo de nuevo o reviviendo en una nueva línea de tiempo, tal como lo hizo Tom Cruise en la peli Edge of Tomorrow (Al filo del mañana); será que vamos a ser capaces de tomar mejores decisiones y corregir esa conducta que inevitablemente nos lleva al fin de la humanidad. O más bien vamos a seguir escribiendo el guión de la peli "La era de la estupidez", donde Pete Postlethwaite se pregunta una y otra vez en ese mundo del futuro ya muy arruinado: ¿Qué nos pasó? si sabíamos lo que nos venía!!! ¿por qué no hicimos nada para evitarlo?

Nueva operadora de la Ecobici promete duplicar el número de rodados y estaciones

noreply@blogger.com (ecoscopioweb) — Tue, 08 Jan 2019 03:22:00 +0000

Muy pronto las bicicletas naranja de Itaú (banco brasilero), que hasta ahora se veían de manera eventual por las calles de Buenos Aires, serán las protagonistas del llamado Sistema Público de Bicis, luego de que la empresa Tembici ganara una concesión otorgada por el Gobierno de la Ciudad, teniendo a la institución financiera como principal patrocinante.

El Sistema "Ecobici", que ha hecho que la capital porteña ingrese con buen pie al sendero de las buenas prácticas ambientales a nivel mundial que permiten cumplir con los compromisos del Acuerdo de París (reducir los gases de efecto invernadero) y los Objetivos de Desarrollo Sostenible; se va a modernizar y ampliar en este 2019... Y nosotros seremos testigos.

En su página web el Gobierno de la Ciudad anunció que "Ecobici de la mano de la empresa brasilera Tembici, extenderá el sistema a 400 estaciones y 4 mil bicicletas con el fin de elevar la calidad del sistema de bicicletas públicas de la Ciudad y mejorar la experiencia del vecino".

Además de una excelente expectativa, la decisión se toma en un momento crucial ya que en la actualidad el Sistema había llegado a una especie de "colapso" con más bicis dañadas o sacadas de circulación, que las que realmente funcionaban. Irónicamente, con menos bicis disponibles, la demanda aumentaba, a lo que se le agregaba algo bien particular: un grupo de "bicideliverys" usaban las ciclas públicas para laburar.

No sabemos si a conciencia o por falta de interés en la fiscalización del Sistema, muchas de las bicis empezaron a desaparecer de los "enganches" de las estaciones de las ecobici, lo que en un momento se tildó de acto de vandalismo, pero luego al parecer era lo más común quedarse con un rodado de carcaza amarilla. Previamente muchas de ellas ya habían pasado por un proceso de desvalijamiento paulatino, lo que, sin justificar; pasó por el hecho del fácil "desmembramiento" de muchas de sus partes. Una pieza preferida para los amigos de lo ajeno: la canasta delantera.

Las estaciones que funcionan con conexión a internet, para garantizar el funcionameinto de la app y que todo esté en orden en cuanto al cumplimiento de la hora de uso en días de semana y dos horas los fines de semana y feriado; no se salvaron del "salvajismo". Enganches abollados, pantallas de cristal líquido rotas, señalización tapada por grafitis y hasta algunas computadoras desvalijadas ha sido el saldo de lo que el propio gobierno porteño señala como una "operación piloto" que ha durado por lo menos unos tres años.

Es por esta razón que enfatizan que uno de los principales cambios será el modelo de rodado. "Habrá bicicletas más modernas, resistentes y anti vandálicas, poseerán conexión doble SIM para asegurar el servicio de internet, el anclaje será individual y mediante un software abierto se podrá monitorear de manera centralizada el funcionamiento tiempo real".

Pero quizá lo más ambicioso de este cambio de "regente" es el hecho de la promesa de duplicar el número de estaciones (de 200 a 400) y el número de bicis (2.500 a 4.000), por lo instamos a la sociedad civil a estar muy pendientes de esta promesa y los tiempos que se estiman para concretarlo todo. Igualmente se ha estimado ampliar el sistema de ciclovías o carriles exclusivos, que deberían tener mayor utilidad.

“El objetivo es lograr que el sistema esté a la altura de estándares de calidad internacional y duplicar su cobertura”, dijo Juan José Mendez, secretario de Transporte porteño.

El sacrificio

Y como todos los cambios en positivos requieren de algunos sacrificios, para los amantes de los paseos en bici usando las ecobici, les recordamos que a partir de este mes habrán menos estaciones funcionando, por ende menos rodados. Son un total de 55 y deben ingresar a este sitio web para saber exactamente cuáles son:

http://www.buenosaires.gob.ar/ecobici/noticias/ya-se-trabaja-en-las-estaciones-de-ecobici-para-habilitar-las-nuevas-bicicletas

Podemos adelantar que son principalmente las ubicadas por los barrios de San Telmo, Puerto Madero, La Boca, Barracas, Parque Patricios, la zona de Constitución, algunas de las que están sobre 9 de Julio, alrededores de Plaza de Mayo, Tribunales, entre otras. La promesa es habilitarlas en el primer trimestre de 2019. Y una vez que estén listas cerrarán las otras estaciones, "ya que no convivirán ambos sistemas", se lee en la página.

Dicen que la empresa brasileña opera en 17 ciudades de su país, con 34 proyectos diferentes (por ejemplo, tienen bicicletas públicas en Fernando de Noronha, el archipiélago volcánico, Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO), con 12 mil bicicletas y 3 millones de usuarios.

Mejoras en el Sistema de Transporte Público de Bicicletas:

Tecnología de avanzada de estándar internacional.
Extensión del sistema a 400 estaciones y 4000 bicicletas.
Bicicletas más modernas, resistentes y anti vandálicas.
Conexión doble SIM para asegurar el servicio de internet.
Anclaje de bicicletas individual.
Software abierto: permite un monitoreo centralizado del funcionamiento del sistema en tiempo real.

Con info de www.buenosaires.gob.ar

Argentina opta "tarde" por las renovables para generar energía y modelo de negocio

noreply@blogger.com (ecoscopioweb) — Fri, 21 Dec 2018 01:48:00 +0000

Para hablar de las energías renovables o "limpias" y las personas entiendan su verdadera importancia se me ocurre usar la siguiente metáfora:

En qué momento la humanidad pensó que lo más natural del mundo era extraer la energía necesaria para poner a funcionar todo de una fuente oscura, proveniente de la muerte, de lo estancado, lo sepultado y hasta inaccesible (combustibles fósiles). Cuando lo más sano y positivo era acceder a las fuentes que saltaban a a la vista, esas que provienen de la "luz" (solar) y además fluyen con la naturaleza (eólica, hidráulica o mareomotriz). Incluso esa que reconoció muy atinadamente el destacado científico Nicola Tesla, la energía universal que tiene cuatro características funadamentales: es libre, limpia, gratuita e inagotable.

Lo cierto es que además de "natural" hoy en día es "urgente" debido al daño al medio ambiente que le han ocasionado los llamados combustibles fósiles y derivados del petróleo.

"El reciente informe del IPCC sobre el calentamiento global de 1.5°C activó las alarmas de incendio a nivel global. Este reporte investiga las causas de ese incendio”, dijo la directora ejecutiva adjunta de ONU Medio Ambiente, Joyce Msuya. “La ciencia es clara: los gobiernos deben avanzar más rápido y con mayor urgencia. La buena noticia es que tenemos a nuestro alcance todos los medios para extinguir el incendio”, añadió.

Está claro entonces que una de las formas para extinguir los "incendios" es a través del uso de las energías limpias y renovables. Muchos países avanzan a pasos agigantados en este sentido: en Europa muchos más bien son el ejemplo, China contrariamente a Estados Unidos apuesta por las renovables y más cerquita de acá; Uruguay se acerca a la mínima dependencia de los combustibles fósiles y el carbón para mover su vida y economía.

En este contexto se encuentra Argentina, el segundo país con más territorio en Latinoamérica, megadiverso y bendecido en recursos naturales; pero que depende casi en un 90% de los hidrocarburos para generar energía, incluyendo gas y carbón. La mayor apuesta de hoy día en este sentido es el desarrollo de Vaca Muerta.

Historia y contexto

El daño que hizo la "revolución industrial" en su extensa experimentación a nivel mundial, teniendo como protagonístas principales el carbón, el petroleo y las industrias de "chimenea"; hizo que el mundo reaccionara a los efectos y consecuencias por la década del 70 (el siglo pasado). Aunque tarde, ya la movilización mundial se había activado: los países integrantes del foro "Organización de Naciones Unidas" se reunieron en Estocolmo, (Suecia / 1972) para hablar de los daños ocasionados al Medio Ambiente. Este encuentro fue conocido como "Cumbre de la Tierra".

Para la década de los 80, el agujero en la Capa de Ozono ocupaba los principales titulares de los periódicos, aunque los escepticos también comenzaban a generar matrices de opinión en contra de los estragos causados al medio ambiente.

Lo cierto es que a inicios de los 90 se celebró otra gran Cumbre de la Tierra, en Río, Brasil; con más investigaciones, con más alertas, con más protestas y con más reconocimiento sobre la responsabilidad del ser humano en el daño que se le estaba causando al planeta.

La Conferencia de Río fue el precedente decisivo para que las naciones se pusieran de acuerdo en un posible aporte a solucionar el "daño", el famoso Protocolo de Kioto, que habla ya de la necesidad de reducir los "gases de efecto invernadero", cuya fuente es principalmente el combustible fósil (carbón y petróleo).

Fue así como muchos países avanzaron en la investigación para promover acciones tendentes a la mitigación de lo que se conoce hoy día como "huella de carbono", para sentar las bases de las "buenas prácticas ambientales". Fue entonces cuando las energías limpias o renovables empezaron a ocupar más líneas y tiempo en los medios.

Argentina llega tarde...

De este lado del mundo, en América del Sur, la cosa se dividia entre los "buenos alumnos" que si hacían la tarea, como Brasil, Chile y Uruguay; y los que preferían quedarse en su "zona de comodidad" apostando al "oro negro". Venezuela lideraba este grupo como productor y exportador de petróleo, fundador de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP).

Argentina, país miembro de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC), en la que ha participado con destacados expertos en la materia; tomaba verdaderas acciones pero de manera tímida.

Así lo señaló Rodrigo Herrera Veras, periodista especializado y asesor en temas de energías limpias, en un reportaje del diariojornada.com.ar: "Si comparamos a nuestro país, en cuanto a cantidad de energía eólica o solar instalada, en relación a Chile, Uruguay o Brasil, estamos recién en pañales”.

Lógicamente los pasos iniciales era la educación y capacitación en temas de protección ambiental. Luego vendría la legislación. El Protocolo de Kioto expiró en el 2015, y justamente ese año se promulga la Ley que Fomenta el uso de Fuentes Renovables de Energía destinada a la Producción de Energía Eléctrica (Ley 27191). El punto más destacado de esta resolución es que se asume como Política de Estado el fortalecimiento del uso de renovables progresivamente para llegar al 20% de generación del total, en el año 2025.

Herrera aclara en su entrevista que esta ley contempla también que aquellas empresas que consuman un promedio superior a los 300 kw/h, tienen dos alternativas: “Una es comprarle a otro privado. Se va a poder comprar energías entre privados y un caso icónico se presentó hace solo dos semanas cuando la automotriz Toyota, que tiene su planta en Zárate, anunció que le van a comprar esa energía a YPF Luz a través de dos parques eólicos, uno en Chubut y otro en provincia de Buenos Aires. El caso implica que la filial argentina de la automotriz nipona aplicará 100% de energías renovables en su proceso industrial".

Parques solares y eólicos

Cabe destacar que la nula existencia de algo representa a nivel cuántico el "campo de las potencialidades" y en términos de mercadeo: un nicho para explotar. Argentina se encuentra en este punto.

El programa RenovAr fue lanzado el 18 de mayo de 2016. Es un plan de incorporación de fuentes renovables en la matriz energética. Se lleva a cabo a través de un proceso de convocatoria abierta para la contratación en el Mercado Eléctrico Mayorista (MEM) de energía eléctrica de fuentes renovables.

Inmediatamente se activaron las rondas de negociación y licitación, un total de tres, en las cuales se adjurdicaron 147 proyectos.

Según una nota de la agencia Telam, las 59 iniciativas de la ronda 1 y 1.5 alcanzaron los 2.423,5 MW, demandarán una inversión privada de 4 mil millones de dólares y se crearán 20 mil puestos de trabajo. La Ronda 2 se adjudicó en noviembre de 2017 con un total de 88 proyectos, por 2.043 MW, localizados en 18 provincias. "Desde el punto de vista ambiental, la puesta en marcha de todos los proyectos evitará la emisión de dióxido de carbono equivalente a la de unos 2 millones de autos por año", se lee en el texto.

Otra nota en el Diario El Clarín se refiere al gigante japonés Mitsui, que decidió "ingresar en el rubro de las energías renovables.La compañía asiática entró en un proyecto en marcha: le compró a la francesa Total Eren (en la que participa la petrolera Total) parte de un proyecto de energía eólica en Santa Cruz. Adquirió el 34% de las acciones de la empresa Vientos Los Hércules. El proyecto aportará al sistema 97.2 MW en total, mediante 27 aerogeneradores de 3,6 MW cada uno".

De la solar se sabe que en el mes de septiembre se inauguraron los dos primeros parques solares en el país, en la provincia de San Luis. Se trata del Caldenes del Oeste y La Cumbre. El primero está ubicado cerca de la capital puntana y tiene una potencia de 24,75 megawatts. Podrá abastecer a 17 mil hogares. El segundo, tiene 22 megawatts de potencia y eso le permitirá abastecer a 13.575 casas. Los dos parques se crearon en el marco del programa RenovAr, del Gobierno Nacional, que promueve la producción de energías renovables. Ambos empezaron a vender energía al Sistema Interconectado Nacional.

Según otra nota de Claves 21, portal de noticias ambientales, estos no son los únicos proyectos del mencionado programa. "Actualmente hay 197 adjudicados en las tres rondas licitatorias, en 21 provincias, por un total de 5941 megawatts de potencia. De todos estos, 61 corresponden a la tecnología solar fotovoltaica. Esta fuente es la segunda más elegida, luego de la eólica, en la que se inscriben 63 proyectos".

Lo ocurrido en Argentina equivale a una "epifanía" ese momento cuántico que nos permite ver y "reconocer" que existe un "orden divino" sustentado en el amor incondicional, ese que manifiesta la compasión basada en el reconocimiento de los derechos del ser humano como valores fundamentales: el respeto a la vida, la mitigación de la pobreza y el hambre, uso consciente de los recursos naturales para garantizar un mejor planeta a las nuevas generaciones, conservación de la biodiversidad, reducción de las desigualdades, entre muchos otros.

Este cambio de paradigma me recuerda una excelente película infantil: Monster INC. que se basaba en la producción de energía usando como fuente "el miedo" de los niños. Cuando James Sullivan (monstruo azul) descubre que también a través de la risa se podía producir energía, los monstruos debieron sacarse el casete mental y dejar de "asustar" para hacer reir, un tipo de energía que, por cierto, tiene las mismas características que descubrió Tesla: es libre, limpia, gratuita e inagotable... jajaja.

Greenpeace insta a los líderes del mundo que tomen en serio la urgencia de mitigar los GEI

noreply@blogger.com (ecoscopioweb) — Sat, 01 Dec 2018 14:55:00 +0000

En la página web es.greenpeace.org la ONG más reconocida en la lucha medioambiental, se leen las declaraciones de José Luis García Ortega, responsable del programa de cambio climático de Greenpeace España en las que alerta al mundo la urgencia de tomar acciones: “Hemos reunido los distintos impactos del cambio climático para tener la perspectiva de la dimensión del problema. El cambio climático es el mayor peligro al que nos enfrentamos. Nos afecta a todos nosotros como sociedad, aquí y ahora, y es una realidad que aumenta cada vez más rápido”.

Insistió que Greenpeace ha hecho una recopilación de datos y testimonios científicos que muestran la urgencia de actuar para frenar el cambio climático: Olas de calor, fenómenos meteorológicos extremos, especies invasoras o intensificación de enfermedades… "Greenpeace ha analizado, junto a representantes de la comunidad científica de diferentes ámbitos, cómo nos afecta el cambio climático, aprovechando el inicio en los próximos días de la Cumbre Climática de Polonia. Y la conclusión es clara: es necesaria una acción contundente y urgente que reduzca las emisiones causantes del problema", asestó.

A pocos días de la celebración de la Cumbre del Clima de Polonia (COP 24), la organización ecologista incide en que las emisiones globales de CO2 deben reducirse a la mitad en 2030 y a cero para mitad de siglo. Para que eso sea posible, los países europeos deben comprometerse a que sus emisiones netas sean nulas para 2040 y abandonar el carbón como paso más inmediato.

Greenpeace considera que ahora más que nunca hay que insistir en que estamos a tiempo, pero hace falta actuar con urgencia. Y es que limitar el calentamiento a 1,5°C en lugar de a 2°C supondría una gran diferencia, tal y como alertaba hace pocas semanas el Panel Intergubernamental de expertos de Naciones Unidas sobre cambio climático (IPCC).

El informe de Greenpeace se presenta justo cuando la ONU ha informado de la necesidad de quintuplicar la reducción de emisiones para limitar el calentamiento global a 1,5 ºC y el mismo día que la Comisión Europea presenta su propuesta para elevar la ambición climática, en la que considera la opción de reducir las emisiones a cero en 2050.

España en la mira

El vocero de la ONG en España resaltó el papel de su país en esta lucha. “Ser conscientes de los graves riesgos que supone el cambio climático para nuestro país debe ser el principal motivo que impulse la acción urgente para reducir drásticamente las emisiones y asumir un liderazgo internacional en la acción climática y la transición energética. Sabiendo que España es uno de los países más vulnerables a esta amenaza, el gobierno debe acudir a la cita de Polonia con voluntad de asumir y exigir mayores compromisos. La ley de cambio climático que han presentado es un paso positivo en la dirección correcta, pero le falta ambición para llegar más lejos y más rápido”, enfatizó García.

En su recopilación, Greenpeace ha clasificado los impactos del cambio climático entre los que afectan al medio ambiente y los sociales. Los escenarios de futuro indican que las olas de calor se repetirán cada verano y superarán los récords de temperaturas hasta ahora registrados, la gota fría traerá graves lluvias torrenciales e inundaciones en pueblos y ciudades del Mediterráneo y los huracanes, atípicos en esta zona del planeta, visitarán la Península. A lo que se suma la subida del nivel del mar y el cambio en la dinámica de los incendios.

El Dr. David Vieites, biólogo y director del departamento de Cambio Global del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) de la nación iberica, no tiene dudas de estos efectos: “Existen evidencias palpables de que hay desertización, no solo en base a modelos científicos sino que ya se está viendo en el campo, en los cultivos, en los bosques… Se espera una reducción progresiva de precipitaciones que se va a sumar a una mayor evapotranspiración, hasta llegar a fenómenos extremos como largas olas de calor. Junto a este descenso de las precipitaciones se producirán otros fenómenos extremos como lluvias torrenciales puntuales u olas de calor”.

Impacto social

Dentro de los impactos sociales, son especialmente importantes los relativos a la salud. Especialistas señalan un aumento de la mortalidad vinculada a las olas de calor, una mayor incidencia de enfermedades relacionadas con la contaminación atmosférica (alergias), el agravamiento de las enfermedades circulatorias y respiratorias debido principalmente a extremos térmicos (olas de calor y frío) y el aumento del riesgo de enfermedades tropicales transmitidas por mosquitos (Dengue, Chikunguya).

Cristina Linares Gil es científica titular del Instituto de Salud Carlos III e integrante del grupo de expertos para el Sexto Informe de IPCC sobre cambio climático y afirmó que el aumento de las concentraciones de NO2 y del ozono se magnifican los problemas en el aparato respiratorio o se exacerban los casos de Alzheimer y de Parkinson, según han constatado más de 15 años de investigación en nuestro centro. "El mayor o menor crecimiento de la contaminación depende del grado de insolación y de estabilidad atmosférica, si no llueve ni hay viento, hace que permanezca más tiempo y se acumula en el aire, de ahí la relación entre emisiones de gases de efecto invernadero y la calidad del aire”.

Qué pide Greenpeace al Gobierno de España:

- Mantenerse en una posición de reclamo para una mayor ambición climática y elevarla hasta establecer 2040 como año de emisiones netas cero actuando en consecuencia y sirviendo de impulsor para otros países en las negociaciones, sumándose a aquellas coaliciones o iniciativas de países que impulsan mayores compromisos, como la alianza global para la eliminación progresiva del carbón (Past Coal Alliance).

- Establecer un calendario para el abandono de todas las energías sucias y su sustitución por energías renovables con participación de la ciudadanía, de forma que las centrales nucleares se cierren a medida que vayan finalizando sus actuales licencias de explotación y se establezca el año 2025 como fecha límite para el cierre de las centrales térmicas de carbón,

- Incluir en la ley de cambio climático y transición energética y en el Plan Nacional de Energía y Clima el objetivo de acercar todo lo posible el sistema eléctrico a 100% renovable en 2030 y alcanzar el 100% de la demanda de energía final total con energías renovables, acorde con lograr emisiones netas 0 en 2040.

- Desarrollar un plan para la transición justa hacia nuevas actividades productivas sostenibles para todas las personas afectadas por la transición energética.

- Eliminar todas las subvenciones a las energías sucias e ineficientes. No conceder más ayudas a las centrales térmicas en concepto de mecanismos por capacidad. Transparencia y acceso a la información sobre los pagos que ya han sido asignados.

Comisión Europea alineada

La estrategia climática a largo plazo presentada esta semana por la Comisión Europa ofrece un ligero rayo de esperanza para las próximas negociaciones climáticas internacionales. La propuesta, que establece la forma en que la UE cumplirá sus compromisos alineados con el Acuerdo de París, presenta varias hipótesis con tres niveles de reducción de las emisiones.

Solo el escenario más ambicioso de la propuesta (conseguir emisiones netas nulas en 2050) daría a la humanidad una pequeña oportunidad de evitar los peores impactos del cambio climático. Por eso, es necesario aumentar la ambición europea y elevar los objetivos para alcanzar la neutralidad climática en 2040.

La COP 24 en Polonia

Una nueva Cumbre por el Cambio Climático se llevará a cabo la semana próxima. El lunes 3 de diciembre comienza en Katowice (Polonia) la COP24. El evento se extenderá hasta el 14 de diciembre. Allí, participarán representantes de distintos países que son signatarios de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC).

Greenpeace insiste en que estará presente para seguir de cerca las negociaciones y recordar a los países que las reglas de aplicación del Acuerdo de París deben asegurar la efectividad del tratado para luchar contra el cambio climático.

“La COP de este año es probablemente el momento más importante desde París. Las negociaciones deben concluir con el libro de reglas del Acuerdo de París y los países tendrán que prepararse para elevar su ambición climática. Hoy los activistas de Greenpeace ocupan una chimenea en la mayor central de carbón de Europa en Polonia, donde las conversaciones sobre el clima mundial comenzarán el este domingo para reclamar a los gobiernos de todo el mundo el abandono urgente del carbón” declaro Tatiana Nuño, responsable de la campaña de Cambio Climático, quien formará parte de la delegación ecologista.

Por su parte Gebru Jember Endalew, presidente del PMA o grupo de los Países Menos Adelantados suscritos a la CMNUCC afirmó que el Acuerdo de París no se puede implementar sin financiamiento climático por lo que estima que entre temas más destacados a tratarse será el financiamiento de "proyectos verdes".

No obstante, el objetivo final de esta nueva Conferencia de las Partes será debatir y acordar la forma en la que se va a implementar el Acuerdo de París (2015). Para ello, la presidencia propuso partir de tres temas clave:

-Tecnología: desarrollo de soluciones modernas respetuosas con el clima, como la electromovilidad;

-Hombre: transición solidaria y justa de las regiones industriales;

-Naturaleza: apoyar el logro de la neutralidad climática mediante la absorción de CO2 por los bosques y la tierra, o por la gestión del agua.

Acción climática

Para el momento de redactar esta nota se anunció que las organizaciones que conforman la alianza ‘Un Futuro Sin Carbón’ estaban ejecutando diferentes acciones climáticas en la calle para pedir el fin de este combustible fósil antes de 2025. En España se planificaron por lo menos 21 movilizaciones ciudadanas, igualmente se planificó un flashmob, concentraciones frente a centrales térmicas o representaciones del entierro del carbón por toda España, incluyendo las comunidades autónomas donde aún hay centrales térmicas de carbón, dice la nota.

Insumo para la nota: Prensa Greenpeace España y energiaestrategica.com

La "ignorancia conveniente" coloca un velo al Cambio Cilmático en la Cumbre del G-20

noreply@blogger.com (ecoscopioweb) — Thu, 29 Nov 2018 04:09:00 +0000

Los líderes de los países más destacados del globo tendrán su Cumbre en Buenos Aires, en medio de extremas medidas de seguridad e ingentes cantidades de dólares que se gastarán en los más banales "caprichos" presidenciales. Mientras todo esto pasa, el tema del Cambio Climático al parecer será visto de reojo: ignorarlo parece ser lo más conveniente.

Y es que uno de los protagonistas principales, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, es el principal renegador del fenómeno climático, desconociendo incluso un informe producido por su propio Gobierno que dice que el cambio climático ya está provocando daños en el territorio, la vida y la economía de su país.

Esta misma semana ONU Medio Ambiente publicó el Informe sobre la Brecha de Emisiones 2018 donde advierte que "si la comunidad internacional se propone ir más allá y alcanzar el objetivo de 1.5 °C para mantener al planeta en un entorno climático seguro, entonces la acción de los compromisos nacionales deberá ser cinco veces mayor a la prometida hasta el momento". Esto debido a que nada más el año pasado las emisiones de gases de efecto invernadero volvieron a aumentar después de tres años de estabilidad. Según datos del Diario El Clarín, los informes sobre el clima no están siendo estimados en el documento final.

Lógicamente muchas de estas naciones entienden que comprometerse a reducir sus emisiones (GEI), pasa por comprometer su desarrollo económico o comercial. Es por ello que el propio Trump insiste en que si muchos no están dispuestos a sacrificar el "crecimiento" de su economía, "el mundo no puede pretender que EEUU lo haga".

China más dispuesto...

Lo cierto es que el gran rival de la nación del Norte de América, China, mantiene una clara estrategia comunicacional en donde insiste en que sí está dispuesto a dejar de ser uno de los países que producen la mayor cantidad de gases de efecto invernadero (GEI), apostando más que nunca a las energías renovables.

El Diario El Clarín recoge en un suplemento especial pre cumbre, que el Consejo de Estado Chino anunció que reducirá significativamente el consumo de carbón, incrementará la generación de energías renovables e impulsará las ventas de vehículos eléctricos en los próximos tres años. Traducido en cifras, señala que la Administración Nacional de Energía china anunció inversiones por el orden de los 360 mil millones de dólares en energías renovables.

"China ha escogido el camino de las tecnologías con bajas emisiones de carbono como las experiencias de cara al futuro y apunta a establecerse como líder global en innovación, producción y exportación de esas tecnologías", se lee en el texto. Cabe recordar que China junto a Estados Unidos reservan por lo menos el 40% de las emisiones globales de GEI.

Argentina con "malas prácticas"

Enrique Maurtua Konstantinidis es director de Cambio Climático de la Fundación Ambiente y Recursos Naturales (FARN) de la nación sureña, y este miércoles escribió en El Clarín el artículo de opinión titulado: "Lejos de la sustentabilidad climática", refiriéndose principalmente a las "malas prácticas" que persisten en Argentina, cuando se habla de Cambio Climático.

El experto se refiere al documento: “Brown To Green Report” realizado por “Climate Transparency”, un consorcio internacional de Think Tanks especializados en la performance climática de los países de G20 que refleja claramente esta tendencia: "Argentina dio pasos iniciales en algunos temas positivos con las energías renovables, pero está apostando sus fichas fuertemente a ideas del siglo pasado, como los hidrocarburos de Vaca Muerta, para planificar el futuro".

Konstantinidis afirma que las inversiones en energía contaminante en Argentina rondan actualmente en el 100%, y los subsidios a los combustibles fósiles alrededor de 2700 millones de dólares en 2016. "Un estudio de FARN señala que el presupuesto 2019 duplicará el presupuesto nacional para atender la demanda de subsidios a la industria de hidrocarburos porque está fijado en dólares. Una clara indicación que el interés en los hidrocarburos está entre las prioridades principales", sentencia.

Contrasta que si Argentina comunica desde hace unos años la búsqueda de su “reinserción” en el mundo y desea esa lluvia de inversiones y consecuente desarrollo de la economía, reducción de la pobreza y mejor calidad de vida para todos los argentinos, debería acoplarse más a la aplicación de los Objetivos de Desarrollo Sostenible, que son parte de una agenda mundial.

"Argentina es un país con responsabilidad en este juego, se ubica en el puesto número 21 del mundo en materia de emisiones, y sus acciones no pasarán desapercibidas. Más aún, en la medida que el país no reduzca su impacto, se irá ubicando entre los principales culpables y el mundo probablemente reclame", concluye.

El derrame mató más que una Vaca...

La "pava macha" parece estar rondando a esa apuesta al "oro negro" en el proyecto de explotación petrolera más importante de Argentina que se hace en un sector llamado: "Vaca Muerta", ubicado en la la Provincia de Neuquén.

Y es que en el mes de octubre se produjó un lamentable derrame de crudo, durante las labores de extracción hechas por la petrolera nacional YPF en el yacimiento Bandurria; afectando por lo menos 85 mil metros cuadrados, el equivalente a 10 canchas de fútbol. Se trata de 77 hectáreas contaminadas, a sólo 11,5 kilómetros de la localidad de Añelo y del Río Neuquén

Greenpeace y la Fundación Ambiente y Recursos Naturales (FARN) fueron las ONGs responsables de publicar las imágenes satelitales del incidente ocurrido el pasado 19 de octubre.

Más reciente, se conoció la decisión del gobierno regional de suspender la licencia ambiental a la petrolera. "Con la reciente sanción la empresa no podrá avanzar en ningún desarrollo en el área hasta que la autoridad de aplicación la vuelva a habilitar", se lee en una nota de Infobae.

Imagen satelital derrame de petróleo en Vaca Muerta

Informe Urgente de la ONU: Países deben triplicar esfuerzos para lograr objetivo de 2 °C

noreply@blogger.com (ecoscopioweb) — Wed, 28 Nov 2018 03:53:00 +0000

Los Estados deben triplicar la ambición de sus compromisos climáticos para poder limitar el calentamiento global en 2°C a finales de siglo, como lo establece el Acuerdo de París, revela un informe de ONU Medio Ambiente presentado hoy en París.

Si la comunidad internacional se propone ir más allá y alcanzar el objetivo de 1.5 °C para mantener al planeta en un entorno climático seguro, entonces la acción de los compromisos nacionales deberá ser cinco veces mayor a la prometida hasta el momento, concluye el Informe sobre la Brecha de Emisiones 2018.
El reporte muestra que en el año 2017 las emisiones de gases de efecto invernadero volvieron a aumentar después de tres años de estabilidad y destaca la necesidad de que comiencen a disminuir antes de 2030 para garantizar el cumplimiento del objetivo de 2°C.

Si continúan las tendencias actuales el calentamiento global será de 3 °C para finales de siglo y a partir de entonces será aun mayor, indica el estudio.

El informe principal de ONU Medio Ambiente evalúa cada año la llamada "brecha de emisiones", es decir, la disparidad entre los niveles de emisiones previstos en 2030 y los niveles requeridos para cumplir con los objetivos de 2°C / 1.5°C. Constituye el análisis más reciente sobre los esfuerzos nacionales de mitigación y la ambición presentada por los países en sus Contribuciones Determinadas a Nivel Nacional, que son la base del Acuerdo de París.

El informe, presentado solo unos días antes del inicio de la 24ª Conferencia de las Partes de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (COP24), muestra que en 2017 las emisiones globales alcanzaron niveles históricos de 53.5 gigatoneladas de dióxido de carbono equivalente (GtCO2e) y que no hay evidencias de que vayan a comenzar a disminuir en los próximos años.

Solo 57 países están en camino de iniciar una tendencia a la baja antes de 2030, indica el estudio. En general, si se quiere poner al mundo en vías a limitar el calentamiento global en 2 °C, para 2030 las emisiones globales de GEI deben ser aproximadamente un 25 % menores que en 2017.

Este análisis y una revisión del progreso de los compromisos nacionales en virtud del Acuerdo de París dejan claro que el ritmo actual de la acción nacional es insuficiente para cumplir los objetivos de París. El aumento de las emisiones y la lentitud en la acción implican que la brecha de emisiones es ahora más grande que nunca.

"El reciente informe del IPCC sobre el calentamiento global de 1.5°C activó las alarmas de incendio a nivel global. Este reporte investiga las causas de ese incendio”, dijo la directora ejecutiva adjunta de ONU Medio Ambiente, Joyce Msuya. “La ciencia es clara: los gobiernos deben avanzar más rápido y con mayor urgencia. La buena noticia es que tenemos a nuestro alcance todos los medios para extinguir el incendio”, añadió.

Si bien los autores resaltan que todavía existe la posibilidad de cerrar la brecha de emisiones y mantener el calentamiento global por debajo de 2 °C, la evaluación emite una advertencia clara: el tipo de acción drástica y a gran escala que necesitamos con urgencia aún está por verse.

Para llenar este vacío, el Informe sobre la Brecha de Emisiones 2018 ofrece una nueva perspectiva sobre las acciones requeridas para cumplir los objetivos climáticos.

Los autores ofrecen una hoja de ruta para implementar medidas transformadoras en la política fiscal, el campo de la innovación y la acción climática del sector privado y subnacional, de la cual el informe hace una revisión exhaustiva.

Gobiernos municipales, estatales y regionales, empresas, inversores, universidades y organizaciones de la sociedad civil cada vez se comprometen más con la acción climática audaz. Estas instituciones son cada vez más reconocidas como un elemento clave para lograr los objetivos globales. Aunque las estimaciones sobre el potencial de reducción de emisiones de estos sectores varían ampliamente, algunos mencionan hasta 19 GtCO2e para 2030, lo que sería suficiente para cerrar la brecha en 2°C.

Este escenario, acompañado por una política fiscal cuidadosamente diseñada, tienen un potencial aún mayor.

"Cuando los gobiernos adoptan impuestos a los combustibles fósiles y medidas de política fiscal para subsidiar las alternativas de bajas emisiones, pueden estimular las inversiones correctas en el sector energético y reducir significativamente las emisiones de carbono", dijo Jian Liu, Científico Jefe de ONU Medio Ambiente.

“Afortunadamente, el potencial de usar la política fiscal como un incentivo es cada vez más reconocido. Ya están implementadas o programadas 51 iniciativas de fijación de precios del carbono que cubren aproximadamente 15% de las emisiones globales. Si se eliminaran todos los subsidios a los combustibles fósiles, las emisiones globales de carbono podrían reducirse hasta 10% para 2030. También es esencial establecer el precio correcto del carbono. A US$ 70 por tonelada de CO2, en algunos países es posible reducir las emisiones hasta 40%", añadió Liu.

Estas alternativas mejoran cuando los gobiernos adoptan soluciones innovadoras. El informe describe cinco principios clave para acelerar la innovación baja en carbono, entre estos, la absorción de riesgos por parte del sector público para hacer posible la comercialización de tecnologías.

El noveno Informe sobre la Brecha de Emisiones fue preparado por un equipo internacional de científicos destacados que evaluó toda la información disponible, incluida la publicada en el contexto del Informe especial del IPCC.

Prensa ONU Medio Ambiente

París, 27 de noviembre de 2018.-

Movimiento de "Empresas B" insta al G-20 a comprometerse con los Objetivos de Desarrollo Sostenible

noreply@blogger.com (ecoscopioweb) — Sat, 24 Nov 2018 02:28:00 +0000

Acaba de culminar el Encuentro Mundial del Movimiento B en Chile y uno de los resultados es la carta abierta a las naciones que van a participar en la Reunión del G-20 en Buenos Aires, a partir de la próxima semana.

“El objetivo de esta carta es representar y demostrar con actos concretos que millones de personas podemos ser parte de las soluciones a escala global”, dijo Pedro Tarak, cofundador de Sistema B y uno de los firmantes de la carta, que plantea propuestas como la incorporación de políticas públicas, legislación de Empresas BIC (de Beneficio e Interés Colectivo) y un trabajo conjunto de largo plazo hacia una nueva genética económica.

Sobre el evento habló Valentina Orrego, cofundadora de Comunidad B de Patagonia, quien dijo en una nota de sistemab.org que fue una experiencia impresionante, donde todos los asistentes se fueron empoderados, con vínculos comerciales, alianzas estratégicas, viviendo la experiencia de ser globales. "Entendiendo que juntos en el proceso de cocreación podemos generar soluciones a gran escala para resolver los problemas sociales y ambientales del mundo. Creemos que la región se ve fortalecida por esta instancia, donde muchos de quienes viven aquí pudieron participar y eso se traduce en aumentar las oportunidades, consolidando la posición que tiene Chile en el desarrollo de esta nueva economía en el mundo".

La nota resalta que uno de los momentos de la Jornada fue el reconocimiento a la ganadora del premio Emprendedora Social del Año 2018, que entrega Sistema B junto a la revista Sábado de El Mercurio, a Ana María Stuven, fundadora de la Corporación Abre Puertas, que trabaja con mujeres privadas de libertad. Otra de las presentaciones fue la de Kris Tompkins, presidenta de Tompkins Conservation, a quien además se le entregó el reconocimiento "Agente de Cambio", por representar los valores del Movimiento B a lo largo de su trayectoria y de los proyectos que promueve.

Al término de este multitudinario encuentro se anunció que el año 2019 el encuentro+B se realizará en el mes de agosto en la ciudad de Mendoza, Argentina.

Objetivos de Desarrollo Sostenible

Según otro trabajo periodístico del Portal, Chile, país anfitrión del evento, ocupa el quinto lugar con más Empresas B certificadas en el mundo, con casi 130. Estados Unidos cuenta con 1.000, Canadá con 229, Australia remonta las 228 y Reino Unido asciende a 154. En el mundo ya suman 2.595.

"Los números hablan de la adopción de los privados, cada vez más masificada, hacia los propósitos de Sistema B, los que en términos simples propenden a una economía que pueda crear valor integral para el mundo y la tierra, promoviendo formas de organización económica que puedan ser medidas desde el bienestar de las personas, las sociedades y la tierra", se lee en la nota.

Es por esta razón que la Organización de Naciones Unidas (ONU) tomó el "B Impact Assesment", la herramienta de evaluación para las empresas de Sistema B (Empresas B), para que los privados puedan medir el cumplimiento de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS).

En el texto, Gonzalo Muñoz, cofundador de Sistema B y miembro de BLab (organización que otorga la certificación a las Empresas B desde Estados Unidos), dice que la idea nace de Paul Polman, CEO de Unilever, quien desde enero de 2016 comienza a plantear que era necesario que las empresas del mundo se comprometan con la Agenda 2030 de la ONU.“Nosotros, como Sistema B, nos empezamos a dar cuenta, quizás un poco antes, que uno de los grandes objetivos que debemos perseguir (…) es que cada vez más empresas se midan y aprendan a medir el impacto social y ambiental con la misma rigurosidad con que miden el financiero”, comenta el fundador de TriCiclos, la primera Empresa B de Latinoamérica.

Agrega la fuente que fue a mediados de 2017 cuando Sistema B y la ONU llegaron a un acuerdo, que implicaba recaudar US$ 3,5 millones, para adaptar la herramienta del B Impact Assesment, “para que cada pregunta que se le haga a las empresas converse con uno o más ODS”. El trabajo ya se echó a andar dentro de BLab y nos hemos dado un plazo de doce meses para desarrollar una nueva versión del B Impact Assesment, que se va a llamar el Desafío ODS”. La nueva herramienta debería estar lista a fines del próximo año (2019) para testearla y a inicios de 2020 lanzarla globalmente a todas las empresas del mundo para que se midan.

Evaluación y certificación B

La Evaluación de Impacto B es una herramienta online y gratuita que permite a las empresas medir y gestionar los impactos positivos que genera a través de su modelo de negocios y también con sus políticas y prácticas. Se concentra en las áreas de trabajadores, clientes, proveedores, comunidad, medioambiente y gobernanza.

El primer paso es completar al 100% la Evaluación de Impacto B y obtener sobre 80 puntos. Luego se debe adjuntar documentación de respaldo y tener una sesión de revisión con el equipo de estándares de BLab, que es online. Si la empresa sigue manteniendo los 80 puntos, firma el compromiso, paga un fee anual y ya forma parte de la Comunidad Global de Empresas B. A partir de ese momento tiene el plazo de un año para hacer el cambio de sus estatutos, incorporando cláusulas que comprometen a la empresa a considerar los impactos sociales y ambientales en sus decisiones.

La certificación tiene una vigencia de tres años, luego de los cuales la empresa debe pasar por el proceso de recertificación.

"Nueva Economía del Plástico" aspira uso circular del material contaminante

noreply@blogger.com (ecoscopioweb) — Thu, 08 Nov 2018 03:09:00 +0000

Con el apoyo de casi trescientas organizaciones y empresas firmantes –entre ellas la Compañía Coca-Cola- se lanzó en Bali el Acuerdo Global de la Nueva Economía del Plástico (The New Plastics Economy Global Commitment), liderado por la Fundación Ellen MacArthur en colaboración con ONU Medio Ambiente.

Se trata de un Acuerdo Global para erradicar el desperdicio y la contaminación por plásticos desde su origen, rubricado por productores, marcas, minoristas, recicladores y negocios más importantes del mundo.

Entre los firmantes se incluyen compañías que representan el 20% de todos los envases de plástico producidos en el mundo, entre ellas empresas de consumo como Danone, H&M, Mars, PepsiCo, Coca-Cola y Unilever, además de los principales productores de envases como Amcor y el productor de plásticos Novamont.

El Acuerdo Global se propone crear una nueva regulación para los envases de plástico. Los objetivos se revisarán cada 18 meses y serán cada vez más ambiciosos. Las empresas que firmen el compromiso publicarán datos anuales sobre su progreso para ayudar a impulsar la iniciativa y garantizar la transparencia.

Los objetivos incluyen:

- Eliminar envases plásticos innecesarios y problemáticos, y pasar de envases de un solo uso a modelos de envases reutilizables.

- Innovar para garantizar que el 100% de los envases y empaques de plástico se puedan reutilizar, reciclar o compostar de forma fácil y segura para el año 2025.

- Circular el plástico producido. Aumentar significativamente la circulación de plásticos que han sido reutilizados o reciclados y convertidos en nuevos envases o productos.

El Compromiso global está respaldado por el Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF), el Foro Económico Mundial, el Foro de Bienes de Consumo (una organización liderada por un CEO que representa a 400 minoristas y fabricantes de 70 países). Más de 15 instituciones financieras también apoyaron el Compromiso Global y ya se ha creado un fondo de más de u$s200 millones para generar una economía circular para los plásticos.

Ellen MacArthur, creadora de la Fundación que lleva su nombre, manifestó: "Sabemos que limpiar los plásticos de nuestras playas y océanos es vital, pero esto no impide que una marea plástica ingrese a los océanos cada año. Tenemos que avanzar hacia el origen. El Compromiso Global de la Nueva Economía de los Plásticos traza una línea en terreno, donde las empresas, los gobiernos y otros en todo el mundo se unen detrás de una visión clara de lo que necesitamos para crear una economía circular para el plástico”.

Por su parte, Erik Solheim Director Ejecutivo del Programa Medio Ambiente de Naciones Unidas, expresó: “El plástico oceánico es uno de los ejemplos más visibles e inquietantes de una crisis de contaminación plástica. El Acuerdo Global de la Nueva Economía del Plástico propone el grupo de objetivos más ambicioso que hemos visto hasta ahora en la lucha para vencer la contaminación de los plásticos. Establece los pasos que deben tomar las empresas y los gobiernos si queremos encontrar una solución de raíz de las causas de la contaminación por plásticos, e instamos a todos los que trabajan para enfrentar este problema global a que lo firmen.”

En los últimos cuatro años, la iniciativa Nueva Economía del Plástico de la Fundación Ellen MacArthur reunió a empresas y gobiernos en una visión positiva de una economía circular para los plásticos. Sus informes de 2016 y 2017 revelaron los costos financieros y ambientales de los residuos de plástico y la contaminación.

Atenta a esta situación, la Compañía Coca-Cola lanzó a principios de 2018 su iniciativa global "Un Mundo sin Residuos", por la que se compromete a recuperar y reciclar el 100% de los envases que pone en el mercado para 2030.

Plástico en Argentina

Actualmente, en la Argentina se producen y se descartan unas 200.000 toneladas anuales de botella elaboradas con polietilentereftalato (PET), que es un material reutilizable. Sin embargo, solo se recupera el 20% de lo que se usa, debido a la inexistencia de un sistema formal eficiente que permita abastecer a las empresas del sector de suficiente material. Así arrojó una investigación de la Facultad de Ingeniería de la Universidad de Palermo, que realizó entrevistas con empresas multinacionales pioneras en la elaboración de envases recuperados para bebidas.

El estudio que ya tiene un año, afirma que de las 56 empresas recicladoras de plástico registradas en Argentina, solo 15 se ocupan del PET. "Sus fuentes de abastecimiento van desde las cooperativas sociales reconocidas hasta los centros de acopio informales o chatarrerías. Esto provoca falta de precio estándar de compra y venta, inexistencia de facturación y evasión impositiva", se lee en una nota de foroambiental.net.

A modo de ejemplo mencionan a la empresa Reciclar S.A., fundada en 1974, la cual desarrolló hace cinco años, con apoyo del Ministerio de Ciencia de la Nación, un sistema que no sólo recicla las botellas, sino también las tapas, anillos de seguridad y etiquetas, para la producción de pellets, sunchos y caños de polipropileno. "En su planta procesa unas 30.000 toneladas anuales (600 millones de botellas) y brinda empleo a 200 personas en forma directa y a unas 500 en forma indirecta", se detalla.

La nota concluye diciendo que de ordenarse la actividad, se daría impulso a un sector productivo que otorga valor económico a los servicios ambientales generando fuentes de trabajo. "Y de esa manera, las campañas de educación ambiental y la retribución mediante pequeños beneficios económicos o sociales serían las herramientas adecuadas para vencer la resistencia de los vecinos a acatar la obligatoriedad de clasificar sus residuos".

Planta moderna

En los suburbios de la cosmopolita ciudad porteña, se encuentra el Centro de Reciclaje de Villa Soldati, con capacidad para procesar unas 2.500 toneladas diarias de residuos áridos, orgánicos, forestales y plásticos PET. Actualmente funciona con el sistema “Material Recovery Facility” (MRF), primer centro verde automatizado de la Ciudad, que permite procesar todo el material seco que viene de las campanas o Puntos Verdes (ubicados en plazas), y hacer una separación automática de papeles, cartones, metales, vidrios y metales no ferrosos.

Pablo Rodríguez, Director General de Tratamiento y Nuevas Tecnologías del Gobierno de la Ciudad explica que la planta de PET recibe las botellas compactadas de los Centros Verdes de la Ciudad. "Gracias a un proceso de clasificación, separación, molienda, limpieza y secado de los envases a partir de una maquinaria de última tecnología se pueden procesar unos 2000 kilogramos de material por hora y se consigue un producto final mejorado: pequeñas escamas de PET que son entregadas de forma gratuita a las 12 cooperativas que hoy integran el Servicio Público de Higiene Urbana".

Ante la interrogante de por qué no se recicla un mayor porcentaje de botellas desechadas, el director afirma que es la falta de consciencia de las personas en general, las cuales no hacen una separación diferenciada, para lo cual funcionan los Puntos Verdes. Advierte igualmente que debido a la falta de incentivos los miembros de las cooperativas prefieren elegir el papel y cartón y optan menos por el plástico. "Esta planta nació, precisamente, con la idea de incentivar aún más la recolección de ese material”, destacó el vocero.

Hogares argentinos podrán generar electricidad y aportar el excedente a la Red Pública

noreply@blogger.com (ecoscopioweb) — Tue, 06 Nov 2018 00:58:00 +0000

Con la promulgación de la Ley N° 27.424: "Régimen de Fomento a la Generación Distribuida de Energía Renovable Integrada a la Red Eléctrica Pública" Argentina se inserta dentro de esas buenas prácticas ambientales que desde hace rato son una tendencia a nivel mundial.

La normativa "tiene por objeto fijar las políticas y establecer las condiciones jurídicas y contractuales para la generación de energía eléctrica de origen renovable por parte de usuarios de la red de distribución, para su autoconsumo, con eventual inyección de excedentes a la red, y establecer la obligación de los prestadores del servicio público de distribución de facilitar dicha inyección, asegurando el libre acceso a la red de distribución, sin perjuicio de las facultades propias de las provincias", dijo Maximiliano Miodowski, Gerente de tecnología de EXO Energy en medios digitales.

El experto agregó que hay varias provincias argentinas que ya lo están implementando, sin embargo la norma viene a unificar los parámetros técnicos y regulatorios en todo el país.

"La ley contempla políticas de promoción de la industria nacional de sistemas, equipos e insumos para generación distribuida de energía a partir de fuentes renovables mediante crédito fiscal y la posibilidad de realizar la amortización acelerada del impuesto a las Ganancias y la devolución anticipada de IVA. Igualmente establece acceso al financiamiento de la inversión con tasas preferenciales y un Programa de Desarrollo de Proveedores", detalla.

La promoción de esta buena práctica amigable con el ambientecuenta con unos 500 millones de pesos argentinos que irán a un fondo especial. Según nota de prensa del Congreso de la República, el dinero se usará para subsidiar las tasas de préstamos para la compra de los sistemas solares que les permitan a los usuarios generar su electricidad. Se estima que los equipos actualmente tienen un costo de entre 3 y 4 mil dólares para un consumo de 300 Kw por hora por mes.

Por su parte el secretario de Energía de la nación sureña, Javier Iguacel, dijo en rueda de prensa, que "va a haber un subsidio al crédito para que el repago de la inversión sea en no más de 7 años". Aclaró que este plazo es para la Capital. "Para algunas provincias como Córdoba o Santa Fe puede bajar a 3 o 4 años". Se sabe que el costo de la instalación -y no tanto los equipos- es lo más caro de estos sistemas solares, que tienen un valor aproximado de US$ 2 por vatio.

¿Cuánto podrá ahorrar un usuario?

En un momento en el que las subidas de impuestos y costo por servicios básicos, dentro de los que están el transporte, el gas y la electricidad; el anuncio representa una alternativa que va más allá de un sentimiento altruista o filantrópico, que más bien acaricia el bolsillo de los argentinos.

Para Miodowski el costo por el consumo de energía en una casa o negocio es relativo: "Depende de la provincia donde se encuentre, los metros de la propiedad y el uso que se haga de la electricidad, pero según estimaciones oficiales de las empresas distribuidoras eléctricas el consumo promedio de una familia tipo por mes equivale a 350 KWH".

El experto es categórico al afirmar que el primer obstáculo a salvar es el costo de la inversión inicial. "Un sistema de energía solar que genera 160 KWH al mes, que permite a un usuario particular promedio ahorrar el 50% de su factura, requiere de una inversión inicial de cerca de 50 mil pesos y se amortigua en 5 o 6 años".

Con la nueva ley, según este ejemplo, el consumidor además podrá vender el excedente de energía autogenerada en períodos en que no la utilice, como cuando se encuentre de vacaciones fuera de su casa.

"Hoy en día los sistemas de energía solar son soluciones que se han vuelto accesibles para el usuario final y se trata de una inversión con un retorno rápido que permite conseguir estabilidad financiera ante los cambios bruscos de las tarifas", concluye.

Lo cierto es que ante un panorama de ajustes oficiales que vienen a ser la piedra en el zapato para el gobierno del Presidente Macri, quien se las ha jugado políticamente al no postergar decisiones que fueron aplazadas por muchos años; las tarifas de energía aparentemente seguirán subiendo y los subsidios desapareciendo; por lo que la alternativa que va más en sintonía con el cuidado del medioambiente entra como anillo al dedo...

ONU Medio Ambiente: Economía circular podría reducir hasta 99% los GEI y desechos industriales

noreply@blogger.com (ecoscopioweb) — Wed, 24 Oct 2018 02:07:00 +0000

Repensar cómo fabricamos los productos industriales y cómo lidiamos con ellos al final de su vida útil podría proporcionar importantes beneficios ambientales, sociales y económicos, según un nuevo informe del Panel Internacional de Recursos de ONU Medio Ambiente.

Si los productos se volvieran a fabricar, se reacondicionaran de forma integral, se repararan y se reutilizaran, la cantidad de materia prima nueva necesaria podría reducirse significativamente: en 80-98% para la fabricación, 82-99% para una restauración completa y 94-99% para reparaciones.

Según el informe publicado hoy en el marco del Foro Mundial de Economía Circular que tiene lugar en Yokohama, Japón, la adopción de estos "procesos de retención de valor" también podría reducir las emisiones de gases de efecto invernadero en algunos sectores entre 79 y 99%.

La retención de valor en todo momento de los productos, componentes y los recursos está en el corazón de la llamada “economía circular”, es decir, una economía que apuesta a los residuos cero. Al contrario, la economía lineal consiste en “tomar, producir, desechar”.

Los sectores examinados en el informe del Panel son piezas de automóviles, maquinaria de descarga pesada (por ejemplo, excavadoras) y equipos de impresión industrial. Pero hay también un potencial significativo más allá de estos sectores.

Hoy, dos tercios de nosotros vivimos en ciudades, y tomamos de la naturaleza los materiales que necesitamos para construir hogares, escuelas, hospitales, carreteras, sistemas de transporte y fábricas. La urbanización, junto con una clase media en crecimiento, ha aumentado la demanda de bienes de consumo. En el siglo XX, excavamos, cortamos, perforamos o cosechamos 34 veces más materiales de construcción, 27 veces más minerales, 12 veces más combustibles fósiles y 3,6 veces más biomasa que en los años anteriores.

"Estamos utilizando los recursos del planeta a un ritmo más rápido de lo que se pueden reponer, al tiempo que contaminamos nuestros mares, el aire y el campo con los desechos derivados de nuestros hábitos de consumo", dijo Erik Solheim, Director Ejecutivo de ONU Medio Ambiente. "Este informe nos muestra cómo podemos mantener el crecimiento económico al mismo tiempo que preservamos nuestro medio ambiente cambiando nuestros hábitos a nivel industrial".

La adopción de procesos de retención de valor puede ser beneficiosa para los gobiernos, la industria y los clientes. Los gobiernos tendrían menos desperdicios con los cuales lidiar y podrían generar empleos verdes y estimular el crecimiento económico; la industria podría reducir los costos de producción, evitar las limitaciones de recursos en el crecimiento del negocio y abrir nuevos segmentos de mercado; en tanto que los clientes podrían beneficiarse de precios más bajos para productos restaurados.

Actualmente, la "remanufactura" representa solo 2% de la producción en los Estados Unidos y 1.9% en Europa, lo que refleja las grandes oportunidades para desarrollar estos mercados.

Si bien no existe una receta única para todos, cuando se aplica de manera estratégica y sistemática, la adopción de procesos de retención de valor puede acelerar el movimiento de un país hacia una economía circular: aumentar la producción, sin aumentar los impactos ambientales negativos.

Prensa ONU Medio Ambiente

Yokohama, Japón, 23 de octubre de 2018.-

Edificio "bicifrendly" de Buenos Aires tiene rampas para llegar en bici hasta los apartamentos

noreply@blogger.com (ecoscopioweb) — Sun, 21 Oct 2018 23:54:00 +0000

El corredor de la calle Holmberg -que atraviesa los barrios de Belgrano, Coghlan, Villa Urquiza y Saavedra- sigue sumando propuestas. Esta vez con un proyecto que acaba de ser reconocido con el Premio Amigos de la Movilidad Sustentable, otorgado por el Gobierno porteño.

Se trata de Casa Ho, un complejo organizado en torno a conceptos sustentables, como el uso de la bicicleta y las huertas urbanas.

"El proyecto tiene 2 intenciones claras: mejorar la calidad de vida ofreciendo amenities amigables con el medio ambiente y una construcción de alta calidad", adelanta Diego Rybka, uno de los socios del Grupo UnoenUno, responsable del desarrollo.

Casa Ho está en Holmberg y Nahuel Huapí, Coghlan. Se inauguró a mitad de este año (2108) y ya tiene 60 de sus 85 unidades ocupadas.

Rybka asegura que la propuesta fue muy bien recibida por el mercado, a pesar de que se lanzó en un momento complicado de la economía. "Sólo quedan dos unidades a la venta. Y fue una obra que anduvo muy bien desde el pozo. Básicamente porque creo que dimos en la tecla en lo que buscaba el comprador medio de la zona", explica el desarrollador.

Casa Ho parte de una lista de amenities poco convencional. Y uno de ellos le valió el Premio Amigos de la Movilidad Sustentable, promovido por la Secretaría de Transporte de GCBA. Fue concebido como un edificio "bike friendly", con un acceso diferenciado para ciclistas. La entrada de bicicletas da a una rampa anaranjada que recorre los cinco pisos del complejo y permite llegar con la bici casi hasta la puerta de cada unidad. Todos los pisos cuentan, además, con un bicicletero con capacidad para 40 rodados.

"Hicimos eje en el concepto de bicicleta como base de una vida más sana. De hecho entregamos a cada comprador un voucher para una bici todo terreno que lleva la marca del proyecto", explica Rybka. La elección de apoyar el uso de la bicicleta no es casual. Los desarrolladores detectaron la necesidad de contar con espacios de guardado y paso más cómodos que los convencionales, para un público con una buena cantidad de ciclistas.

"Nosotros apostamos al Corredor de Holmberg hace cinco años. Nuestro primer proyecto fue MoHo, en Monroe y Holmberg. Detectamos un público muy permeable a los buenos programas de arquitectura y con necesidades muy específicas en cuanto a comodidades y calidad de vida", agrega. En Casa Ho la idea fue recrear condiciones mucho más parecidas a las de una casa, pero en departamentos que arrancan en un monoambiente y los de hasta 3 dormitorios.

Diseño Sustentable

"Todas las unidades tienen balcón con parrilla, huerta urbana y un muro verde. Cuidamos mucho los detalles y entregamos cada balcón con plantines de aromáticas para fomentar que los nuevos vecinos se sumen al proyecto", afirma Rybka. Las unidades más grandes tienen terrazas con cubierta verde y una piscina propia, que se suma a una común para todas las unidades.

Y hay más tips sustentables: en la terraza común diseñaron un jardín de cítricos y un "siestario", un espacio equipado con sillones pensado para el descanso y la contemplación. "Instalamos un sistema de recirculación de agua de lluvia y de los equipos de refrigeración para utilizarla para riego".

Otro detalle inusual es una sala de ensayos. "Tiene una batería y amplificadores, está pensada para bajar con la guitarra o el bajo, enchufar y tocar", agrega el desarrollador y explica que el público que compra en Casa Ho es diverso, pero con ganas de apostar a un proyecto de vida a escala barrial y preocupado por los detalles de diseño.

"Tenemos jóvenes que llegan a un monoambiente pero que no quieren perder el espacio que tenían en la casa de sus padres, parejas con hijos chicos, que recién empiezan y matrimonios con adolescentes", agrega.

"La planta baja del edificio está diseñada como un mini centro comercial. Quisimos relacionar al nuevo edificio con una pequeña plaza de escala barrial y un importante árbol centenario que es icono de la calle. Le dimos una impronta doméstica, en el que cada unidad en dúplex remite al tejido original, alguna vez roto por el trazado de la autopista", resalta.

La zona, que atraviesa los barrios de Belgrano, Villa Urquiza y Saavedra, se convirtió en uno de los polos inmobiliarios porteños de mayor crecimiento a partir de la recuperación de la traza de la ex AU 3. Según las estimaciones de brokers y desarrolladores, en los últimos tres años, el m2 duplicó su valor de venta.

Extracto tomado de: https://www.clarin.com

Esté miércoles se realizará la Jornada “Acuerdo de Escazú: perspectivas y desafíos”

noreply@blogger.com (ecoscopioweb) — Sat, 20 Oct 2018 03:51:00 +0000

La Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación (Argentina) llevará a cabo la jornada “Acuerdo de Escazú: perspectivas y desafíos”, el próximo miércoles 24 de octubre de 9 a 12.30 h, en el Instituto de Servicio Exterior de la Nación de Cancillería, Esmeralda 1218, 5° piso, CABA.

Se trata de una actividad enmarcada en el Acuerdo Regional de Escazú que busca la pena implementación de los derechos de acceso a la información, la participación y el acceso justicia en temas ambientales. Es el único tratado en materia ambiental impulsado por América Latina y el Caribe y contiene disposiciones específicas para la promoción y protección de los defensores de derechos humanos en asuntos ambientales.

Cabe destacar que este acuerdo fue adoptado en Escazu, Costa Rica, en el mes de marzo del corriente año y firmado por 15 países, entre ellos Argentina el 27 de setiembre pasado en la ONU.

En este marco, Andrés Nápoli, director ejecutivo de Fundación Ambiente y Recursos Naturales (FARN) y quien se desempeñó como representante electo alterno del público ante el Comité de Negociación del Acuerdo de Escazú, participará de la jornada. También se realizarán distintos paneles dedicados a abordar integralmente las variadas aristas del tratado, que contarán con la presencia de distintos funcionarios gubernamentales, miembros de organizaciones de la sociedad civil y expertos en la temática, entre otros.

Los desafíos de la crisis hídrica, el cambio climático, los riesgos y daños ocasionados por la contaminación ambiental son problemas de carácter global pero que afectan de una forma muy particular a los habitantes de nuestros países, quienes necesitan contar con instrumentos efectivos para hacer frente a este tipo de situaciones.

Este Acuerdo, que ha sido negociado por los países de la región con la activa participación de los representantes de la sociedad civil, pretende llegar a los sectores más vulnerables, a través de medidas afirmativas, y aspirando a remover aquellas barreras que impiden o dificultan el pleno ejercicio de derechos. Se trata de una fiel expresión del objetivo último de la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible: no dejar a nadie atrás.

El Acuerdo de Escazú es por tanto un hito para América Latina y una gran oportunidad para Argentina para avanzar en la implementación efectiva de la democracia ambiental y de convertirse en líder de la implementación de este acuerdo a nivel regional. Es el turno ahora del Congreso de la Nación de avanzar en su ratificación, cuestión que esperamos pueda producirse en breve lapso, para que Argentina pueda ser uno de los primeros países de la región en hacer propio el Acuerdo de Escazú.

Fuente: https://farn.org.ar/

ONU Medio Ambiente alerta que un tercio de los residuos aprovechables terminan en los basurales

noreply@blogger.com (ecoscopioweb) — Wed, 10 Oct 2018 02:17:00 +0000

Un tercio de todos los residuos urbanos generados en América Latina y el Caribe aún terminan en basurales a cielo abierto o en el medio ambiente, una práctica que está contaminando los suelos, el agua y el aire de la región, y afecta la salud de sus habitantes, advirtió hoy ONU Medio Ambiente en un nuevo informe regional lanzado en Buenos Aires.

Cada día 145.000 toneladas de residuos son dispuestos inadecuadamente, una cantidad que equivale a los desechos generados por 27% de la población de la región o 170 millones de personas.

El organismo urge a los países al cierre progresivo de los basurales, que generan un elevado riesgo para la salud de las personas que viven cerca y de quienes recolectan materiales, son un foco de gases de efecto invernadero, infligen serios daños a la actividad turística y agropecuaria, y atentan contra la biodiversidad.

Aunque los países de la región han experimentado una mejora cuantitativa y cualitativa en la cobertura de recolección de los residuos, que ya asciende a cerca de 90% de la población, todavía más de 35.000 toneladas diarias (t/día) se quedan sin recoger, especialmente en zonas empobrecidas y comunidades rurales, lo que afecta a más de 40 millones de personas.

La región enfrenta además un desafío para transitar hacia una economía circular: solo 10% de los residuos se aprovecha a través del reciclaje u otras técnicas de recuperación, indica el informe Perspectiva de la Gestión de Residuos en América Latina y el Caribe, presentado en el marco del XXI Foro de Ministros de Medio Ambiente de la región, que tiene lugar entre el 9 y el 12 de octubre en la capital argentina.

“Los países de América Latina y el Caribe deben dar máxima prioridad política a la gestión adecuada de residuos como paso clave para fortalecer la acción climática y proteger la salud de sus habitantes”, dijo el director regional de ONU Medio Ambiente para América Latina y el Caribe, Leo Heileman.

El reporte revela que la generación actual de residuos de la región aumentará al menos 25% para 2050. Se espera que se generen más de 671.000 t/día de residuos urbanos en 2050, frente a las 541.000 t/día que se producían en 2014.

El aumento sostenido se atribuye a fenómenos globales como el incremento de la población, la expansión urbana y económica, y a los patrones de producción y consumo propios de una economía basada en el esquema de “usar y tirar”.

El documento pide esfuerzos para mejorar la gestión de residuos como un paso clave para cumplir en 2030 con los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) acordados por los líderes mundiales en 2015.

“Una verdadera agenda de desarrollo sostenible debe incluir la gestión adecuada de residuos. Los beneficios ambientales, sociales y económicos asociados a este sector son cuantiosos y van desde la reducción de gases de efecto invernadero y el ahorro de materias primas, hasta el mejoramiento de la matriz energética de los países, la creación de empleo y el incremento de la inversión”, añadió Heileman.

Una fuente de contaminación que necesita especial y urgente atención es la de los residuos peligrosos y especiales, como los aparatos electrónicos, los desechos hospitalarios o los asociados a la construcción, advierte el informe. Una cantidad no determinada de estas materias recibe un manejo inadecuado. Frecuentemente, esta clase de residuos ni siquiera está bien inventariada y caracterizada, aunque algunos países han logrado avances legislativos.

Oportunidades para la transición

La publicación también detalla las áreas de oportunidad para la región, como la gestión especial de los residuos orgánicos o la aplicación de los principios de la economía circular.

Los residuos orgánicos representan en promedio el 50% de los desechos generados por los países de la región, pero son los que menos se gestionan. Su falta de tratamiento específico provoca una generación injustificada de gases de efecto invernadero -como el metano-, la producción de lixiviados y disminuye la calidad de otros materiales reciclables que también están en la basura.

El informe insta a promover la separación en origen de los residuos orgánicos e incentivar su aprovechamiento mediante prácticas sostenibles, como el compostaje.

En el área de recuperación, el informe revela que cerca de 90% de los residuos recolectados se destinan a sitios de disposición final, sean vertederos o basurales.

El organismo llama a la región a abandonar este esquema insostenible, urge a gestionar los residuos como recursos valiosos y a diseñar productos para que luego de su primer uso puedan ser reutilizados, constituirse en materias primas secundarias o convertirse en fuentes de energía alternativa que permitan desplazar a los combustibles fósiles.

El informe alerta que los países de la región se caracterizan por su débil funcionamiento institucional, debido en parte a la superposición de normas que otorgan competencias concurrentes a distintas áreas de un mismo gobierno. Es importante que se desarrollen en cada país leyes y políticas que establezcan los marcos comunes, fomenten la inversión pública y privada, la educación y la participación ciudadana, e incluyan indicadores de gestión.

El documento también destaca como prioritario formalizar y profesionalizar a los recuperadores o recicladores informales. Si bien en varios Estados han sido integrados como parte del servicio público de aseo urbano, la falta de reconocimiento formal a su trabajo es una constante en la mayoría de los países latinoamericanos y caribeños.

La publicación describe finalmente experiencias exitosas en la región. Destaca, entre otros, un programa en México que promueve el reciclaje de teléfonos celulares, la recogida selectiva en el municipio de Alvarado, Costa Rica, la prohibición de bolsas plásticas en Antigua y Barbuda o el canje de residuos reciclables por alimentos que desarrolla el municipio brasileño de Curitiba desde hace más de dos décadas.

Prensa ONU Medio Ambiente

Buenos Aires, 9 de octubre de 2018.-

Esta semana se celebra en BsAs la XXI Reunión del Foro de Ministros de Medio Ambiente

noreply@blogger.com (ecoscopioweb) — Sun, 07 Oct 2018 00:50:00 +0000

La XXI Reunión del Foro de Ministros de Medio Ambiente de América Latina y el Caribe tendrá lugar del 9 al 12 de octubre en Buenos Aires, Argentina, y abordará soluciones innovadoras relacionadas con la lucha contra la contaminación, la descarbonización de la economía y el uso eficiente de los recursos naturales, entre otros.

“Como presidencia del foro buscamos contribuir al compromiso de la región para alcanzar los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) hacia el 2030. En ese marco fijaremos las prioridades regionales y los caminos a seguir, pasando del discurso a la acción”, sostuvo el secretario de Gobierno de Ambiente y Desarrollo Sustentable de Argentina, rabino Sergio Bergman, quien preside la XXI Reunión del Foro de Ministros.

Los ministros discutirán también sobre cómo potenciar los beneficios de los ecosistemas, el acceso a la justicia y los derechos ambientales y oportunidades de financiación para implementar los compromisos internacionales de la agenda ambiental.

“América Latina y el Caribe tiene una voz cada vez más firme en el debate global para alcanzar soluciones multilaterales a los grandes desafíos ambientales de nuestro tiempo. Estoy seguro de que este Foro de Ministros en Argentina constituirá un aporte concreto y crucial para ese diálogo”, señaló el director regional para América Latina y el Caribe de ONU Medio Ambiente, Leo Heileman.

El Foro de Ministros también preparará las contribuciones de la región para la cuarta reunión de la Asamblea de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente, que tendrá lugar en Nairobi, Kenia, del 11 al 15 de marzo de 2019. La Asamblea, el máximo órgano global de toma de decisiones ambientales, reunirá a los países del mundo para discutir sobre soluciones innovadoras a los desafíos ambientales y la producción y el consumo sostenibles.

"El Foro de Ministros de Medio Ambiente de América Latina y el Caribe se configura como instancia fundamental para la implementación de la Agenda 2030. Valoro oportunidades como esta para dialogar con mis homólogos sobre los desafíos ambientales regionales y establecer metas conjuntas en favor del desarrollo sostenible”, dijo Edson Duarte, ministro de Medio Ambiente de Brasil.

En el marco de la XXI Reunión del Foro, ONU Medio Ambiente presentará el informe Perspectiva de la Gestión de Residuos en América Latina y el Caribe, un reporte completo sobre la situación de los desechos en la región y los desafíos que enfrentan los países para reducir la huella ambiental de los desperdicios, aumentar la eficiencia de recursos y allanar el camino hacia el cumplimiento de la Agenda 2030.

Prensa Foro

Buenos Aires

3 de octubre de 2018