Ecotoxicología y Ecología Acuática

El caracol nativo que se vuelve invasor: repensando la restauración ecológica en Nueva Zelanda

2025-12-03T18:29:00.004+01:00

Tradicionalmente, la ecología de la restauración ha operado dentro de una dicotomía estricta: proteger las especies nativas y gestionar activamente las especies exóticas invasoras. Sin embargo, los cambios antropogénicos están reconfigurando los ecosistemas y revelando un fenómeno crucial, aunque a menudo pasado por alto: las invasoras nativas. Una invasora nativa es una especie originaria de un área que, debido a alteraciones humanas, incrementa su abundancia o distribución hasta volverse muy abundante y ecológicamente impactante. Estas especies siguen las mismas 'reglas' ecológicas que las especies exóticas invasoras y pueden generar impactos comparables. Abordar su gestión es un desafío relativamente nuevo, complicado por sesgos inconscientes que priorizan la identificación de especies carismáticas o grandes, dejando de lado a taxones más discretos pero ecológicamente significativos.

Un ejemplo sobresaliente de este concepto es el Caracol de Fango de Nueva Zelanda (NZMS, Potamopyrgus antipodarum). Esta especie es conocida mundialmente como invasora fuera de su rango nativo, donde amenaza los ecosistemas acuáticos. En los ambientes donde ha sido introducido, puede alcanzar densidades de hasta 500.000 individuos por metro cuadrado. El NZMS es un consumidor primario dominante, alterando las redes tróficas, monopolizando los recursos y dominando el ciclo de carbono y nitrógeno. Su bajo valor calórico y su concha dura hacen que los depredadores, incluidos los peces con valor en pesca deportiva, a menudo los eviten, lo que puede causar un cuello de botella trófico con efectos negativos a largo plazo. Lo preocupante es que, en su rango nativo en Nueva Zelanda, el NZMS está emergiendo como una invasora nativa. Los datos de biomonitoreo a largo plazo en Canterbury, una región con intensa modificación del uso del suelo, muestran que entre 2005 y 2022 el NZMS expandió su ocupación de sitios del 65% a casi el 90%. Su abundancia relativa dentro de las comunidades de macroinvertebrados también aumentó significativamente, promediando el 10% para 2022.

El éxito de NZMS se debe a que posee una variedad de rasgos invasores (incluida una alta tolerancia a estresantes ambientales como la baja concentración de oxígeno disuelto, la variabilidad térmica, el enriquecimiento en nitrógeno y la tolerancia a algunas sustancias químicas). La modificación generalizada de los ecosistemas de agua dulce en Nueva Zelanda reduce las restricciones naturales que limitaban su población (como la perturbación hidrológica), permitiendo su proliferación.

La proliferación del NZMS tiene profundas consecuencias para los esfuerzos de restauración. Las comunidades dominadas por NZMS son altamente resistentes a la recuperación del ecosistema debido a la resistencia biótica que ejercen. Esta resistencia biótica puede inhibir la colonización de otros taxones deseables, incluso después de que se mejoren las condiciones físicas del hábitat. Para lograr resultados más efectivos en la restauración, es imperativo que las políticas y prácticas de conservación se distancien de la distinción tradicional nativo/exótico y se enfoquen en el impacto ecológico de las especies, independientemente de su origen. El término "invasora nativa" es una herramienta que puede usarse para destacar estos impactos y normalizar la gestión de especies nativas potencialmente dañinas, crucial para la salud de la biodiversidad en un mundo en rápido cambio.

Brown SK, McIntosh AR, Hamilton ZB, Warburton HJ. 2025. Overlooked and underestimated: reframing restoration to include inconspicuous native invaders. Restoration Ecology 33(8): e70191. doi: 10.1111/rec.70191

La importancia del tiempo y la abundancia en el impacto de una especie invasora

2025-10-03T18:45:00.000+02:00

La globalización ha disparado la introducción de miles de especies exóticas en todo el mundo, representando una amenaza creciente para los ecosistemas y las economías. Para gestionar este desafío, la ciencia necesita entender exactamente cómo evolucionan y causan daño estas especies. Un reciente estudio ha investigado a el caracol de barro de Nueva Zelanda (Potamopyrgus antipodarum), considerado uno de los invasores de agua dulce más perjudiciales de Europa. Esta pequeña especie, introducida en el Reino Unido en 1859, puede alterar ciclos de nutrientes y perjudicar a las especies nativas. Para obtener una visión precisa de la invasión, los investigadores propusieron una herramienta basada en la "curva de impacto" de la especie. A diferencia de los modelos tradicionales basados solo en el área invadida, esta curva utiliza la abundancia acumulada de la especie a lo largo del tiempo, ya que la abundancia local es un indicador más adecuado del potencial de daño de una especie invasora. El análisis exhaustivo, que empleó datos a largo plazo (1979–2020) de 306 sitios en 22 países europeos, demostró que este modelo sigmoidal (en forma de S) describe las dinámicas de impacto para el 59% de las poblaciones analizadas.

Los resultados no solo validaron el modelo, sino que también confirmaron las esperadas dinámicas de auge y caída (boom-bust) en el ciclo de vida del caracol. A escala europea, aunque la abundancia general aumentó con el tiempo, el impacto máximo, o punto de inflexión donde la población alcanza su pico, se estimó aproximadamente en dos décadas (22.7 años) después de la primera detección. Este pico es crucial, ya que marca el fin de la ventana de oportunidad para un manejo eficiente de la plaga, con la eficacia de las acciones de gestión reduciéndose drásticamente después de este punto. Los investigadores también encontraron que la progresión de la invasión es sensible al contexto: el crecimiento poblacional es más lento en latitudes más altas y está ligado a la profundidad de la escorrentía. La conclusión es un llamado urgente a la acción: la detección temprana, idealmente mediante métodos rápidos como el DNA ambiental, es fundamental, ya que los retrasos en el manejo resultan en mayores pérdidas ecológicas y económicas a largo plazo. Este enfoque unificador de la "curva de impacto" podría informar futuras estrategias para mitigar los efectos de otros invasores.

Haubrock, P. J., Ahmed, D. A., Cuthbert, R. N., Stubbington, R., Domisch, S., Marquez, J. R., Beidas, A., Amatulli, G., Kiesel, J., Shen, L. Q., Soto, I., Angeler, D. G., Bonada, N., Cañedo-Argüelles, M., Csabai, Z., Datry, T., de Eyto, E., Dohet, A., Drohan, E.,... Haase, P. (2022). Invasion impacts and dynamics of a European-wide introduced species. Global Change Biology, 28, 4620–4633.

¿Qué se entiende por personalidad animal y cómo se mide en estudios ecológicos y ecotoxicológicos?

2025-03-19T18:07:00.001+01:00

A veces la gente que no se dedica a la ciencia se sorprende al oír hablar de "personalidad" al referirnos a un caracol o a un pez. Los animales, como las personas, también tienen personalidad, y esta se refiere a las diferencias consistentes entre individuos en su comportamiento a lo largo del tiempo y en diferentes situaciones o contextos. Estas diferencias no son aleatorias, sino que reflejan tendencias comportamentales estables. Es decir, un individuo mostrará un comportamiento más parecido consigo mismo que con otros individuos de la población. En estudios ecológicos y ecotoxicológicos, la personalidad se mide típicamente a través de la observación y cuantificación repetida de comportamientos específicos en un mismo individuo. Esto puede incluir pruebas de audacia (respuesta ante el riesgo), exploración (tendencia a investigar entornos nuevos), actividad (nivel general de movimiento), agresividad (interacciones de confrontación con otros individuos de su especie o con individuos de otras especies), y sociabilidad (tendencia a interactuar con otros individuos de su especie). Se utilizan diversos protocolos experimentales para provocar y registrar estos comportamientos, a menudo en entornos de laboratorio controlados o en condiciones de campo manipuladas. El análisis estadístico, como los modelos mixtos, permite descomponer la varianza del comportamiento en componentes entre individuos (personalidad) y dentro del mismo individuo (plasticidad o variabilidad situacional). La repetibilidad, calculada como la proporción de la varianza total atribuible a las diferencias entre individuos, es una medida clave de la personalidad.

Por tanto, si podemos hablar de personalidad en los animales, y este parámetro es fundamental para entender los efectos de los contaminantes en los ecosistemas, ya que determinados individuos pueden ser más propensos a ello en función de cuál sea su personalidad como ya leímos en una reciente entrada en este Blog.

¿Tu personalidad te hace comer plástico? El sorprendente vínculo entre el comportamiento de los peces y la contaminación por microplásticos

2025-03-05T18:03:00.003+01:00

Los ecosistemas acuáticos se ven afectados por una amenaza omnipresente: los microplásticos. Estas diminutas partículas de plástico, resultado de la fragmentación de objetos más grandes o fabricadas directamente a ese tamaño, están por casi todas partes y los animales acuáticos, desde el plancton hasta los peces más grandes, las pueden ingerir. Pero, ¿todos los peces están igualmente expuestos a este problema? Una investigación reciente publicada en la revista Ecotoxicology and Environmental Safety en 2022 por Chen y sus colaboradores arroja luz sobre una faceta fascinante de esta cuestión: la personalidad individual de los peces podría influir en la cantidad de microplásticos que terminan en sus estómagos.

Durante muchas décadas, la investigación en ecotoxicología se ha centrado en los efectos promedio de los contaminantes en las poblaciones. Sin embargo, cada vez más estudios revelan que los individuos dentro de una misma especie pueden comportarse de manera muy diferente, lo que los científicos llaman "personalidad animal". Al igual que los humanos, otros animales pueden tener rasgos de personalidad consistentes a lo largo del tiempo y en diferentes situaciones. Uno de los rasgos de personalidad más estudiados es la "audacia" (boldness), que se refiere a la tendencia de un individuo a asumir riesgos en situaciones nuevas o potencialmente peligrosas.

El equipo de Chen et al. (2022) se preguntó si esta audacia podría estar relacionada con la ingesta de microplásticos. Su hipótesis era que los peces más audaces, aquellos que exploran más su entorno y son menos temerosos ante lo desconocido, podrían tener más encuentros con zonas contaminadas por microplásticos y ser por tanto más propensos a ingerirlos. Por otro lado, los peces más tímidos podrían ser más cautelosos y evitar tanto la exploración como la ingesta de estas partículas. Para dar luz sobre esta hipótesis, los investigadores realizaron experimentos en laboratorio exponiendo peces a microplásticos. Observaron el comportamiento de los individuos y midieron la cantidad de microplásticos que habían ingerido. Los resultados fueron reveladores: ¡los peces con comportamientos más activos y presumiblemente más audaces ingirieron una mayor cantidad de microplásticos!. La hipótesis se cumplía. ¿Por qué ocurre esto? Los autores sugieren dos posibles mecanismos:

• Mayor tasa de encuentro: Los peces audaces tienden a moverse más y a explorar áreas más amplias de su hábitat. Esto aumenta la probabilidad de que se crucen con partículas de microplásticos en suspensión en la columna de agua o depositadas en el sedimento.

• Menor neofobia: Los peces audaces podrían ser menos reacios a probar objetos nuevos o desconocidos en su entorno, incluyendo las partículas de microplásticos que podrían confundir con alimento. Los peces tímidos, en cambio, podrían ser más conservadores y evitar la ingesta de estos materiales.

Este estudio subraya la importancia de considerar la personalidad individual al evaluar los impactos de la contaminación. No todos los individuos dentro de una población se ven afectados de la misma manera. Los peces audaces, que podrían tener ciertas ventajas en otros aspectos de su vida (como la búsqueda de alimento o el apareamiento), podrían ser más vulnerables a la contaminación por microplásticos simplemente debido a su comportamiento inherente. Además, esa mayor audacia también podría suponer una mayor probabilidad de ser depredado.

Las implicaciones de esta investigación son amplias. Comprender cómo la personalidad influye en la exposición a los contaminantes puede ayudarnos a predecir mejor los efectos de la contaminación a nivel individual y poblacional. Además, podría tener consecuencias para la conservación, ya que ciertos tipos de personalidad podrían estar en mayor riesgo en ambientes contaminados.

En el futuro, será crucial investigar si otros rasgos de personalidad, además de la audacia, también influyen en la exposición a diferentes tipos de contaminantes químicos. También es importante estudiar las consecuencias a largo plazo de la ingesta de microplásticos en peces con diferentes personalidades y cómo esto podría afectar su salud, reproducción y supervivencia.

En conclusión, la investigación de Chen et al. (2022) nos muestra que incluso algo tan aparentemente aleatorio como la ingesta de microplásticos puede estar influenciado por las características de comportamiento únicas de cada pez. Esto nos recuerda la complejidad de los ecosistemas y la necesidad de adoptar una perspectiva más individualizada para comprender y abordar los desafíos de la contaminación en el mundo acuático.

Artículo sobre tortugas exóticas en The Conversation

2024-07-16T18:40:00.005+02:00

Del terrario al medio ambiente: los riesgos de las tortugas exóticas

Tortuga mordedora (Chelydra serpentina). Cephas/Wikimedia Commons, CC BY-SA

Alberto Romero Blanco, Universidad de Alcalá; Álvaro Alonso Fernández, Universidad de Alcalá y Pilar Castro Díez, Universidad de Alcalá

El pasado 15 de abril, dos vecinos de la madrileña localidad de San Fernando de Henares debieron llevarse un buen susto mientras pescaban apaciblemente en el río Henares. A su paso salieron dos grandes ejemplares de tortuga mordedora (Chelydra serpentina), de entre 15 y 30 kg de peso.

Se trata de una especie exótica procedente de América. Su rango de distribución nativo es muy amplio y está comprendido entre el sur de Canadá y la costa del golfo de México. Es una vieja conocida en varios países de Europa y Asia, como China, Japón, Alemania, Francia o Países Bajos, donde ha sido catalogada como especie exótica introducida o invasora.

Una visitante recurrente en España

Tampoco es la primera vez que se avista en España. Además de en Madrid, la tortuga mordedora se ha hallado ocasionalmente en Cataluña, Mallorca, Tenerife, Murcia y Aragón.

Este quelonio posee un hábito marcadamente generalista, siendo capaz de sobrevivir en una gran diversidad de condiciones ambientales y de consumir una gran variedad de alimentos, desde plantas acuáticas hasta peces, anfibios, crustáceos y pequeños mamíferos. Esto, sumado a las introducciones recurrentes en el medio natural, aumenta la probabilidad de que acabe engrosando el repertorio de especies exóticas invasoras de España.

Mascotas exóticas muy populares

La tortuga mordedora es tan solo la punta del iceberg de un problema mucho mayor. Según las revisiones más recientes, en España se ha detectado la presencia de unas 25 especies de tortugas exóticas en entornos naturales, seminaturales y urbanos, seis veces más que las especies nativas que hay en el país. Tres de esas especies ya están incluidas en el catálogo español de especies exóticas invasoras y otras ya han sido capaces de reproducirse en condiciones naturales, un prerrequisito para convertirse en invasoras.

Las tortugas exóticas son mascotas muy populares. De hecho, la vía de introducción más frecuente de estos animales es el comercio de mascotas. A menudo llegan al medio natural porque sus dueños las abandonan cuando crecen y se complican sus cuidados, o bien porque escapan de su cautiverio.

Desgraciadamente, el comercio de mascotas exóticas es muy difícil de controlar, especialmente el mercado online y la compra-venta entre particulares.

Una seria amenaza para las especies nativas

Las tortugas exóticas que terminan estableciéndose en el medio natural suponen una seria amenaza para los animales y plantas nativos. Por ejemplo, el galápago de Florida (Trachemys scripta), una especie exótica invasora en varios países, incluyendo España, compite con los galápagos nativos por los lugares de asoleamiento, sitios de puesta y alimentos.

A menudo, la especie exótica prevalece en estos enfrentamientos, lo que se traduce en la expansión de sus poblaciones en detrimento de las de las especies nativas.

El galápago de Florida (Trachemys scripta subsp. scripta en la imagen) es una especie invasora en diversos países y es capaz de competir con las tortugas nativas. Alberto Romero, CC BY-SA

Estas especies foráneas también pueden hibridarse con las nativas, especialmente con las que están más estrechamente emparentadas, y deteriorar su acervo genético, lo que, en los casos más graves, puede conducir a su extinción.

Las especies voraces con dietas generalistas, como Chelydra serpentina, son capaces de alterar sustancialmente la composición y estructura de las comunidades y las cadenas tróficas de los ecosistemas dulciacuícolas.

Además, muchas tortugas exóticas pueden ser portadoras de patógenos novedosos para las nativas, ante los cuales sucumben fácilmente al no poseer defensas inmunológicas contra ellos.

Portadoras de enfermedades para las personas

Además de para las especies nativas, las tortugas exóticas también pueden suponer un riesgo para la salud pública, y especialmente para las personas inmunodeprimidas, ancianos o mujeres embarazadas. Esto se debe a que estas aparentemente inofensivas mascotas portan una amplia diversidad de bacterias y virus que pueden infectarnos. El contagio puede ocurrir por vía fecal-oral cuando una persona entra en contacto directo con estos animales o con los recintos contaminados con sus excrementos, o a través de los arañazos y mordiscos que puedan ocasionar.

De entre todas las enfermedades que pueden transmitirnos estos reptiles, la más habitual es la salmonelosis. Precisamente, los numerosos casos de salmonelosis asociados a la cría de Trachemys scripta en Estados Unidos condujeron a la prohibición de su comercio e importación en todo el país en 1975.

A pesar de todo, seguimos varios pasos por detrás del desafío que entraña la introducción de tortugas exóticas a través del mascotismo. Por ejemplo, es habitual que cuando se prohíbe la comercialización de una especie, rápidamente aparecen en el mercado otras que la sustituyen y que también pueden convertirse en un serio problema en el futuro.

Por lo tanto, urge mejorar la regulación de la venta y tenencia de tortugas exóticas y concienciar a la población para que evite adquirir este tipo de mascotas y no las abandone en la naturaleza. Además, estas medidas podrían reforzarse promoviendo programas de detección temprana y de respuesta rápida para gestionar poblaciones incipientes antes de que se establezcan y se propaguen.

Alberto Romero Blanco, Personal docente e investigador en la Universidad de Alcalá. Invasiones biológicas y ecotoxicología, Universidad de Alcalá; Álvaro Alonso Fernández, Profesor Titular de Universidad, Universidad de Alcalá y Pilar Castro Díez, Profesora Titular de Universidad. Área de especialización: Ecología, Universidad de Alcalá

Este artículo fue publicado originalmente en The Conversation. Lea el original.

El escaneo de horizonte o cómo detectar una especie exótica antes de que llegue

2024-06-14T18:36:00.000+02:00

El escaneo de horizonte (Horizon Scanning en inglés) es una metodología que se emplea en biología de las invasiones para identificar y evaluar las posibles amenazas futuras para un país o región. Lo que nos permite es detectar e incluso otorgar un valor de riesgo a las especies potencialmente invasoras antes de que se establezcan y se conviertan en problemas significativos en ese territorio. Esta técnica permite a los científicos, gestores de recursos y legisladores anticiparse a nuevas invasiones biológicas y tomar medidas preventivas para minimizar sus potenciales impactos en los ecosistemas nativos. Existen diferentes metodologías para hacerlo, pero básicamente se trata de obtener listados de especies que por sus características y por su uso tienen una alta probabilidad de llegar al territorio. Por ejemplo, una especie A de planta que ya es invasora en otro país, podría convertirse en potencial invasora en otro país con condiciones climáticas similares, ese riesgo se agravaría si esa especie es fácilmente transportable. Por ejemplo, como semillas acompañantes en semillas comerciales. También podría entrar en esos listados una especie que aunque no sea invasora tenga unas características muy similares a especies que ya son invasoras en el territorio estudiado. Recientemente se ha realizado un escaneo de horizonte para las aguas continentales de la Península Ibérica, os lo dejo aquí.

Efectos directos e indirectos de los tóxicos

2024-05-01T18:59:00.002+02:00

La creciente producción de compuestos químicos hace que los seres vivos y los ecosistemas esten cada vez más expuestos a ellos. Muchos estudios ecotoxicológicos se han centrado en los efectos agudos, es decir a concentraciones muy altas y en cortas exposiciones, pero normalmente los organismos están expuestos a bajas concentraciones durante periodos prolongados. Los cambios comportamentales de los animales suponen una respuesta muy útil y biológicamente relevante a los tóxicos en estos escenarios de bajas concentraciones de químicos. Muchos de los estudios que analizan los cambios comportamentales que causan los tóxicos se han centrado en los efectos directos, es decir como el tóxico modifica algún aspecto del individuo (fisiología, por ejemplo) y eso se refleja en un cambio en el comportamiento de los animales expuestos (por ejemplo, se mueven más rápido). No obstante, esos cambios directos pueden afectar a otras especies a las cuales ese mismo tóxico puede que no les afecte. Esto causaría lo que se denomina un efectos indirecto. Por ejemplo, un tóxico incrementa la actividad de una especie que es presa de otra, si a esta última no le afecta el tóxico el hecho que su presa se mueva más hace que la probabilidad de localizarla sea mayor y esto incremente la tasa de depredación. Esto sería un efecto indirecto (no causado directamente por el tóxico). Esto abre una línea de trabajo apasionante en la ecotoxicología, dando una perspectiva de escala de comunidad-ecosistema a las nuevas preguntas que nos hagamos los ecotoxicólogos sobre los efectos de los tóxicos en los sistemas naturales.

Saaristo M et al. 2018 Direct and indirect effects of chemical contaminants on the behaviour, ecology and evolution of wildlife. Proc. R. Soc. B 285: 20181297. http://dx.doi.org/10.1098/rspb.2018.1297

Los microplásticos son una vía de sorción de compuestos orgánicos: ¿pueden ser peores los plásticos degradables que los que no lo son?

2024-04-29T19:07:00.001+02:00

En un reciente estudio publicado en la revista Science of the Total Environment, autores de dos universidades de Perú han revisado la información científica disponible sobre la sorción de diferentes compuestos químicos a los microplásticos. Estos son fragmentos de plástico de menos de 5mm de tamaño y que pueden ser degradados por diferentes factores (bacterias, radiación ultravioleta, etc.) o no, como es el caso de plásticos convencionales sintéticos (como son muchos de los que utilizamos en nuestro día a día). Los compuestos hidrófobos (que se disuelven mal en el agua) tienden a unirse a estos plásticos por diferentes mecanismos de sorción, como pueden ser la atracción electroestática o la entrada de los compuestos en los pequeños poros que forman la estructura de la superficie de estos plásticos. Existe una buena cantidad de estudios que analizan los plásticos degradables, pero entre las conclusiones de estos autores destaca la escasa información sobre el papel de los plásticos degradables en la sorción de tóxicos. Los escasos resultados apuntan a que este tipo de plásticos parece que tienen más afinidad por estos compuestos hidrofóbicos. De momento, es un resultado preliminar. No obstante, la importancia de este descubrimiento es alta, ya que estos microplásticos pueden actuar como vía de entrada de los compuestos químicos en los organismos acuáticos, por ejemplo en organismos filtradores que se alimentan de pequeñas partículas orgánicas en suspensión. Esto podría causar un doble problema, microplásticos que entran en la cadena trófica y compuestos químicos orgánicos que podrían acumularse también en esas redes tróficas.

Artículo sobre el espacio fluvial en The Conversation

2024-04-19T17:28:00.004+02:00

Lo que estamos perdiendo al restringir las crecidas de los ríos

Julio Merencio Ricote / Shutterstock

Alberto Romero Blanco, Universidad de Alcalá y Álvaro Alonso Fernández, Universidad de Alcalá

Los antiguos egipcios esperaban ávidamente las crecidas estacionales del río Nilo. Sabían que este fenómeno iba acompañado de la fertilización de los campos aledaños y de prosperidad. Por ello, el Nilo era profundamente respetado y venerado.

En la actualidad, nuestra relación con los ríos ha dado un giro de 180 grados. Ahora los vemos como elementos hostiles a los que hay que domar y confinar, ya que de lo contrario pueden desatarse y destruir nuestros campos de cultivo e infraestructuras.

Para reducir las crecidas y evitar que el agua llegue a las llanuras aluviales hemos construido presas, motas, diques, azudes y encauzado los ríos. Sin embargo, estas medidas no solo son a menudo deficientes frente a un fenómeno natural que es inevitable, sino que también contribuyen a empeorar las crecidas.

Además, estas acciones han alterado drásticamente la geomorfología, la química y la funcionalidad de los ríos y de las llanuras aluviales adyacentes, lo que se ha traducido en la disminución de biodiversidad y en la pérdida de servicios que estos ecosistemas ofrecen a las poblaciones humanas.

Los beneficios de las crecidas estacionales

Las crecidas estacionales regulan la provisión de servicios ecosistémicos de los ríos y de sus llanuras aluviales. Uno de sus principales beneficios es, valga la redundancia, la mitigación de las crecidas catastróficas, ya que la acumulación de agua en las llanuras aluviales reduce el caudal del río y la velocidad del flujo de agua.

Asimismo, las crecidas propician la regeneración de los humedales aledaños, la creación de hábitats heterogéneos para animales y plantas y la recarga de los acuíferos subterráneos, un recurso muy importante para el riego de los cultivos.

Las crecidas estacionales actúan como medio de conexión entre los ecosistemas acuáticos y terrestres mediante el movimiento de sedimentos, materia orgánica, organismos y nutrientes entre ambos sistemas.

Cuando un río se desborda, los sedimentos y la materia orgánica e inorgánica que transporta se deposita en las llanuras aluviales, promoviendo la fertilidad y la formación del suelo. Las semillas flotantes que viajan con la corriente también tienen la oportunidad de asentarse en un medio en el que, tras haber sido humedecido, pueden encontrar las condiciones óptimas para germinar.

La vegetación de ribera y la salud de los ríos

Las llanuras aluviales adecuadamente conectadas con sus ríos tienen el potencial de albergar una vegetación de ribera diversa que, a su vez, influye positivamente sobre el funcionamiento y estructura de los ríos.

Los bosques de ribera actúan como interfases que regulan la transferencia de materia y energía entre los sistemas terrestres y acuáticos adyacentes. De esta forma, filtran y amortiguan la llegada de sedimentos, nutrientes y contaminantes derivados de las actividades humanas en los ecosistemas terrestres. Estas funciones son indispensables para regular la calidad del agua y evitar la eutrofización –un exceso anormal de nutrientes–.

La vegetación ribereña modera las crecidas severas, controla la erosión del suelo y mantiene los ciclos de nutrientes aportando restos vegetales que sirven de alimento y refugio a organismos acuáticos y terrestres, lo que a su vez repercute positivamente en actividades económicas como la pesca.

También regula la luz que penetra en el río, preservando así la estabilidad de la temperatura del agua de la que dependen numerosas especies de animales y conteniendo la proliferación de algas y cianobacterias nocivas.

Recuperemos la calidad de los ríos

Las crecidas estacionales, por lo tanto, desempeñan un papel fundamental en el mantenimiento de la calidad de los ríos, las llanuras aluviales y los servicios ecosistémicos que el ser humano obtiene de ellos. Por desgracia, la modificación y sobreexplotación de estos ecosistemas y la inhibición de las crecidas está conduciendo a la degradación de los ríos y de la mayoría de los beneficios que obtenemos de ellos.

Para revertir esta preocupante tendencia, es necesario tomar medidas que sirvan al mismo tiempo para restaurar los ríos y salvaguardar los intereses humanos. Si queremos volver a disponer de ríos sanos, un primer paso sería darles más espacio manteniendo y restableciendo las llanuras aluviales.

Otro obstáculo que altera el funcionamiento fluvial, y que puede alimentar las crecidas catastróficas son las barreras transversales artificiales. España es uno de los países europeos con mayor cantidad de obstáculos en sus ríos. Se estima que hay una barrera fragmentando el cauce de los ríos cada kilómetro.

En España están inventariadas 19 000 barreras, una cifra que subestima el número real, muchas de ellas obsoletas y en desuso. La adaptación o eliminación planificada de estos elementos se presenta como un requisito fundamental para la recuperación de estos ecosistemas, acciones que han sido propuestas desde la Unión Europea en su Estrategia para la Biodiversidad.

Devolver su antiguo esplendor a los ríos y las llanuras aluviales, lo cual implica recuperar y convivir con las crecidas estacionales sin poner en riesgo a las poblaciones humanas, nos permitirá disfrutar de los innumerables beneficios que producen estos ecosistemas y, al mismo tiempo, dotará a los ríos de resiliencia frente al cambio climático y otros desafíos ambientales que se avecinan.

Alberto Romero Blanco, Personal docente e investigador en la Universidad de Alcalá. Invasiones biológicas y ecotoxicología, Universidad de Alcalá y Álvaro Alonso Fernández, Profesor Titular de Universidad, Universidad de Alcalá

Este artículo fue publicado originalmente en The Conversation. Lea el original.

Evolución paso a paso: el caso del caracol marino Littorina saxatilis

2024-01-30T19:25:00.000+01:00

Entre los científicos que estudian la evolución existe un gran debate sobre la forma de evolución ¿Este proceso se produce en grandes cambios o por el contrario es algo gradual? Es decir, determinadas características peculiares, como el desarrollo de plumas y la capacidad de volar, es algo que se da "de golpe" en términos evolutivos o es algo gradual y lento, por la acumulación de pequeños cambios a lo largo del tiempo evolutivo en las poblaciones de las diferentes especies. Unos investigadores han estudiado la capacidad de la especie de bígaro marino Littorina saxatilis para "parir" a sus crías. Es decir, su capacidad de portar los huevos fecundados en su interior, que eclosionen dentro de ellos y después puedan salir ya formados al exterior. Esta capacidad no la tienen otros gasterópodos similares y es una ventaja en determinados ambientes, ya que las puestas de huevos están amenazadas por depredadores o por periodos de sequía. Pues bien, las conclusiones de estos autores es que esta capacidad es el resultado de la acumulación progresiva de alelos, que han dado lugar a esa peculiar propiedad de esta especie y por tanto ha sido un cambio gradual en la historia evolutiva de la especie. Para ello compararon especies de bígaros ovovivíparos (que son aquellos en los que los huevos maduran en el interior del caracol) con ovíparos (ponen huevos que maduran fuera del animal) y lo que observaron fue esa acumulación de los alelos específicos de la ovoviviparía se acumularon durante más de 200.000 generaciones de caracoles. Un estudio muy interesante que aporta un poco más de luz a la hora de comprender la evolución de los caracoles acuáticos.

Cada vez es más obvio que las variables comportamentales deben incorporarse en la regulación de los químicos

2023-11-02T19:39:00.000+01:00

Una parte importante de la ecotoxicología tiene una aplicación práctica fundamental: ayudar a la regulación legal de los compuestos químicos. Los criterios, las concentraciones, el modo de ser empleado, etc. depende de la toxicidad y del destino en el medio ambiente de los compuestos químicos que utilizamos a diario. Recientemente un equipo de científicos ha puesto en evidencia la necesidad de introducir las variables comportamentales en los procesos de regulación de los compuestos químicos. Hasta la fecha, y debido a la necesidad de utilizar ensayos estandarizados, es decir aquellos ensayos cuya forma de ser realizados está establecida por organismos internacionales o nacionales, los parámetros comportamentales habían sido obviados. La reproducción, el crecimiento o la mortalidad habían copado las bases de datos y la legislación de muchos países. Por contra, la evidencia de numerosos estudios ecológicos y ecotoxicológicos indicaba que las alteraciones en el comportamiento de los animales tenía consecuencias drásticas en las poblaciones naturales de muchas especies. Por ejemplo, la alteración de la selección de pareja o la interferencia en la capacidad de huir de los depredadores como consecuencia de la exposición a tóxicos tiene graves consecuencias en los tamaños poblacionales. Esto, que resultaba obvio para los ecólogos y para algunos ecotoxicólogos, no se ha tenido en cuenta en la mayoría de aspectos legales y regulatorios de la industria química, con las posibles consecuencias para los ecosistemas y el medio ambiente. Afortunadamente, el paradigma está cambiando y se hace perentorio el desarrollo de bioensayos estandarizados teniendo en cuenta variables del comportamiento, que ayudarán a una mejor regulación legal y más segura para el medio ambiente de los químicos.

Aquí se reflejan las pocas variables comportamentales que se han utilizado en procesos regulatorios de compuestos químicos de la Unión Europea.

Microorganismos y pecios: el casco del Titanic es degradado por Halomonas titanicae

2023-08-01T12:34:00.001+02:00

En el año 1912 el Titanic se hundió, causando la muerte de 1.500 personas. Los restos del barco reposan a 3.800 metros en el fondo del Atlántico. El Titanic era el barco de pasajeros más grande de aquella época y se partió en dos, el casco de acero (con un % muy alto de hierro) fue a parar a un sitio oscuro, frío y sometido a altas presiones. Uno podría pensar que en esas profundidades el casco debería conservarse en buen estado, ya que el frío y la oscuridad deberían preservarlo. Pero no es así, allí abajo hay mucha vida, tanto macroscópica como microscópica. Esta última es la encargada principal de la degradación del casco del Titanic. En el año 2010 una publicación de un grupo de investigadores españoles, en colaboración con investigadores canadienses, describió una de las bacterias que habían encontrado en las muestras recogidas en el Titanic en 1991. Lo que descubrieron fue una nueva bacteria: Halomonas titanicae. Se trata de una bacteria Gram negativa, aerobia, y heterótrofa. Vive, junto con otros microorganismos, en lo que se denominan "rusticles" que en español se traduciría por rustículos, es decir esa especie de estalactitas de óxido que cuelgan del casco del Titanic y de los pecios en general. Esta bacteria se alimenta oxidando el hierro del casco, del cual obtiene la energía para vivir y de paso degrada poco a poco el pecio. Esto hace que de aquí a unas décadas del casco quedará bastante poco.

¿Cómo pueden resistir los peces las altas presiones de los fondos marinos?

2023-07-15T12:20:00.002+02:00

Recientemente hemos visto como las altas presiones que se producen en las profundidades marinas han terminado con la vida de cinco personas y han destrozado completamente un sumergible. Cada vez que descendemos 10 metros en profundidad la presión aumenta una atmósfera, es decir el doble que en la superficie terrestre, a 20 metros el triple y así sucesivamente. De tal manera que en la fosa de las Marianas, a una profundidad de 11.000 metros, la presión alcanza aproximadamente 1.100 atmósferas (112.960 kPa o 16.430 psi). Uno podría pensar que a esas profundidades no deberían existir seres vivos, pero los hay, entonces ¿Cómo pueden resistir esas elevadas presiones sin quedar aplastados?

Se han encontrado seres vivos a más de 10.000 metros de profundidad, organismos como peces del género Coryphaenoides se han encontrado a unos 7.000 metros de profundidad, el pez Pseudoliparis belyaevi a 7703 m en la fosa de Japón, algunos peces incluso hasta los 8.145 metros de profundidad, el calamar gigante (Architeuthis sp.) puede llegar hasta los 2.000 metros, se han encontrado anfípodos gigantes en la Fosa de las Marianas, y un largo etcétera de organismos de todo tipo. Estos seres vivos tienen por un lado, que soportar las altas presiones y por otro, vivir en entornos sin luz y dependiendo de la comida que les llega desde zonas menos profundas. En general, presentan estructuras corporales flexibles y en el caso de los vertebrados sus esqueletos no son óseos y rígidos, deben ser blandos para poder soportar la presión. Los órganos internos son altamente comprimibles y en el caso de los peces carentes de vejigas natatorias (un órganos llenos de aire que muchas especies de peces tienen para controlar la profundidad a la que nadan). Además, desde el punto de vista bioquímico, las enzimas y proteínas de estos seres vivos funcionan mucho mejor a elevadas presiones.

Os dejo alguna imagen y un vídeo de estos organismos tomadas por un equipo de científicos de Estados Unidos y Escocia.

En los ríos europeos existen más de un millón de barreras transversales

2023-07-11T21:17:00.004+02:00

La presencia de barreras transversales en los ríos, como pueden ser embalses, azudes, pequeñas centrales hidroeléctricas, etc., supone un problema para la conservación de los ecosistemas fluviales. Estas barreras son un freno a las migraciones reproductivas de muchas especies, como los salmones o algunas especies de ciprínidos. Además, en el caso de embalses con un tamaño importante, también supone una pérdida de sedimentos, ya que actúan como grandes trampas de sedimentos, los cuales son esenciales para mantener los deltas de muchos ríos. Un reciente trabajo publicado en Nature ha cuantificado las barreras que afectan a los ríos europeos. Para ello, a través del estudio de diferentes bases de datos se construyó una única base con todas estas construcciones artificiales. El resultado muestra para un total de 36 países 1,2 millones de barreras, lo que supone 0,74 barreras por kilómetro de río. El 68% de estas barreras tenían una altura inferior a los dos metros. En total se estudiaron 147 ríos con un total de 2.715 kilómetros de longitud. La Unión Europea pretende reconectar 25.000 kilómetros de ríos para 2030, parece que la labor (como muchas cosas que plantea la UE) será complicada.

Variables comportamentales en el laboratorio frente al comportamiento en la naturaleza

2023-06-22T20:57:00.001+02:00

Uno de los principales retos a los que nos enfrentamos los ecotoxicólogos es el de que seamos capaces de extrapolar de forma realista lo que sucede en el laboratorio con lo que sucede realmente en los ecosistemas naturales. Los estudios de laboratorio simplifican en extremo la realidad, de esta forma nos ayudan a comprender mejor las relaciones causa-efecto de la exposición de seres vivos a los compuestos químicos. Dentro de los test de laboratorio, aquellos que miden el efecto de los tóxicos en el comportamiento animal (cambios en el movimiento, selección de hábitat, detección de alimento, etc.) son ampliamente utilizados. No obstante, han sido criticados por la falta de estudios que relacionen los cambios observados en el laboratorio con los cambios que se producirían en los ecosistemas naturales. Un reciente estudio de Fahlma y colaboradores ha analizado la relación entre seis comportamientos de peces ampliamente analizados en el laboratorio y los comportamientos que tienen lugar en lagos naturales. Las conclusiones del estudio muestran que los comportamientos analizados de forma individual no muestran una buena correlación con lo que sucede en la naturaleza, pero que al tener en cuenta de forma combinada los seis comportamientos la cosa cambia y bastante. En general, los ambientes naturales son complejos y los animales suelen mostrar una amplia plasticidad comportamental. En el laboratorio se suele simplificar el ambiente y esto hace que no sea necesaria tanta amplitud en el comportamiento para hacer frente a esa situación. Los autores indican por tanto la importancia de analizar varias variables a la hora de desarrollar estudios de laboratorio. De esta manera se facilita la extrapolación de los resultados a situaciones reales. De momento, queda bastante camino por recorrer en este sentido, pero este estudio es una primera aproximación a este complejo problema.

El Prozac afecta al comportamiento de los peces

2023-06-15T20:41:00.006+02:00

El principio activo del Prozac es la fluoxetina y es uno de los antidepresivos más utilizados en las sociedades modernas y deprimidas. Parte de este medicamento termina en los saneamientos públicos y muchas estaciones depuradoras no pueden eliminarlos del agua. El resultado de todo esto es que los ecosistemas acuáticos se ven expuestos de forma crónica a la fluoxetina en concentraciones normalmente muy bajas. Una forma de evaluar su efecto en los seres vivos es a través del análisis de los cambios que ocasiona en el comportamiento de los animales acuáticos, siendo el grupo de los peces muy utilizado para esta valoración ecotoxicológica. La mayoría de estudios centrados en el comportamiento analizan el comportamiento medio que presenta una población expuesta al tóxico frente a una que no lo está, si hay diferencias estadísticas esto nos indica un cambio de comportamiento causado en este caso por la fluoxetina. Pero la variación de comportamiento dentro de los individuos (es decir su plasticidad comportamental) y la variación entre los individuos de la población deben ser analizadas al mismo tiempo, ya que cada una de ellas nos ayuda a entender los posibles efectos adversos de un tóxico. Por ejemplo, si las diferencias comportamentales entre individuos son escasas en una población (aunque su plasticidad sea alta), esa población tendría mayor riesgo de extinción frente a un cambio ambiental que requiera un cambio comportamental (por ejemplo, si incrementa la población de depredadores en un sitio y los individuos que forman la población presa tienden a ser muy móviles, puede que sean depredados con mayor facilidad debido a que el depredador los puede localizar más fácilmente que si están quietos). Un reciente estudio con fluoxetina y sus efectos crónicos en peces (Polverino et al. 2020) ha demostrado como poblaciones de Gupis (Poecilia reticulata) expuestos de forma crónica a la fluoxetina reducen la variabilidad comportamental entre los individuos de la población expuesta (los comportamientos son más parecidos entre los individuos), mientras que la plasticidad (comportamiento de cada individuo) tiende a no verse tan afectada. Esto puede suponer un problema a la hora de enfrentarse a cambios ambientales que requieran cambios comportamentales, ya que en los ecosistemas naturales las poblaciones se encuentran expuestas de forma crónica a este compuesto. Además, con el paso del tiempo esta homogenización de comportamientos se agravaría reduciendo las oportunidades de la población de hacer frente a cambios ambientales. Este estudio abre un interesante camino para comprender mejor los complejos efectos y consecuencias evolutivas que tienen las sustancias químicas en los ecosistemas acuáticos.

El coste económico global de las invasiones por moluscos gasterópodos

2023-02-03T18:20:00.000+01:00

En este blog suelo hablar de los impactos ecológicos de las especies exóticas invasoras. No obstante, las especies invasoras también conllevan problemas económicos asociados a los costes de prevención, control y erradicación, y también a problemas asociados a la salud, destrucción de infraestructuras, etc. Recientemente se ha publicado un artículo en la revista Ecological Indicators titulado Global economic costs and knowledge gaps of invasive gastropods. En él se hace una revisión del coste económico de los moluscos gasterópodos, tanto acuáticos como terrestres, mostrando una cifra preocupante: el coste global es de 3.940 millones de dólares. Este coste se ha calculado para el periodo de 1966 a 2020. De esa cuantía, la mayor parte se la llevan las especies de gasterópodos acuáticos, y dentro de estos las especies del caracol manzana (género Pomacea), las cuales acaparan cerca del 95% del coste global. Solamente esto ya justifica plenamente que estas especies se encuentren entre las más impactantes de las especies invasoras acuáticas. A continuación, os muestro un mapa del citado artículo donde se muestra el coste económico por continentes-regiones y el número de entradas con información sobre el impacto económico de los gasterópodos invasores.

Este trabajo también remarca los vacíos de conocimiento para algunas especies, las cuales han sido ampliamente estudiadas en lo que respecta a sus impactos ecológicos pero muy poco o nada en lo que respecta a sus impactos ecológicos. Entre esas especies, los autores del artículo destacan al gasterópodo acuático Potamopyrgus antipodarum, que a pesar de la multitud de estudios sobre su impacto ecológico carece prácticamente de datos sobre su impacto económico. Esto mismo hemos remarcado en un artículo que publiqué recientemente en la revista Hydrobiologia tratando el tema de los servicios ecosistémicos de las especies exóticas invasoras.

El papel de las especies invasoras en los servicios ecosistémicos

2023-01-27T17:54:00.002+01:00

Casi siempre hablamos de los aspectos negativos que tienen las especies invasoras en el funcionamiento de los ecosistemas. Es innegable el grave efecto de las mismas a la diversidad y a la estructura de los ecosistemas acuáticos. No obstante, las especies exóticas invasoras también pueden aportar "beneficios", en este caso a los seres humanos. Los servicios ecosistémicos incluyen todos aquellos bienes y servicios que la naturaleza nos presta. Es un enfoque egoísta, pero es una forma de evaluar la naturaleza para los intereses humanos. Recientemente he tenido el placer de liderar un equipo de científicos con el objetivo de evaluar los beneficios y perjuicios que ofrece un caracol acuático invasor en los servicios ecosistémicos. En este artículo -publicado en la revista Hydrobiologia- hemos comprobado que Potamopyrgus antipodarum es una especie con numerosos impactos negativos en los servicios ecosistémicos, especialmente relacionados con los impactos sobre la fauna nativa y los ciclos de nutrientes. Por el contrario, algunos servicios ecosistémicos culturales, como son su utilidad en estudios de laboratorio (genética, ecotoxicología, etc.) y sus beneficios sobre la salud (relacionados con su capacidad de dilución para determinados parásitos acuáticos), se ven potenciados. Además, también se han descrito algunos procesos de facilitación en la fauna nativa causados por esta especie invasora. En definitiva, desde una perspectiva de los servicios ecosistémicos debemos evaluar todos los pros y contras de las especies invasoras, siempre teniendo en mente que estas especies son una amenaza clara para el buen funcionamiento de los ecosistemas naturales.

Cálculo de la NOEC y la LOEC

2022-07-18T10:43:00.001+02:00

Os dejo en este enlace (pinchar en la imagen) un vídeo-tutorial para poder calcular la NOEC y la LOEC utilizando R.

Poblaciones de laboratorio vs naturales: ¿tienen la misma sensibilidad a los tóxicos?

2022-07-15T10:33:00.003+02:00

En ecotoxicología es frecuente el uso de poblaciones de diferentes especies para la realización de estudios de tolerancia a los tóxicos. Algunos de estos trabajos se realizan con individuos procedentes de poblaciones naturales mientras que otros se hacen con individuos procedentes de poblaciones criadas en el laboratorio. La pregunta lógica es ¿para una misma especie el origen de la población influye en la sensibilidad a los tóxicos? Esta misma pregunta se la han hecho dos investigadores de la Universidad de Alcalá. Para poder responder a ella, los autores recopilaron las sensibilidades de numerosas especies a diferentes compuestos químicos, tanto orgánicos como inorgánicos. De esas especies analizaron cuál era su origen (natural o laboratorio) y compararon las sensibilidades entre ellas. La tendencia que encontraron fue una mayor tolerancia de las especies cuyo origen era natural, aunque fue dependiente de las especies y de los grupos de tóxicos.

¿para una misma especie el origen de la población influye en la sensibilidad a los tóxicos?

El estudio muestra algo importante, los ensayos llevados acabo con especies criadas en laboratorio podrían llevar a una sobrestimación de la toxicidad de algunos compuestos químicos. Los resultados estarían dentro de lo esperado, ya que las poblaciones naturales están sometidas a fuertes presiones selectivas, mientras que las de laboratorio suelen estar en condiciones óptimas y el pequeño tamaño de las mismas puede acarrear problemas de deriva genética.

El mejillón cebra en España: sin pausa, pero sin prisa

2022-06-22T17:29:00.002+02:00

La especies exóticas invasoras son uno de los múltiples brazos de este pulpo que nos envuelve; el cambio global. Los ecosistemas acuáticos son especialmente vulnerables a estas especies por muchas razones: por su amplio uso por los humanos, por la facilidad de dispersión una vez que entran (especialmente en ríos), etc. etc. Una de las especies exóticas invasoras más peligrosas por sus graves efectos ecológicos y económicos es el mejillón cebra (Dreissena polymorpha). Esta especie de bivalvo de agua dulce ha invadido numerosos ecosistemas a lo largo del planeta y en la mayoría de las ocasiones sus consecuencias han sido desastrosas. Por desgracia España no se ha librado de esta plaga. Recientemente se ha encontrado una población en el embalse de Talave en Albacete. Este embalse pertenece al río Mundo, que a su vez pertenece a la cuenca hidrográfica del Segura. De momento solo queda actuar rápido, para ello la erradicación temprana es fundamental. Si la población es pequeña puede que una desecación controlada pueda eliminar la población, pero es algo complicado. Esta especie fue citada por primera vez en España en el año 2001 en el bajo Ebro y desde entonces ha ido saltando de cuenca en cuenca y ahora ocupa un total de 8 de las 15 demarcaciones hidrológicas que hay en España. Las medidas de control lo que hacen es ralentizar su avance, pero tarde o temprano un descuido hace que algún ejemplar adherido a alguna embarcación o agua con sus larvas lleguen a otros ecosistemas acuáticos. Es fundamental la prevención y la detección temprana (análisis de ADN ambiental y de larvas en el agua) que puede evitar más de un problema. Recordemos que esta especie a parte del daño ecológico causa estragos económicos al bloquear sistemas de riego, bombas, filtros, etc. lo que supone millones de euros en pérdidas.

Restauración ecológica e ingeniería ecológica: dos disciplinas diferentes para luchar contra el cambio global

2022-06-17T12:05:00.001+02:00

La restauración ecológica es el proceso de ayuda a la recuperación de un ecosistema que ha sido degradado, dañado o destruido. Esta es la definición de la Society for Ecological Restoration (SER). De la lectura de la definición uno puede entender que la restauración ecológica va a recuperar un estado previo a la degradación del ecosistema. Conceptualmente es cierto, pero cada día más los ecólogos se están dando cuenta que llegar al mismo estado anterior al de la degradación es muy complicado y que realmente los ecosistemas tienen multitud de diferentes estados, siendo lo más importante conseguir mejorar la funcionalidad del ecosistema y su autosostenibilidad en el tiempo. En pocas palabras, que tras la restauración ecológica el ecosistema sea capaz de funcionar con poca o ninguna ayuda humana. Por el contrario la ingeniería ecológica se encuentra más preocupada por diseñar ecosistemas que sean capaces de proporcionar un beneficio socioeconómico en términos de servicios de aprovisionamiento y de regulación. Es decir, tiene principalmente un fin más "pragmático" desde el punto de vista económico. No obstante, una buena restauración ecológica no debe olvidar nunca el componente socioeconómico, de lo contrario la restauración muy probablemente fracasará, especialmente en zonas con alta densidad de población. En cualquier caso, en innegable que ambas disciplinas son fundamentales para la lucha contra el cambio global, ya que la recuperación de ciertos ecosistemas mejora por ejemplo el secuestro de carbono o ayuda a mitigar los efectos de eventos extremos climáticos. Esta labor ha sido reconocida por varios organismos internacionales y convenciones internacionales como IPBES y IUCN. La editorial de la revista Ecological Engineering trató este tema hace algún tiempo.

Cálculo de la EC50 con el paquete drc de R

2022-06-01T18:20:00.000+02:00

Una nueva entrada con el tutorial para calcular la EC50 con el paquete drc de R. Incluyo el script y los pasos para poder hacerlo. Cualquier duda en los comentarios. Espero que sea de utilidad. Pincha sobre la imagen para poder acceder al tutorial.

Análisis de supervivencia en R: Kaplan-Meier

2022-05-31T19:44:00.001+02:00

Ya está disponible el script para aplicar en R el análisis de supervivencia de Kaplan-Meier. Pinchando en la imagen de abajo os llevará a él. Cualquier duda en los comentarios.

Herramientas estadísticas para la ecología y la ecotoxicología

2022-05-31T15:49:00.003+02:00

A partir de este post incluiré también en el Blog entradas con tutoriales para aplicar herramientas estadísticas al campo de la ecología y la ecotoxicología. Para ello emplearé el lenguaje de programación R de la forma más sencilla posible. La idea es presentar con ejemplos sencillos la utilidad de la estadística para aceptar o rechazar nuestras hipótesis de trabajo. Cualquier duda la podéis dejar en los comentarios. Espero que os sean de utilidad. Los scripts aparecerán en la parte superior izquierda del blog.