Ecuador Sin Censura

CORREÍSMO MENONITA

noreply@blogger.com (Juan Montalvo) — Mon, 15 Oct 2012 18:03:00 +0000

Imaginemos un mundo sin desempleo, una sociedad de iguales, una arcadia feliz sin pobres, ni corrupción, sin delincuencia, ni drogas, un mundo de personas solidarias dedicadas a trabajar por la comunidad, autosuficiente, ecologista y sin estado, ni ejército, sin ambiciones políticas ni erótica del poder… ese mundo existe y funciona, en pleno siglo XXI… ¿quién no querría vivir en ese mundo feliz?

Los Menonitas, los Amish, viven en ese mundo, libres de las miserias pecaminosas de la perniciosa sociedad de consumo. Llevan su experimento social sin imponérselo a nadie y lo único que piden es que les dejen en paz…

Imaginemos ahora que se presentan a elecciones y ganan por mayoría absoluta. Organizan su asamblea en Montecristi y diseñan una Constitución Menonita del Siglo XXI que también aprueban por referéndum. De la noche a la mañana, desmontan las corruptas instituciones para formar su Revolución Menonita con Sumak Kawsay Amish, lleno de buen vivir comunitario organizado por seres de manos limpias, mentes lúcidas y corazones llenos de ardor menonita. ¡Qué paraíso. ¡Cuánta Felicidad!

Rápidamente cambian los pensum educativos para reeducar a las nuevas generaciones y llenar sus tiernas mentes de valores menonitas de alegres sombreros, simpáticos overoles y cofias impolutas. La barba larga desbigotada surge como patrón fashionista de la masculinidad. Los maquillajes y abalorios femeninos pronto desaparecen para dar paso a la sutil sensualidad de la axila velluda y las pantorrillas all natural. La construcción del Socialismo Amish avanza y nada la detiene…

Sinceramente, no le veo mayor problema al asunto, pero no es eso lo que deseo para mí, ni para mis hijos. Aquellos que quieran disfrutar de ese tipo de Sociedad merecen todo mi respeto… siempre y cuando no traten de imponérsela a quienes no deseemos vivir bajo ese modelo.

Desde el momento que los fundamentalistas convencidos de su arcadia feliz pretendan obligar al resto de los ciudadanos a vivir bajo sus patrones de conducta y moralidad, me trae sin cuidado cuan maravilloso crean que es su mundo ni cuan enorme sea la mayoría de sufragios de que dispongan.

ODIO CORREISTA A LA RIQUEZA (VIDEO)

noreply@blogger.com (Juan Montalvo) — Mon, 22 Nov 2010 16:59:00 +0000

Si Alguien considera que el insulto contínuo contra aquellos que poseen patrimonio y la intención de quitárselo para "redistribuirlo" no fomenta, envalentona y justifica a los delincuentes...

Que lo Piense de Nuevo...

Escucha este artículo en Audio:

Ahhh, la igualdad, ese concepto tan manoseado y poco comprendido.

La Igualdad ante la Ley es un pilar de la Sociedad Moderna, del Estado de Derecho: las mismas leyes para todos, tratamiento idéntico para cada ciudadano con independencia de su raza, sexo, edad o condición. Nada que objetar ante esto y, sin embargo, la casta política siempre se asegura de trabajar en contra de tan honorable precepto.

Para comenzar, lo primero que hacen es garantizarse un trato preferencial para ellos mismos. Faltaría más, los honorables no pueden ser sometidos a las leyes de la plebe, por algo son honorables. Se reservan privilegios como el Fuero de Corte, la Inmunidad Parlamentaria, la Inmunidad Diplomática... inventan, incluso, canongías triviales como preferencias de tránsito y parquéo.

Acto seguido impulsan, siempre con vehemencia inusitada, modificaciones legislativas para garantizar privilegios a grupos organizados, casi siempre, alrededor de la esfera política y económica. Los ejemplos son abundantes hasta alcanzar grado de grosería: desde aranceles draconianos para privilegiar a empresarios zapateros por encima de los derechos del consumidor local, hasta preferencias crediticias y subsidios para inversiones en sectores simpáticos al régimen, en detrimento de otros sectores.

Han inventado novedosas formas de discriminación, que podrían sonar hasta ridículas, como la discriminación profesional: si te dedicas a una profesión, digamos Financiera, resulta que no puedes ni imprimir un folleto barrial para informar a tus vecinos de las actividades de la zona.

Las discriminaciones preferidas, por supuesto, son aquellas que caen en la esfera de la corrección política y el buenismo. Lugar preferencial, en este segmento, tienen los "subsidios focalizados", como el que garantiza un precio preferente al gas si lo usas en tu domicilio por encima de aquellos que, por ejemplo, lo usen para generar riqueza sirviendo a los demás, por ejemplo, en un restaurante. Poco importa que el primero sea un gasto y el segundo una inversión rentable, el caso es satanizar al ciudadano con espíritu emprendedor.

Interesantes, por su grueso blindaje ante cualquier crítica, son las llamadas "Discriminaciones Positivas". Las favoritas que todo paladín de la "Justicia Social" quiere mantener en su arsenal de propuestas. Son propuestas que buscan compensar con tratos preferenciales a grupos tradicionalmente discriminados. Una especie de tratamiento de choque social en el cual se ejecuta la redundancia discriminatoria pretendiendo acabar con una discriminación instaurando otra. Ante dos aplicaciones a una beca universitaria, con idéntico historial académico, se le otorga la plaza al alumno de la raza, digamos, peor tratada históricamente, poco importa resquebrajar principios tan interesantes como la meritocracia y la igualdad ante la ley. Se ha llegado incluso al extremo de, en casos de procesos de oposición a cargos públicos, otorgar puntos adicionales a transexuales, gays y lesbianas, por no ser heterosexuales.

La corrección política obliga a defender la "igualdad" hasta límites insospechados, y mucho cuidado con alzar la voz en contra de esas flagrantes violaciones de un derecho humano básico como la igualdad ante la Ley. Los dueños de la corrección se encargarán de señalarte, a viva voz, con epítetos gruesos que van desde un inocente "Egoísta", "Ladrón de esperanzas" o "Pelucón", hasta monstruosidades como Racista, Homófobo, Fascista o el socorrido y definitivo: "Perro de Ultraderecha".

La realidad es que intentar igualar en conceptos alejados del trato ante la Ley, a parte de constituír el pilar esencial del populismo, es una política atractiva pero normalmente contraproducente.

Imaginemos dos hermanos gemelos, con las mismas oportunidades y sin tratamientos preferenciales, que reciban idéntica cantidad de recursos como herencia. Uno decide invertirla, poner un negocio y dedicar su vida a trabajo. Se priva de todo lujo supérfluo, ahorra y forma una familia estable de la cual nacen 2 hijos. Su esfuerzo y privaciones le permiten multiplicar lo heredado y acumula un próspero patrimonio que deja en heredad a sus 2 hijos.

El segundo gemelo prefiere disfrutar su herencia sin privaciones. Dedica su vida a la farra y a vivir sin responsabilidades ni ataduras. De sus múltiples relaciones, nacen 6 hijos de los que no se preocupa. El día de su muerte no acumula más que deudas incobrables.

No juzgo a uno ni a otro, cada cual es libre de escoger los caminos por los cuales deambule su vida.

Sin embargo: ¿sería justo y democrático que el ESTADO EXPROPIASE la herencia de los dos primeros chicos para repartirla entre los 8 niños por igual?

¿Qué sucedería en una sociedad así?

La vida es un regalo maravilloso. Procrear y tener descendencia es un deseo muy respetable. El amor por nuestra sangre, es un sentimiento natural innegable, aunque existan personas, como el segundo gemelo, que no le presten mucha atención y privilegien su "bienestar" por encima del de sus hijos, pero no hay duda que es lícito desear dejar a nuestros descendientes, o a quien queramos, un patrimonio lo más holgado posible, para que desarrollen su vida con relativa tranquilidad. Aún más si tenemos en cuenta que, normalmente, el patrimonio de una persona, a parte de representar el valor que el resto de los miembros de la sociedad ha dado a su aporte particular, sus ahorros, son fruto de privaciones y consumos no realizados. En las sociedades estatistas actuales se da la particularidad adicional, que además, los patrimonios adquiridos son sólo el saldo que queda tras pagar una infinidad de tasas e impuestos de todo pelaje y condición.

Si se elimina el incentivo natural de poder entregar un patrimonio a nuestros hijos, lo más probable es que la sociedad donde esto suceda sufra, primero, de desinversión ya que sin ahorro no existe inversión. Sin inversión no habría empleo ni casi posibilidades de realizar división del trabajo por cuenta ajena, promoviéndose serios retrocesos en la capacidad productiva del país. La tendencia natural sería despilfarrar y dedicarse a pretender que otros trabajen por uno ya que el resultado final será un reparto igualitario. Lo más probable es que, en poco tiempo, esa sociedad viva en una miseria perpétua insostenible salvo por la llegada del autoritarismo y la esclavitud a la que pretenderán someter a personas productivas. Surgirán mercados negros al márgen de la Ley y la gente venderá lo poco que tenga, incluyendo su cuerpo, a cambio de dinero y productos no controlados por el Estado repartidor. MISERIA compartida.

Obsesionarse con la "desigualdad" económica es confundir los objetivos. Resulta tan absurdo como pretender cortar las piernas a la gente porque en el mundo hay enanitos, o sacar los ojos a los videntes, porque en el mundo hay personas invidentes.

El Presidente Rafael Correa, en su soliloquio sabatino del pasado 20 de Noviembre, deja muy claro que su obsesión no es erradicar la pobreza, sino eliminar la riqueza, la "peluconería". Inventa conceptos de "democracia" ABSURDOS, diciendo que heredar no es "democrático" sino aristocrático. Cuando el caudillo confunde al enemigo, lo más normal es que se pierda la batalla.

A petición de Isabel, subo el video para aquellos que tengan restricciones a Youtube.

Ecuador: censura mediática y falso golpe

noreply@blogger.com (Juan Montalvo) — Fri, 01 Oct 2010 13:06:00 +0000

Correa se cambió de Corbata y Camisa durante el supuesto secuestro

No acostumbro a publicar contenido ajeno, y en breve, después de la reflexión que ameritan los hechos acontecidos ayer, postearé mi opinión al respecto.

Sin embargo, ante la abrumadora presencia de la mañosa versión oficial y la insistencia de muchos de los responsables del deleznable y vergonzoso episodio de ayer, quiero dar espacio en esta bitácora al valiente artículo del guayaquileño Aparicio Caicedo Castillo publicado en el diario español "El Mundo". Les invito a la reflexión.

Nota: Gracias por el apoyo twittero de ayer: casi 300 nuevos seguidores en un solo día. Estoy abrumado.

Lo que se está viviendo en Ecuador es macondiano. Se impuso una vez más el sinsentido, el más absoluto sinsentido. Un puñado de policías, reclamando prebendas y privilegios, ha sido capaz de colapsar el país entero. La debilidad institucional es obvia, manifiesta, pero a eso estamos ya más que acostumbrados. No es novedad. No se trató de un amago de golpe de Estado, apenas una huelga de la policía, secundada por uno que otro militar que quiso pescar en río revuelto.

Al final, eso ha sido lo mejor que le podría haber pasado al régimen de Correa, que se dará un bañito de popularidad, mientras explota las escenas cursis de un presidente llamando a la muerte, a la vez que su propia guardia pretoriana repartía plomo ante unos manifestantes sin nada más que gases lacrimógenos. Cualquiera se hubiera envalentonado, porque en Ecuador nadie teme a la policía, saben que les cobran cada bala que disparan, cuando tienen alguna que disparar con sus vetustas pistolas. Eso y algunas hordas de delincuentes de medio pelo, oportunistas que saquearon tiendas en barrios populares.

Ha pasado inadvertido en el mundo entero el espectáculo de censura mediática implementado. Esa sí que ha sido la única novedad de lo ocurrido en Ecuador, suceso inédito. Correa inmediatamente ordenó sacar del aire a las emisoras de radio y televisión privadas, para llenar su espacio con la propaganda goebbeliana emitida por los medios públicos. Desde el hospital en el que estaba supuestamente secuestrado, pudo ordenar la censura, declarar el Estado de excepción, y seguir “demostrando” lo bravo que era.

Ni la omnipresente CNN internacional tenía más que emitir que lo que le filtraba el Gobierno. La única versión de los hechos que el mundo conoce es la que el Estado ecuatoriano ha querido dar. Y por muchas horas esa fue la única versión que incluso los ecuatorianos conocieron. El espectáculo de las redes sociales ha sido penoso, con decenas de periodistas en twitter, mendigando al menudeo alguna fuente independiente de información. Y nada. La respuesta recibida del director de un canal de televisión local: “nos han dicho que si emitimos nos cierran”.

Mientras, las fuerzas armadas, esos eternos parásitos, que en Latinoamérica terminan siempre fungiendo de árbitros del bien y del mal, llamaron a la calma, supuestamente “subordinadas al Gobierno”, pero sin olvidarse de imponer ciertas condiciones: asegurarse más privilegios. Una facción del Estado chantajeando a la otra, lo de siempre. Y todas sacaron algo.

Sabemos también lo que vendrá. La tartufocracia correísta iniciará una campaña de victimización, aprovecharán la ocasión para sumar más poder, para arrinconar más la poca libertad que el Estado no haya engullido todavía. La patria lo valdrá todo, todo sacrificio, todo abuso.

Un nuevo episodio de bananorepublicanismo. Pero nosotros ya estamos acostumbrados. Y mientras, la OEA, esa gran insignificante, monta el número, improvisa un guión perogrullesco. Al final del día tendrán la culpa lo yanquis, o las oligarquías.

Para ponerle más exuberancia, el ministro español Moratinos advierte que desplegará todo el “arsenal diplomático español”. Supongo que nada es poco para defender los feudos de poder de sus coleguitas latinoamericanos.

Algo se demostró y se demostrará. La oposición, y la propia sociedad civil, no tiene capacidad de reacción en Ecuador, ya no. Cerraron canales, y los periodistas cedían antes las amenazas del Gobierno. Mientras, todos los “analistas” internacionales justificarán sus honorarios y atención hablando de democracia, de respeto al orden inconstitucional. Y estaré de acuerdo con ello. No habría nada peor para Ecuador que dejar que el gorillorium castrense tome el poder, o dirima su ocupante nuevamente. Pero pocos, muy pocos, reconocerán que gran parte de lo que analizan es un encuadre mediático urdido desde Quito, que se apuró a poner los filtros adecuados tan pronto pudo, y dominó el flujo de información con facilidad.

DISCURSO BIPOLAR

noreply@blogger.com (Juan Montalvo) — Mon, 06 Sep 2010 23:03:00 +0000

Puedes elegir: ¿con qué pistola`prefieres que te disparen?

EL PODER LO TIENES TÚ

Cuando terminé de escribir el post titulado Balance Revolucionario I, decidí esperar a que el mandamucho expusiera su informe de labores antes de proseguir con mi análisis. Sentía curiosidad por conocer el punto de vista personal del propio Presidente a la hora de hacer autocrítica.

No presencié el discurso en vivo, debo decirlo, porque no soy persona que acostumbre a encontrar deleite en perder el tiempo y tengo cosas mejores que hacer que aguantar lo que sospechaba iba a resultar una perorata indigerible en búsqueda de aplausos facilones. Intuía que, el bosque de alzamanos, se tornaría, con previsible adocenamiento, en fanáticada de ovacionadores listos para reventar el aplausómetro al más puro estilo de A Todo Dar. No me equivoqué.

Sin embargo, para poder actuar con criterio a la hora de la evaluación, decidí revisar el discurso a posteriori, pasado un tiempo prudencial que permitiera el análisis reposado sin el calor de la reacción instantánea.

Las menciones a Mariátegui, Gramsci, Galeano o, incluso, la de Benedicto XVI, me obligaron a buscar el alivio de un par de sobrecitos de Sal Andrews y doble ración de Pancreoflats. Si estos personajes siguen siendo los referentes ideológicos del Presidente de la República, alistémonos para la travesía hacia ninguna parte.

Los facilismos dialécticos de tarima y púlpito desbordan el texto del discurso. Desde la falsa modestia con la frase vacía del título del discurso : "LO QUE NOS FALTA POR HACER, ES MUCHO MÁS DE LO QUE YA HEMOS HECHO" (me pregunto si alguien podrá decir nunca que lo que le falta por hacer es menos de lo ya ha hecho); hasta la pedantería de haberle puesto título (como lo leen: el mandamucho le puso título al informe a la nación, se puede ser más pedante pero sólo con mucho esfuerzo) al propio discurso; el texto es un monumento a la calentura populista con patología bipolar irreversible.

Qué alguien me explique cómo se comprenden frases tan acertadas como:

"¡Qué daño ha hecho el paternalismo en América Latina! Hablar no de pobres, sino de "empobrecidos", la mitificación del mundo indígena, nuestra eterna victimización, donde todos nuestros males - que los hay, y muchos- son culpa de terceros."

junto con elogiar a Eduardo Galeano, auténtico padrastro putativo de la Teoría de la Dependencia y el Victimismo secular en un mismo discurso. O esa misma frase combinada con el consabido ataque al "neoliberalismo", y al "imperialismo" acusándolos de todos los males del país.

Cómo se comprenden afirmaciones tales como:

"No nos engañemos, necesitamos prosperidad material, capacidad de acumulación, producir más de lo que consumimos. Algunas veces me da tristeza ver a gente que toda su vida ha trabajado con los pobres, pero pareciera ser que buscan perpetuar esa condición para satisfacer su propia necesidad de solidaridad..."

(¿necesitamos capacidad de acumulación? a ver si va a ser cierto lo que dicen los que acusan a Correa de ser de Derechas...) en boca del mismo tipo que dijo aquello de que "El Trabajo es el Fin mismo de la Producción".

Y ¿qué me dicen de esta otra frase?:

"Se pretende que democracia es el irrespeto a la autoridad, las agresiones al Presidente. Yo no quiero vivir en un país así. Yo no quiero un país así para mis hijos."

será que prefiere un país donde el Presidente, escudado en la "majestad" del cargo, se dirige a ciudadanos con frases y epítetos como "Por IDIOTAS como tú", "gordita horrorosa", "vieja pelucona", "matón", "garrotero", "retrasadito", "cara de estreñido", "momia coctelera", "enano", "pitufo", etc., y todos en medios de comunicación públicos usando el dinero de los mismos agraviados para hacerlo desde una total impunidad. Ese seguro que es el país que YO NO QUIERO para mis hijos.

Y qué podemos comentar de alguien con la lucidez LIBERAL suficiente como para sostener, en la página 36 del discurso, que:

"No entiendo cómo los países ricos podrán justificar éticamente a las futuras generaciones la búsqueda de cada vez mayor movilidad para mercancía y capitales, al mismo tiempo que penalizan e incluso criminalizan cada vez con mayor fuerza la movilidad humana."

y luego, para calmar a aquellos que reclaman una relación entre el incremento de la delincuencia y la laxitud en las leyes migratorias, diga en la página 51:

"No podemos caer en romanticismos. Repito, si es menester endurecer nuestra política de inmigración, así lo haremos."

O este asunto de decir que:

"El cambio cultural tiene que ver con la necesidad de no satanizar ni glorificar."

para luego decir:

"La historia sabrá juzgar quienes cumplimos (???) con nuestro deber, pudiendo eludirlo, como hicieron todos los gobiernos anteriores, y quienes sólo recurrieron a la politiquería y al odio, tratando de sembrar la división entre ecuatorianos para, vanamente, tratar de ganar unos cuantos votos en sus provincias."

¿No que no debemos santificar ni glorificar? ¿Qué es eso de "quienes cumplimos"? (¿te incluyes Rafa?, ¿estás seguro que cumples con tu deber?), y ¿TODOS LOS GOBIERNOS ANTERIORES (que eludieron su deber)? Por cierto, qué cansancio con la frasecita atribuída a Fidel Castro con aquello de que nos juzgue la historia. Cuanto regusto bobo en emular a tiranos.

¿Y qué me dicen de lo de excluirse del grupo de los que recurren a la politiquería y al odio sembrando división para ganar votos?

Este man sufre casos severos de laguna cerebral con consecuencias de amnesia irrecuperable. Al parecer ya se le olvidó el pacto de los manteles (destituir ilegalmente diputados electos mediante mañoserías y servidumbres del Tribunal Electoral, ¿no son politiquerías?), los recientes vetos a la Ley de Educación o el Limbo Antifiscalizador del Corcho, ¿son prácticas impolutas de servicio público?

Y ¿no es sembrar odio de clases insistir en culpabilizar de todos los males del país al etéreo concepto de "Los Pelucones"? Se ve que no lee sus propios discursos.

Hágase ver, Sr. Correa: amnesia, sordera y ceguera selectiva pueden ser síntomas de caretuquismo en fase de metástasis irreversible.

Adicionalmente, y no sé si será otro síntoma de deterioro neuronal, Rafa, pero estás perdiendo originalidad y te repites como loro. Esto que viene, ya lo dijiste cuando te reuniste con la flor y nata de la CLEPTOCRACIA Mundial, entre aquella caterva de tiranos sin fronteras agolpados en Isla Margarita, hace ahora un año:

"Creo que el mayor imperativo ético que tiene la humanidad es combatir la pobreza, la cual por primera vez en la historia, no es fruto de escasez de recursos, sino de sistemas perversos."

Te falta mencionar, Rafael, que si "sobran" los recursos como para acabar con la pobreza, es gracias al Capitalismo, la Globalización y el resto de "sistemas perversos" que tanto pareces odiar. Así que estás como la culebra que se muerde la cola. Es lodo común entre socialistas: qué otros produzcan para ellos encargarse del reparto. Más perverso es el sistema que propones que SIEMPRE fracasa y no genera excedentes como para acabar con la pobreza.

De ahí que lo más perverso y tenebroso de todo el discurso sea la frase con la que lo culminas:

"Caminamos hacia el socialismo, hacia la sociedad inclusiva, y pondremos todo lo que esté en nuestras manos para que ese empeño, esos objetivos, se hagan realidad."

¿Eso es lo MUCHO MÁS DE LO QUE HAS HECHO PERO FALTA POR HACER? ¿Arrastrarnos al cadalso del SOCIALISMO?

No te extrañe que todos los que tengan criterio, mínimos conocimientos de Historia y Economía y un respeto irrestricto por la Libertad pongan todo lo que esté en sus manos por impedir que tu aberrante pesadilla se haga realidad.

Blogalaxia Tags: Correa Discurso Informe a la nación Socialismo Bipolar Trastornos Mentales

EL EMPERADOR ESTÁ DESNUDO

noreply@blogger.com (Juan Montalvo) — Tue, 24 Aug 2010 20:04:00 +0000

Ejercicios de ventrilocuismo

De acuerdo al panfleto gobiernista: Rafael Correa sostuvo que solicitar la revocatoria del mandato no es un problema, sino al contrario:

“es un favor que me están haciendo los de siempre; en su soberbia. Ni siquiera pudieron buscarse un títere más decente: payasos con corbatas de franjas y estrellas los 4 de julio, para hacer méritos ante los imperios; corruptos que, como ministros, organizaban sus festines de cumpleaños”.

¿En Serio Rafa? ¿De veras esa es tu reacción ante la organización cívica? ¿Acusaciones de Soberbia desde la Soberbia? ¿Apelar al imperialismo yanki, como en los 60? La mediocridad ha regresado y viene recargada.

¿Qué fue del llamado a la Reconciliación Nacional de hace dos semanas? ¿Se quedó en casa de la belga?

Debo reconocer que no simpatizo con la propuesta de Carlos Vera. Creo que es una pérdida de tiempo y de recursos que podrían ser mejor usados, por ejemplo, en la difusión de las ideas de la libertad, la formación de bases a nivel distrital, la denuncia penal de la corrupción vigente y la denuncia política de los atropellos a la constitucionalidad. Sin embargo, si me encuentro con alguna de las mesas de recepción de firmas, con gusto les entregaré la mía, aún a riesgo que, más tarde, ese listado sea usado desde el Gobierno para atosigar, oprimir, y perseguir a los firmantes.

Pero el tiempo de callar y acomodarse se ha terminado. Si no reaccionamos y alzamos la voz en tiempos en que la tiranía está aún blanda y en construcción, ¿cuándo? No podemos esperar a que se radicalice y presente un escenario de violencia o el hecho biológico (cómo en Cuba) como únicas alternativas de retorno a la libertad.

La lucha es desigual, cómo siempre. El Individuo, el Ciudadano libre, contra el monopolio opresor del Estado. Las mentiras panfletarias edulcoradas con el presupuesto del Estado, contra la verdad, la dignidad y la entereza de la razón. Y, con todo, Venceremos.

El Emperador está desnudo. Su discurso está vacío de contenido y por eso lo llena con descalificaciones, soberbia, y patrañas trasnochadas que no resisten el más mínimo análisis. Su voz suena idéntica a la marioneta descerebrada del ventrílocuo fantoche quien, a falta de recursos morales e inteligencia, acude al baúl de los chistes escatológicos para entretener a un público cada vez más harto de sus carencias.

Cada descalificación debe ser respondida, con todo el peso de la ley si es necesario. No se puede seguir permitiendo que queden impunes declaraciones genéricas. Qué se termine la dialéctica zafia y vacía. Nada de "los de siempre", "la partidocracia", "la oligarquía", "los pelucones" o demás conglomerados amorfos a la espera de que alguien se sienta aludido para ridiculizarlo. Exijamos que defina sus ataques con nombres y apellidos. No lo va a hacer porque si lo hace comienza la judicialización de la vida política del país y se le termina la ganga del discurso flamígero.

Correa siempre fue consciente de su riesgo judicial. Por eso no juró la Constitución bajo la cual fue elegido presidente de la República por primera ocasión. En el fondo y, hasta que termine por destruir la institucionalidad, le tiene pánico a las consecuencias legales de sus bravatas. La lucha por el respeto a la libertad debe comenzar por ahí. Desnudemos al tirano de sus escudos verbales. Utilicemos todos los medios a nuestro alcance para ello.

Ante la Cara de Tuco y los trucos baratos de Tahur Tarimero en Feria Ambulante: Cero Tolerancia.

Blogalaxia Tags: Correa Ecuador Política Carlos Vera Juicios Estrategia Mentiras

BALANCE REVOLUCIONARIO (I)

noreply@blogger.com (Juan Montalvo) — Mon, 26 Jul 2010 23:24:00 +0000

Escucha el Audio de Este post:

Hace un par de posts me impuse la penitencia de escribir una entrada en el blog dedicada a los logros del Gobierno de la Revolución Ciudadana. Debo reconocer que ha sido labor harto ingrata y agotadora, no por la cantidad abrumadora de logros, sino por la laboriosa tarea detectivesca para encontrarlos ante la escasez de los mismos.

Es complejo hacer un post así, pues se puede caer en el facilismo de uno u otro lado y evaluar como aciertos, acontecimientos que vistos en contexto, son muestras de todo lo contrario. Por ejemplo: la obra vial. Se han pavimentado una cantidad interesante de kilómetros de vías terrestres. Así sin más, aparentaría ser un peso en la balanza de los aciertos y, sin embargo, el hecho de haberlos construido a base de decretazos de emergencia a dedo, bordeando, sino traspasando, la ilegalidad, con sospechas de sobreprecios y coimas revolucionarias, sinceramente, no sólo enturbian el supuesto logro, sino que contrarrestan su efecto "positivo".

Si me hubieran preguntado hace 20 años, es posible que hubiera pasado por alto el tema de las "irregularidades", conformándome con que al menos, la obra se hizo, pero ya no paso por esos aros. Esa actitud complaciente y, en cierto modo, quemeimportista, se terminó en el momento en que me convertí en Padre y me hice más exigente con el futuro y el ejemplo que deseo darle a mis hijos. Además, si los que ahora gobiernan presumen de Manos Limpias, qué menos que exigirles que estén a la altura de lo que predican y dejen de exhibir zarpas mugrientas mientras publicitan brazos de cirujano responsable. Cómo la labor es ardua y considero que los posts demasiados largos pierden interés, dividiré mis impresiones en , al menos, dos partes. En esta primera, dedicaré el post al sector de las Infraestructuras y a la Reforma Política.

Es importante resaltar, de antemano, que este gobierno ha disfrutado de los ingresos petroleros más altos de la historia, lo que le ha permitido manejar presupuestos 3 y 4 veces superiores a los que tuvieron cualquiera de los gobiernos que lo antecedieron. Dichos precios no son consecuencia de la gestión de Correa, así que no tiene ningún mérito haber dispuesto de esos fondos. De hecho es la economía de Mercado, tan repudiada por los Correístas, la que les ha "bendecido" con esta circunstancia histórica. Ironías del destino.

En fin, con esa premisa en mente, y a sazón de ser organizados, procedo a analizar, por sectores, aquello que, a mí entender, considero positivo de lo que llevamos de Correísmo aplicado.

INFRAESTRUCTURAS.
VIAL:

Comenzaré por ésta, repitiendo lo ya mencionado, con un comentario adicional. Me consta, porque he recorrido algunas vías, que se ha hecho obra vial en diversos puntos de la geografía patria. Sin entrar en particularidades sobre si unas vías eran más prioritarias que otras, sería injusto negar que se han realizado obras. Sin embargo, casi todas ellas se hicieron fuera de la Provincia del Guayas por una sola razón: el Guayas tenía, y sigue teniendo, la mejor red vial del país sin que ésta le haya costado un centavo a ningún Ecuatoriano que no las utilice. Esta situación se traduce en que este gobierno no ha tenido que dedicar los recursos que le hubiera tocado asignar a nuestra provincia con lo cual, el mérito de que se hayan podido construir esas vías en el resto del país hay que dárselo, principalmente, y en este orden, a:

1.- Los Exorbitantes Precios del Petróleo.

2.- A los Guayasenses.

Por ello resulta repugnante que se haya despreciado y vilipendiado a las concesiones viales, que no sólo han permitido que en guayas tengamos una infraestructura vial de calidad, mantenida, a buen precio y que no le cuesta nada a los ecuatorianos que no hacen uso de ella, en lugar de reconocerle el mérito y agradecer el esfuerzo realizado. ¿Méritos del gobierno? Pocos y oscurecidos por el manejo de las Emergencias. Pregunten a Fabricio si no me creen. La calificación de acuerdo al balance en cuanto a infraestructura vial, siendo generosos , es 12/20.

ELECTRICAS:

La calificación de la gestión de las Infraestructuras eléctricas , después de los fiascos de los vueltos en San Francisco, los reembolsos a empresas chimbas argentinas en la Coca Codo, las ausencias de mantenimientos, las espantadas en contra de barcazas de generación y, sobre todo, los apagones (inéditos en más de 15 años, debe ser que la Larga Noche supuestamente Neoliberal estuvo bien alumbrada), es, sencillamente, deplorable. La falta de previsión, el amateurismo politizado, la corrupción galopante y las prioridades a proyectos faraónicos, donde el botín político es demasiado tentador, dejan un balance auténticamente desolador. Los bochornosos discursos flamígeros exculpándose de responsabilidades fueron vergonzantes, peor si tenemos en cuenta que las pocas obras inauguradas, como lo acontecido en Mazar, no se originan con la pedante y propagandística revolución ciudadana, sino en los mismos gobiernos a quienes quisieron endilgar culpas propias, a pesar de no haber contado con los abundantes recursos disponibles actualmente. En fin, en Infraestructura Eléctrica un 4/20, y esto siendo, de nuevo muy generoso.

SANITARIAS:

Debo reconocer que la experiencia que he tenido con las infraestructuras sanitarias ejecutadas desde la toma del poder por parte del Correísmo, no son del todo negativas, aunque, de nuevo, el abuso de los decretos de emergencia y algunas fallas lamentables de previsión casi dan al traste con lo entendible como meritorio. Los dispensarios barriales son una idea interesante a la hora de estimular la medicina preventiva y, a mi entender, inversiones mejores que la construcción de megahospitales centralizados. Sin embargo, ha existido una falta de previsión notoria a la hora de establecer un plan de manejo de residuos sanitarios, inexistente hoy en día, que está incrementando los riesgos de pandemias. Ya que estoy en el asunto sanitario, debo reconocer méritos en la gestión de la emergencia generada por el asunto de la gripe porcina. A mí modesto entender, una de las pocas cosas que se han hecho de forma profesional y efectiva en estos años. En este sector, y a pesar de las denuncias de corrupción, mi calificación a la gestión en salud es de 16/20.

TELECOMUNICACIONES:

Se perdió una oportunidad inmejorable con la renovación de las concesiones a America Móvil (PORTA) y Movistar. De acuerdo a las cifras hechas públicas, ambas renovaciones fueron otorgadas a precio MUY INFERIOR al de mercado, de forma oscurantista y arbitraria (¿cómo se cocina eso de conceder a diferente valor algo que es, en esencia lo mismo?). Aquellos anuncios nocturnos diciendo que no se renovaría a PORTA para luego recular tras la visita a Carondelet del yerno de Carlos Slim (hay rumores que indican que el propio Slim visitó personalmente a Correa, pero no me consta). La fusión de Andinatel con Pacifictel con la puñalada traicionera al Sr. Walter Guerra, único azote visible a la corrupción enquistada en PACIFICTEL, la asignación tapiñada y sin licitación, de la conexión al cable submarino para el tráfico de internet, las pérdidas multimillonarias de ALEGRO y su pésima gestión comercial y administrativa son episodios demasiado grotescos como para dar un aprobado a la gestión en este sector tan importante. Mi calificación: 8/20 (muchos de los 8 puntos asignados los doy por la sufrida "labor de limpieza" que realizó Walter Guerra).

REFORMA POLÍTICA:

Sin duda el peor calificado de todos los sectores. El dispendio onerosísimo en la creación de una Constitución innecesaria y peor que la anterior, para terminar metidos en un descalabro institucional basado en la concentración de poderes, el engorde centralista, el incremento intervencionista del Estado y, lo que es peor, el recorte inmisericorde de libertades ciudadanas. Las pruebas de su ineficacia son esclarecedoras desde las continuas violaciones constitucionales cometidas por parte de los propios alianciststas, como el retorno de las prácticas más repudiables de la era partidocrática. Si al texto adiposo de Montecristi, le añadimos los intentos de imposición de leyes apuntaladoras del totalitarismo y la autocracia, como la Ley mordaza, la Reforma Educativa o la Reforma Territorial, la receta para el anclaje en el subdesarrollo está servida.

Adicionalmente, el incremento de la burocracia improductiva, la proliferación de nuevas Secretarías de Estado y las agendas con dedicatoria son un paso de involución permanente.

Mi nota en este campo: 3/20. Los 3 puntos los otorgo por el entusiasmo y la buena vibra que detecté en su momento, por parte de ciertos funcionarios medios, involucrados y motivados con el proyecto, acto notable y reconfortante acostumbrado al centenario maltrato y la dejadez natural de la burocracia. Debo reconocer, con pena, que en posteriores relaciones con la administración, he sido testigo del desinflamiento progresivo de aquella nota de puntual frescura.

En próximos posts evaluaré Política Externa, Laboral y Comercial, Seguridad, Obra Social, Libertades y Derechos Ciudadanos.

Blogalaxia Tags: Revolución Ciudadana Correa Ecuador Política Socialismo Logros Evaluación

AMNISTIA INTERNACIONAL Y CUBA

noreply@blogger.com (Juan Montalvo) — Wed, 30 Jun 2010 13:58:00 +0000

Este es el "Modelo de Estado Democrático"
que tanto admiran nuestros mandamucho regionales.

Hace tiempo que sostengo una posición crítica ante la ambigua y solapadora postura de Amnistía Internacional sobre la situación política en Cuba. Ya me dirán cómo se entiende que ante Naciones Unidas, AI haya sido capaz de afirmar cosas como:

"Amnistía Internacional ha pedido que se levante el embargo estadounidense contra Cuba, pues resulta muy perjudicial para el disfrute por parte de la población cubana de una serie de derechos económicos, sociales y culturales, como el derecho a la alimentación, a la salud y a la salubridad, y afecta especialmente a los sectores más débiles y vulnerables de la población. Desafortunadamente, al no tener acceso al país, Amnistía Internacional no ha podido documentar de primera mano el impacto del embargo en el disfrute de estos derechos."

Pareciera que la precariedad de los derechos a la Salud, Alimentación y Salubridad de los débiles y vulnerables en Cuba, se debe al bloqueo, y no a la represión y el Stalinismo hambreador del Castrismo; pero, claro, todo esto lo afirman sin haber podido documentar de primera mano la situación porque LOS CASTRO NO LOS DEJAN ENTRAR A LA ISLA (¿quienes son los que IMPONEN BLOQUEOS?).

Su posición beligerantemente antibloqueo por razones poco claras (aunque reconozco que, por ejemplo, en el caso de Sudáfrica, el bloqueo comercial permitió terminar con el Apartheid, estoy en contra del bloqueo porque considero que el Comercio Libre genera prosperidad y porque , en realidad, el mayor defensor del "Bloqueo" estadounidense es Fidel Castro y su régimen de opresión: le sirve de excusa para tapiñar sus miserables fracasos, su inocultable mediocridad y sus propósitos liberticidas), ha sido siempre mucho más potente y altavocista que su opinión sobre los groseros atentados contra la libertad que el castrismo sostiene como política de Estado.

Por eso me ha sorprendido este comunicado donde, por fin, reconocen realidades cubanas como:

"Las leyes son tan vagas que casi cualquier acto de oposición puede criminalizarse de alguna manera..." [...]

"La Constitución cubana llega aún más lejos al limitar la libertad de expresión..." [...]

"El Código Penal establece un rango de vagos cargos criminales que pueden utilizarse para acallar la disidencia, tales como “peligrosidad social”, “propaganda enemiga”, “desprecio a la autoridad”, “resistencia”, “difamación de las instituciones nacionales” e “impresión clandestina”." [...]

"El gobierno necesita encontrar soluciones para terminar con las violaciones contra los derechos humanos, y no excusas para perpetrarlas."[...]

"Sin embargo, para honrar su compromiso con los derechos humanos (*), Cuba también debe desmantelar la maquinaria represiva que ha construido durante décadas..." [...]

(*) La ambigüedad de que les hablaba se torna cándidez rayana en la imbecilidad: ¿cómo pueden pensar que existe un compromiso con los derechos humanos en un país que durante décadas construye una MAQUINARIA REPRESIVA contra los mismos?

Reproduzco, a continuación, la totalidad del documento:

Las restricciones a la libertad de expresión crean un clima de temor en Cuba

30 Junio 2010

Índice AI: PRE01/207/2010

El represivo sistema legal cubano ha creado un clima de temor entre periodistas, disidentes y activistas, poniéndolos en riesgo de arrestos arbitrarios y hostigamiento, dijo Amnistía Internacional en un informe publicado hoy.

El informe Restricciones a la libertad de expresión en Cuba subraya las medidas del sistema legal y las prácticas gubernamentales que restringen la información dada a los medios y que se han utilizado para detener y procesar a cientos de críticos del gobierno.

“Las leyes son tan vagas que casi cualquier acto de oposición puede criminalizarse de alguna manera, por lo que es muy difícil que los activistas hablen contra el gobierno. Es necesaria y urgente una reforma para que todos los derechos humanos sean una realidad para todos los cubanos”, dijo Kerrie Howard, directora adjunta para las Américas de Amnistía Internacional.

Yosvani Anzardo Hernández, director del periódico en línea Candonga, es uno de los muchos periodistas independientes cubanos a quienes las autoridades han arrestado arbitrariamente, interrogado e intimidado. En septiembre de 2009, fue detenido arbitrariamente durante 14 días, antes de ser liberado sin cargos. En ese momento, la policía confiscó su computadora, desde donde se publicaba el sitio web, y desconectó su línea telefónica.

Aunque Yosvani Anzardo está resignado a no continuar con el sitio, aún no entiende por qué lo cerraron. “Esperábamos que el gobierno entendiera que lo que hacíamos era ejercer un derecho; no dañamos a nadie”, dijo el periodista. “Sólo hicimos todo lo posible por informarr sobre lo que sucedía en el país. Ellos [las autoridades] lo consideraron peligroso.”

El Estado cubano tiene un monopolio virtual sobre los medios, aunque exige que todos los periodistas se unan a la asociación nacional de periodistas, que a su vez está controlada por el Partido Comunista. Las autoridades también han establecido filtros para restringir el acceso a blogs que critican abiertamente al gobierno y las restricciones a las libertades fundamentales.

La Constitución cubana llega aún más lejos al limitar la libertad de expresión, estableciendo que “ninguna de las libertades reconocidas para los ciudadanos puede ejercerse contra lo que se establece en la Constitución y la ley, o contra la existencia y objetivos del Estado socialista, o contra la decisión del pueblo cubano de construir el socialismo y el comunismo.”

El Código Penal establece un rango de vagos cargos criminales que pueden utilizarse para acallar la disidencia, tales como “peligrosidad social”, “propaganda enemiga”, “desprecio a la autoridad”, “resistencia”, “difamación de las instituciones nacionales” e “impresión clandestina”.

También se han utilizado las medidas de la Ley 88 sobre la Protección de la Independencia Nacional y la Economía de Cuba para reprimir la crítica y castigar a los disidentes que trabajan para medios extranjeros. Con un poder judicial que no es independiente ni imparcial, los críticos del gobierno encuentran que un rango ilimitado de actos pueden interpretarse como delictivos y terminan enfrentándose a juicios a menudo sumarios e injustos.

Las autoridades cubanas niegan la existencia de presos políticos en el país, pero Amnistía Internacional sabe de al menos 53 presos de conciencia que permanecen encarcelados en el país por ejercer pacíficamente su derecho a la libertad de expresión, asociación y reunión.

Uno de los 75 disidentes arrestados en la represión de la “Primavera Negra” en 2003, el periodista independiente Pablo Pacheco Ávila, fue sentenciado a 20 años en prisión por escribir artículos en periódicos extranjeros y en línea, dar entrevistas a estaciones de radio extranjeras y publicar información en Internet. A pesar de que algunos presos de conciencia son liberados por motivos de salud, como Ariel Sigler Amaya en junio de 2010, la mayoría, incluyendo a Pablo Pacheco Ávila, siguen presos.

El gobierno cubano intenta justificar su incapacidad para proteger los derechos humanos señalando los efectos negativos el embargo impuesto por los Estados Unidos.

“Queda claro que el embargo estadounidense tiene un impacto negativo en el país, pero francamente es una excusa pobre para violar los derechos del pueblo cubano”, dijo Kerrie Howard. “El gobierno necesita encontrar soluciones para terminar con las violaciones contra los derechos humanos, y no excusas para perpetrarlas.”

Amnistía Internacional llama al gobierno cubano a revocar o enmendar las medidas legales que limitan la libertad de expresión, terminar con el hostigamiento de los disidentes, liberar a todos los presos de conciencia, y permitir el libre intercambio de información a través del Internet y otros medios.

“Liberar a todos los presos de conciencia y terminar con el hostigamiento a los disidentes son medidas que el gobierno cubano debe tomar inmediata e incondicionalmente”, dijo Kerrie Howard.

“Sin embargo, para honrar su compromiso con los derechos humanos, Cuba también debe desmantelar la maquinaria represiva que ha construido durante décadas, así como implementar las reformas necesarias para que los derechos humanos sean una realidad para todos los cubanos.”

FIN/

Nota: Este es un post corto que escribo desde el aeropuerto. El post sobre los "logros" de la "Revolución Ciudadana" lo tengo que postergar hasta la próxima semana por motivos laborales.

Blogalaxia Tags: Cuba Fidel Castro Castrismo Amnistía Internacional Ley Mordaza Socialismo Opresor

CATERVA DE ZOQUETES

noreply@blogger.com (Juan Montalvo) — Thu, 24 Jun 2010 16:13:00 +0000

Escucha este Post:

Leyendo las majaderías que los medios publican del borrador de Ley Mordaza, sobre todo los párrafos institucionalizando la Censura Previa con aquello de la Información "veraz, contrastada, oportuna, contextualizada y plural", ratifico mi conclusión que estamos legislados por una caterva de zoquetes totalitarios con muy feas intenciones. Esta calificación, por supuesto, se apega, con exactitud, a lo pretendido en el texto del borrador, ya que, aunque ubicada en la cancha de la opinión, es información (toda opinión lo es ¿o no?) y, definir a los legisladores como una caterva de zoquetes malintencionados y totalitarios, es veraz, contrastado, oportuno, contextualizado y plural.

Una caterva es, según la Real Academia de la Lengua Española: "una multitud de personas o cosas consideradas en grupo, pero sin concierto, o de poco valor e importancia." La Asamblea la conforman multitud de asambleístas, a los que es difícil atribuir concierto alguno, definiendo concierto como "Buen orden y disposición de las cosas", cuyo valor e importancia son relativamente pequeños desde muchísimos puntos de vista.

Considerándolo bien, la definición se apega con tanta exactitud a la de Asamblea, que resultaría loable considerar una propuesta de cambio de denominación institucional y que la Asamblea Nacional pasara a denominarse Caterva Partidista, aunque reconozco que habría argumentos suficientes como para impulsar la candidatura de la expresión "Tropel Partidocrático", dentro de las alternativas de nueva denominación institucional, por aquello de que los documentos sugeridos por los catervistas nacionales aparentan encajar, con holgada solvencia, en el calificativo de tropelía.

Lo de totalitarios es evidente, tan sólo con presenciar el agencioso empeño que ponen en legislar la totalidad de los ámbitos de las relaciones ciudadanas. Cuando conformaron la Caterva Constituyente decidieron obviar que la razón primordial de una Constitución es la de imponer límites al poder del Estado, y decidieron hacer exactamente lo contrario. En su actual condición de Catervistas Nacionales, su propósito sigue siendo el de ampliar la intromisión estatal en el ámbito privado recortando libertades ciudadanas.

Acá es donde se evidencia la zoquetería malintencionada de los venerables (de hecho, con excelente acierto, en el diccionario de la RAE se admite "Zoquete" como "Cargo Público", junto con "altanero" y "persona tarda en comprender"), pues se preocupan en declarar que todo esto se hace por el bien común, el sumak kawsay, en fin, por el bien del ciudadano, pero lo hacen muy mal exponiendo la fealdad de sus propósitos. Si su intención es ocultar que lo que quieren es incrementar el poder de los funcionarios para convertir el ejercicio de la ciudadanía en un acto de sumisión ante los privilegios de la casta dirigente , exponer de forma descarada su manifiesto desprecio por el ciudadano común al que consideran un descerebrado sin criterio al servicio del capatazgo de la minoría estatista, el texto, tan mal camuflado, rezuma zoquetería allá por donde se mire.

Ya lo mencionaba Claudio Villamar allá por Octubre 2009, en relación al, hoy popular estribillo mordaza, de la información "veraz, contrastada, oportuna, contextualizada y plural", diciendo, muy acertadamente en mi humilde opinión , que:

En verdad, este es el mejor ejemplo de una mala redacción legal y de una acumulación de adjetivos, en este caso, mal contextualizados que envuelven la información en un laberinto de significados.

¿Bajo qué criterio se puede establecer la "oportunidad" de una información? ¿Es oportuno que el Presi nos relate los menús que engulle durante la semana? ¿No debería, en aras de garantizar la pluralidad de acuerdo al texto propuesto, mencionar también, qué fue lo que no comió? Cuando reconoce que sin su cafecito matutino no funciona, pero evita comentarnos acerca de los batidos de polvos, multivitamínicos supongo, que bebe con profusión cada vez y cuando, si, por ejemplo, alguien añade que el General José de San Martín, comandó sus campañas libertarias drogado a base de láudano y opiáceos, ¿estaría contextualizando oportunamente?

Seamos serios. La ley no puede estar sujeta a las interpretaciones subjetivas del burócrata de turno. A no ser, claro, que lo que se pretenda sea exactamente eso: dejar al libre arbitrio del burócrata la interpretación subjetiva que más le convenga, para poder extorsionar a los legislados como y cuando le parezca sin estar sometido al incómodo estorbo de la sujeción legal.

Cualquiera que haya visitado Ecuador Sin Censura conoce mi amor incondicional por las hipérboles y el abuso barroquista de adjetivos, epítetos, aposiciones y atributos, pero manejar conceptos tan etéreos y subjetivos en un texto legal es indigno de una redacción legislativa decente.

Blogalaxia Tags: Ley Mordaza Política Ecuador Asamblea Totalitarismo Socialismo

TORQUEMADAS BORRACHOS

noreply@blogger.com (Juan Montalvo) — Wed, 16 Jun 2010 17:25:00 +0000

"¿Es que no ven quien es el culpable de la delincuencia? Tá Clarito...

La caricatura de la botella golpeada es obra del artista Bernionline
(Visiten su web y su Online Store: Las Camisetas son bacansísimas)

Escucha el Audio de este Post:

Para que sirva de "aviso a navegantes", les anticipo que mi consumo anual de bebidas alcohólicas se limita a unas 5 bielitas light en temporada playera, y ... nada más. Huelga mencionar que tan abstemia costumbre tiene muy felices a amigos y familiares por igual: les permite atolondrarse agarrando reverendas melopeas cada vez que hago vida social, confiados en mi aceptado papel de designated driver, para un retorno confiado al hogar... Un momento...Ahora comprendo por qué insisten en invitarme a cuanta farra se presenta por delante. ¡Descarados Caretucos!

En fin, que la aclaración anterior sirva para determinar que, para el ojo no entrenado en el estudio de la economía, poco o nada me afecta la injerencia intrusiva que el gobierno del mandamuchoymal pretende, como buen socialista, ejercer en el ámbito de la vida privada de los ciudadanos.

Aparentemente, el fracasado, mediocre, politiquero disfrazado de comunicador social, hoy burócrata profesional a tiempo parcial, progre caretuco a tiempo completo, ~~Federico~~ Freddy Arturo Ehlers Zurita, en contubernio ministerial con el autoproclamado experto en la implementación de MASC (Métodos Alternativos de Solución de Conflictos, ¿ó será Maniobras Alevosas de Sapadas Canallas?), hoy Ministro, Gustavo Jalk Roben (no tengo muy claro si lleva o no tilde en la e, pero si no la tiene, no me negarán que resulta irónico que hayan nombrado Ministro de Gobierno a alguien cuyo segundo apellido suena a invitación al delito, en fin, cosas de la Revolución Ciudadana esa, supongo), con la debida autorización del Jefe, jefe, jefe, no rompa las pelotas, del Buró, han decidido combatir el crimen prohibiendo la venta de licores, a ciertas horas y en ciertos lugares.

Ummm, ¿combatir el crimen prohibiendo la venta de licores? Que le pregunten a los habitantes de la ciudad de Chicago en los años 20 a ver qué tal les fue con la medida. Creo que el político responsable de aquello, un tal Volstead, proclamó ufano:

“Esta noche, un minuto después de las doce, nacerá una nueva nación. El demonio de la bebida hace testamento. Se inicia una era de ideas claras y limpios modales. Los barrios bajos serán pronto cosa del pasado. Las cárceles y correccionales quedarán vacíos; los transformaremos en graneros y fábricas. Todos los hombres volverán a caminar erguidos, sonreirán todas las mujeres y reirán todos los niños. Se cerraron para siempre las puertas del infierno.”

Al Capone sigue riéndose en su tumba cada vez que recuerda al pitoniso Volstead.

Seamos serios. Esta medida no obedece en nada al combate a la delincuencia. Según parece, alguna estadística voluntariosa ha determinado que "Cuando menos en el 10% de los homicidios cometidos en Guayaquil, hubo una relación directa con el licor." ¿Un 10%? ¿En serio?

Permítanme que ejerza de traductor: ellos mismos reconocen que el 90% de los homicidios no tienen relación directa con el consumo de alcohol. Bajo la misma estúpida excusa, deberían prohibir las relaciones de pareja ya que, posiblemente un porcentaje muy elevado de los homicidios tiene relación directa con motivos pasionales. Con el mismo pretexto debemos prohibir la asistencia a los colegios, ya que un elevadísimo porcentaje del suicidio entre adolescentes está directamente vinculado con el fracaso escolar. En fin, que nos quieren comer el cuento como a giles para justificar su ansia inagotable de joder y joder y joder, la vida ajena con su intromisión constante. Es el complejo de Torquemada, guardián de la moral y las buenas costumbres, que lleva tatuado a fuego todo sádico con ínfulas de gobernante.

Por supuesto, las consecuencias que esto pueda tener en cualquier ámbito, desde el económico hasta el personal, de la acción humana, les trae sin cuidado. El asunto es moldear al individuo sometiéndolo, por su bien, claro. Y en eso, como en todo lo demás, los socialistas sólo aciertan cuando rectifican.

Si hay algo que queda claro con este tipo de acciones es el profundo desprecio que esta casta de ungidos siente por el común de los ciudadanos. Es obvio que consideran que no estamos capacitados para tomar nuestras propias decisiones, y por eso, las toman por nosotros. Todo esto lo hacen, claro, sin reconocer la hipocresía que resulta declararse demócrata y proclamar la "soberanía del pueblo", para luego entender que esa supuesta soberanía no nos alcanza para decidir remojarnos el gaznate con una bielita de cuando en vez.

Hipócritas totalitarios incapaces de usar la fuerza de la persuasión, pero prestos siempre a ejercer la persuasión de la fuerza. Sólo merecen el mismo desprecio que nos aplican desde su atalaya de mediocridad. ¿Hasta cuándo?

Nota: Post sugerido por y dedicado a Professor Hoax. Saludos Montalvinos.

Blogalaxia Tags: ehlers correa jalk alcohol política intromisión socialismo totalitarismo

DE SEÑALES Y ANCLAS

noreply@blogger.com (Juan Montalvo) — Mon, 31 May 2010 16:08:00 +0000

Equipo de Emisión y Recepción de Señales...

Escucha el Audio del Post:

Llevo unos días muy preocupado ante las señales que emite el Gobierno de la Revolución Ciudadana en el ámbito económico: se estudia dejar de comprar unos cuantos aviones Super Tucano del pedido que pusimos a Brasil; se camuflagean onerosos préstamos de deuda ilegítima, (e ilegal al no contar, como ordena la Constitución de Montecristi, con la aprobación previa de la Asamblea), con China bajo la figura de la compra anticipada de petróleo; anuncios preparando una posible reducción o eliminación de los subsidios a combustibles, el mantenimiento de las salvaguardias y aranceles que se suponía eran sólo temporales; el recorte de los gabinetes itinerantes que pasarán a ser virtuales; el saqueo continuado de los fondos del IESS... en fin, señales inequívocas de un gobierno sin plata.

No me malentiendan: todo lo que suponga reducción de gasto, incluyendo la eliminación de subsidios, me parece perfecto. Si quieren sugerencias, podrían empezar cerrando agujeros sin fondo como ALEGRO, El Telégrafo, EcuadorTV, Radio Pública, decenas de Ministerios, el Bono de Perpetuación de la Miseria...

Hablando de este bono, el mandamucho comentó en su matinée sabatina que esta semana, paseando por Quito, observó filas de gente agolpándose a las puertas del Banco de Fomento y ordenó parar la caravana presidencial. Presto y ufano, puso su majestuoso pie en las instalaciones para constatar que se trataba de beneficiarias del bono que se acumulaban frente a las ventanillas solicitando un préstamo solidario de $840, pagadero con el mismo bono, a 24 meses.

Nótese que $840 a 24 meses significa una cuota exacta del valor mensual del bono: $35, es decir: 0% de interés. Los gastos administrativos, se supone, los asume, A PERDIDA PARA TODOS LOS ECUATORIANOS, el Banco de Fomento.

Y esto sin contar el costo de oportunidad que se pierde por entregar ese dinero a pérdida en lugar de usarlo en inversiones productivas.

Si tenemos en cuenta que el Gobierno tiene un agujero de $4,500 millones en el presupuesto, es decir, necesita endeudarse para cubrir estos desembolsos, y las entidades que le prestan, que no son muchas, le piden, como el IESS, un 7% de rentabilidad, el costo financiero por cada préstamo que se entregue será de unos $120 adicionales a la pérdida total del los $840.

Supuestamente estos préstamos se entregan dizque para actividades productivas, pero lo cierto es que las propias autoridades del Banco de Fomento reconocen que "hasta ahora carecemos de un mecanismo que permita comprobar la real utilización del préstamo", con lo cual no parece descabellado suponer que sea usado para cualquier cosa, productiva o no.

Imaginemos por un momento, que a alguien le propongan recibir de una vez, sin descuentos ni intereses, un monto equivalente exactamente a lo que, de otra manera, demoraría 24 meses en recibir. Si además, la mensualidad que recibe, no le supone ningún trabajo, (de hecho, dejaría de recibirla si consiguiera un empleo), con lo cual no necesitará esforzarse nada para cumplir con los pagos de esa deuda, ¿quién sería el gil de no arranchar con el billetito?

Considerando que existen 1,670,827 beneficiarios del bono, si por casualidad a todos se les ocurriera solicitar el préstamo, nos costaría más de $1400 millones atender la salvedad, sin garantías de obtener resultados positivos en cuanto al combate a la pobreza endémica.

En fin, el bono que ahora eufemísticamente llaman de "Desarrollo Humano" no es más que una herencia de Mahuad que, al contrario de lo que sucede con la dolarización, no sirve de mucho para salir del subdesarrollo.

Con tanta política antitécnica, fomentando el despilfarro dispendioso, lo único que sostiene a la Revolución Ciudadana es el elevado precio del crudo (ya imagino la sonrisa aliviada de Chávez y Correa ante el desastre ecológico de la BP en el Golfo de México), y los muslos, generosamente extendidos, del Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social. Al parecer, de acuerdo al propio Correa, no hay nada más.

Rafael Correa (29/05/10): "Pero, no sé si se dan cuenta lo que ha pasado ¿eh? De la forma más burda, los empresarios, o ciertos empresarios, ordenándole a su representante en el IESS que no le preste al Gobierno. PARA HACER QUEBRAR AL GOBIERNO, es decir: QUEBREMOS TODOS LOS ECUATORIANOS, y prefieren que esa plata se vaya al exterior a ganar mucho menos."

¿Es ésta la realidad del País? Tras cuatro años de Revolución Ciudadana, con los precios del petróleo más altos de la historia, ¿si el IESS no le presta más al Gobierno, el Gobierno QUIEBRA? ¿Tan dramática es la situación?

El IESS absorbe el 90% del total de la deuda interna del Gobierno, y ni con eso alcanza. Y lo peor es que el Estado es moroso del propio IESS, y a Correa no le importa reconocer que hace y deshace lo que le viene en gana con los fondos de los afiliados.

Rafael Correa (29/05/10): "Ah, es que el Gobierno le debe al IESS. Le debe, no por pensiones patronales no pagadas, no porque no se le ha pagado la deuda... Lo que hicimos el año 2009, PORQUE TIENE EXCESO DE LIQUIDEZ EL IESS, es NO PAGAR EL SUBSIDIO. SUBSIDIO, que nosotros le damos al IESS. ¿Y por qué? PORQUE NO LO NECESITA. Si ya tiene más de 2000 millones excedente de liquidez y le pagamos encima los 700 millones ¿Qué va a hacer? Y esa... esos 700 millones le estamos pagando intereses. ES COMO QUE SI NOS HUBIERAN PRESTADO. Entonces, no caigan en la trampa: si quieren yo mañana les pago los 700 millones... Me lo van a tener que volver a prestar porque no tienen dónde colocar. NO SE DEJEN ENGAÑAR."

Me pregunto qué diría un banco si un día me negara a pagar las alícuotas del préstamo que me dieron para comprarme el carro, alegando que el Banco no las "necesita"; qué diría el propio Rafael si PORTA se negara a pagar sus impuestos alegando que el Estado Ecuatoriano tiene exceso de liquidez y no lo necesita. ¿Y ese tema de qué el IESS no tiene donde colocar el billete? Con las necesidades de crédito que existen en el mundo, ¿nos quiere hacer creer que el IESS no encontraría donde colocar 3000 millones? ¿Nos toma por idiotas? Más bien da la impresión que quien carece de alternativas de endeudamiento, interno o externo, es el Gobierno.

La realidad es que el IESS, prestándole al Gobierno, al contrario de lo que pudiera parecer, le hace un mal a TODOS LOS ECUATORIANOS. Ese dinero sirve para tapar ineficiencias y evitar que se tomen las decisiones que verdaderamente, por duras que sean, debemos tomar para tener un Estado eficiente, ágil y eficaz, libre de adiposidades y gastos superfluos.

La política de saqueo al IESS es algo endémico a nuestros gobiernos. El Instituto se ha convertido en un botín político del cual ningún partido quiere desprenderse. Esto hace que se perpetúe un modelo de seguridad social que ni es seguro, ni es social, ni protege el ahorro de los aportantes ni defiende sus intereses.

Mientras siga existiendo será lo que ha sido siempre hasta hoy: UN ANCLA que impide el desarrollo y fomenta corruptelas e ineficiencias, tapiñando las malas artes de los políticos de ayer, hoy y siempre.

Blogalaxia Tags: correa estado ecuador política pobreza socialismo IESS Saqueo Deuda Pública

DUMB AND DUMBER EUROPEAN TOUR

noreply@blogger.com (Juan Montalvo) — Tue, 18 May 2010 20:29:00 +0000

Escucha el Audio de este post

Si existe algo admirable en los defensores del socialismo, es esa capacidad prodigiosa para defender una cosa y la contraria en el mismo contexto, sin que se les caiga la cara de vergüenza ni les perjudique socialmente. Los ejemplos son numerosos: Desde Hitler (recordemos, prohibido olvidar: Nacional SOCIALISTA), y Stalin que justificaron el encarcelamiento y asesinato de personas "afines" a su movimiento diciendo que ellos eran los "centrados" y había que eliminar a los más radicales por el bien de todos (es curioso cómo ser el responsable de una purga se puede presentar como una posición centrada de equilibrio y no el fruto del fanatismo más radical, pero en fin), hasta Correa diciendo que no es centralista pero que, para descentralizar , va a crear un organismo CENTRAL de descentralización (de Ripley).

El último ejemplo es el acontecido con motivo de la VI Cumbre Unión Europea-América Latina, que tuvo lugar en Madrid, España, en estos días. Mientras países como Colombia, Perú y toda Centroamérica, se apresuraban en concretar las condiciones de sus respectivos Tratados de Libre Comercio con la UE, el gobierno de Ecuador, a través de su canciller, primero, y del mismo Presidente, después, tomaron agenciosos la bandera del antiimperialismo más cavernario y lanzaron sus proclamas en contra de la firma de cualquier Tratado de Libre Comercio con la Unión Europea.

En concreto el multifuncional ministrable del Bureau Político: Ricardo Patiño, "Ricky Pativideos", para los amigos, quien lo mismo sirve para Ministro de Economía, como para Ministro Coordinador de la Política (por sus funciones encargado de asegurar voluntades unidireccionales en la Asamblea, pareciera que dicho cargo era lo que antiguamente se conocía como "el hombre del maletín"), para Canciller, o, incluso, para camarógrafo productor de videos caseros, declaró que "Jamás firmaremos un TLC con el bloque europeo".

¿Jamás? ¿Ni siquiera si se demostrara un beneficio evidente para nuestro país? ¿Será que está en contra del intercambio comercial? Qué radical el tipo... pero, un momento: el predicado de la frase podría darnos más pistas sobre lo que realmente quiere decir: "con el bloque europeo". Ah, ya veo. La cosa no es no firmar TLC, es no firmarlo con los Europeos.

Está clarito: con los Ayatolahs Iraníes que dicen que la homosexualidad no existe en sus países sino que es una desviación de occidentales, o que los terremotos son causados por las mujeres que visten demasiado atrevidas, con Evo Morales y sus ocurrencias pollofebriles, o con el golpista Venezolano del "Exprópiese", con ellos no hay problema y si podemos firmar TLCs, con los Europeos no.

Claro, debe ser que esos Europeos aprovecharían el TLC para inundarnos de sus autos de lujo germánicos, sus celulares escandinavos, sus maquinarias agrícolas francesas y sus bienes de producción británicos, y eso perjudica nuestra producción local... Pues no, va a ser que eso no es, porque nada de eso se produce localmente. Debe ser otra cosa. ¿Qué será lo malo de comerciar libremente con los Europeos? ¿Revanchismo por los 3 siglos de colonialismo, quizá? ¿No será racismo en contra del hombre ario, verdad?. Debe haber algo más, no se puede ser tan estúpido como para pensar que si localmente es conveniente que no existan aranceles ni trabas al comercio interprovincial en el País, vengamos a descubrir conveniencia en trabar el comercio con otras economías, que, además, no producen muchas de las cosas que nosotros si producimos.

Veamos que más dijeron el Canciller y el Presidente:

"No creemos en eso, sino en acuerdos integrales de desarrollo, la apertura comercial no es suficiente. [...] Queremos proteger nuestros objetivos de desarrollo. Queremos hacer prevalecer nuestra visión de desarrollo antes que el libre comercio".

Ah, ya veo. Resulta que el tema no es que sean contrarios al Libre comercio, es que quieren ir más allá: "la apertura comercial no es suficiente". Pero, entonces, si no es suficiente con eso, ¿por qué no ir avanzando, al menos, con eso? Si, aparentemente, te parece poco liberar el comercio y quieres ir a más, ¿qué te impide comenzar con el Libre Comercio y construir, con esa parte ya solucionada, el resto de los objetivos de desarrollo? De nuevo la presencia de la defensa de una cosa y su contraria con la misma gruesa cara de tuco impasible.

Veamos lo que dijo Correa:

"Yo creo en el comercio para el desarrollo, no en el simplismo del libre comercio". Indicó además que Ecuador está negociando un tratado comercial con la Unión Europea de asociación que incluye tres pilares: político, cooperación y acuerdos comerciales para el desarrollo. En este sentido y con respecto al tema político dijo que el diálogo es muy importante sobre migración, crimen organizado."

Ah, ya vemos, eso de el Libre comercio es un "simplismo", a ellos les van más los "complejismos". Siempre creen en las cosas que llevan apellido social y le huyen a cualquier concepto que sea acompañado de palabras de la familia de la "Libertad". Libre comercio: no; comercio "para el desarrollo", si. Libre Empresa: no; Empresa Comunitaria: si. Libre Expresión: no; Expresión "Socialmente Responsable": si. Ciudadano Libre: no; Patriotas de Provecho para la Sociedad: si.

En realidad, la batalla encarnizada contra la Libertad ciudadana pasa, inevitablemente, por la restricción al comercio libre. Es una forma de concentrar poder con el cual repartir prebendas a discreción de la casta dirigente. El supuesto bien común es una falacia. Lo que se busca es acaparamiento de poder de intervención en las vidas ajenas.

A estas reuniones los gobernantes no acuden a "defender" los intereses del país, acuden a defender los intereses propios de la casta dirigente y sus arrejuntados. Si fueran a defender los intereses de todos, no defenderían los intereses de los "productores", una parte pequeña de la sociedad, sino los de los "consumidores", que incluye a todos; no quedándoles más alternativa que abrir las fronteras eliminando todo tipo de trabas comerciales.

¿Cuál es la particular visión del desarrollo de los enemigos del comercio libre? De momento ya sabemos que será uno con menos Libertad, en el que otros decidirán por nosotros.

Descubrimos más pistas en la reseña que el diario digital gobiernista, "El Ciudadano" hace de una de las reuniones bilaterales sostenida por el mandamucho y su canciller en la cumbre, con sus homólogos griegos.

Nota: No sé bajo qué criterio prepara la cancillería las reuniones bilaterales, pero elegir reunirse con el país más quebrado de la Unión Europea, que, curiosamente, ni tan siquiera tiene embajada propia en Ecuador, no aparenta ser la decisión más inteligente, pero en fin.

El caso es que, de acuerdo a los extractos de esa reunión, podemos hacernos una idea del retorcido pensamiento "desarrollista" de los socialistas de cualquier continente. De momento, el Sr. Papandreu, quien procede de una estirpe familiar de políticos griegos: (su padre (Andreas Papandreu) y su abuelo (Georgios Papandreu)) ocuparon el cargo de Primer Ministro de Grecia en etapas anteriores); y es, a la sazón, Presidente de la Internacional Socialista desde el año 2006, afirmó que la crisis constituye una oportunidad para “exorcizar la globalización”, enfrentar los riesgos del desempleo, fomentar la solidaridad fiscal, invertir en los sectores de nuevas tecnologías y sobre todo, para el restablecimiento de la confianza en las democracias y en políticas públicas más participativas, compartiendo con este discurso, varias metas que el actual Gobierno Nacional del Ecuador persigue. [...] Según se afirma en dicha reseña: "ambas naciones comparten la necesidad de una nueva arquitectura financiera mundial. Desde esta perspectiva, los dos países exigen, a un mismo tiempo, un mundo más solidario, construido desde sociedades más justas y equitativas."

¿"Exorcizar la Globalización"? Al parecer para estos ácaros acostumbrados a vivir durante generaciones a costilla del presupuesto público, la Globalización está endemoniada y necesita un exorcismo. Exorcismo, por supuesto, a ser practicado por los sacerdotes del estatismo socialista, que consiste en:

1.-Arranchar mediante la extorsión, la propiedad privada de los que mejor atienden las necesidades y deseos de los ciudadanos y hayan sido premiados por estos con su preferencia y gustos, (solidaridad fiscal)

2.- Subvencionar amigotes y arrimados a la troncha (invertir en nuevas tecnologías)

3.- Engatusar al pueblo en el convencimiento de que ellos son mesías de salvación en lugar de la lacra pestilente que nos lleva por el camino de la perdición (restablecimiento de la confianza en el sistema).

Aparentemente, todo esto pasa por restringir el Libre comercio e inventar una nueva arquitectura financiera mundial. El asunto de modificar las reglas del juego es un discurso común en los Socialistas. Lo utilizan tanto para acomodar nuevas constituciones, como para violarlas con descaro. Cuando los mercados financieros logran que el precio del petróleo o las divisas suban, exprimen al máximo sus ventajas y se lanzan a colocar deuda pública para financiar su insaciable apetito derrochador. Cuando la cosa, por culpa de su "imprudencia", término que utilizo con infinita generosidad, coloca a sus países al borde del colapso, los mercados financieros necesitan una nueva arquitectura, más intervención de sus sucias zarpas carroñeras.

Exigen, siempre exigiendo, un mundo "más solidario", construido desde sociedades más "justas y equitativas". Hipócritas. Su concepto de la justicia reside en impedir el desarrollo mediante intervencionismo redistributivo. Todo bajo el estricto control del gobernante planificador.

La justicia que tiene en la miseria a Cuba bajo la bota equitativa del Castrismo, el mundo de la solidaridad con plata ajena que ha tenido a Haití convertido en un estado mendigo desde tiempos inmemoriales. Dios los cría, ellos se juntan...

Blogalaxia Tags: Correa Libre Comercio Unión Europea TLC Patiño Socialismo Contradicciones del Socialismo

ECUADOR AL RESCATE DE GRECIA

noreply@blogger.com (Juan Montalvo) — Mon, 10 May 2010 19:35:00 +0000

Monumento al Estado protector: sin brazo derecho,
honrando el nuevo Socialismo...
El niño representa al pueblo desvalido, la castración es un tema misterioso...

Escucha el Audio de este Post:

Nunca pensé que el tema de la quiebra técnica de Grecia despertara interés alguno en nuestro querido Ecuador. Qué equivocado estaba. El pasado fin de semana, día de la Madre, para mi sorpresa, no menos de 7 personas, solicitaron mi opinión sobre la debacle helénica. Casi todos demostraron una preocupación genuina por si los supuestos problemas de Grecia con el Euro podrían ser similares a los artificiales problemas de Ecuador con el dólar.

No soy ningún experto en la historia reciente de Grecia y así se lo hice notar a todos y cada uno de los que buscaron mi parecer. Ninguno desistió, sin embargo, de conocer mi criterio. Uno de ellos me explicó que prefería el filtro de mi pensamiento al respecto, en lugar del de los medios nacionales e internacionales, que sólo ofrecían confusión y sectarismo ignorante.

Orgulloso de contar con la amistad de escépticos con opiniones tan respetables y certeras, procedí con mi comentario, rebatiendo algunas de las opiniones erradas más populares acerca de la crisis Griega:

OPINIÓN ERRADA 1: LA CULPABLE DE LA CRISIS ES LA DEUDA EXTERNA
Esta explicación está muy fashion en nuestro medio Latinoamericano. La hemos usado en múltiples ocasiones para justificar nuestros propios desastres (Ricardo Arjona, en una de sus mediocres tonadillas cantaba aquello de que "la deuda externa nos robó la primavera") cómo si recibir dinero, en lugar del uso o abuso que se hizo del mismo, fuera el problema.

Desde el año 2001, Grecia, con muy buen criterio, abandonó el Dracma para adoptar el Euro como moneda de curso legal. Esto trajo estabilidad y, con ella, inversión.

Como el ahorro interno no era suficiente, los Griegos, apoyados en la estabilidad del Euro, buscaron endeudamiento externo para financiar sus inversiones privadas. El sector público, por desgracia, en lugar de desarrollarse proporcionalmente, de acuerdo a los resultados del crecimiento económico que resultara de dichas inversiones privadas, decidió engordar anticipadamente, incrementando su deuda.

Los gobiernos con moneda propia tienen dos maneras de exprimir a sus leales súbditos: la Fiscal (subiendo los impuestos) o la Monetaria (devaluando la moneda). En ambos casos el resultado es el mismo: pérdida del poder adquisitivo de los ciudadanos, incremento del poder adquisitivo del Estado en relación a los contribuyentes.

Cuando en un Estado se utiliza, en curso legal, una moneda sobre la cual no tiene control, al estatista convencido sólo le queda la tortura de la vía fiscal, para sangrar al sector productivo. Esta situación pone trompudos a los miembros de las castas que controlan el poder político, porque les obliga a abandonar el consuelo de tontos devaluatorio (con las devaluaciones, todos se empobrecían de forma simultánea y proporcional, notándose menos el descalabro) y ser más imaginativos a la hora de engordar las arcas fiscales.

Cómo las políticas de incremento de impuestos no son muy populares, los Estados han encontrado una forma ingeniosa de subir los impuestos sin perder demasiados votos: la deuda pública.

Usando deuda pública, los Estados se las han ingeniado para financiar su gordura a costilla de generaciones futuras. Los niños y los no natos de hoy, en una suerte de maldición gitana, nacen condenados a asumir la penitencia del pecado de sus padres y abuelos quienes, en un acto de ceguera soberana, se han encargado de elegir, y perdonar con su voto, a ideologías fabricantes de miseria para acomodar sus masoquistas necesidades de gobierno.

Muchos medios de comunicación buscan en el peso de la deuda pública griega al causante de la quiebra técnica del país heleno. pero lo cierto es que dicha deuda no es la causa sino el efecto de su verdadero problema: el peso asfixiante de su adiposo sector público. La deuda es la consecuencia, no el origen.

OPINIÓN ERRADA 2: EL CULPABLE ES EL CAPITALISMO SALVAJE Y/O EL NEOLIBERALISMO
Los idiotas más fanáticos han salido a acusar al capitalismo y a los ricos griegos que no pagan suficientes impuestos como culpables del descalabro del Pireo.

Talibanes del Socialismo indecoroso como la caverna de esperpentos denominada "Rebelion.org", a pesar de reconocer que la casta política griega apesta, insisten en acusar al sector privado de los males de Grecia:

"...PASOK y ND utilizan al Estado como núcleo de su sistema clientelar. Y para que esto se entienda bien, un ejemplo concluyente: Grecia debe ser uno de los pocos países del mundo donde un Gobierno de derecha, de orientación teóricamente neoliberal –como el gestionado por ND, entre 2004 y 2009- es capaz de aumentar, sin pestañear -¡ni sentirlo como contradictorio!- el tamaño del sector público y por ende, del gasto.

En Grecia, PASOK y ND, no solo utilizan el Estado con fines clientelares sino que, a partir de este último, han alumbrado un sector privado parasitario de la Administración Pública, cuyos puntos de interconexión tienden a ser opacos. Ello resulta significativo ya que el sector privado griego no solo es, conceptualmente hablando, una mala copia del público sino que, además depende de este último, prácticamente, a todos los niveles."

Lo cual resulta ciertamente delirante. Aciertan, en principio, en el diagnóstico (un sector público derrochón y clientelista), para luego caer en la estupidez de su propio pensamiento al declarar que el sector privado es parasitario, mala copia, y dependiente, del sector público.

¿De dónde creen estos anormales que salen los recursos del sector público: de debajo de los faldones de Demis Roussos?

El Sector mercantilista arrimado al Estado, como el Estado mismo, es parásito del heroico y, cada vez más, exiguo sector productivo privado, que sufre las consecuencias de mantener a ambos ácaros de la economía. La parasitosis doble que sufre el sector privado productivo es el problema principal de casi todas las economías del mundo. La enfermedad es crónica pero se hace terminal en situaciones cuando el sector público insiste en engordar sin control. El Mercantilismo parasitario es, al igual que la deuda pública, una consecuencia, no el origen de los problemas de Grecia.

OPINIÓN ERRADA 3: LA CULPA ES DE ALEMANIA
En un ataque de delirium tremens, tanto en Rebelion.org, como en otras webs, al grito de ¡Estúpido!, dan un voluntarioso paso al frente y responden ¡Presente!, acusando, sin ruborizarse, al afán exportador y a la austeridad salarial alemana, de la hecatombe Griega. Según estos engendros del pensamiento económico:

"La austeridad de gasto público (iniciada ya con las reformas Schroeder) en Alemania, junto con la falta de crecimiento de los salarios en aquel país, hace que la escasa demanda interna esté imposibilitando el estímulo económico necesario para salir de la crisis. De ahí que los círculos liberales y conservadores que gobiernan en Alemania intenten basar la recuperación económica en el crecimiento de las exportaciones."

Lo que equivale a decir que, con muy buen criterio, los alemanes se ajustan el cinturón salarial sobre salarios ya de por sí muy elevados, se hacen más productivos generando riqueza con productos y servicios a un precio que los ciudadanos del resto del mundo prefieren (de ahí el éxito de sus exportaciones). ¿Cuál es el problema? Los agenciosos defensores del victimismo socialistoide se apresuran en respondernos:

"Por eso que la paradoja que vive Grecia reproduce a escala un fenómeno a nivel europeo y mundial. Alemania es responsable del profundo endeudamiento griego. Desde los años 90 Alemania propagó la política de la reducción de los costos salariales. Esta política de contención de los salarios fue la que condujo a la paradoja de tener sistemáticos superávit comerciales por un lado, y fuertes caídas en la demanda doméstica por otro. En el período 1996-2006, los salarios brutos nominales aumentaron en Alemania un 1%, mientras en el resto de la zona euro lo hicieron al 2,8%.

Una de las razones para comprender este abierto desequilibrio ha sido la búsqueda sistemática de Alemania por abultados saldos positivos en su balanza comercial, olvidando que esto implica forzosamente fuertes saldos negativos para sus vecinos europeos. ¿Qué posibilidades tiene Europa de exigir a Alemania que revalúe su moneda, de tal forma de encarecer los productos alemanes y hacer más competitivos los del resto de Europa? Con el euro, ninguna."

Ahora resulta que los griegos, con su despilfarro de gasto público, su legendario clientelismo, reconocido por los mismos defensores del estatismo atroz, son las víctimas del buen manejo económico y excelente criterio comercial de los malvados Alemanes. Alemania debe "revaluar" su moneda para hacer más competitivos a los ineficientes. De Ripley. De nuevo confundiendo efectos con causas.

OPINIÓN ERRADA 4: LA CULPA ES DEL EURO
Siguiendo con el delirio, nos encontramos con la explicación más extendida para justificar la debacle económica de Grecia: la culpa es de la moneda única Europea que supone una camisa de fuerza imposible y hace que los griegos no puedan competir.

Esta es la opinión que más parece preocuparnos a los Ecuatorianos, porque hay sectores gobiernistas y opositores que utilizan el argumento de la imposibilidad de manejo monetario, para justificar retrocesos económicos. De nuevo confunden causas y efectos.

La moneda única Europea, como el dólar en Ecuador, no es la causa de la falta de competitividad Griega. Si así fuera, los Alemanes, que se manejan en la misma moneda, y tienen salarios superiores, en promedio, a los de los Griegos, tendrían una balanza comercial infame, y no es así. De hecho, de existir una moneda griega, devaluar artificialmente su moneda no haría a los griegos más competitivos, al producir más con los mismos recursos, sino más pobres por decreto.

En realidad, es falso que los Griegos no puedan devaluar al no tener moneda propia. Si quisieran devaluar, los Griegos, como los Ecuatorianos, podrían devaluar su economía sin necesidad de cambiar de moneda: Lo único que tendrían que hacer es decretar una reducción de sueldos, que es lo mismo que devaluar, pero resulta mucho menos digerible desde el punto de vista del marketing político.

Otros países, como aparenta ser el caso de España, que insisten en la rigidez salarial como columna vertebral de supuestas conquistas sociales, purgan su incapacidad de frenar el tamaño del Estado, con desempleo y subempleo, que también equivale a devaluar la moneda pero con consecuencias más dramáticas.

La supuesta falta de competitividad de la economía griega no es consecuencia de la existencia de una moneda común europea (de hecho el tenerla les ha dado estabilidad evitando un corralito a la argentina o un feriado bancario a la Ecuatoriana), es un efecto más, de no combatir las verdaderas causas.

PROBLEMA Y SOLUCIONES
Grecia, con 2 millones menos de habitantes que Ecuador, tiene un PIB 6 veces superior. Esto significa, en principio, que los griegos son 6 veces más productivos que los Ecuatorianos. No parece, por tanto, creíble, que el problema de Grecia sea un problema de productividad.
El problema de Grecia, en mi opinión, es un ejemplo más de estatismo irresponsable en el manejo del sector público.

Ya estás, Juanito, con tu tema antiestatista, me reprocharán algunos. ¿Qué culpa tendré yo que en 1981, cuando Grecia entró a formar parte de la Comunidad Económica Europea, hoy denominada Unión Europea, su sector público pasara de la grasienta gordura del 55% de la economía a la obesidad mórbida del 70% en el año 89? ¿Acaso he sido yo quien hizo que el Estado griego se endeudara hasta alcanzar el 120% de su PIB?

La consecuencia del lastre estatista se refleja en el problema coyuntural de la falta de liquidez de hoy. Se vienen unos vencimientos de deuda pública que el gobierno del socialista (tan socialista que es el actual presidente de la Internacional Socialista) Papandreou, sacó la calculadora y no le salen las cuentas. O deja de pagar las nóminas de los funcionarios, o no le alcanza para pagar la deuda.

Si Papandreou pidiera consejo a su coideario, Rafael Correa Delgado, visto lo sucedido en nuestro país, le propondría lo siguiente:

"Compañero Yorgos, esto es bien sencillo. Crea una Comisión de Repudio de la Deuda. Vosotros los griegos sois los inventores de la tragedia y el Teatro. Monta una obra con un par de asesores argentinos, que preparen un informe declarando ilegítima la deuda, acusa a un par de ex-presidentes de corrupción y a los acreedores de perversos anatocistas y en algún anfiteatro, con buena acústica, reúne a los más radicales y, siempre con el puño en alto, gritos y vítores continuos, declara que no vas a pagar. Un par de meses después, cuando la deuda esté a precio de gallina apestada, la recompras al 15 o 20% y tan tranquilos..."

Grecia podría hacer eso. De hecho es lo que va a hacer, de ahí el apresuramiento del resto de los países de la Unión Europea en acudir al rescate, no de Grecia, sino de los acreedores, que en su mayoría, son bancos y gestoras de fondos franceses y alemanes, es decir, los ahorradores, trabajadores y pensionistas de estos países quienes confiaron en que el Estado griego sería más responsable.

Sin embargo, de no ponerse límites al oneroso e insoportable peso del Estado griego, librarse de la deuda servirá para aflojar, de forma momentánea, la soga con que Grecia se suicida, pero no evitará la eventual catástrofe. Y eso, amigos de Ecuador Sin Censura, es muy similar lo que sucede en nuestro bendito Ecuador. Confundimos, mañosamente, efectos con causas. Acusamos a la dolarización de nuestra falta de competitividad. Acusamos al capitalismo de nuestros problemas coyunturales.

Nos liberamos de una parte importante de la deuda externa para seguir endeudándonos a costilla de los pocos aportantes del IESS, insistiendo en engordar a un estado clientelista y derrochador que nos encamina al pozo de una verdadera tragedia, no griega, sino cubana.

Blogalaxia Tags: grecia ecuador crisis alemania política economía mitos

BICENTENARIO

noreply@blogger.com (Juan Montalvo) — Thu, 29 Apr 2010 15:50:00 +0000

Escucha el Audio del Post

Queridos Amigos y Enemigos de Ecuador Sin Censura,

A mediados de Julio del 2006, avizorando el panorama sombrío que el mediocre panel de candidatos presidenciales presentaba, intuí que se avecinaban malos tiempos para la libertad en el Ecuador. Con la osadía de la ilusión, el arrojo de la imprudencia y la audacia del ignorante, decidí compensar la previsible arremetida de los liberticidas por llegar, creando un espacio de Libertad virtual que bauticé con el nombre de Ecuador Sin Censura.

Al contrario de lo que elucubran mis detractores, que en más de una ocasión han querido alinearme con despojos políticos cuestionando mi cibersilencio en gobiernos anteriores, mis intenciones nunca fueron la crítica sectaria, ni el ataque personal al adversario político, y por eso, durante año y medio, mantuve en silencio la bitácora como un gesto de cortesía hacia las autoridades electas: Un plazo en favor del beneficio de la duda.

Es en junio del 2008, en reacción a unas indigeribles declaraciones de Correa desconociendo el resultado del referéndum autonomista, que no secesionista, del Departamento de Santa Cruz en Bolivia, que siento que llegó el momento de alzar mi voz en defensa de la Libertad.

Echando la vista atrás, las reclamaciones ante los episodios de Honduras y los exabruptos declaratorios de legitimidad política basada en las urnas, abofetean, hoy, el gesto grotesco de los tiranos que negaron legitimidad a los cruceños que respaldaron su Estatuto de Autonomía con el 85% (porcentaje jamás alcanzado por ningún sociolisto del siglo XXI en contienda electoral alguna).

''Nadie va a reconocer ese referéndum ilegal... he hablado con varios presidentes (de la región) y no vamos a permitir esta clase de actuaciones'', señaló Correa durante su programa radial sabatino.

Hipócritas.

Mucha agua ha corrido bajo este puente desde entonces. Cuando registré Ecuador Sin Censura en Blogalaxia, en Junio 2008, no llegaban a 800 los Blogs Ecuatorianos con presencia en ese directorio. Hoy son más de 1700. Sin embargo, ningún librepensador que aprecie la autoridad de la verdad puede afirmar, sin sonrojarse, que la Libertad de Expresión está en mejor situación que el día en que publiqué el primer post.

Desgraciadamente, no es un fenómeno aislado, circunscrito a nuestra realidad patria, o regional. Estamos sufriendo la peor arremetida de la horda liberticida de estatistas sin escrúpulos que ha contemplado el mundo desde la demolición del infame muro de Berlín.

Desde entonces, las izquierdas, incapaces de asumir la derrota que la historia, sostenida por la dignidad de millones de víctimas del socialismo, les infringió, se pusieron, con el encono de su habitual rencor y los recursos que exprimen a los creadores de riqueza, a dinamitar el curso de los hechos tergiversando la historia.

Su primera batallita ganada no tardó en llegar, asignando, en exclusiva, a Mijaíl Sergéyevich Gorbachov, el mérito del derrumbe soviético ignorando que las intenciones de Gorbachov pasaban por implantar una ligera apertura económica, sin libertades políticas, asumiendo un modelo similar al de la China actual; y que fue la firmeza de las presiones de la Presidencia de Ronald Reagan, la que terminó por desnudar las vergüenzas de un sistema quebrado que no tenía ni cómo alimentar a su población y tuvo que humillarse a solicitar trigo en donación a occidente.

Gorbachov, como todo gobernante socialista, recibió los méritos de los resultados que nunca buscó, por las acciones que se vio obligado a tomar y que estaban en el polo opuesto de las que pretendía imponer. La Academia Sueca, meretriz de muslos siempre abiertos a colaborar con el discurso socialistoide, aportó su purulento grano de arena al discurso estatista otorgando el mismo premio nobel que luego recibirían Al Gore y Obama, al líder soviético.

A partir de entonces, la ofensiva estatista, de izquierda y derecha, no ha desistido en su virulenta jihad antimercadista, erosionando las libertades individuales y falseando, con descaro, la realidad histórica desde los resortes del poder.

Particularmente delirantes resultan las acusaciones al Liberalismo o al Neoliberalismo por los males que el estatismo intervencionista, en todas sus versiones, ha sembrado en la geografía americana. En nuestro país, por ejemplo, donde nada se privatizó y todos los servicios públicos siguen en manos del Estado, las acusaciones a una supuesta "larga noche neoliberal", provocan carcajadas entre cualquier persona con un mínimo de memoria, ética y rigor histórico.

Sin embargo, por apatía, adoctrinamiento e adicción al populismo, la demagogia abonada en la falacia permanente, está cosechando el fruto de su persistencia. Los más reaccionarios y recalcitrantes promotores del status quo, los liberticidas más insidiosos, se presentan como candidatos "antisistema" prometiendo la refundación, el cambio y la revolución que invariablemente degeneran en nuevos, y más asfixiantes, dogales con los que sujetar el espíritu de libertad del ciudadano.

El tirano siempre asoma su patita blanqueada por el quicio de la puerta, impostando su voz, camuflageado con el ropaje de sus aparentemente nobles intenciones, pero su fétido discurso lleva la simiente parasitaria de su podredumbre.

No les molesta caer en la contradicción y, de cuando en vez, convencen a la mayoría que la sociedad es demasiado compleja como para dejar que se autogobierne con la fuerza del mercado. Qué es imprescindible que una élite de angelicales buenistas tomen decisiones cada vez más intrusivas en la vida de cada ciudadano, por el bien de éste último. Pero ¿si supuestamente no somos capaces de gobernarnos a nosotros mismos, por qué iba a salir de entre nosotros alguien capaz de gobernar a otros?

Gente que declara sin rubor que la sociedad es corrupta pero ellos, imagino que vacunados de origen, se salvan de la quema y permanecen impolutos, a dieta de cheques comestibles, supongo.

Rinocerontes que aseguran que la libertad de expresión se mejora encarcelando a gente que hace dedo a su desagradable caravana presidencial. Ineptos incapaces de mantener, por ejemplo, los presidios libres de presencia de estupefacientes, son los que aseguran tener la fórmula para solucionar nuestros problemas sociales. ¿Tan estúpidos nos creen?

Es entonces cuando nos idiotizan con la imagen del Estado como el padre de familia que vela por sus hijos y decide por el bien de éstos, cuando la analogía más cercana a la realidad parasitaria y corrupta del Estado es la de un padre maltratador, borracho y putero, que explota y vive a costilla de sus hijos y esposa, a los que somete con la amenaza y el uso de la violencia física, para seguir manteniendo sus vicios de cabeza de familia.

Fue Rafael Correa quien, en un discurso pronunciado con motivo del 187 Aniversario de la Batalla del Pichincha, nos recordaba que:

"En nuestras luchas independentistas, participaron hombres y mujeres insurrectos que jamás aceptaron la esclavitud, gente común, de a pie, los indios, los mestizos, los blancos, los mulatos, los cobrizos, los cholos, los negros, los variopintos, con un solo color libérrimo en el alma: la libertad; se organizaban, armaban la conciencia, velaban armas insurgentes."

Aprovechando esa cita, hoy, que publico mi post número 200, hoy, que mi bitácora se hace bicentenaria, reafirmo, más que nunca, mi compromiso con la cruzada antitotalitaria de Montalvo, la doctrina libertaria de Olmedo, y la herencia de libertad de las generaciones de luchadores que me precedieron, la buena gente anónima que no forma parte de los libros de historia; para recordarles que si hay algo peor que los falsos profetas del progreso, son los falsos Mesías Revolucionarios que aseguran que la vía hacia el progreso es el camino de la servidumbre de la cesión de nuestras libertades.

Recuerden siempre que somos los individuos los que sostenemos al Estado y no el Estado el que graciosamente nos concede libertades. Qué las Constituciones deben servir para limitar el poder del Estado, en lugar de limitar las libertades ciudadanas. Qué sólo los individuos son sujetos de derecho y que los derechos NO emanan del Estado.

Parafraseando a Howard Roarke:

"La preocupación del creador es la conquista de la naturaleza; la preocupación del parásito es la conquista del hombre.

El creador requiere independencia. No sirve ni gobierna. Se relaciona con otros con el intercambio libre y la elección voluntaria.

El parásito busca el poder. Quiere unir a todos los hombres en una acción colectiva, en una esclavitud común. Proclama que el hombre es sólo una herramienta para el uso de otros, que debe pensar como ellos piensan, actuar como ellos actúan y vivir en un triste y desprendido servilismo hacia cualquier necesidad excepto la propia.

Miren la historia: todo lo que tenemos, todo gran logro, vino del trabajo independiente de mentes independientes. Todo el horror y la destrucción provino de los intentos de convertir al hombre en una horda de robots descerebrados y sin alma, sin derechos personales, ambiciones personales, sin deseos, esperanza o dignidad."

A los adversarios políticos les confirmo que no reconozco más autoridad que la de mi conciencia, ni más límite que mi respeto por la libertad de mis semejantes.

Jamás someterán mi voluntad, ni doblegarán mi discurso.

Si sienten un aprecio sincero por los desfavorecidos, si sus intenciones son nobles y les mueve un sentimiento genuino de aprecio por los derechos humanos, abandonen la ideología inmoral del Estatismo y abracen la consigna de la libertad como único camino para la justicia y el progreso universal.

Amigos de Ecuador Sin Censura, cuenten con este espacio y mi compromiso: armemos nuestras conciencias velando nuestras armas insurgentes. La lucha por la libertad no admite descanso.

¡Venceremos!

Blogalaxia Tags: correa estado ecuador política bicentenario libertad independencia latinoamérica

REACCIONES A LAS DECLARACIONES DE EVO

noreply@blogger.com (Juan Montalvo) — Thu, 22 Apr 2010 15:46:00 +0000

Escucha el Post en Audio (con la voz de Evo)

En una demostración de bolivarianismo militante, y, seguramente, como consecuencia de tantos años de mascar hoja de coca sin control, el Indigente Intelectual que desgobierna Bolivia declaró sin rubor, ante los asistentes a la inauguración de la Conferencia Mundial de los Pueblos sobre el Cambio Climático y los Derechos de la Madre Tierra, lo siguiente:

"Cuando hablamos del Pollo: El pollo que comemos está cargado de hormonas femeninas. Por eso, cuando los hombres comen esos pollos, tienen desviaciones en su ser como hombre"

Agregó que, por culpa de los pollos y del ganado vacuno criado con hormonas, las niñas también tienen un desarrollo prematuro del busto, para posteriormente lanzar su particular teoría sobre el origen de la alopecia:

"En Europa Casi todos son calvos. Y esto es por las cosas que comen. Mientras, en los pueblos indígenas no hay calvos porque comemos otras cosas, pueden verme a mí por si acaso. [...] Estoy seguro, casi seguro, espero no equivocarme: de aquí a 50 años, todo el mundo será calvo.", expresó Morales, quien puso como ejemplo su abundante cabellera.

Todo esto, como se aprecia en el video, no fue fruto de uno de sus acostumbrados eructos de espontaneidad, sino de la reflexión pausada y suficiente de un discurso escrito previamente.

Homofóbico, calvofóbico, pollofóbico y anticapitalista, el líder cocalero se retrata con sus declaraciones, que han provocado reacciones en todo el mundo...

RICKY MARTIN REGRESA AL CLOSET...
"Evo me ha abierto los ojos. En realidad no soy Gay, sólo un adicto al Kentuky Fried Chicken..."

DON LIMPIO SE CAMBIA DE NOMBRE...
"A partir de hoy quiero que me llamen Mr. Pollo..."

RAFAEL CORREA DESPIDE AL CHEF BELGA...
"Me extrañaba tanto fricassé, cordón bleu, alitas picantes... Antes de que él llegara a Carondelet, Alexis, Ricardo y el resto del círculo rosado eran unos tipos rudos de voz gruesa, mírales ahora..., además, mi pérdida de cabello me tenía preocupado..."

JUAN GABRIEL MODIFICA SU DIETA...
"Todavía me quedaban amaneramientos demasiado masculinos: A partir de hoy, pollo incluso de postre..."

MIGUEL BOSÉ CUENTA SU SECRETO...
"Yo ya sabía lo del pollo, por eso lo compenso comiendo harto chancho y así me gusta todito..."

LOS PELUQUEROS CONFUNDIDOS...
"Pues no sabemos si agradecerle por salvar nuestros trabajos, o ponernos trompudos porque ahora, ya avisados, habrá menos gente que coma pollo y no pues, no seas asíiiii... A mí me fascina la pechuguita..." afirmó el Aguerrido representante gremial...

FABRICIO SE RETRACTA...
"Pido disculpas a los del Círculo Rosado de Carondelet, lo suyo era un desorden alimenticio de comer pollo, gallo, pavo y avestruz... tremenda sobredosis..." declaró tratando de reprimir una carcajada...

DIEGO BORJA Y RAMIRO GONZÁLEZ ALIVIADOS...
"Creemos que, gracias al aviso de Evo, hemos llegado a tiempo de parar la alopecia...¿Caldito de Pollo? ¡Jamás!, traigan uno de Manguera, y bien servido..."

EL CORONEL SANDERS SALE DEL CLOSET...
"¿Cómo lo quieres, guapetón, Crispy o "receta especial"? ¿Te lo llevas a lo grande, o a lo "extragrande"?" nos dijo vistiendo una pajarita de smoking como único atuendo...

Blogalaxia Tags: evo morales gay homosexual pollo socialismo calvo calvicie transgénicos KFC

ARMAS DE DESTRUCCIÓN MASIVA EN LATINOAMÉRICA

noreply@blogger.com (Juan Montalvo) — Mon, 19 Apr 2010 15:34:00 +0000

¿¿¿Populista Yooo???

A principios de los ochenta, se puso de moda una serie de TV estadounidense cuyo título era "V" (simbolizando 2 cosas: Visitors y Victory). Probablemente la recuerdan: era aquella de los extraterrestres lagartos que llegaban a la tierra con aspecto sensualmente pecaminoso (esa Diane con su melenaza cardada, y aquella mirada braguetera y lasciva... chuza, ¡cómo andaban mis hormonas de alteradas en aquellos años!...) edulcorado con un discurso de amistad y felicidad combosocialista, que, finalmente, no era más que la pantalla solapada de unos lagartos tragarratas con feas intenciones de dominación y exterminio.

El canal ABC ha resucitado la serie con un remake que comenzó flojonazo pero mejora con cada episodio, que me he acostumbrado a descargar, movido, posiblemente, por la calentura nostálgica de la pubertad perdida. En fin...

En cualquier caso, en el primer episodio del remake, cuando unos cuantos humanos escépticos descubren la verdad de la milanesa conspiratoria, se preguntan qué hacer contra un enemigo tan formidable que la mayor parte de la humanidad, inocente y cándida, se ha apresurado a recibir con admiración y entusiasmo. Las perspectivas no son muy halagüeñas porque, los "Visitantes" cuentan con el arma más poderosa que existe: La Devoción.

Convertir a las masas en un rebaño de devotos seguidores es una estrategia político social extendida desde los tiempos más remotos. Emperadores, reyes, faraones, jefes de tribu y sátrapas en general, no dudaban en atribuirse orígenes divinos para justificar su posición absolutista. En esta pantomima, era conveniente tener a mano la confirmación de tan audaz afirmación procedente del chamán, brujo, sumo sacerdote o profeta del lugar, el Imhotep de turno que, apoyado en alguna habilidad especial, se declaraba interlocutor directo e intérprete de los caprichos divinos de las deidades más fashion.

En tiempos más modernos, a medida que el capitalismo liberaba a las masas de su condición de colectivo borreguil, permitiendo el disfrute y reconocimiento de la valía personal de cada individuo, los seres humanos se fueron haciendo más escépticos, pero conservando en nuestra memoria genética, el devocionario implacable grabado a fuego por el hierro de la historia. Sabedores de esta huella genética, los nuevos sacerdotes al servicio del tiranuelo aspirante a guía mesiánico, se saben disfrazar de expertos en mercadeo y sociología.

El gen devoto surge natural en asuntos triviales como el fútbol y otros deportes. Enervado por el fanatismo de la histeria colectiva, el gen devocionario muta a ritmo de batalla tribal que, untada de abundante nacionalismo, termina por condenar al fanático a un amor por la camiseta que tanto despierta sus instintos más primarios, como eleva sus metafísica a cotas místicas de difícil alcance.

Desde hace un par de siglos, con la implantación dominante, que diría Fareed Zakaria, de modelos plebiscitarios de democracia, los nuevos sacerdotes de la devoción, aprovechan la experiencia milenaria de las religiones, miran con particular y babeante envidia, el indudable éxito expansionista del catolicismo, y ponen todo su conocimiento al servicio de candidatos políticos de todo pelaje, encontrando campo generosamente abonado, en el estercolero del populismo.

Del mismo modo que los antiguos chamanes liberaban de responsabilidades a los líderes, asociando hambrunas y epidemias a la ira de los Dioses y otros mitos de cuestionable tesitura, los gurús de la política ponen un arsenal de nuevos mitos al servicio de las ambiciones del populista inescrupuloso, para que éste, cómo cumpleañero con piñata, deje caer, a palazos, los venenosos caramelos de la demagogia de cantina y novela.

Para el espectador común, en muchas ocasiones, estos mitos pasan desapercibidos como verdades absolutas e incuestionables. Audiencias más preparadas, sin embargo, detectan de inmediato el desagradable tufo de la demagogia populista porque, al igual que cualquier organismo en fase de descomposición, la dialéctica populista despide el fétido hedor de la podredumbre a leguas de distancia.

El escritor mexicano Enrique Krauze, en Junio del 2006 (Correa no era todavía Presidente y dudo que Krauze lo tuviera en mente al escribir la pieza periodística), publicó un artículo titulado " Decálogo del populismo iberoamericano", revelador y muy acertado, poniendo a nuestra disposición un catálogo de actitudes y ropajes de acuerdo a los cuales podremos detectar con facilidad al POPULISTA RECALCITRANTE, por mucho que éste se empeñe en negar , como alcohólico adicto, su evidente adhesión al amontonado club de los populistas caretucos.

El artículo es extenso (pero imprescindible y de muy recomendable lectura), así que me limitaré a enunciar los 10 rasgos, junto a un mínimo comentario, dejando de tu lado, amigo lector, la determinación para discernir si tal o cual rasgo es detectable en el líder político que te resulte más conveniente. De esta forma, cuando hagas ejercicio de tu voto, ya no podrás negar tu favor o desprecio por el populismo.

1) El populismo exalta al líder carismático.
No hay populismo sin la figura del hombre providencial que resolverá, de una buena vez y para siempre, los problemas del pueblo. El Populista no es un administrador de recursos y haciendas, sino de pasiones y deseos, que precisa y manipula a su acomodo, la ciega DEVOCIÓN de sus seguidores.

2) El populista no sólo usa y abusa de la palabra: se apodera de ella.
La palabra es el vehículo específico de su carisma. El populista se siente el intérprete supremo de la verdad general y también la agencia de noticias del pueblo. Habla con el público de manera constante, atiza sus pasiones, "alumbra el camino", y hace todo ello sin limitaciones ni intermediarios.

3) El populismo fabrica la verdad.
Los populistas llevan hasta sus últimas consecuencias el proverbio latino "Vox populi, Vox dei". Pero como Dios no se manifiesta todos los días y el pueblo no tiene una sola voz, el gobierno "popular" interpreta la voz del pueblo, eleva esa versión al rango de verdad oficial, y sueña con decretar la verdad única. Como es natural, los populistas abominan de la libertad de expresión. Confunden la crítica con la enemistad militante, por eso buscan desprestigiarla, controlarla, acallarla.

Desde que Joseph Goebbles, Ministro de Propaganda Nazi, los puso en blanco y negro, los populistas de todas las tendencias han aplicado con religiosidad los 11 Principios que permitieron el auge y mantenimiento en el poder del Nazismo Alemán. (ver final del Post)

4) El populista utiliza de modo discrecional los fondos públicos.
El erario es su patrimonio privado que puede utilizar para enriquecerse y/o para embarcarse en proyectos que considere importantes o gloriosos, sin tomar en cuenta los costos. El populista tiene un concepto mágico de la economía: para él, todo gasto es inversión.

5) El populista reparte directamente la riqueza.
Pero no la reparte gratis: Focaliza su ayuda, la cobra en obediencia.

6) El populista alienta el odio de clases.
Los populistas latinoamericanos corresponden a la definición clásica, con un matiz: hostigan a "los ricos", pero atraen a los "empresarios patrióticos" que apoyan al régimen. El populista no busca por fuerza abolir el mercado: supedita a sus agentes y los manipula a su favor.

7) El populista moviliza permanentemente a los grupos sociales.
El populismo apela, organiza, enardece a las masas. La plaza pública es un teatro donde aparece "Su Majestad El Pueblo" para demostrar su fuerza y escuchar las invectivas contra "los malos" de dentro y fuera.

8) El populismo fustiga por sistema al "enemigo exterior".
Inmune a la crítica y alérgico a la autocrítica, necesitado de señalar chivos expiatorios para los fracasos, el régimen populista (más nacionalista que patriota) requiere desviar la atención interna hacia el adversario de fuera.

9) El populismo desprecia el orden legal.
Una vez en el poder el caudillo tiende a apoderarse del Congreso, erigirse en intérprete único de la "voluntad popular", destruir la legalidad vigente para implantar una nueva a su servicio, que usufructúa hasta el momento en que incluso esa legalidad, termina por incomodarle y se la salta sin pudor.

10) El populismo mina, domina y, en último término, domestica o cancela las instituciones de la democracia liberal.
El populismo tiene, por añadidura, una naturaleza perversamente "moderada" o "provisional": no termina por ser plenamente dictatorial ni totalitario; por eso alimenta sin cesar la engañosa ilusión de un futuro mejor, enmascara los desastres que provoca, posterga el examen objetivo de sus actos, doblega la crítica, adultera la verdad, adormece, corrompe y degrada el espíritu público.

Enlaces de Interés:

Populismo Frankestein

11 principios de de Goebbels:

1. Principio de simplificación y del enemigo único. Adoptar una única idea, un único símbolo. Individualizar al adversario en un único enemigo.

2. Principio del método de contagio. Reunir diversos adversarios en una sola categoría o individuo. Los adversarios han de constituirse en suma individualizada.

3. Principio de la transposición. Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. "Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan."

4. Principio de la exageración y desfiguración. Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave.

5. Principio de la vulgarización. Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar.

6. Principio de orquestación. La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentarlas una y otra vez desde diferentes perspectivas, pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas. De aquí viene también la famosa frase: "Si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad."

7. Principio de renovación. Hay que emitir constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal que, cuando el adversario responda, el público esté ya interesado en otra cosa. Las respuestas del adversario nunca han de poder contrarrestar el nivel creciente de acusaciones.

8. Principio de la verosimilitud. Construir argumentos a partir de fuentes diversas, a través de los llamados globos sondas o de informaciones fragmentarias.

9. Principio de la silenciación. Acallar las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen el adversario, también contraprogramando con la ayuda de medios de comunicación afines.

10. Principio de la transfusión. Por regla general, la propaganda opera siempre a partir de un sustrato preexistente, ya sea una mitología nacional o un complejo de odios y prejuicios tradicionales. Se trata de difundir argumentos que puedan arraigar en actitudes primitivas.

11. Principio de la unanimidad. Llegar a convencer a mucha gente de que piensa "como todo el mundo", creando una falsa impresión de unanimidad.

“Miente, miente, que al final algo quedará... ...cuanto más grande sea una mentira, más gente lo creerá..." Joseph Goebbels

Blogalaxia Tags: populismo latinoamérica chávez correa ecuador política goebbles fascismo

¿QUIEN ES EL FASCISTA? (VIDEO)

noreply@blogger.com (Juan Montalvo) — Fri, 16 Apr 2010 14:15:00 +0000

Los seres humanos tenemos la molesta costumbre de no querer aprender de la Historia.

Dirán que son acusaciones infundadas, comparaciones maliciosas, un invento del imperialismo que pretende dar al traste con los gobiernos progresistas y apoderarse de los recursos naturales, y demás cantinfladas tomadas del Catecismo del Perfecto Populista. Sin embargo, los paralelismos objetivos son incuestionables:

1.- Toma del poder por las urnas tras ser amnistiados por delitos con muertos.
2.- Discurso Nacionalista exaltado culpando de los males de su país a potencias extranjeras.
3.- Desmantelamiento de las Instituciones en pos de una Refundación de la Patria.
4.- Discurso de Odio Despectivo contra Grupos de Ciudadanos Adinerados.
5.- Adoctrinamiento Infantil.
6.- Culto al Líder Mesiánico.
7.- Carrera Armamentista.
8.- Alianzas con Países por Intereses Belicistas.
9.- Discurso Socialista de Colectivización y Supremacía del Estado sobre el Individuo.
10.- Militarización de la Sociedad Civil.

...por poner 10 paralelismos perfectamente demostrables (¿o me van a decir que es Bush quien viste al bufón que ocupa Miraflores?) y que son imposibles de endilgar a inventos de la oposición, de la derecha, o de la prensa desaprensiva...

No seamos ciegos. Hace tiempo que en exterior, no sin falta de razón, nos meten en el mismo saco con el fascista que tiraniza Venezuela. El futuro de ese pais pinta muy peligroso. La posibilidad de que derive en un conflicto, interno y/o externo, con derramamiento de sangre no es una idea peregrina o descabellada. La Italia de Mussolini, el Japón de Hiro Hito eligieron tomar partido por la opción equivocada. Razonemos antes que sea tarde. Estamos a tiempo.

Blogalaxia Tags: chávez política venezuela ecuador socialismo hitler fascismo

AGENDA DE AGACHE

noreply@blogger.com (Juan Montalvo) — Thu, 08 Apr 2010 16:30:00 +0000

Escucha el Post en Audio:

Debo reconocer que, no sé si por apatía, desgana, cansancio o cierta pereza, desde hace algunos meses contemplo con desidia el panorama político patrio. Y no es que no existan temas que despierten mi interés, que de hecho, aunque escasos, existen, sino que, a fe de ser sincero, el acontecer monocromáticamente cansino de la arena política ecuatoriana ha alcanzado unos niveles de mediocridad difícilmente tolerables, manifiestamente mejorables y azarosamente digeribles.

Gran parte de culpa de la desolación del paisaje la tiene, por supuesto, el Gobierno que, tras la marcha de Guayaquil y, movido por los resultados de las encuestas, ha percibido que, con el régimen firmemente asentado en su papel de status quo, eran otros los que pescaban en los ríos revueltos que antaño fueron sus principales caladeros de popularidad. Nada que ganar echando leña a fuegos ajenos, pero mucho que ganar prendiendo brasas propias. Me explico:

La estrategia del Gobierno, ahora, pasa por cinturear la agenda mediática que le sirva para pasar de agache su sinuosa agenda programática.

Mientras la opinión pública y la oposición se solazan en nimiedades seleccionadas a dedo con precisión de cirujano, los temas de auténtica importancia, los que terminarán por imponer la estructura institucional que permita clonar el modelo de dictadura tapiñada que, en su momento, perfeccionó el PRI Mexicano hasta que el modelo colapsó por su innata propensión a la podredumbre de la corruptela política, son manejados en la confortable penumbra del agache senpladista.

Hay temas demasiado sensibles como para dejar que sean propuestos, manejados o debatidos por la ciudadanía o desde la oposición que sigue empeñosa, en la disyuntiva de edificar el panteón mausoleo para su entierro, o seleccionar el arma más adecuada para el suicidio. Por eso, desde el oficialismo, han decidido asumir el rol de oposición dentro del partido que les sirve tanto para acotar los términos de los escándalos mediáticos y purgar internamente el movimiento, como para despojarse del incómodo uniforme de borregos agenciosos, alzamanos alfombreros al servicio del tirano que tan bien se ajusta a la anatomía del correísta militante.

Todos estos asuntos con aliancistas mareando la necrofilia política del fiscal Pesántez, o secundarios de la secretaría de transparencia, hoy premiados con ministerios justicieros, denunciando miserias de familiares de altos cargos, por un asunto fecundado, fomentado y respaldado por la adiposa Constitución de Montecristi, que convierte automáticamente en Ecuatoriano por naturalización, sin necesidad de trámites, a cualquiera que se case o se arrejunte en unión de hecho con Ecuatoriano o Ecuatoriana (el Artículo 8, numeral 4, es muy claro y no deja lugar a dudas (fíjense que no dice "Podrán Solicitar La Nacionalidad", sino "Son", (lo quieran o no)):

Art. 8.- Son ecuatorianas y ecuatorianos por naturalización las siguientes personas:

4.- Las que contraigan matrimonio o mantengan unión de hecho
con una ecuatoriana o un ecuatoriano, de acuerdo con la ley )

son pecadillos sin importancia, hábilmente administrados para desviar nuestra atención de sendos paquetazos leguleyos que encadenarán el futuro del país a la argolla atrasapueblos del totalitarismo centralista del correísmo.

Ya lo denunciaba Rosalía Arteaga en un acertado artículo sobre la Ley de Adoctrinamiento, perdón, de Educación, que convertirá en dóciles borregos amaestrados, taimados miembros del colectivo revolucionario, sumisos fieles a la doctrina social de la miseria compartida, a nuestros hijos y nietos, envenenando sus mentes con el catecismo socialista desde su más tierna infancia, castrando cualquier atisbo de pensamiento crítico de raíz, en origen.

De la misma manera, la Ley del Centralismo Tapiñado, perdón, de Organización Territorial, que les permitirá relegar al ostracismo a las regiones que inclinen su voto a tendencias no afines al correísmo con la escusa de la estupidez sin parangón de la planificación , en busca de la, dudosamente conveniente, equidad regional, que terminará por generar costosas distorsiones migratorias, en el empeño de cultivar el ruralismo asistencialista degenerativo, en desmedro de la sana competencia solidaria que permita el pleno desarrollo personal de los ciudadanos en su elección geográfica particular, manteniendo en genuflexa posición de mendicidad perpetua a las administraciones locales.

Acá es la oposición la culpable del desastre por venir: En lugar de estar preparando los Estatutos de Autonomía, Constituciones Locales que garanticen competencias, incluso fiscales, a las regiones de acuerdo a sus fortalezas e intereses, en lugar de plantear alternativas que garanticen el pluralismo ideológico y la autonomía de pensum educacional en libre competencia de acuerdo a las vocaciones y deseos de cada ciudadano, se entretienen con las migajas mediáticas que el oficialismo presenta a modo de cebo para bobos.

Y mientras tanto, de agache y maquillado de difunto, se entierra el cuento de la democracia participativa y el debate crítico social, sepultado bajo el lodo de la manipulación, las amorfas batallitas del viaje a ninguna parte y el acto circense estacional de las intervenciones de Fabricio. Qué Dios nos proteja.

Blogalaxia Tags: correa estado ecuador política agenda Manipulación Mediática Agenda Tapiñada Centralismo

AVATAR Y EL ECOLOGISMO INFANTIL

noreply@blogger.com (Juan Montalvo) — Mon, 29 Mar 2010 23:39:00 +0000

No es mi culpa, no quisieron pagarme así que me toca destruir tu habitat...
pero, eso sí, yo soy ecologista hasta las huevas...

Escucha este Artículo en Audio:

Debo reconocer que soy un tipo citadino: le saco más provecho a los paraísos artificiales que a los naturales; prefiero la asepsia, controlada y biohomogénea, de una estancia limpia, al entorno bacterioviral, anárquico y bichodiverso del campo abierto; y mi relación con eso que se acostumbra a denominar Medio Ambiente se limita, casi exclusivamente, a la visualización, adormilado, de algún documental soporífero en Animal Planet.

Todo el asunto del cambio climático antropogénico me huele chimbo, y los ecolonazis me caen chancho. Sin embargo, y a pesar de todo, incluyendo la confesión idiota del Director reconociendo sus intenciones de manipulación de la opinión pública hacia su particular creencia sobre toda esta fanesca desinformativa y tendenciosa, he visto AVATAR y no me ha producido urticaria, vómito ni otras de las reacciones alérgicas asociadas al suministro, en sala oscura, de una sobredosis de discurso socialista de 162 minutos. Incluso debo reconocer que me agradó el despliegue de medios técnicos y la estética CGI (Computer Generated Images) del largometraje.

Obviamente el argumento es manido, mañoso, muy poco original y desagradablemente repetitivo, con toda la parafernalia rousseauiana del Buen Salvaje que ya, por floja y desgastada, resulta tan tediosa y cansina, como predecible y bostezante. Pero, con todo, no entiendo por qué un Liberal/Libertario tiene que ver Avatar como un ataque al sistema capitalista o de Libre Mercado.

En mi humilde opinión, toda esta historia ilustra, exactamente, todo lo contrario: El Mercantilismo inevitable de todo régimen ESTATISTA llega al extremo de tener al ejército de los Estados Unidos, nada menos, al servicio de una corporación minera que anda detrás de un valioso mineral que, al parecer, se encuentra en un distante planeta llamado PANDORA, donde habitan unos seres antropomorfos con aspecto de top model de pasarela Parisina, o Milanesa, quienes, cómo no, sobreviven en armonía con la naturaleza usando tecnologías arcaicas, en estructuras tribales con castas definidas de Jefes, Guerreros, Chamanes y todo el folcklorismo que mantuvo a la raza humana expuesta a cantidades ingentes de vicisitudes y siempre al borde de la extinción.

Para no alargar el ya conocido cuento, cómo la fuerza de la persuasión (única que el Liberal decente reconoce) no parece ser suficiente para obtener el preciado mineral, el ejército, expresión máxima del monopolio estatista del uso de la violencia, decide usar la Persuasión de la Fuerza (exactamente la misma herramienta que los gobiernos socialistas de toda latitud usan como argumento siempre e invariablemente: el supuesto bien común les autoriza a despojar a las minorías de lo que es legítimamente suyo usando la amenaza o el uso indiscriminado de la fuerza). Estatismo Puro y duro, cómo sacado del Catecismo del Perfecto Socialista.

Un liberal jamás tomaría por la fuerza algo que no es suyo. El libre mercado se basa en el intercambio LIBRE y VOLUNTARIO entre los legítimos dueños de aquello que se intercambia. La fuerza de la persuasión, nunca la persuasión de la fuerza.

¿A qué viene todo esto?

Hace un par de semanas, me crucé en un aeropuerto europeo con Ivonne Baki. Arrastraba una pequeña maleta, vistiendo unos ajustados pantalones de diseño que acrecentaban los atributos de sus sorprendentemente bien torneadas nalgas (de diseño también). Subía por los ascensores, yo usaba las escaleras mecánicas. Le perdí la pista entrando a alguna sala VIP a las que, huelga decirlo, no suelo tener acceso. Imaginé que se hallaba en mitad de la vorágine de sus funciones como cabeza visible del equipo negociador del proyecto Yasuní ITT, que va por ahí haciendo esa mafiosa propuesta de:

"O me pagas o me pongo a contaminar el planeta de forma inmisericorde, al tiempo que destruyo el área con la mayor concentración de biodiversidad conocida, y en el camino aplasto a un par de pueblos aborígenes de los pocos que quedan no contactados",

y esa imagen me devolvió a AVATAR.

El problema, como casi siempre, de todo este asunto del Yasuní es el tema del respeto a la propiedad privada. En este caso, como el Estado se reserva la propiedad del subsuelo se considera legítimo dueño del petróleo descubierto y por descubrir dentro de los límites geográficamente arbitrarios que forman nuestras fronteras.

No importa que, con su mera presencia física en el lugar durante, probablemente, siglos, los pueblos no contactados tendrían, ante cualquier estancia judicial medianamente comprensiva, legítimos derechos de propiedad sobre esos territorios, yo argumentaría, inclusive, legítimos derechos de autodeterminación para elegir si es que en realidad eso de ser Ecuatorianos les importa un carajo, o prefieren no pertenecer (verbo usado con total voluntariedad, pues cada día que pasa más me doy cuenta de que el Estado considera a sus súbditos como una posesión que deben servir a su propósito de perpetuación como Entelequia, pero eso será tema de otro post) a Estado alguno; el subsuelo, de acuerdo a los defensores del estatismo socialista, no les pertenece. La adiposa de Montecristi pretende reconocerles un derecho a consulta, por supuesto no vinculante, que es, como casi todo en ese voluntarioso pero mediocre, documento, un saludo a la bandera de la retórica demagógica suma cum laude.

Porque, de tener un dueño legítimo esos yacimientos, si ese dueño decide no vender, a ningún precio, no debería existir ley alguna capaz de obligarle a deshacerse de sus derechos de propiedad por la fuerza. Haciendo un paralelismo con la película, en este caso, al menos en mi opinión, es evidente que, por mucho que se enmascare con propuestas esperpénticas (que igual tienen acogida ante tanto burócrata dispuesto siempre a gastar dinero ajeno), el Gobierno de Correa representa al insaciable y sediento Estatismo Mercantilista en contra de unos Naví criollos que ni siquiera saben que son ecuatorianos.

RECOGIDA DE FIRMAS

noreply@blogger.com (Juan Montalvo) — Fri, 19 Mar 2010 13:34:00 +0000

Esto no es un post, sólo una colaboración promocionando la iniciativa Firmas por la Libertad, a la que se han adherido intelectuales y ciudadanos de todo el espectro político (derecha, izquierda y centro) en defensa de la Libertad y los Derechos Humanos. ¡Unete!

YO ACUSO AL GOBIERNO CUBANO

Por la libertad de los presos políticos cubanos

Por la excarcelación inmediata e incondicional de todos los presos políticos en las cárceles cubanas; por el respeto al ejercicio, la promoción y la defensa de los derechos humanos en cualquier parte del mundo; por el decoro y el valor de Orlando Zapata Tamayo, injustamente encarcelado y brutalmente torturado en las prisiones castristas, muerto en huelga de hambre denunciando estos crímenes y la falta de derechos y democracia en su país; por el respeto a la vida de quienes corren el riesgo de morir como él para impedir que el gobierno de Fidel y Raúl Castro continúe eliminando físicamente a sus críticos y opositores pacíficos, condenándolos a penas de hasta 28 años de cárcel por "delitos" de opinión; por el respeto a la integridad física y moral de cada persona; firmamos esta carta, y exhortamos a firmarla a todos los que han elegido defender su libertad y la libertad de los otros.

Link a la web para recogida de firmas.

NUDO DE RABIA

noreply@blogger.com (Juan Montalvo) — Thu, 25 Feb 2010 01:58:00 +0000

Orlando Zapata (1967-2010)

No había cumplido 35 años la primera vez que lo detuvieron. Fue en plena vía pública. Lo acusaron de “Desacato”, una de las habituales figuras jurídicas que sirven de excusa al apestoso, cruel, represivo y hereditario régimen de bota opresora y canalla que tiraniza Cuba desde hace más de 50 años. 4 meses de sentencia llenos de torturas y vejaciones. 13 días después de su liberación, el 20 de marzo del 2003, aún sin cumplir los 35, Orlando fue nuevamente encarcelado. Su delito: participaba de un ayuno público en protesta cívica a favor de la excarcelación del Dr. Oscar Elías Biscet González y demás presos políticos. Fue sentenciado a 3 años de cárcel. Nunca más volvió a salir de prisión.

Orlando Zapata: un hombre humilde, de profesión albañil y gasfitero. Jamás empuñó un arma ni hizo uso de violencia física contra nadie. Sus delitos: querer ser libre en un país donde nadie lo es, y demostrar su solidaridad con las personas que, cómo él, sufrían prisión por pensar diferente al tirano.

En prisión fue sometido a humillaciones y torturas documentadas. Golpizas que le provocaron un coágulo en el cerebro. Traslados de prisión en prisión para dificultar las visitas de sus familiares y amigos, aislamientos para evitar que otros presos pudieran ser testigos del tormento; martirios para someter la inquebrantable voluntad de un ser humano valiente y perseverante.

Orlando nunca se doblegó y quiso dar su testimonio al mundo iniciando una huelga de hambre el 2 de diciembre de 2009. La cruel brutalidad del sistema carcelario cubano decidió presionar al preso para que cejara en su empeño, negándole agua durante 18 días. Sus riñones no resistieron más. Falleció el 23 de Febrero. Una fecha para señalar en el amplio calendario de los crímenes del castrismo.

Siento un nudo de rabia contenida en la boca del estómago. Un nudo de repulsión por el tirano, pero, ante todo un nudo de asco sin paliativos ante sus cómplices y encubridores.

Porque, después de todo, la monstruosidad del dictador no nos sorprende. Cómo todos los tiranos, es un psicópata cobarde, un mierda que sabe perfectamente que la única forma de seguir mandando es sometiendo, flagelando, amedrentando y mintiendo a su pueblo. Un megalómano con tanta sangre en las manos como la que pierde por el culo en su agónica enfermedad digestiva. Un desgraciado a quien la historia juntará en el infierno con el resto de los dictadores asesinos que alguna vez tuvieron en sus zarpas peludas y malolientes, los destinos de sus infortunados compatriotas. Nada nos puede sorprender de estas bestias.

El nudo más doloroso, el que atenaza con asco mi rabia contenida, lo siento al contemplar a los mediocres lamesuelas que rinden pleitesía al asesino.

Hienas barbadas en el Caribe...

Particularmente, muy en especial, me produce una insoportable repugnancia la hipocresía atroz de Luiz Ignacio Da Silva, “Lula”, porque a él, explícitamente, los familiares de Orlando, junto con 42 disidentes, se habían dirigido para que, sabedores del supuesto “cariño” que Fidel tiene por el braisleiro, éste intercediera ante el tirano a favor del Preso de Conciencia.

De visita con el opresor, sonriente y zalamero mostrando el amarillo mostaza y ese desagradable hedor que desprende la grima de sus respectivas halitosis, Da Silva se hace el desentendido alegando desconocer el pedido público que los presos le habían hecho.

“si trataran de entrar en contacto conmigo, yo jamás dejaría de atenderlos, lo que no puedo es llegar a un país y reunirme con un grupo de personas que dijeron que hablaron conmigo, cuando no hablaron. […] La solidaridad forma parte de mi vida y nunca dejo de tratar esos asuntos”

¿Qué no había recibido la misiva que medio mundo conocía? ¿Qué esperaba: un envío por Fedex desde la prisión de Camagüey? Qué vergüenza, cuanto descaro. Ahora ya conoce de la carta: ¿dónde está la "solidaridad que forma parte de su vida", Sr. Da Silva?

Me importan un carajo el “prestigio” y la simpatía que se haya ganado el sindicalista: sigue siendo el hipócrita que acolitó el terrorismo asesino de los violentos de la izquierda fascista continental cuando fundó, a petición de Castro, el Foro de Sao Paulo.

La historia de Orlando no puede ser una mancha más en el purulento currículum de la infamia castrista. Debe ser el principio del fin de una infamia que dura ya demasiado tiempo. Es hora de desenmascarar a todos los ofidios que siguen acolitando a un régimen represor, tiránico y torturador que no puede tener más espacios de tolerancia en un mundo libre. Basta ya de justificaciones ignominiosas que lo único que hacen es infectar, con el pus de la complicidad, la ya de por sí putrefacta dictadura castrista regando el estiércol que abona la clonación del modelo totalitario en otras latitudes continentales.

Homenaje a Orlando.

Blogalaxia Tags: Orlando Zapata Cuba Lula Fidel Represion Presos de Conciencia

DESCARADA MANIPULACIÓN CORREISTA CONTRA LA MARCHA DE GUAYAQUIL (VIDEO)

noreply@blogger.com (Juan Montalvo) — Fri, 12 Feb 2010 22:13:00 +0000

Despierta Guayaquil! Tiembla el Tirano!

Ahora ya sabemos para que quieren imponer la Ley Mordaza, para contarnos su información VERAZ, CONTEXTUALIZADA y VERIFICADA, como hacen el los medios DEFICITARIOS que sangran el bolsillo de todos los Ecuatorianos. Luego no hay plata para Guayaquil.

Blogalaxia Tags: Manipulación Mediática Medios Públicos Marcha Cívica Guayaquil Libertad Dignidad 9 de Octubre Correa

LA MARCHA EN VIVO Y EN DIRECTO

noreply@blogger.com (Juan Montalvo) — Thu, 11 Feb 2010 19:42:00 +0000

Para todos los que no puedan acudir, por el motivo que sea.
¡VIVA GUAYAQUIL CARAJO!
¡VIVA EL ECUADOR!

El discurso de Nebot, en diferido...

UNASUR AL RESCATE

noreply@blogger.com (Juan Montalvo) — Wed, 10 Feb 2010 02:58:00 +0000

O el mandamucho está intentando controlar mentalmente a sus invitados, o, a juzgar por la cara de Lugo, y la sonrisita del de corbata celeste, le están haciendo "un trabajito" a lo Mónica Lewinski, mientras los demás esperan su turno...

El Presidente Pro-Tempore de la UNASUR, Rafael Correa, convocó a sus pares a una reunión extraordinaria para tratar el tema de la ayuda conjunta de los países miembros del organismo, al pueblo de Haití... bueno, no exactamente, el mandamucho ya había dejado claro que la convocatoria era para ayudar al Gobierno de Haití, que no es exactamente el pueblo haitiano, pero, en fin, no creo que sea momento de ponernos exquisitos.

Lo que me gusta de estas reuniones de jefes de Estado es esta sana costumbre de retransmitir, en directo, las intervenciones de los presentes, para que puedan lucir sus habilidades mediáticas ante las cámaras. Con semejante testigo presente, es obvio que no se iban a escuchar declaraciones políticamente incorrectas, ni reclamos firmes o exigencias formales que pudieran interpretarse como gestos de exagerado celo en un ambiente de camaradería y buenos propósitos.

Sólo una intervención malintencionada y fuera de foco de Chávez podría haber roto el encanto del ambiente angelical reinante... quizás por eso, con buen criterio, decidió no venir a Quito y envió a el Canciller Maduro, ese siniestro personaje con aspecto de Nacho Libre en ring de lucha mexicana (con razón el fantasioso Michael Moore pensó que era un guardaespaldas de Chávez cuando le abrió la puerta de la Suite del hotel de lujo en Venecia, Italia, donde el gorila Venezolano se hospedaba , faltaría más, nada de hoteluchos de cuarta para los más iguales de los iguales en la revolución marxista; es una anécdota interesante pues parece que Michael Moore, ante los sonidos de juerga festivalera que venían de la habitación justo encima de la que él ocupaba, llamó a la recepción a protestar y le dijeron que se trataba de Chávez y poco podían hacer sin arriesgar un incidente internacional, respuesta ente la cual Moore decidió subir él mismo a protestar y terminó quedándose a la chupa con el mico mandante).

Sospechosa, en cualquier caso, la decisión a última hora de no acudir a la reunión, a pesar de que había anunciado su arribo en Quito, para el Lunes a las 23h00.

No vino Lula, que ya había expresado su poco agrado por estas reuniones televisadas, ni Bachelet, lo cual se entiende en su condición de interinazgo a la espera de que Piñera asuma la Presidencia en marzo. Tabaré y Mújica no lo hicieron por idéntico motivo. Tampoco acudió el siempre folclórico Evo, sin motivo aparente, aunque después de unirse a Chávez en las declaraciones aquellas de la invasión gringa en Haití y la conspiración de las "Armas de Terremotos Secretas de la CIA" como causante del sismo del 12 de Enero, unas declaraciones en tono similar en la reunión sobre Haití habrían dejado muy mal parada a la UNASUR como organismo serio.

En fin, que estuvieron los que eran y eran los que estaban.

En este ambiente, con éstos protagonistas, sin la presencia oronda de los más radicales, la reunión fue testigo de metamorfosis sorprendentes. La más llamativa, por supuesto, la del mandamucho Correa quien, ante la estupefacción de su canciller rosado, propuso una medida ULTRANEOLIBERAL para ayudar a Haití: Eliminar Aranceles para los Productos Haitianos y Regularización de los Haitianos en los Territorios Sudamericanos...

Desconocemos si, tras estas propuestas favorables al LIBRE COMERCIO RADICAL y la LIBRE CIRCULACIÓN DE BIENES Y PERSONAS (y suponemos que CAPITALES), cual si estuviéramos escuchando a un representante del Movimiento Pro Globalización, habrán sometido al Presidente a un exorcismo socialista que incluya una limpia con azote de ortiga , para expulsar a la reencarnación de Murray Rothbard del interior del cuerpo del mesías de la Revolución Ciudadana. ¿Qué dirán los ortodoxos antiglobalización, aquellos que no dudaban en proclamar que antes se cortarían un brazo que firmar un TLC? Ahora resulta que el libre comercio es la mejor receta para salvar a Haití, ¿cómo no se les habrá ocurrido antes?

Con tan adecuada propuesta, las intervenciones del resto de los presentes se convirtió en un mercado de ofertas a ver quien era el más generoso. Alan García, jovial y directo, ofreció $10 millones del Perú y propuso que se pidiera un crédito al BID u otros organismos, garantizado por la UNASUR y en condiciones preferenciales de interés y plazo, para Haití. Acá, por supuesto, regresó el ardor antiimperialista del Sr. Correa y ahondó diciendo que ese préstamo lo asumieran los países de la UNASUR y se lo regalaran a Haití, porque esa nación ya había tenido un historial de ahogo por la deuda externa, mencionando que incluso la habían invadido para reclamar el pago de la misma (luego nos enteramos que la deuda de Haití es de apenas $1200 millones, más o menos el préstamo que nos hizo a nosotros Petrochina, y que en nada influye realmente en su incapacidad para salir del subdesarrollo, pero en fin, ya sabemos el efecto que tiene mencionar "deuda externa" en ciertos corrillos de cavernarios). A García no le quedó más remedio que aceptar el regalito, no iba a quedar como el perverso capitalista del grupo, y todos parecieron aplaudir la idea. Incluso la incluyeron como punto número 6, párrafo 2 de la declaración conjunta:

"Solicitar al BID un crédito de hasta 200 millones de dólares, de largo plazo, en el menor interés, que será garantizado y asumido por los países de la UNASUR"

Qué tipos tan generosos, sobre todo el Presidente Pro Tempore. Lástima que, Ecuador, no pueda participar de tan gloriosa propuesta... a no ser que el Presidente decida, una vez más, pisotear la Constitución aprobada por abrumadora mayoría por el pueblo soberano y que, primero, en su Artículo 289 prevé que toda captación de deuda pública debe estar previamente planificada y presupuestada y ser autorizada por un comité de deuda y financiamiento, que desconocemos si existe, pero, desde luego en este caso, no ha sido consultado ni ha emitido su autorización previa a la adquisición.

Segundo, y más importante, en el artículo 290, numeral 3 se dice textualmente:

"Art. 290.- El endeudamiento público se sujetará a las siguientes
regulaciones: [...]

3. Con endeudamiento público se financiarán exclusivamente programas
y proyectos de inversión para infraestructura, o que tengan capacidad
financiera de pago."

Por lo que tengo entendido, en derecho privado, lo que no está prohibido, está permitido, mientras que, en derecho público, sólo lo expresamente autorizado por la ley, está permitido. No sé si se podrá interpretar que podemos asumir deuda para construir infraestructura en otros países, pero daría la impresión que ese no es, precisamente, el espíritu de la Ley. Si hay algún constitucionalista entre mis lectores, le ruego me saque de dudas.

No es que uno no quiera ser humanitario, pero si se hace una Constitución infame, mal redactada, obesa, obtusa y absurda, se dan estos casos de flagrante inconstitucionalidad que dejan muy mal parados a redactores, impulsadores, firmantes y votantes de ese tipo de documento de baratillo y cafetín que difícilmente pude ser considerado como marco de convivencia de una sociedad medianamente seria y respetuosa de la legalidad.

Blogalaxia Tags: Haití UNASUR ayudas Correa Ecuador

LOS PAGADOS (VIDEO)

noreply@blogger.com (Juan Montalvo) — Fri, 05 Feb 2010 20:09:00 +0000

Sin Comentarios.

Blogalaxia Tags: Correa Pierina Marchas pagados Revolución Ciudadana Asalariados Sanduchito

REALIDAD vs. CULTURA (VIDEO)

noreply@blogger.com (Juan Montalvo) — Wed, 03 Feb 2010 05:08:00 +0000

Escucha el Audio de Este Artículo:

Andrew Klavan, escritor. Sus segmentos en PJTV son imperdibles. Siempre certero y dotado de un humor ácido pero frontal, no tiene pelos en la lengua a la hora de calificar las cosas con su nombre. El stablishment de Hollywood no lo soporta, pero a él le importa poco. Talentoso y genial...

Me tomé la molestia de subtitular el video sobre realidad y "cultura", un recuento que nos sirve para entender el nivel de intoxicación que la agenda mediática de la izquierda maneja.

Los conservadores nunca supieron entender la importancia de la batalla de las ideas, tanto es así que ni siquiera prestaron atención al campo donde se libraba esa batalla. Pensaban que sus "valores" eran suficientes para vencer a la izquierda, y se equivocaron.

Los Liberales hasta nos dejamos robar el nombre ("Liberals" es el término usado por los izquierdosos made in USA, los Liberales allá tuvieron que cambiarse el nombre y pasar a ser denominados "Libertarios") porque nuestra ideología tiene impregnado un pecado original: el respeto irrestricto por las ideas y los derechos de los demás que ha derivado en una aversión total al juego político estatista. La nuestra era una batalla perdida de antemano, porque el juego del poder impuesto no es el nuestro.

Los izquierdosos, sin embargo, comprendieron que el invento del estatismo plebiscitario, el mantenimiento del status quo estatista con castas de dirigentes y arrimados mercantilistas frente al rebaño de los dirigidos, se sostiene en la semántica del mensaje, el dominio de los medios y la fantasía del imaginario popular. No importa lo que verdaderamente eres, sino lo que los otros creen que eres.

La religión es su modelo porque no practican el servicio a la razón sino a la fe. La fe en el discurso, pero sobre todo, la fe en el líder. Los colectivistas, en la vanguardia del contrasentido, siempre necesitan de un líder, un director, un guía, un mesías. Paradojas que manifiestan su desprecio por la razón: no les importa caer en el charco fangoso de la hipocresía negando evidencias, datos irrefutables, realidades incontestables, incluso, negándose a sí mismos sin un ápice de decoro o dignidad. La apariencia es lo único válido, la sombra difusa en la caverna platónica, es la única realidad que les interesa. El mito antes que el hecho, el personaje por encima de la persona, la máscara por delante de la piel.

Por eso son capaces de vender la jaula del liberticidio colectivista, como una explanada de libertad, la incompetencia es virtud; la corrupción: santidad; la mordaza comunica y la tiranía intransigente de la majestad del poder, es abnegado servicio público. Vendedores de humo adictos al poder, inclaudicables en su empeño por imponer, si hace falta por la fuerza, la sarta de necedades que amueblan sus sueños más húmedos de ingeniería social.

Esgrimen el "Interés Público", el "Bien Común", usando la definición que de él hizo la genial Ayn Rand, como "cuchilla intelectual de la guillotina del sacrificio colectivista" (The Objectivist Newsletter, Abril 1964). Porque de eso se trata su Revolución, su Modelo Social: decapitar libertades por la fuerza, para imponer un modelo social podrido de, "dudosamente buenas", intenciones. La intención es lo que cuenta parece ser su particular método de evaluación. En su mundo delirante, de nuevo, la mascarada, el absurdo, el esperpento y la estupidez se imponen sobre la transparencia, la lógica, la inteligencia y la razón. Cuando la realidad abofetea sus cachetes colectivistas, presentan con desparpajo y sin vergüenza, su saco lleno de intenciones para que se les juzgue por ellas. El fin justifica los medios y las intenciones, aparentemente, son más importantes que los resultados. Imbuidos de un rostro tuco que sirve tanto de ariete como de bola de demolición, se sienten vacunados contra el grosero peso de su rotundo fracaso.

Siempre querrán domarnos con mano dura y palo largo, pero la Lucha por la Libertad sin Ira es más fuerte

Y la gente, de naturaleza bondadosa, prefiere ignorar la realidad y perdona la incompetencia, el descaro y hasta la violencia salivar, rindiéndose al puño visible del Estado que asigna siempre a otros las maldades inocultables de su origen. La venda siempre se cae demasiado tarde. Hasta entonces, seguiremos peleando para que la realidad se imponga a la falacia colectivista. No Retreat, baby, No Surrender...

Now on the street tonight the lights grow dim
The walls of my room are closing in
There's a war outside still raging
You say it ain't ours anymore to win
I want to sleep beneath
Peaceful skies in my lover's bed
With a wide open country in my eyes
And these romantic dreams in my head

Once we made a promise we swore we'd always remember
No retreat, baby, no surrender
Blood brothers in a stormy night
With a vow to defend
No retreat, baby, no surrender

Blogalaxia Tags: klavan cultura realidad ficción socialismo colectivismo libertad manipulación mediática