Effektiv selvrealisering

Pokerspill er terapi

2010-01-19T23:23:00.000+01:00

Poker er gøy. Selvsagt er det dumt om man spiller seg fra gård og grunn, men til syvende og sist må man vel få lov til å gjøre dumme ting så lenge man selv er den som tar beslutningen? Slik sett ser jeg ikke noe i veien for at pokerspill blir lovlig, også i private klubber. Det eneste som må kreves er offentlig kontroll av slike klubber, på samme måte som lovlig spilling foregår i andre deler av verden. Man må passe på så spillevirksomheten ikke blir kontrollert av de som driver organisert kriminalitet og at man ikke kan benytte pokerklubber til hvitevask. Ellers ser jeg ikke hvordan samfunnet lider av at en kompisgjeng møtes på kveldstid for å spille poker og drikke litt øl.

Det som derimot bør være forbudt er å spille på kreditt, og utlånere må pålegges å gjøre kunder oppmerksomme på farene ved å låne penger til sjansespill. Det kan jo tenkes noen går til citibank eller Santander med den tanke å gjøre rent bord på "klubben"... dette holder jo snart til et filmmanus eller to! God natt!

Kaldt vær - muligheter for ny innsikt!

2010-01-06T21:37:00.000+01:00

Nå som været er så kaldt og alle fryser til bilene stanser og vannrørene sprekker, er det kanskje på tide å la klimakrisen få en pause og den mer lokale værkrisen komme til sin rett. Vær og værspåing har alltid interessert menneskene, men det er mer ved det enn kun å se om morgengrøden er rød eller kvelden blå. Ta skrittet inn i en spennende verden med lesbar faglitteratur!

Feks:

Monsenmetoden: slutt med dusjing, begynn med tusjing!

2010-01-06T21:05:00.002+01:00

Arbeidstilsynet mener at fornuftig arbeidstemperatur ligger mellom 19 og 26 grader. Dermed ble en gruppe elever sendt hjem fra skolen da det ble målt 13 grader i klasserommet! Dette er jo selvsagt kaldt, men er det ikke litt pinglete å sende ungene hjem? Hør heller på Lars Monsen (yr.no): ikke dusj daglig og du får et beskyttende fettlag utenpå huden. I tillegg till dette, kan man jo ta på seg litt ullklær og drive med alternativ undervisning. For eksempel kan man jo beregne hvor lang tid man har igjen før man fryser ihjel i mattetimen. Glimrende tiltak, spør du meg!

Men for å gå fra spøk til revolver: man må slutte å syte og heller skru opp varmen litt. Skoler bør ha en reserveløsning for dårlig vær - vi kan jo ikke få rent utenlandske tilstander i vårt stolte nordboerland. 13 grader? Pøh!

Krekar er islamistenes Glenn Beck

2009-11-24T20:40:00.002+01:00

VG.no refererer til et intervju med den godeste Herr Krekar sendt på arabisk TV tidligere i høst, hvor mannen taler varmt om Osama, gutta fra Waziristan og det islamske kalifatet han ønsker seg i fremtiden. Uttalelsene til Krekar sjokkerer ikke særlig lengre - vi har blitt vant til han. Det han sier er jo fullstendig rabiat, men han har liksom ropt litt vel mye. Synes vi.

Men jeg tror Krekar er som Glenn Beck. Han er en "politisk" kommentator på ytterste ytre høyre - hvor man ser "den andre siden" som en gjeng med tullinger man ikke kan prate med, og hvor man deler skarpt mellom de onde og gode. Og hvilken side man befinner seg på avhenger vel stort sett av lengden på skjegget og den tilhørende kjortelen. Krekar er altså en populist - men på en annen arena enn den vi ser. Beskjedene hans er ikke rettet mot oss i Norge - de er rettet mot de han ønsker å bli populær blant. Altså, andre rabiate islamister. Og han har helt rett når han sier at det er trygt for ham å si slike ting selv om han bor i Norge. Fordi vårt eget regelverk gjør oss handlingslammet i møte med Krekars eventuelle ublide skjebne i det irakiske retssystemet. Jeg mener vi kan omgå dette ved å istedet la Krekar vandre ut til det han omtaler som dagens eneste legitime islamistiske state - nemlig dette talibanstyrte "emiratet" i Afgahnistan. Ta fra mannen alle offentlige støtteordninger og dropp ham i fanget på kompisene i steinørkenen der nede. Da kan vi jo se på ham som "stridende" da han nok kommer til å ta en god gammel venn i hendene igjen, den alltid pålitelige Herr AK-47, og dermed slipper vi å oppbevare ham i en leilighet i Oslo til hele landets, våre alliertes og alle anstendige muslimers store ergrelse. Han ville blitt en "stridende" - og dermed kan han jo rett og slett forsvinne i kampens hete og vi slipper det store humanitære spørsmål om denne sinte mannen skal beskyttes mot irakernes vrede mens han støtter opp om folk som har ansvar for alt fra idiotiske flyplassjekker til uttallige uskyldige menneskers død.

La Krekars dager i det norske sosialdemokratiske paradis være talte, en gang for alle!

Unge skyr kommunene - fremtiden ser lys ut!

2009-11-24T14:51:00.002+01:00

Det er privat sektor som bygger landet! Tu.no rapporterer i allefall at 10.-klassingene ikke engang har vurdert kommunene som arbeidsgiver, i følge en spørreundersøkelse utført av Kommunenes sentralforbund (KS). Selvsagt trenger kommunene gode hoder, men poenget er at de ikke trenger så mange hoder! Skal vi også i fremtiden nyte godt av økonomisk velstand her i landet, er det en forutsetning at skaperkraft og entreprenørskap står i førersetet - og dette er det i all hovedsak det private næringslivet som står for. Så, jeg velger å tro at det er i denne ånd at 10.-klassingene ikke har vurdert kommunene, og at det er derfor de ikke har satt seg inn i hva man kan gjøre i kommunene, men ser frem mot arbeidsforhold i "den virkelige verden", som ikke i like stor grad er avhengig av politikeres mer eller mindre velfunderte påfunn. Mine tips til 10.-klassingene er:

gjør det som er gøy til ditt yrke!
skap noe nytt hver dag!
ikke tro at regler og forordninger er det som driver verden fremover!

Lykke til med valg av livs- og yrkesvei og hurra for den private skaperglede og kremmerånd!

Solheim krever større innsats - og vil ta betalt for det!

2009-11-19T12:52:00.002+01:00

Miljøvernministeren, klimakongen og fredsmekleren Erik Solheim sier til vg.no at han føler seg alene i klimasaken. Han vil ha større engasjement blant folk - han vil at vi skal ofre våre goder i dag for fremtiden. Til en viss grad kan man jo være enig med mannen i dette.

Men hvordan harmonerer dette da med at man avgiftsbelegger biodiesel? Dette er en regjering som virkelig taler med to tunger. Jeg er enig i at vi må gjøre det vi kan for å unngå å forurense. En av de tingene vi kan gjøre, er å utvikle drivstoff basert på CO2-nøytrale kilder, som for eksempel sekundære karbonkilder til å lage biodrivstoff. Når det gjelder bruken av primære kilder, konkurrerer drivstoffet direkte med mat, og det spørs om dette er en ønskelig utvikling. Men, det eneste vi virkelig kan gjøre for å gjøre verden til et bedre sted å være, er å drive teknologien fremover slik at vi oppnår kunnskap om hvordan CO2-nøytralt organisk avfall kan brukes til drivstoffproduksjon. Og dette oppnår vi ikke gjennom økte avgifter på miljøvennlige teknologier.

Så, kjære miljøvernminister - ikke gå med på avgiftsøkninger som bidrar til å bremse utviklingen av miljøvennlig teknologi - dette er rett og slett idiotisk! Lykke til i Køben...

Mariah Carey har kanskje noe for seg likevel?

2009-11-17T20:34:00.002+01:00

Jeg har aldri vært en stor fan a Mariah.... det blir liksom litt for oversøt amerikansk syngedame.... Men nå har hun et poeng - det er ikke noe stort poeng i å prøve å være så stankelbeinaktig som mulig (se vg.no). Det er mye fokus på hvordan urealistiske idealer ødelegger for unge jenter. En annen side av saken er at det er dårlig estetikk..... det er mulig Karl Lagerfeldt vil være veldig uenig med meg, men om jeg hadde tegnet kjoler og denslags, hadde jeg nok heller valgt Mariah Carey til å vise dem frem på, fremfor Kate Moss eller en annen ansamling med bein holdt sammen med oppvarmet kokain....

Hurra for en fornuftig Hollywoodstjerne!

Mobberegisteret er farlig - hva med rettssikkerheten?

2009-11-08T21:08:00.004+01:00

Mobbing er et alvorlig problem både for individet og for samfunnet som helhet. Dette har vært diskutert mye i media i det siste, både i sammenheng med skytedramaene i Texas of Florida i siste uke, og i forbindelse med det såkalte mobberegisteret. Endelig har Kristin Halvorsen (vg.no) skjønt noe viktig - at dette definitivt ikke er veien å gå for å bekjempe mobbing. Det som virker som en åpenbar ulempe med et slikt register for meg, er rettssikkerheten til de som blir beskylt for å mobbe. Kan ikke mobberegisteret brukes til å mobbe andre, som for eksempel en "konkurrerende" skole? Særlig om registeret også utvides til å omtale enkeltpersoner, slik enkelte VG-lesere har foreslått!

La oss heller bekjempe mobbingen med systematisk arbeid - ved å skape en forståelse for hvilken samfunnsmessig og personlig risiko vi utsetter oss for ved å mobbe andre. Dette kan legges frem på en ganske objektiv måte og komplementere den mer empatibaserte metodikken som er i bruk per i dag. Eksempel på risikoer vi har med mobbing er:

enkeltmennesker som brytes ned og blir deprimerte

enkeltmennesker som faller for misantropifilosofi

misantroper som skyter rundt seg

økte helseutgifter for det offentlige

flere uføretrygdede

og slik kunne vi sikkert fortsatt i det uendelige.... atlså, nye virkemidler mot mobbing ønsker vi velkomne, men ikke virkemidler med tvilsom effekt og med sterke etiske problemer....

Mobbing er farlig - er vi på vei mot et råere samfunn?

2009-11-07T21:38:00.005+01:00

Majoren som skjøt villt rundt seg i en amerikansk militærleir denne uken var blitt mobbet og diskriminert. Dette kan bryte ned folk og få dem til å gjøre utenkelige ting. Det at denne saken også har et religiøst aspekt, er ingen unnskyldning, selv om religionen nok har vært medvirkende til at majoren har følt seg svært krenket.

Mobbing har lenge vært tema i den norske skolen - hvor målet er å få unger til å forstå at mobbing er galt. Man bør kanskje, i et moderne samfunn (les: lite empatisk) heller fokusere på risikoforståelse enn på å skape en forståelse av mobbeofferets sjelsliv. Unge mennesker kan i mange tilfeller virke blottet for empati - da virker ikke disse ordinære mobbekampanjene. Men om vi fokuserer på at mobbing og utfrysing skaper voldsmenn (eller kvinner, selv om jeg ikke har hørt om noen), og at disse har en lei tendens til å ta med våpen til skole eller jobb for å skyte villt rundt seg i en aura av noe de kaller misantropi, da kanskje vi unngår mobbing fordi folk vil gjerne forsøke å unngå å havne i kryssild.....

I så måte bør kanskje djuice revurdere om deres Jørgen-kampanje ikke bærer svært høy samfunnsmessig risiko i forhold til den forventede økonomiske avkastningen....

se også Håvar Krane sin blogg for andre kommentarer om samme emne!

Del

Tamiflu virker over all forventning!

2009-11-04T21:32:00.004+01:00

Oppdatering: (vg.no) skriver om Camilla (10) som ikke tåler vaksinen fordi hun har eggalergi. Jeg vet ikke om egg-alergikere tåler tamiflu, men medisinen kan brukes til forebygging og har fungert superbra for min familie! Hvorfor kan ikke Camilla isåfall få tamiflu til forebygging?

Jeg forstår godt at folk vil løpe og kjøpe tamiflu, som apotekene nå forbereder seg på. I familien vår kom svineriet på besøk for noen dager siden, og ungene ble først syke. Vi fikk da Tamiflu, og fra en dag til den neste var forbedringen vanvittig.

Problemet er at til unger må man ødelegge kapslene og blande innholdet i vann. Og det smaker vondt... mildt sagt. Dermed har vi en liten tass som hyler og vræler mens vi på rene waterboardingvis tvinger i ham svineriet - for å unngå andre ting som visstnok faktisk stammer fra svin. Men - etter fem minutter er alt vondt (iallefall nesten) glemt, og influensaen har vel reist videre til neste hus. Det som sitter igjen nå, et døgns tid etter påbegynt kur, er kun som en lettere forkjølelse å regne. Så, regner med de som lager Tamiflu kan gni seg i hendene, dette må jo være rene gullgruven. Uansett - takk til legemiddelindustrien for å ha laget noe som faktisk virker!

(Ifølge folkhelseinstituttet og klikk.no er hensikten med Tamiflu å forkorte sykdomsforløpet, men pakningsvedlegget bekrefter at man også kan bruke det til forebygging). Det er tydelig at svineinfluensaen vil prege nyhetene fremover, da antallet smittede øker raskt - Vårt Land skriver at vi har en dobling fra forrige uke - og at det er verst i sør.

Likelønn for å øke lærerlønninger - riktig mål, feil argument!

2009-11-04T20:45:00.000+01:00

Likelønn er viktig for de rødgrønne, ifølge vg.no. Dette er grunnlaget for at de vil øke lønningene til lærerene. Og for å få til dette, må andre, heller mannsdominerte yrker, holde igjen på sine lønnskrav. Dette er en ganske pussig måte å se ting på. Særlig når det ikke engang stemmer med realiteten i kommunene...

Å ville gi lærerene høyere kompensasjon for jobben er ikke noe radikalt standpunkt - det kan til og med være lurt. Men at likelønn skal være argumentet for å gjøre noe med lønna til lærerne, det er litt vanskelig å skjønne. Det bør heller være slik at det å være lærer skal være godt betalt dersom du er en god lærer - og kanskje mindre lukrativt om du ikke er så flink. Slik er det i litt mindre overformynderistyrte bransjer. Slik som ingeniører gjerne jobber i.

Men la oss se på kommunalt ansatte, siden lærerne gjerne er det. Ifølge regjering.no er gjennomsnittslønn for en adjunkt 31200 kroner i 2007, noe som tilsvarer 374000 i årslønn. Samtidig er gjennomsnittslønnen for en kommunalt ansatt sivilingeniør 355700 i følge mininntekt.no. Disse er de folkene som nå må belage seg på å ikke kreve så mye - man må nemlig prioritere lærerne. Der er det jo tross alt flere kvinner som jobber - og de kvinnedominerte yrkene er jo per definisjon underbetalt i forhold til menns yrker. Vet ikke om byggingeniørene i kommunene ville stemme helt i dette, da...

Eksepsjonelle talenter - hardt arbeid og glødende interesse!

2009-10-16T22:45:00.001+02:00

Har du sett 9 år gamle Oliver? Se video på vg.no! Fantastisk mål av en niåring - og han har trent i fire måneder på det. Ingen tvil om talentet, gløden og interessen der i gården!

Vi kan alle gjøre fantastiske ting, om vi legger samme innsats for dagen som Oliver. Tenk å trene så lenge på en liten operasjon - helt til perfeksjon! Idrettsprestasjoner har den fordel at de blir anerkjent - av VG, internett og folk flest. Hva om vi kunne beundre andre fantastiske prestasjoner på samme måte. Vi burde beundre læreren som perfeksjonerer sin undervisning, vi burde beundre forskere som legger en enorm innsats i å lage ny kunnskap, vi burde beundre politimenn som tar på seg ekstravakter for å få tatt arvtakeren etter Toska - vi burde beundre pågangsmot, innsatsvilje, oppofrelse og prestasjon - selv om det ikke er innen idrett eller MTV-vennlig musikk.

Men - det betyr ikke at idrettens prestasjoner er mindre verdt - hatten av og all ære til Oliver!

Skumle bilder virker - faktisk!

2009-10-12T15:51:00.000+02:00

Skumle bilder på røykpakkene virker nok bra de - som sett på vg.no, det er få ting som så raskt synker inn i minnene våre som effektiv grafikk. Og hvem får vel ikke litt vondt i magen (eventuelt lungene) av å se virkelig syke mennesker i sluttfasen?

Man kan bli så sint man vil, men poenget er jo at røyking er farlig. I hovedsak bør jo folk få velge selv hva de skal drive med, men røyking fører til store samfunnskostnader. Så, jo færre som bedriver denne formen for selvskading, jo billigere blir det for samfunnet.

Så - hvorfor blir vi så sinte av disse bildene? Fordi mange av oss synes røyking smaker bra. Og vi vil jo ikke ha noe negativt forbundet med ting vi driver med selv? Nei, huff, det er nok ikke så farlig. Vel - jeg får i allefall ikke lyst til å røyke av disse bildene. Gjør du?

Ergo: det funker!.

Tross formueskatt - noen blir

2009-07-24T19:49:00.000+02:00

Herr Hagen har valgt å forlate landet i følge vg.no, til fordel for Sveits. Han hadde ikke noe valg - staten spiser for mye av formuen hans. En ting kan jeg være enig med denne Hagen i (jeg pleier ikke være enig i for mye av det folk ved navn Hagen sier), og det er at formueskatt er noen fæle greier. Men nå har det seg slik at gamle Norge er mitt fedreland, og at jeg derfor av sikkert relativt sentimentale grunner har valgt å bli her, nesten ren nasjonalromantikk, dette her. Selv om skatteregimet ikke er helt i min gate. Det jeg ikke liker, er at når man har arbeidet hardt for noe, betalt sin inntektsskatt, investert i norske arbeidsplasser gjennom verdipapirer (aksjer), med påfølgende kapitalbeskatning på enhver fortjeneste av dette, bygget hus og hytte med dertil hørende forbruksutgifter, betalt sin bensin, brennevin og moms med glede av de pengene man har tjent og betalt mye i skatt og avgift fremdeles, og så har valgt å ha verdier i form av eiendom, selskaper hvor norske menn og kvinner arbeider, penger i banken og nips på peishylla, så skal jeg fordi jeg eier dette, også betale en årlig "straffeskatt" for å ha lyktes - det er på kanten til sylfrekt.

Men nå har det seg slik at det er våre demokratisk valgte politikere som har bestemt at, jo, slik skal det være. Og jeg liker sånn stort sett Norge. Og innen rimelighetens grenser synes jeg det er greit å delta i spleiselaget den norske velferdsstat... Men et sted må da grensen gå? Jo, men å "flagge ut" blir rett og slett feigt. Det er jo også grenser for hvor mye penger man trenger?

Så jeg beholder mine verdier i Norge og svelger ulempene inntil videre som en ekte patriot. Så får vi håpe på bedre og mer blåkulørte politikere ved makten utpå høsten. Godt valg!

Moderne menn er like håpløse som kvinner

2009-07-22T07:17:00.000+02:00

Huseiernes landsforbund mener det er dumt at kvinner bestemmer over boligkjøpt, fordi de prioriterer feil ting, slik som interiør fremfor teknisk tilstand, iflg. dagbladet.no. Er det nødvendigvis slik at en mann ville gjøre en mer fornuftig vurdering?

Jeg tror noen menn ville det, akkurat som noen kvinner. Men det moderne mannsideal de siste ti årene eller noe sånt har jo nettopp vært den såkalt metroseksuelle mannen, en Beckham-klone med sans for interiør og stil. Å kunne noe om sløve ting som drenering, røropplegg og sånt er passé...

Så, den typen mann man søker her faller kanskje ikke inn i den moderne kategorien, mer i retning av en kar med politisk ukorrekte oppfatninger, rørtang i verktøykassa og en sterk lidenskap for fotball? Vel, her er uansett noen tips til ting å sjekke etter når du kjøper hus:
'

fuktgjennomtregning i muren i kjelleren: sjekk drenering
kikk på alle synlige rør etter lekkasjer
sjekk undersiden av taket etter fuktmerker for å se om taket er tett/har vært tett hele tiden
gå over og se etter brunsvidde kontakter og løse ledninger
hvite flekker på mur (= saltgjennomtregning = ikke så farlig, må tørkes/impregneres)
spør og grav etter ekstra info om oppussing og sånt for å se om de har gjort "tilvomme inngrep"

Dersom en slik sjekk gir dårlig magefølelse er kanskje huset ikke det lureste å kjøpe...

Microsoft kommer med ENØK-Web-2.0-løsning

2009-06-25T15:27:00.001+02:00

Microsoft lansere Hohm - et program som du kan bruke til å logge energiforbuk i huset ditt og som foreslår tiltak for å få ned forbruket. Også Cisco og Google tilbyr liknende tjenester, se arstchnica.com for mer. Dette burde også bli tilbudt norske forbruker, men kanskje i offentlig regi istedet som betaltjeneste på nettet? Det kan også bidra til å inspirere Ola Nordmann til å investere i ENØK!

ENØK - spare 50% av energien?

2009-06-25T15:08:00.001+02:00

Terje Riis-Johansen ønsker iflg. TU.no å spare 50% av energien i norske bygg innen 2040. Byggenæringen er skeptiske og lurer på hvordan man kan få Ola Nordmann til å investere i ENØK-tiltak i eksisterende hus. Det er nok et fornuftig spørsmål, og det virket ikke som Riis-Johansen hadde noe svar på det, utover at eksisterende bygg blir viktige.

Tiltak for å få til dette tror jeg først og fremst må være økonomiske - å investere i rehabilitering av bygg som er i teknisk god stand er en kapitalkrevende handling for de fleste hus- og villaeiere. Et insentiv som kan ha god effekt er å gi skatterabatt for boligeiere som investerer i miljøtiltak. Ta energiforbruk per kvadratmeter som målestokk og gi progressiv skattelette - under 150 kWh/m2? Ingen eiendomsskatt! Under 125 kWh/m2? Ekstra "miljøfradrag" på skatten. Og så videre..

Videre trengs kapital for investering. Statlige tilskudd til de meste effektive ENØK-tiltakene kan være fornuftig her - at for eksempel staten bidrar med 25% av investeringen.

I tillegg vil en opplysningskampanje være nødvendig - lær folk å regne ut selv hvor mye etterisolering utgjør - og hva forkjellen på forskjellige isolasjonsmaterialer utgjør. Varmegjennomgangstall er virkelig ikke så kompliserte saker - dette lar seg gjøre.

Videre bør man gi goodwill for "egenprodusert" fornybar energi, som for eksempel fra solceller på taket. Dette kan også bidra til skatterabatten.

Håper regjeringen leser denne bloggen og øyeblikkelig setter de ovenfor nevnte forslag ut i live! :-)

Makt og endorfiner som substitutt for røyk - bedre enn nikotinplaster!

2009-06-24T15:04:00.000+02:00

Obama har lenge vært en røyker, men lovte sin familie å slutte hvis han skulle stille til presidentvalg. Det har han nesten gjort! Så lenge det bare er en gang iblant har han vel i praksis oppfylt løftet sitt. Ville han klart dette uten nyvunnen makt? Det er ikke sikkert!

Slik jeg ser det er det tre måter man kan stagge røyksuget på:

Tilførsel av annen nikotin - som plaster, snus aller andre metoder
Spise noe - det kan du bli feit av :-)
Finne en positiv substitutt som gjør at du får en god følelse

Mange bruker trening som røykeavvenningsmaskin. Dette er veldig effektivt da en treningsrunde øker selvfølelsen, gir endorfiner som gjør deg lykkelig og i det hele tatt vil gi deg en positiv opplevelse: se for eksempel her: om yoga som trening. Dermed synker behovet for røyk!

En annen form, som er mindre tilgjengelig, er økt makt. Vi kan oversette dette fra Obamas tilfelle til din jobb: dersom du stiger i gradene vil dette kunne gi gode effekter også - bedre selvfølelse, mer motivasjon - positive effekter som gjør at du føler deg bedre - og røyksuget blir svekket. En annen faktor her er også idoleffekten - blir du sjef, vil du være et forbilde i bedriften - og det gjør seg ikke å bli tatt med en røyk i munnviken. Litt sånn som med Obama...

Lykke til! :-)

Brustad svekker tilliten til rammebetingelsene for næringslivet

2009-06-18T10:02:00.000+02:00

Sylvia Brustad har vært ute i hardt vær tidligere også: få har glemt den famøse Brustadbua. At å holde butikker åpne på søndager, men med den betingelse at gulvarealet er under 100 m2 er vel mildt sagt idiotisk... I ettertid ville Brustad bortforklare dette med at hun ikke personlig var ansvarlig for dette forslaget, men at det ble utarbeidet av andre. Er ministeren kun en gallionsfigur uten innhold?

I Akersaken er situasjonen kanskje verre totalt sett enn i Brustadbusaken, selv om folk kanskje ikke tar det så mye innover seg. Håndteringen av Akersaken grenser mot uansvarlig og det virker tragikomisk når staten via Brustad krever at noe skal avgjøres på Generalforsamling og at de ikke ble informert på forhånd om hva som skulle skje, når de i realiteten ikke er interessert i å høre. Brustad har oppført seg som eneveldig der hun representerer staten som aksjonær. Staten er en minoritetsaksjonær i Aker Solutions - de er ikke i posisjon til å agere eneveldig. Det som feller Brustad er ikke at hun har gjort feil. Det er den iboende arrogansen i møte med media og Akergruppen som har felt henne - og politikere som ikke vil ta imot informasjon og avgjør sine meninger kategorisk - de bør vi ha mistillit til.

La Brustad gå. Vis næringslivet at staten ikke kan ture frem som diktator, men heller ta ansvar som en normal aksjonær.

Saken går live på tv2.no

Hva har lav rente å si for privatpersoner på lang sikt?

2009-06-17T14:10:00.000+02:00

Norges bank har kuttet renten til 1.25% (db.no, vg.no) den norsk styringsrenten har aldri vært så lav før. Hva har dette å si for deg som privatperson? Det virker jo umiddelbart som en situasjon uten negative effekter.

Problemet ligger i årsaken til den rekordlave renten: norsk økonomi krymper. Det betyr: mindre blir produsert, kjøpt, solgt, importert, eksportert. Vi skaper mindre verdier og arbeidsplasser forsvinner. Dette er selvsagt tragisk og vanskelig for de som mister jobben. Da hjelper lav rente lite på mulighetene for selvrealisering.

Hva med deg som ikke har mistet jobben? Det kan være fristende å øke lånet på huset for å unne seg litt luksus når renten er så lav. Dette er nok ikke så lurt - da renten kan skyte i været raskt når finanskrisen demmer og investeringsviljen øker!

Dagbladet kjører videre på saken i dag, men med en totalt misvisende overskrift: nå er det gratis å låne penger, men pass deg for festbremsene! I artikkelen sier de fornuftige ting likevel. Hva er det tabloide journalister, egentlig? Bah...

Gode bodevettips for perioden med lav rente:

bruk ekstra spillerom til å bygge opp sparekontoen til andre tider
legg en plan for hva du skal gjøre om jobben forsvinner
betal ned litt ekstra på boliglånet
kjenner du noen som har mistet jobben? inviter dem på middag eller kaffe og la dem benytte seg av ditt nettverk for å komme på fote igjen. En dag er det kanskje du som trenger hjelp!

Og så er det tillatt, akkurat i dag, å ta seg en ekstra god latte på vei fra jobben. Man må jo feire litt at Lehman Brothers har gitt oss muligheten for å bygge opp en økonomisk buffer! Denne bufferen bør være lett tilgjengelig når nettet igjen snurper seg sammen - slik at du har fleksibilitet til betale. Å fordele mellom et aksjefond og en sparekonto kan nok være lurt, med kanskje 70% i sparekontoen.

Det ser ut til at folk bruker omkring 1/3 av sparte renteutgifter på forbruk, mens resten går til sparing (ifølge TV2.no) Dette kan være en fornuftig fordeling, selv om en del bruker penger til oppussing også. Dersom pengene brukes til oppussing uten at man tar opp mer i gjeld på boligen, øker det egenkapitalverdien i boligen og man sitter med bedre forhandlingskort når renten igjen stiger. Da gjelder det å dokumentere oppussingen, både i form av arbeidsinnsats og penger som er gått med.

Lykke til!

Spekulasjoner om mystisk død - en morbid måte å bygge seg selv på?

2009-06-04T20:45:00.000+02:00

Vi liker alle gode krimgåter i bokform, på kino eller på TV. Når det skjer i virkeligheten, skyter tabloidsalgstallene i været; tenk på hvor mange spaltemeter som ble skrevet om Orderudsaken! Nå har vi fått et nytt mystisk dødsfall med ekte Inspector-Morse-stemning over seg; professor og hans kinesiske kone funnet døde i sitt hjem på Frogner: http://www.dagbladet.no/2009/06/04/nyheter/dodsfall/innenriks/6566161/. Kunne dette skjedd i Oxford, og hva ville Morse og Hathaway gjort? Man kan tenke i disse baner, man blir litt ufrivillig spekulasjonsdetektiv når man leser om slike saker. Ofte, iallefall har jeg det slik, føler man at man kan komme opp med gode teorier for hva som har skjedd, gjerne for motivet til det som har skjedd, på et ekstremt tynt grunnlag. Kanskje jeg burde bli journalist i News of the World? :-)

I tilfellet med professoren og den kinesiske konen har hun etterlatt et brev til sin mor, hvor hun takker for seg: hun er jo åpenbart delaktig i gjerningen som har medført parets endelikt! Hvilke motiver kunne hun ha for dette, en kvinne på 40 uten norskkunnskaper, bosatt med en statsviter på Frogner?

Umiddelbart tenker man at paret er involvert i andre pikante forbrytelser. Kanskje var statsviteren spion som jobbet med å finne ut kinesiske statshemmeligheter? Kanskje den kinesiske konen kom fra kinesisk kontraspionasje? Men hvorfor drepe seg selv da? Æreskodeks? Det høres for flagrende ut for en pragmatisk agent. Likevel, kanskje konen var målet for spionen, og de begge ble tatt av dage av andre agenter? Jeg tror vi har kimen til en god roman her!

Hvordan bygger slike spekulasjoner selvet? Ved å bygge resonneringsfølger uten logiske brister - i allefall ikke brister man selv ser - føler man seg intelligent og på et vis viktig, hevet over forbryterne og kanskje politiet. Man kan føle seg ovenpå - delta selv i saker som er veldig alvorlige - og dermed gi seg selv betydning. Jeg gjør det hver dag - og morbiditeten gir spenningen som trengs, motivasjonen og interessen. Jeg kan leve med å være privatmorbid, uten samvittighetskvaler. Og det bygger min egen selvaktelse. En fin hobby! Og hvem vet, kanskje var de begge agenter i virkeligheten også?

Situasjoner som krever handling for å bevare fornuften

2009-06-04T20:01:00.000+02:00

Noen ganger opplever man harde slag i livet. Man kan miste jobben, det kan bli slitt med kjæresten eller huset kan brenne; eventuelt alt på en gang. Når slikt skjer, kan det være vanskelig å se hva man skal gjøre for ikke å sette seg fast i en følelsesmessig hengemyr.

Til vanlig er min filosofi at man bør legge en plan, og lage seg et oppfølgingssystem basert på personlige nøkkeltall for å holde fokus på det som er viktig og å sikre fremgang mot målene man har satt seg. Når katastrofer som de nevnt ovenfor inntreffer, sier det seg selv at det ikke passer inn i et slikt rammeverk for personlig utvikling. Som jeg ser det, har man tre muligheter når livet virkelig butter imot:

gjøre ingenting og vente på at det vonde går over
foreta seg noe internt: altså, gjennomføre en livsforandring som ikke i stor grad involverer omverdenen.
foreta seg noe eksternt: prøve å påvirke omgivelsene for å rette på situasjonen slik at det for seg selv blir bedre.

Alle disse handlingsmønstrene kan være fornuftige, men det kommer an på alvorlighetsgraden av problemet man har. Kategori (1) passer for mindre alvorlige hendelser, slik som at one-night-standen ikke ble helt som tenkt eller at NRK har tatt favorittprogrammet av plakaten (Der som ingen kunne tru at nokon kunne bu, nokon?). Dersom situasjonen er en smule mer alvorlig og du føler deg tung til sinns, kan en intern intervensjon (kvasipsykologiuttrykk :-) ) tenkes å være fornuftig: få tankene over på noe annet, kom i positiv stemning igjen. Gode tips er å prøve en ny hobby, reise til et nytt sted og i alle tilfeller prøve å komme i kontakt med nye mennesker: sosial kontakt er den beste medisin for mye rart. Den siste muligheten, kategori (3) bør man reservere for de svært alvorlige tilfellene. Dersom eksdama er en stalker, kan det være lurt å involvere eksterne handlinger - for eksempel å ringe politiet! Andre eksterne handlinger som kan være aktuelle er å søke profesjonell hjelp hos en psykolog eller finansrådgiver (alt etter kilden til ulykksaligheten er).

Når man har kommet seg någenlunde på fote igjen, bør man snarest sette seg nye mål, finne nøkkeltall som er tilpasset disse og styre livet sitt i riktig retning!

Følgesvenn

2009-05-20T23:57:00.000+02:00

Hei, kjære leser! Hvis du liker denne bloggen blir jeg veldig glad om du legger igjen noen kommentarer til meg. Likeså fint er det om du blir en "follower"! Håper du får hyggelig lesning her!

Ned som en skinnfell

2009-05-20T15:40:00.000+02:00

Sylvia Brustad: opp som en bjørn og så videre. I følge Carl Ivar på www.dagbladet.no; normalt en mann jeg ikke pleier å være enig med. Her har han nok truffet spikeren på hodet for å fortsette ordtaksrallyet..

Det virker som om fru Brustad mistet litt fokus på hva som er viktig i Aker-saken. Jeg kan tenke meg det førte til en del stress for statsråden selv, samt en del medarbeidere. Dersom de hadde hatt en systematisk tilnærming til saken, ville den neppe blitt blåst så til de grader opp. Og de rødgrønne ville stått sterkere foran valget. Så kanskje vi burde takke statsråden for å være så famøst og infamt forbannet? FrP har nok ikke svaret på våre spørsmål, men det har jammen ikke de rødgrønne heller. Hvem står da igjen som valgbare politikere? Jeg tror det er få av dem i det hele tatt. Men heldigvis skinner sola likevel!

Robotiske toppsjefer er gode toppsjefer??

2009-05-19T22:51:00.000+02:00

I følge Are på NA24 har man nå i det store utland forsket seg frem til at toppsjefer ikke trenger "myke" egenskaper, men være nitidige arbeidsnarkomane med sans for detaljer: se her for Ares innlegg. Hvorfor kommenterer ikke Are mer om dette? Ville vært interessant å se hans mening om saken.

De myke egenskapene korrelerer lite med toppsjefenes måloppnåelse. Betyr dette at vi kan la de myke egenskapene ligge? Jeg tviler på det, men mengden av mjuke menn i toppetasjene er nok ikke faretruende høy. Likevel tror jeg det ligger uutnyttet potensiale her. Myke egenskaper hos toppsjefer kan nok bidra til bedre ytelse på ikke-finansielle deler av virksomheten, som for eksempel selskapets innovasjonsevne. Problemet er kanskje vel så mye at vi har vanskelig for å måle ytelse utenfor regnskapene? Sett over en lang horisont, er innovasjon viktig. Over en kort horisont har dette lite å si, og trekker kapital bort fra andre områder som markedsføring. Fordi den myke ytelsen kun gir seg utslag på lange tidshorisonter, som kanskje ikke fanges opp så godt i vanlige finansielle ytelsesmål, ser myke egenskaper ut til å korrelere dårlig med selskapets totale ytelse. Men dette vet vi kun ved å se på selskapets ytelse over en horison som sannsynligvis er mye lengre enn toppsjefens engasjement i selskapet. Med andre ord; finansiell ytelse er ikke det eneste som bør stå i investorens sentrum, en bærekraftig fremtid krever endringsvilje. Og dette, mine damer og herrer, er avhengig av kundeinnsikt og evnen til å få mennesker til å forstå, og til å ønske, den nødvendige forandringen. Slikt er det lenge til roboter kan få til. Og de færreste toppsjefer har denne evnen. Mykheten går nok lyse tider i møte, og når investorer innser dette har vi muligens intensivet for økt kvinneandel i toppledersjiktet?