2. Me había asustado porque veía que no llegaban pero finalmente los chopeos y Gifs de Reina ya van apareciendo en Forocoches. Para mí lo que hace esta gente es cultura. Deberían pedir subvención al Estado.

3. He visto el informe de Duro de Domar del Argentina - España y hay nuevo ídolo: Feinman. El odio que le tiene a Maradona es tan grande que da vergüenza ajena. Muy fan de su irónico “la gente del estadio mira a cámara y se lo dedica a Maradona” (cuando decían “Para vos Feinman, chupala“) y de su alusión al Diego (”Hay un gordo que lo mira por tv que se estará amargando”)

Y 4. Si un día vais a un estadio con vuestra novia y véis que os enfocan, por favor, no le toquéis las peras. Acabaréis en You Tube. Ver vídeo.

[¡¡Gracias Pepinho y resto de pezuñeros por el enlace!!]

Go here to read the rest: 
Para vos Feinman, chupala |

Una generación que viene y otra que se va. Ese ha sido el cruce con victoria prematura de unos jóvenes que ya nos avisaron en el anterior Eurobasket, y no en el último partido, sino en el primero. Injusticias, arbitros o mala suerte serán las excusas que algunos defenderán, mientras que otros se despacharán desaforadamente contra los nuestros.

Epítetos aparte, sí que hemos notado carencias, y no solo en este partido, ¿verdad? Aquí algunos de esos defectos que en este Mundial hubiéramos querido cambiar.

Pau Gasol y José Manuel Calderón sí son imprescindibles para derrotar a los mejores combinados. Ricky Rubio es un crack, pero no es inagotable.

De la falta del primero se desprende lo ocurrido en la zona y nuestras carencias en el rebote. Fran Vázquez quizá debería haber jugado muchos más minutos.

No sabemos jugar últimas posesiones con un partido apretado. No es la falta de costumbre, es un error de Sergio Scariolo. Hoy se ha ratificado, con Juan Carlos Navarro sacando de banda a Jorge Garbajosa. Quizá debería haber sido al contrario, y quizá la última verdadera posesión debería haber sido para España, tácticamente hablando.

España ha peleado y luchado para ganar este partido, y se nos ha quedado la misma cara a todos con el enorme triple de Teodosic. A pesar de ese trabajo, algo ha cambiado.

Nunca nos había pasado, porque jamás habíamos conseguido llegar tan alto. Potencias como Serbia sí que saben lo que es que la evolución de una generación comience a menguar. ¿Es este nuestro particular punto de giro? No, pero lo que ha ocurrido hoy es un síntoma y un aviso. Cuando Pau, Calderón y Navarro nos abandonen quedarán los Rudy, Ricky y Llull, y ya hemos visto que de momento, no son suficientes.

Nos hace falta reforzar, como ha venido ocurriendo en los últimos años, ese apoyo en el banquillo. Aprendamos de potencias como Serbia, que saben renovarse para seguir siendo lo que son, potencias.

Foto | Fiba

See the rest here: 
Mundial de Baloncesto 2010: Serbia nos tira del trono cuatro años después |

El que fuera presidente ejectutivo de HP, antes de dimitir por un escándalo de acoso sexual, Mark Hurd, ha sido contratado por Oracle para formar parte de su consejo de administración. Hecho que ha confirmado que a los directivos se les valora más por el talento que por los valores que trasmiten a la organización a la que pertenecen.

Según palabras de Larry Ellison de Oracle:

Mark ha hecho un trabajo brillante en HP y espero que sea mejor en Oracle. No hay líder en el mundo de la tecnología de la información con una experiencia más útil que él.

Además el propio Larry criticó a HP por la mala decisión que tomó al permitir su marcha. Comparándolo incluso con los vaivenes en los que se vio envuelto Steve Jobs en la cúpula directiva de Apple. Como indica Bloomberg, Hurd y Larry son amigos, por lo que es posible que el rescate efectuado por Oracle sea cosecuencia de un ‘favor personal’. Pero al margen de todo esto, la palabra directivo está perdiendo su esencia.

Claro está que el talento ha de ser el principal activo de un directivo, porque este deberá afrontar las decisiones más sesudas y que requieran mayor responsabilidad y complejidad dentro de la organización. Pero además de lo anterior, debería ser un ejemplo a seguir por parte de sus subordinados.

Este tipo de acontecimientos, bien es cierto que se han producido desde tiempo ancestrales. Pero en los últimos años, debido a la crisis económica, este tipo de actitudes, comportamientos y modelo relacional, han crecido de manera exponencial. En mi opinión, el que un directivo no transmita valores favorables para la organización, conllevan a una mala gestión. Qué piensan ustedes, ¿debemos valorar las buenas ‘actitudes’ en la gestión empresarial, o son totalmente irrelevantes?

Vía | Bloomberg (en inglés)
En El Blog Salmón | Los mejores consejos recibidos
Imagen | villamon

Read the original here: 
¿Qué tiene más fuerza para un directivo, las ‘buenas formas’ o el talento? |

2. ¡Gracias sobretodo a Navarro y Garbajosa!. Sólo ellos han sido dignos de la Ñ propagandística y periodística que tanto daño va a hacer en el futuro. El Mundial ha sido un fracaso, su generación un éxito y el futuro un gran interrogante. Eso sí, que Garbajosa done su cadera al Museo Nadal y Alkorta.

3. La última defensa de Scariolo estaba clara: enviar a todos los españoles al campo contrario y dejar que los serbios tiraran de dos. Igual así fallaban. ¡¡Pero dejarlos tirar de tres desde ocho metros y con un pivot punteando nunca!! Por eso han ganado.

4. El último ataque es culpa nuestra, de los aficionados. Seguro que Scariolo ha pensado en Llull como siempre pero se ha cagado. Habrá pensado: “¡Joder, como el chaval no acierte éstos me mandan a Rusia!”

5. Aplaudir más que nunca la labor de algunos periodistas que han hecho con sus comentarios que la derrota sea menos dura de lo que tenía que ser. Y aplaudir a Teodosic por ser el hombre que hizo callar durante unos meses a Mel Otero.

Y 6. Lo más divertido del partido ha sido ir leyendo los tweets de Rafa Vidaurreta (ex Estu). Si viviera en Inglaterra, ya le habrían hecho comentarista.

Read more from the original source: 
¡Gracias Ñ! |

Verdasco contra Nadal. Nadal contra Verdasco. Dos españoles, dos amigos y dos compañeros de fatiga que buscarán las semifinales del último Grand Slam de la temporada; para ello dejarán la bandera y la amistad fuera de la pista. La gloria espera a tan sólo un paso. Ambos, para ello, tendrán que superar una muralla sólida y bien edificada.

El ránking y las estadísticas convierten a Rafa Nadal en favorito. Sin embargo, los que hemos seguido el torneo desde el principio sabemos que la presa no será fácil de cazar.

Nadal ganó siempre que se enfrentó a Verdasco: diez partidos, diez victorias. En estos duelos Verdasco tan sólo ha conseguido tres sets (dos de ellos en Australia, en un mismo partido) y pocas opciones ha tenido para derrotar al número 1 del mundo, que todavía no sabe lo que es ceder un break en el US Open de tenis 2010. La misión se presenta imposible, digna de ser cumplida por un tenista que logró remontar un partido imposible ante David Ferrer, en su anterior ronda, y que ahora tratará de sumar una nueva gesta.

Nadal ha flirteado en varias ocasiones con el tie-break durante la presente edición del Abierto de Estados Unidos. Ahí puede tener sus opciones Verdasco, que no debería desesperar ante la iniciativa que, a buen seguro, tendrá Nadal en cada punto y en cada peloteo. Si Verdasco logra prolongar los sets podrá encomendarse a la diosa fortuna para que Nadal no encuentre esa línea y ese golpeo que, a buen seguro, buscará incesantemente.

El camino recorrido

Rafa Nadal comenzó la andadura el US Open de tenis 2010 con dudas, muchas dudas. El propio tenista confesó tras su victoria ante Gabashvili que había tenido problemas de actitud que tenía que corregir inmediatamente. El número 1 del mundo no estaba contento con su forma de ganar (7-6, 7-6 y 6-3) en el debut del único Grand Slam que no ha podido celebrar. Sorprendieron aquellas declaraciones tan exigentes en primera ronda del torneo. Mensaje cifrado para navegantes.

La segunda ronda tuvo otro protagonista bajo el dominio del mismo verdugo, Istomin. Nadal continuó ganando, Nadal continuó sin ceder su servicio pero Nadal siguió sin encontrar esas sensaciones que te hacen pensar que puedes ganar, y eso se traduce en sensaciones que te hacen pensar que en cualquier momento puedes perder. Nadal intuía un precipicio que apenas existía en su cabeza. El US Open le obsesiona y sus sueños de victoria se tornan pesadillas.

Nadal afrontó su tercer partido ante Simon como prueba definitiva. Notable alto para el manacorí tras imponerse, de nuevo, sin perder un solo servicio y confirmando la mejoría en su saque. Muchas tonterías se leyeron en los periódicos sobre la falta de concentración del francés merced a una reciente paternidad. Nadal no dio tregua y mostró su mejor cara, no en cuanto a marcador pero sí en cuanto a actitud y juego sobre el cemento. El objetivo de su debut en el US Open estaba cumplido. La mirada del tenista se había transformado y hasta en la forma de coger la toalla al fondo de la pista se podía intuir su confianza. El tigre estaba preparado para salir de caza, la presa estaba merodeando.

Llegó el duelo español frente a Feliciano López, un tenista demasiado dependiente de su servicio. Nadal jugó al máximo para evitar sorpresas y firmó unas estadísticas increíbles con su saque: ganó el 90% de los puntos jugados con primer servicio. Si ‘Feli’ realizó diez aces, Nadal consiguió nueve saques directos. Las garras estaban afiladas y listas para el ataque final.

La confianza de Verdasco su mejor arma

Verdasco comenzó el torneo encajando un duro revés en el primer set por 6-1, frente a Fognini (número 86 del ránking ATP). El tenista madrileño tuvo que echar mano de las cinco mangas para certificar el pase a segunda ronda. Algo impropio de un Top Ten en un Grand Slam como este. Dudas en los primeros servicios, abultados errores no forzados y problemas en el debut. Mal inicio, escaso horizonte.

El segundo rival estaba todavía más abajo en el ránking, el puesto 152, y se llamaba Adrian Mannarino. Sólo hubo un jugador en la pista, Verdasco, quien había tomado nota de los riesgos tomados en el anterior partido y apenas se dejó sorprender endosando un 6-1, 6-2 y 6-2 más que contundente. El marcador reflejó la actitud de Verdasco sobre la pista pero maquillaba unos discretos datos: tan sólo 21 puntos ganadores. Lo mejor de Verdasco todavía estaba por ver. Y así fue.

Llegaron dos rivales de gala, Nalbandian y Ferrer, que sirvieron al madrileño para coger el aire al cemento americano. Ante el primero se mostró indolente y con un tenis arrogante que pasó por encima del argentino. Sus piernas se movieron con facilidad y en ningún momento entregó la iniciativa del punto a su rival. Contra Ferrer vivió la épica tras levantar un partido que tenía perdido: dos sets abajo, 4-2 en contra en la quinta manga y 4-1 abajo en la muerte súbita definitiva. Ganó el partido. Verdasco gritó con fuerza. No se lo podía creer. Se contrapuso a la mayor dificultad posible que te asalta sobre la pista: la mente. Y eso te hace sentir imbatible, primer paso para no ser derrotado.

Imagen Open de Australia

The rest is here: 
US Open de tenis 2010: ‘pelea’ de amigos |