El Aliento de la Cebolla

Nadine y el experimento de su candidatura

2012-03-19T19:01:00.000-07:00

Hay una vieja costumbre peruana de buscar candidatos presidenciales con mucho tiempo de anticipación. Es como un deporte que se ha popularizado con el correr de los años. Siempre estamos viendo quién puede convertirse en el próximo Jefe de Estado. Nos fascinamos con esa idea. Nos sobreexitamos. No nos importa si el Presidente en funciones tiene apenas unos cuantos meses. Parece como si mentalmente quisiéramos vacar al Jefe de Estado elegido por votación democrática.

Algo así pasa con la figura de Nadine Heredia. Esta mujer que hoy es nada más que la esposa del Presidente de la República se ha convertido - por esa vieja costumbre peruana - en la obsesión de encuestadoras, medios de comunicación y especialistas que no tienen otros temas para comentar. Nadine Heredia es hoy por hoy ese personaje que a muchos les fascina como una eventual candidata presidencial, pero solamente porque las elecciones están lejos. Si las elecciones estuvieran cerca, lo más probable es que todos aquellos que hoy fomentan esa candidatura - a mi criterio antojadiza - formen parte de la avalancha de críticas a esa posibilidad por todo lo que podría generar la misma. Es decir, un cambio en la constitución que permita que un familiar directo del Presidente en funciones sea candidato a la primera magistratura del país.

Nadine Heredia ha demostrado ser una personalidad con simpatía, carisma y sentido común, pero que carece de una carrera política que deberíamos exigir todos a un eventual candidato a la Presidencia. Que el 55% de peruanos - según la última encuesta de Ipsos Apoyo - no esté de acuerdo con una posible candidatura de la esposa del Jefe de Estado dice mucho de lo que podria venirse en el futuro si es que ésta posibilidad se concreta.

Muchos se llenan la boca hablando de sus condiciones como estadista o como principal asesora del Presidente Ollanta Humala. Pero de allí ha hablar de ella como su reemplazante, estamos muy lejos. No alentemos, directa o indirectamente, hechos que más adelante criticaremos con todas nuestras fuerzas. No fomentemos hechos que más adelante denunciaremos. No forcemos situaciones lamentables. Si Nadine Heredia es - para muchos - una buena política, entonces que lo demuestre en estos 5 años y en los próximos 10 por lo menos. Su presencia le da frescura y seguridad al Jefe de Estado, pero por favor alentemos políticos de formación y no experimentos. Ya hemos tenido suficientes.

JULBO PERUANO EN AGONÍA

2012-02-23T09:55:00.000-08:00

Por Fiorella Menéndez Cattarini

Le llegó su hora. El fútbol peruano pasa por el momento más crítico de su historia. Como un barco sin capitán, el ‘julbol’ se venía hundiendo después de varios tropiezos. Han pasado casi 30 años de un balompié herido, con parches para sanar heridas momentáneas, pero la cruz seguía cargada de corrupción, informalismo, dirigentes impresentables, ‘juergadores’, prensa deportiva farandulera e hinchas que prefieren ver el fútbol cómodamente instalados desde su hogar.

Todos esos factores se juntaron como pequeñas bombas de tiempo, en donde en algún momento sin tiempo definido iba a estallar.

INFORMALIDAD: EL PAN NUESTRO DE CADA DÍA

La informalidad cansó. Ese fútbol chicha que tanto se identifica con la realidad del país, fue creciendo año tras año. ¿De qué sirvieron los dos campeonatos internacionales de Cienciano si como institución nunca creció? ¿De qué sirve haber traído a un entrenador como Markariàn, si los jugadores vienen a vacacionar en cada convocatoria de la selección? ¿Cómo podemos anhelar ir al mundial, si la organización del fútbol peruano es un desastre? ¿En dónde el voto de los equipos regionales tiene el mismo peso que un equipo de primera división? Ahora entienden porque Burga sigue en el sillón negro rascándose… la barriga.

En donde quedaron los nuevos talentos del fútbol. Sí, esos jotitas por quienes el Perú se amanecía para verlos en el mundial sub 17. Uno terminó en un reality bailando. Los otros sufren en la agremiación esperando una oportunidad. Otra minoría, con más suerte y ganas, se buscan un hueco en el once titular de sus equipos. ¿Cómo pretendemos sacar una nueva generación, si las divisiones menores carecen de organización e ideas de formación?

El deporte moderno te exige mirar al fútbol como un negocio, convertirlo en una marca rentable. Clubes como la USMP, César Vallejo, Juan Aurich y Sporting Cristal, le hacen bien al fútbol. Hay que dejar de lado la tradición, la historia, la hinchada. Si Universitario, Alianza Lima y Sport Boys, tres clubes con mucha fanaticada, tienen que dejar la primera división, que se vayan. Basta de encubrir clubes chatarras. Durante ocho años, la USMP - ni que decir de Sporting Cristal - ha luchado por cambiar el fútbol, votando en contra de Manuel Burga, convirtiéndose en una institución seria y rentable, en donde el jugador también es considerado un trabajador. Por eso apoyo, desde esta tribuna, la triste decisión de retirarse del fútbol. Como institución, la USMP era mucho para nuestro torneo.

DIRIGENTES DEL MONTÓN

Seguir en esta ruleta rusa es permitir el ingreso de más Pachecos, Alarcones, Bozzos y Juvenales. Llegó la hora de poner mano dura a los irresponsables. Busquemos soluciones viables, y no pretendamos que jugadores que estén al día, se unan a una agremiación que no ha sido capaz de conciliar y de ni siquiera hacer un mea culpa. Así como los dirigentes no son capaces de manejar este deporte responsablemente, la misma agremiación no es capaz tampoco de cubrir el sueldo de cada uno de sus miembros en una situación de esta naturaleza.

Todo ello sumado a una particularidad única del “julbo” peruano. La existencia de dos organismos rectores de este deporte. La FPF y la ADFP cubren un espacio cada vez más desgastado. Se generan fricciones, discusiones, peleas, entredichos y desorganización. Si los resultados han sido pésimos en estos últimos años, ¿no sería conveniente que uno solo organismo maneje los destinos de este deporte popular?

NO MATEMOS AL FÚTBOL

Los actores principales de este problema no han sido coherentes. Por un lado, tenemos a la irresponsabilidad de los dirigentes en permitir que esta crisis siga creciendo. Pero además, están los representantes de la Agremiación de Futbolistas que comunican el acatamiento de una supuesta huelga pocas horas antes del inicio de un torneo, pero que además permitió o se hizo de la vista gorda cuando el año pasado muchos de sus agremiados fue obligado a firmar las planillas sin recibir sueldo. ¿Es que acaso eso no era motivo de huelga también?

La reglas están para cumplirse y mientras eso no se de, los morosos y los irresponsables seguirán mandando en el fútbol. Equipo que no está al día, que se vaya a segunda división, llámese como se llame. Para empezar a cambiar el fútbol, hay que cambiar la visión del dirigente.

Tanto hemos dañado al fútbol que hasta ahora nadie aprende: dirigentes, prensa, jugadores y la hinchada. Todos hemos contribuido a que muera lentamente. Si vamos a tratar al fútbol como un circo, es mejor ponerlo en estado de coma y que reviva cuando todo estemos en la misma dirección. Aunque por lo sucedido últimamente, esto último parece casi imposible.

LA IMPORTANCIA DE SER SEXYS

2012-01-06T17:07:00.000-08:00

Hace algunos días, Wilfredo, un chico que se recursea lavando y cuidando autos por San Isidro, me preguntó: "¿joven, no tendrá un ternito para que me regale?". No me sorprendí por la pregunta, sino más bien por la expresión en la cara de Wilfredo. Tenía una sonrisa contagiante, como de alguien que aspira a lograr algo que tanto quiere. Le pregunté a Wilfredo para que quería ese ternito y me respondió diciendo "es para asistir a la gradución de mi hijita, usted sabe pues joven, hay que verse sexy aunque no tenga mucha pinta". Me convenció. Me hizo recordar un discurso que justo había escuchado hace algunos días de una reconocida banquera peruana con experiencia en un un banco de inversiones internacional. En esa ocasión esta mujer, orgullo para muchos, reveló que cuando recién comenzaba en aquel banco pidió trabajar en la división para América Latina porque quería hacer algo por la región y por el Perú en especial. Del mismo banco le dijeron, cuenta ella, "No, tu tienes que trabajar para Estados Unidos y Europa en donde están nuestras mejores inversiones. América Latina y el Perú, desde donde vienes, no son atractivos, no son sexys". Esta banquera nacional contó a continuación que a partir de allí, hizo todo lo posible para que nuestro país se viera sexy aunque no lo pareciera en realidad. Y para eso había que vestirlo bien para el escenario internacional y además darle mucho conocimiento de primer nivel.
Al buen Wilfredo le regalé finalmente un ternito en buen estado pero también le recordé que esa filosofía de verse sexy en la graduación de su hija también debería aplicarla en su vida diaria, en su trabajo. Solo así será atractivo en su oficio y crecerá sin darse cuenta en menos tiempo de lo esperado.

El Perú de hoy ingresa a un 2012 que se presenta complicado. Con una crisis internacional que golpeará a todos e impedirá el crecimiento de otros años. Y con una coyuntura nacional dominada por conflictos sociales y cambios en el Gabinete en menos de 6 meses de Gobierno. Este año es realmente importante por muchas razones. La principal es que el régimen de Ollanta Humala ya no tendrá excusas para retrasar aquellas reformas que prometió en la campaña. Ya acabó la luna de miel para el Presidente y si no se muestra sexy, política y económicamente, este país volverá a estar envuelto en dimes y diretes, en denuncias de corrupción y de tráfico de influencias, en protestas sociales y en bloqueo de carreteras. Este 2012, el Perú no solo tiene que ser sexy para los peruanos y peruanas. Tiene que ser sexy para el mundo y para eso no solo basta con vestirse bonito, sino también demostrar capacidad de gestión, nivel de decisión y seguridad para realizar los cambios. Solo así, veremos más Wilfredos preocupándose por presentarse bien en la graduación de su hija y ser más eficiente en su trabajo. Solo así, veremos más bancos de inversión fijándose en este país para destinar sus recursos. Sólo así, este país superará cualquier atisbo de crisis. Porque finalmente generar miradas o atracciones da siempre una ventaja sobre el resto. El tema está en que debemos demostrar que los peruanos ofrecemos algo más que ser sexys ante el mundo.

UN GALLO COLORAO EN LA PCM

2011-12-11T00:29:00.000-08:00

A estas alturas, muchos o tal vez todos hayan hecho su análisis de la renuncia de Salomón Lerner Guitis a la Presidencia del Consejo de Ministros. Muchos habrán lanzado sus hipótesis acerca de la designación en ese cargo del Coronel EP Oscar Valdés Dancuart. Quizás a muchos no les convenza. Tal vez a otros sí. Algunos dirán que es un giro a la izquierda, otros a la derecha. También hablarán de una crisis, de reproches entre ministros y de un quiebre en el rumbo de este Gobierno.
Hay tantas cosas que se pueden decir, tantos análisis que se pueden escuchar y tantísimas especulaciones que invaden las redes sociales y los medios de comunicación.

TRES CLAVES

Desde este espacio, solo nos queda decir dos cosas. La elección de Valdes Dancuart no hace más que confirmar el estilo del Presidente Ollanta Humala Tasso. Un estilo pragmático, eficaz y sin mucho rodeo. Así se lo demostró Valdés Dancuart a Humala Tasso con el caso Walter Oyarce y la amenaza a los clubes de fútbol para jugar sin público. Resultado: detención de los implicados en tiempo récord, los clubes suscribieron un protocolo de seguridad y nunca más se jugó un partido en el Monumental de Ate. Otro caso reciente fue la destitución del Jefe de Seguridad del Jefe de Estado y otros agentes de la guardia presidencial por el robo de combustible de 38 vehículos asignados al mandatario y a su familia. Y finalmente, el contro de la situación en Cajamarca tras varios días de paralización por el proyecto minero Conga. Tres hechos que tuvieron participación directa del hoy flamante Presidente del Consejo de Ministros.
El otro punto que esconde esta designación es que una vez más se confirma que el Ministerio del Interior es el sector más inestable en este país. Apenas 136 días duró Oscar Valdés como titular de esa cartera. Podrá reemplazarlo una persona de su confianza pero - sea por el motivo que sea - este Ministerio no tiene la continuidad de una política uniforme desde hace muchos años. Cuando Valdés Dancuart asumió este portafolio anunció una reingeniería del sector. ¿En que quedará esa promesa? Tal vez podría tener un mayor interés desde el premierato pero es cierto también que en ese nuevo cargo otras preocupaciones ocuparán su agenda.

UN GALLO COLORAO CON DENUNCIAS

Reto nada fácil para este militar conocido en Tacna, lugar donde residió varios años, con el apelativo de "gallo colorao". Su trayectoria lo pinta además como un empresario exitoso que sin embargo fue denunciado en su momento por el Presidente de la Asociación de Junta de Usuarios San Pedro de Tacna, Isaac Chili Quispe. Según Chili Quispe, el ahora Jefe del Gabinete habría promovido - en su calidad de Presidente de la Cámara de Comercio, Industria y Producción de Tacna - el recorte de partidas arancelarias para favorecer a su empresa Corporación ADC. También fue acusado de promover en el año 2002 en su calidad de titular de la Concertación Estratégica de la Región Tacna una repartición perjudicial de aranceles para la Zona Franca de dicha zona del país.

El ahora Jefe del Gabinete también intentó llegar a la Presidencia Regional de Tacna sin éxito. Incluso fue voceado para postular este año al Congreso de la República. Precisamente, a principios de 2011, Valdés Dancuart declinó participar en las elecciones parlamentarias porque según dijo no era de los que aspiraban a vivir de la política. Ahora con su segundo cargo público a cuestas, este "gallo colorao" tendrá que lidiar con más de un escollo cual gallo de pelea.

HUMALA VERSUS HERRERA DESCALZI

2011-12-08T21:56:00.000-08:00

Hace algunos días, el Presidente de la República, Ollanta Humala, afirmó que el subsuelo es propiedad de todos. Lo contrario - añadió - significaría que nuestro país esté integrado y dividido por confederaciones. Fue una salida del Jefe de Estado para defender las inversiones mineras que se encuentran amenazadas ciertamente por los recientes hechos ocurridos en Cajamarca por el proyecto Conga. Humala Tasso sabe muy bien que el motor de la economía nacional es la minería y eso significa que no puede pelearse con ese sector. Por ello, enfatiza en la necesidad de la propiedad estatal del subsuelo, es decir, propiedad de todos los peruanos.
Pero ¿Qué pensará al respecto su ministro de Energía y Minas? ¿Qué ideas estarán pasado por la cabeza de Carlos Herrera Descalzi en torno a esta afirmación presidencial respecto a que el subsuelo es propiedad de todos los peruanos? Resulta extraño que el Ministro de Energía Minas, principal interesado en este tema, no se haya pronunciado en torno a lo dicho por el Presidente.
Y es que Herrera Descalzi debe estar por lo menos un poco incómodo. Cuando el ahora Ministro de Energía y Minas integraba el equipo de transferencia de Gana Perú se pronunció en una entrevista al canal de Cable Willax sobre el destino del ahora famoso subsuelo. En aquella conversación con el periodista Jaime Chincha, Herrera Descalzi se despachó a sus anchas y sostuvo sin pelos en la lengua que la gente debería ser propietaria del subsuelo. De esa forma - agregó en esa oportunidad Herrera Descalzi - se evitarían los conflictos sociales porque el mismo poblador o los pobladores propietarios de un terreno tendrían la facultad de negociar directamente con el proyecto privado interesado en explorar y explotar sus tierras. Según el propio Herrera Descalzi, esta política se aplica en Estados Unidos y permite empodera a los pobladores dueños de un terreno.
Sin duda una manera de pensar muy diferente a la expuesta por el Presidente de la República hace unos días. El Ministro Herrera Descalzi se mostró muy convencido en aquella oportunidad sobre esa posibilidad de empoderar al poblador dueño de un terreno mediante una negociación directa con la empresa privada y sin intervención del Estado sobre el subsuelo, como ocurre hasta ahora.
¿Pensará lo mismo ahora Carlos Herrera Descalzi? ¿Hubiera solucionado una política así los conflictos sociales? ¿Sabe Ollanta Humala que su Ministro no concuerda con la política actual de la propiedad estatal del subsuelo? Esta historia de conflictos y subsuelos aún no termina.

Ollanta Humala y su punto de quiebre

2011-12-05T21:05:00.000-08:00

Significado especial tiene el estado de emergencia declarado por el Presidente Ollanta Humala en algunas provincias de Cajamarca. Primero porque lo anunció el propio Humala Tasso en un mensaje a la Nación, algo inusual en Gobiernos como el de Alan García y Alejandro Toledo. Normalmente, esta declaración se hacía con la publicación de un decreto o a través del Jefe del Gabinete.Y segundo, porque marca un hito en el camino político de nuestro mandatario. Con esta declaración de emergencia, Ollanta Humala no solo puso orden a una situación que por momentos lo desbordó con varios días de paro en contra del proyecto minero Conga. Humala Tasso se despojó definitivamente con esta decisión de aquella imagen de candidato presidencal que se encargó de prometer el oro y el moro a los cajamarquinos (aunque ese oro en campaña en realidad no era el oro de Conga, sino el agua de Cajamarca sin presencia minera). Humala Tasso, comienza así un nuevo camino que le gustará a muchos (sobre al sector de la derecha) y no tanto a los que realmente estaban identificados con el discurso provocador y antisistema de su campaña en el 2006 y en el 2011.

Sin embargo, esta decisión tuvo que pasar por varios tamices. Es claro que el Jefe de Estado no quería que en su Gobierno se desatara un Baguazo. No estaba dispuesto a ser protagonista de una crisis gubernamental como le ocurrió a Alan García. A cambio de eso, prefirió asumir el costo político de ir en contra de lo prometido en campaña a los cajamarquinos que le dieron buena cantidad de votos, y alinearse a lo que representan el estado de derecho y la protección a las inversiones y a la propiedad privada. Es lo que la lógica del buen andar económico del país mandaba hacer.

Tal vez este costo político de ir en contra de sus promesas a los cajamarquinos no le signifique una pérdida en su popularidad en el corto plazo. Es más, muchos aplauden la decisión del establecer el estado de emergencia aunque claro, con alguna demora en su concreción según parecer de algunos. No obstante, la alerta ya está instalada en otras regiones del país. Aquellas regiones que escucharon de boca del propio candidato Ollanta Humala, su defensa al medio ambiente y su lucha contra el poder que representan las mineras. Muchas regiones - sobre todo las de la sierra sur del país con muchos proyectos mineros en desarrollo y en proyección - están a la expectativa. Pero con el ejemplo de Conga, a muchos les preocupa como actuará ese personaje que les habló al corazón.

Declarar el estado de emergencia y reactivar la economía cajamarquina era para la mayoría la medida más idónea. Pero tal vez para el Jefe de Estado le represente a mediano plazo una piedra en el zapato. En menos de 6 meses de Gobierno, no son pocas las promesas que ofreció a muchos electorales del interior y que finalmente las cambió al llegar a la Presidencia. Queda solo ahora hilar muy fino para evitar que otros posibles conflictos sociales desborden al país. De lo contrario, aquellas promesas que dejó el recordado candidato presidencial de Gana Perú en las regiones con postura antimera le pasarán una muy gorda factura al Gobierno.

OMAR CHEHADE: DE BOCAFLOJA A INVESTIGADO

2011-10-18T16:16:00.000-07:00

No habían pasado ni si quiera 24 horas del triunfo de Ollanta Humala en las urnas el pasdo 5 de junio y Omar Chehade salió a robarse el protagonismo de su líder político para anunciar la polémica medida de trasladar - una vez asumido el Gobierno - al ex Presidente Alberto Fujimori a un centro penitenciario regular, dejando así su reclusión y beneficios en la sede de la DIROES. Chehade, un personaje que había participado en parte del proceso de extradición de Fujimori y defensor de Humala Tasso en el caso Madre Mía, copaba así los titulares de todos los medios de comunicación en lugar de que - como debía ser - sea su líder Ollanta Humala el que salga a anunciar posibles medidas y políticas para su Gobierno. Un bocafloja que fue criticado en todos los idiomas y que mereció que sea desautorizado por los propios dirigentes nacionalistas.

Hoy, Chehade vuelve a estar en el ojo de la tormenta. Esta vez por un supuesto tráfico de influencias en la decisión de pasar al retiro a ciertos oficiales de la Policía Nacional. Según las denuncias periodisticas, Chehade se habría reunido en un restaurante de la capital con varios mandos policiales entre ellos el cesado General PNP, Guillermo Arteta. En la cita también estuvo su hermano Miguel Chehade. De acuerdo al General Arteta, en la reunión el segundo Vicepresidente habría pedido ayuda para desalojar a los actuales trabajadores de la azucarera Andahuasi, los cuales se encuentran en disputa con el Grupo Wong por la administración de la misma.

Cierta o no la denuncia, lo real es que Omar Chehade nuevamente está en la agenda pública. En su momento el ex Presidente Alan García se refirió a él diciendo "a este muchacho siempre le gusta llamar la atención". Resulta que durante los comicios pasados, el actual segundo Vicepresidente de la República denunció un eventual fraude en la sierra de la Región La Libertad. En el recordado programa televisivo Prensa Libre del 30 de mayo de 2011, le dijo a la periodista Rosa María Palacios que había recibido esa información de algunos militantes, a lo que la periodista - hoy en Global TV - sentenció que esa denuncia estaba basada en un chisme. Chehade no prosiguió con la denuncia.

En setiembre de 2007, Chehade se desempeñaba como Jefe de la Unidad de Extradiciones del Ministerio de Justicia. En esos momentos, la Procuraduría trabajaba intensamente en la extradición de Alberto Fujmori desde Chile. Omar Chehade no controló su ímpetu y salió a denunciar a los cuatro vientos la existencia de una mano negra en el Poder Judicial de Chile para evitar la extradición de Fujimori. Estas impulsivas declaraciones no solo motivaron que el entonces Jefe del Gabinete, Jorge del Castillo, lo desautorizara públicamente. La también entonces ministra de Justicia, María Zavala no solo hizo lo mismo que el titular del Consejo de Ministros sino que además afirmó sobre Chehade lo siguiente "un funcionario público tiene que hablar de manera responsable. Si yo no tengo pruebas, me reservo mi opinion". Duro golpe para Chehade que al parecer sigue siendo el mismo. Como funcionario público, como candidato al Congreso o como defensor del actual Presidente, Omar Chehade siempre alborota el gallinero. ¿Qué será lo que pretende Chehade? ¿Acaso el actual segundo Vicepresidente tiene ese incontrolable bichito del figuretismo? La recomendación hecha por el Jefe de Estado y el Premier a Chehade de no reunirse en lugares públicos suena más a reprimenda. Veremos si esa reprimenda incluye también un cura de silencio de este personaje político del Gobierno, aunque si hay una investigación formal sobre el supuesto tráfico de inflcuencias creo que - muy a nuestro dolor - tendremos Chehade para rato.

EL ESTIGMA DEL VOTO

2011-06-07T21:10:00.000-07:00

Un buen amigo me preguntó esta mañana por quién había votado el último domingo. Fue bastante insistente para que le de mi respuesta. Al final le dije por quién había votado y dio un gesto de desaprobación. No se si ésto le ha ocurrido a muchos por haber dado su voto o a Ollanta Humala o a Keiko Fujimori o tal vez por haber preferido votar en blanco o viciado. He percibido que en la sociedad peruana hay una mala costumbre por identificar a alguién con la decisión de su voto, ha marcarlo de por vida, ha estigmatizarlo por haber votado por un candidato. El respetable Fernando de Syslo dijo hace algunas semanas que votar por Humala o por Keiko era el voto de los ignorantes o de los corruptos. Algo parecido dijo el Nóbel de Literatura, Mario Vargas Llosa quien señaló que los que votaron por Keiko Fujimori son unos antipatriotas. De Syslo y Vargas Llosa son personalidades a quienes admiro por su incansable trabajo a favor del Perú pero no puedo más que discrepar abiertamente con sus afirmaciones. Como vemos, la necesidad por estigmatizar a los peruanos por su voto no solo viene de los ciudadanos de a pie sino también de aquellas mentes supuestamente lúcidas que existen en el país. El que votó por Ollanta Humala no es ignorante, no es chavista y no es estúpido. El que votó por Keiko Fujimori no es corrupto, populista o de extrema derecha.
En el Perú, en su gran mayoría, se decide el voto por factores emocionales, de simpatía o antipatía. Es una decisión coyuntural que no debe arrastrarnos hasta el fin de nuestros días. No podemos seguir polarizando más este país juzgando al que tenemos al lado por su decisión de votar por alguién. Aprendamos de una vez por todas ha reconciliar este país que ya tiene suficiente con sus diferencias culturales, sociales y económicas. Aprendamos a ser tolerantes y no caer en esa pésima costumbre de estigmatizarnos por un voto. El país lo hacemos todos y no solo los que votaron por un candidato.
Hoy, los peruanos hemos decidido mayoritariamente por Ollanta Humala como Presidente de la República. Y los que votaron por él no pueden ser perseguidos por el estigma de su voto. Ni tampoco por los que optaron por la candidata Keiko Fujimori. El voto cuenta para decidir quien es el Presidente, pero no cuenta para entregarte por completo al nuevo régimen.

¿Analistas o propagandistas?

2011-06-01T22:02:00.000-07:00

Un maestro de periodismo me dijo alguna vez que un buen análisis periodístico sobre política, economía o incluso deportes debe tener siempre cifras y datos de uno y otro lado. En otras palabras, debe ser un texto sin opinión que muestre los dos lados de un tema para que el lector o el televidente saque sus conclusiones. En el Perú electoral de los últimos días no solo hemos visto una polarización entre nuestros políticos sino también entre nuestros analistas políticos. Periodistas, abogados, economistas y de todas las profesiones que por diversos méritos tienen un espacio en algún medio de comunicación se han irrogado la facultad de decirnos a los peruanos qué hacer con nuestro voto, nos han dicho que votar por alguien es mejor que votar por el otro y por si fuera poco han anunciado como grandes personalidad su adhesión a un candidato. Me pregunto si al lector o televidente le interesa más saber el voto de un analista o la información que le brinde un analista. Los analistas se olvidaron de exponer datos fríos de uno y otro lado, y se han dedicado a ser propagandistas de lo que a su parecer es el mejor camino para nuestro país. Todo el mundo tiene derecho a expresar su posición, pero si se presentan como analistas políticos no pueden tomar partido por determinado candidato. Eso les quita ese equilibrio indispensable que debe tener un buen análisis. Salvo honrosas excepciones, la mayoría de estos analistas políticos han sido devorados por esta vorágine electoral en la que se ha convertido nuestro país. El buen lector o televidente necesita datos e información para que formarse una opinión final pero no necesita que le digan por quién votar. De propagandistas ya estamos cansados los peruanos. Necesitamos analistas que aporten pero no que nos acorralen con una opinión favorable a un candidato presidencial. Nadie es dueño de la verdad. Contribuyamos a un debate más alturado y no polarizado.

De candidatura de moda a político mentiroso

2011-05-31T21:39:00.000-07:00

Pedro Pablo Kuczynski decía el 13 de abril pasado que la candidata presidencial de Fuerza 2011, Keiko Fujimori, era una incondicional de su padre, el sentenciado Alberto Fujimori. Dijo además que si Keiko llegaba a ser Presidenta de la República habrían presiones políticas contra el poder judicial para liberar a su padre. Hoy, mes y medio después, el popular PPK acaba de anunciar su voto por la candidata Fujimori, en una clara incoherencia de su discurso. Pero lo es peor para la imagen de este político que intenta ser un referente para los jóvenes indecisos es la mentira en la que ha caído. Durante varias semanas de la campaña electoral se le insistió a PPK aclarar el tema de su nacionalidad estadounidense. Las presiones fueron tantas que el ex candidato tuvo que ir hasta la embajada norteamericana para iniciar el trámite de renuncia a dicha nacionalidad. PPK dijo en todos los idiomas que el tema estaba cerrado. Sin embargo, culminado el proceso, muchos se preguntaban en qué quedo ese trámite. Por una reciente entrevista ofrecida a un programa televisivo sabemos ahora que PPK no ha perdido esa nacionalidad y que evalúa retomarla plenamente. ¿Qué pasó con los valores y principios que tanto hablaba PPK en sus discursos a los entusiastas ppkausas? ¿En dónde quedó la honestidad de la que tanto pregonaba el ex candidato presidencial? PPK, recordemos, tras la primera vuelta y aceptar su derrota visitó a los dos candidatos que hoy se disputan la Presidencia. En esas visitas aseguraba que iba a mantener su neutralidad hasta las elecciones de la segunda vuelta. Esa promesa la rompió abiertamente. Así como la de renunciar a su nacionalidad. PPK no solo fue una candidatura de moda en la que muchos confiaron sino que además va camino a convertirse en esa clase de políticos mentirosos y que se mueven por conveniencia, políticos que los mismos ppkausas rechazaban abiertamente.

TOLEDO YA NO ES EL MISMO

2011-05-26T21:32:00.000-07:00

Alejandro Toledo aseguró en su momento que no votaría ni por Ollanta Humala ni por Keiko Fujimori. Dijo en todos los idiomas que el candidato de Gana Perú representaba un salto al vacío y que la candidata de Fuerza 2011 era el salto al pasado corrupto. Toledo Manrique quien en algún momento de la campaña marcó la agenda electoral perdió la elección por errores en plantear temas polémicos como la legalización de las drogas y ataques al Presidente de la República y al Secretario de Palacio de Gobierno, Luis Nava, por la denuncia que lo involucraba en excesivo gasto de bebidas alcohólicas durante su mandato. Toledo no es el mismo de la campaña que lo llevó a la Presidencia de la República. Ya no basta con recordar la marcha de los 4 suyos ni su lucha para derrocar al Gobierno de Alberto Fujimori. Señor Toledo, los tiempos han cambiado y eso exige un replanteamiento de sus proyecciones políticas. Replanteamientos que caen nuevamente en el error con anuncios como el respaldo a la candidatura de Ollanta Humala. Es claro que para Toledo y compañía, la candidatura de Keiko Fujimori es a todas luces inadmisible. Pero es claro también la campaña desarrollada por el mismo Toledo contra Humala Tasso. Quien no recuerda las alusiones que hizo el líder de la chakana en uno de los debates sobre el caso Madre Mía. Quien no recuerda las alusiones que hiciera Toledo respecto a la relación Hugo Chávez y Ollanta Humala. Acaso no recuerda Alejandro Toledo que el mismo Ollanta Humala llamó a una insurgencia popular en el 2005 para desconocer su propio Gobierno.¿Qué pasó con los principios democráticos del ex Presidente? ¿O es que acaso esos principios valen cuando solo se trata de Keiko Fujimori y no valen cuando se trata de Ollanta Humala? ¿Qué hay detrás de este anuncio pomposo de Toledo a favor del candidato de Gana Perú? Según fuentes consultadas por este blog, existía desde hace algunas semanas la amenaza de una masiva renuncia en las filas de Perú Posible sino se respaldaba públicamente a Humala Tasso. ¿Hubo o no presión de las bases en esta decisión? ¿Qué ocurre con el liderazgo de Toledo dentro de su partido? Preguntas que surgen a raíz de un anuncio que no se corresponde con los supuestos principios democráticos de un líder político. Una posición neutral frente a dos candidatos con innumerables cuestionamientos hubiera al menos mantenido algo del crédito que se ganó en las calles.

Que la cosa quede allí

2011-05-21T09:46:00.000-07:00

Me pongo en el lado de un televidente, oyente o lector que poco le importa los entretelones de la producción de un medio de comunicación y entiendo así cómo uno se deja llevar por el comentario de un periodista cuestionando que un contenido determinado no salga completo al aire o que no se publique por completo una nota en un diario. Me pongo a pensar como un televidente, oyente o lector común y corriente, y me dejo llevar por ese cuestionamiento y lo comento con mis allegados y saco como conclusión que la coyuntura electoral está haciendo que algunos medios se alínien a determinada candidatura. Me pongo a reflexionar como un televidente, oyente o lector y advierto que algo no está bien al ver como en un mismo medio de comunicación se difunden aclaraciones en un programa en respuesta a la posición emitida por otro programa de la misma casa.
Un televidente piensa así y no se lo podemos reprochar. No tiene porque saber lo que pasa adentro de un medio de comunicación. Y piensa así porque muchas veces, y sobre todo en momentos tan especiales como esta elección tan polarizada, los periodistas de una empresa determinada no medimos la reacción y la opinión que generamos en el público que nos ve, nos lee y nos escucha. No medimos porque si en un mismo lugar dos espacios periodísticos se contraponen cuestionando y aclarando, la visión que se transmite es que alguién está diciendo la verdad y otro está no. Esas diferencias las advierte el televidente, el lector y el oyente. En otras palabras, un tema interno se convierte en un asunto público. En un medio de comunicación, como en cualquier empresa, hay diferencias. Uno, no necesariamente está de acuerdo con lo que dice el Jefe o un compañero de trabajo. Uno, no necesariamente está de acuerdo como se produce un programa, como se elabora un artículo o como se organiza un espacio radial. Hay diferencias, eso está claro. Pero, de allí llevarlo al plano público y cuestionar esa diferencia que se tiene respecto a lo que ocurrió en otro programa o en un mismo artículo de la misma casa no tiene porque exhibirse el público. Exhibir esas diferencias, emitir públicamente cuestionamientos o aclaraciones hace que un medio de comunicación se vuelva más vulnerable, más desprotegido frente al aluvión de críticas que se reciben por este momento especial de la coyuntura política peruana. El televidente, oyente o lector saca sus conclusiones sin necesidad que se les diga qué está pasando. Lo que se ve en pantalla, en el títular de un diario o en el comentario de un espacio radial es suficiente para que un ciudadano saque su línea. Por que así como el público reflexiona internamente con su círculo más íntimo, los que trabajamos en medios de comunicaciones o cualquier empresa solucionamos nuestras diferencia en casa y solo en casa.

POLARIZACION AL TOPE

2011-05-08T11:20:00.000-07:00

La coyuntura electoral ha revelado un escenario extremadamente polarizado en el país. Cada día somos testigos de hechos que enfrentan a dos posiciones políticas muy diferentes. Esta polarización ha generado que por ejemplo se catalogue de fujimoristas a los que rechazan la candidatura presidencial de Ollanta Humala y se considere humalistas a aquellos que no votarán por la candidata Keiko Fujimori. La polarización extrema ha hecho también que a los que piensan en votar por Keiko Fujimori se les diga antidemocráticos y a los que piensan en votar por Humala chavistas. Así está el país. Un escenario de blanco o negro, de todo o nada. No hay centro y eso ocasiona un concierto de errores y de hechos lamentables.

LA AGRESION A JAIME DE ALTHAUS

Desde aquí condeno abiertamente la agresión sufrida por el periodista Jaime de Althaus de Canal N. A Jaime lo conozco hace buen tiempo y lejos de algunas diferencias políticas puedo dar fe de su respeto a las opiniones que no coinciden con su manera de pensar. El grupo que perpetró esta agresión se denomina colectivo dignidad y sus integrantes son en buena parte de las juventudes humalistas. Pero también hubo jóvenes del colectivo NO A KEIKO que organiza desde hace varios meses eventos contra la candidatura de Keiko Fujimori. Así como ellos también hubo gente de otras tendencias cuyo objetivo es protestar contra todo lo relacionado a Keiko Fujimori. Sin embargo, voces como la respetada periodista Rosa María Palacios no hacen más que exacerbar esta polarización. La conductora del programa Prensa Libre de América Televisión aseguró que los agresores eran todos humalistas sin tener una información completa y comparó estos hechos con los registrados en países como Venezuela y Bolivia. De Althaus también hizo alusión a esta comparación. Pese a que es muy condenable esta agresión no podemos irnos al otro extremo de comparar situaciones de otros países. No podemos decir que porque protestan contra Keiko Fujimori son humalistas o son protestas que cuentan con el aval del candidato presidencial. No polaricemos más este país. Eso es dañino y me hace recordar a los tiempos en los cuales el gobierno de Alberto Fujimori perpetró una política de amedrentamiento contra aquellos que querían un cambio. Los medios de comunicación llamaban en el año 2000 - recuerdo bien - rojo o izquierdozos a candidaturas presidenciales como la de Alberto Andrade. No caigamos en el juego de los agresores. Mantengamos la prudencia pero siempre condenando estos actos que independientemente de donde vengan le hacen daño al país.

EL DESLIZ DE GUSTAVO GORRITI

Gustavo Gorriti es uno de los periodistas más respetados de este país. Lo admiro por sus investigaciones y opiniones que semana a semana nutren a todos los periodistas. Hace unos días aseguró que había una campaña mediática contra Humala. Y eso es cierto. Se ve y se siente. Eso hace que la polarización se evidencie más y la traslademos al ciudadano de a pie, generando exacerbaciones y conductas violentas. Sin embargo no puedo dejar de pasar un desliz del señor Gorriti quien afirmó que Canal N se estaba convirtiendo en el Cable Canal de Noticias de 2011. Hay que recordarle al señor Gorriti que dicho canal fue financiado con dinero mal habido. Canal N no tiene en sus arcas dinero proveniente de la corrupción. El lo sabe porque también ha pasado por este medio de comunicación reemplazando a Jaime de Althaus en la conducción del programa La Hora N. No hay punto de comparación con dicho canal que tenía como objetivo claro tumbarse a todas las candidaturas opuestas a Alberto Fujimori. En Canal N, no hay una política para tumbarse a un candidato. Las opiniones, son solo opiniones. Canal N es un canal informativo y lo que pasa se informa al televidente. Yo, como trabajador de hace 9 años, recibo un sueldo que no tiene relación con la corrupción fujimontesinista.

LOS MILITANTES HUMALISTAS

En medio de este clima de polarización, las actividades del candidato Ollanta Humala parecen que se han convertido en una incomodidas para algunos hombres de prensa. Observo a diario que muchos de los simpatizantes humalistas pifean las preguntas de los periodistas referidas a temas que seguramente no son del agrado del candidato. Algunos periodistas han sido empujados, golpeados y hasta acorrolados como ocurrió con Jaime de Altahus. Hay que recordarle al señor Humala que estos actos no solo le quitan votos sino que además justican para muchos esa campaña mediática de la que habla Gustavo Gorriti. Al señor Humala le debería preocupar no solo hablar su bendita pensión 65 o el programa SAMU sino también aquietar los apasionamiento de sus militantes. De lo contrario cualquier protesta contra alguién que anuncie su respaldo a Keiko Fujimori será relacionado con el modus operandi de algunos simpatizantes humalistas.

País polarizado. País partido en dos mitades. Contribuyamos todos a que se priorice el debate alturado antes que sea demasiado tarde.

Las idas y vueltas de Jaime Bayly

2011-05-01T22:01:00.000-07:00

Jaime Bayly reapareció en la televisión peruana vía América Televisión. Lo hizo en un momento especial de la campaña electoral de la segunda vuelta presidencial. Las versiones que siguieron al anuncio de su reaparición televisiva estuvieron ligados a una supuesta campaña orquestada por dicho medio de comunicación y el Grupo El Comercio - accionista mayoritario de dicho canal - para demoler la candidatura presidencial de Ollanta Humala en favor de la aspirante presidencial Keiko Fujimori. Lo cierto es que el nuevo debut de Bayly en América Televisión coincidió con esos rumores. El Tío Terrible dedicó toda su artillería pesada contra el candidato de Gana Perú. Bayly - quien ya había anunciado en un artículo difundido en el diario Perú 21 que votaría por Keiko Fujimori - recordó la rebelión comandada por Antauro Humala contra el Gobierno de Alejandro Toledo en la ciudad de Andahuaylas el 1 de enero de 2005. Recordó las vinculaciones del hoy candidato presidencial con dicho evento. Sacó del baúl de los recuerdos la publicación llamada Ollanta dirigida por Antauro Humala en la que se cuestionaba duramente al Gobierno de Alejandro Toledo y se llamaba a la insurgencia utilizando como ejemplos dignos de imitación al General Juan Velasco Alvarado y Hugo Chávez. Bayly - como cada vez que decide atacar - lo hizo bien informado. Pero resulta poco neutral que un periodista que ya adelantó por quien va a votar dedique un programa contra el rival de su candidata. Lo cierto es que así como muchos políticos quieren ofrecen una imagen diferente a lo que fueron, Jaime Bayly tiene también algo de eso. En Febrero de 2010 en un encuentro con la prensa extranjera en Lima, Jaime Bayly - el mismo que hoy anuncia a los cuatro vientos que votará por la hija de Alberto Fujimori - dijo textualmente "No creo que sea bueno para el Perú que Keiko gane. El señor Fujimori estaría instalado en Palacio. Sería él quien tome las decisiones y elija los colaboradores y ella sería una geisha con funciones protocolares".. Así como lo lee, Bayly llamó geisha a Keiko, a su candidata. El periorista hizo esta declaración cuando él mismo jugaba a la posibilidad de ser candidato a la Presidencia de la República. ¿Qué pasó con ese Bayly que llamaba geisha a Keiko Fujimori? ¿Se olvidó de esa declaración o es que acaso son ciertos esos rumores sobre su contratación en América Televisión? Bayly tiene más programas aún según su contrato. Esperemos que la balanza no se incline para algún lado. Por el momento, para muchos cumplió con el cometido del programa. Otros que aún guardan cierto respeto por él esperan que aquellos rumores no sean ciertos.

¿Hacia dónde va PPK?

2011-04-29T15:05:00.000-07:00

¿Qué pretende Pedro Pablo Kuzcynski en esta segunda vuelta? Sus continuas intervenciones en este proceso tras no haber logrado pasar al balotage, han convertido al ex candidato presidencial de Alianza por el Gran Cambio en una especie de dirimente que intenta inclinar la balanza con sus opiniones.

Solo recordemos. Tras la primera vuelta, PPK adelantó que no votaría por Ollanta Humala por discrepancias con su plan de Gobierno. Luego trató de arreglarla, reuniéndose con el candidato de Gana Perú e invitándolo a firmar un documento al que Kuzcynski llamó “Pacto por el Perú”. Aunque Humala Tasso no llegó a suscribir el documento, PPK declaró que ambos estudiarían sus propuestas.

Días después, los integrantes de Alianza por el Gran Cambio declaraban cada uno por su lado sobre el futuro del grupo político. Algunos como Marisol Pérez Tello del PPC señalaron que la alianza había muerto legalmente y que votaría por Keiko Fujimori si cumplía ciertas condiciones democráticas. Luis Iberico de Alianza para el Progreso afirmaba que votaría en blanco, Humberto Lay decía que cada grupo tendría libertad para votar y Yehude Simon del Partido Humanista anunciaba su respaldo a Humala Tasso.

La Alianza por el Progreso unificada se desmembraba por los comentarios y acciones de sus propios integrantes. El liderazgo de PPK se esfumaba poco. ¿Cuál fue la respuesta del ex ministro de Economía? Salir con mensajes – tipo pastillas por la democracia y a través de su página web – para fijar sus comentarios respecto a esta segunda vuelta. Oh coincidencia!!! PPK siempre inclinaba la balanza a favor de Keiko Fujimori.

Ya adelantó su opinión respecto a mantener el modelo económico que según sus propias palabras no encarna Ollanta Humala. Fue el primero en salir a aclarar que Keiko Fujimori no podía ser comparada con los hijos del dictador chileno Augusto Pinochet. Ni siquiera la propia candidata de Fuerza 2011 se preocupó en responder esa comparación. Por otro lado, ha salido a convocar una manifestación en defensa de la democracia que al parecer no contaría con el público respaldo de ninguna de las agrupaciones que integran la Alianza por el Gran Cambio.

Y por si fuera poco, PPK no habla nada sobre su trámite de renunciar a su nacionalidad estadounidense. ¿En qué quedo esa solicitud? ¿Fue solo para la campaña electoral? Creo que sería mejor ver a un PPK más neutral pero sin olvidar que las acciones que promovió durante su candidatura aún debe cumplirlas. Que se preocupe por articular su alianza que lo lanzó como candidato presidencial. Que promueva diálogos con diferentes agrupaciones políticas y no solo con Ollanta Humala y Keiko Fujimori. Que no solo les hable a los jóvenes, sino a los peruanos de todas las edades. Que cuestione tan fuerte a la candidata de Fuerza 2011 como lo hace con el de Gana Perú. Que no quede como el que pudo pasar a la segunda vuelta y aún se cree candidato. De lo contrario, de aquí a un tiempo, los peruanos solo rescataremos de su campaña sus llamativos colores y sus famosos ppkuyes.

Canal N desde adentro

2011-04-26T14:48:00.000-07:00

Han pasado algunos días de los conocidos cambios en Canal N y mucho se ha dicho. En medios de comunicación, en las redes sociales y en el ambiente periodístico aún se habla de las razones que llevaron al Grupo El Comercio a realizar cambios en la Producción General de este canal. No voy a repetir lo que ya algunas caras del canal han señalado. No voy a entrar en las razones que motivaron estas salidas. No voy a comentar públicamente lo que debe tratarse dentro de casa. Solo me tomo este espacio para dar mi versión de un supuesto alineamiento de los periodistas que aún permanecemos en este medio de comunicación. Trabajo 9 años en Canal N y puedo dar fe del principal valor que tiene esta casa periodística: su neutralidad y credibilidad. Si algo ha conservado como emblema Canal N es la imagen de equilibrio que transmite en su programación. Aunque claro está, la objetividad no existe. Es siempre complicado mantener el equilibrio porque una imagen, un gesto, un comentario, una palabra o hasta una frase puede inclinar ligeramente la balanza a favor de alguna postura o tema, sin necesariamente estar a favor de la misma. Los que aún seguimos trabajando en Canal N no somos fujimoristas, ni humalistas, ni apristas ni toledistas. Somos periodistas que intentamos todos los días dar el mejor producto para que el televidente saque sus conclusiones. Somos profesionales que estamos y estaremos dispuestos a defender esa línea que para todos los que han pasado por aquí es un sello de Canal N. Que esto les quede claro a todos.

LA SOMBRA DE HUGO CHÁVEZ

2011-04-01T14:20:00.000-07:00

Hay que ser justos. A Ollanta Humala se le recrimina su cercanía con las huestes del Presidente venezolano Hugo Chávez. Han pasado los años y el hoy candidato presidencial de Gana Perú no ha sabido desmarcarse de la influencia de Chávez Frías. No sabemos si esa falta de desmarque le pase la factura como ocurrió en las elecciones de 2006. Sin embargo, observando los duros interrogatorios a Ollanta Humala percato un obsesión de que califique al Gobierno chavista como una dictadura. Lejos de que pueda o no ser una dictadura el régimen bolivariano, ¿le hemos preguntado también a nuestro Presidente Alan García si considera al régimen de su ahora amigo Hugo Chávez como una dictadura?...Creo que tampoco sería conveniente que calificara un régimen extranjero, pues al final nuestro mandatario debe llevar las mejores relaciones con los otros países. Pero si somos así de obsesivos con un candidatos, ¿no lo debemos ser con el mismo tema con el Presidente de nuestro país? o más aún ¿con los demás candidatos?...Quisiera saber si algún candidato se anime a calificar de dictadura a un país sabiendo que tenemos acuerdos comerciales con el. Diplomáticamente no es lo correcto. Y aunque a don Ollanta Humala le ha faltado inteligencia para diferenciarse de su supuesto aliado venezolano, considero que no es justo que se siga con esa obsesión de lanzar un calificativo contra un régimen extranjero si ni quisiera nuestro propio Presidente lo ha hecho.

En Palacio se come bien

2011-03-10T21:36:00.000-08:00

Faltan cerca de 4 meses para que concluya el actual Gobierno y quizás muchos peruanos recordaremos a éste régimen como el período en el cual vimos engordar más a un Presidente. Y es que para nadie es un secreto el sobrepeso que exhibe el mandatario Alan García en comparación a lo que mostraba cuando asumió su segundo Gobierno el 28 de julio de 2006.
Precisamente esos kilitos de más que exhibe nuestro Presidente son muestra de lo bien que se ha comido en Palacio de Gobierno. No estamos hablando de licores -producto por el cual muchos recuerdan al régimen de Alejandro Toledo - sino de comida, de mucha comida.
Según el portal del sistema electrónico de Contrataciones del Estado, el dinero que gastó el despacho presidencial en el rubro alimentos y bebidas creció del año 2007 al 2010 en casi 80 por ciento. Así como lo lee.
En el 2007 por ejemplo, el dinero asignado a productos cárnicos, pescados, embutidos, panes, cuy, víveres perecibles y víveres secos ascendió a 566 mil 712 soles con 91 céntimos. El 2008, la cifra bajó ligeramente a los 563 mil 800 soles y el año siguiente, es decir el 2009, la cifra creció hasta los 587 mil 980 soles con 95 céntimos. Los productos fueron casi los mismos, es decir, productos cárnicos, víveres secos, verduras, frutas, panes, embutidos y pescado.
Es en el 2010, cuando el despacho presidencial desembolsó más dinero que en todos los años del período García. El monto, según el portal del sistema electrónico de Contrataciones del Estado, fue de nada menos que de 813 mil 354 soles con 66 céntimos destinado al rubro de alimentos y bebidas. Lo que quiere decir que se gastó 2 mil 228 soles con 36 céntimos cada día en promedio en alimentos y bebidas, el rubro que parece más apetece al Presidente García.
Para el 2011, entre montos ya gastados y comprometidos, el despacho presidencial consigna un gasto de 942 mil 538 soles con 93 céntimos. Aunque claro ésta, parte de esta cifra será recién utilizada por el nuevo régimen presidencial que ingrese el próximo 28 de julio.
¿Cifras elevadas? Cada uno sacará su propia conclusión. Lo cierto es que mientras que régimen toledista entre el 2001 y 2006 será recordado por mucho por su excesivo gasto en licores, el segundo Gobierno de Alan García parece que será recordado por los buenos banquetes. Las cifras y los kilitos de más del Presidente no engañan.

Temas de Campaña

2011-02-02T09:50:00.000-08:00

En menos de dos semanas, los peruanos hemos visto a los candidatos presidenciales paseándose por mercados, plazas, calles y actividad folklórica que se le presente. Recién comenzamos el segundo mes del año y los aspirantes al sillón de Pizarro van fijando posiciones sobre determinados temas que supuestamente deberían plasmar en su eventual Gobierno. Sin embargo, una cosa que no deja de llamar la atención son los temas que más han dominado el debate político de los candidatos en estas últimas semanas. Primero fue el matrimonio entre personas de un mismo sexo, luego fue la pena de muerte para los violadores de menores y ahora el examen toxicológico para determinar si los postulantes a la Presidencia de la República consumieron en algún momento drogas. ¿Son realmente estos temas los que deben gobernar el escenario electoral? ¿Dónde quedaron los temas matrices que debemos escuchar de los candidatos?
Nadie niega que el matrimonio entre personas del mismo sexo, la pena de muerte a los violadores y el examen toxicológico sean temas que interesen y que tengan un público dispuesto a discutir. Nadie niega por ejemplo que la unión entre gays represente el interés de un grupo importante en nuestra sociedad y que revele los cambios que seguramente tienen que aplicarse en este tema. Nadie niega también que la pena de muerte a los violadores - hoy tan comentado por la tragedia de la niña de 7 meses violada en Satipo - sea de interés de la población peruana. Pero por favor, no descuidemos los temas que constituyen la guía que maneja los destinos del país. Las propuestas en manejo económico, en seguridad nacional, en salud, en educación, en infraestructura, en servicios al ciudadano, en vías de comunicación, en desarrollo de poblaciones fronterizas, en turismo, en política internacional, en fin, asuntos que son el corazón del desenvolvimiento a corto, mediano y largo plazo del país. Los otros temas también son importantes pero creo más coyunturales que buscan en el fondo ganar los votos de cierto sector de la población.

Una Roca más en el Apra

2010-08-04T21:19:00.000-07:00

"Soy un aprista y siempre seré optimista" es lo único que me alcanzó a decir por la vía telefónica minutos después de las 9 de la noche Carlos Roca, el defenestrado candidato a la alcaldía de Lima por el partido aprista. Habían pasado pocos minutos de la decisión de la Dirección Política Nacional del partido de la estrella de bajarle el dedo a la postulación de Roca debido a la poca aceptación en las últimas encuestas, apenas 2 por ciento según un último sondeo de Datum. Yo había preparado un informe periodístico que se iba a emitir en el programa La Hora N en donde contaba algunos entretelones del cónclave aprista de hace 24 horas. Sin embargo, la noticia de último momento acerca del retiro de la candidatura de Roca me obligó a no emitir mi reporte. No hubo tiempo para cambios pero sí para el análisis. La candidatura de Carlos Roca siempre estuvo pendiendo de un hilo desde su designación. Hay que recordar que antes de la designación de Roca se vocearon los nombres de Carlos Arana y hasta de Susana Villarán como invitada. Finalmente, Roca se quedó con la candidatura pero en poco tiempo los altos dirigentes apristas como Javier Velásquez Quesquén, Carlos Arana, Jorge del Castillo, Mauricio Mulder y Omar Quesada empezaron a poner reparos en la continuidad de la misma al comprobar que las encuestas le daban entre un 2 y 3 por ciento de aceptación. Después de varias reuniones, la Dirección de Política Nacional del Apra le bajó el dedo a su candidato y puso punto final a una novela política. Y es que si de candidaturas apristas a la alcaldía de Lima se habla, no hay mucho para alegrarse. Desde 1963, cuando recién se reliza la primera elección municipal, Lima ha sido un escollo para el partido de la estrella. Solo el actual congresista Jorge del Castillo pudo conseguir algo que era imposible. El ex Presidente del Consejo de Ministros es hasta el momento el único aprista electo alcalde de Lima. Su gestión entre los años 1987 y 1989 será recordada siempre por los apristas, pues desde allí ningún candidato obtuvo un porcentaje aceptable. Es más, salvo del Castillo y el ahora defenestrado Carlos Roca, todos los candidatos apristas siempre fueron invitados. Un aspecto que no se entiende teniendo en cuenta que el Apra es tal vez el partido mejor organizado y con mejores cuadros. ¿Qué es lo que pasa en el partido de la estrella? ¿Acaso solo se prepararon para las elecciones presidenciales y parlamentarias?¿Acaso solo piensan en el norte del país cuando de elecciones municipales se trata?¿Qué pasa con esos cuadros profesionales de los que siempre hablan orgullosamente los ministros apristas? Parece que Lima seguirá siendo un escollo para el Apra si es que se sigue pensando que la mira está en el Congreso o en la Presidencia. Los cuadros están hechos para cubrir también las expectativas de la capital. Esto, parece, está muy lejos de cumplirse en el partido de Haya de la Torre. Las figuras presidenciales o parlamentarios no lo son todo en la vida. Carlos Roca fue ahora el sacrificado. De nada valieron las elecciones internas en un partido que se dice democrático y respetuoso de la decisión de las bases. Todo, por evitarse - como dicen muchos - un roche electoral.

¿Quién defiende a la víctima en el Perú?

2010-08-02T21:08:00.000-07:00

Un nuevo escándalo en el proceder de nuestras autoridades ha provocado lo ocurrido con el caso de Elizabeth Alanya Sánchez, quien sufrió quemaduras de segundo grado en su rostro y cuello luego que su pareja le lanzara agua hervida. Alanya Sánchez quien se viene recuperando en el hospital Arzobispo Loayza se topó con la inacción de las autoridades policiales y hasta médicas luego de haber sufrido esta agresión. Elizabeth - tras una aparente discusión con su pareja Jaime Sal y Rosas el pasado 28 de julio - sufrió la quemadura de su rostro y cuello con agua hervida lanzada por su propia pareja. Tras el hecho, la agraviada fue hasta la central de emergencia 105 más cercana a su casa, en donde le dijeron que regresara a su casa. La central de emergencia nunca comunicó el hecho a la comisaría del sector. La segunda irregularidad ocurrió cuando Elizabeth acompañada de un familiar acudió hasta el mismo hospital Loayza para atenderse. El médico responsable - cuyo nombre aún se mantiene en reserva - la observó, le recetó algunos medicamentos y le dio de alta ese mismo día. Elizabeth durmió en su casa y al ver la inflamación de sus heridas al día seguiente, optó por regresar al hospital en donde fue ingresada definitivamente. ¿Qué pasó con el doctor que la regresó a su casa? ¿acaso no fue suficiente capaz para detectar la gravedad de las lesiones? ¿por qué el hospital no informó a la policía del hecho si la paciente informó que se trataba de una agresión? ¿por qué la central de emergencia también se mantuvo cruzada de brazos? Esta situación revela no solo la permanente agresión contra la mujer en nuestro país, sino que además la ausencia de un Estado que debe estar presente para defender los derechos de los ciudadanos. La causa que originó la discusión que finalmente terminó en la agresión conta Elizabeth no debe importarle a la autoridad que recibe la denuncia. Su responsabilidad es registrar el hecho lo más rápido posible y sentar la denuncia, de tal manera que detenga al agresor. ¿Cuántos sujetos como Jaime Sal y Rosas estarán libres por las diferentes regiones del país sin que las autoridades hagan algo para detener este tipo de agresiones? El Instituto Nacional de Estadística e Informática reportó el pasado 14 de julio un estudio que reveló que el 34, 5 por ciento de los hombres en el Perú reconoció haber maltratado a su esposa o conviviente. Señoras autoridades, las cifras están claras. ¿Cuántas agresiones más deberemos denunciar para una actuación efectiva y rápida en defensa de los agredidos?

En tiempos de crisis, la ayuda nunca debe hacerse esperar

2010-03-01T16:34:00.000-08:00

"Hay que dejar la soberbia y aceptar la ayuda internacional". La frase le pertenece al senador chileno Alejandro Navarro tras comprobar los irreparables daños en la localidad de Dichato, una de las zonas más afectadas por el terremoto de 8.8 grados registrado en el vecino país del sur. El comentario sin duda nos hace reflexionar sobre las primeras declaraciones hechas por las autoridades chilenas tras conocer los resultados del sismo en Concepción y otras ciudades chilenas. Funcionarios del régimen Bachelet se apresuraron en comentar que el Estado chileno era moderno y capaz de hacerse cargo de los miles de chilenos damnificados y los daños ocasionados a la infraestructura. Tal vez estas primeras declaraciones respondían a un exceso de confianza sobre las capacidades del Estado chileno o posiblemente a un desconocimiento de los resultados del evento de la naturaleza. O lo que es peor un estado de soberbia como lo advirtió el senador Alejandro Navarro. Me hace recordar las primeras declaraciones del Presidente Alan García tras el terremoto en Pisco cuando sostuvo que los daños no eran muy graves y que no habrían muchas víctimas que lamentar. Los hechos posteriores pusieron las cosas en su sitio en torno a la triste realidad en Pisco. Hoy, a la luz de los hechos registrados en el país del sur la ayuda se hace imperativa. Miles de chilenos reclaman que el Estado de su país no se ha hecho presente con ayuda. Algo similar a lo ocurrido en Pisco. Y es que si de algo sirve la experiencia internacional en catástrofes de esta naturaleza, la ayuda venga de donde venga siempre debe y tiene que ser recibida inmediatamente. Los damnificados no pueden esperar.

Una Teta siempre asusta

2010-02-06T08:04:00.000-08:00

He mirado y analizado con atención algunas de las críticas que han llovido sobre la cineasta Claudia Llosa y sobre su película "La Teta Asustada", recientemente nominada a los premios Oscar en la categoría de mejor película extranjera. La han calificado de racista y de que describe de forma inexacta el mundo andino de nuestro país. Las críticas siempre son buenas porque nos ayudan a mejorar nuestro trabajo, a perfeccionarnos cada día. Pero hay críticas y críticas. Y en el Perú, los peruanos sabemos que el peor enemigo de uno es un peruano. Claudia Llosa podrá tener errores como los tiene cualquier persona, pero como cineasta no es que sea perfecta sino que propone un escenario definido, particular y especial para la pantalla grande, el cual debe ser criticado en la dimensión exacta del cine y no en el de la realidad que conocemos del ande peruano. Es algo así como aquellos que cuestionan una obra literaria. Craso error pues lo que ocurre en el libro es una ficción que por supuesto se nutre de vivencias personales del autor pero que no tiene que ser comparado con la realidad. Se que para muchos es inevitable hacer la comparación, pero por favor seamos más rigurosos en eso al menos.

A Claudia Llosa la conocí en la facultad de comunicaciones de la Universidad de Lima. Ella se decidió por el mundo del cine, en cambio yo por el periodismo. Creo que ella ha evolucionado de lo que pensaba inicialmente del cine en las aulas universitarias y creo que evolucionará más. Pero lo que creo que le ha servido para lograr estos éxitos - como la nominación al Oscar - es su firmeza, decisión y determinación que siempre expresaba en las pocas clases que coincidimos en la facultad. Hoy Claudia demuestra que el cine en el Perú cuesta pero que se puede triunfar. No seamos mezquinos una vez más con el éxito de nuestros compatriotas. No hagamos que esta Teta asuste sino que por el contrario enorgullezca, alegre e hinche nuestros corazones como pocas veces ocurre en este país.

El Ocaso de César Gutiérrez

2010-02-02T11:56:00.000-08:00

A don César Gutiérrez se le ve muy sonriente y jovial por estos días. El escándalo de los petroaudios que terminó salpicándole con su salida de la Presidencia de PetroPerú ha lanzado a la palestra una nueva versión del señor Gutiérrez. Ahora, el ex titular de PetroPerú luce en cuanta entrevista aparece con un rostro de enamorado quinceañero, con ojos de tortolito y con un look de veinteañero. Atrás quedó esa imagen de un César Gutiérrez serio, técnico y especialista en el tema de hidrocarburos. Atrás quedó esa imagen del Gutiérrez que intentó reorganizar Essalud desde la Presidencia Ejecutiva, allá por el año 2003. El Gutiérrez de ahora acapara más las portadas de farándula que de las secciones de economía o política. Creo que nadie está en contra de defender a un amor públicamente. César Gutiérrez lo hace con la ahora muy popular y cruda Lily LeMaster, de quien mucho se ha hablado a raíz de los últimos petroaudios con el director de Petro Perú, Alberto Quimper. Además, si bien ha defendido su inocencia en el escándalo de los petroaudios, las investigaciones aún no concluyen por lo que su vinculación aún no puede descartarse. Nadie está en contra de que un enamorado declare a los cuatro vientos el amor por su pareja. Pero la actuación de don César Gutiérrez ya cae pesada para el televidente, por no decir menos. A veces hasta parece divertirse en las diversas entrevistas que le hacen sobre el tema. Parece que se lo toma a broma. Gutiérrez ya no es el especialista serio, profesional y respetado de antes. Quizá sea oportuno que haga una profunda reflexión sobre su actuación farandulera de las últimas semanas. Los televidentes, lectores y radioyentes le estaremos agradecidos. Pero sobretodo, don César Gutiérrez debería estar preocupado en cómo recuperar aquella buena imagen que alguna vez tuvo como especialista en el sector energético.

DIME CON QUIEN ANDAS Y TE DIRE QUIEN ERES

2009-10-09T12:56:00.000-07:00

Don Alejandro Toledo tiene aún una posición expectante en las encuestas de intención de voto para las elecciones generales de 2011. Muchos peruanos aún recuerdan su Gobierno que si bien estuvo plagado de escándalos familiares y personales, tuvo - en general - un acertado manejo de la economía nacional. Hoy, el ex Presidente de la República está concentrado en su Fundación Centro Global para el Desarrollo y la Democracia, una iniciativa que ha convocado en más de una ocasión a ex Jefes de Estado latinoamericanos que busca fijar una agenda para el desarrollo sostenible de la región. Ahora, dos de los ilustres invitados a esta cumbre son nada menos y nada más que los ex Presidentes de Argentina, Fernando de la Rúa y de Colombia, Ernesto Samper. No se si habrá reparado Alejandro Toledo en estas juntas que más que bien, le hacen muy mal en su imagen de eventual candidato a la Presidencia de la República. Si no lo ha hecho, desde aquí nos tomamos el trabajo de mandarle algunas pastillas para su memoria.

Fernando de la Rúa, no solo es el padre del novio de la sensual Shakira, sino que además y sobre todo es uno de los peores Presidentes que haya tenido la República Argentina en su historia. Su Gobierno duró poco más de dos años (1999 - 2003) porque tuvo que renunciar debido a la increíble crisis económica y social que envolvió al país gaucho. De la Rúa no fue capaz de concertar con las diferentes fuerzas políticas y sociales de la Argentina, cedió hasta el extremo y al final solo le quedó renunciar. De la Rúa es y será recordado por el pésimo papel de líder político y máxima autoridad argentina. ¿O se habrá olvidado don Alejandro Toledo de las impresionantes protestas en dicho país para deponer a de la Rúa?

Ernesto Samper Pizano fue Presidente de la República de Colombia entre 1994 y 1998. Su Gobierno es recordado por ser uno de los más traumáticos para la sociedad colombiana. Un día antes de su elección como mandatario, el entonces candidato opositor Andrés Pastrana entregó una serie de audios que comprometían seriamente a Samper Pizano con el Cartel de Cali. En dicho audios se hablaba del financiamiento que había recibido Samper del narcotráfico. Un hecho que Samper nunca negó enfáticamente, generando una velo de dudas durante los cuatros años que duró su mandato presidencial. Incluso muchos narcotraficantes que se aunaron a la lucha para derrocar al capo de la droga, Pablo Escobar, dicidieron entregarse a la justicia confiando en que Samper Pizano los iba a beneficiar con la excarcelación como un gesto de agradecimiento al financiamiento que éste había recibido para su campaña.

Señor Alejandro Toledo ojalá haya recordado estos pasajes de la historia de dos de sus actuales socios en esta fundación. ¿Se puede proponer una agenda para el desarrollo sostenible de la región con un ex Presidente que es de funesta recordación para la Argentina y con otro que recibió dinero del narcotráfico colombiano? Creo que estas juntas no son las mejores si quiere proyectar una mejor imagen con miras a las elecciones generales del 2011. No se además si algún país latinoamericano tomará en serio las recomendaciones de su fundación con semejantes acompañantes. Por eso, no está demás recordale al señor Toledo Manrique aquel dicho que dice: "Dime con quién andas y te diré quién eres".