El blog de Tomás de Domingo

"Los cuatro jinetes del Apocalipsis", de Blasco Ibáñez

2012-01-27T20:31:00.004+01:00

Cuando estudiaba literatura en el colegio solía citarse a Vicente Blasco Ibáñez como uno de los principales representantes del “naturalismo”, una corriente surgida del realismo literario de la segunda mitad del siglo XIX centrada en reflejar fielmente los aspectos más sórdidos de la realidad cotidiana. Ahí se enmarcan novelas como, por ejemplo, “Cañas y barro”, “La barraca”, “Flor de mayo” –he leído las tres, y las dos primeras me parecen excelentes- y “Arroz y Tartana”. No había leído, sin embargo, la novela que le encumbró a nivel mundial, le convirtió en candidato al Nobel, e hizo de él un hombre rico y un personaje muy popular en los Estados Unidos. Me refiero a “Los cuatro jinetes del Apocalipsis”, que acabo de terminar de leer, y en la que Blasco Ibáñez nos muestra que es mucho más que un escritor naturalista.

Es una novela escrita en París durante la Primera Guerra Mundial y centrada en este acontecimiento histórico. Como conocía su talento literario, no me ha sorprendido lo bien construida que está la novela, la calidad de su prosa y, en especial, la magistral forma que tiene de describir. Me ha llamado la atención, y por eso escribo esta entrada, la caracterización que ofrece de Alemania y de los alemanes. Blasco Ibáñez identifica unos rasgos del carácter alemán y, sobre todo, unas teorías ampliamente difundidas entre los alemanes que solíamos pensar que tuvieron su origen con la llegada del nacionalsocialismo. Es realmente sorprendente, y para mostrárselo con mayor claridad voy a citar algunos pasajes de la novela. El encuentro de Julio Desnoyers y su amigo Argensola con el primo alemán de Desnoyers es quizá la escena en la que mejor refleja el autor la opinión que los alemanes tenían de sí mismos y de los demás pueblos.

“Con la seguridad de un catedrático que no espera ser refutado por sus oyentes, explicó la superioridad de la raza germánica. Los hombres estaban divididos en dos grupos: dolicocéfalos y braquicéfalos, según la conformidad de su cráneo. Otra distinción científica los repartía en hombres de cabellos rubios o de cabellos negros. Los dolicocéfalos representaban pureza de raza, mentalidad superior. Los braquicéfalos eran mestizos, con todos los estigmas de la degeneración. El germano, dolicocéfalo por excelencia, era el único heredero de los primitivos arios”.

“Pero aunque la raza germánica no sea pura, es la menos impura de todas, y a ella corresponde el gobierno del mundo”.

“El nobilísimo germano pone por encima de todo el orden y la fuerza. Elegido por la Naturaleza para mandar a las razas eunucos, posee todas las virtudes que distinguen a los jefes”.

“Nosotros representamos la aristocracia de la Humanidad, la sal de la Tierra, como dijo nuestro Guillermo”.

“La fuerza señora del mundo es la que crea el derecho, la que impondrá nuestra civilización, única verdadera. Nuestros ejércitos son los representantes de nuestra cultura, y en unas cuantas semanas librarán al mundo de su decadencia céltica, rejuveneciéndolo”.

“Los historiadores y filósofos, discípulos de Treitsche, iban a encargarse de forjar los derechos que justificasen esta dominación mundial. Y Lamprecht, el historiador psicológico, lanzaba, como los otros profesores, el credo de la superioridad absoluta de la raza germánica. Era justo que dominase al mundo, ya que ella sola dispone de la fuerza. Esta germanización telúrica resultaría de inmensos beneficios para los hombres. La Tierra iba a ser feliz bajo la dominación de un pueblo nacido para amo”.

De no ser por la referencia a los pueblos celtas, alguien pensaría que quien escribe es Hitler, ¿no les parece? Por cierto, he subrayado esa frase porque a veces pienso que la jefa Merkel sigue instalada en la creencia de que lo mejor sería una Unión Europea que siga fielmente las directrices de Alemania. Ramalazos de lo que Ortega denominaba el “furor teutonicus”.

Dudas poco razonables

2012-01-26T14:38:00.002+01:00

Tras seguir el desarrollo del juicio, estaba convencido de que Camps sería condenado por el jurado popular. Hemos visto y escuchado que era habitual que “el bigotes” hiciera regalos a los acusados, así que me parecía que lo razonable, máxime cuando la propia empleada y el director de moda así lo declararon, sería pensar que no pagaron los famosos trajes, porque además no lo pudieron acreditar documentalmente. Sin embargo, el jurado ha entendido que no se ha podido demostrar que no pagaran, y que, además, ninguno de los acusados recibió los regalos en consideración a su cargo, lo cual es decisivo para la presencia de un delito por cohecho impropio. Tengo una opinión muy distinta al jurado respecto a cuándo es razonable llegar a una determinada convicción. Si lo que han visto y oído en el juicio no les parece suficiente, no sé qué necesitan para llegar a la conclusión de que los acusados no pagaron sus trajes. Lo de que no recibieran los regalos en función de su cargo, pues es sencillamente alucinante (en el caso de Camps, porque Costa no formaba parte del Consell). La duda del jurado no sólo no me parece razonable, sino absolutamente inexplicable, aunque naturalmente hay que respetar su veredicto.

Quizá se recurra la sentencia y Camps y Costa resulten condenados, pero ahora mismo hay que decir que son inocentes, y hay que darles ese tratamiento. ¿Daño irreparable? ¿Linchamiento? Pensar que Camps ha llegado a esta situación sin ningún motivo es una tontería. Es evidente que había claros indicios delictivos que han exigido someterlo a juicio, y que con base a dichos indicios se podía lícitamente formular todo tipo de opiniones, que es exactamente lo que ha sucedido. No veo inconveniente alguno en que alguien, tras escuchar las conversaciones que se han reproducido en el juicio, opine que toda esta gente, unos y otros, eran unos sinvergüenzas, por mucho que la sentencia sea absolutoria.

¿Y qué pasará ahora con Camps y con el PP en la Comunidad Valenciana? Su inocencia le permite continuar en política, pero no se debe olvidar que la valoración de su trayectoria política debe ir mucho más allá del dato de la absolución. Su relación con las empresas de la trama “Gürtel” ha sido poco ejemplar, y su gestión política de la Comunidad Valenciana nos ha llevado a la quiebra. No obstante, fue votado por los valencianos hace menos de un año, así que los valencianos nos “mereceríamos” que volviera a ocupar la presidencia. Supongo que esto no sucederá. Se procederá a su canonización política, dada su condición de mártir, y mientras tanto sus afines volverán a sacar pecho en el seno del partido.

La exposición "Atesorar España"

2012-01-24T21:58:00.017+01:00

El sábado pasado aproveché que estaba en Valencia para visitar en el Centro Cultural Bancaja la exposición "Atesorar España", con fotografías de la Hispanic Society de Nueva York de la España de la segunda mitad del siglo XIX y tres primeras décadas del siglo XX. Como preveía, me gustó mucho. Impresiona pararte delante de esas fotografías y contemplar ese instante en el que alguien que sabes muerto hace muchos años te mira lleno de vida. Además, como comentaba una experta que guiaba a un grupo de aficionados a la fotografía, se trataba de fotografía artística. No sólo se reproducían rostros, monumentos, paisajes, escenas de la vida cotidiana, etc., sino que se hacía teniendo en cuenta el juego de luces y sombras, la forma de la composición, y buscando un punto de fuga. Creo que la exposición estará abierta hasta el 26 de febrero, así que les aconsejo visitarla si tienen ocasión.

Recordando los comentarios de la experta en fotografía, por la tarde, mientras caminaba por el puente de Aragón de Valencia, me paré a hacer una foto con mi móvil buscando conjugar una imagen de la Valencia tradicional con la de vanguardia. En la primera foto, del parque ubicado en el antiguo cauce del río Túria, los naranjos representan la tradición, y al fondo se puede ver el Palau de les Arts que sirve de vanguardista punto de fuga. Es una pena que no saliera más nítida. También adjunto una foto del puente de la mar, de Valencia, por el que tantas veces he pasado.

Montoro habla claro (o lo intenta)

2012-01-20T14:17:00.009+01:00

Mientras De Guindos sigue sumido en un discreto, más bien gris, segundo plano, Montoro ha realizado unas declaraciones sensatas y valientes en el Financial Times de Alemania. Podría haber repetido el mantra de que el gobierno mantiene invariable el objetivo del 4,4% de déficit para 2012, pensando que eso es lo que querrían escuchar los mercados y la jefa Merkel. Sin embargo, ha dicho la verdad, que siempre termina siendo lo más sensato: por muchos gastos que se recorten, con una economía en recesión es imposible lograr ese objetivo. Habrá, pues, que revisarlo. Pero Montoro, además, ha recordado que la clave está en volver a crecer, y que para ello hay políticas que pueden convenir a Alemania, pero no a España. Impresionante, casi insólito, a la vista de la afición que le han tomado los políticos europeos –salvo Cameron- a plegarse a los deseos de la canciller alemana. No contento con esto, finalmente, en un arranque de valor, quizá de osadía, les recuerda a los alemanes que en 2003 no fue España quien incumplió los criterios de convergencia.

P.D. A las pocas horas Montoro ha rectificado retomando el discurso oficial del 4,4%. Se quedó en conato...

La crisis en la calle

2012-01-14T23:06:00.005+01:00

El precio de la gasolina y la conveniencia de combatir el sedentarismo me anima a ir y volver caminando cada día a mi trabajo. Hay varios trayectos por los que puedo optar, y últimamente elijo calles transitadas del barrio obrero de Altabix para tomarle el pulso a la calle, como suele decirse. Observo las ropas y los rostros de la gente al comenzar el día. Veo sus gestos, escucho sus conversaciones, me fijo en los comercios que cierran, en los que ofrecen rebajas agresivas, en los nuevos y arriesgados negocios que apuestan por servicios “low cost”, en el precio irrisorio de algunos pisos que figura en los escaparates de las inmobiliarias, en los coches que llevan un papel de “se vende” en la ventanilla con un precio y el teléfono móvil, en el cartel pegado en la farola animando a sumarse a una “cacerolada” contra los recortes en sanidad, en los folios con números de teléfonos en los que se ofrece señora para cuidar mayores o niños, pintor, albañil o cualquier otro servicio. Esta es la imagen real de la crisis. Veo tristeza y cansancio de buena mañana. Escucho que se habla de dinero. La gente se queja de abusos, de que no llega a fin de mes. Hoy, en el supermercado, dos mujeres comparaban precios, buscaban ofertas, y se referían a otros supermercados. Detrás de los datos macroeconómicos, especialmente dramáticos en la Comunidad Valenciana, hay una sociedad que se desliza hacia una pobreza cada vez más agobiante.

"El extranjero", de Albert Camus

2012-01-06T23:54:00.006+01:00

Si en su día me impresionó “La peste”, “El extranjero” me ha dejado boquiabierto de admiración. Es una novela cuyo personaje central, el señor Meursault, merece ser estudiado detenidamente. Apenas concluí la lectura me interesé por la opinión de otros lectores, principalmente porque no comparto la interpretación que se realiza en la breve presentación que figura al comienzo de la edición que he leído. Allí se afirma que el señor Meursault –que narra en primera persona-, “es un ser indiferente a la realidad por resultarle absurda e inabordable”. También que “la pasividad y el escepticismo frente a todo y todos recorre el comportamiento del protagonista”. Meursault no es indiferente a la realidad, aunque ciertamente su forma de vivir y de sentir es muy poco corriente. Circula por internet una excelente crítica de Vargas Llosa a "El extranjero" ( http://bibliotecaignoria.blogspot.com/2011/05/mario-vargas-llosa-el-extranjero.html ). De ella me parece interesante destacar este párrafo en el que el escritor peruano nos ofrece la clave para entender en qué radica la “inmoralidad” de Meursault:

“Lo más temible que hay en él es su indiferencia ante los demás. Las grandes ideas o causas o asuntos —el amor, la religión, la justicia, la muerte, la libertad— lo dejan frío. También, el sufrimiento ajeno. La golpiza que inflige su vecino, Raymond Sintés, a su amante mora, no le provoca la menor conmiseración; por el contrario, no tiene inconveniente en servir de testigo al chulo, para facilitarle una coartada con la policía. Pero tampoco hace esto por afecto o amistad, sino, se diría, por mera negligencia. Los pequeños detalles, o ciertos episodios cotidianos, en cambio, le resultan interesantes, como la relación traumática entre el viejo Salmadano y su perro, y a ellas dedica atención y hasta simpatía. Pero las cosas que de veras lo conmueven no tienen que ver con los hombres, sino con la Naturaleza o con ciertos paisajes humanos a los que él ha privado de humanidad y mudado en realidades sensoriales: el trajín de su barrio, los olores del verano, las playas de arenas ardientes. Es un extranjero en un sentido radical, pues se comunica mejor con las cosas que con los seres humanos. Y, para mantener una relación con éstos, necesita animalizarlos o cosificarlos. Éste es el secreto de por qué se lleva tan bien con María, cuyos vestidos, sandalias y cuerpo mueven en él una cuerda sensible. La muchacha no despierta en él un sentimiento, es decir algo durable; apenas, rachas de deseos. Sólo la parte animal de su persona, el instinto, le interesa en ella, o, mejor dicho, en lo que hay en ella de instintivo y animal. El mundo de Meursault no es pagano, es un mundo deshumanizado”.

La interpretación de Vargas Llosa me parece válida, aunque introduciría algún matiz. Por ejemplo, no creo que pueda afirmarse que Meursault sea plenamente consciente de que Raymond es un proxeneta. Por otra parte, no ve con simpatía el maltrato de Salmadazo a su perro, aunque en ningún momento se plantea reprochárselo. Aunque es cierto que para él María es básicamente fuente de placer y bienestar, hay que añadir una observación importante: desde el comienzo de su relación con María, Meursault es descarnadamente sincero con ella, y esa sinceridad podría decirse que mitiga la “cosificación” a la que alude Vargas Llosa. En la sinceridad se halla la simpatía que ha despertado Meursault, tal y como también señala Vargas Llosa: “Muy pronto, surgió una interpretación «positiva» de la novela: Meursault como prototipo del hombre auténtico, libre de las convenciones, incapaz de engañar o de engañarse, a quien la sociedad condena por su ineptitud para decir mentiras o fingir lo que no siente. El propio Camus dio su respaldo a esta lectura del personaje”. En buena medida yo también comparto esta interpretación positiva, porque valoro muy positivamente su insólita sinceridad, que pone de relieve hasta qué punto la moralidad dominante puede llegar a exigir falsear nuestros propios sentimientos. En la pantomima de juicio al que se ve sometido Meursault por haber matado a un árabe, el Procurador lo presentará como un ser frío y despiadado, pues no lloró ni se apenó el día del entierro de su madre. Meursault preferiría que su madre no hubiera muerto –así se lo dice a su abogado-, pero no se sentía especialmente apenado y, además, es capaz de afirmar que “el día del entierro de mamá estaba muy cansado y tenía sueño, de manera que no me di cuenta de lo que pasaba”.

Con relación a la calidad de la prosa de Albert Camus, comparto totalmente la opinión de Vargas Llosa:

“Uno de los grandes méritos de El extranjero es la economía de su prosa. Se dijo de ella, cuando el libro apareció, que emulaba en su limpieza y brevedad a la de Hemingway. Pero ésta es mucho más premeditada e intelectual que la del norteamericano. Es tan clara y precisa que no parece escrita, sino dicha, o, todavía mejor, oída. Su carácter esencial, su absoluto despojamiento, de estilo que carece de adornos y de complacencias, contribuyen decisivamente a la verosimilitud de esta historia inverosímil. En ella, los rasgos de la escritura y los del personaje se confunden: Meursault es, también, transparente, directo y elemental”.

En ocasiones da la impresión de que estuviera escribiendo un colegial que da cuenta de lo que hace o piensa con absoluta precisión y sencillez. Cuando se escribe de esta forma brillan con especial intensidad algunas metáforas. En concreto, me parece deslumbrante la manera con la que Meursault se refiere a los cuatro disparos que acaban con la vida del árabe casi al concluir la primera parte de la novela: “Y era como cuatro golpes breves que diera en la puerta de la desgracia”.

Muchas otras cuestiones merecerían comentario, pero quizá lo más interesante haya sido observar nuevamente la relación entre el existencialismo y la memoria que ya detecté en “La peste”, la otra novela de Camus a la que también me he referido en el blog. Me llama la atención la importancia que para Camus tiene poder aferrarse al recuerdo, casi como si eso fuera la esencia de nuestra vida. Transcribiré un párrafo de la tensa entrevista entre Meursault y un sacerdote que le visita en prisión, que, en mi opinión, invita a la reflexión.

“«¡No, no puedo creerle! ¡Estoy seguro de que ha llegado usted a desear otra vida!». Le contesté que naturalmente era así, pero no tenía más importancia que desear ser rico, nadar muy rápido, o tener una boca mejor hecha. Era del mismo orden. Me interrumpió y quiso saber cómo veía yo esa otra vida. Entonces, le grité: «¡Una vida en la que pudiera recordar ésta!»!, e inmediatamente le dije que era suficiente”.

¡El gobierno condecora a Zapatero y a sus ministros!

2011-12-30T22:39:00.001+01:00

El gobierno ha decidido otorgar el collar de la Orden de Isabel la Católica a Zapatero, y la Gran Cruz de la Real y Distinguida Orden Española de Carlos III a los ministros salientes del gobierno socialista. Desconozco si es un uso habitual entre gobiernos, pero me da igual si es así. Cualquier ciudadano medianamente sensato e interesado en los asuntos públicos debe estar sumido en la perplejidad al leer esta noticia. O sea, hace poco estábamos diciendo que este gobierno ha llevado a España al borde del abismo, y acto seguido se les condecora. ¿Elegancia, talante, buenas formas? Milongas. Si lo merecen, se les otorga. Si no lo merecen, nada de nada. Se nos toma por gilipollas al tiempo que se embadurna de podredumbre el honor que debería suponer recibir esas condecoraciones. Naturalmente, estoy convencido de que Zapatero no merece recibir ninguna condecoración. No me extrañaría que algunos de aquellos que en su día recibieron la misma distinción la devuelvan alegando algo análogo a la vergüenza torera que en su día llevó a José Tomás y a Paco Camino a devolver cierta medalla porque también se le dio a Francisco Rivera Ordoñez. ¡Empieza bien el gobierno Rajoy!

¿Qué costaba decir la verdad, señor Rajoy?

2011-12-30T22:11:00.000+01:00

Con un déficit público próximo al 8% es lógico que el nuevo gobierno haya decidido unos recortes de urgencia por valor de 8.900 millones de euros, y, además, haya subido los impuestos. Naturalmente, estoy sorprendido por la cifra del déficit. Como he comentado en el blog, no esperaba en absoluto que superáramos ese 6%. Está claro que este déficit sólo se explica por la recesión del último trimestre, que demuestra que el auténtico problema es que no hay crecimiento, así que ni siquiera los importantes recortes del gasto público que se han producido pueden compensar una caída de ingresos de esta magnitud.

Pero una cosa es que estos datos me sorprendan a mí, y otra muy distinta es que al nuevo gobierno le haya pillado por sorpresa. Se apunta que la responsabilidad principal del incumplimiento corresponde a las Comunidades Autónomas, y aquí sin duda el PP tiene mucho que decir, y sobre todo no puede negar desconocimiento de datos cuando desde el 22 de mayo gobierna en casi todas. Esto significa que Rajoy no ha jugado limpio con los españoles. ¿Qué le costaba decir que si no se cumplía el objetivo de déficit igual se veía obligado a subir impuestos? ¿Por qué no hizo alusión alguna al tema en su discurso de investidura celebrado hace apenas una semana? ¿Acaso una cuestión así se puede hurtar a los representantes de la soberanía popular? Me parecen bien la mayor parte de las medidas, ahora luego comentaré algunas, pero es vergonzoso el comportamiento del PP. Una pena, porque hubieran ganado de todas formas.

Como he reiterado hasta la saciedad, la clave está en el crecimiento. Pero como eso lleva su tiempo y los presupuestos son anuales, el nuevo gobierno ha llegado a la conclusión de que hay que volver a apretar las clavijas a los ciudadanos a base de impuestos. Algunos comentarios sobre las medidas adoptadas:

- Si hay que aumentar impuestos, yo estoy de acuerdo con De Guindos en que es mejor subir el IRPF que el IVA. En primer lugar, me parece más justo, en tanto tiene en cuenta directamente el nivel de ingresos del contribuyente. En segundo lugar, tiene menos efectos inflacionarios y retrae menos el consumo (disuade más a la hora de consumir un aumento de precio del producto que una disminución escasa de la renta disponible). Finalmente, es más fácil defraudar a Hacienda con el IVA que con el IRPF.

- La subida de los impuestos a las rentas del capital me parece menos mala que otro tipo de impuesto, pero puede ser muy injusta, porque no hay que olvidar que se penaliza un ahorro que quizá sea fruto de un esfuerzo de largos años.

- Comprendo que se rebaje la “renta de emancipación” para alquileres, se aplace el aumento de dos semanas del permiso de paternidad y el reconocimiento de la condición de dependiente.

- Me parece muy injusto que se congele el Salario Mínimo Interprofesional y al mismo tiempo se suban todas las pensiones un 1%. ¿Acaso no sería más correcto revalorizar las pensiones más bajas, así como el SMI, y congelar el resto de pensiones, al igual que se ha hecho con los empleados públicos? ¿Promesa electoral? Pues ya ven dónde quedó la promesa de no subir los impuestos. Incomprensible. Además, es bochornoso comparar el SMI de España y el de el resto de países de la zona euro.

Una vez adoptadas estas medidas, y a la espera de las medidas del presupuesto de 2012 –supongo que ahí se tomará verdaderamente en serio la imposibilidad de una sanidad pública, gratuita y universal-, la única esperanza que tenemos es que fructifique la reforma laboral, la financiera y, sobre todo, la orientada a liberalizar determinados sectores de nuestra economía con el fin de favorecer la competitividad. Sin crecimiento no hay futuro, y ahora que somos cada vez más pobres es imposible pensar que la salida de la crisis radique en el consumo –público o privado-. Tenemos que ser competitivos, buscar nuevos mercados y exportar. No hay otra.

Dénia en Navidad

2011-12-29T22:21:00.003+01:00

Estoy pasando estos días de Navidad en nuestro refugio de Las Rotas, en Dénia. Ayer aproveché un día de compras por la ciudad para tomar algunas fotografías. Era un día frío, gris, y además las fotos están tomadas durante el día, sin la vistosidad que ofrecen las luces de Navidad. Son fotos de algunas calles emblemáticas del centro de Dénia, y también del puerto. He incluido unas fotos de Las Rotas, pero esas fotos son de hoy, un día soleado, frío, con excelente visibilidad y con un mar del color de los ojos de mi mujer.

La calle Cop, con el Ayuntamiento al fondo.

El Ayuntamiento, y a la derecha la iglesia de la Asunción.

Una plaza de diseño vanguardista con el castillo de Dénia al fondo.

Una de mis imágenes favoritas: la calle Diana con el Montgó al fondo, sencillamente espectacular.

La plaza del Convento, un buen lugar para tomar un desayuno o un aperitivo.

Imagen de la calle Marqués de Campo (la calle Campos), una de las calles con más ambiente y personalidad de todo el Reino de Valencia. Imposible reflejarlo en una fotografía. El auténtico corazón de Dénia.

El puerto de Dénia. En el muelle, al fondo, se ve el ferry ultrarápido de Balearia que une Dénia con Ibiza en unas dos horas. Al fondo de la fotografía se aprecia la Marina de Dénia y el club náutico.

Las Rotas. Nuestro sitio.

Las Rotas. Se ve la zona del Trampolí, el Gosset detrás, el Restaurante El Pegolí , Dénia y el castillo, la costa de la provincia de Valencia al fondo.

Las Rotas. Mirando al este, en dirección a Ibiza.

El abogado de Urdangarín se ha lucido

2011-12-29T19:43:00.004+01:00

Al abogado de Urdangarín no se le ha ocurrido otra forma de defender a su cliente que achacar la imputación al “clamor popular”. Lo suelta así, con un par, supongo que sin pensarlo, porque si lo hiciera se daría cuenta de que no sólo es una estupidez, sino una afirmación grosera que no nos merecemos escuchar los españoles. Si algo se puede decir de este personaje es que ha gozado en todo momento, desde que se conoció su noviazgo con la infanta, del favor popular. Fue aclamado en las calles de Barcelona el día en que hizo realidad el cuento de hadas. Desde entonces ninguna revista ha osado criticarle. Y ahora resulta que existiría una larvada inquina contra el duque que se ha traducido en un “clamor popular” para que no se vaya de rositas. Hay que torpe para decir eso en su defensa.

La brocha

2011-12-21T23:54:00.007+01:00

Suele decirse que para ser feliz hay que centrarse en el presente, aprovechar cada día al máximo sin dejarse condicionar por el pasado y sin preocuparse obsesivamente por el futuro. Una vez recibí un consejo en forma de pregunta: “¿recuerdas las sensaciones agradables que has experimentado a lo largo del día?”. Mi interlocutor –un gurú de la felicidad, por así decirlo- me exhortaba a ser consciente en cada momento de todo lo que me sucedía: sensaciones físicas, pensamientos y emociones. Por ejemplo, si cada día comienza con una ducha, hay que volver a aprender a ducharse: ser capaz de recuperar la sensación del agua tibia cayendo por nuestro cuerpo cada mañana, y disfrutar con ello en ese preciso instante. Se trata de vivir “aquí y ahora”. En su momento pensé que podría resultar agotador, pero mi interlocutor tenía razón: “Es como empezar a conducir. Al principio, cuando acabas de obtener el carnet, prestas atención a todo; pero, más adelante, cuando te conviertes en un conductor experto, esa actividad puede incluso relajar”.

Como tengo muy presente este consejo, suelo esforzarme por “desrutinizar” las actividades cotidianas. Y ya que estamos prácticamente en Navidad, me voy a permitir aconsejar a los lectores masculinos del blog un placer cotidiano que quizá les alegre cada mañana. Hace poco pasé unos días en La Coruña. Como los aeropuertos han puesto tantas pegas en lo relativo al equipaje de mano, decidí dejar en casa el gel de afeitar y me llevé la máquina eléctrica, que no suelo utilizar habitualmente. En La Coruña dediqué la primera tarde a barzonear a placer por la ciudad, y me paré ante una droguería pensando que no me apetecía nada afeitarme con la máquina. Entonces se me ocurrió salvar el control del aeropuerto comprando jabón de afeitar (ese de La Toja) y una brocha clásica de pelo de tejón. Pues bien, lector, desde entonces estoy disfrutando cada mañana con el ritual de mojar la brocha y el jabón, obtener la espuma y esparcirla por la cara. No hay ni punto de comparación entre la sensación maquinal, rutinaria y aburrida de esparcir el gel o la espuma con tu mano rápidamente por la cara o utilizar la brocha y sentir en tu piel el pelo mágico del tejón. Me engolosino con esta ceremonia, y como además dejas pasar más tiempo, el pelo se reblandece más y el afeitado es mejor.

Supongo que esta es la típica entrada del blog que enerva a mi amigo Pepe –que insiste en que hable de la actualidad política-. Pero este blog es como yo, heterodoxo. Además, hoy no he hablado de brochas, sino de la felicidad. ¿Y hay algo más importante que eso?

Rajoy frente a Cayo Lara y Rosa Díez

2011-12-20T23:35:00.005+01:00

Sólo pude ver en directo la parte del debate que enfrentó a Rajoy con Cayo Lara y Rosa Díez (y el diputado de Foro Asturias, que por cierto estuvo bien). No me importaba perderme la intervención de Rubalcaba, y mucho menos la de los nacionalistas catalanes de CiU; pero tenía interés por conocer la talla parlamentaria de Cayo Lara y por ver cómo se comportaba Rosa Díez con tiempo por delante y posibilidad de réplica y dúplica. Quedé satisfecho con la intervención de ambos. Acostumbrado a que los partidos nacionalistas conviertan el debate parlamentario en una sucesión de reivindicaciones particularistas, fue una delicia ver a Rajoy debatir con Lara sobre los diferentes caminos a seguir para atajar el déficit, así como el tenso debate con Rosa Díez sobre la lucha contra la corrupción política y sobre la necesidad de reformar el sistema electoral.

Me gustó Lara. Quizá no tenga el carisma de Julio Anguita, pero demostró ser un buen parlamentario. Puso especial énfasis en combatir el déficit por la vía de los ingresos, es decir, aumentando la presión fiscal y destinando los recursos necesarios a la Agencia Tributaria para combatir el fraude. Rajoy discrepó parcialmente, como era previsible, pero el debate tuvo bastante nivel. Ambos tienen razón. Indudablemente, la situación de las finanzas públicas exige unas administraciones públicas más eficientes y austeras, pero también es cierto que la presión fiscal en España es menor que en otros países, y, sobre todo, que la lucha contra la economía sumergida y el fraude fiscal debería constituir una prioridad nacional en la que se debería contar con sanciones ejemplarizantes.

El debate entre Rajoy y Rosa Díez fue vibrante, sobre todo a partir de la réplica de Rosa Díez, que a mi juicio estuvo gris es su primera intervención. Por lo visto ayer, Rosa Díez puede convertirse en la gran protagonista de la legislatura. Rajoy se empleó a fondo y demostró que tenía un interés especial en vencer a la portavoz de UPyD. El candidato estuvo brillante en las formas, y podría pensarse que ganó el debate, pero sus argumentos con relación a la reforma de la ley electoral distan de ser convincentes y en algún momento me parecieron demagógicos. Rajoy acusó a Rosa Díez de exigir un cambio en la ley electoral porque no le beneficia, es decir, le vino a decir que no es imparcial en ese tema. Díez le podría haber respondido exactamente lo mismo a Rajoy, pues es sabido que el sistema electoral español prima a los dos grandes partidos, en especial al PP, pero no sólo tuvo la elegancia de no pagarle con la misma moneda, sino que le replicó que en las autonómicas del País Vasco les perjudica el cambio de la ley electoral (perderían probablemente su diputado provincial por Álava) y, sin embargo, defienden la misma propuesta. Por otra parte, Díez le recordó que buena parte de los ciudadanos reclaman dicha reforma, lo cual es absolutamente cierto, y constituye un argumento de peso para no seguir ignorando este tema. Rajoy insistió en que nuestro sistema electoral ha funcionado bien a lo largo de estos años, y también apuntó que profundizar en la proporcionalidad del sistema no es consustancial a la democracia, como ponen de manifiesto los sistemas mayoritarios del Reino Unido y de Estados Unidos, por ejemplo. No estuvo fina Rosa Díez a la hora de refutar estos argumentos. ¿Ha funcionado bien nuestra democracia? Pues sería bastante discutible. A mí no me parece que hacer depender la gobernabilidad de la nación de cesiones a partidos nacionalistas que otorgan prioridad a los intereses particulares de sus regiones pueda interpretarse como un buen funcionamiento. Por otra parte, se puede discutir si es mejor un sistema mayoritario o proporcional. Ahora bien, si se opta por un sistema proporcional, parece lógico que el mapa parlamentario refleje de una manera bastante fiel cuáles son las preferencias del cuerpo electoral manifestadas a través del voto. Por ello se puede afirmar que fue una injusticia que un partido político como el Centro Democrático y Social (CDS), que en 1993 obtuvo más de trescientos mil votos, se quedara fuera del Congreso, al igual que es una injusticia que UPyD e IU necesiten muchos más votos que el PP o que los nacionalistas para obtener un diputado.

Primeras impresiones del discurso de investidura de Rajoy

2011-12-19T16:21:00.001+01:00

Acabo de leer las medidas que ha anunciado Rajoy en el debate de investidura. Dice que en 2012 habrá una reducción del gasto público de 16.500 millones. No ha concretado cómo se logrará dicho ahorro, y se comenta que quizá esté esperando a conocer las cifras macroeconómicas definitivas antes de llevar a cabo mayores precisiones. Pero, de ser así, no parece lógico ese anuncio, y mucho menos que avance que su gobierno va a subir las pensiones en relación al IPC. Al mencionar esa cifra creo que Rajoy confirma que se va a cumplir el objetivo de déficit de 2011, pues esos 16.500 millones representan exactamente cantidad la necesaria para lograr que en 2012 el déficit se sitúe en el 4,4%.

A falta de que se cuantifique el impacto financiero de algunas de las medidas concretas que ha anticipado, me parece bien todo lo que sea racionalizar la administración prescindiendo de organismos autónomos, privatizando o directamente prescindiendo de televisiones públicas, así como reorganizando competencias para evitar solapamientos entre las distintas administraciones. También me ha parecido bien el énfasis que ha puesto en reformar nuestra política energética con el fin de reducir el gasto que asfixia a familias, empresas y administraciones públicas.

Presunción de inocencia y presunción de veracidad

2011-12-12T23:15:00.004+01:00

Últimamente los políticos insisten mucho en que ante casos de corrupción hay que respetar la presunción de inocencia y guardar silencio hasta que se produzca una imputación; luego, cuando ésta ya se ha producido, se sale con que hay esperar a que haya sentencia condenatoria; e igual dentro de poco nos piden callar hasta que la sentencia sea firme. Es increíble como este enfoque está calando en la opinión pública. Incluso es posible que en una tertulia de café aparezca un fulano reprochando que te metas con Urdangarín, porque todavía no está imputado…

Lo mismo que existe el derecho a la presunción de inocencia, lo razonable para un ciudadano es presumir que las informaciones que aparecen en los medios de comunicación son verdaderas, y pobres de los periodistas cuando eso deje de ser así. No sólo es perfectamente lícito que los ciudadanos emitamos opiniones a la vista de las noticias que aparecen en los medios de comunicación, sino que lo contrario pervertiría totalmente el funcionamiento de nuestra democracia. En lugar de comprar los periódicos, antes de emitir un juicio de valor sobre determinados políticos poco menos que habría que consultar la base de datos de jurisprudencia.

Quizá lo más curioso es que la idea de que la presunción de inocencia conduce al silencio ha calado incluso entre aquellos que más la deberían combatir: los periodistas, obviamente. Es posible que ello se deba a que por razones profesionales están muy cerca de los políticos y terminan por ver las cosas a su modo. Pero los ciudadanos debemos hacer un esfuerzo por evitar interpretar los asuntos públicos desde la perspectiva de los políticos, cuyos afanes y preocupaciones muchas veces son completamente ajenos a la búsqueda del bien común, y responden a sus intereses particulares –personales y/o de partido-.

Admirable Cameron

2011-12-10T00:02:00.000+01:00

En la Unión Europea hay cuatro grandes economías: Alemania, Francia, Reino Unido e Italia. Luego vamos nosotros y, después, los Países Bajos. Salvo el Reino Unido, todas estas naciones comparten la misma moneda y, previendo el desastre que provocaría la ruptura del euro, están haciendo todo lo posible por salvar la moneda única. Lo que no parece lógico es pedir al Reino Unido que se sume alegremente a este tren en el que muy lícitamente no viaja, y encima cabrearse con ellos porque digan públicamente que están muy contentos de la decisión que tomaron. El Reino Unido ha hecho exactamente lo mismo que Francia y Alemania: defender lo que entiende que son sus intereses nacionales. No es un 26 a 1, sino un 2 a 1, porque Italia y España desgraciadamente no pintan ahora mismo una mona, y están a merced de los mercados, el resto de los países de la eurozona van a aceptar lo que digan Francia y Alemania, y los de fuera, pues quizá piensan que puede hacer mucho frío fuera del club, por mucho que bien fresquita y feliz siga Noruega.

Se ha apostado por fortalecer los mecanismos de control fiscal con el objetivo de lograr la estabilidad presupuestaria. Así se dejará de depender de los mercados y se supone que algún día creceremos –supongo que cuando hayamos saneado suficientemente a los bancos con dinero del contribuyente para que nos lo vuelvan a prestar-, saldremos de esta crisis, y con lo disciplinados y lo bien organizado que lo vamos a dejar todo –eso sí, más pobres que Carpanta- nunca más habrá otra crisis en la eurozona. Da la impresión de que para salvar el euro hay que reducir al máximo los márgenes para la acción política. Todo va a estar decidido por Bruselas, así que es lógico escuchar a Rajoy decir eso de que “no hay alternativa”. Está claro: si necesitas un dinero que no tienes, o te lo prestan hasta que dejes de necesitarlo en el futuro, o estás jodido. A no ser que tú mismo lo puedas fabricar, pero como a Alemania esto no le gusta, pues nada, ya sabemos, acuerdo gubernamental de 26 y a echarle la culpa a los británicos de que no haya un nuevo tratado por haber ejercido el veto. ¿De verdad no hay otra solución? ¿No sé podía combinar austeridad con defensa a ultranza por parte del BCE de aquellos países cuya deuda soberana esté amenazada? ¿Acaso es más desleal el Reino Unido por ejercer el derecho de veto que Alemania por no aceptar los “eurobonos”? Se está entronizando e institucionalizando una tesis económico-financiera que puede funcionar o no. Y no, no nos preguntarán. El parlamento interpretará y decidirá lo que queremos los españoles, y lo mismo sucederá en otras naciones. Es indignante que la única vez que se nos ha pedido a los españoles que nos pronunciemos en referéndum haya sido para aprobar una Constitución europea que luego otros rechazaron y encalló. ¡Qué envidia me dan los ingleses! Vean la rueda de prensa de Cameron y se darán cuenta de que ahí hay un político que verdaderamente tiene claro que defiende los intereses de su país. ¡Y Sarkozy le niega el saludo! ¡Qué poca categoría!

"El lector", de Bernard Schlink, y otras lecturas recientes

2011-12-09T00:23:00.006+01:00

Después de decepciones como “La ciudad de los prodigios”, de Eduardo Mendoza, que terminé por un comentario elogioso de mi amigo Pedro que me animó a continuar, tenía ganas de toparme con una buena novela, y he tenido suerte: “El lector”, de Bernard Schlink. La novela narra la historia de un muchacho de 15 años que vive una historia de amor con una mujer de 36 años que en el pasado trabajó como guardiana de las SS en campos de concentración nazis. El muchacho se entera de eso cuando años más tarde, después de que ella le hubiera abandonado sin dar ninguna explicación, la encuentra en un juicio acusada por acciones que cometió en aquellos años. Es una novela intimista, con un argumento sencillo, verosímil, que plantea problemas morales de cierto interés. Pero, sobre todo, es una novela narrada con maestría. Schlink me parece un escritor formidable: sobrio –cualidad casi imprescindible para que congenie con un escritor-, preciso, elegante y profundo, cuando es razonable serlo y sin pedantería. Sabe lo que quiere contar y va directo al grano sin por ello renunciar al detalle cuando éste es necesario, receta mágica para captar la atención del lector. Parece fácil, pero cada vez es más difícil encontrar a este tipo de escritores. Por ejemplo, hace unos meses el periodista Luis Herrero presentaba una novela y se ofrecía en Libertad Digital la posibilidad de leer las primeras páginas. Tuve suficiente con el primer párrafo. Allí se decía algo así como “la voz del hombre sonó aspera, como un trago de arena”. Me pareció una metáfora tan artificial y rebuscada que inmediatamente pensé que aquello no iba conmigo.

Otra lectura reciente ha sido “Si tú me dices ven lo dejo todo, pero dime ven”, el gran éxito de Albert Espinosa. Está en la lista de libros más vendidos. Es una novela breve, bella, bien pensada y bien narrada, pero con una trama excesivamente rebuscada y en ocasiones completamente inverosímil. Sí, ya sé que la novela pertenece a la ficción, y en este terreno todo es posible, pero qué quieren que les diga, que un anciano de noventa años revele en la UVI, justo antes de morir, los números a los que hay que apostar en los principales casinos, pues me parece demasiado rebuscado para mi gusto. Pero la novela está bien. Sólo hay dos “es por ello que” cuya lectura casi duele. No me explico cómo no se dio cuenta de que esos galicismos estaban completamente fuera de lugar.

"El Mesías" de Haendel en el Gran Teatro de Elche

2011-12-04T14:36:00.008+01:00

Ayer asistí con mi suegra a la representación de “El Mesías”, de Haendel, en el Gran Teatro de Elche, pieza habitual de estas fechas pre-navideñas, interpretada por la Orquesta Sinfónica Ciudad de Elche. Fue un buen concierto (esta Orquesta y su director, Leonardo Martínez, son una garantía), aunque de los cantantes solistas el Bajo y la Alto dejaban bastante que desear –mi suegra coincidió-. En cambio, la soprano, Vania Vatralova-Stankov, nos pareció buenísima, así como la Coral “Discantus” de Murcia. Aunque disfrute con la música del siglo XVIII, especialmente Bach, Vivaldi y Mozart, confieso que hay momentos en que escuchándola no puedo evitar acordarme de Beethoven, en mi opinión, el mejor músico que ha existido, porque su irrupción cambió por completo el panorama musical. Hace dos temporadas, la Orquesta Sinfónica Ciudad de Elche interpretó su tercera sinfonía (la popular “Heroica”), y disfruté muchísimo. Junto a la quinta, es mi favorita. Este año está programada la sexta (conocida como “Pastoral”) y la novena. Habrá que abonarse al Gran Teatro. Adjunto la crónica del Diario Información (http://www.diarioinformacion.com/elche/2011/12/05/mesias-entusiasma/1198535.html ) y algunas fotos del concierto de ayer.

Foto captada una vez concluido el espectáculo.

"Collateral", una obra maestra

2011-12-03T00:39:00.015+01:00

Hay películas que ejercen una extraña fascinación que sólo terminas de entender después de verlas nuevamente varias veces. Me ha pasado bastante, pero quizá la ocasión en la que esta experiencia más me sorprendió fue con “Collateral”, la película de Michael Mann protagonizada por Tom Cruise y Jimie Foxx. Es un thriller de acción, es decir, se supone que iba a ser la típica película que entretiene, pero que olvidas apenas una hora más tarde. Esta vez no fue así. De hecho, varios días después seguía pensando en ella, así que como disponía del DVD decidí volver a verla un par de veces más y confirmé que esa fascinación inmediata estaba justificada.

¿Qué tiene esta película? Para empezar una música excelente y algunas escenas memorables; pero, sobre todo, una interpretación insuperable, formidable, cautivadora, y todos los adjetivos que le quieran añadir, de Tom Cruise. Creo que he visto todas las películas de este actor, que casi siempre me ha convencido, pero en “Collateral” su actuación es un escándalo. Incluso un simple aficionado como yo se da cuenta de que es inexplicable que Jimie Foxx fuera nominado a los Óscar por su interpretación y no sucediera así con Cruise.

La historia es sencilla: un sicario, Vincent (Tom Cruise), llega a Los Ángeles con el objetivo de matar a varias personas, y contrata los servicios de un taxista (Jimie Foxx) para que le lleve a los distintos lugares de la ciudad en que se hallan sus futuras víctimas. Por accidente el taxista descubre a qué se dedica su cliente, y éste le fuerza a que cumpla con el trato y le siga transportando. Vincent no permite que sus sentimientos interfieran en su trabajo. El taxista intenta ablandar su corazón, mostrarle sus acciones desde un punto de vista moral, pero Vincent permanece firme: sólo hay una vida y hay que aprovecharla al máximo, lo cual exige un trabajo lucrativo que te permita cumplir tus deseos. Su determinación es tal que se comporta como una auténtica máquina de matar, y no duda en emplear la brutalidad cuando es necesaria. La escena del club la he visto muchas veces y todavía me sigue impresionando. La atmósfera que crea Mann con la música de Paul Oakenfold (“Ready, Steady, Go") es perfecta. La mirada de Cruise provoca escalofríos y uno casi diría que si le abren la carne aparecerá la aleación de un Terminator. Sus movimientos parecen tasados y el comienzo de la acción es la pura manifestación de cómo se conduce la voluntad huérfana de cualquier sentimiento de humanidad. De verdad que impresiona ver como rompe el riñón, tuerce el cuello y patea al primero de los guardaespaldas que en vano protegen a su próxima víctima.

Además de la escena del club, hay otras, como decía, memorables. La visita al club de jazz para acabar asesinando al músico es extraordinaria. Cuando éste descubre quién es Vincent el espectador puede sentir su terror. También es muy buena la escena que protagoniza Javier Bardem –el narco que encarga el trabajo- junto a Jimie Foxx, o aquella en la que reina el silencio en el taxi mientras suena “Shadow on the sun” y se cruza un coyote por delante del taxi. Pero, sin duda, la escena final de la muerte de Vincent es un colofón dignísimo para tan excelente película. Tom Cruise lo borda nuevamente. Vincent tiene tan interiorizado que la vida está hecha únicamente de presente y de voluntad que hasta para morir se comporta maquinalmente: constata que su herida es mortal y se sienta para dejarse morir. Pero no puede evitar una última reflexión, su única concesión a su condición humana, y susurra: “Guy gets on the subway and dies. Think anybody'll notice?”.

La escena del coyote y el comienzo de “Shadow in the sun”:

http://www.youtube.com/watch?v=SKPktL7kXJY&feature=related

La escena del club:

http://www.youtube.com/watch?v=7cG1uw25rbo

Escena final:

http://www.youtube.com/watch?v=4b8hcdcMw9I&feature=related

Y un poco más todavía sobre el euro...

2011-11-30T23:35:00.002+01:00

Aunque resulte reiterativo, no puedo dejar de indignarme cada vez que repaso algunos de los acontecimientos económicos que se han producido a partir de la entrada en circulación del euro. Es evidente que la burbuja inmobiliaria que hemos padecido en España ha provocado que la crisis esté teniendo efectos dramáticos en nuestro país, sobre todo por el número de parados que se ha cobrado. Zapatero se lamentaba en el último debate sobre el estado de la nación –si mal no recuerdo- de no haber acabado con esa burbuja de nefastas consecuencias. Quizá se podrían haber tomado diversas medidas para lograrlo, pero, al margen de ello, también podemos preguntarnos por qué razón hemos vivido años con unos tipos de interés tan bajos. Esa política de tipos bajos, casi rasantes, propició la burbuja inmobiliaria al tiempo que la inflación, pese a no alcanzar las cotas de décadas pasadas, era superior a la del resto de países de la zona euro. ¿Por qué pasó todo eso? Pues porque carecíamos de mecanismos para regular los tipos de interés, y el Banco Central Europeo prestó atención a los intereses de Alemania. En los primeros años de siglo, la economía alemana estaba estancada y necesitaba esos tipos de interés bajos para intentar salir de esa situación de estancamiento que le llevó a incumplir el Pacto de Estabilidad, al igual que sucedió con Francia. Ellos necesitaban estímulo, mientras a nosotros nos hubiera venido bien un enfriamiento. Por eso sostengo que el euro y la política del BCE ha estado al servicio de los alemanes y de los franceses, y me parece indignante que Alemania se presente como la gran víctima de los desmanes cometidos por los países periféricos, sin negar ni dejar de criticar esas políticas irresponsables llevadas a cabo por Grecia fundamentalmente.

Si la política del BCE benefició sobre todo a Alemania, por qué razón un gobierno económico europeo va a ser bueno para toda la zona euro. Tengo la impresión de que se está produciendo una peligrosa mistificación: se está dando a entender que la globalización financiera demanda una respuesta unitaria de los países de la zona euro que pasa por “globalizar” las decisiones de política económica y, sobre todo, presupuestaria. Con otras palabras, la globalización requiere coordinación y la mejor coordinación es la que proporciona un mando único. El problema es que el mando único puede pensar en la zona euro globalmente y ello no siempre te va a beneficiar, tal y como ha sucedido con la política de tipos de interés seguida por el BCE. Yo diría que la globalización económica y financiera, y la necesidad de coordinar políticas en ese escenario, aconseja más bien todo lo contrario, es decir, no renunciar a los principales mecanismos de decisión que afectan a la política económica y financiera de un país, tal y como han hecho el Reino Unido o Suecia. Pero, ya sabemos, parece que no es posible la vuelta atrás, y eso me inquieta profundamente. ¿De verdad no es posible una ruptura ordenada de la zona euro?

Cumpliremos con el objetivo del déficit público

2011-11-29T23:26:00.002+01:00

En una entrada publicada el 28 de octubre destaqué que había pasado desapercibido el buen dato del déficit público del Estado registrado hasta el mes de septiembre. Hoy hemos conocido una excelente noticia en esa misma línea: en los primeros diez meses del año el déficit del Estado ha sido del 3,70% del PIB, es decir, hay un margen bastante amplio para cumplir con el objetivo del 4,8% para todo el año. Este dato unido a la moderación del déficit de las Comunidades Autónomas que conocimos ayer me reafirma en la convicción de que se va a cumplir con el objetivo de no superar el déficit conjunto del 6% y, si se sobrepasa, el exceso será pequeño. No entiendo por qué una buena noticia como esta se difumina en algunos medios –lo de Libertad Digital me parece de escándalo, parece que sólo son noticia las malas noticias- al tiempo que se destaca de forma exagerada un informe de la OCDE conocido hace pocos días que pronosticaba un paro del 23% en los próximos años. Este dato de déficit no significa que no se deban llevar a cabo reformas estructurales urgentes, así como perseverar en la austeridad, pues el año que viene hay que seguir reduciendo el déficit, pero hay que insistir en que urge buscar fórmulas para estimular el crecimiento y no poner el énfasis únicamente en la necesidad de recortar gastos, y sobre todo en crear una psicosis con relación a este tema que está lastrando la puesta en marcha de iniciativas económicas.

Les tengo que decir que a mí no me sorprende que estemos en el camino adecuado para cumplir los objetivos de déficit. Es más, estaba convencido de que así sería, y no precisamente por la labor del gobierno, aunque hay que reconocer que en este terreno ha actuado con rigor. Mi convencimiento se basaba en una razón mucho más prosaica: el carácter genuinamente borreguil de la grey hispánica. En España se reflexiona poco y se actúa al impulso de modas basadas en determinadas creencias que arraigan. Cuando a los españoles se nos mete una idea en la cabeza que nos mueve a actuar somos capaces hasta de conquistar y evangelizar un continente (al final tendrá razón Ortega cuando insistía en que España es una nación de masas, cuestión que bien merece una entrada específica). En este último año y medio hemos decidido –forzados o no, esto poco importa- que hay que reducir el déficit. Las administraciones se han lanzado a una formidable carrera de recortes y estoy convencido de que lo vamos a lograr, como casi todo lo que verdaderamente nos proponemos. Lástima que en su día apostáramos por un europeismo irreflexivo y decidiéramos prescindir de la peseta. Imagino que otro tanto pensarán los finlandeses al ver que la pertenencia al euro ha aumentado el coste de su deuda soberana en comparación con la de sus vecinos suecos que conservan su corona.

Imágenes de Chiclayo, Trujillo y Huanchaco

2011-11-28T14:30:00.001+01:00

Chiclayo, Universidad Católica Santo Toribio de Mogrovejo

Calles de Chiclayo.

Frutas variadas en un supermercado de Chiclayo.

Plaza céntrica de Chiclayo.

Ayuntamiento de Chiclayo

Un mercado de Chiclayo.

Calle de Chiclayo.

Un mototaxi en Chiclayo.

El desierto costero entre Chiclayo y Trujillo.

Iglesia en Trujillo.

Centro de Trujillo.

Plaza de armas de Trujillo.

Calle céntrica y peatonal de Trujillo.

En un autobús.

Playa de Huanchaco (Océano Pacífico)

Huanchaco

Impresiones peruanas

2011-11-27T22:53:00.007+01:00

Me preguntaba un lector del blog si en el Perú “quedan vestigios de la madre patria o ha triunfado el indigenismo”. Aprovechando esta pregunta, ofreceré algunas impresiones que me he llevado del Perú. Yo, desde luego, he visto la huella española, y no me refiero sólo al idioma. Además de Chiclayo, tuve oportunidad de visitar Trujillo, otra ciudad importante, y su centro histórico sin duda recuerda al de una ciudad andaluza, así que imagino que otro tanto sucederá en el resto de ciudades fundadas por españoles.

Respecto al indigenismo, entendiendo por tal la posición que reivindica con orgullo el elemento indígena de la cultura peruana y valora negativamente la conquista y la labor desarrollada por los españoles, sólo puedo hablar por referencias. Me decía un profesor de la Universidad que la posición mayoritaria es crítica con los españoles –incluso se han eliminado estatuas de los conquistadores-, pero también comentó que acababa de aparecer un libro muy bien documentado sobre Pizarro que, en contra de lo que es lo habitual, ofrecía una imagen de la figura y de la obra de Pizarro muy positiva. En lo que a mí respecta, no tuve en ningún momento la sensación de que mi condición de español causara rechazo. En la Universidad me recibieron con los brazos abiertos y su hospitalidad fue exquisita, y en las pocas ocasiones en las que pude conversar con chiclayanos que sabían que hablaban con un español me sorprendió la simpatía con la que se referían a España. Y no sólo constaté simpatía, sino que también me llamó la atención el conocimiento que se tiene de la actualidad española -en la prensa encontraba habitualmente noticias referidas a España-. Un día mantuve una conversación bastante interesante con un taxista. Estaba muy al tanto de la crisis que estamos viviendo en España, y me comentaba que afortunadamente en Perú las cosas marchaban muy bien desde el punto de vista económico. No lo pongo en duda, de hecho parece que la moneda peruana, el sol, es ahora mismo más estable que el propio dólar. Eso sí, me llamó la atención ese sentimiento de satisfacción cuando todavía queda tanto por hacer allí, sobre todo en el terreno social. Recuerdo, por ejemplo, que está abierto un debate sobre la posibilidad de recibir una pensión no contributiva al cumplir los 65 años (si no lo entendí mal). Creo que el presidente Ollanta Humala aboga por esta medida, pero el tema es polémico porque muchos peruanos no comprenden que puedan existir pensiones no contributivas.

Volviendo al interés por los asuntos españoles, es lamentable que no exista reciprocidad por nuestra parte. En España hay un desconocimiento espectacular de la realidad no sólo peruana, sino hispanoamericana en general. Recuerdo que antes de viajar al Perú se comentaba el fracaso de la cumbre iberoamericana recientemente celebrada. En España apenas se le prestó atención. Yo mismo no le dediqué ninguna entrada a esta cuestión (entono el mea culpa), aunque suelo insistir en la importancia de prestar mucha más atención a las naciones hermanas de hispanoamérica. Un día estaba comiendo con los dos profesores argentinos que tuve oportunidad de conocer y con dos profesoras peruanas, y en un momento de la conversación les dije con toda la sinceridad del mundo que no tenía ni por un momento la sensación de estar entre extranjeros. Sin duda la cultura peruana es distinta a la española, como también lo será la argentina, pero percibes la existencia de un vínculo que no está presente cuando te relacionas con franceses o alemanes, que son rigurosamente extranjeros, aunque personalmente puedas llegar a sintonizar a la perfección con ciudadanos de estos países.

En mi interés por conocer lo mejor posible la realidad peruana tuve la suerte de disfrutar de una velada muy agradable con un magistrado del Tribunal Constitucional peruano y su esposa, en casa de un profesor de la Universidad al que también acompañaba su esposa. Me invitaron a tomar un vino y estuvimos charlando distendidamente hasta bien entrada la madrugada. Al final incluso terminamos hablando de literatura. Pregunté y escuché para saber cómo andaba el Perú en opinión de este ilustre interlocutor. No voy a desvelar detalles de la conversación, pero recibí una impresión positiva del rumbo que actualmente lleva este país. Sin duda hay muchos problemas por resolver, como la corrupción, la inseguridad ciudadana, la mejora de las condiciones de vida de los más pobres, etc., pero creo que está bien encauzado.

Del Perú me llamaron también la atención cosas que quizá a otras personas les parecerán insignificantes. Por ejemplo, en el viaje a Trujillo en autobús tuve ocasión de conocer el transporte interurbano y ver cómo se organizaba la compra de billetes, la calidad del transporte, la puntualidad del servicio y, sobre todo, el comportamiento de los viajeros. Quedé gratamente sorprendido por todo. Es cierto que las carreteras no se pueden comparar a nuestras autovías, pero el autobús era confortable e incluso tenía servicio a bordo. Otra cosa es el transporte urbano. Ahí sin duda los medios de transporte tienen que mejorar. En Chiclayo me dio la impresión de que lo mejor es moverse en taxi, previa negociación del coste de la carrera, aunque también vi –y en una ocasión subí- furgonetas que ofrecen servicio de transporte. En cualquier caso, nada comparable a los autobuses urbanos de nuestras ciudades.

La comida peruana, al menos la de Lambayeque -la provincia en la que yo estuve- es excelente. Contaba con buenas referencias, pero la realidad superó mis expectativas. Lector, créame, me cebaron. Todavía no me he pesado, pero si llego a hacerlo nada más regresar a buen seguro que había aumentado un par de kilos (seguramente ya los he perdido con el tute que llevo aquí). El famoso ceviche, que es típico de allí, me gustó. También las carnes. Pero quizá lo que más me sorprendió fueron los arroces. Como es natural, un valenciano como yo tiene cierta reserva hacia todo lo que sea probar arroces fuera del Reino de Valencia y de Murcia, pero verdaderamente saben cocinarlo. Sobre todo el arroz con pato que probé estaba soberbio. Ah, y no les digo nada de las bebidas. No me acuerdo mucho de los nombres, pero todas me parecieron interesantes. Descubrí la chicha, que por lo visto se presenta junto a la limonada (de ahí la expresión que aquí utilizamos sin que veamos la chicha –yo por lo menos- por ninguna parte). Lo que me pareció es que no acostumbran a tomar vino, y que la cultura del vino no está muy extendida.

Concluiré hablando de la impresión que me causaron los peruanos en la calle. Yo destacaría su naturalidad, y si lo destaco es precisamente porque en España la echo en falta. Aquí parece, por una parte, que la gente carga con el peso del mundo a sus espaldas y ello se refleja en su rostro y, por otra parte, hay otros –sobre todo algunas mujeres- que más que caminar desfilan con una estúpida arrogancia, como si fueran modelos. Además, en España, y en concreto en mi región valenciana, veo una tremenda falta de alegría en la expresión de la gente. No sé si será propio de la raza –la mayoría allí son mestizos-, o si quizá se debe a la presencia mucho más habitual de la música, pero a mí el Perú (tras el susto inicial) me dio la impresión de ser un país más alegre y más amable que España, aunque todavía le falta mucho para ser un país en el que podría vivir: la inseguridad ciudadana y los ruidos (a los habituales del blog no les sorprenderá el tema) me parecen obstáculos insuperables.

Harto del cupo-chollo vasco

2011-11-26T22:04:00.001+01:00

Leyendo una entrevista a Alberto Recarte, veo que le preguntan por el cupo vasco y contesta lo que ya sabíamos: “En el País Vasco, excepto el Impuesto de Sociedades y las cotizaciones sociales, todos los demás impuestos los recauda la administración fiscal vasca. Existe un acuerdo entre el País Vasco y España. Se deja que todo lo que recaude se lo quede el País Vasco excepto aquella parte de los gastos nacionales a los que tiene que contribuir (justicia, defensa, seguridad, etc...) Se hace ese cálculo y el País Vasco tiene que pagar a la Hacienda española una cantidad. Los acuerdos tienen que renovarse cada 3 ó 4 años. Las cantidades son muy ridículas. En la práctica, el País Vasco es independiente fiscalmente. No contribuye a la solidaridad del resto de España. Es de lo que se quejan los catalanes. Es un privilegio. Y además, lo que dicen los expertos es que se ha calculado mal los porcentajes de los gastos nacionales que ellos tienen que afrontar”. Tiene razón Recarte, y si desean más datos: http://eprints.ucm.es/7945/1/58.pdf .

Cuando uno se pone a pensar detenidamente en el asunto del cupo vasco no entiende que los nacionalistas vascos lleven más de treinta años dando la matraca con la autodeterminación y nadie –por fin un partido, UPyD, lo lleva en su programa- haya tenido la iniciativa de querer acabar con esta situación. Supongo que por un sentido de lealtad constitucional –la Constitución ampara los derechos históricos de los territorios forales- un tanto estúpido a la vista de la reiterada deslealtad del nacionalismo vasco. Me parece que hay que revisar urgentemente este privilegio incompatible con el espíritu e incluso la letra de la Constitución española, pues ya me dirán ustedes, por ejemplo, cómo casa el cupo vasco y el concierto Navarro con el art. 138.2 de la Constitución: “Las diferencias entre los Estatutos de las distintas Comunidades Autónomas no podrán implicar, en ningún caso, privilegios económicos o sociales”. Mientras esto se mantenga no es que desee que se independicen, sino que soy yo el que se declara independentista.

Poesía contra el Alzheimer

2011-11-25T23:00:00.001+01:00

Así se titula uno de los blogs que sigo, cuyo autor es mi amigo José María Sancho-Tello. Hace relativamente poco tiempo que ha retomado su vena poética y ha empezado a regalarnos unos poemas de conmovedora belleza que ofrecen una aproximación diferente a la enfermedad de Alzheimer, y en general a las demencias seniles. Buen conocedor de ese proceso que conduce al olvido total, Pepe penetra en el alma del enfermo y a través de sus poemas logra que sintamos su sufrimiento. Pepe, no dejes de escribir. Gracias.

http://poesiacontraelalzheimer.blogspot.com/

Gesto de Izquierda Unida hacia UPyD

2011-11-24T23:50:00.002+01:00

Me parece digno de alabanza que Izquierda Unida se haya posicionado públicamente a favor de que UPyD tenga grupo parlamentario propio, y que incluso estén dispuestos a cederles un diputado temporalmente si ello es necesario para lograrlo. Hubiera sido bonito que los dos grandes partidos, sobre todo el PP, que después de Amaiur probablemente es el partido al que menos le cuesta en términos electorales obtener un diputado, se hubieran anticipado a Izquierda Unida en este ofrecimiento.