El Blog de Faure

El fin de un ciclo. Gracias por todo.

2011-10-04T17:57:00.001+02:00

Todo lo que tiene un principio tiene un final. Este blog, mi blog, mi casa durante más de dos años no es algo especial, sigue esa ley no escrita de aquello cuanto existe: Todo tiene un final.

Hace tiempo que venía sabiendo que esto pronto acabaría, pero no pensé que me quedaría sin ideas tan pronto. Igualmente la decisión está tomada y si escribo estas líneas es porque estoy decidido a darle un punto y final a esta historia.

¿De qué hablaré en esta, la última entrada que haga para mi blog, El Blog de Faure? De todo y de nada. En especial me gustaría decir unas cosas para cerrar este ciclo:

Se acaba El Blog de Faure, pero yo no dejo Blogger. Hace tiempo hablé de hacer otro blog para hablar de mi opinión sobre el cine. Ese blog ya ha sido creado y podéis visitarlo ahora mismo en la siguiente dirección: http://diariodeunfaure.blogspot.com/ ¿Hablaré sólo sobre cine? No creo que sea capaz de abandonar mi estilo tan radicalmente. Estoy seguro de que de vez en cuando dejaré colar alguna entrada del estilo de las que hacía aquí, algo sobre algún tema actual del que hablar o sobre mí mismo. Se acaba El Blog de Faure, pero aún queda Faure para muchos años (por desgracia para muchos de mis enemigos).

Yo ya sabía que este blog acabaría pronto desde que empecé a quedarme sin frases del día, que en un inicio era lo que movía las visitas en el blog. Luego todo fue en picado… Las entradas eran más serias y menos divertidas y finalmente me quedé sin temas. Por ello pienso llevar un ritmo equilibrado en mi nuevo blog, sin depender de nada y siguiendo más o menos la misma línea.

Me da mucha pena dejar este sitio, en serio, es como abandonar la casa en la que has crecido, dejar atrás ese lugar donde has vivido tanto tiempo. Me duele mucho acabar con esto, pero creo que lo mejor es hacerle la despedida que se merece. Por ello quería dedicar unas palabras a la gente que ha hecho posible esto ya sea desde el principio o desde más adelante, pero siempre han permanecido fieles aportando su opinión cada vez que la han tenido y apoyándome en todo momento.

Jamás pensé que llegaría a tener tantos seguidores públicos (102) y jamás pensé que fuese a tener tantísimas visitas, tantos comentarios por entrada ni que iba a conocer a tanta gente. Probablemente sin todos vosotros lo habría dejado hace mucho tiempo. Gracias de verdad por hacer posible todo esto y por haber estado aquí conmigo hasta el último momento.

Agradezco en especial:

A Teté, que estuvo casi desde el principio comentando por aquí y que siempre recordaré que fui el primer seguidor de su blog. Espero que sigas actualizando el tuyo y te doy las gracias por haber estado siempre por aquí.

A Manu, por supuesto, que me ha hecho compañía en muchísimas entradas y que siempre ha aportado su opinión de experto sobre cualquier tema científico. Gracias por esos comentarios y por los consejos académicos.

A Sandra, a la que conocí más en Twitter que en el propio blog pero cuyos comentarios siempre eran muy bien recibidos.

A Felipe, que sólo estuvo aquí un tiempo pero dejó una gran huella, tanto con sus comentarios como con su blog, que fue el que me hizo meterme en el mundo del cine.

A Irene, a la que no se le veía mucho por aquí pero con la que he hablado bastante por Tuenti, a pesar de que tiene muy mala suerte y siempre me pilla cuando me voy (True story)

A Junquera, uno de los primeros amigos que hice gracias a este blog y una persona a la que le tengo mucho aprecio aunque me odie por motivos diversos y blablabla…

A muchos otros que quizá no comentasen tanto pero que siguen siendo parte importante del blog ya sea por sus visitas como por sus esporádicos aunque agradecidos comentarios. Y hablo de “Cecilia cisneros”, “St Clare”, “The Underdog”, “Gala”, “Aly Mor” y alguno más que quizá olvide.

A mis detractores, cómo no, esos que me han hecho mejorar durante todo este tiempo y que me han proporcionado tantas horas de diversión desmontando sus estúpidos argumentos. Bravo por vosotros, sois geniales.

A JDé por colaborar con este blog con alguna que otra entrada.

Y por supuesto a Ángela, que merece mención especial por ser sin duda la “fan” más incondicional que haya podido tener. Desde que desembarcó aquí ha sido el alma del blog. No hay entrada que no esté comentada por ella. Me mandó incluso algunas sugerencias de cosas de las que podía hablar y siempre se ha mostrado totalmente seguidora del blog y de mis entradas. Merecía mención especial porque siempre me ha animado a continuar con esto. (De hecho ya estaba de seguidora del otro blog, junto a Sandra, antes siquiera de que yo hubiese hecho una nueva entrada). Gracias de verdad, Ángela, has aportado mucho más de lo que imaginas a este sitio y espero que yo haya aportado algo en tu vida con mi blog.

Muchísimas gracias a todos esos lectores anónimos que leyeron mis entradas pero nunca comentaron (aunque debisteis hacerlo). Y mil gracias a los que sí lo hicieron, a los que me dieron conversación y a mis fieles lectores. Todo esto es gracias a vosotros y no sabéis cuanto lo valoro. Espero veros por mi nuevo blog donde intentaré seguir conservando mi “estilo” (?).

Esta es mi última entrada y estas son mis últimas palabras para El Blog de Faure. Nunca pensé que conseguiría tanto como he conseguido ni que a alguien pudiese interesarle leerme. Hoy comienza un nuevo ciclo y acaba este, es hora de cambiar de aires, es hora de empezar de nuevo, pero me gustaría empezar de nuevo llevándome algo de mi antigua vida. Ha sido un placer escribir para todos vosotros y un orgullo teneros como lectores. Gracias por todo esto y hasta siempre, queridos amigos.

Que caiga el telón.

Qué triste, soy mi propio seguidor nº100

2011-08-06T20:25:00.000+02:00

El Blog de Faure ha cambiado de dueño. ¿Qué? ¿Cómo es eso posible? Que nadie se alarme, el blog ha pasado de las manos del usuario “Alvaro Faure” a las del usuario “Álvaro Faure”. Todo ha formado proceso de un lavado de cara de mi correo electrónico habitual. Os voy a contar la historia, que para eso es mi “trabajo”:

Resulta que con 10 años me hice una cuenta de correo electrónico, y claro, es una cuenta de niño de 10 años, era demasiado patética. Por lo tanto, harto de tener que explicar el por qué de tal correo electrónico decidí crearme uno nuevo más… normalito. Hace dos días creé la cuenta de Hotmail (lo siento, no me va ni Yahoo ni Gmail) y en estos días he estado trasladando el control de todas mis cuentas de páginas web al nuevo correo. Es decir, que para acceder a las cuentas de Tuenti, Facebook, Twitter, Youtube, etc… me pidiesen el nuevo correo, no el antiguo. Por fin esta tarde he conseguido terminar de trasladar todo al nuevo correo electrónico, pero aún faltaba algo. Mi cuenta de Google.

Entonces fue cuando una brillante idea salvaje apareció en mi cabeza… Hace tiempo, extrañamente, Google me quitó mis queridos anuncios porque según ellos detectaron “clicks ilegales”. Me daban dinero por cada click, y había conseguido ya bastante pasta, pero de repente decidieron cancelarme la cuenta porque habían notado algo raro. No pude recuperarla y estuve probando de todo. No podía volver a usar anuncios en mi blog mediante mi cuenta de Google… ¿alguien comprende ya qué idea se me ocurrió esta tarde? Exactamente. Creé una nueva cuenta de Google con el nuevo correo electrónico, llamada Álvaro Faure (con tilde, como debía ser), hice a Álvaro Faure parte del grupo editor de El Blog de Faure junto a Alvaro Faure y más tarde lo proclamé dueño del blog. Después eché a Alvaro Faure (sin tilde) de su propio blog.

¿Qué significa esto? Que la cuenta que ha estado respondiendo a los comentarios, la cuenta con la que creé este blog, la que tiene 636 visitas a su perfil, mi cuenta, ha sido exiliada de su propia creación y ha sido sustituida por un nuevo propietario, Álvaro Faure, cuya cuenta se creó hoy mismo y que tan sólo tiene 4 visitas al perfil. ¿En qué influye esto al blog? En nada, en nada excepto en que ahora podré poner una barra de anuncios en el lateral (que no molestan absolutamente nada, como en los inicios del blog), que mucha gente se va a comer la cabeza cuando vea que el blog fue creado hace dos años y que la cuenta que “lo creó” es de dos años después y que si se me antoja y me veo capacitado quizá cree un nuevo blog con esta misma cuenta que dedicaré a hablar de lo que dije que hablaría. Un blog de cine sin ser totalmente de cine, un apéndice de esto, un contexto para la creación de entradas. Quizá lo haga, quizá no, según si veo que seré capaz de ser constante y preveo que no me quedaré sin ideas como me ha ido pasando con este.

Curiosamente llevaba 99 seguidores públicos hasta esta misma tarde, que he decidido “seguir” mi propio blog con la nueva cuenta administradora del blog. ¿Qué ha ocurrido? Que me he convertido en mi propio seguidor público número 100. Llevo mucho tiempo esperando llegar a este número y resulto ser yo el seguidor número 100. En fin, qué triste, dentro de lo que cabe.

Un saludo a todos.

Álvaro Faure.

Mi vida es menos interesante que la de una patata

2011-08-01T16:54:00.000+02:00

¿Alguna vez habéis hablado con una patata? Vale, sé que las patatas no hablan, pero imaginemos un momento que sí que lo hicieran. ¿Qué os dirían si les preguntaseis acerca de su vida? Seguramente os responderían algo mucho más interesante que lo que yo respondería a esa pregunta. Y es que he llegado a la conclusión de que mi vida es un continuo aburrimiento. Y he llegado a esa conclusión a partir de que no tengo nada que contar aquí. ¿Qué se cuenta en un blog? Tu vida. ¿Qué tengo que contar yo aquí? Nada. No ha sido difícil llegar a darme cuenta de que mi vida es poco interesante.

Parece como si quisiese evitar escribir en el blog. Durante el curso no actualizaba a menudo porque tenía mucho que hacer, y ahora que estoy de vacaciones sigo teniendo cosas que hacer, pero tengo el tiempo suficiente para actualizar todos los días. Lo que ocurre es que, como ya digo, mi vida es tan poco interesante que no tengo nada que decir aquí. ¿De qué puedo hablaros?

Además, hace tiempo que empecé a notar como que esto estaba demasiado solitario, demasiado vacío. Noto como los matojos rodadores del Lejano Oeste pasan a través de las entradas con ese clásico sonido sibilante de los momentos previos a un duelo en los westerns. Cuando escribo aquí me siento como Will Smith en ‘Soy Leyenda’, en medio de la nada. En fin, basta ya de comparaciones, lo que quiero decir es que noto como que hace tiempo que esto quedó abandonado, abandonado por mi parte y por consecuencia abandonado por mis lectores (que siempre dije que eran cuatro gatos, imagino que se habrán ido a comer Whiskas)

Ahora pienso proceder a excusarme de una manera cutre y simplona, pero es que no estoy inspirado para hacerlo mejor… Allá voy:

Mi pregunta es: ¿Con qué puedo actualizar esto? No tengo nada que contar de mi vida, y creo que poco sobre lo que hablar. Lo único que hago diariamente es descargar algunas cosas; comentar, votar y subir carteles en Desmotivaciones.es; escuchar música y ver películas por la noche. Por tanto sobre lo único que tengo algo que decir es sobre películas, pero este es El Blog de Faure, no El Blog en el que Faure habla sobre cine, o eso creo, vaya…

Sólo se me ocurren cosas recurrentes sobre las que hablar. Cuando ocurrió lo de la SGAE hablé de la SGAE, cuando se me ocurrió hacer lo de los villanos hice lo de los villanos… Pero esas ideas no aparecen cada día, tardan en aparecer, como veis. Cuando se me ha ocurrido hablar de que mi vida es poco interesante, he hablado de que mi vida es poco interesante… Sólo me queda una cosa sobre la que hablar, películas, y es ahí donde surge mi duda: ¿Debería hacerme un blog para hablar de cine? Ahí sí que actualizaría constantemente porque no necesito ideas sobre las que hablar, sólo necesito ver una película y ya tengo un tema para hacer una entrada. Este blog quedaría relegado a un ámbito quizá más “personal” o sobre temas en general o… ¡yo qué sé! ¡Tampoco estoy seguro de si hacer o no otro blog!

En resumen. Me he dado cuenta de que no tengo ideas para hacer entradas, de que no sé sobre qué escribir, de que esto está bastante desierto, de que lo tengo muy abandonado y de que como no encuentra alguna manera de reactivarlo esto pronto acabará… Sólo quería compartir lo que pensaba acerca del abandono del blog.

Un saludo a los que quedéis por ahí.
Álvaro Faure.

Top10: Villanos de dibujos animados

2011-07-08T17:35:00.000+02:00

Los dibujos animados han evolucionado con el tiempo hasta convertirse en la mierda que son hoy en día. ¿Dónde quedaron los dibujos de mi época? ¿Dónde quedaron los dibujos de épocas anteriores a la mía? ¡Eso sí que eran dibujos animados! Y no lo que ahora…

Por ello me parece que se merecen un pequeño homenaje. He hablado de algunos de ellos en entradas como la de la historia de las series, pero he recordado que hice un Top6 con mis villanos de película favoritos (a los que ahora tendría que añadir algunos) y he pensado: ¿Por qué no un Top con mis villanos favoritos de dibujos animados?. Y dicho y hecho (o al menos eso voy a hacer ahora).

¿Qué hay que tener para ser un villano de dibujos animados? Ya expliqué en la entrada del Top6 de villanos lo que se tiene que tener para ser considerado un grande de los malos de película, pero con los de dibujos no ocurre lo mismo. Un buen malo de dibujo debe tener una ser un terrible obstáculo para el bueno, alguien que continuamente le ponga trabas a los buenos y se las haga pasar canutas, alguien cruel y despiadado o por el contrario ser un personaje o grupo de personajes bastante simpáticos para el espectador, que de primeras intentan hacer algo malo pero que les sale mal y acaban perdiendo (creo que a todos se nos viene a la cabeza el mismo ejemplo).

Dicho esto os traigo mi particular Top10 de villanos de dibujos animados. Es mi clasificación, mi opinión. Probablemente falten algunos, me haya olvidado de otros o no coincida con tu opinión, pero son los primeros que me han venido a la cabeza cuando he pensado en malos malísimos de las series y películas de animación. Allá vamos:

Número 10: La bruja de “Blancanieves”

Sí, sé que probablemente haya empezado con un peso pesado de los malos malísimos de los dibujos animados, pero en mi humilde opinión se merece este puesto y se merece estar por encima de algunos otros que se quedaron fuera de la “convocatoria”, tales como Plancton, el malo de Bob esponja; El Capitán Garfio; o Angélica de los Rugrats.

¿Qué tiene la bruja de Blancanieves que la hace pertenecer a este Top10 de villanos? Que es una mala en toda regla. Es cruel, despiadada, manipuladora, desalmada, odiosa… es todo lo que un despreciable malo podría ser. Y es que es capaz de sacrificar su belleza, de transformarse en una vieja bruja y asesinar a una jovencita inocente sólo para ser la más guapa del reino. Sin duda algo tan horrible que la hace merecedora de un puesto como una villana de categoría. Mala hasta la médula.

Probablemente el siguiente “malo” no sea tan malo comparado con esta cruel asesina, pero pertenece a una serie de dibujos animados que desde tiempos inmemoriales ha sido una de mis favoritas, y como soy yo el que elige los puestos…

Número 9: Vicky de “Los Padrinos Mágicos”

Vicky es la malvada niñera que se encarga de cuidar a Timmy Turner cuando sus padres no están en casa. Vicky no es una asesina como la bruja de Blancanieves, pero sin lugar a dudas es mala malísima. Es cruel, le gusta torturar a Timmy, hacerlo sufrir y hará cuanto pueda para hacerle la vida imposible. ¿Y lo peor de todo? Que Timmy no puede hacer nada. Tiene que aguantar las torturas de su niñera sin quejarse lo más mínimo día tras día.

Vicky es el prototipo de persona odiosa. Eternamente molesta, sumamente insoportable e incansablemente manipuladora, te pondría de los nervios en pocos minutos y acabaría contigo en unas horas, y tú no podrías hacer nada por evitarlo. Un eterno suplicio. Y es que todos estamos de acuerdo en que es mejor sufrir poco y acabar con todo al instante que una tortura prolongada durante años. Vicky merece un puesto en este ranking por ser la única de todos los villanos que realmente disfruta con lo que hace, se divierte siendo perversa.

Número 8: Cruella de vil de “101 dálmatas”

Bueno, bueno, bueno, creo que a esta sí que la conocemos todos eh. Y es que Disney es la número 1 en cuanto a la fabricación de villanos perversos y despreciables, ¿o acaso no es odiosa una cruel asesina de perros?. Su nombre ya nos viene diciendo algo desde el principio, ¿cómo suena cuando se pronuncia?: “Cruela devil” Es cruel y es ‘devil’, sin duda una de las más malas que ha dado la factoría Disney.

Es tan conocida por todos nosotros que creo que no hace falta que le de explicación. Es cruel hasta lo más profundo de ella, deseosa de matar a los pobres dálmatas para hacerse un abrigo con sus pieles.

Número 7: Hombres de negro de “Detective Conan”

Y cuando hablamos de una serie en la que muere gente, tenemos que hablar de unos villanos que no se andan con chiquitas. Matan a todo aquello que les moleste o estorbe y harán todo lo posible para conseguir lo que quieren. Es la organización de los Hombres de Negro

Los Hombres de Negro son despiadados, y no son unos geniales malos sólo por ser malvados, además cuentan con el factor misterio. Ese factor que rodea a la organización y que será el motor de la serie. Aunque salen pocas veces en el transcurso de los capítulos son sin duda un grupo de “villanos” de los que se tiene que tomar buena nota para hacerlos bien en el futuro. Son malos de los que se estudian en el futuro.

Número 6: Jafar de “Aladdin”

Jafar es uno de mis malos favoritos, debo admitirlo, me impone. Me impone su maldad, sus pocos escrúpulos, su objetivo: ser poderoso… Jafar es uno de esos malos de dibujos animados clásico, es El malo y sólo se fabricaron unos pocos como él

Reúne todas las características del malo perfecto, incluso las del malo perfecto de película no animada. Es muy manipulador, misterioso, oscuro, poderoso, malvado, sin escrúpulos, impone sólo con verlo y no me gustaría tenerlo de enemigo. Además, su compañero, el lorito Yago, ponía el toque de humor que es necesario en un malo, así que Jafar en sí es pura maldad, puro odio y no le faltan escrúpulos para nada. Sabe lo que se hace en todo momento y llega al punto de convertirse en genio, es decir, que casi consigue volverse invencible. Un malo de dibujos en toda reglar y entonces preguntará alguien: ¿Por qué está sólo en el puesto 6? Porque por delante hay algunos que me gustan más o algunos incluso peores que él ¿Y cuál puede ser peor que él? El que viene a continuación.

Número 5: Scar de “El rey león”

Malo malísimo y de los peores que se ha podido crear en cuanto a dibujos animados. Experto en crear traumas infantiles con la muerte de Mufasa, su hermano, arrojándolo al vacío con sus propias manos. Scar está basado en el Hamlet de William Shakespeare, por lo que no todo el mérito es de Disney por crear a semejante villano, pero todos coincidimos en que, sin lugar a dudas, es de lo más malvado que se puede encontrar en los dibujos animados.

Es un ser astuto, inteligente, muy traicionero y sobre todo manipulador, manipulador hasta la médula. Su plan maquiavélico se va llevando poco a poco a cabo como él tenía pensado y al final se sale con la suya asesinando a su propio hermano.

Scar es uno de los personajes más odiados de la historia de la animación, y es por ello que se merece este puesto en mi particular Top10 de malvados, por encima de ese ejemplo de malo malísimo perfecto que es Jafar. ¿Y por qué Scar merece estar por encima? Porque Scar llegó mucho más lejos de lo que llegó Jafar. Asesinó a su propio hermano para conseguir el poder.

Número 4: Dr. Gang de “El inspector Gadget”

Aún resuena en mi cabeza “En la gruta del rey de la montaña” (In the hall of the mountain king), esa pieza de orquesta que se hizo popular con la serie de televisión “El inspector Gadget”, ya sabéis, esa cancioncita que todos nos sabemos y que acompañaba al inspector en todas sus misiones. Pero sin duda me viene una y otra vez la diabólica voz del Dr.Gang sentado en su silla. ¿Por qué no se le veía la cara? preguntábamos de pequeños algunos. La respuesta para mí es muy simple: Porque esa es la gracia del personaje.

El misterio que envuelve al Doctor Gang lo hace merecedor del puesto número 4. Además de ser malvado y despiadado (ahí lo vemos en la imagen estrangulando a su gatito) es un completo misterio y uno de los personajes más interesantes que puede haberse creado, al menos en mi opinión. Dije que todo malo debe ser malvado (como es lógico), pero se me olvidó decir que también debe ser tenebroso, misterioso, poderoso. El Doctor Gang reúne todas estas cualidades. Sólo con oírlo inspira poder. Es otro de los que no me gustaría tener como enemigo… Y es que el enemigo del Inspector Gadget cuenta con esa baza, sólo podemos oír de él su voz, su malvada voz, lo que le da un plus de villanía a un personaje ya de por sí bastante perverso.

Número 3: Gargamel de “Los pitufos”

Y por fin llegamos al podio. ¿A quién nos encontramos aquí? Al incansable Gargamel, enemigo de los pitufos. Sólo por su desagradable y estresante voz merece el podio en el Top10 de mis villanos de dibujos favoritos. Es el prototipo clásico de villano. Vestido de negro, dado a hacer experimentos, incansable, con una voz desagradable y una risa malvada preparada para cuando sus planes salen como él quiere.

Gargamel tiene un plan para cada día y su único y principal objetivo es conseguir encontrar la aldea de los pitufos para acabar con ellos… ¿Malvado? POR SUPUESTO. Gargamel es otro que es malvado hasta la médula, pero a este sólo le interesan dos cosas: Enriquecerse y conseguir encontrar a los pitufos para meterlos en su olla. Para los que no se acuerden bien de la desquiciante y desesperante “voz de brujo” de Gargamel, aquí les traigo la cabecera de Los pitufos:

Número 2: El Team Rocket de Pokémon

Escribo “Team Rocket” y aún resuena en mi cabeza aquello de “¿Buscáis problemas? ¡Pues escuchad nuestro lema!”.

Puede que no sean los más malos, vale que tampoco son los más misteriosos, tampoco los más tenebrosos y mucho menos los mejores villanos que puedan existir. Pero este es el Top10 de mis villanos favoritos, y sin lugar a dudas el Team Rocket son de mis preferidos.

¿Por qué? Porque tienen carisma, te caen bien, les coges cariño, son divertidos, todo les sale mal y te dan pena y además acaban volviéndose como de la familia. Sí, sin lugar a dudas yo era fan del Team Rocket desde pequeño. De hecho era de lo poco que me gustaba de la serie, lo único divertido, lo único en lo que no me aburría Pokémon era cuando aparecía el Team Rocket, todo se volvía más... Interesante. Pokémon era la historia de Ash viajando de un sitio a otro, conocía cosas y tal, pero… ¿Cuándo era cuando todo estaba más interesante? Cuando los Pokémon luchaban y cuando el Team Rocket ideaba uno de sus malvados planes, que iban desde disfrazarse con un bigote y una gorra hasta uno de los mejores planes que se hayan podido idear en toda la historia y que tú ni te lo olías cuando transcurría el capítulo. El Team Rocket para mí era el motor de la serie, la pieza angular de cada capítulo. Sin Team Rocket no había capítulo, o al menos no era entretenido.

Os pondría el famoso lema aquí, pero creo que todos los que hayáis visto esta serie de pequeños lo recordaréis aunque sólo sea un poco y no hará falta que lo escriba. Tantos capítulos oyéndolo que uno se lo acaba aprendiendo y todo…

El Team Rocket me gusta, y punto. Es por ello por lo que está en este puesto, porque me caen bien, y como me caen bien los subo por enchufe hasta aquí arriba. Eso sí, por muy bien que me caigan jamás superarán a mi malo malísimo por excelencia, a mi número 1, al malo de dibujos animados perfecto.

Número 1: Myotismon de “Digimon”

Los que me conozcan un poco sabrían ya desde el principio que hablando de villanos de series de dibujos animados no podía quedarme sin decir alguno de Digimon. Pero tampoco nos equivoquemos, Digimon es mi serie favorita de la infancia, y sé que juego en terreno hostil porque no estoy rodeado de gente a la que le guste, pero Myotismon no está aquí sólo por salir en Digimon. Myotismon es el malo perfecto, la malvada genialidad. Es completa maldad.

Digimon, a mi parecer, ha dado los mejores villanos que haya podido haber en mi época infantil. Todos los que aparecen durante la serie son perfectas personificaciones de la maldad, desde Devimon hasta el asqueroso y cruel Apocalymon, pasando por el propio Myotismo, Piedmon, Puppetmon o Etemon. Objetivamente hablando todos ellos merecerían estar en este Top10 por ser simplemente malvados, simplemente crueles, tenebrosos, misteriosos, y sobre todo por ponérselo siempre difícil a los protagonistas de la serie. Pero he decidido decantarme por Myotismon por ser el más despiadado de todos ellos y el que más se esforzó por ponérselo difícil a los protagonistas.

Myotismon es el villano que está más tiempo en pantalla de toda la serie y además es la pieza clave de la temporada uno y dos, ya que lo vencen en un capítulo de la primera, pero cuando piensan que todo ha acabado, en el capítulo siguiente consigue transformarse en Venommyotismon, que es mucho más horrible si cabe, y, tras ser vencido en el capítulo siguiente, vuelve en la segunda temporada (y última, ya que Digimon tiene temporadas independientes excepto la 2, que es continuación de la 1) siendo el malo malísimo total (tal y como se desvela en el último capítulo) y matando a alguno de los protagonistas.

Myotismon es el malo definitivo, tiene todas las cualidades para serlo: Malvado, despiadado, cruel, sin escrúpulos, asesino, con una risa perversa y una voz malvada (muy importante en los villanos de dibujos animados), poderoso, casi invencible, nunca falla, nunca se equivoca, tiene unos planes perfectos que no presentan ninguna brecha… Además es el único malo de dibujos animados al que le he visto soltar insultos cuando se veía en un aprieto. Ahí tenéis dos ejemplos:

Elegido Myotismon como mi villano favorito y habiendo terminado este Top10, me despido de vosotros hasta la próxima y espero que os haya gustado.

Hoy voy a despedirme originalmente acorde con la entrada:

¡¡¡Álvaro Faure despega de nuevoooooooo…!!!

Sociedad General de Agarrados Editores

2011-07-01T18:37:00.000+02:00

Y parece que al fin se empieza a hacer algo de justicia.

¿De qué hablo? Os cuento. Teddy Bautista, presidente de la SGAE, la Sociedad General de Autores y Editores, será detenido por desvío de fondos y la policía está registrando la sede de la SGAE.

La SGAE es sin duda una de las entidades a las que les tengo más ganas. ¿Por qué? porque son una panda de hijos de puta de primera. Para empezar son los amiguitos que nos encasquetaron el canon digital (sí, eso que hace que cada aparatito de música o cada CD o DVD que te compres te cueste muchísimo más de lo que te costaría). Porque estos señores son de los principales impulsores de la ley Sinde y principalmente porque no se puede ser tan hijo de puta sin que alguna vez te metas en un marrón, y es que estos señores se dedican a lo que yo llamo el “robo legal” que es algo así como “te estoy robando… tú sabes que te estoy robando… yo sé que te estoy robando… peeeeeeero es legal, así que te jodes y dame la pasta”.

¿Cómo roba la SGAE? La SGAE roba con estilo, sí señor. Recauda dinero en conciertos BENÉFICOS, hizo pagar 1000 euros por un concierto benéfico por lo de Lorca (hay que ser cabronazos). Cobran a los peluqueros por poner la radio (sí, es que en la radio hay música, y tienes que pagar por esa música que tú no has comprado… manda cojones). Y demás atracos que llevan cometiendo durante muchos años…

Hoy se puede leer esto en la web de RTVE:

“El presidente de la SGAE, Teddy Bautista, y otros dos directivos de la sociedad serán detenidos en las próximas horas, cuando finalice el registro que, desde esta mañana, se está llevando a cabo en la sede de esta sociedad de gestión de derechos de autor, ubicada en el Palacio de Longoria de Madrid.

Según han confirmado a RTVE.es fuentes del Instituto Armado, agentes de la Guardia Civil están llevando a cabo el registro de la sede de la Sociedad General de Autores y Editores en el marco de una operación ordenada por la Fiscalía Anticorrupción por unpresunto delito de desvío de fondos y apropiación indebida.

La investigación intentaría probar la creación de una estructura societaria paralela por parte de personas que, valiéndose de su posición dentro de la SGAE, desviaban a la misma fondos de la institución, que no tiene ánimo de lucro.”

La SGAE se dedica a recaudar dinero por “derechos de autor” estúpidos para dárselo a los artistas como el imbécil de Alejandro Sanz y compañía. En el 2010 la SGAE se embolsaba UN MILLÓN DE EUROS DIARIO a base de robarnos con el canon que, por cierto, fue declarado ILEGAL por la Unión Europea (La Unión Europea eh, que no son la asociación de Vecinos del barrio de la Cuchufleta, es la Unión Europea la que lo declaró completamente ilegal y, básicamente, un robo a mano armada).

Además han conseguido ponerse en contra de la mayoría de los internautas al ser la asociación que se ha dedicado a presionar al gobierno para cortar las descargas en Internet, es decir, la difusión de la cultura, poniéndose a favor del negocio de las discográficas, un negocio obsoleto que, al dejar de ser rentable, debería desaparecer, y no intentar seguir sobreviviendo intentando acabar con los nuevos métodos de obtención de música, películas y cultura en general (para más información será mejor visitar mis anteriores entradas sobre la Ley Sinde y estos temas)

La detención de Teddy Bautista y el registro de la sede de la SGAE ha hecho que los tweets sobre el tema se disparen, y podemos encontrar algunos como estos:

Cuando compréis un CD original recordad que un 15% de ese dinero va destinado al chalet en la playa de Teddy Bautista.

La SGAE acusa de plagio a Teddy Bautista por su detención por malversación... Es una copia de la de Julián Muñoz.

Así que al final los artistas no se mueren de hambre por los piratas sino porque Teddy se gastó los dineros en unos pisos en Marina d'Or?

Estoy contento de que se le pare los pies a esta gentuza. Sé que no se va a cerrar la SGAE, pero al menos se les hace una llamada de atención para que sepan que aquí no se hace lo que ellos quieren, a ver si se creen que pueden manejar el dinero como les sale de sus artísticas pelotas.

Ya hablé del tema SGAE, el tema descarga de música y el tema Ley Sinde en otras entradas, así que aquí sólo quería informar de que esto ha ocurrido y mostrar mi alegría por que el mierda de Teddy Bautista haya sido detenido.

Un saludo.

Álvaro Faure.

No me fío. No me inspiran confianza

2011-06-29T19:41:00.000+02:00

Tras haberse cometido un asesinato en serie y haber logrado la policía coger al sospechoso, los medios de comunicación entrevistan a los vecinos del “presunto” asesino y todos ellos dicen algo así como:

“No nos lo esperábamos… Era muy tranquilo… Siempre saludaba”

…. “SIEMPRE SALUDABA”

Nunca os fiéis de alguien que siempre saluda.

Esa es la moraleja que he extraído del escaso (pero sustancial) tiempo que llevo de vida.

Y es que hay gente de la que no me fío, gente sospechosa, extraña, gente que no es de confianza. Hoy voy a deciros unos ejemplos de gente en la que no debéis confiar, gente a la que tendréis que mirar con lupa, tened cuidado con ellos, porque son capaces de violaros en cualquier esquina.

Para empezar no me fío de la gente que nunca ha visto dibujos animados o nunca le ha gustado una serie de dibujitos animados… Es más, voy más allá. No me fío de la gente que no rememora sus series de dibujos animados preferidas. Podéis hacer la prueba. Podéis rodearos de vuestros amigos y decir en voz alta: “El otro día estuve viendo un capítulo de Pokémon/Digimon/One Piece, etc… ¡Qué tiempos, eh!” aquel que jure y perjure que nunca ha hecho eso… ES SOSPECHOSO

No me fío de la gente que nunca ha hecho el ridículo. ¡Ojo! Esta gente parece ser que existe, van por ahí diciendo que nunca han hecho el ridículo.. ¡MENTIRA! Ese tipo de gente, sin lugar a dudas ES SOSPECHOSA

No me fío tampoco de la gente que nunca ha hecho una cuenta atrás con su tostadora a ver si acierta cuando va a salir la tostada: “Tres… dos… uno… uno… uno… uno…” *PLAS* “¡TENGO PODERES!” Y donde digo tostadora digo microondas, ascensor o cualquier cosa en la que haya que esperar.

No me fío de aquellos que llegan SIEMPRE puntuales a todos los sitios. ¡MENTIRA! Hay alguna vez que en la que algo falla. Yo soy un tío puntual, pero ha habido más de una vez que me he entretenido haciendo algo y he llegado 10 minutos tarde. ¿Cómo lo arreglas? ¿Diciendo la verdad? Bah, para qué, esta es una de esas mentiras en la que nadie sale perjudicado si las usas, es de esa clase de mentiras que yo permito (ya haré una entrada de mentiras, tranquilos). Lo arreglas de la siguiente manera: “¡Tío! Llegas 10 minutos tarde” “No, no, yo ya estaba aquí, lo que pasa es que como no te veía pues me puse a dar vueltas hasta encontrarte” 100% fiable, 100% eficaz. Si conocéis a alguien que nunca jamás llegue tarde… ES SOSPECHOSO

Todos aquellos que nunca se hayan tirado un pedo, nunca se hayan tirado un eructo, nunca hayan mentido o nunca hayan gastado una broma son, indudablemente MUY SOSPECHOSOS. Pero los más sospechosos de todos, los más inquietantes, los que seguro que en secreto son terroríficos psicópatas destripadores-violadores-acosadores son aquellos que se ríen por todo. Todo es divertido, todo les hace gracia, para todo hay una sonrisa. Y también los que hacen preguntas raras o preguntan toda clase de cosas.

Todo aquel que se ría por todo o que tenga una sonrisa para cualquier situación es TERRIBLEMENTE SOSPECHOSO. Y todo aquel que haga muchas preguntas o pregunte cualquier cosa absurda que no venga al caso es HORRIBLEMENTE SOSPECHOSO. Si podéis huir, escapad cuanto antes. Si tenéis a alguien así ahora mismo a vuestro lado ESCAPAD, ¡no hay tiempo!

Yo conozco gente así, gente que cumple alguno de estos requisitos para ser sospechoso. Y sobre todo conozco a alguien que se ríe por todo y hace preguntas absurdas y fuera de lugar en todo momento. Tranquilos, los tengo bien vigilados y siempre tengo una vía de escape a mano. No me pillarán de imprevisto.

Si vosotros mismos cumplís alguno de mis requisitos y por tanto sois sospechosos… Sospechad de vosotros mismos. Nunca sabréis lo capaces que podéis llegar a ser de cometer alguna atrocidad.

Este grupo de personas está considerado grupo de riesgo, son un peligro para la sociedad, son sin lugar a dudas asesinos en serie potenciales.

Sí, sé que puede ser una tontería, pero creedme, estos factores determinan claramente la mentalidad de una persona. Una persona que haga algo de lo aquí nombrado es seguro (con un 0’1% de margen de error) que es, será o ha sido un peligroso asesino en serie o un terrorífico psicópata.

¡Ah! Y sin duda tened muchísimo cuidado (MUCHÍSIMO) con aquellas personas que siempre saludan. Si no los tenéis vigilados, si no los mantenéis bien controlados, pronto seréis vosotros mismos los que apareceréis en algún programa de sucesos diciéndole a una cámara: “Siempre saludaba…”

Un saludo a todos.
Álvaro Faure.

¿Ve… verano? ¿Eres tú?

2011-06-24T20:23:00.000+02:00

Al fin llegó el verano, al fin llegó la paz.

Y es que el verano es una estación que odio, tengo que admitirlo. Odio el calor, odio esa sensación insoportable de ahogamiento que produce el calor ‘pegajoso’, pero adoro eso de estar varios meses sin tener que hacer nada obligado, sin tener que hacer ningún trabajo, sin exámenes a la vista… Y además estoy seguro de que año tras año me gustará más esta estación de “descanso”.

En primer lugar, comentar varias cosillas…

He añadido en la barra lateral otro almacenador de frases favoritas y citas aleatorias. ¿El motivo? Que en el primero ya había 100 frases y han venido otras 40 nuevas, y no era plan de acumular tantas en una sola sección.

Por otro lado informo que ahora que ha llegado el verano voy a intentar actualizar más seguidamente, intentaré recuperar la continuidad por la que me solía caracterizar en un principio, intentaré ser más regular. Lo que ocurría durante el curso es que me tenían hasta arriba de trabajos y que además no tenía la cabeza para pensar temas sobre los que hablar. En esta ocasión tengo para empezar algunos temas, y además os invito a que me propongáis algo de qué hablar ya sea por Twitter (AlvaroFaure) o por correo electrónico (elblogdefaure@hotmail.com) sé que luego a esto nadie le hace caso y me quedo Forever Alone sin que nadie me sugiera nada, pero bueno, yo al menos ahí lo dejo.

¿Cómo van a ir las cosas de ahora en adelante? Todo será mucho más personal (o sea, que perderé alguno de los cuatro gatitos que me leen, pero no importa, ya lo digo siempre: es mi blog). Habrá entradas sobre cine, sobre actualidad, cosas que me cabreen, cosas que me ocurran, temas varios… Me gustaría hablar un poco de todo, hablar de cada tema que me sea posible y sobre el que tenga algo que decir, pero claro, a veces no se me ocurre sobre qué hablar, de ahí que os sugiera que me propongáis temas. Sobre todo me gustaría empezar a hacer Tops de cosas, como aquel Top5 que hice de villanos, pero no se me ocurren muchas cosas sobre las que hacer Tops personales. Si se os ocurre alguna idea, insisto, mandadla a mi correo o por Twitter, estaré encantado de recibirlas.

Evidentemente esta es simplemente una entrada de toma de contacto, pronto volveré con algo fresquito sobre lo que hablar, a ver si consigo ser constante. ¡Yo puedo!

Un saludo a todos.

¡A disfrutar de las vacaciones!

‘Beliebers’ en la caverna de Platón

2011-05-31T21:02:00.000+02:00

Lo prometido es deuda. Prometí hablar de Justin Bieber, ya que es un personaje que me gusta nombrar a menudo, y en un blog en el que me quejo de cosas y hablo de cosas no podía quedarme sin hablar de este particular personaje del panorama internacional.

En primer lugar me gustaría avisar: Sé que en el pasado he sido muy dado a meterme con cosas por meterme, criticar por criticar e insultar por insultar (de eso último no estoy muy seguro pero bueno, más vale que sobre lo que diga a que falte). Hoy no va a ocurrir eso, no va a ocurrir porque los tiempos cambian, la gente cambia, ve las cosas de otro modo. Esto no va a ser un cúmulo de insultos gratuitos, eso tocará en otra entrada dedicada a insultos gratuitos, como por ejemplo si mi multifunción vuelve a tocarme las narices (esto lo entenderán los que hayan leído entradas algo antiguas ya… la pondría, pero no me gusta que se relea lo que escribí hace mucho). Hoy voy a hablar seriamente, a dar mi opinión seriamente y.. qué coño, siempre hay hueco para algún insulto que otro, ¡algo de humor nunca viene mal! Pero, eso sí, no os esperéis que me ponga a insultar a este niñito gratuitamente, lo que diga se lo tendrá bien merecido, no pienso ser como el resto del mundo, no pienso hacer una crítica más, porque si me dedico a insultar no sería una crítica…

Aquí comienza mi opinión sobre la música y en especial sobre Justin Bieber, una crítica que, preveo, será larga. ¡Traed palomitas!

En primer lugar comenzaré diciendo que yo hago una distinción bastante clara entre música y sonido. Para mí música es cualquier género que, mínimo, tenga entre sus seguidores a tres o cuatro personas con dos dedos de frente y que trasmita valores o aporte algo. Por lo tanto considero música el rock, el pop, el heavy metal, la música clásica, el rap… (entre otros muchísimos géneros, claro está). Y considero sonido al reggaetón, un género que me parece vomitivo y desagradable. ¿Te gusta el reggaetón? ¿Vas a molestarte en decirme que es un género genial y espléndido? No me interesa, vete de aquí, no te molestes.. Eso sí, antes de irte y no volver, por favor, lee el último párrafo de esta entrada, va dirigido a todos y en especial a ti y a todos los amantes de ese género de sonido (que no musical).

El flamenco no me gusta, no lo aguanto, pero igualmente me sigue pareciendo música. No me gusta tampoco el metal fuerte fuerte (no sé cómo se llama especialmente ese subgénero), son a veces muy duros y me parece desagradable… Pero, cómo no, también lo considero música como otra cualquiera.

“¿Sólo es eso lo que no te gusta, Faure?” No, hay algo más que no soporto, y es los grupos pop comerciales y los grupos pop ñoños, los grupos con 892619821 millones de fans FEMENINAS babeantes, los grupos con el clásico vocalista guapito que encandila a la juventud… Eso NO me gusta. “Pero Faure… según vi en tu perfil de Blogger ponía tú escuchas algunos grupos de pop” Para mí hay una clara diferencia entre pop ñoño comercial y pop normal en general, a mí no me gusta el pop ñoño comercial, el otro me parece un género como otro cualquiera, no mi favorito, pero uno que está ahí y del que a menudo salen canciones que suenan bien. Es cierto que yo he tenido algún tiempo en mi perfil de blogger algunos grupos de pop comercial ñoños, pero es por que yo los escuchaba siendo pequeño y me traen recuerdos, ahora mismo quizá no soporte a ese grupo, pero me gusta a veces volver a escuchar esas canciones.

¿Nos estamos desviando del tema? No, vamos bien encaminados.

Dejando al margen qué tipo de música me gusta a mí y cuál me deja de gustar, hablaremos ahora de Justin Bieber. La música de Justin Bieber es música, es cierto, es una verdad como un templo. Quizá falla el factor “que mínimo tenga entre sus seguidores a tres o cuatro personas con dos dedos de frente” pero son simplemente chavalitas motivadas, no es que sean tontas en el fondo, ya madurarán y se darán cuenta. “¿Entonces no te cae mal Justin Bieber?” Sí, me cae como el puto culo, me cae muy mal, pero no porque su música sea mala, no por ‘envidia’ (como dicen las ‘Beliebers’). No lo soporto porque es un maldito prepotente, un chulo, un egocéntrico y una mierda como persona. La fama puede cambiarte, puedes hacer locuras, pero debes controlarla, a este niño se le ha subido totalmente a la cabeza. Justin Bieber se ha comparado con Kurt Cobain, con KURT COBAIN, dice que es el Kurt Cobain de nuestra generación… Repito: KURT COBAIN ¿Pe.. pero qué te pasa a ti en la cabeza? ¿Te estás oyendo? ¿Tú? ¡Pero si no eres más que un producto comercial! Vendes muchos discos y tienes muchos fans… Oye, ¿no le pasaba eso a los Jonas Brothers? ¿Qué fue de ellos? (Jonas Brothers, no me gustaban pero me caían bien, podrían ser todo lo que queráis pero al menos tenían un poco de sentido común y menos prepotencia, se valora, y sino fijaos, no eran tan odiados como lo es Justin).

Kurt Cobain es una leyenda, Nirvana es una leyenda. Kurt pasará a la historia de la música, Nirvana pasará a la historia de la música. Justin Bieber no es más que un puntito, una estrella momentánea, sólo un icono para las jóvenes, un reclamo, una máquina de hacer dinero.

Muchos se meten con Justin llamándolo gay, algo con lo que no estoy de acuerdo, no faltan los tres o cuatro gilipollas que creen que llamar ‘maricón’ a alguien es un insulto, ¿te insultaría que te llamase pelirrojo? ¿rubio? A fin de cuentas es lo mismo, es sólo un adjetivo más… Otros se meten con él porque no supo qué era Alemania… No lo culpo, imagino que en el fondo lo sabría, puede que no sepas cuál es el nombre científico de la aspirina, pero no saber qué es un país… Imagino que se le olvidó, algunos estudios tendrá que tener, estaría nervioso en ese momento o algo por el estilo. Finalmente otros dicen que su música es una mierda… Bueno, es la misma mierda que es el pop comercial y ñoño, si consideras mierda al pop comercial entonces la música de Justin es mierda, si te gusta no lo es.

Lo único que se le puede reprochar a Justin Bieber es su egocentrismo y prepotencia, su chulería, su poco respeto (recordemos cuando vino a España y pasó de dejarse fotografiar en el fotocall y de quitarse la capucha en la rueda de prensa) es un chulo, un niñato, tiene que madurar. Y por otro lado se le puede reprochar que no es un artista.

A esto es a lo que yo quería llegar. No se le puede echar nada más en cara, es un niñato, chulo, prepotente, egocéntrico, creído… y sobre todo NO ES ARTISTA. Ya está. No es tan difícil definir a Justin, está ahí… Muchos lo insultan, le dicen de todo, critican su música… dicen “eso no es buena música” y se olvidan de que no hay música buena ni mala, hay gustos. Pero tienen algo de razón en esa frase, ellos ponen vídeos de grandes grupos que han pasado a la historia (Queen, Nirvana, Los Beatles, AC/DC…..), grupos de diferentes géneros, de distintas épocas… pero todos con algo en común, eran grupos con ARTISTAS entre sus miembros, Justin Bieber no es eso.

¿Qué es un artista? Un artista es alguien que ama la música y por ello se dedica a la música, no lo hace por el dinero, él hace la música que le gusta, lo que él quiere hacer, le gusta eso y lo hace, no me importan las críticas, no le importa el dinero, no hace un estilo de música para sacar más dinero, no le importan las ganancias, sólo le importa hacer música y lo da todo por su música, y por los fans que aman su música.

Justin Bieber es un producto comercial, a Justin Bieber le dicen cómo se tiene que vestir, qué tiene que decir, cómo tiene que hablar, con quién tiene que estar, qué tiene que hacer… ¡Le dicen hasta cómo tiene que sentarse! Justin Bieber está prediseñado, Justin Bieber no tiene personalidad, o sí la tiene, y esa personalidad que deja entrever es su manera de ser con la gente, esa chulería es Justin Bieber. Justin Bieber no es el de las letras bonitas, esas letras están escritas, él no las escribe, él no las compone, él sólo tiene que cantarlas y fingir que ama a todas sus fans. Justin Bieber sólo tiene que poner la voz y hacer TODO lo que le digan. Las empresas se forran y él a su vez se forra. Justin Bieber es una moda, es un producto, está prediseñado. Está todo perfectamente diseñado para encandilar a las jóvenes, y lo peor es que sus fans no pueden darse cuenta, es todo un perfecto plan maquiavélico de la industria del espectáculo, es una máquina de dinero, es un producto juvenil. Es artificial.

Si alguna ‘Belieber’ me lee pensará “tiene envidia” y seguirá a su rollo… No tiene remedio, está contagiada. Justin Bieber es un producto comercial, no es él, es la industria. Hay que saber verlo, hay que darse cuenta. Y no está mal que te guste su música, puede gustarte su música al igual que puede gustarte el reggaetón, pero tienes que saber lo que es. El reggaetón es mierda y Justin Bieber está hecho para que te ‘enamores’ de él. Puedes decir que es guapo, puedes decir que te gusta su música, pero jamás puedes decir que Justin Bieber te encanta, que te casarías con él, que es el mejor cantante de la historia… Estarías haciendo el ridículo, y te darás cuenta cuando crezcas, cuando Justin Bieber desaparezca del mapa y no se acuerde nadie de él. ¿Qué fue de los Jonas Brothers? Siguen ahí, pero no se habla tanto de ellos. ¿Qué fue de los Backstreet boys? Su música era bonita, cantaban muy bien, pero eran un producto comercial hecho para las jóvenes, para conseguir dinero.

Los artistas pasan a la historia, los artistas son queridos por su música, no por su aspecto, no por su físico. Hace 20 años de la muerte de Freddie Mercury y aún se habla de él, aún se escuchan sus canciones. Hace más de 30 años de la muerte de John Lennon y su ‘Imagine’ sigue siendo una canción mítica. Hace 17 años de la muerte de Kurt Cobain y su música se ha convertido en un icono, significó el nacimiento de un nuevo género musical, forman parte de la historia de la música, se hablará de ellos dentro de siglos, y para aquel entonces… ¿Quién se acordará de Justin? Nadie se acordará de él.

Por ello me gustaría dirigir un mensaje a todos aquellos que odian a este niño: Dejadlo en paz, dejad en paz a las ‘Beliebers’, que sigan creyendo que Justin Bieber es lo mejor que ha dado la música (eso sí, aprovechad para grabarlas mientras lo digan, os echaréis unas risas dentro de unos años). Sabéis que pronto acabará, que pronto nadie hablará de él, que pronto nadie se acordará, y para aquel entonces aún seguirá sonando el ‘Smell like teen spirit’ de Nirvana o el ‘Another one bites the dust’ de Queen.

A las ‘Beliebers’ si es que alguna lee esto os voy a decir lo siguiente: Creedme, hacedme caso, despertad, salid de la caverna, la realidad está fuera. Justin Bieber es un producto que acabará en breve, maduraréis y veréis que habéis desperdiciado el dinero, lágrimas y estados del Tuenti en un chaval al que no le importaba nada ni nadie salvo el dinero, que sólo era un producto artificial, un modelo de la industria, y os reiréis de vosotras mismas al igual que yo me río de muchas cosas que defendí con ahínco en el pasado y que ahora me parecen vergonzosas, como aquella vez en la que que discutía que ‘Casi 300’ era la mejor película que había. Pronto despertaréis y alguien os dirá “bienvenidas al mundo real” como la que despierta de un sueño muy profundo. No me preocupa el futuro que me espera, porque siempre ha habido esta clase de productor comerciales, pero imaginaos si luego se olvidan que ahora mismo no nos acordamos de los que hubo antes… Por eso tengo esperanza, esperanza en que pronto todo esto acabará y os daréis cuenta de vuestro error.

Eso sí, siempre sois libres de decir que os gusta la música de Justin Bieber y que os gusta Justin Bieber, pero tenéis que saber qué es, tenéis que saber que es un producto comercial y no un verdadero artista, es sólo música con letras prediseñadas no es el concepto de música como el que se usa para definir a un grupo fiel a su estilo, que se escriba sus propias canciones, que tenga personalidad. Pero puede gustaros. Al igual que a alguien le puede gustar el reggaetón y le puede gustar el pop comercial, pero siempre sabiendo qué es.

A mí me gustó la película ‘Batman Forever’ y todos dicen que es una mierda, yo admito que es bastante mala y está hecha por un director que siempre me ha parecido de los peores de la historia (Joel Schumacher), ¡pero me gustó! ¡Me gusta ‘Batman Forever’! Y sé que es una mala película. A ti te gusta Justin pero tienes que saber que es un producto comercial hecho para ganar dinero. A ti te gusta el reggaetón y tienes que saber que es un género vergonzoso, repetitivo, remasterizado a tope y destinado a gente sin cerebro para que se muevan como monos y se restrieguen entre ellos. A ti te gusta el pop comercial y tienes que saber que sólo está hecho para sacar dinero y no está hecho con esmero y cuidado, no es un trabajo artístico, es algo que busca sacar dinero rápido. Puede que a ti te gusten las películas de ‘Scary Movie’ pero tienes que saber que son una mierda de películas y que David Zucker (el director) va de mal en peor con ellas. Puede que te gusten las películas de Crepúsculo, pero tienes que saber que es un auténtico despropósito, sí, son bonitas, pero no son cine (dicen que los libros son mucho mejor). Puede que a ti te guste Sálvame y demás mierdas de Telecinco (aunque no entiendo qué puede tener de agradable eso), pero debes saber que es telebasura. A mí me gusta ‘Batman Forever’ y sé que es una mala película.

A todos nos gusta la basura, pero tenemos que ser conscientes de que es basura.

Un saludo a todos y gracias por leer hasta aquí.

Álvaro Faure.

Anonymous e Internet (por JDé)

2011-05-27T12:42:00.000+02:00

Hacía tiempo que no traía a JDé al blog, pero también hacía tiempo que no actualizaba con mucha frecuencia. Y es que traer a JDé es difícil si usas el Windows Live Writer antiguo para crear tus entradas, porque se muestra reacio a cambiar la letra estándar por la que yo quiero usar y hay que ir a la sección de HTML a añadir el tipo de fuente, por lo que se hace mucho lío… No obstante ya va siendo hora de que nos dé su opinión sobre algo.

Esta es una entrada que hizo ya hace tiempo, por lo que si pone “la semana pasada” se referirá a la semana anterior de cuando escribió eso… que fue hace un mes o así . Pido que me disculpe Don JDé por el retraso pero es que no he podido ponerla antes.

Nos va a hablar de temas relacionados con Internet y en especial de uno del que me gustaría hacer hincapié más tarde. Sin más les dejo con su entrada:

Desde descargas de películas hasta búsqueda de lo que quieras, para cientos de cosas como estas se utiliza Internet hoy en día, y cada vez tienes más formas de utilizarlo, ya sea para trabajo o por pura diversión, o incluso las dos cosas.

Todo esto te sonará un poco al rollo típico en plan trabajo del colegio, pero bueno, será la costumbre, en fin, a lo que iba. Resulta que me he enterado por ahí de un par de cosas bastante curiosas gracias al internete, y que se han llevado a cabo, por decirlo de alguna forma, en Internet también.

La primera, y que nos puede servir de ejemplo, es que en Estados Unidos (cómo no) el viernes pasado la organización Anonymous, que también existe en España, consiguió colapsar y tumbar durante unas horas la página web de BMI, que vendría a ser como la SGAE estadounidense. Durante el ataque, la página estuvo en blanco, y más tarde, se publicó un comunicado que decía:

“Hemos visto como durante demasiado tiempo la industria de la música y el cine, entre otros, utilizaban los derechos de autor indebidamente para su propio beneficio. La legislación sirve para proteger a los artistas no a las empresas que los gestionan y nunca deberían tratar de evitar la propagación de la creatividad para el público en general.

BMI está constantemente detrás de la legislación de los derechos de autor y en consecuencia hemos decidido tomar medidas contra ellos para demostrar que el pueblo no se mantendrá parado por sus crímenes contra el público. En el momento de esta escritura, el ataque a BMI ha resultado un éxito. Es un mensaje para ellos y corporaciones similares, no soportamos más este abuso.

Tenemos que luchar por mantener la Internet abierta como un mercado de ideas donde todos se sientan de igual a igual. Tenemos que defender nuestra libertad de aquellos que tratan de controlarnos”

En resumen, dijeron lo que todos pensamos. Lo curioso es que el ataque de Anonymous es el primero que no se realiza en defensa de Wikileaks, por lo que ahora cualquier página podrá ser atacada sin piedad, así que, ¡¡TEMBLAD!!

La segunda noticia es más humanitaria, y es que tras el archiconocido terremoto de Japón, Google ha lanzado un buscador de gente desaparecida, que como su nombre indica, sirve para que cualquiera pueda buscar o dejar información sobre alguna persona, algo así como una base de datos de personas.

La página es la siguiente:
japan.person-finder.appspot.com/?lang=en

Sin más, me despido.
JDé.

Anonymous… Anonymous es una organización mundial sin líderes. En el foro de Anonymous alguien propone una acción y los que quieran unirse participan en ella. Cualquiera puede ser Anonymous. Son conocidos aquí en España por la manifestación que convocaron en la entrega de los Goya para protestar por la polémica (y con razón) Ley Sinde. Todas sus actuaciones han sido bastante gordas, han tumbado páginas web de gran importancia tales como las de la SGAE, el ministerio de cultura, la embajada estadounidense, el senado, el PP, el PSOE… y todo eso sólo en España…

A mí, personalmente, me encanta Anonymous, y me encanta por varios motivos. En primer lugar porque siempre tienen buenas causas, buenos motivos y siempre se salen con la suya, es decir, tocar los huevos a la gente injusta del mundo. Por otro lado su símbolo internacional es la archifamosa máscara de V de Vendetta. Y finalmente por su forma de decir las cosas y de actuar, por su tipo de organización y por sus declaraciones, me encanta su lema:

Knowledge is free.
We are Anonymous.
We are Legion.
We do not forgive.
We do not forget.
Expect us!

Lo que en español significaría:

El conocimiento es libre.
Somos Anónimos.
Somos Legión.
No perdonamos.
No olvidamos.
¡Esperadnos!

Ese lema se puede escuchar al final de todos sus vídeos.

En fin, larga vida a Anonymous, larga vida a Wikileaks, larga vida a la cultura, larga vida a Internet y muchas gracias a JDé por esta entrada.

Un saludo a todos.

Álvaro Faure.

Críticas con humor, lección de sarcasmo

2011-05-24T23:31:00.000+02:00

Todos sabemos que hay muchísimas maneras de criticar algo, una de ellas es hacerlo con humor. Con criticar no me refiero a la clásica vecina del patio que está todo el día poniendo verde a la del tercero, no, me refiero a hacer una crítica sobre algo.

Como digo, habría muchas maneras de criticar algo… Se podría hacer de forma constructiva, es decir, intentando aportar ayuda; de forma agresiva (con insultos); con humor… y de otras muchas formas en las que ya no voy a entrar porque me voy a centrar en esta última, en las críticas con humor.

Al igual que hay varias maneras de hacer una crítica también las hay de hacer una crítica con humor. Yo suelo hacerlas de forma sincera, dando una opinión lo más sincera que pueda, con alguna que otra exageración, muchas comparaciones y haciendo quizá algún ataque mordaz. Otros se valen del ingenio, el doble sentido y en tomar como ejemplo algo de lo que quiere criticar y ridiculizarlo. Por otro lado los hay que, sin embargo, se valen de la ironía y el sarcasmo de una forma casi artística.

Os estoy hablando de esto porque he encontrado una crítica genial del último estilo de crítica con humor del que os he estado hablando. La encontré cuando busqué la película de Justin Bieber en una página de cine a ver qué es lo que decían los miembros de aquella página sobre la película (tenía ganas de reírme y no me defraudó). Me encontré groserías, críticas de todos los colores y de todos los tipos, pero la calidad de esta destacó sobre todas las demás, a mí me encantó porque es un completo sarcasmo, una crítica en un tono completamente irónico, es una… bueno, mejor os la voy a dejar aquí y observáis por vosotros mismos qué es para él la película de Justin Bieber, Never say never.

Esto viene a ser un pequeño aperitivo antes de que venga a dar mi opinión sobre ese criajo engreído que empieza por Jus y acaba por tin Bieber:

“Cuando la música se convierte en algo más grande que la vida.

Magníficamente crepuscular, sutil bisturí de la tragedia humana, violento cuchillo de los vicios de una generación perdida, con momentos de catarsis y belleza cinematográfica impensables en los mundos de hoy en día, la nueva película de Jon Chu (desde ya, el Howard Hawks de su generación) ofrece una impagable lección de cine y una de las joyas más impresionantes que se han exhibido nunca en pantalla grande.
Citar las numerosas influencias del director es imposible. Los ecos de los westerns de Ford y la sobriedad de Clint Eastwood resuenan en cada plano, y la caracterización de unos personajes complejos y humanos recuerda a un Alfred Hitchcock en estado de gracia. Las influencias literarias están también muy presentes. Qué ocurriría si Shakespeare se pusiera a dirigir una película? Pues que probablemente le saldría algo semejante a esto.

Justin es el Hamlet del siglo XXI. Inmerso en el eterno conflicto entre la pasividad y la lucha, el ser o no ser, Justin se enfrenta a los escenarios en un hábil metáfora sobre la soledad y la desesperación de un mundo violento que mutila sin piedad los deseos de triunfo de las débiles almas que osan enfrentarse a él. El quijotesco personaje se halla a medio camino entre la realidad y la ficción, entre su vida normal y el alocado frenesí del espectáculo, perdido entre los engranajes de un universo que no comprende. La habilidad de Chu es crear una película que resume magistralmente los conflictos del siglo XX. La diferencia entre individuo y sociedad, la distancia entre lo real y lo ficticio, la fugacidad de la vida, la angustia existencial o la redención.
Y qué decir de la música! La voz angelical de Justin, sostenida por unas composiciones de gran complejidad y belleza, se eleva formando arquitecturas sonoras impensables. Mozart lloraría de emoción al escuchar los efectos misteriosos y evocadores de una canción como Baby, o con el festejo incesante a la vida de una canción como U smile, ambos nombres crípticos que esconden un propio universo en su interior.

Dejo ya de hablar, porque cualquier palabra que se vierta sobre esta joya será una mácula en su superficie perfecta. Os envidio por poder disfrutar por primera vez de un paraíso inigualable. Os espera en el cine la que puede ser la mejor película de la historia. Por favor, no podéis perderla.”

Lo que os decía, una obra de arte de la crítica y un escritor de lujo, qué maestría, por Dios… Me quedo con la comparación con los personajes de Hitchcock, la sobriedad de Eastwood y las influencias literarias. Un maestro del sarcasmo.

Un saludo a todos.

PD: Se avecinan nuevos exámenes, ya los veo acercándose. Volveré cuando pueda.

Cómo hacerte sentir estúpido

2011-05-22T23:04:00.000+02:00

Ayer vi una película… ¡No! ¡No huyas, lector! Como siempre no contaré nada importante del argumento, más que nada porque no hay nada importante que te pueda contar sobre la película que vi. Aunque te contase la película entera no importaría, porque sería como si no supieras nada de ella.

En fin, empiezo con la entrada… No te vayas, eh, que te veo venir (qué frase más rara… no te vayas que te veo venir).

Resulta que ayer me tocaba ver la segunda de Matrix (el viernes vi la primera), pero entre una cosa y otra (con “una cosa” me refiero al chat del Tuenti y con “otra” me refiero a Twitter y desmotivaciones.es) se me hizo muy tarde, demasiado tarde para ver una película de dos horas, así que decidí ver la película más corta que tuviese, ya que no me puedo quedar un fin de semana sin ver mi peli de cada noche (mi película del viernes y mi película del sábado). El film elegido fue ‘Primer’.

‘Primer’ es rara, es MUY rara, es una película de cine independiente americano, con un presupuesto de tan solo 7000 euros y dirigida por un auténtico novato, un licenciado en matemáticas. ¿Qué tiene de particular esta película? TODO. No se asemeja a nada que hayas visto en tu vida, es totalmente novedosa, curiosa, fascinante, sólo parece recordar un poco a otra película de un estilo similar (Pi, fe en el caos, de Darren Aronofsky). ‘Primer’ se caracteriza porque es una película que te desafía a comprenderla, ella sabe que no lo harás y tú crees que podrás, pero no lo conseguirás a la primera. Te bombardea constantemente con un lenguaje técnico del que sólo alcanzas a comprender “Paladio” “decagramo” y poco más. Y cuando ya parece que empiezas a comprender qué pasa, ocurre que te mezclan una trama alternativa para terminar mezclándotela con otras dos tramas alternativas. Diría más pero entonces contaría la esencia de la película (no importaría en absoluto que lo dijese, ya que os doy mi palabra de que no influiría en absoluto en la película, pero alguno podría pensar que soy un destripador de pelis, así que no lo haré)

‘Primer’ puede causarte dos sensaciones, puedes odiarla con toda tu alma, por resultarte confusa, liosa, inexplicable… O puedes amarla, puede obsesionarte, puedes querer verla una y otra vez hasta conseguir comprender el significado de todo. A mí me ha ocurrido exactamente eso, ‘Primer’ me fascinó, me fascinó porque es una auténtica genialidad, parece que no tiene sentido, parece un auténtico entremezcle de términos científicos y de cambios de tiempo continuos, pero sabes que detrás de todo eso está una explicación, porque no es algo que digas: “esto no puede ser” no, tú dices: Joder, no alcanzo a situar todas las piezas, ¿por qué los protagonistas lo dan todo por hecho y toman decisiones a la primera? ¿Por qué yo no consigo enlazar todas las secuencias? ¿Acaso soy estúpido? ¡Y es eso exactamente! ¡Esta película te hace sentir estúpido! Puede que no lo seas, pero ella te hace sentir así, porque como no vengas con una idea clara de todo exactamente lo que vas a ver, llegará un momento en que dirás: ¿Qué es lo que está pasando? ¿Por qué no lo entiendo? ¿Quién es ese de ahí? ¿Son la misma persona? ¿Es el original? (Esto lo entenderéis si decidís verla)

Esta es una película de las que crean escuela, es una película extraña… conversaciones a la vez… cambios de cámara que te desconciertan… lenguaje técnico casi sin parar… No se molestan en explicarte qué está pasando. Estamos acostumbrados a las películas en las que el protagonista le va contando a alguien lo que va ocurriendo, le cuenta qué ha descubierto, le dice qué falla, dialoga con él, se lo cuenta al espectador, habla solo, aparece en pantalla… lo que sea, pero siempre de alguna manera acabas enterándote de qué pasa. En ‘Primer’ no ocurre eso, en ‘Primer’ los personajes hablan entre ellos, sabes que está ocurriendo algo importante, que acaban de descubrir algo interesante, y preguntas “¡¿Qué es?! ¿Qué pasa?” pero nadie te responde, ellos siguen hablando entre ellos, descubren lo que pasa, miran el contador de peso, “6’7”, pero no te dicen qué tiene de interesante que ahí ponga “6’7”

¿Quieres un desafío? Ve ‘Primer’, ¿Quieres una experiencia nueva? Ve ‘Primer’, ¿Quieres ver a dos genios de la ingeniería en plena acción? Ve ‘Primer’, ¿Te gusta la ciencia? Ve ‘Primer’ ¿Quieres ver una película que te haga estar expectante segundo tras segundo, que te haga hacer trabajar tu cerebro a cada instante? Por lo que más quieras, ve ‘Primer’.

Sin embargo… ¿Quieres ver una película entretenida y relajada? No la veas. ¿Quieres seguir creyendo que eres inteligente? No la veas. ¿Quieres acostarte sin darle vueltas a la cabeza? No la veas. ¿Quieres el clásico cine comercial? ¿Las típicas superproducciones románticas o de acción? No la veas. ¿Te gustan las películas con muchos efectos especiales? No la veas. ¿Quieres seguir a cada instante el hilo de una historia? No se te ocurra ver ‘Primer’

Como decía, puedes amarla u odiarla, puedes quererla o aborrecerla, puede obsesionarte o aburrirte, depende de la clase de persona que seas y de lo que te guste, eso sí, si no te gusta comerte el coco, si no te gustaría sentir cómo tu cerebro se ve bombardeado, intenta no volver a oír hablar de esta película.

Si alguien decide verla es porque cree que puede gustarle. En ese caso le daré unos consejos tal y como me los daría a mí mismo si viajase al pasado antes de ver la película:

1) Hay que verla pensando que es una película hecha con un muy escaso presupuesto y con unos actores que son familiares/amigos del director (sin contar que el director en sí es productor, director, guionista, protagonista, etc… de la película). Hay que verla esperando que no te sorprenda mucho

2) Pensar que no la vas a entender, hay que ir esforzándose en comprenderla al 100%, intentando captar todos los detalles, pero es muy rara, y va a hacer lo posible para que no seas capaz de comprenderla al completo (se entiende en parte, yo la entendí en general, aunque había cosas que me perdían totalmente)

3) Tomártela como un desafío, un desafío de hora y cuarto. La experiencia es satisfactoria, está bien ver algo nuevo y fresco de vez en cuando, por muy desesperante que sea.

Si la vais a ver la película se llama Primer y es de Shane Carruth, que hace el papel de Aaron y es el director, productor y bla bla bla de toda la película.

Espero que os guste y que os pase como a mí con ella.

Y a los que la veáis y no os guste… ya os avisé, podíais amarla u odiarla.

A los que no la vayan a ver es porque saben que esa película puede desesperarlos, hacéis bien si creéis que no os va a gustar.

Yo, por mi parte, pienso verla de nuevo esta semana, para terminar de enlazar todo.

¡Un saludo a todos!

PD: No la pongo en '”Recomendación semanal” porque no es una recomendación en sí, sino que yo os cuento que el otro día vi una peli, así que es algo “Personal”.

The show must go on

2011-05-20T19:26:00.000+02:00

¿A que muchos ya os habéis olvidado de mí? Seguro que algún día volvéis a echarle un vistazo a este blog por algún motivo y decís: “¡Eh! ¡Faure volvió! ¡Ya me había olvidado de él!” Bah, no os culpo, he estado muy liado con millones de exámenes seguidos y no he tenido tiempo para nada, ¡pero he vuelto! (quién sabe por cuanto)

“¿Tantos exámenes tienes, Faure?” No, no es que sean muchos, pero a lo mejor una semana tengo dos exámenes gordos, y resulta que para mitad de esa semana terminamos un tema de otra asignatura, y nos ponen el examen para la semana siguiente, y esa semana terminamos un tema de otras dos asignaturas, y el examen de esos temas nos lo ponen a la siguiente, y la siguiente acabamos el tema de las asignaturas de las que habíamos hecho el examen la primera de las semanas… ¡Y así sucesivamente! ¿Para cuando las vacaciones?

Pero bueno, vayamos a lo que aquí nos trata y dejemos de hablar de mi vida, hablemos de lo que hay que hablar, que es de… bueno, de mi vida, básicamente, ya que para eso están los blogs. Tanto tiempo desaparecido da mucho de lo que hablar, tenemos el tema de las manifestaciones que está habiendo en toda España, las acampadas, la manipulación de los medios… Hoy ha sido el fin de Sé lo que hicisteis… Hoy voy a hablar un poquito de todo aquí y ya la próxima vez entraré más a fondo o comentaré otros temas, según me pille, así de chulo soy yo.

En primer lugar hablemos del #nolesvotes, #democraciarealya o #15M como se le está conociendo por la red. Hace poco que empecé a usar twitter (muy muy poco, la última vez que actualicé aquí ni siquiera había “twitteado” nada), pero me dio por ponerme a usarlo y ¡qué casualidad! se organiza todo lo de la manifestación y puedo estar enterado de todo lo que ocurre de manera objetiva y sincera gracias a la gente de la red social, a los cómicos y famosos con dos dedos de frente a los que sigo en twitter y a los twitters oficiales del movimiento. Mi opinión acerca de todo esto de la manifestación ha quedado bastante clara con mis tweets y mis retweets, además he tenido varias discusiones en clase y por otras vías, por lo que ya casi ni tengo ganas de repetir todo una vez más. Estoy de acuerdo con la revolución, es más, estoy totalmente a favor, y me parece asqueroso lo que están haciendo los “pesos pesados” de la política con el tema de la manifestación. Unos se lo atribuyen a ETA y lo tergiversan para crear desconfianza y peleas internas, otros se lo atribuyen y lo usan como arma… ¡Que el maldito mensaje es muy claro! ¡Queremos reforma de la ley electoral! ¡Queremos que se acabe el bipartidismo, queremos listas abiertas, queremos separación REAL de poderes (para que no pasen cosas como lo de Bildu)! ¡Queremos una DEMOCRACIA REAL, no esta farsa! Quien quiera más información y más de mi opinión sobre esto que se haga un twitter y me siga (o si lo tiene, pues mejor), allí soy “AlvaroFaure” (Y esto no es un intento de propaganda, es que ya estoy harto de repetir una y otra vez el mismo tema, y como no es vuestra culpa que ya esté cansado… pues os enlazo a mis opiniones en un momento en el que hablaba de ello por primera vez)

Por otro lado hoy ha sido el fin de “Sé lo que hicisteis”, sin duda el programa de mis últimos 5 años, y el programa que más recuerdo haber visto. Cuando sea mayor, seguramente, el recuerdo que me venga de esta época, de los últimos 5 años, sea Sé lo que hicisteis. Empecé a verlo cuando ya llevaban un año, empecé a verlo porque trabajaba ahí mi cómico favorito, Ángel Martín, y como había decidido dejar la comedia y pasarse a la televisión, pues decidí verlo en su nuevo trabajo. Y así empecé a verlo y así he llegado hasta hoy. El formato innovador de Sé lo que hicisteis, acompañado con el humor absurdo de Patricia y el humor inteligente de Ángel me enganchó. La época que yo empecé a ver era un humor genial, mordaz y agresivo, a veces irónico y a veces absurdo, pero era un humor que te hacía reír, te hacía reír de verdad. Vinieron los problemas con la prohibición de emitir imágenes de Telecinco, pero eso no fue un problema, siguieron usando las de otras cadenas, principalmente Antena3, y siguieron acumulando demandas. La prohibición de Telecinco ayudó en un principio al programa, que hicieron diferentes y muy divertidos sketches relacionados con ese tema. Pero la posterior prohibición de emitir vídeos de Antena3 quitó demasiada materia al programa, por lo que tuvieron que añadir cosas nuevas, y a veces prescindibles, para que el programa siguiese ajustándose al mismo tiempo que antes. El programa siguió una buena andadura, dicen que las demandas acabaron con “Sé lo que hicisteis”, yo no creo que sea así. Es cierto que les quitó material, pero supieron aguantar el chaparrón rellenando con cosas poco divertidas y otras más divertidas, de hecho así nació mi sección favorita del programa, el “Qué está pasando”, información sobre Telecinco sin publicar las imágenes de esta cadena, en la que Ángel Martín y Dani Mateo se lucieron con sus piques entre ellos y su particular humor sobre las noticias.

Tras todo aquello llegó la gran catástrofe, la marcha de Ángel Martín, sin duda una de las piezas angulares del programa, creo que ya lo hablé aquí y sino lo digo ahora, me dolió la marcha de Ángel, empecé a ver el programa por él, y sin él no era lo mismo. Desapareció “Qué está pasando” y las críticas mordaces, la ironía, el humor inteligente.. todo se fue perdiendo, y entonces, a pesar de buenas incorporaciones del programa, ahí se supo que empezaba el declive. Y cómo no, unos meses más tarde, el genial programa de La Sexta ha sido cancelado, y para todos los que lo hemos visto alguna vez, este día pasará a la historia, porque Sé lo que hicisteis ha marcado un antes y un después, hay pocos programas que lo hacen, pocos programas que llegan a ser tan vistos y pocos programas que se convierten en el buque insignia de su cadena, y este lo ha sido, así se ha demostrado en Twitter, donde “#adiosslqh” ha llegado a ser Trending Topic (algo así como de lo más nombrado en los tweets del día). Echaré de menos Sé lo que hicisteis, echaré de menos saber que están ahí y desde luego echaré de menos ese humor, ese estilo especial, esa magia, ese humor controlado, sin estupideces, poquitas tonterías, poquitos vídeos de esos de doblar la voz de un vídeo diciendo cosas distintas a lo que dicen, un humor más profesional, a fin de cuentas es un programa que tenía a 3 cómicos de la Paramount, expertos del humor inteligente, y además de los mejores cómicos que dio la cadena (Ángel, Dani y Miki).

Hoy se dice adiós a un programa que ha hecho reír a mucha gente y que, sin duda, pasará a la historia de la televisión, a mí siempre me quedarán mis vídeos de mejores momentos del programa guardados en una carpeta de mi portátil, eso y las risas que me ha dado. Hoy se ha despedido un grande, y quería rendirle un homenaje en mi vuelta. Hoy también se siguen concentrando decenas de miles de personas en la acampada de Madrid, el domingo son las elecciones municipales, ¡a ver qué pasa! Puede que estemos a punto de cambiar algo, puede que al fin, tras estas movilizaciones tan esperadas, se consiga cambiar el futuro. Sin duda esta semana aparecerá en los futuros libros de historia, estamos haciendo historia, hoy es un día de historia. Sé lo que hicisteis hace historia en la televisión, las manifestaciones y acampadas hacen historia en España, y yo hago mi particular historia en este blog, regreso tras tres semanas de ausencia, y prometo quedarme, no sé cuánto actualizaré ni cómo lo haré, pero haré lo que sea posible por no dejar abandonado esto.

Lo dicho, unos vienen y otros se van, de cualquier forma el espectáculo debe continuar, ¿y por qué esta frase? ¿Por qué elijo esta frase para titular esta entrada? Porque acabó el tomate de Jorga Javier, y llegó el Sálvame de Jorge Javier, mucho más atroz y repulsivo. Hoy ha acabado Sé lo que hicisteis, pero no ha acabado el humor, puede que llegue algo mejor y más divertido. Hoy se cerró la enorme historia de Sé lo que hicisteis, pero el espectáculo debe continuar, the show must go on.

Álvaro Faure.

PD: ¿Y por qué esa frase en inglés? Por una canción que tiene su particular historia (fue la última canción de Queen cuando Freddie Mercury sabía que no le quedaba más tiempo de vida).

Historia de las series. Bones

2011-05-02T23:10:00.000+02:00

¡Hola! ¡Hola! ¡Hola! ¿Cómo están ustedes?

Yo muy mal, ya me veis, casi una semana sin actualizar, ¡pero es que no paro! Entre tanto examen, tanto trabajo y que tengo que descansar un poquito cada día… ¡me quedo sin tiempo para venir aquí! Y ya sé que es egoísta que me queje cuando hay gente que ni siquiera tiene esos minutos para descansar al día, pero… ¡qué coño! ¡Yo me quejo por mí, que para algo es mi vida!

Bueno, sé que me merezco unos azotes por no haber actualizado en una semana, pero creedme, ¡tenía mis motivos! En fin, voy a dejar de excusarme porque no sé ni para qué lo hago, ¡ni que me pagaseis por escribir! Centrémonos y vayamos al grano, que luego acaba ocupándome 9278921 líneas cada entrada:

Hoy pienso retomar la historia de las series. ¿Recordáis lo que os he ido contando durante este tiempo? ¿No? Da igual, de todas formas os lo recuerdo: Empecé hablando de las series que vi en mi infancia, en una entrada que me gustó bastante porque recordé algunas series que ya casi había olvidado… Más tarde hablé de las series que vi cuando fui creciendo, series que echaban en la tele a horas no muy tardías.. Y por último adelanté en el gran “día de Faure” (el día de mi santo) una entrada que estaba prevista como una de las últimas sobre las series, en la que hablé de la última serie que había visto, Dexter.

Habiendo repasado lo hablado con anterioridad me queda por contaros qué ocurrió cuando empecé a ver series por Internet y sobre todo cuáles fueron aquellas que vi. Hoy hablaré y daré mi opinión sobre una de ellas, la primera de todas: Bones

Todo empezó con Bones, “¿Bones?”, sí, Bones, joder, ¿no sabes leer? (¿No os da la impresión de que hablo solo y me contesto a mí mismo? ¿Sí? Lo que yo decía). Una amiga me recomendó que la viera (hace ya 2 o 3 años) y yo comencé a seguirla por la tele. Pero los continuos cambios de horario y el hecho de que mis queridos familiares no dejaban de interrumpirme y me perdía la mayor parte del capítulo propició que optara por empezar a verla por Internet, un mundo prácticamente desconocido para mí por aquel entonces.

La serie me enganchó y en poco tiempo (mucho comparado con lo que suelo tardar ahora en zamparme una serie entera) terminé de ver las cuatro temporadas que llevaban emitidas. Acabé justo al tiempo que comenzaba la quinta y, como es lógico, empecé con ella. Ahora la tengo un poco de lado pero de vez en cuando voy viendo los nuevos capítulos de la nueva temporada, la sexta.

¿De qué va Bones? Bueno… es evidente, va de huesos. Temperance Brennan, (de la que ahora hablaré con más profundidad, ya que por algo es la protagonista de la serie) es una antropóloga forense y escritora de éxito. Es sin duda de las mejores del mundo en su trabajo, que consiste en la identificación de restos humanos a partir de sus huesos. Si tú le das un esqueleto a Brennan es capaz de decirte en qué trabajaba, dónde vivía y qué solía comer, pero claro, todo ello con la ayuda de sus ayudantes (valga la redundancia):

El doctor Jack Hodgins es un entomólogo especializado en insectos, bichos, tierra, y todo lo relacionado con ese mundo.

Es un auténtico experto. A él le das una porción de tierra y en menos de 5 minutos es capaz de decirte de dónde la has sacado y el número de perros que han meado sobre ella. Es un amante de las conspiraciones, obsesionado con los secretismos del gobierno estadounidense y es, sin lugar a dudas, uno de los personajes más carismáticos de la serie. Su buen sentido del humor y sus ingeniosos comentarios aportan mucho a la serie, por algo es, tal y como él se apoda, el rey del laboratorio. Hodgins es sin duda mi personaje favorito de la serie.

Ángela Montenegro pone el toque humano al Jeffersonian, el lugar en el que trabajan Brennan y sus compañeros. Allí todos son científicos, reina la lógica y el empirismo, pero Ángela no es como ellos. Ángela es artista, se encarga de dibujar el rostro de la persona a partir de la calavera, un trabajo que no le gusta, no le gusta tener que estar trasteando con calaveras, pero quiere colaborar e identificar a las víctimas. Además de ser una genio de la pintura también controla el tema de la informática y la edición de fotografías, vídeos y temas virtuales de la imagen y el sonido. De una manera un tanto fantasiosa consigue arrojar mucha luz sobre los casos gracias a trastear con ciertas pruebas y también gracias a los escenarios virtuales que monta de cómo pudo morir la víctima. Es la mejor amiga de Brennan.

Aunque hay otros personajes principales Booth será el último del que hable, por cuestiones de tiempo y espacio.

Seeley Booth es el segundo personaje más importante de la serie después de Brennan, es el mejor amigo de ésta y quizá sea un poco más que amigo…

Es agente del FBI. Cuando encuentran un cuerpo quemado, podrido, destruido, que requiera la identificación a partir de los huesos llama a Brennan (o “Huesos” como él la llama) para que ella y su equipo lo ayuden a atrapar al asesino. Es un personaje crucial en la serie, bien definido, justo, valiente, con principios, cariñoso, leal… Se le cala desde el principio, no tiene secretos para el espectador, peeeeeero….

En ese pero reside lo que menos me gusta de la serie. La serie no trata sobre los huesos, como quiere hacer creer, trata sobre “Huesos”, sobre Brennan. Y eso está bien, pero ocurre que la serie está centrada en la relación Brennan-Booth, y no en los casos que tienen que resolver. La serie centra su trama en los problemas personales del equipo, que parecen ignorar que hay alguien que ha muerto. Nunca antes me había fijado en esto hasta que empecé a ver, hace dos meses, la serie “House”. Gregory House tiene sus problemas, la serie gira en torno a él, pero nunca dejan de lado el caso, el caso empieza y se resuelve, todos se preocupan por la persona que está enferma, algo que no ocurre en Bones.

Es eso lo que me molesta de la serie, no que la trama se centre en los problemas personales de los personajes, eso es normal, todas las series lo hacen. Lo que me molesta es que a veces las idas y venidas entre Brennan y Booth son muy ridículas, los debates que tienen a veces son absurdos y su relación es un tanto extraña. Junto a eso se suma algo que detesto, que son los personajes que hacen el ridículo, me ponen enfermo. Lo he visto en muchas películas (como por ejemplo Fuga de Cerebros, en la cual el protagonista no hace más que cagarla y cagarla, hacer el ridículo una y otra vez) y en Bones ocurre cuando Brennan (que es taaaaan racional que no entiende las frases hechas, las preguntas retóricas y los sarcasmos e ironías) le dice algo a alguien que no debe o interpreta una frase hecha al pie de la letra.

Quitando esos pequeños matices la serie es muy buena en general. Los casos son curiosos e intrigantes, siempre hay algún toque divertido en cada capítulo, los personajes son interesantes y caen bien desde el principio, la mayoría de las muertes son creíbles y la historia se desarrolla bastante bien. Si Brennan y Booth no fueran tan pagafantas mutuamente la serie sería perfecta, pero no se puede pedir todo. Supongo que algún día sabrán hacer que los dos tengan una relación menos ridícula (ya estén juntos o ya se gusten el uno al otro), y eso es lo peor, no la relación en sí entre ellos, que está bien, es una forma original de hacer una serie, sino la forma de llevarla entre los dos… Es rara, muy rara…

No me iré sin hablar un pelín del resto de los personajes, que creo que se lo merecen. Me faltó por hablar de Lance Sweets, el jovencísimo psicólogo del FBI; Camile Saroyan, la jefa de los que trabajan en el Jeffersionian; Zack Addy, el genio de la antropología con síndrome de Asperger, incapaz de interpretar que alguien está bromeando; la irascible y exigente fiscal amiga de Booth; y algunos personajes más secundarios… o terciarios (el hermano de Booth, el hermano de Brennan, etc…)

En fin, buena serie, la recomiendo bastante (aprendes cosas de huesos, de bichos y tierras, no es broma).

Yo sin duda me quedo con Hodgins como personaje favorito y con esta escena subida por mí a Youtube. En ella Booth y Brennan habían descubierto que el doctor que había muerto, y al cual estaban velando en el funeral, había sido asesinado, (a pesar de que tras la autopsia los forenses habían determinado que había sido muerte natural), por ello tienen que sacarlo del velatorio para llevarlo al Jeffersionian e investigarlo, pero habría sido un duro golpe para la familia, por ello intentan sacarlo sin que nadie se de cuenta, pero Hodgins sí lo hace mientras está dando un discurso sobre el doctor fallecido:

¡Ah! Se me olvidó decir que la serie está basada en Kathy Reich, una antropóloga forense y escritora estadounidense (Brennan hace de ella en la serie, evidentemente).

Bueno, os prometo intentar actualizar con la mayor frecuencia posible… O si os apetece siempre podéis hacerme vosotros los trabajos y exámenes, lo cual sería un buen remedio. En cualquier caso ¡nos vemos en la próxima entrada!

Un saludo.

Álvaro Faure.

Reflexiones de un cumpleaños

2011-04-25T23:03:00.001+02:00

Hoy es un día especial, sí, es mi cumpleaños. Realmente el cumpleaños es un día más del año, pero es el único día del año en que puedo decir: “Jo… Hazme el favor, ¡es mi cumpleaños!” y parece que la gente decide que eso es un motivo de peso para hacer lo que tú pides. Por ello este es un día especial, porque es el único día del año en que puedo hacerlo… bueno, no es del todo cierto, realmente puedo hacerlo cualquier día del año, lo que pasa es que en esta ocasión es verdad.

Como es un día especial me gustaría hacer algo especial… curioso y especial. Resulta que hoy he llegado a la conclusión de muchas cosas, en general muchas pequeñeces, y aunque son absurdas voy a compartirlas aquí, hoy y ahora… ¿No os parece bien? Jo… ¡Es mi cumpleaños!… … ¡Genial! ¡Gracias!

En primer lugar… Me he fijado en que el año pasado mi cumpleaños, el 25 de Abril, fue un Domingo, y este año es un Lunes. Cualquier persona en un día normal en una situación normal dice: Ah, vale, un año ha sido Domingo y otro Lunes… Vale. Pero en esta ocasión no era un día normal ni una situación normal… Resulta que estaba duchándome y vino eso de repente a mi cabeza. Tuve como una revelación… Pensé: “¡EH! ¿Y si cada año los días avanzan un día en la semana?” Y ahora es cuando viene el clásico listo de turno: “¿AHORA TE ENTERAS?” ¡Sí! ¿Qué pasa? ¡No estoy tan aburrido como para ponerme a pensar en eso!… En fin, que me dio por pensar eso, pero claro, tenía que demostrarlo.. así que me vino un cálculo fácil… Si cada año los días avanzaban un día (valga la redundancia), es decir, si cada año el día 25 avanzaba un lugar en la semana (Domingo, lunes… luego martes…) eso significaba que cada año se debían sumar un número de semanas concretas y un día más, para permitir que ese día en especial avanzase uno. La comprobación fue fácil, ¿cuántos días tiene el año? 365… Le restamos el día que se añadiría y dividimos los 364 restantes entre 7 días que tiene cada semana… ¡Voilà! Me salía que el año tiene 52 semanas (lo hice de cabeza, no sé si es correcto porque soy muy vago para comprobarlo)… Y como daba un número exacto eso quiere decir que tenía razón. Al día 25 de Abril se le van sumando semanas, de forma que si le sumamos 7 días ese día tendrá el mismo lugar en la semana que el 25… Si seguimos sumándole semanas hasta completar las 52 que tiene el año aún nos quedará un día más, al añadirlo el día 25 de Abril avanza un lugar a la semana… Eso es lo que ocurre. (Caso especial el de los años bisiestos, en los cuales, al haber un día más, se añade una posición más (dos en total) a los 365 días siguientes al día extra del año) ¿Es esto una paranoia absurda y estúpida que no venía a cuento? ¡SI! ¡POR ESO ME ENCANTA!

Por otro lado me he estado dando cuenta de otra cosa, en este caso relacionada con las felicitaciones en los comentarios del Tuenti… Resulta que el día de tu cumpleaños es el día de hipocresía nacional por parte del 70% de tus contactos de la red social. ¿Por qué? Porque muchos de ellos no tienen ni puta idea de quién eres… ¡Pero qué más da! ¡Te felicitan como si te conociesen! “Felicidades! :) Pásatelo bien!^^” claro, lo voy a hacer porque me lo dices tú, un desconocido que ni siquiera sabes quién soy (no te culpo, yo tampoco sé quién eres). Y ¡ojo! está bien, me gusta que la gente felicite aunque no conozca a la otra gente, da igual que no lo conozcas, es su cumpleaños y merece ser felicitado… Pero es curioso, es curioso, me hace pensar… También me hace gracia que si es el día de tu cumpleaños entonces te tienen que decir cosas bonitas sobre ti, otra cosa que está bien, bien para el que lo recibe, mola que te adulen una vez al año, pero también es algo curioso, el comportamiento de los seres humanos en los cumpleaños de otros… ¡Ojo de nuevo! A mí me parece genial, bienvenido sea, pero yo lo observo, y me parece curioso…

Por último me gustaría comentar algo extraño. Conforme iba respondiendo a cada felicitación me he dado cuenta de que la palabra “gracias” empezaba a resultarme extraña, hasta el punto de que ya no veía el motivo de dar “gracias” cuando me felicitaban. Es algo difícil de explicar, porque si no te pasa no lo comprendes, y si tienes que explicarlo a personas a las que les puede haber pasado o no, se hace complicado… Ocurre de la misma manera que si nos ponemos a analizar por qué utilizamos la palabra “complicado” para definir algo… Decid muchas veces la palabra “complicado” pronunciándola lentamente, rápido, poniéndola en frases, descomponiéndola en sílabas… Llega un momento en el que se os hace extraña… Me pasa lo mismo con el “gracias”, en serio, he llegado a pensar: ¿por qué se responde “gracias” cuando me felicitan? ¿Por qué se agradece? ¡ES UNA PUTA PARANOIA! ¡CON LO FELIZ QUE ESTABA AL PRINCIPIO RESPONDIENDO TAN CONTENTO! ¡QUE ME DEVUELVAN MI INOCENCIA!

En fin, estas han sido mis reflexiones absurdas, estúpidas y fuera de lugar del día de mi cumpleaños… ¿Curioso? ¡Sí! ¡Por eso me gusta! Es algo diferente, y así os cuento las gilipolleces de mi vida, que son muchas, múltiples y variadas, pero sin tales gilipolleces que parece absurdo contarlas, tanto que te hace emparanoyarte como con la palabra “gracias”… ¡NOOOOOO!

Esta es la entrada más rápida y absurda que he escrito, es la primera vez que escribo sin borrar nada, no pienso, escribo, y eso me gusta… El problema es que las cosas pueden no tener sentido y puedo estar escribiendo cualquier cosa, pero da igual, mañana tengo examen y no he empezado a estudiar… Ya sabéis, no pega estudiar el día de tu cumple. No voy a releer esto, así que que sea lo que Dios quiera.

Tomaos esta entrada como una entrada diferente, interesante, curiosa y completamente absurda, así quiero que sea.

Muchas gracias a todos por leer y… bueno, gracias a quienes me tengan en Tuenti y me hayan felicitado y gracias a los valientes que comenten, porque saben que sé que lo han leído, y saben que siguiendo las normas de nuestra sociedad tienen que felicitarme… (a mí me da igual, ojo, es la sociedad la que manda) bah, estoy de coña.

Un saludo a todos, tengo prisa, me voy a estudiar, disfrutad de esta entrada que no pienso releer para saber qué he puesto. Lo puesto, puesto está, y aceptaré las consecuencias.

Álvaro Faure.

Mixta, como siempre, insuperables

2011-04-22T19:35:00.000+02:00

Parece que aquellos que se encargan de idear los anuncios de los diferentes productos del mercado comienzan a darse cuenta de que la forma más fácil de atraer futuros clientes no es con un anuncio que avale tu producto y lo ponga por las nubes, la gente eso ya no se lo cree…

Es un hecho que ahora lo que está de moda es hacer un anuncio original, divertido o incluso interesante, que enganche al espectador por cómo es y no por lo que anuncia. Y, aunque hay muchos de este estilo, los que pasarán a la historia de los anuncios de televisión (si es que es que existe una historia de los anuncios), los auténticos genios de los anuncios más originales son los señores de Mixta, que año tras año se superan a sí mismos y no permiten que nadie se les acerque en el ranking de los anuncios más divertidos. ¿Qué es mixta? Nadie es capaz de saberlo por sus anuncios, sólo sabes que son divertidos, originales y que tienen X… Ya sabéis: “Con X de miXta”

Hoy me gustaría hacer una pequeña recopilación de estos maestros de la originalidad, pero no de aquellos vídeos que todos hemos visto o de los que hemos oído hablar alguna vez (el anuncio del cerdo volando… El de los gatos… El de pan, pan, pan… Los pingüinos que tienen que poder… El delfín que no es marinero… La historia de amor de Mixta y Mixto…), me gustaría hacer una recopilación de aquellos que han salido menos en televisión, de las rarezas, de los poco conocidos (o al menos los que yo creo que lo son, no soy muy de ver la tele y si no veo la tele no veo los anuncios… Aunque la veo de vez en cuando y creo que podré elegir cuáles son los que menos han puesto en antena).

Con todos ustedes los únicos e inigualables anuncios de mixta (con X de Mixta):

La verdad es que “terciopelo” sería algo que no se me ocurriría decir si me preguntaran por algo bonito… Pero en fin, cosas de Sándwiches.

Es curioso pero yo no he visto estas últimas navidades ninguno de los anuncios de los turrones de Mixta… Aquí van unos cuantos, protagonizados por “duro” (que es muy duro) y “blando” (que es muy blando):

¿Noche de metralletas? … ¿Noche de metralletas 2?

Y ahora sin duda mis dos favoritos por la enorme ridiculez que son, algo que los hace especialmente atractivos:

También estarían los más recientes, los del pato Willix, pero no quiero ponerlos porque ya son muchos vídeos y tampoco quiero que esto sea una sucesión de vídeos… no pega.

Sé que es una entrada un poco pobre (por el hecho de que haya poco escrito, ya que me suelo caracterizar por escribir “bastante” en mis entradas) pero la verdad es que estos días (no sé si se nota) estoy bastante liado a pesar de ser vacaciones… ¡Volveré a estar “en forma” pronto!

Un saludo a todox! Con X de mixta.

Álvaro Faure.

PD: No, los de Mixta no me han pagado para que les haga publicidad… Sería muy triste que tuvieran que recurrir a mí para anunciar su producto.

Recomendación semanal: Código Fuente

2011-04-20T20:41:00.000+02:00

¿Qué haríais si supieseis que sólo os queda un minuto de vida?

Llevaba mucho tiempo sin ir al cine, por motivos bastante evidentes (Seis euros y medio cuesta la entrada del más barato), pero ayer me decidí a ir. No es que hubiera nada del otro mundo en la cartelera, la mayoría de las películas eran bastante pobres, o al menos así las consideraba la crítica. Sólo había dos que se salvaban (y no, por supuesto que no me refiero a la enorme mierda de película de la niñita creída de Justin Bieber), las únicas que parecían tener una crítica bastante buena eran “Sin límites” y “Código fuente”. El título de la segunda me atrajo, pensé: “¡Ey! ¿Código fuente? ¿Una película relacionada con la informática? ¿Cómo será?” pero luego descubrí que por ahí no iban los tiros…

Sin límites tenía un reparto aceptable: Robert De Niro… Bradley Cooper… casi me engancha, pero tras leer la sinopsis de “Código fuente” me decanté por ésta última.

“Código fuente” no tiene un buen reparto con actores mundialmente conocidos. Quizá alguno recuerde a Jeffrey Wright por las últimas películas de James Bond, a Michelle Monaghan por alguno de sus papeles secundarios en alguna que otra película ‘importantilla’, o al protagonista, Jake Gyllenhaal, por su película más reciente (Amor y otras drogas), pero conocidos, conocidos no son. Tampoco lo es el director, Duncan Jones, pues ésta es su tercera película. Pero la película engancha por ser una idea original, descabellada pero a la vez original. Ya sabéis que no me gusta desvelar mucho del argumento (es más, prefiero no desvelar nada), por eso no os voy a decir mucho.

Como digo la idea es buena, algo innovador, algo que yo nunca había visto antes y desde luego el director consigue sacarle mucho partido. Al que no le guste comerse el coco mucho le recomiendo que no vea esta película, porque el final da mucho que pensar.

“Código fuente” es esa clase de películas en las que ocurre algo que tú dices: “No, no puede ser… Esto no puede ser así…”, pero sabes que tiene que ser así, y es por ello que puede llegar a agobiar bastante.

Para mí lo peor de la película es la cabezonería del protagonista, te entran ganas de gritarle: “¡Que no te enteras! ¡Que no puedes cambiar lo que ha pasado, pesado!” (qué bonito juego de palabras), pero nada, que el tío no se entera, sigue a lo suyo: “Yo voy a cambiar el pasado, aunque todos me dicen que no se puede, pero yo lo hago, porque soy muy guay y soy capaz de saltarme 65217 leyes físicas, matemáticas y de cualquier tipo en general”

En fin, en resumidas cuentas: Muy buena película, una idea bien llevada, (aunque se pueda llegar a pensar que es una porretada del director), una buena trama, muy intrigante, bonita y sobre todo original. ¡Ah! Y con algo que a mí me encanta, un final muy bueno y que te da que pensar.

Si te gustan las películas de ese tipo, no lo dudes, ven a ver “Código fuente”, sino puedes irte a ver la película de Justin Bieber… Eso sí, no te esperes un “basado en hechos reales” al final de la película porque es la película biográfica más fantasiosa de la historia del cine… Un 90% de “Justin Bieber es la mejor” y un 10% de Justin Bieber sin camiseta.

Ni se me ha pasado por la cabeza informarme sobre qué trata, pero el título lo dice todo ‘Never say never’, a mí me dice “Voy a ponerme por las nubes como si viniera de un barrio marginal en el que me alimentaba de gusanos y gracias a mi esfuerzo y a haber ido ganando dos centavos mes tras mes, año tras año con el sudor de mi frente he conseguido llegar a ser lo que soy”, cuando en realidad es “Soy un niño que colgó un vídeo en Internet y se hizo famoso por ser ‘guapito’ y cantar cosas pastelosas con voz de niña. Desde entonces me he pasado el día creyéndome una estrella, criticando a los verdaderos artistas y creyéndome un sex symbol”. Seamos sinceros… la verdad no vende, hay que adornarla un poco, aunque en este caso con un poco no sirvió… seguro que lo han puesto matando a un par de dragones y quimeras (por si me lee alguna ‘Belieber’ le informaré de que una quimera era un ser mitológico que tenía cabeza de león, cuerpo de cabra y cola de dragón… ¡ah! y mitológico significa que viene de la mitología, que es un conjunto de mitos y leyendas.. y los mitos son relatos que eran protagonizados por seres extraordinarios, ya sabes… dioses… semidioses… héroes… imagino que sabrás lo que son, porque si tengo que ir describiéndote todo me dan las uvas…)

En fin, como yo desayuno polémica me gustaría hablar algún día de este personaje que tanto me desagrada, ¿por qué? porque necesito desahogarme y porque me gusta decir lo que pienso.

¡Ah! Y que ni se le ocurra a ninguna decirme “Lo que tienes es envidia”, porque entonces voy a adelanta la fecha de la llegada de mi opinión sobre Justina Bieber. Lo que tengo es profundo asco hacia semejante persona, si llego a sentir lo más parecido a “envidia” sabré que mi vida no vale lo más mínimo y me suicidaré de una forma terrible y trágica. He hablado.

Dios, ¿por qué tengo que acabar hablando de ESO? ¡Estaba hablando de la peli! En fin… que si vais al cine la veáis, os gustará y os dará que pensar.

Para terminar os digo mi frase favorita de la peli y mi escena favorita (sin muchos detalles, ya sabéis, hay que verla). Mi frase favorita es justo al final de la película, no diré quién la dice ni quién responde, sólo la frase en sí

“¿Qué harías si supieses que te queda menos de un minuto de vida?”

“Aprovechar al máximo cada segundo”.

Mi escena favorita es sin duda el final de la película, como siempre suele ocurrir, los últimos minutos son los mejores y los que más te hacen pensar.

Me despido con una pregunta: ¿Existirán universos paralelos en los que la vida continúe como si hubiésemos escogido otra opción diferente a la que escogimos en un dilema que se nos plantó en nuestro universo? ¡Quién sabe! Desde luego no seré yo el que vaya allí a comprobarlo.

Un saludo a todos.

Álvaro Faure.

Ventana al futuro

2011-04-17T21:15:00.000+02:00

Hoy vengo a intentar abrir mentes, a experimentar aquello de “pensar” que tan de lado dejamos cuando estamos de vacaciones.

Vamos a realizar un proceso de abstracción, imaginemos por un momento que no estamos en nuestras casas, que de repente nos encontramos en el año 2050, exactamente dentro de 39 años.

Imaginemos que llegamos por casualidad a esa época (sí, ¿a vosotros nunca os ha pasado que viajáis al futuro por casualidad?) y de repente nos encontramos con un ser humano, uno como nosotros, que nos mira con desprecio. Va vestido de una forma absurda. Lleva unos pantalones vaqueros, algo nada fuera de lo normal, pero que comienza a serlo cuando observas que están en sus tobillos y al pobre le cuesta andar con ellos arrastrando por el suelo. Viste una camiseta, (la ropa no ha cambiado mucho en casi cuarenta años, seguro que tú muchas veces has llevado una parecida), pero esta camiseta está completamente rasgada, rota y casi inservible. Lo miras a la cara y vas bajando por todo su cuerpo. Tiene una anatomía perfecta, ni una sola imperfección, nada de granos, nada de cicatrices, es como si fuera completamente sintético. Su pelo está perfectamente peinado, aunque te sorprende, pues está tintado de todos los colores del arcoíris, por unas zonas es verde, por otras rojo, e incluso en algunas tiene un tono azulado.

No sabes en qué año estás, ni qué ocurre a tu alrededor, sólo sabes que estás en el futuro. Miras a tu derecha y luego a tu izquierda, no hay nadie. Le preguntas a esa persona que se encuentra frente a ti, aún te sigue mirando con desprecio.

- Perdone, ¿por qué me mira así?

- Eres diferente, no vistes como todo el mundo, no te pareces a todo el mundo

Te sorprendes, pero no le das mucha importancia, a fin de cuentas en nuestra época sería normal oír una frase semejante

- ¿En qué año estoy?

Aquel personaje se ríe de ti, su risa suena forzada, rara, oxidada, como si llevara mucho tiempo sin hacerlo.

- ¿No lo sabes? ¿De dónde vienes? Estamos en el 2050, año 15 después de la conversión

- ¿La conversión? – Preguntas

- ¡El sistema de gobierno! Los políticos con el tiempo observaron que, a pesar de estar en una democracia, el pueblo sólo los elegía, una vez el partido llegaba al poder, el pueblo no tomaba parte en ninguna de las decisiones importantes del país. Por lo que todos los partidos con diferentes ideologías políticas aunaron sus fuerzas para convertir la democracia en un nuevo sistema político, controlado por sólo unos pocos, lo llamaron “nuevo absolutismo”

Te sorprendes, incluso te indignas, pero no sabes mucho del nuevo sistema, por lo que no te preocupa.

- ¿Y dónde está todo el mundo? ¿Dónde está la gente?

Miras a tu alrededor, muchos comercios y restaurantes, parecen no haber cambiado mucho con el paso de los años, aunque puede que para ellos no hayan pasado los años, pues parecen abandonados hace ya mucho tiempo. Todos están cerrados.

- ¿Y qué ha pasado con los comercios?

- Todos se cerraron tras la conversión.

- ¿Y dónde compra la gente?

- En la tienda del estado, hay 50 en cada provincia, allí puedes comprar la ropa y lo necesario para sobrevivir. El líder de comercio envía a cada tienda un cargamento de ropa por mes. Todas las prendas son iguales y están producidas acorde con la moda de años pasados, recuerdo cuando empezaron a llevarse las camisetas rasgadas y los pantalones tobilleros, ahora vuelven a estar de moda.

- Pero… ¿Dónde está la gente?

- Comiendo

- ¿Todos?

- Claro, es la hora de comer. McDonalds y Burger King se fusionaron hace 13 años y pasaron a formar parte de la comunidad mundial, ellos lo controlan todo. Desde entonces todos los días a las 3 de la tarde debemos reunirnos en alguno de los establecimientos de McKing a recibir nuestra ración de comida diaria, yo ya he tomado la mía, hoy le llegado uno de los primeros a la cola, aunque para ello haya tenido que madrugar.

- ¡Esto es de locos! ¡Qué forma de vivir! ¿Cómo se ha podido llegar a esto?

- No es tal locura, la evolución ha llegado, esto es beneficioso, no hay dinero, no tenemos que pagar por las cosas, no se trabaja…

- ¿Y quién vende las cosas? ¿Quién produce la ropa? ¿Y la comida?

- Robot, está todo informatizado, ¡es la era de la tecnología! ¡No tenemos que movernos de nuestra casa! ¡Podemos estar todo el día tumbados en la cama!

- ¿Y cómo os divertís?

- ¿Divertirnos? Aquello acabó con la retirada de “placer”

- ¿“Placer”?

- Sí, CocaCola, en busca de superar en ventas a Pepsi, sacó un nuevo refresco totalmente adictivo, la gente tras probarlo no podía dejarlo. Los yonkis se desintoxicaron de la droga tras probar aquella bebida, y, como sus efectos nocivos no se detectaron tras un año de su puesta en venta, llegó un momento en el que todos éramos adictos. La droga convencional fue sacada del mercado, pues ya a nadie le atraía, y el nuevo refresco fue prohibido por el gobierno, el secreto se perdió y desde entonces aquello a lo que tú llamas “diversión” desapareció de La Tierra. Pero tenemos descanso ilimitado y comida gratis ¿no es genial?

Empiezas a pensar que ese hombre está loco, ¡no puede hablar en serio! Sales corriendo de allí y buscas a alguien más con quién hablar, alguien que te diga que ese señor te ha engañado, que aquello no es verdad. Buscas a alguien que por lo menos se sienta mal por la situación que viven. Pero todos aquellos a los que encuentras son exactamente iguales, todos visten igual, todos parecen la misma persona, todos hablan igual, tienen la misma personalidad, la misma forma de ser… Son todos copias idénticas, parecen fabricadas a partir de un mismo modelo, todos están contentas de su situación, todos son felices.

Nadie está casado, nadie tiene niños, la raza humana se extingue, no hay amigos, no hay amigas, no hay grupos de gente, nadie habla con nadie, nadie ríe…

Hace tiempo que desapareció el SIDA, pues no se transmitía, se encontró una cura al cáncer en el 2020, Bill Gates la necesitaba. 30 años después aún siguen pudiendo acceder a ella sólo aquellos que sean capaces de ofrecer algo a cambio, y no son muchos…

¿A dónde quiero llegar con esto? ¿Veis normal esto? ¿A que parece una locura? Ellos no lo ven así. ¿No os sentiríais impotentes? ¿No pensaríais que la humanidad se va a pique? ¿No pensaríais: ¡Este mundo está loco!?… Pues entonces bienvenidos a mi mundo.

Quizá esto sea un poco extremista (bastante, la verdad, se me ha ido la olla), pero ya me empieza a ocurrir, me encuentro a veces en situaciones “parecidas”. Cuando veo algo completamente absurdo, algo carente de sentido pregunto aterrado que si eso les parece normal, siempre me responden: “¡Claro!” y soy yo el raro.

¿Qué pensaría alguien del pasado si se presentase aquí en nuestro presente? Muchos dirán: “Quedaría maravillado por la tecnología y querría quedarse aquí” ya, eso mismo pensaban los del 2050… Ha habido grandes avances en las curas de las enfermedades, Internet ha mejorado la vida en muchos aspectos y los avances tecnológicos han sido muy beneficiosos… Los tiempos han cambiado mucho entre ahora y hace 40 años. Los avances tecnológicos han impulsado muchas cosas, pero socialmente seguimos siendo muy parecidos… (¿Acaso hasta ahora se había cambiado la forma de relacionarse entre nosotros? En esos aspectos seguíamos prácticamente igual). Aunque es ahora cuando todo empieza a cambiar. No quiero ser agorero, pero creo que lo peor está a punto de llegar y lo peor es que nadie se dará cuenta, porque estamos tan metidos en esto que a todos nos parecerá normal, cuando, visto desde fuera, todos los cambios que próximamente vendrán serán una locura.

Esto ya ha empezado, empezó con la llegada de las redes sociales, poco a poco se empieza a perder cierto contacto humano… Avanzó con la telebasura, y poco a poco el mundo se irá degradando aún más… esto va a seguir, y repito: a todos nos parecerá normal.

Lo que quiero decir con todo esto es que hay que estar atentos, porque los futuros cambios nos van a pillar a nosotros, y ¡ojo! muchos serán beneficiosos, algo increíble, pero todo lo beneficioso también tiene algo perjudicial. Para mí las redes sociales, las webcam y las videoconferencias son una pasada, un avance increíble, pero no podemos negar que estamos perdiendo cierto contacto con nuestros semejantes. ¿Acaso me equivoco? No sé qué pasará allá donde viváis, pero yo estoy harto de ver que, poco a poco, vamos perdiendo el contacto, es muy común ver a gente encerrada en su casa con su ordenador hablando con otra gente vía Messenger, en lugar de salir a la calle a tomar el aire como se hacía antaño. Yo lo veo mucho por aquí, espero que eso no se contagie o no se haya contagiado ya al resto del país si por ahí no ocurre…

Mi historia es un poco apocalíptica, pero lo que quiero decir es que en el mundo últimamente se está jugando mucho a ser Dios, a empezar a desarrollar los “bebés a la carta” (estilo la película “Gattaca” que cuando se hizo seguro que ni imaginaban que pudiera llevarse acabo algún día), se juegan con muchas cosas con las que no hay que jugar, y algún día alguien acabará quemándose… ¡Hay que tener cuidado con los avances!

¡Un saludo a todos! ¡Disfrutad de las vacaciones, que luego se echan de menos!

Álvaro Faure.

PD: Me gusta la polémica, desayuno polémica.

¡Magia real y verdadera!

2011-04-13T20:39:00.000+02:00

Hay trucos de magia bastante falsos, otros que te dejan perplejo… Pero este… ¡Este es magia de verdad! Parece que el mago del siguiente vídeo que os voy a mostrar nos quiere hacer creer que va a desaparecer… ¡Pero no os dejéis engañar!

Atención, os voy a enseñar el vídeo. Que no os confunda el título, está completamente equivocado, el mago no ha fallado, sólo quería hacernos creer que se equivocaba para enseñarnos su mejor truco. Un aplauso todos al mejor mago de la historia: El gran…. … Em… ¡El tío este del vídeo!:

¿Lo habéis visto? ¡¿Lo habéis visto?! ¡ESE TÍO SE HA CLONADO! Pobres todos aquellos que se quedan en la superficie: “¡No ha desaparecido! ¡Le ha salido mal el truco!” ¿QUÉ DECÍS? ¡Es el mejor truco de la historia! ¿Por qué no sale en las noticias? ¡Apenas doy crédito a lo que veo! ¡Es un auténtico genio! ¿Cómo habrá podido clonarse?

En fin… esta clonación formará parte de uno de los misterios del universo, junto al origen de la extraña nariz de Belén Esteban y a si será verdad o no aquella leyenda urbana que cuenta que si pronuncias “Alejandro Sanz” tres veces delante de un espejo por la noche con las luces apagadas aparece y te cobra derechos de autor.

Un saludo a todos y, por favor, si alguien puede aportar alguna idea de cómo es capaz de realizar el mago ese asombroso truco de magia, cómo ha conseguido clonarse, que contacte conmigo inmediatamente (o si descubre la verdad sobre alguno de los otros fenómenos paranormales de los que aquí también hablo)

PD: Esta entrada es un ENORME sarcasmo (para mentes cerradas que no sean capaces de ver más allá de su nariz)

Álvaro Faure.

Recomendación semanal: Shutter Island

2011-04-10T23:14:00.000+02:00

“¿Qué es peor… vivir como un monstruo o morir como un buen hombre?”

Hace ya algún tiempo (bastante, si mal no recuerdo) dije en este blog que me gustaría de vez en cuando hablar de alguna película, de alguna serie o incluso de algún libro.

Es más, cuando el recién incorporado JDé me sugirió que podría hablar de varias cosas, y entre ellas de una serie o película, le dije que podría hacerlo siempre y cuando yo no la hubiera visto… Y si no dije eso o aquello nunca ocurrió puede que lo haya soñado, en cualquier caso me da igual, no cambiaría nada que eso hubiera ocurrido o no…

Resulta que yo, como creo que el resto de los seres humanos, soy muy dado a estar cómodo, y no hay mejor forma de estarlo que tumbarse una noche en tu cama, con el DVD portátil encima de tu barriga y dedicarse a ver una película a oscuras en tu habitación en el confort del blando colchón y la mullida almohada. Por ello, las noches que no salgo y tengo unas horas de descanso ese suele ser mi entretenimiento.

Tengo un estuche repleto de DVDs a su vez repletos de películas, (como todos los obsesos de la descarga, imagino) y mi obligación, una de mis metas en la vida es llegar a disfrutar de ellas como es debido, pero para ello deben atraerme, debo creer que merece ser vista una noche en el confort de mi cama, sino no merece la pena perder una noche en ver algo que no me va a gustar.

Y la verdad es que mi intuición nunca me falla, hasta el momento no ha habido ni una sola noche desperdiciada, todas las películas han tenido algo que me han encandilado, así que creo que lo menos que puedo hacer por ellas es recomendarlas al resto del mundo para que también puedan disfrutar de ellas. Con esto nace una nueva sección, una sección semanal (que puede ampliarse a dos veces por semana o estar sin aparecer una semana, sabéis que no soy muy dado a cumplir las exigencias), en esta sección me gustaría recomendaros algo que me ha gustado, por eso serán las recomendaciones de la semana.

Voy a empezar suave, con una película que no es tan suave. Con suave quería decir breve, y con que no es tan suave quería decir que es una película en la que el tono rosado, anaranjado y demás tonalidades brillan por su ausencia.

Shutter Island es una película de suspense protagonizada por Leonardo DiCaprio y dirigida por Martin Scorsese, basada en la novela homónima escrita por Dennis Lehane.

No me gusta adelantar nada de las películas, y por ello es una putada intentar recomendarlas, porque nadie te hace caso si les dices: “¡Eh! ¡Mira esta película! ¡No te puedo decir de qué va pero está bien!”, así que me centraré en mi opinión sobre ella más que en el argumento de ésta.

Shutter Island es la clase de película que a mí me gusta. Me gusta que las películas te hagan pensar, pero sobre todo me gusta que te metan en el papel del personaje. Opino que una buena película debe ser realista, y con realista no me refiero a que tenga que ser sobre algo real, no quiero decir que si aparece magia y hechicería esa película no sea realista porque eso no ocurre en la realidad. No, una película realista debe hacer que te encuentres dentro de ella, que llegue un momento en que pienses con el protagonista, que por dentro digas “¡No! ¡No cruces esa puerta!” que te sorprendas con él, que no entiendas lo que él no entiende, que te desesperes si tú te has dado cuenta de algo que él no ha notado. Mis películas favoritas tienen este efecto siempre, y se logra de una manera muy simple: la película gira en torno a un personaje.

Shutter Island no muestra dos puntos de vista, sólo muestra uno, el de ‘Teddy’ Daniels, un agente judicial (interpretado muy bien, como siempre, por Leonardo DiCaprio). De esa forma tú sólo ves un punto de vista, sólo piensas como él, sólo ves lo que él ve y sólo sabes lo que él sabe, y es con esto con lo que se juega en la película, porque sólo sabes lo que él sabe, tienes sus corazonadas y estás seguro de que todo es como él cree que es, de esa forma el final siempre es increíble, siempre te llega a trastornar un poco.

Aunque pueda parecerlo no he adelantado nada, porque cualquier persona que ve esta película sabe que el final te va a sorprender, de alguna forma u otra, sabes que tiene que haber un significado, una explicación a todo, y es eso lo que más me gusta de estas películas, que tú por tu cuenta encuentras una explicación, una explicación lógica que aclara todo y resuelve el rompecabezas, pero finalmente resulta que había otra explicación, mucho más loca, enrevesada y delirante, pero un millón de veces más lógica que la tuya, (aunque jamás se te habría ocurrido) y sobre todo más impresionante. Como esta película hay varias (pero todas completamente distintas, cómo no), y todas se han convertido en unas de mis favoritas, y lo repito, es por el simple hecho de que te hacen pensar, quieres adelantarte a los pasos del protagonista porque tú mismo te sientes el protagonista.

Para ir acabando me gustaría hablar de mi escena favorita y de mi frase favorita de esta película, al igual que me gustaría hacer con todas las siguientes, porque toda película tiene una gran escena y una gran frase. En este caso mi escena favorita es la última de todas, por ello no puedo dar muchos datos de ella, porque sino destriparía la película. Y mi frase favorita se encuentra dentro de esa misma escena. Es la frase que aparece al inicio de la entrada y que, cuando ves la película, cobra sentido: “¿Qué es peor… vivir como un monstruo o morir como un buen hombre?” Preguntarás: “¿Qué sentido tiene?” ¡Ah! Para eso habrá que verla…

Un saludo a todos y gracias por leer.

PD: Una recomendación más en esta recomendación: Si vais a ver alguna de estas películas que os recomiende, por favor, hacedlo en condiciones, la mejor manera es una noche a oscuras y sin interrupciones, la peor es de día oyendo el sonido de una aspiradora y viéndola a trozos. Entre la mejor opción y la peor cualquier otra opción es recomendable, pero una película mal vista nunca deja buen sabor de boca.

Álvaro Faure.

Los Simpson y sus variantes

2011-04-07T18:57:00.000+02:00

Hay quien opina que las series “Padre de Familia” y “American Dad” (o “Padre made in USA” como también se le conoce a esta última) son copias, plagios de los Simpson. En mi humilde opinión creo que no son exactamente copias, no son plagios, son inspiraciones. Creo que el modelo de Los Simpson fue llevado a esas series, sirvió de ejemplo, sirvió de inspiración.

Al hablar de “ejemplo” me vienen a la mente las Novelas Ejemplares de Miguel de Cervantes, ¿por qué se llaman ejemplares? Según el mismo Cervantes les puso ese nombre porque de ellas se podía sacar un ejemplo, una enseñanza moral, lo que todos conocemos como una moraleja. Pero lo curioso es que las Novelas ejemplares de Cervantes fueron unas de las primeras que se escribieron, por lo que sirvieron de ejemplo para futuros escritores.

Creo que algo así ha ocurrido con los Simpson, Padre de Familia no es igual que los Simpson, ni siquiera su humor se parece. American Dad tampoco, es un humor diferente, un estilo diferente, pero con una base muy similar. Los Simpson fueron la base de esas futuras series, emitidas 10 y 16 años después respectivamente. Hoy me gustaría hacer algo que siempre he hecho mentalmente, razonando conmigo mismo, pero que estaría bien compartir con alguien que por lo menos pueda responderme. Voy a analizar las tres series.

Hace tiempo vi unas imágenes de un capítulo de los Simpson que me hicieron plantearme este tema bastante en serio, ahí empecé a ver con otros ojos estas tres series, permitidme que os muestre las imágenes:

La verdad es que los Simpson saben cómo controlar a la competencia de forma sutil (o no tanto).

¿En qué se parecen todas? Evidentemente en el modelo familiar y en la forma de estructurar cada capítulo.

El modelo familiar es prácticamente idéntico, a excepción de algunos cambios. En Padre de Familia Peter es gordo y tonto, al igual que Homer en los Simpson, Lois es una mujer bastante atractiva y sensata, aunque tiene sus vicios, lo mismo que Marge en los Simpson. El cambio lo encontramos en los hijos, Bart no se parece a Chris, Lisa no se parece a Meg, Maggie no se parece a Stewie (ni por asomo) y desde luego las mascotas de los Simpson no se parecen a Brian… Por lo que… ¿Dónde está el modelo? La respuesta es: Sigue estando ahí. Stewie es el gamberrete de la familia, no al estilo Bart (sino al estilo conquistador del mundo), pero sigue siendo una de las piezas angulares de la serie. Brian suele hacer el papel de Lisa en Padre de Familia, es el más inteligente, culto, se preocupa, y es la conciencia de Peter, el que le avisa cuando las cosas pueden ir mal, aunque como todos siempre acaba cometiendo sus errores y en algunos capítulos no coincide con ese modelo de personaje. Nos quedan Meg y Chris y en el lado de los Simpson tan sólo Maggie. Meg es una apuesta nueva de Padre de Familia, la marginada de la familia (o más bien la marginada de la serie en general), tiene precedentes en los Simpson, como Milhouse, pero éste coincidiría más con Neil, que al estar enamorado de Meg recordaría mucho a la situación Lisa-Milhouse, por lo que Lisa también aparecería en Padre de Familia como la parte femenina de Meg, mientras la parte pensante se la llevaría Brian. Y Chris sería un Homer niño o un Peter niño, gordo, tonto y en general bastante atolondrado.

¿La estructura del capítulo? Similar. Empieza con algo totalmente exterior al tema principal del capítulo (generalmente), ocurre algo, esto lleva a otra cosa et voilà, tenemos tema principal del capítulo. Por otro lado también cuenta con las historias paralelas clásicas del estilo Simpson, Peter y Brian tienen su historia en el capítulo, Stewie por otro lado… Lois por otro… o Stewie y Brian y Lois y Peter… Pero casi siempre cuentan con varias historias que se van alternando en el mismo capítulo, de la misma manera que suele ocurrir en los capítulos de los Simpson.

American Dad es distinta aunque aún se sigue apreciando la estructura simpsoniana, la base. Imaginemos que cogemos la estructura de los Simpson y la modificamos ínfimamente para formar Padre de Familia, una vez hecho eso ahora la modificamos un poco y obtenemos American Dad. A simple vista parece diferente de la primera, pero sigue y teniendo esa base (aunque como digo, bastante diferentes).

La estructura de capítulos de Amarican Dad es del estilo de la de Padre de Familia y los Simpson, es ese estilo el que engancha, ¿por qué cambiarlo?. El estilo familiar sigue vigente aunque con un enorme cambio, ahora el padre de familia, Stan, ya no es tonto y gordo, es más manipulador, aunque sigue conservando esa estupidez que le da encanto a estas series. La mujer sigue siendo una mujer atractiva y sigue habiendo un modelo familiar parecido y una clase social parecida. En cuanto a los hijos, Steve es el equivalente a Bart, no es gamberro pero sí es de su estilo, a pesar de que es bastante pringado se asemeja en el trato que tiene con su padre y en que es uno de los pilares de la serie. La hija es CLARAMENTE la equivalente a Lisa, no físicamente pero sí ideológicamente, ya conocéis a Lisa, aplicad su ideología a ella. La principal diferencia es que Hayley no es tan lista como su equivalente simpsoniana.

La apuesta de Padre made in USA que es completamente innovadora y que sin duda es uno de los motores de la serie es Roger, el extraterrestre. Es maleducado, egoísta, desagradable, fuma, bebe, la lía… No tiene precedentes y es una de las principales diferencias estructurales de la serie, no hay mucho más que decir de él, hay que verlo. ¡Ah! Y no nos olvidemos de Klaus, el pez-humano, otro de los personajes innovadores de la serie, que vendría a ser la Lisa de Roger y Stan, lo mismo que Brian lo era de Peter y que Lisa lo era de Homer, es el que les dice que se están equivocando y le da cierto toque que no sabría describir a la serie.

Habiendo concretado que la estructura de los capítulos es casi idéntica en ambas series y que la estructura familiar de las dos más modernas tiene cierta base en los Simpson paso a deciros las diferencias evidentes, que están totalmente relacionadas con el estilo de humor.

En los Simpson el humor es inteligente. Hay humor tonto, humor infantil y humor absurdo, pero los Simpson destacan por ser una serie con situaciones lógicas, consecuencia de actos y la tontunez de Homer, aunque hay que añadir el humor cruel de Burns, el suicida de Moe, el gamberro de Bart… Pero en general humor lógico, un humor propio de cada personaje, humor creado inteligentemente, chistes absurdos pero bien colocados, todo encaja bien, el humor está ahí porque se buscó que estuviera ahí y se quería que se entendiera la gracia.

En Padre de Familia el humor es hilarantemente absurdo, es humor tonto al 100%, situaciones disparatadas, humor negro, crítica social, crítica a personajes famosos… Es humor, pero humor sin sentido, humor gracioso porque es tonto, es, como digo, un humor absurdo en la mayoría de los casos. A mí me gusta ese humor, me recuerda al de asdf movie, aquellos vídeos que puse cuando partí hacia Italia. Aunque personalmente prefiero el humor inteligente de los Simpson al humor guarro, negro y disparatado de Padre de Familia (a pesar de que hay ocasiones en las que no sabría cuál elegir)

Finalmente el humor de American Dad es más americano, es una parodia, una parodia americana. Refleja al padre de familia 100% americano, en un ambiente 100% americano, con un trabajo 100% americano. El humor de Stan es siempre una parodia americana, es todo aquello que se atribuye a los americanos llevado al límite. Por otro lado el humor de Roger es un humor zafio, negro en ocasiones y a menudo cruel. El humor con Steve es más del típico joven americano pringado.

En resumen: Las diferencias principales serían el estilo de humor, inteligente y preparado en los Simpson, absurdo y negro en Padre de familia, y parodia americana en American Dad. Por lo general las series tienen sus diferencias y semejanzas, pero estas son las principales.

Dicho esto sigo defendiendo que tanto Padre de Familia como American Dad descienden de los Simpson, aunque su estilo es diferente y es por ello que se siguen viendo y enganchan al público. No son copias de los Simpson, están inspiradas en los Simpson.

¿Cuál es mejor? Ninguna de ellas. Es como intentar comparar cuál es el mejor color. Quizá por longevidad, público y fans sea los Simpson, personalmente soy mayor fan de los Simpson que del resto, aunque las tres siempre me hacen reír.

Un saludo a todos y larga vida al humor, de la manera que venga, pues nos hace falta para vivir.

Álvaro Faure

Mario y Dan, diferencias evidentes

2011-04-04T21:22:00.000+02:00

Hoy, como tengo que trabajar y esas cosas que se suele hacer cuando NO estás de vacaciones, no puedo escribir mucho, así que os dejo un vídeo del que no hay mucho que decir, habla por sí solo:

Se trata de una parodia del clásico y típico videojuego de toda la vida, aunque más concretamente a una fusión entre el Zelda clásico antiguo y el Mario que todos conocemos (al primero por las compras que hace en la tienda y al segundo por el parecido de las princesas).

Mucho no hay que decir, el vídeo habla por sí mismo y no tiene mucho que comentar, a mí me hizo gracia. Me gustó la parte en la que la tía empieza a pedirle cosas y él vuelve al final del nivel para comprobar si de verdad el videojuego no sigue, porque no le gusta esa realidad.

El título que he puesto viene porque Mario me parece bastante pagafantas con Peach y ésta me parece bastante desagradecida. ¡Joder! El pobre fontanero se recorre medio mundo, lucha contra bichejos, rompe ladrillos, lucha 7621821 veces contra Bowser, contra fantasmas, contra miles de seres extraños. Come setas con efectos secundarios, muere una y otra vez, resuelve intrincadas trampas, entra en castillos, supera los laberintos, (y luego resulta que la princesa está en otro castillo) y vence a decenas de malos finales, para finalmente enfrentarse a Bowser en una batalla a muerte en la que éste último normalmente tiene una máquina inmensa de cojones o dispara cosas de fuego o cuenta con mecanismos para darle por culo a Mario de formas que ni te imaginarías. Y después de todo eso, después de matar a Bowser, después de rescatarla… Le da un PUTO BESO, y Mario tan contento… Soy yo y le doy dos hostias.

Volveré con algo más potable en la próxima ocasión.

Un saludo.

Álvaro Faure

PD: La princesa de este juego es una zorra de mucho cuidado.

Desmemoriados y con memoria (Por Jdé)

2011-04-03T22:21:00.000+02:00

¿Realmente nos es imprescindible la memoria? ¿Podríamos vivir sin ella? ¿Alguna vez has deseado tener una mayor capacidad de recordar las cosas? ¿Alguna vez has querido tener una memoria mayor?

Seguramente sea así. Personalmente pienso que, antes o después, todos los estudiantes del universo, entre los que me incluyo yo y supongo que también Faure, hemos deseado alguna vez esto. Pero aprendí que se puede llevar una vida relativamente normal sin mucha memoria.

El año pasado tuve que hacer un trabajo sobre enfermedades extrañas, y unas de las que me llamaron más la atención están relacionadas con la memoria.

El primer caso es de falta de memoria, la padece Clive Weaving. La enfermedad de este hombre no es única en el mundo, es “solamente” un herpes, que en su caso derivó en una encefalitis y le provocó graves daños en el cerebro, concretamente en el hipocampo, que es la zona del cerebro relacionada con la memoria. El pobre Clive Wearing sufre ahora una perdida de memoria a corto y largo plazo, esto hace que no pueda recordar nada más allá de 7 segundos en el pasado, triste ¿verdad? El pobre señor, que tiene ahora 73 años, no recuerda nada ni a nadie, (exceptuando a su esposa). Aunque si, por ejemplo, se le muestra un video repetidas veces, llega a memorizar parte de lo que en ellos se diga, pero sin saber como lo ha aprendido.

El caso extremo también existe, y hay dos casos que se conocen en la actualidad. El primero es el de una mujer de 45 años que vive en California, y que prefiere mantenerse en el anonimato, ya que nadie sabe su nombre, se le conoce por sus iniciales, AJ.

Cuando le preguntaron por el 16 de agosto de 1977, AJ brindó detalles de lo que realizó esa jornada y recordó que ese día murió Elvis Presley, se aprobó una ley fiscal en California y hubo un accidente aéreo en Chicago.

Hay otro caso de memoria perfecta, este es el caso de Kim Peek, que es un hombre que nació con una macroencefalia, que es un daño en el cerebelo, y con agenesia del cuerpo calloso, (el manojo de nervios que conecta ambos hemisferios del cerebro), al igual que de los conectores secundarios. Se especula que esta circunstancia pudo ser la causa de su increíble memoria.

Este hombre recordaba casi 12.000 libros (lo cual nos sería útil en los exámenes de historia) y la información que el almacenaba la almacenaba en forma de ordenador, es decir, no la encendía ni la analizaba, simplemente esa información estaba ahí.

Puestos a elegir, yo me quedo con mi memoria, que me falla en los exámenes y momentos más inoportunos, pero no me acarrea problemas físicos ni psíquicos, al contrario que a nuestros personajes.

Sin más, me despido.
JDé

- - -

Opino igual que nuestro amigo JDé, me quedo con mi memoria que, aunque a veces no es perfecta, siempre es mejor que cualquier otra complicación (ya sea tanto en el caso de excesiva memoria como en el de escasa).

¡Ah! Y ya que hablamos de memoria me gustaría dejar aquí alguna pequeña información sobre una película que en adelante quiero comentar (junto a otras películas del mismo autor). Me refiero a la grandísima película “Memento” del grandísimo Christopher Nolan.

La película trata (a grandes rasgos, ya hablaré de ella en profundidad más adelante) de un hombre que tiene memoria de 5 minutos. Para recordar cosas se las apunta en notitas o se las tatúa en el cuerpo. Su objetivo en la vida es encontrar al hombre que asesinó a su mujer y le dejó con el problema de memoria que tiene. (También cabe destacar que tiene memoria de 5 minutos desde el accidente, todo lo anterior a su percance con aquel hombre lo recuerda de manera normal). La película está diseñada de una forma enrevesada (que ya comentaré), te hace comerte el coco y sobre todo va mostrando cómo el aparente modelo perfecto de recordatorios del protagonista no es del todo fiable. Me ha recordado a esa película porque el protagonista cuenta que aunque tú no tengas memoria hay acciones cotidianas que sí te acuerdas de realizar, porque esa zona del cerebro no está relacionada con la memoria. Es por ello que el señor desmemoriado del que nos habla JDé recuerda a su esposa y es capaz de recordar cosas de un vídeo, porque esa información, la de las acciones y circunstancias que se repiten, no está en la zona de la memoria.

En fin, tenéis que verla y yo tendré que hablar de ella, pero eso será en otra ocasión.

Un saludo a todos y otro a JDé por su aportación.

Álvaro Faure.

El gato de Schrödinger

2011-04-01T20:55:00.000+02:00

Hace unos días nos pusimos en plan interesante para hablar de Einstein, su teoría de la relatividad y, en especial, de la famosa ecuación particular de esta teoría, la de E = mc². Hoy también vengo a hablar de algo relacionado con ese mundo, en este caso referido a la mecánica cuántica. Hoy voy a explicar brevemente (y en plan cutre, lo mejor que sé) en qué consiste el experimento del gato de Schrödinger.

El experimento del gato de Schrödinger o también conocido como la paradoja de Schrödinger fue un concepto imaginario concebido por el físico Erwin Schrödinger en 1935, para exponer uno de los aspectos más extraños (a primera vista) de la mecánica cuántica (ya que parece ir en contra del sentido común): los estados intermedios.

En el mundo subatómico es bastante común hablar de un estado intermedio entre dos o más estados hasta el momento de efectuar una medida. Para ilustrar las diferencias entre interacción y medida en el mundo de la mecánica cuántica, a Erwin Schrödinger se le ocurrió un experimento imaginario:

Nos propone un sistema formado por una caja cerrada y opaca que contiene un gato, una botella de gas venenoso, una partícula radiactiva con un 50% de probabilidades de desintegrarse en un momento dado y un dispositivo tal que si la partícula se desintegra se rompe la botella y el gato muere. Al depender todo el sistema del estado final de un único átomo que actúa según la mecánica cuántica, tanto la partícula como el gato forman parte de un sistema sometido a las leyes de la mecánica cuántica.

¿Qué quiere decir esto? Mejor será que lo ilustre con un vídeo para que todo se entienda mejor. Ya sabemos que una imagen vale más que mil palabras, y un vídeo son muchas imágenes, así que vale más que muchos miles de palabras… En fin, a ver si ayuda a la explicación:

La parte esencial del vídeo, francamente la única que quería que se viera, es aquella en la que nos dicen que el electrón puede tomar la dirección hacia A o la dirección hacia B. Si llega a A el gato muere, si lo hace a B el gato vive, entonces, como no sabemos qué camino ha tomado primero, el gato estará vivo y muerto a la vez. Mientras no se abra la caja el gato estará en un estado tal que está vivo y muerto a la vez. En el momento en que abramos la caja, el hecho de observar el interior modificará el estado del gato, haciendo que pase a estar o solamente vivo o solamente muerto. Esto se debe a una propiedad física llamada superposición cuántica.

Lo que quiere decirnos Schrödinger es que la realidad en el mundo cuántico es en último término producto de la observación.

Una manera de simplificar esto sería decir que tenemos un gato en una caja cerrada y un bote de veneno que se activa con un mecanismo que tiene un 50% de probabilidades de fallar. Hasta que no abramos la caja no sabremos si está vivo o está muerto, por ello al gato se lo considera vivo y muerto a la vez, pero cuando abramos la caja alteraremos el estado del gato, antes estaba vivo y muerto y ahora estará o vivo o muerto, el hecho de observarlo habrá cambiado su estado. Esto es lo que venía a decirnos Erwin Schrödinger a fin de cuentas y de un modo más sencillo.

Esta explicación quizá tenga algún error o fallo, es evidente, una vez más esto ni lo he estudiado ni lo conozco por ningún motivo de ese estilo. Simplemente un día estaba viendo The Big Bang Theory y Sheldon Cooper comentó que se podía considerar el experimento del gato de Schrödinger, y lo explicó rápidamente a una perpleja Penny que no entendía lo que le estaba contando… A raíz de eso decidí leer un poco más por Internet, y de Internet no te puedes fiar del todo, por ello dejo abierta la posibilidad de haber cometido algún error en algo. Seguro que el “comentarista científico” por excelencia de este blog (él sabrá quién es) sabrá decirme si he tenido algún fallito físico-químico que estaré encantado de corregir (aunque espero que todo esté correcto)

En fin, a grandes rasgos en esto consistía el experimento de Schrödinger y esto es lo que él quería intentar hacer entender a la gente, un concepto bastante contradictorio de la mecánica cuántica.

Creo que a fin de cuentas yo soy un poco como el gato de Schrödinger cuando me levanto a las 7 de la mañana para ir al colegio… Estoy vivo y muerto a la vez.

Un saludo a todos.

Álvaro Faure.

Reverte for president

2011-03-30T19:32:00.000+02:00

Hace un tiempo vi por Internet un artículo que dicen que es de la autoría de Arturo Pérez-Reverte. Yo no soy muy dado a creerme lo que me digan porque sí, pero la verdad es que es su estilo, su tono y son sus ideales, así que me creo que está escrito por él.

Si es suyo o no es lo de menos, lo que si que es importante es que dice verdades como… como cosas muy grandes.

Es relativamente importante si él es el que lo ha escrito porque sino el título de la entrada es un absurdo, pero como hay un 99% de probabilidades de que sea suyo…

Dicho esto os lo dejo aquí para que le echéis un vistazo, la verdad es que en casi todo lo que dice tiene razón, yo estoy de acuerdo con él, excepto en una o quizá dos cosas (creo que sólo una), y yo por lo menos lo elegiría presidente, el tío sabe de lo que se habla. El artículo se llama “¿Sois idiotas?”, un nombre que ya de por sí atrae. Con todos ustedes Don Arturo:

Hay un problema laboral del colectivo de controladores aéreos que afecta al 1,2% de la población española (600.000 personas) y casi todos saltáis como energúmenos pidiendo hasta el linchamiento de ese colectivo cuando el día anterior hacen otra reforma del sistema laboral más restrictiva, quitan los 420 euros de ayuda a 688.000 parados que están en la ruina y anuncian cambios drásticos a peor en la ley de pensiones que afectan al 80% de la población y nadie se indigna ni dice nada. ¿Sois idiotas?

Estáis pidiendo a gritos al Gobierno que se apliquen medidas que quitan el derecho a la baja laboral, a los permisos retribuidos y a las horas sindicales, sacar militares a la calle ¿sois idiotas?

Estáis leyendo que mintieron en los vuelos de la CIA, en el caso Couso, que González era la X del GAL, que gente del PP cobraba de la trama Gürtel, que hay políticos que cobran más de 230.000 euros al año, pero que nos cuestan más de 3 millones de euros, que la corrupción en la política no es excepción, sino norma, que ellos mismos se adjudican el derecho a cobrar la jubilación máxima con pocos años en las Cortes y a nosotros nos piden 40 de cotización, banqueros que consiguen del gobierno medidas duras contra los trabajadores y que tenían que estar en la cárcel por delitos demostrados de fraude fiscal y no decís nada, os quitan dinero para dárselo a esa gente que cobra cientos de miles de euros año, especula con nuestro dinero, defrauda a Hacienda y seguís callados ¿sois idiotas?

Tenéis una monarquía que se ha enriquecido en los últimos años, que apoya a los poderosos, a EEUU, a Marruecos y a todo lo que huela a poder o dinero, hereditaria como en la Edad Media ¿sois idiotas?

En Inglaterra o Francia o Italia o en Grecia o en otros países los trabajadores y los jóvenes se manifiestan hasta violentamente para defenderse de esas manipulaciones mientras en España no se mueve casi nadie ¿sois idiotas?

Consentís la censura en los medios de comunicación, la ley de partidos, la manipulación judicial, la tortura, la militarización de trabajadores sólo porque de momento no os afecta a vosotros ¿sois idiotas?

Sabéis quién es toda la gentuza de las revistas del corazón, futbolistas supermillonarios pero jamás escucháis a nadie como Saramago o Chomsky u otros mil intelectuales veraces y comprometidos con vuestros problemas ¿sois idiotas?

Si mucha gente responde sí, aún nos queda un poco de esperanza de conseguir acabar con la manipulación de los políticos y poderosos.
Si la mayoría contesta no, entonces estamos jodidos.

Amén.

¿Quién me apoya y me ayuda a proponer a este hombre como presidente del gobierno? O como presidente de la oposición, ¡que también serviría!

En fin, espero que se saque algo en claro de este artículo, porque para algo fue pensado y escrito por el autor.

Un saludo a todos.

Álvaro Faure.

Os invito a series.ly

2011-03-28T21:34:00.001+02:00

Hay múltiples maneras de darle por culo a la ley Sinde. Una de ellas es hacer un par de ajustes en tu router o adaptador de red, algo que yo ya he probado y que creo que he completado con éxito. Otra es registrarse en una página que tiene poco de vida pero que avanza muy deprisa, hablo de series.ly.

Series.ly es una red social (aunque de momento de social tiene poco) en la que lo principal son las series (y también las películas, aunque en menor medida). Allí están recopiladas todas, de la misma manera que lo están de momento en Seriesyonkis, pero con dos ventajas enormes y otras ventajitas más pequeñas. Las dos ventajas grandes, que destacan sobre las demás son la posibilidad de ver series y películas sin la limitación dichosa de megavideo, ya que tienes la opción de elegir si ver el capítulo/la película en megavideo o en otro reproductor que no tiene límite de tiempo. Y como segunda ventaja superior tendríamos que al tratarse de una red social la ley Sinde no puede contra ella, por lo que estaría a salvo de la censura.

Seriesyonkis tiene pensado convertir su web en una red social, pero en el caso de que no lo consiguieran yo al menos ya tengo esta página que me permite ver todo cuanto quiero y además tiene un par de funciones extra bastante interesantes. En primer lugar te permite organizar tus series en “vistas”, “pendientes” y “siguiendo”, de manera que puedo tener las que tengo pensado ver en una pestaña y en otra las que estoy siguiendo ahora mismo, sin tener que ir buscando cada día, entre el cúmulo de títulos de series, la que tenga algún capítulo nuevo. Las tengo almacenadas en una pestaña sin molestia. En segundo lugar, y algo que a mí me gustó mucho, es que te permite marcar los capítulos vistos, para que no pierdas el orden que seguías y para que no haya líos de qué capítulo has visto y cuál no. Además, en la pestaña de “Mis series” te aparece el porcentaje de cada serie que llevas visto, algo poco útil pero que que te hace pensar: “Woo, qué moderno”.

La web está prácticamente recién creada (unos meses de vida sólo), y está avanzando muy deprisa, hace unos días no había muchas de las cosas que hay ahora, tenía un diseño más tosco y no se permitía buscar usuarios. De momento la única interacción que hay es poder tener seguidores y poder seguir a gente, pero prometen adaptar mensajes privados, comentarios (aunque esto último es difícil, ya que puede colapsarse, hay que hacerlo con cuidado para que se pueda adaptar bien, no todo de golpe), y algo que a mí me pareció una gran idea: que te avisen cuando suben un capítulo nuevo de cada serie que sigues.

No tengo muchas pegas respecto a la web, sé que está en periodo de mejora y que dentro de poco será una pasada, por lo que las pequeñas cosas que le faltan no me preocupan, tarde o temprano vendrán. Creo que si se lo montan bien pueden crear una red social estilo Tuenti pero con las series y películas como tema principal, algo que estaría francamente bien. De momento me conformo con lo que tiene y espero que sobreviva al ataque de la censura. Si es así, tendremos series y películas por los siglos de los siglos pase lo que pase.

Pero ojo, al tratarse de una red social se necesita una invitación para entrar. Yo, que soy un gran alma caritativa, estoy dispuesto a dar las que tengo de momento (lo máximo, 10) a los que las quieran, ya que yo no las quiero para nada y mejor darlas que que se mueran ahí de asco. Así que, el que quiera una invitación, que me mande un correo electrónico a “elblogdefaure@hotmail.com” (evidentemente sin comillas) y yo le mandaré la invitación a ese correo electrónico desde el que me lo mande. Si hay algún interesado (que, sinceramente, espero que los haya, porque sería muy triste que me tomara las molestias para nada), le informo que estaré alerta al correo y le enviaré la invitación como máximo una hora después de que me mandase el correo, así que que no tarde mucho en activar la invitación, porque no sé bien cuándo caducan, pero creo que era en poco tiempo.

Invitaciones imagino que tendré de sobra porque al mandar las 10 supongo que me las recargarán en la web, no obstante, si por algún casual la gente se volcara a pedirme invitaciones, dejaré un comentario cuando me quede sin ninguna para avisarlo, y cuando me las vuelvan a recargar se las mandaré a aquellos que me mandasen el correo electrónico (la verdad es que no creo que tanta gente lea mi blog y esté interesada en ver series, pero bueno, de ilusiones se vive).

Dicho esto ya sabéis, me mandáis un correo electrónico en plan “eh tú, quiero mi invitación” y yo se la mando. Esperemos que os guste la página y que le deis un buen uso a esas invitaciones, que se lo merecen, pobrecillas…

Un saludo a todos y a disfrutar de las series y películas. ¡Ah! ¡Y que te jodan, Sinde!

Álvaro Faure.

>>> elblogdefaure@hotmail.com <<<