Los Blogs de EUDE- Escuela Europea de Dirección y Empresa

Estudios de Posgrado = Mejor Salario

noreply@blogger.com (EUDE- Escuela Europea de Dirección y Empresa) — Wed, 16 Feb 2011 11:50:00 +0000

La urgencia por insertarse en el mercado laboral impide que los jóvenes estudien un posgrado; sin embargo, los que lo hacen tienen mayor oportunidad de acceder a mejores condiciones laborales

CIUDAD DE MÉXICO (Revista Manufactura) — Sólo 7% de los estudiantes que terminan una licenciatura realizan estudios de posgrado en México, pese a que contar con mayor escolarización permite acceder a salarios más altos y a mejores condiciones laborales, explica Paola Martínez, secretaria general de la Fundación Beca.

Pese a lo anterior, dice Martínez, en México sólo 200,000 estudiantes de 2.5 millones que cuentan con una licenciatura estudian una maestría.

"Muchos jóvenes no siguen estudiando porque se ven ‘obligados' a trabajar para colaborar con la economía familiar, por lo que muchas veces no cuentan ni con el tiempo ni con los recursos necesarios para estudiar un posgrado; sin embargo, pueden conseguir una beca para financiar sus estudios", comenta.

Explica que recientemente Fundación Beca y el Instituto de la Juventud del Estado de Zacatecas (Injuzac), firmaron un convenio para otorgar seis becas a jóvenes de Zacatecas, para estudiar un posgrado en línea en universidades españolas, como la Francisco de Vitoria y la Escuela Europea de Dirección y Empresa (EUDE).

Cada maestría en línea cuesta alrededor de 11,545 euros (189,733 pesos aproximadamente). Para el cumplimiento de este convenio, aclara Martínez, la Fundación Beca aportará 75% del monto total de la beca y el Injuzac cubrirá el restante 25%.

La convocatoria para el Concurso Estatal de Becas de Posgrado en Línea en España, denominado Poniendo tus ideas en Movimiento, que se abrió el 1° de febrero y finalizará el 12 de abril, está dirigida a estudiantes de Zacatecas, menores de 35 años de edad, que hayan terminado sus estudios de nivel licenciatura o ingeniería, o que estén cursando el último semestre.

Los interesados deberán presentar un proyecto en el Injuzac orientado a áreas prioritarias para el gobierno de Zacatecas, como la prevención de riesgos para los jóvenes, el desarrollo económico y empresarial del estado, cuidado del medio ambiente, posicionamiento de productos de la región, capitalización de recurso humano, así como gestión y administración del empleo.

"La idea es que los proyectos puedan ser implementados por los mismos jóvenes mientras realizan su maestría, de ahí que sean en línea", dice Martínez.

Las maestrías que se ofertarán como premio a los proyectos ganadores serán en Prevención de Riesgos Laborales; Dirección y Gestión Comercial, Marketing y Publicidad; en Gestión Ambiental Calidad y Auditoria para Empresas; Comercio Internacional; Dirección y Administración de Empresas, y en Gestión y Dirección de Recursos Humanos.

(Foto: SXC)

Martínez explica que este es un proyecto piloto y dependiendo de la respuesta de los jóvenes, se buscará llevarlo a más estados del país.

¿Por qué estudiar una maestría?

Cifras del estudio Panorama Educativo de México 2009, elaborado por el Instituto Nacional para la Evaluación de la Educación (INEE), muestran que los jóvenes tienden a acceder a empleos mejor remunerados a medida que sus logros educativos son mayores. Así, para los jóvenes de 20 a 24 años, contar con la educación media superior o superior significó tener entre 36 y 41% más salario que sus pares con escolaridad básica; y entre 45 y 55% más que quienes no cuentan con este nivel.

Asimismo, este estudio revela que conforme los jóvenes logran mayor nivel de escolarización disminuyen sus jornadas laborales. Los hombres y mujeres que se encuentran entre los 20 y 24 años y no tienen educación básica, laboran cerca de seis horas más que quienes cuentan con media superior o superior.

Según el estudio, independientemente de su sexo, los jóvenes aumentan su probabilidad de seguridad en el empleo a medida que avanzan hacia niveles más elevados de escolaridad. Así, las personas de 20 a 24 años que cuentan con educación media superior registran entre 25 y 26% mayores probabilidades de acceder a una contratación estable en comparación con los menos escolarizados.

Fuente: CNN EXPANSION.COM

Estudios de Posgrado = Mejor Salario

noreply@blogger.com (EUDE- Escuela Europea de Dirección y Empresa) — Wed, 16 Feb 2011 11:48:00 +0000

La urgencia por insertarse en el mercado laboral impide que los jóvenes estudien un posgrado; sin embargo, los que lo hacen tienen mayor oportunidad de acceder a mejores condiciones laborales

Pese a lo anterior, dice Martínez, en México sólo 200,000 estudiantes de 2.5 millones que cuentan con una licenciatura estudian una maestría.

"La idea es que los proyectos puedan ser implementados por los mismos jóvenes mientras realizan su maestría, de ahí que sean en línea", dice Martínez.

(Foto: SXC)

Martínez explica que este es un proyecto piloto y dependiendo de la respuesta de los jóvenes, se buscará llevarlo a más estados del país.

¿Por qué estudiar una maestría?

Fuente: CNN EXPANSION.COM

El Rincón de Formaselect

noreply@blogger.com (EUDE- Escuela Europea de Dirección y Empresa) — Fri, 23 Nov 2007 16:02:00 +0000

¿Te interesan los contenidos del Blog de Formaselect? Desde ahora, podrás encontrar estos y otros contenidos en El Rincón de Formaselect: libros, artículos, entrevistas, proyectos empresariales . . .

Además, encontrarás ofertas de empleo y prácticas, para mejorar tu actual puesto de trabajo o acceder al mercado laboral, con un completo sistema de alertas de empleo que te permitirán recibir de forma cómoda las ofertas de empleo de tu interés

No dejes de visitarlo y descubre todo lo que El Rincón de Formaselect puede ofrecerte.

http://www.elrincondeformaselect.com

Recuperación de suelos contaminados

noreply@blogger.com (EUDE- Escuela Europea de Dirección y Empresa) — Thu, 20 Sep 2007 15:11:00 +0000

El suelo constituye uno de los recursos naturales más importantes con el que contamos al ser el substrato que sustenta la vida en el planeta. La importancia del suelo radica en que es un elemento natural dinámico y vivo que constituye la interfaz entre la atmósfera, la litosfera, la biosfera y la hidrosfera, sistemas con los que mantiene un continuo intercambio de materia y energía. Esto lo convierte en una pieza clave del desarrollo de los ciclos biogeoquímicos superficiales y le confiere la capacidad para desarrollar una serie de funciones esenciales en la naturaleza de carácter medioambiental, ecológico, económico, social y cultural.

FUENTE | Círculo de Innovación en Tecnologías Medioambientales y Energía mi+d

El Círculo de Innovación en Tecnologías Medioambientales y Energía (CITME) del Sistema Madri+d, gestionado por la Universidad de Alcalá ha elaborado un Informe de Vigilancia Tecnológica sobre "Técnicas de recuperación de suelos contaminados", en el que se describe un amplio abanico de tecnologías de recuperación y su aplicación. Estas tecnologías, algunas de aplicación habitual y otras todavía en fase experimental, han sido diseñadas para aislar o destruir las sustancias contaminantes alterando su estructura química mediante procesos generalmente químicos, térmicos o biológicos.

El suelo es un elemento frágil del medio ambiente, un recurso natural no renovable puesto que su velocidad de formación y regeneración es muy lenta mientras que los procesos que contribuyen a su degradación, deterioro y destrucción son mucho más rápidos. Aunque se puede producir por causas naturales, la degradación del suelo es fundamentalmente la consecuencia directa de su utilización por el hombre, bien como resultado de actuaciones directas, como actividades agrícolas, forestales, ganaderas, agroquímicas y riego, o por acciones indirectas, como son las actividades industriales, eliminación de residuos, transporte, etc.

Por ello, es de suma importancia concienciar a la opinión pública sobre este aspecto y establecer medidas ambientales y políticas de actuación que garanticen la protección y conservación de los suelos.

Este libro es el nº 6 de la colección de Vigilancia Tecnológica coordinada por la Fundación para el Conocimiento mi+d y la Confederación de Empresarios de Madrid (CEIM). El próximo día 28, a las 11 de la mañana, tendrá lugar la presentación del libro en la sede de CEIM.

Aprobado el plan estrategico contra la desertificacion para los proximos 10 años

noreply@blogger.com (EUDE- Escuela Europea de Dirección y Empresa) — Mon, 17 Sep 2007 10:39:00 +0000

Los delegados de los casi 200 países en la octava Conferencia de las Partes (COP8) de la Convención de la ONU de Lucha contra la Desertificación han aprobado su plan estratégico para los próximos 10 años, aunque no lograron un acuerdo presupuestario. Este hecho ha provocado que los ecologistas tilden el acuerdo de "fracaso".

FUENTE | Agencia EFE

La COP, que se inauguró el pasado 3 de septiembre ha concluido sin poder acordar el incremento de su presupuesto inicial en un 5%, debido a la postura de Japón.

La delegación de este país, que inicialmente había avalado dicho aumento, finalmente dijo que, debido al vacío en su Gobierno propiciado por la dimisión de su primer ministro, no estaba autorizada a elevar su participación económica.

Por ello, la Conferencia decidió la celebración en Nueva York de un pleno extraordinario -cuestión que ocurre por primera vez- en las próximas semanas, en el que únicamente se tratará este asunto.

El director general para la Biodiversidad, José Luis Herranz, destacó la aprobación del plan estratégico al que definió como "el plan que faltaba a esta Convención" y en el que se definen estrategias y objetivos a conseguir a diez años vista para combatir la desertificación y la sequía.

José Luis Herranz destacó que, además de establecer objetivos concretos, el plan contempla actuaciones que la ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, pormenorizó en la llamada 'Declaración de Madrid', tales como el refuerzo de las relaciones científicas y tecnológicas y el fortalecimiento de las relaciones institucionales.

También contempla la consideración de los costes sociales y económicos de la desertificación y de los costes de la inacción frente a la degradación del suelo, a fin de aumentar la sensibilización e incrementar eficientemente el apoyo a las áreas afectadas.

A juicio del director general para la biodiversidad, el trabajo realizado por las distintas delegaciones "ha sido muy fructífero, aunque quedan pequeños flecos que espero -dijo- que se resuelvan en la reunión extraordinaria".

Las organizaciones ecologistas han criticado los resultados de la conferencia que han calificado de "fracaso", al no haberse aprobado el presupuesto para los próximos dos años ni objetivos concretos.

Por parte de WWF/Adena, la responsable del programa de Bosques, Lourdes Hernández, consideró que, aunque el plan estratégico recoge soluciones, al no tener asignados unos fondos corre el riesgo de que se quede como mero marco teórico.

Además, ADENA ha pedido que se mejoren los mecanismos de participación de la sociedad civil en las negociaciones para garantizar que se adoptan decisiones efectivas y no, como ocurre ahora, de acuerdo a intereses políticos y económicos.

En la misma línea se manifestaron el coordinador de Ecologistas en Acción, Theo Oberhuber, y director ejecutivo de Greenpeace, Juan López de Uralde, quién lamentó que se haya perdido una gran oportunidad.

En este sentido, los ecologistas valoraron la Declaración de Madrid, en la que se realizó un llamamiento para que la Convención de Desertificación establezca objetivos concretos y cuantificables.

Mas alumnos para las universidades españolas

noreply@blogger.com (EUDE- Escuela Europea de Dirección y Empresa) — Tue, 26 Jun 2007 10:40:00 +0000

El 88,43% de los 22.321 alumnos presentados a las pruebas de acceso a la universidad para el curso 2007-08 en el distrito único de Madrid han aprobado, lo que supone 1,2 puntos más que el año pasado, según datos hechos públicos ayer.

FUENTE | Cinco Días

La mejor nota de la Comunidad de Madrid fue el 9,99 obtenido por Diego Ramos Rodríguez, del Colegio Gredos San Diego de Vallecas presentado en la Universidad Complutense.

Por universidades, la Autónoma ha sido la que más porcentaje de aprobados ha obtenido (89,85%), seguida de la Complutense (89,59%), la Carlos III (87,84%), la Rey Juan Carlos (86,10%) y la Politécnica (80,76%).

Uno de los mayores porcentajes de aprobados lo ha registrado la Universidad de Oviedo, con el 94,3% de alumnos, el más alto de su historia. En La Rioja, el 91,84% de los alumnos ha aprobado la Selectividad, mientras que en León, han aprobado el 85,35% de los alumnos que realizaron las pruebas de acceso. El 90% de los alumnos extremeños que accedieron a la universidad superó los exámenes. En la Universidad de Valladolid han aprobado el 84,18% de los estudiantes, uno de los niveles más bajos de los últimos años.

La OMS relaciona 13 millones de muertes en el mundo con factores ambientales

noreply@blogger.com (EUDE- Escuela Europea de Dirección y Empresa) — Thu, 14 Jun 2007 15:18:00 +0000

En todo el mundo podrían evitarse 13 millones de muertes anuales simplemente con realizar algunos cambios para mejorar el medio ambiente. La Organización Mundial de la Salud (OMS) acaba de publicar su informe sobre salud medioambiental y sus conclusiones demuestran que las desigualdades entre regiones ricas y pobres también alcanzan este ámbito.

FUENTE | El Mundo Digital

Según este análisis por países, los factores que más impactan en la salud de la población mundial son la contaminación ambiental, los rayos ultravioletas, los productos peligrosos en el lugar de trabajo, el ruido, el clima, los cambios en los ecosistemas y los peligros derivados de la agricultura. Los países más afectados por esta situación son Angola, Burkina Faso, Mali y Afganistán.

El informe, que recoge datos de 23 países de todo el mundo (incluida España), concluye que hasta un 10% de las muertes en estos territorios pueden atribuirse directamente a dos únicos problemas medioambientales: la contaminación del agua (lo que incluye también falta de higiene y servicios básicos) y la contaminación en el interior de los hogares debido al uso de combustibles sólidos para cocinar.

En este sentido, la agencia sanitaria de Naciones Unidas reconoce que sencillas modificaciones del entorno doméstico podrían modificar radicalmente este panorama. Entre sus recomendaciones menciona la sustitución del carbón por combustibles más limpios, como el gas o la electricidad, el empleo de cocinas y dispositivos para cocinar menos contaminantes, o mantener a los niños alejados del humo.

El documento subraya que precisamente los niños son uno de los grupos de población más perjudicados por la contaminación ambiental. En todo el mundo, nada menos que el 74% de las víctimas por enfermedades diarreicas e infecciones de las vías respiratorias bajas tienen menos de cinco años.

PRIORIDADES

"Estas estimaciones son un primer paso para ayudar a quienes tienen que tomar las decisiones políticas para que establezcan sus prioridades", ha asegurado Susanne Weber Mosdford, asistente de la dirección general de la OMS para el desarrollo sostenible. "Es importante cuantificar la carga sanitaria que supone un entorno poco saludable", ha señalado, "y esta información ayudará a los países a tomar las medidas adecuadas".

Esa 'carga' que menciona Weber, es especialmente pesada en las regiones con menos recursos. Según los datos de la OMS, los países pobres pierden 20 veces más años de vida saludable por habitante al año que los países más desarrollados; aunque incluso en estas regiones desarrolladas podría evitarse una sexta parte de la carga que suponen las enfermedades si se modificasen las condiciones ambientales.

En España, por ejemplo, la OMS calcula que podrían evitarse 58.000 muertes anuales atribuibles a problemas medioambientales (frente a las 116.000 de Angola, por ejemplo), lo que representa un 14% de la carga de enfermedad en el país. Además, mientras en el país africano la diarrea y las infecciones respiratorias son los principales problemas atribuibles a la contaminación, en España los primeros puestos los ocupan el cáncer y las enfermedades cardiovasculares.

Nuevas profesiones al calor de la energia solar

noreply@blogger.com (EUDE- Escuela Europea de Dirección y Empresa) — Tue, 12 Jun 2007 10:16:00 +0000

En una tierra de sol como España, con unas 1.200 horas al año aprovechables para generar electricidad o calentar agua, el desarrollo de la energía solar se ha convertido en una fuente de generación de empleo. El Gobierno se ha propuesto fomentar la producción de energías limpias y el Plan de Energías Renovables (PER) 2005-2010 tiene mucho que decir en la explosión de trabajo en este sector, que ya crece alrededor del 50% al año.

FUENTE | Cinco Días

El objetivo de alcanzar una contribución de la energía primaria demandada en la UE del 12% para 2010 -en 2004 alcanzó el 6,5%- supondrá un impulso para numerosos profesionales. Ingenieros, arquitectos, consultores energéticos, instaladores y mantenedores de placas solares son sólo algunos de los muchos campos de actividad que ya se están beneficiando de las metas fijadas para el desarrollo de la energía solar.

En concreto, los objetivos establecidos para la energía solar térmica, aquella que utiliza los rayos de sol para calentar agua, supondrán multiplicar por 7 la actividad del sector en 2005 hasta alcanzar una instalación de placas solares de 4,9 millones de metros cuadrados.

Uno de los aspectos normativos claves para el desarrollo de la industria es la aplicación desde julio de 2006 del código técnico de la edificación, un requisito que obliga a los edificios de nueva construcción a incorporar placas solares para que la producción de agua caliente sanitaria se realice con una aportación de energía solar que variará entre el 30% y el 70% en función de la ubicación del inmueble.

'Cada vivienda necesitará aproximadamente entre 2 y 2,5 metros cuadrados de instalación si tenemos en cuenta el volumen medio anual de nueva construcción situada en el entorno de las 450.000 viviendas', explica Pascual Polo, secretario general de ASIT (Asociación Solar de la Industria Térmica). 'Sin duda va a haber una explosión de trabajo. Veremos mucha especialización', comenta Bernarbé Farré, presidente de Asensa.

La formación, por tanto, se presenta clave tanto para los instaladores y mantenedores, como para los arquitectos y aparejadores por el esfuerzo de diseño que implica la nueva normativa. Algo que también se está notando ya. 'En 2006 se dieron 108 cursos relacionados con el ahorro de energía incluyendo jornadas técnicas mientras que en 2005 apenas hubo ninguno', explica Carlos Aymat, director del gabinete técnico del colegio de aparejadores.

Las previsiones de desarrollo del mercado apuntan a un crecimiento medio anual del 45% hasta 2010 para la industria solar térmica con su consiguiente efecto en la generación de empleo. Según estimaciones de ASIT por cada millón de euros de inversión se crearán entre 16 y 17 puestos de trabajo, por lo que si se invierten los 3.113 millones de euros fijados en el PER esto supondría la creación de 51.807 empleos para 2010, aunque desde ASIT matizan que si las inversiones se realizan de manera escalonada generarán alrededor de 17.000 empleos nuevos.

Los fabricantes aseguran estar preparados para la avalancha de trabajo que se avecina. 'Desde Isofotón hemos hecho un esfuerzo de inversión porque apostamos por el plan de energías renovables y el código técnico. En dos años hemos pasado de producir 40.000 metros cuadrados a 180.000 gracias a una inversión de 5 millones de euros', explica Juan Fernández, director de negocios estratégicos de Isofotón, empresa líder en fabricación en España. A partir de ahora queda por ver si la aceptación social, el compromiso de las administraciones y el cumplimiento por parte de proyectistas o promotores realmente facilitan el desarrollo de la industria y garantiza empleos estables.

¿Tiene usted unos ahorros? La energía solar también le ofrece buenas rentabilidades invirtiendo en huertas solares. ¿Cómo funcionan? Se trata de extensiones de terreno donde se instalan placas solares fotovoltaicas, aquellas utilizadas para la generación de electricidad, otra área de la industria solar en explosión.

El interesado puede comprar los Kw. que desee en uno de estos parques gestionados por profesionales y la electricidad que generan sus placas se envía a la red principal. La compensación para el inversor es una retribución razonable que proviene de cobrar a tarifa especial los Kw/h inyectados a la red.

'Necesitamos que la gente invierta porque si no, no podremos bajar costes. En 1953 producir un vatio costaba 1.500 euros; hoy tres, pero el Kw/h de origen fotovoltaico resulta entre 4 y 5 veces el valor de la tarifa media de referencia', explica Javier Anta, presidente de la Asociación de la Industria Fotovoltaica.

Esta forma de producir electricidad, por tanto, sigue siendo más cara que la tradicional por lo que la clave para el desarrollo de la industria está en que la administración ayude a este nuevo mercado a alcanzar unos periodos de amortización razonables de las instalaciones fotovoltaicas que se hagan, es decir entre los 8 y 10 años, para facilitar mayores volúmenes de proyección y, de esta forma bajar costes y cumplir los objetivos fijados por el Gobierno para 2010, en concreto, la instalación de 400 Mw.

El Gobierno ultima la normativa y de acuerdo con los borradores que se manejan en la actualidad un inversor que comprara unos 5 Kw. recibiría unos 2.640 euros al año una vez amortice el pago de la instalación.

El código técnico de la edificación tiene ciertos requisitos de instalación de paneles fotovoltaicos para edificios que sean grandes consumidores de electricidad, obligaciones que también contribuirán al desarrollo de la industria.

Los edificios de nueva construcción llevarán placas solares para calentar agua.

Autor: Cristina de la Sota

La energia solar comienza a brillar

noreply@blogger.com (EUDE- Escuela Europea de Dirección y Empresa) — Tue, 12 Jun 2007 10:15:00 +0000

En la llanura de Sanlúcar la Mayor (Sevilla) ya no sólo los girasoles miran hipnotizados hacia el sol. Una plantación de helióstatos cuya única misión reside en atrapar rayos de sol para extraerles energía crece ahora cerca del río Guadiamar. Cuando el complejo solar proyectado por la empresa Abengoa esté a pleno rendimiento en 2013 se generará energía suficiente para saciar la demanda de una ciudad como Sevilla (unos 180.000 hogares).

FUENTE | El País

Sin quemar carbón, sin consumir gas natural ni fuel. Sin emisiones de dióxido de carbono que agraven el cambio climático. Cuando la red eléctrica española reciba a partir de 2013 la corriente producida en las nueve plantas programadas (300 megavatios de potencia), la atmósfera se estará ahorrando cada año 600.000 toneladas de CO2.

Significará también la consagración de la energía solar, una renovable que se ha desarrollado en España con más lentitud que la eólica, a pesar de que en la península Ibérica sobre la materia prima. Cualquiera que se asome desde la torre de 115 metros que se alza en Sanlúcar la Mayor constatará que la paradoja española de vivir de espaldas al sol en lo energético se deshace.

Mientras observa los espejos que colonizan esta llanura sevillana, incluso un convencido del poder solar como el ingeniero Valerio Fernández, responsable de poner en marcha las plantas de Solúcar, filial de Abengoa, confiesa que el nuevo paisaje le parece un sueño. En 2013, este territorio albergará la plataforma solar más potente de Europa. A día de hoy ya puede presumir de situarse en la vanguardia con la puesta en marcha en marzo de la primera central termoeléctrica de tecnología de torre que opera de forma comercial en el mundo.

Dispuestos en abanico, 624 helióstatos (formados por paneles de espejos curvados) reflejan los rayos hacia la torre donde la alta temperatura produce vapor de agua, que a su vez moverá una turbina y generará electricidad. El proceso crea un aura luminosa y una concentración de rayos, más semejante a una escena de ciencia-ficción que a un frecuente fenómeno meteorológico.

Para que una empresa española haya dado este salto, Valerio Fernández cita tres condiciones: "La Plataforma Solar de Almería ha sido un vivero tecnológico de investigación, Abengoa había adquirido el conocimiento durante años de participación en proyectos y el marco legal con la prima que incentiva la energía termosolar". Igualmente, las subvenciones de la Comisión Europea, el Gobierno y la Junta ayudaron a despegar la plataforma, que tendrá una inversión global de 1.200 millones de euros.

Será, además, de una industria, un laboratorio de pruebas porque se aplican todas las tecnologías solares posibles. La planta fotovoltaica utiliza placas de silicio que producen electricidad de forma directa al recibir la radiación solar. Y la tecnología termosolar más conocida, la de colectores cilindro-parabólicos, se empleará al menos en otras dos centrales de 50 megavatios cada una.

Autor: Tereixa Constenla

Un rayo de sol

noreply@blogger.com (EUDE- Escuela Europea de Dirección y Empresa) — Tue, 12 Jun 2007 10:14:00 +0000

Es el momento de la energía solar. La potencia instalada en nuestro país se multiplica cada año y un decreto acaba de mejorar las ayudas a la inversión. España es uno de los países con mayor potencial solar del mundo. Y lo está aprovechando. En el último año la potencia solar fotovoltaica ha crecido un 130% y, según los expertos, lo va a hacer aún más durante 2007. Los proyectos solares se multiplican en nuestra geografía impulsados por un marco regulatorio favorable.

FUENTE | El Mundo Digital

España es el segundo productor europeo de esta energía limpia, por detrás de Alemania, que tiene menor radiación solar y menos horas de luz a lo largo del año. Algunas empresas españolas están confiando en la energía solar.

La energía solar se mueve. Si hace algunos años el boom eólico hizo que nos acostumbrásemos a los molinos, ahora le llega el turno a las placas de silicio. A finales de 2005 había en España 20,3 megavatios (MW) instalados de potencia solar fotovoltaica (57,6 MW si contamos aquellas instalaciones que no están conectadas a la red de distribución). Pues bien, a finales de 2006 ya eran 60,5 MW (118,2 en total), es decir, en tan sólo un año esta tecnología ha crecido un 130% en nuestro país, según la Asociación de la Industria Fotovoltaica. Además, la reciente aprobación el pasado mes del Real Decreto que determina el escenario legal y económico de las energías renovables ha supuesto un nuevo espaldarazo del Gobierno a la producción solar.

Existen varias tecnologías. Está la fotovoltaica, que produce electricidad directamente. La termosolar de cilindro parabólico, que refleja la luz del sol para calentar un fluido y que produce electricidad mediante una turbina de vapor de agua. Y por último, también se puede producir electricidad con la tecnología que en Sevilla ya han bautizado como El ojo de Sauron.

Desde hace poco más de dos meses, el gigante energético Abengoa, por medio de Solúcar, su división solar, tiene en funcionamiento en Sanlúcar la Mayor (Sevilla) la primera planta comercial de energía termosolar de torre. Una moderna tecnología, desarrollada en España, que concentra la luz en un solo punto a 100 metros de altura mediante multitud de enormes espejos para calentar un circuito de agua y producir electricidad en una turbina de vapor.

Los cientos de rayos reflejados en la cima cegadora de la torre ya han traído a la memoria de los lugareños una imagen de la película El señor de los anillos, basada en la novela de J. R. R. Tolkien. En Sevilla ya se conoce a esta planta como El ojo de Sauron.

En el mismo campo de Sanlúcar, Abengoa (Solúcar) está construyendo una plataforma que contará en 2013 con 300 MW instalados de diferentes tecnologías solares, el doble de la potencia que tenía la recién desmantelada central nuclear de Zorita. Mientras tanto, en Navarra, Acciona ya ha puesto en marcha la planta solar fotovoltaica que mayor cantidad de energía produce de todo el mundo, todo un sueño para un pueblo llamado Milagro. Y no todo es cuestión de grandes compañías. En Barcelona, la Fundación Tierra ha aunado a cientos de vecinos para instalar una planta solar en el tejado del mercado del Carmel.

No es extraño el desarrollo de plantas de energía solar, tanto fotovoltaica como termoeléctrica, dado el enorme potencial que tiene nuestro país en lo que a radiación solar se refiere. «Las renovables deben jugar un papel muy relevante para cambiar el sistema energético por uno más sostenible», dice Manuel Blanco, director del área termosolar del Centro Nacional de Energías Renovables (Cener). «Y sin duda España es uno de los países con mayor potencial», añade. Ahora somos el segundo productor europeo de este tipo de energía, por detrás de Alemania, que tiene una radiación y una cantidad de horas de sol al año muy inferiores a las de nuestro país.

El cambio climático y la preocupación del Gobierno por cumplir el Protocolo de Kioto han favorecido una legislación propicia para las energías renovables. Hace años, la industria eólica experimentó un rápido incremento gracias a un marco tarifario favorable. Ahora le está llegando el momento dulce a la tecnología solar.

La actual normativa garantiza que las empresas distribuidoras tengan que comprar la electricidad generada con energía solar fotovoltaica a un precio casi cinco veces mayor que el de la generada con tecnologías sucias. Algo necesario, según los expertos: «Las tecnologías solares no son baratas, por eso no viene mal que tengan un cierto apoyo de las Administraciones. Y eso es lo que está pasando ahora», asegura Ana Rosa Lagunas, directora del área fotovoltaica del Cener.

Según la Asociación de Productores de Energías Renovables (APPA), podríamos alcanzar antes del fin de 2008 el objetivo de 371 MW instalados de energía solar fotovoltaica que fija el Plan de Energías Renovables (PER) para 2010. Por ese motivo, desde la asociación reclaman que se aumente hasta 2.000 MW el límite para evitar que, una vez cumplido el objetivo, los nuevos proyectos solares no obtengan los beneficios económicos de los que goza la solar y los inversores dejen de impulsar esta fuente de energía necesaria para combatir el calentamiento global.

«Ahora ha llegado el momento de correr», asegura Valerio Fernández, director de ingeniería de Solúcar R&D. «Hace algunos años la tecnología no estaba lo suficientemente madura y era necesario seguir investigando, pero ahora, con las ayudas, ya se han empezado a manejar costes asequibles que permiten apostar en firme por esta fuente de energía», dice.

Autor: Miguel G. Corral

Bioetanol, limpio y... ¿barato?

noreply@blogger.com (EUDE- Escuela Europea de Dirección y Empresa) — Thu, 31 May 2007 10:41:00 +0000

Con las informaciones de que dispone la comunidad científica es más que evidente la directa relación entre el cambio climático y el nivel de emisiones de dióxido de carbono. En este contexto se estima que el transporte es responsable del 25 por ciento de las emisiones en la UE, siendo en España esta tasa del 31 por ciento, de la cual más del 90 por ciento se debe atribuir al transporte por carretera, que se mueve por los combustibles fósiles.

FUENTE | ABC Periódico Electrónico S.A.

Con esta situación, se hace imprescindible buscar soluciones para disminuir las emisiones de dióxido de carbono y reducir la dependencia del petróleo como casi única fuente de energía del transporte por carretera. En este objetivo se afanan en los últimos años la industria de la automoción, para que los motores sean cada día más eficientes y moderados en el consumo, y la industria química y los productores de combustibles, para ofrecer alternativas a los derivados del petróleo, cuya demanda, por otra parte, aumenta en una peligrosa progresión por el incremento de los parques de automóviles en los países de economía emergente, en especial en la India y China.

Desde hace algunos años, la propuesta de la industria de automoción con mejores visos para solucionar este problema son los sistemas denominados de pila de combustible, pero su aplicación práctica y masiva no será realidad antes de una década, por lo que se están poniendo en práctica tecnologías alternativas, como son las nuevas mecánicas diésel de inyección directa y, sobre todo, los sistemas de transmisión híbrida, que combinan el motor de explosión y el eléctrico.

ORIGEN VEGETAL

En el campo de los combustibles también se persiguen los mismos objetivos, el ambiental y la reducción de la dependencia del petróleo. Para ello se han desarrollado dos tipos de combustibles de origen vegetal, unos provenientes de las plantas oleaginosas, como el aceite de soja, colza o palma, que se puede utilizar directamente en motores de ciclo diésel, y otros derivados de los alcoholes, que en mayor o menor proporción se pueden utilizar en motores flexibles, que pueden funcionar indistintamente con gasolina o con mezcla de gasolina y alcohol.

Este último compuesto recibe el nombre genérico de bioetanol, y su composición más habitual es la «E85», dado que lleva un 85 por ciento de etanol y un 15 por ciento de gasolina sin plomo. Este combustible lleva una parte de gasolina para facilitar el arranque del motor, en especial cuando debe hacerlo a bajas temperaturas.

¿De dónde se obtiene el etanol y por qué se le considera un combustible ecológico, como se deduce de su prefijo «bio»? El etanol proviene de distintas fuentes vegetales. En Estados Unidos se obtiene generalmente del maíz; en países tropicales, como Brasil, de la caña de azúcar, y en España, de los cereales en su mayoría y, en algunos casos, de los excedentes de la industria vinícola. Con tecnologías más avanzadas es posible obtener etanol a partir de materia lignocelulósica procedente de desechos de madera o paja, y también de las basuras, aunque en este caso es el gas el combustible más obtenido.

En nuestro país, el principal productor de bioetanol es la empresa Abengoa Bioenergy, que en 2007 tiene previsto producir unos 425 millones de litros de este combustible, desde sus plantas situadas en Cartagena y La Coruña, además de una nueva planta conjunta con Ebro Puleva, en Salamanca.

RED DE SUMINISTRO

Por otra parte, la División de Energía de Automovilidad del Grupo Atisae trabaja para implantar una red de suministro de bioetanol en España y garantizar el abastecimiento de los modelos que ya es posible adquirir en el mercado, como el Ford Focus y Ford C-Max, que montan motores flexibles FFV, fabricados en exclusiva para toda Europa en la planta de Almusafes en Valencia. La marca sueca Saab también tiene previsto lanzar en 2007 el modelo 9-5 BioPower.

Asimismo, Automovilidad participa en el proyecto Best (BioEthanol for Sustainable Transport) del Ayuntamiento de Madrid monitorizando la flota de vehículos del parque municipal.

Cabe preguntarse por qué el bioetanol puede considerarse un combustible ecológico si, en definitiva, en su combustión también se genera dióxido de carbono. El motivo es su procedencia vegetal. En el análisis del ciclo de vida completo del combustible, se estima que los niveles de emisiones de dióxido de carbono, usando «E85», se reducen en un 70 por ciento, comparados con los niveles emitidos por la gasolina.

Esto se debe a que las plantas utilizan el dióxido de carbono de la atmósfera para, con la ayuda del Sol y a través de la fotosíntesis, fijar el carbono que luego forma parte del combustible, una vez obtenido el etanol. Es decir, se cierra un ciclo en el que el carbono se regenera. Pero, para que esto sea una realidad, es necesaria una implementación mayor de la que puede contemplarse actualmente, pues la producción de bioetanol es muy escasa, prácticamente insignificante si la comparamos con el consumo de gasolina y gasóleo.

ETANOL, LIBRE DE IMPUESTOS

Al margen de consideraciones ecológicas, no se debe olvidar que, en definitiva, el éxito o fracaso de la utilización de combustibles alternativos depende directamente del precio que habrá que pagar por ellos. En el caso del «E85», ABC ha podido saber que el precio de este combustible será de 0,80 euros por litro, que es el resultado de aplicar al precio franco el impuesto general de hidrocarburos a la porción de gasolina (la porción de etanol está libre de ese impuesto), y, sobre el total, el IVA que le corresponde.

Hay que hacer constar que estos cálculos sólo son aplicables al «E85», y no a otros combustibles similares con mayor porcentaje de etanol.

Otra alternativa a estos combustibles es la utilización directa del hidrógeno en motores de explosión, en cuya combustión sólo se emite vapor de agua. En este caso, para considerar ecológica esta tecnología, se debería garantizar que, para la obtención del hidrógeno a partir del agua, se utilice antes una energía a su vez no contaminante, como la eólica o solar. De lo contrario, el balance final podría ser más lesivo para el ambiente que el hecho de quemar directamente los derivados del petróleo.

Autor: Francisco del Brío

Girasoles, naranjas y energia

noreply@blogger.com (EUDE- Escuela Europea de Dirección y Empresa) — Thu, 31 May 2007 10:40:00 +0000

La solución más desarrollada para frenar la contaminación de los vehículos pasa por los biocarburantes. Actualmente, el biodiésel y el bioetanol son los que mejor acogida están teniendo y los que mejor se están adaptando a los motores.

FUENTE | Expansión

El biocombustible es un tipo de carburante que puede fabricarse a partir de distintos tipos de aceites: girasol, colza, soja, aceite de palma y hasta de aceites usados provenientes de la industria alimenticia. En otras palabras: es un combustible obtenido a partir de biomasa que funciona en cualquier motor de ciclo diésel, sin que sea necesaria ninguna modificación en el mismo.

Además, como sus propiedades son similares a las del diésel normal, se pueden mezclar en cualquier proporción sin problemas.

La fabricación de este carburante es sencilla y no requiere de economía de escala: se parte de un aceite biológico -vegetal o animal- y se somete a un proceso de transesterificación. Como resultante se obtiene un biocombustible y un subproducto conocido como glicerol, que tiene más de 1.600 usos en la agricultura, la industria, la medicina, los cosméticos y la alimentación.

La base para la obtención de biocarburantes son las materias primas que más abundan en cada uno de los países fabricantes.

De esta manera, en Estados Unidos se utiliza el aceite de soja; en Europa, la colza; en Argentina, el girasol; y en los países tropicales, el coco y la palma.

DIFERENTES TIPOS

La Unión Europea, en la legislación sobre la materia, ha elaborado una lista de productos que considera biocarburantes. Muchos han puesto ciertos reparos para aceptarla, pero los legisladores han aclarado que se trata de una lista de mínimos abierta, por tanto, a posteriores incorporaciones. Dentro de esta enumeración se puede encontrar bioetanol, biodiésel, biogás, biometanol, biodimetiléter, bioEBTE, BioMTBE, biohidrógeno y aceite vegetal puro.

Otra de las plantas utilizadas para la creación de biocombustibles es el cáñamo. El gran interés, junto a otros aceites vegetales, se centra en que el CO2 liberado es el mismo que el consumido por la planta durante su crecimiento, lo que representa una contaminación prácticamente nula y que el propio ciclo es capaz de reabsorberse.

Sin embargo, el biodiésel y el bioetanol son los combustibles más usados y desarrollados del planeta.

El último, también llamado etanol de biomasa, se obtiene a partir de maíz, sorgo, caña de azúcar o remolacha. Brasil es el principal productor de bioetanol, ya que acapara el 45% de la producción mundial; Estados Unidos representa el 44%; China, el 6%; la Unión Europea, el 3%; India, el 1%; y otros países, el 1% restante.

El biodiésel se fabrica a partir de aceites vegetales, usados o no. En este último caso, se suele utilizar raps o canola, los cuales son cultivados exclusivamente para este propósito. El principal productor de biodiésel es Alemania, que concentra el 63% de la producción. Le sigue Francia, con un 17%; Estados Unidos, con el 10%; Italia, con el 7%, y Austria, con un 3%.

ELABORACIÓN DEL BIODIÉSEL

Se trata de un carburante sintético líquido obtenido a partir de lípidos naturales. El producto se aplica en la preparación de sustitutos totales o parciales del petrodiésel o gasóleo obtenido del petróleo. Como sustituto total se denomina B100, mientras que otras denominaciones como B5 o B30 hacen referencia al porcentaje utilizado en la mezcla.

Una de las grandes ventajas del biodiésel es que disminuye notablemente las principales emisiones de los vehículos, como son el monóxido de carbono y los hidrocarburos volátiles. Además, la producción de biodiésel supone una alternativa de uso para el suelo, ya que evita los fenómenos de erosión y desertificación a los que pueden quedar expuestas las tierras agrícolas que, por razones de mercado, están siendo abandonadas. También hay que tener en cuenta que el biodiésel supone un ahorro de entre un 25% y un 80% de las emisiones de CO2 producidas por combustibles derivados del petróleo. Este carburante es muy importante para disminuir los gases de efecto invernadero producidos por los transportes.

El biodiésel cuenta con un mayor índice de cetano y lubricidad, y reduce así el desgaste en la bomba de inyección. Asimismo, no tiene compuestos de azufre, por lo que no los elimina como gases de combustión. Por último, el biodiésel también puede ser utilizado como aditivo para motores de gasolina y mejorar la limpieza interna de éstos. Sin embrago, no todo son ventajas. El biodiésel también tiene ciertos inconvenientes. Uno de ellos se deriva de su mejor capacidad solvente que el petrodiésel, por lo que los residuos existentes son disueltos y enviados por la línea de combustible, pudiendo atascar de esta manera los filtros. Muchos expertos han explicado que el biodiésel tiene una menor capacidad energética, aunque ésta no es tan importante ya que se puede compensar con un mayor índice de cetano, lo que produce una combustión más completa y con bastante menos compresión.

Uno de los mayores problemas es saber si el biodiésel tiene fecha de caducidad. Hasta el momento, no está claro el tiempo de vida útil de este carburante. Algunos dicen que posee una vida muy corta -meses- y, otros, que podría alcanzar, sin ningún problema, los 10 años. Sin embargo, todos están de acuerdo en que esto depende absolutamente de su manipulación y del sistema de almacenamiento.

LA IMPORTANCIA DEL BIOETANOL

El etanol, como el biodiésel, puede utilizarse como combustible para automóviles; solo o mezclado con gasolina en cantidades variables para reducir el consumo de los derivados del petróleo.

El etanol se utiliza cada vez más como añadido para oxigenar la gasolina estándar y para reemplazar el metil tert-butil éter.

Este último compuesto es responsable de una considerable contaminación del suelo y del agua subterránea. Por todas estas razones, el etanol que proviene de los campos de cosechas -bioetanol- se ha perfilado como un recurso energético sostenible que puede ofrecer ventajas medioambientales y económicas a largo plazo.

Se obtiene fácilmente del azúcar o del almidón en cosechas de maíz y caña de azúcar, por ejemplo. Sin embargo, los métodos de producción del bioetanol todavía utilizan una cantidad significativa de energía en comparación con el combustible producido. En países como Suecia, Canadá o Estados Unidos, la gasolina se expende mezclada con un 5% de etanol debido a sus propiedades antidetonantes: eleva el octanaje de los carburantes y sustituye el plomotetretilo, que tiene diferentes efectos nocivos.

Uno de los mayores problemas del etanol es que su poder energético es entre un 30% y un 40% menor al de la gasolina, por lo que, a igual capacidad de depósito, la autonomía se ve reducida sensiblemente.

Como explica el sitio Internet Soliclima, otro inconveniente que dificulta su uso en automoción es la inexistencia de una red adecuada para abastecer de bioetanol al conjunto del parque automovilístico. En Estados Unidos, por ejemplo, sólo lo expenden 700 estaciones de servicio de las casi 170.000 existentes. Su precio en el mercado es otra desventaja. Por esta razón, muchos científicos y expertos han solicitado a los gobiernos que se promuevan exenciones fiscales que incentiven el uso de este combustible, así como rebajar los costos de fabricación.

En Estados Unidos, el alza del precio del petróleo está provocando una fuerte inversión en plantas productoras de bioetanol, sobre todo desde que las leyes exigen agregar un 5% de etanol a la gasolina. Además, existen diversos movimientos para que, a corto plazo, se pueda repostar E-85 -gasolina con 85 partes de etanol- en la mitad de las 170.000 gasolineras.

Canadá, país no productor, quiere impulsar su producción, puesto que su objetivo para 2010 es comercializar gasolinas mezcladas con un 10% de etanol.

Actualmente, Brasil es el mayor productor y consumidor de etanol del planeta. Desde 1980, el país carioca ha desarrollado una extensa industria doméstica a partir del refino de la caña de azúcar. Brasil produce, aproximadamente, 15 millones de m3 por año. Sus fábricas mantienen un balance energético positivo, que ha alcanzado niveles próximos al 34%. Desde 2003, muchos automóviles han incorporado la tecnología de motor flexible, que permite unir etanol y gasolina y funcionar con cualquier mezcla de ambos.

La Unión Europea no se ha mostrado muy activa en lo que se refiere a la producción de bioetanol. Suecia -país que está impulsando su uso con ayudas económicas- y Francia -acaba de aprobar una ley en este sentido- son la referencia. España, uno de principales países productores de etanol de la UE, tiene un consumo en automoción de menos de un 1%.

LA CRISIS DE LA TORTILLA

Las tortillas son un alimento básico de la dieta mexicana y su precio no ha cesado de crecer en los últimos meses. Su coste llegó a elevarse un 25% en Ciudad de México y se situó por encima de los 10 pesos -unos 90 centavos de dólar- tras registrar un aumento del 11% en 2006 y del 70% en los últimos seis años. Esta crisis también ha provocado que se encareciera la leche, el azúcar o los huevos.

La creciente demanda de maíz por parte de EE.UU. para fabricar etanol ha sido una de las causas de que el grano subiera. De hecho, no sólo ha sacudido al Estado vecino, sino también a nivel mundial. El precio del maíz se ha duplicado en el mercado de materias primas de Chicago en los últimos doce meses y está en máximos desconocidos desde hace 10 años. Lester Brown, director del Earth Policy Institute, comentó hace unos meses que "ningún gobierno, ni el de Washington, es consciente de la gravedad de la situación. La crisis de la tortilla mexicana puede repetirse mañana en países como Indonesia, Argelia o Egipto, todos ellos países en desarrollo y muy dependientes de las importaciones de grano".

Autor: Víctor Moreno / Almudena Lago

Los científicos reclaman la energia nuclear como freno para las emisiones de CO2

noreply@blogger.com (EUDE- Escuela Europea de Dirección y Empresa) — Tue, 29 May 2007 10:38:00 +0000

Tenemos menos de 15 años para emprender acciones contra el cambio climático, y éstas tienen que estar basadas en las nuevas tecnologías si se quiere prevenir una catástrofe. Son algunas de las advertencias del informe centrado en la mitigación que el Panel Intergubernamental del Cambio Climático (IPCC, en sus siglas en inglés) está elaborando y hará público en mayo en Bangkok.

FUENTE | ABC Periódico Electrónico S.A.

Un documento al que ha tenido acceso el «Financial Times» en su edición alemana y que propone la construcción de nuevas centrales nucleares en detrimento de los combustibles fósiles. Recomienda también el uso de los biocombustibles y los coches híbridos. Todo ello antes de 2020 porque de lo contrario no será posible frenar la concentración de dióxido de carbono en la atmósfera.

De acuerdo a los científicos del IPCC, si se supera una concentración de CO2 de 420 partes por millón (actualmente es de 383) las temperaturas se dispararán, con un impacto que se dejará sentir en todo el globo. Es el avance del documento de impactos y vulnerabilidad, que el IPCC presentará a principios de abril en Bruselas.

El panorama es desolador. Al sur de Europa le esperan olas de calor, disminución de las cosechas, disponibilidad decreciente de agua, hasta poder hablar de desertificación, y aumento de los incendios forestales. Con todo, no es la región más amenazada por el cambio climático pues otras aún pueden desaparecer, según los informes del IPCC.

INUNDACIONES RECURRENTES

Que la primavera empiece antes no será una buena noticia para todos. El Este y Centroeuropa pueden esperar recurrentes inundaciones como las sufridas en los últimos veranos, por causa de fuertes precipitaciones y sobre todo por el pronto deshielo en las montañas, según estos mismos pronósticos. La misma lógica del calentamiento hace que los países nórdicos vayan a vivir tiempos mejores y en los últimos años se estén plantando viñas incluso en Noruega.

El llamado «limes» del vino tinto había permanecido durante dos milenios en Bonn, el punto máximo al que lo llevaron los romanos, pero en estos años se desplazará hasta 400 kilómetros al norte, según los expertos. Escandinavia y el norte de Europa tendrán progresivamente más y mejor riqueza forestal, así como cosechas, tanto alimentarias como energéticas, dado el aumento de la disposición de agua para los saltos hidroeléctricos.

ADAPTACIÓN HUMANA

Los responsables del informe creen que el ser humano, más que simplemente alarmarse, tendrá por necesidad que adaptarse; pues el cambio climático, si bien es imparable, será lento. Necesitaremos adaptaciones en ingeniería -diques- y agricultura -nuevas técnicas y cultivos-. El coste económico aún no está claro. Pero las recomendaciones a los políticos concluyen que «la sola adaptación no será suficiente mientras sigan deteriorándose las condiciones y aumentando el impacto general».

El «Financial» ha tenido acceso a una copia del borrador final de este segundo informe inédito, con el título de «Resumen para los Responsables Políticos», al que los dirigentes de la comunidad internacional deberán dar un último visto bueno para su publicación, en abril en Bruselas. Cuatro regiones del mundo parecen especialmente afectadas: las islas del Pacífico, el África subsahariana, las poblaciones del Ganges y la desembocadura del Yuyiang, entre otras a ras del mar, y la vida en los Polos, de los osos a los esquimales.

LA VIDA SE RETIRA AL NORTE

Pero todos los continentes se verían notablemente afectados por cambios globales que ya están en marcha: los hielos eternos se deshielan; las avalanchas y los lagos de montaña aumentan, así como el curso de los ríos; las aguas se sobrecalientan ligeramente en perjuicio de su calidad potable; la vida vegetal y animal se retira a las montañas y hacia el norte.

Los investigadores estiman que es «harto improbable» que esta conjunción de fenómenos esté sucediendo como parte de un proceso natural. Sucesivos estudios encuentran una «consistente relación entre los fenómenos observados y los cambios proyectados por modelos de ordenador».

Por la comida no hay que preocuparse, sugieren los expertos, pues la evolución de los sistemas de cultivo proporcionará más y mejores cosechas; al parecer, sólo a partir de un alza de más de 3 grados centígrados se produciría un serio impacto sobre la cadena alimentaria, que alcanzaría al ser humano. Pero esto es sólo para las regiones donde ya hay comida y nada falta, pues en las más necesitadas las consecuencias serán inclementes.

De ser ciertas las conclusiones del IPCC, aumentará la emigración sur-norte, pues a África le espera menos agua y menos alimentos; y en Suramérica se extenderá la desertificación de la Pampa, y de cualquier punto donde ahora lucen los bosques; la hierba de la sabana sustituirá al hábitat de la jungla amazónica, sobre todo por el Este, así como a la selva tropical centroamericana. La soja, por ejemplo se extendería y tendría que sustituir a otros cultivos tradicionales, cambiando no sólo flora y fauna sino costumbres y gastronomía.

SUBIDA DEL NIVEL DEL MAR

Capitales porteñas como Buenos Aires, Montevideo o Salvador de Bahía, como otras de muy baja altitud, vivirán la amenaza de la subida de las aguas, como le sucede a Nueva Orleans; y las islas pequeñas, tipo atolones de Polinesia, sufrirán por el mismo motivo tanto como por la consiguiente desaparición de los turistas. Asia se verá afectada por el nivel de las aguas, tanto del curso interior y los acuíferos como al borde del mar, donde viven grandes masas de población.

En Norteamérica no habrá casinos suficientes para los futuros desiertos, se intensificarán las olas de calor, ya tristemente célebres en Chicago y el Medio Oeste, así como los grandes incendios forestales; y la nieve desaparecerá de las Rocosas, dejando a California con problemas de abastecimiento de agua, mientras las ciudades costeras del Atlántico recordarán el año del huracán «Katrina» como un preludio.

Autor: Ramiro Villapadierna

Desalinizacion y energia nuclear

noreply@blogger.com (EUDE- Escuela Europea de Dirección y Empresa) — Tue, 29 May 2007 10:37:00 +0000

La energía nuclear es la energía limpia por excelencia. La tradicional irracionalidad que caracteriza al debate nuclear no tiene sentido con las nuevas tecnologías y las medidas de seguridad de las centrales modernas. España está viviendo uno de los años más secos de su historia. Más que nunca, la mirada debe dirigirse a los problemas estructurales del agua.

FUENTE | Expansión

Grandes regiones de España, el 31% del territorio nacional, están amenazadas de forma creciente por la erosión del suelo y la desertización, sobre todo, las áridas costas mediterráneas del sudeste. Las consecuencias económicas y ecológicas alcanzan progresivamente proporciones dramáticas.

El nuevo Plan Hidrológico Nacional votado en el Congreso el 21 de abril de 2005 ve la solución del déficit hidrológico en la forzada instalación de numerosas y geográficamente dispersas plantas de desalinización del agua del mar y no en los trasvases. Pese a que el concepto de trasvase es válido como gesto de solidaridad interregional, este cambio de perspectiva no carece de lógica.

La desalinización del agua del mar, disponible ilimitadamente, tiene la ventaja inestimable de producir nuevos recursos hidrológicos.

La desalinización a gran escala es una apremiante tarea futura.

El futuro de la humanidad se encuentra en el mar. El Gobierno, sea por transvase o por desalinización, parte de la necesidad de abastecer el sudeste con una cantidad de agua adicional anual de 1.000 hm3. Esta cantidad parece calculada ajustadamente. Se debe aceptar un aumento dinámico en el consumo de agua: cuanto más suba el calor, más agua se necesitará, además, la población en el sudeste crecerá y también su prosperidad.

Esta breve nota, como contribución a un debate ya abierto, intenta traer a discusión la opción de una solución conjunta a través de dos instalaciones nucleares off-shore de 600 MW cada una en grandes complejos integrales de energía y planta desalinizadora.

Se pretende demostrar que tales proyectos de cogeneración pueden ofrecer la solución óptima, bajo el ángulo económico, de seguridad de abastecimiento, climático y paisajístico, al problema hídrico español a largo plazo. Sin embargo, el artículo, corta y escrito desde la perspectiva de un no experto, es experimental y se presenta, más bien, como una invitación a su análisis por expertos. Un estudio más detallado se publicará en el próximo número de la revista 'Política Exterior'.

COMPLEJOS DE COGENERACIÓN

En la costa sudeste entre Alicante y Almería se dan, en bastantes lugares, a algunos kilómetros de la costa y con poca profundidad del agua (<25 m), las condiciones geográfico-marinas para la instalación de complejos de cogeneración energía-desalinización produciendo suficiente energía -suficiente también desde una perspectiva dinámica del futuro- para la desalinización y a la vez para el sistema de bombeo y distribución hasta el consumidor final (riego, industria, hogares).

El agua desalinizada se transportaría a través de tuberías a la costa. El consumo de energía "in situ" evitaría el -costoso- transporte de energía y la instalación de una extensa red de problemáticas torres de alta tensión. La necesidad de agua refrigerante para el generador estaría cubierta en el mismo sitio. La energía restante para el bombeo y distribución se conduciría a través de cables submarinos paralelos a las grandes tuberías, poniendo a disposición de la red pública el excedente.

El proyecto eliminaría dos contraindicaciones frecuentemente mencionadas contra la desalinización litoral: que la salmuera, vertida en el mar cercano a la costa destroce el ecosistema marítimo, y las molestias, inasumibles paisajísticamente, que suponen la instalación de plantas desalinizadoras cerca de la costa y sus indispensables líneas de alta tensión.

La desalinización del agua del mar requiere de gran intensidad energética. Las dos técnicas principales son la destilación a través de calor (multi-stage flash destillation, MSF), y el sistema de ósmosis inversa (RO). El MSF produce agua más limpia, pero necesita más energía, el sistema RO desala menos, pero es claramente más rentable. Sin embargo, las economías de escala en el sistema MFS ofrecen un mejor resultado, tanto que para un megaproyecto los costes de ambos métodos se asemejan. Desde el Gobierno se señala para las desalinizadoras previstas en el PHN, únicamente para la propia desalinización, la necesidad de instalar una capacidad de 350 MW, una previsión, por cierto, demasiado optimista. Sería más realista, si se incluyeran todos los costes y un desarrollo dinámico, prever una capacidad de, al menos, 1.000 MW. Esto supone alrededor de 3% de la potencia eléctrica instalada.

Hoy se reconoce en todos los países europeos que la generación de energía solo se puede basar en un sistema mixto. Se trata sobre todo de la combinación de energía fósil con formas de energía renovables. ¿Como seleccionar la forma de energía óptima para la desalinización a gran escala y las nuevas capacidades de generación de 1.000 MW necesarias? Una ampliación de la producción a base de energía fósil, gas y petróleo, traería a España más complicaciones derivadas del creciente encarecimiento de estas materias primas y del aumento de consumo en todo el mundo. La época de la energía barata no volverá. España depende extraordinariamente de la importación de materias primas fósiles y una tarea tan sensible energéticamente como la desalinización del agua de mar vinculada a la energía fósil, implicaría, necesariamente, nuevos riesgos al cálculo de los costes. Más importante es la relación entre generación de energía y política climática. Es indiscutible que las centrales energéticas convencionales, con sus emisiones de gases, son un factor importante en el proceso del cambio climático. Dado los compromisos de España suscritos en el protocolo de Kyoto y el estado bastante catastrófico de su incumplimiento -las cuentas para un pago gigante se presentarán en 2.012- cada ampliación de generación de energía sobre la base de material fósil es casi impracticable. Por el contrario, las actuales centrales nucleares ahorran en España 60 millones de toneladas de emisión de gases. Lo que convierte a la energía nuclear en la energía limpia por excelencia.

FIABILIDAD

La energía renovable es claramente la preferida del Gobierno.

Tanto la energía solar como la eólica ofrecen, al menos, a nivel local, importantes ventajas para la economía energética y medioambiental.

Desde el punto de vista de una energía mixta saludable son irrenunciables.

Sin embargo, ambas no son disponibles con fiabilidad en cualquier momento, y son caras de producir. Solo pueden existir con altas subvenciones. Los verdaderos costes de estas subvenciones se ocultan, frecuentemente por razones ideológicas. No se prestan como energía apropiada para grandes proyectos.

En la economía energética internacional se parte de que más tarde del 2030 la energía atómica será absolutamente irrenunciable.

En la actualidad la energía nuclear produce un 20-30 % más barato el coste de kWh que la energía fósil (2,5 céntimos euro/kWh).

Además por la presencia casi ilimitada del uranio en la naturaleza, las centrales nucleares ofrecen una gran seguridad respecto a su disponibilidad.

Los argumentos que tradicionalmente se alegan en contra de la energía nuclear se tienen que valorar bajo los desarrollos de las nuevas tecnologías y técnicas de seguridad, para sacarlos de la tradicional irracionalidad del debate nuclear. Nos encontramos hoy, sin duda ante, la "segunda era nuclear". El progreso en la construcción de centrales es asombroso. Hoy existe una nueva generación -la tercera- de plantas muy compactas con alta seguridad, que en caso de avería se apagan automáticamente. Estos reactores solamente emiten pocos m3 de basura de alta radiactividad al año (aprox. 5 m3 por 1.000 MW), el 0,5% de los residuos. Ya hasta ahora la estructura exterior de las centrales nucleares estaba diseñada para soportar accidentes extremos. Un reforzamiento de las estructuras de hormigón, por ejemplo, para soportar un atentado cometido por un avión de gran tamaño es perfectamente posible y el aumento de los costes de construcción estaría limitado, dado que el volumen de la zona del reactor que necesita protección particular es muy reducido (~2.000 m3). Es verdad que los grandes proyectos de centrales nucleares tienen altos costes de construcción, pero para calcular el coste por MW, se debe incluir también su larga vida útil, 40 a 60 años. El coste de capital se sitúa en unos 1.000 a 1.750 euros/kW (según lo que se incluya) y corresponde bastante al de una central convencional. (Los costes de inversión para una planta de energía eólica pueden alcanzar hasta los 5.000 euros/kW. Además, los proyectos eólicos tienen un máximo de 20 años de vida).

Autor: Henning Wegener

La energia del campo

noreply@blogger.com (EUDE- Escuela Europea de Dirección y Empresa) — Mon, 28 May 2007 15:09:00 +0000

En vez de gasolina o gasóleo, bioetanol sacado de los cereales y biodiésel extraído del girasol o la colza. Los biocarburantes se han hecho un hueco importante en países como Brasil y EE.UU. En la UE están listos para despegar. Una alternativa interesante para transporte y agricultores.

FUENTE | El País Digital

Estamos en plena temporada de recogida de la remolacha, y decenas de camiones descargan a diario miles de toneladas en la planta de procesamiento que la Sociedad Cooperativa General Agropecuaria (ACOR) tiene en Olmedo, cerca de Valladolid. Este frenético ir y venir de camiones y tractores contrasta con el incierto futuro que le espera a esta hortaliza, debido a la nueva regulación del mercado agrícola europeo y mundial, que rebaja tanto las subvenciones como la producción.

Sin embargo, los miles de socios de la cooperativa no muestran excesiva preocupación. En menos de un año, los mismos camiones, esta vez cargados de semillas de colza y girasol, entrarán a llenar los gigantescos silos que abastecerán la planta de biodiésel que ACOR construye a escasos metros de la azucarera. Será la primera en toda Europa que integre el ciclo completo de producción, desde la cosecha hasta la venta del carburante. Victoriano Garrido es socio de la cooperativa y cultiva cerca de 75 hectáreas en la pequeña localidad abulense de Vinaderos. Es uno de los agricultores de Castilla y León que han cambiado la orientación de sus cosechas, y por primera vez va a destinar seis hectáreas a un cultivo energético. "Al principio éramos muy reacios", comenta mientras echa las semillas en la sembradora acoplada al tractor. "Estamos hartos de que nos vendan milongas que se quedan en nada. Pero en esta ocasión soy optimista, y aunque hay que darle dos o tres años para comprobar si es rentable, vemos que los precios de la colza han subido bastante, que es un cultivo que te permite compaginarlo y rotarlo con otros y que además necesita un menor tratamiento químico". Curiosamente, gracias al biodiésel, la colza tiene una segunda oportunidad en el terreno agrícola tras la mala fama que se granjeó con el envenenamiento masivo (600 muertos y 25.000 afectados) que produjo su transformación en aceite adulterado a comienzos de los años ochenta.

Ahora es el petróleo -al que la colza y otros cultivos energéticos y residuos derivados de la biomasa intentan sustituir como fuente de energía en el transporte- el que tiene peor fama, en especial desde el punto de vista ambiental. La quema de este combustible fósil, transformado en gasolina o gasóleo, es una de las mayores fuentes de emisión de dióxido de carbono, y, por tanto, responsable del agravamiento del fenómeno del cambio climático. Además, el progresivo aumento de su precio y la dependencia que Europa, y en concreto España, padece para asegurar su suministro añaden una variable económica que ha provocado la búsqueda y puesta en marcha de alternativas más ecológicas y rentables. Fueron, sin embargo, Brasil y Estados Unidos, dos países con una producción nacional de petróleo mayor que la de nuestro continente, los que dieron el primer paso en la implantación de los biocombustibles, en especial del bioetanol, del que producen en la actualidad más del 90% del mercado mundial. En el continente europeo, España aparece como el primer productor.

Plantas ricas en azúcares, como puede ser la remolacha, o con alto contenido en almidón, como los cereales, forman la materia prima a partir de la cual se fabrica el bioetanol, sustituto natural de la gasolina. El gasóleo tiene su alternativa en el biodiésel, cuya procedencia más común son las plantas oleaginosas (colza y girasol sobre todo) y los aceites de fritura usados.

En principio, el futuro agrícola que se pinta para estos cultivos energéticos es más esperanzador que para algunos con destino alimentario. Las previsiones europeas y españolas -recogidas, respectivamente, en una directiva y en el Plan de Energías Renovables de España (PER)- establecen en torno al 5,8% de participación de los biocarburantes en el monto total del consumo de combustibles en 2010. Pero la situación en España no invita al optimismo, a pesar de la veintena de proyectos de nuevas plantas por construir y de la entrada de gigantes de la energía como Acciona y Repsol YPF. En 2005 se marcó un primer tramo de cumplimiento de los porcentajes en el 2%, pero la realidad se quedó en el 0,45%. "Si no se toman medidas excepcionales para fomentar su consumo, no cumpliremos con los objetivos, y no lo decimos sólo nosotros, sino un informe de la Comisión Europea", sentencia Manuel Bustos, director de la sección de biocarburantes de la Asociación de Productores de Energías Renovables (APPA). Además destaca la paradoja de que nuestro país sea un importante productor de biodiésel, pero que exporte el 60%, y que la práctica totalidad de la producción de bioetanol se utilice como aditivo para mejorar el índice de octanos de la gasolina y no como combustible. En España hay centenares de gasolineras que expenden biodiésel mezclado con gasóleo, pero no se vende un solo litro de bioetanol mezclado con gasolina. "La exención del impuesto de hidrocarburos más allá de lo establecido hasta ahora [año 2012] y la obligatoriedad de imponer una cuota de biocarburantes en relación al conjunto de combustibles fósiles son medidas que impulsarían el consumo", concluye Bustos.

La última iniciativa choca frontalmente con las intenciones de las empresas petroleras. Álvaro Mazarraza, director general de la Asociación Española de Operadores de Productos Petrolíferos, afirma: "Somos contrarios a la comercialización de un porcentaje fijo, pues encarecerá el precio final. Hoy por hoy, los biocarburantes no serían competitivos si no fuera por la exención fiscal de la que gozan, ya que su fabricación es más cara que la de los convencionales". Desde APPA esgrimen rápidamente que si se asumieran los costes ambientales que provocan las petroleras no se hablaría tan a la ligera de la competitividad de unos y otros.

Abengoa Bionergía es el primer productor europeo de bioetanol y el quinto de Estados Unidos, con 746.000 toneladas despachadas en 2005. Ginés de Mula, director de relaciones institucionales, sostiene: "Es muy simple: las petroleras no tienen ningún interés en utilizar estas mezclas directas. Pero el mercado y el cumplimiento del Protocolo de Kioto acabarán dándonos la razón a los productores, porque en Estados Unidos ya existen mezclas de hasta el 10% de bioetanol, y en muchos países de Europa la obligatoriedad de la cuota será un hecho". La empresa ve el futuro con tanta claridad que ya ha suscrito convenios de colaboración con empresas automovilísticas para fabricar vehículos con motores flexibles que puedan utilizar como combustible el llamado E85 (85% de bioetanol y 15% de gasolina).

Llegados al punto de las subvenciones y las cuotas obligatorias, parece claro que la Administración tiene algo que decir. El Plan de Energías Renovables de España fue el primero en abrir la boca hace algo más de un año. En dicho documento, las ayudas públicas, que hacen referencia a los incentivos fiscales (tipo cero del impuesto especial sobre hidrocarburos), se cuantifican en 2.855 millones de euros hasta el final del periodo de vigencia del plan, en el año 2010. En cuanto a los objetivos de implantación de los biocarburantes (el 5,80%), las cifras de producción que se marcan para el mismo periodo son de 750.000 toneladas equivalentes de petróleo (tep) para el bioetanol y 1.222.000 para el biodiésel. Con los datos en la mano del año 2005 (112.500 tep de bioetanol y 24.500 de biodiésel) resulta casi utópico pensar que se cumplirán los objetivos si no media otro impulso administrativo. El Instituto para la Diversificación y Ahorro de la Energía (IDAE), principal artífice de la elaboración del PER, no quiere tomar posiciones sobre cuáles pueden ser esas medidas, en especial las que afectan a la obligatoriedad de comercializar biocarburantes.

Quien sí parece mover ficha es otro de los organismos implicados, el Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación, que intenta sacar adelante un acuerdo consensuado con organizaciones agrarias y con el sector industrial para firmar contratos de compraventa de materia prima que contente a ambos sectores. Otra batalla se libra en Bruselas, donde los agricultores piden al Ministerio de Agricultura que se deje la piel en la modificación del Reglamento de Ayudas de la Política Agrícola Común (PAC), que establece 45 euros por hectárea y año para los cultivos energéticos y una superficie máxima subvencionable en toda Europa de 1,5 millones de hectáreas. Desde la Unión de Pequeños Agricultores (UPA) estiman que estas cifras son claramente insuficientes para estimular el despegue, y proponen que se incrementen las ayudas (al doble, 90 euros) y la superficie (dos millones de hectáreas).

Durante la pasada campaña se disparó el número de superficie destinada a cultivos energéticos en España. Según datos del Fondo Español de Garantía Agraria (FEGA) se sembraron 223.467 hectáreas, ocho veces más que en la campaña anterior. Castilla-La Mancha, con 127.000 hectáreas, y Castilla y León, con 86.000, copan la práctica totalidad de la extensión, y en cuanto al tipo de cultivo, son los cereales los que dominan. Javier Alejandre, responsable del área agroenergética de UPA, matiza este salto tan espectacular: "El aumento se debe a la prolongación del periodo de presentación de ayudas de la PAC, que permitió a los agricultores reconducir sus declaraciones hacia el sector energético debido al hundimiento de los precios del alimentario; una vez que los agricultores no pudieron vender sus cosechas, tuvieron claro que era preferible recibir la ayuda directa de los 45 euros". Para acabar de echar el jarro de agua fría, Alejandre advierte: "En la actual campaña descenderá la superficie destinada a cultivos energéticos a unas 50.000 hectáreas, porque el mercado alimentario vuelve a estar con mejores precios".

Para que el número de hectáreas crezca, las asociaciones agrarias piden a la mesa a debate en el Ministerio de Agricultura que la industria procesadora se comprometa a comprar la materia prima en España y "a establecer un precio mínimo, para luego corregirlo con las subidas o bajadas que se den en el mercado". En cuanto a la procedencia de la materia prima, UPA ve con recelo que muchas de las nuevas plantas de procesamiento vayan a instalarse en puertos marítimos o cerca de la costa, "síntoma de que se preparan principalmente para recibir el grano de fuera de España", deduce Alejandre. Sobre todo tienen especial prevención con las importaciones de colza desde el continente americano y de aceite de palma desde el sureste asiático. Aquí también interviene la voz de los ecologistas, que consideran poco sostenible que se deforesten selvas y se sustituyan por cultivos energéticos.

Para vigilar la correcta implantación de estos cultivos se ha constituido la Mesa por un Aceite Sostenible (RSPO, en sus siglas en inglés), en la que interviene APPA y asociaciones ecologistas como WWF / Adena con la intención de garantizar un sistema de plantaciones que cumpla con una serie de criterios sostenibles, porque, si no, al final el cuidado del medio ambiente se vuelve del revés y son más los perjuicios que los beneficios.

Ginés de Mula, de Abengoa Bioenergía, afirma: "La firma de contratos con agricultores españoles va a más, y en la actualidad no importamos ni un solo grano de fuera de la UE. Nosotros tenemos claro que nuestro principal mercado de abastecimiento debe ser el español, y así lo vemos en un futuro; pero de momento nuestro territorio no produce la cantidad suficiente, el cereal es más caro que en el resto de Europa y no nos queda más remedio que acudir al mercado libre para satisfacer nuestra demanda".

Iniciativas como las de ACOR, que ya ha creado escuela gracias a otro proyecto emprendido por Arento y la Federación de Cooperativas Agrarias de Aragón, ayudan a frenar el escepticismo en el mundo agrícola. "El agricultor con visión de futuro ha entendido rápidamente los beneficios que le puede reportar la producción del biodiésel, entre otras cuestiones porque en este caso es partícipe directo de dicha producción", señala Jesús Arranz.

El biodiésel necesita de este paso adelante de los agricultores porque hasta la fecha la producción principal está derivada de la reutilización de los aceites de fritura. Gran parte del aceite procedente de las freidoras casi industriales que cocinan el pescaíto en la Costa del Sol (Málaga, Torremolinos, Marbella y Fuengirola) acaba convertido en combustible en la planta que Biodiésel Castilla-La Mancha tiene en Santa Olalla (Toledo). En 2005, esta labor de recogida permitió recuperar y evitar el vertido controlado o descontrolado de 5,3 millones de litros de aceites usados. Veintiocho gasolineras de Madrid y Castilla-La Mancha y las empresas municipales de transporte de la capital, Málaga y Sevilla son clientes habituales de una factoría que, según su director comercial, Daniel López, "sigue investigando la mejor manera de producir un combustible seguro y cada vez más ecológico; para ello colaboramos con la Universidad de Castilla-La Mancha".

En esta universidad trabaja Magín Lapuerta, catedrático de Máquinas y Motores Térmicos y uno de los científicos que más han trabajado con biocombustibles en España. "Todavía queda mucho por investigar y conocer, tanto en lo relacionado con el comportamiento del biodiésel en los motores como en los cultivos que son más apropiados y ofrecen mejores rendimientos", señala de entrada. Según la ley, en España sólo se permite la venta de mezclas de hasta el 20% con gasóleo o biodiésel puro. Magín Lapuerta confirma, para tranquilidad de los usuarios, que, si se cumplen las especificaciones de calidad del biodiésel, los motores actuales funcionan correctamente con este tipo de combustibles y tienen notables ventajas ambientales, pero advierte: "La Administración no realiza un seguimiento de calidad en las gasolineras, cuando por ley debería hacerlo; son los propios productores de energías renovables, a través de su asociación APPA, los que lo realizan".

A estas objeciones en el apartado del control de calidad se unen otras que parten del movimiento ecologista, que entienden que el debate debería ser de máximos. Paco Segura, portavoz de Ecologistas en Acción, asegura: "Si seguimos fomentando el actual modelo de utilización del vehículo privado no existirá superficie cultivable en el planeta que abastezca sus depósitos; hay que tener en cuenta que ahora hay un parque automovilístico de 600 millones de coches y faltan por incorporarse a esta dinámica los habitantes de los países más pobres, que podrían llegar a multiplicar por cinco esa cantidad". Por otro lado, Heikki Willstedt, experto en energía y cambio climático de WWF / Adena, reclama como necesaria la aprobación, por parte de la UE, de "un sistema de certificación que especifique el potencial que los biocombustibles tendrían en la lucha contra el cambio climático, ya que, en muchos casos, producirlos consume más energía de la que generan, y esto puede significar que no ofrezcan muchas ventajas frente a los combustibles fósiles en términos de gases de efecto invernadero". En APPA entienden que el balance energético y sobre todo ambiental sigue siendo positivo porque "los biocarburantes no son tóxicos, carcinógenos o alergénicos; son biodegradables, no contienen azufre y reducen significativamente las emisiones de monóxido de carbono, partículas y compuestos aromáticos".

Autor: Javier Rico

La explosion de las energias renovables

noreply@blogger.com (EUDE- Escuela Europea de Dirección y Empresa) — Mon, 28 May 2007 15:07:00 +0000

Más de un centenar de empresas de los sectores de los combustibles, la energía, la construcción, la industria agroalimentaria, las celulosas y el sector agrario han hecho una apuesta en 2006 por el desarrollo de las energías renovables. Sobre la mesa están puestas unas inversiones ya comprometidas de unos 1.000 millones de euros, y que podrían llegar a corto plazo a los 3.000 millones, y la consolidación de una nueva actividad industrial en el medio rural.

FUENTE | El País Digital

Huertos, solares, campos de molinos de viento, plantas para la utilización de los residuos tanto forestales como de la actividad agraria para la obtención de energía eléctrica y térmica, la expansión de cultivos de oleaginosas para la producción de biodiésel y de otras producciones como cereales o remolacha para la obtención de bioetanol constituyen los cuatro pilares sobre los que se pretende implantar el programa nacional de energías renovables.

Desde la Administración, la explosión por el desarrollo de todo este tipo de energías se considera que puede suponer un gran apoyo para el mantenimiento del empleo y la actividad en una parte del mundo rural.

El plan español para el desarrollo de las energías renovables contemplaba que, para el año 2010, el 12% de toda la demanda procediera de este tipo de fuentes y que el 5,75% de los carburantes para el transporte también procediera de las mismas.

MEDIDAS DE APOYO

Con la mirada puesta en este objetivo, desde la Administración se pretende impulsar esta nueva industria mediante la aprobación de una serie de medidas, fundamentalmente en materia de precios y fiscalidad, que hagan atractivas estas inversiones para las empresas y rentables también para quienes son proveedores de las materias primas.

La apuesta por las energías renovables la protagoniza un amplio abanico de empresas en tamaño y actividad. Entre los grandes grupos ya ubicados en el sector se hallan compañías como Repsol YPF, Cepsa, Bionorte, Abengoa o la norteamericana Becco. En la producción de biomasa operan grupos como Sacyr Vallehermoso o Sniace, y Acciona, en la energía eléctrica. Igualmente tienen una presencia muy importante para la producción de biocombustibles grupos agroalimentarios como Dosbio de Ebro Puleva, ARJ, Acor, Acesur y muchos pequeños grupos cooperativos.

En el conjunto de las energías renovables, la producción de cultivos para la obtención de materia prima para biocombustibles es uno de los ejes de la actividad al suponer la posibilidad de destinar más de 1,5 millones de hectáreas para el cultivo de granos oleaginosos con destino al biodiésel y de cereales o remolacha para bioetanol. Se trata de una salida industrial importante para el sector agrario nacional, aunque una parte muy importante de las materias primas utilizadas procederán igualmente de la importación. Las previsiones para 2010 contemplan la posibilidad de obtener hasta dos millones de toneladas equivalentes de petróleo de ambas fuentes de energía.

La utilización de la biomasa agrícola y forestal para la obtención de energía constituye una segunda posibilidad de elevadas inversiones industriales para la utilización fundamentalmente de una serie de residuos que en la actualidad se pierden o se queman en el propio campo.

La energía solar mediante la instalación de grandes y pequeños huertos solares constituye una apuesta en la que se hallan implicados los grandes grupos en este segmento y que está suponiendo el desarrollo de instalaciones de todo tipo, desde las familiares a las industriales.

Finalmente, entre otras actuaciones en el segmento de las industrias para energías renovables destacan los parques eólicos, con prácticamente las mismas empresas como protagonistas.

Autor: Vidal Maté

Renovables, mas que un negocio

noreply@blogger.com (EUDE- Escuela Europea de Dirección y Empresa) — Mon, 28 May 2007 15:06:00 +0000

La reciente y estratégica decisión de Iberdrola de sacar Iberenova a Bolsa, su filial de renovables, y el nuevo repunte del precio del petróleo -otra vez por encima de los 70 dólares el barril de Brent, un 37% más que en enero- vuelven a poner de actualidad las energías alternativas y renovables.

FUENTE | ABC Periódico Electrónico S.A.

Argumentos que se suman a los ya manidos de la necesidad de reducir la alta y creciente dependencia energética de España -en torno al 80-85%, con un alza del 15% en 20 años- o el amortiguar el impacto de los altos precios de los hidrocarburos; o asegurar un desarrollo sostenible, preservar el medio ambiente, cumplir Kioto... O a los necesarios debates, serenos y amplios, sobre otras energías, incluida la nuclear, o sobre el escaso ahorro, la eficiencia energética, la conveniencia o no de ayudas o de política energética.

NEGOCIO CRECIENTE Y RENTABLE

Porque lo evidente es que la energía, y más las renovables, son rentables como negocio, como imagen, y con un generoso agradecimiento en Bolsa. Que se lo digan a las empresas líderes en renovables. Desde la Iberdrola de Ignacio Galán, a la Acciona de los Entrecanales, la Gamesa de Guillermo Ulacia, la Abengoa de los Benjumea, la nueva Ence de Juan Luis Arregui y Los Albertos... Hay emergentes como la Fersa de José María Roger, o ya clásicas como Tafisa, Cener, Endesa; o más recientes como Valoriza, la Ebro Puleva de Hernández Callejas, la Sos de Jesús Salazar, Cie Automotive de Ignacio Martín... o las que preparan su salida a Bolsa, como Solaria, de energía solar. Ejemplos de un amplio número de empresas dedicadas a este sugerente negocio. Como suministradores de materia prima -biocelulosa, bioetanol...; como fabricantes- aerogeneradores... o como productores de energía. Un negocio creciente, aunque muy verde en su importancia, y con perfiles que ajustar, incluidas su regulación. Este viernes pasado el Gobierno aprobó el decreto sobre renovables, con cifras a la baja, pero asegurando una rentabilidad mínima. Algo que debería servir para aumentar su aun escaso porcentaje en el total de energía primaria consumida en España, que en 2005 rondaba el 7% y que debe llegar al 12,9% en 2010, según el Plan de Energías Renovables. Algo que exige políticas energéticas más ambiciosas aquí y en Bruselas.

REORGANIZACIÓN EMPRESARIAL

Una UE y muchos Gobiernos muy verdes también en la reorganización empresarial que se acelera en el sector energético. Sobran espectáculos como el de las opas de Endesa en un mundo tan sensible como el empresarial y la energía. Porque se avecinan fuertes movimientos corporativos, aquí y fuera. Aún colea el asunto Endesa, con Manuel Pizarro intentando como siempre, proteger a los suyos. Pizarro negocia con Acciona y Enel, que ya tienen mayoría del capital, un blindaje de su consejo ante posibles demandas futuras, y una salida generosa para quienes se vayan. Entre ellos puede estar Rafael Miranda, que cedería su puesto de consejero delegado a Miguel Antoñanzas. Pizarro ya tiene asumida su marcha, con el deber cumplido. No le faltarán tareas. Tampoco está resuelta la partida en Iberdrola entre Galán y Florentino Pérez, o el futuro de Fenosa, o de Gas Natural, Repsol... Un negocio que atrae también a Amancio Ortega a Richard Branson, Bill Gates o Paul Allen.

ESPAÑA EN EL PODIO EÓLICO

Unas energías renovables que van desde la eólica en la que España ocupa podio en el mundo, por detrás de Alemania, la solar, la marina, los biocarburantes, desde el etanol al biodiésel, la biocelulosa, el hidrógeno... Un negocio que además sería un buen socorro para esa otra España, la rural, con amplios territorios casi despoblados... con cultivos nuevos o en recesión: cereal, remolacha, soja o utilizando masa forestal poco aprovechable para otros fines. Además de absorber CO2, mantendrían el territorio y la población. Una apuesta urgente.

EL EJEMPLO DE CENER

Además propician ejemplos tan estimulantes en I+D+i como Cener, una apuesta conjunta entre el Gobierno central y en este caso el de Navarra. Cener, dirigido por Juan Ormazabal, se aplica a la investigación, desarrollo y fomento de energías renovables. Aplausos.

Autor: Amancio Fernández

"El hombre, responsable del cambio climatico"

noreply@blogger.com (EUDE- Escuela Europea de Dirección y Empresa) — Wed, 23 May 2007 12:21:00 +0000

Los científicos han cerrado el debate: el calentamiento que ha registrado el planeta es "inequívoco", continuará en forma más extrema, y el ser humano es el responsable. Lo afirman con rotundidad los investigadores que han elaborado el nuevo informe de Naciones Unidas sobre cambio climático, un documento que tras el acto del lunes, 2 de abril, en París han asumido como propio más de 100 países.

FUENTE | El País Digital

A partir de ahora la responsabilidad pasa a manos de los políticos. La responsabilidad humana es inequívoca sobre todo en las emisiones ingentes de gases de efecto invernadero asociadas a la industrialización. El cambio climático es imparable, y provocará aumentos de temperaturas en este siglo de entre 1,8 y 4 grados, dependiendo de las medidas que se adopten para combatirlo.

"El calentamiento es ya evidente a partir de los aumentos de la temperatura media del aire y del océano observados, del derretimiento de hielos y nieves y del aumento del nivel del mar registrado", explican los especialistas. La temperatura de la Tierra subió el siglo pasado 0,76 grados, y subirá en los próximos cien años entre 1,8 y 4 grados, lo que tendrá efectos enormes en la biodiversidad, las lluvias, las sequías, la subida del nivel del mar o la pérdida de los hielos polares. También influirá en los recursos alimenticios y en la sanidad, por citar solo algunos de los impactos.

"El 2 de abril pasará a la historia como el día en que desaparecieron las dudas acerca de si la actividad humana esta provocando el cambio climático; y cualquiera que, con este informe en la mano, no haga algo al respecto, pasará a la historia como un irresponsable", dijo tajante Achim Steiner, director del Programa de Naciones Unidas sobre Medio Ambiente, en la presentación en París de las conclusiones del grupo de trabajo dedicado a la física del clima del Cuarto Informe de Evaluación del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC).

Las 14 páginas del documento hecho público están plagadas de efectos sobre el clima presente y futuro calificados de "muy probables", lo que se traduce, especifican los científicos, en una fiabilidad del 90%. En el informe anterior del IPCC, de 2001, había más incertidumbres, por lo que los especialistas destacaron ayer la solidez del nuevo estudio, la enorme mejora del conocimiento científico del clima terrestre que se tiene ahora y la calidad y cantidad de los análisis efectuados en los últimos años. "Ésta es la evaluación más completa y rigurosa que se ha hecho sobre el cambio climático", dijo Michael Jarraud, director general de la Organización Meteorológica Mundial.

El desequilibrio que ha producido el hombre en el clima ya está hecho y, aunque las emisiones de gases de efecto invernadero se estancasen en el nivel de 2000, lo que es casi imposible, a lo largo de este siglo la temperatura seguiría aumentando 0,1 grados por década debido a las emisiones pasadas. Lo más probable es que en los próximos 20 años el calentamiento sea de 0,4 grados.

Si la concentración de gases de efecto invernadero en la atmósfera se dobla respecto al nivel anterior a la industrialización, es probable que el calentamiento sea de entre 2 y 4,5 grados centígrados, "con la mejor estimación en torno a 3 grados", señala el informe. Con este calentamiento, los efectos serían muy negativos en todo el planeta. La UE quiere evitar que se superen los 2 grados de aumento de la temperatura media y para ello habrá que reducir las emisiones entre un 20% y un 30% hacia 2020 y hasta un 80% en la segunda mitad del siglo XXI.

El informe del IPCC integra todo el conocimiento científico actual y no tiene contenido político ni, por tanto, aconseja a los Gobiernos lo que tienen que hacer, recalcó Rajendra Pachauri, presidente del IPCC. Sin embargo, este experto hizo una comparación muy plástica sobre cómo actuar ante el peligro: "Nunca se alcanza la certeza del 100%, pero si uno va a un país donde corre el riesgo de sufrir malaria, toma medidas de precaución para evitarlo, aunque desde luego la probabilidad de coger la enfermedad no es del 100%".

Los autores principales del informe han debatido y aprobado por consenso el documento junto con los representantes de los gobiernos. Ayer Susan Salomon, co responsable, junto con Dahe Quin, de esta primera parte científica del cuarto informe del IPCC, fue desglosando el contenido del documento. "Los cambios en el siglo XXI serán, muy probablemente, más notorios que en el siglo XX", resumió.

El informe es el denominado resumen para responsables políticos y se refiere a la física del clima; aún faltan dos grandes capítulos más que se aprobarán a lo largo del año: uno que estudia los impactos de estos hallazgos científicos y un tercero sobre los efectos socio-económicos y lo que se puede hacer para afrontar el problema. Los tres capítulos juntos integrarán el informe. De su elaboración se han encargado unos 2.500 científicos de 130 países.

También se desplazó a París para la presentación del informe Ivo de Boer, secretario general de la Convención Marco de Naciones Unidas sobre Cambio Climático. Boer habló de los resultados del reciente estudio Stern sobre los impactos económicos del clima: "Creo que sí influirán [en las futuras discusiones de las medidas para después de 2012] porque el cuarto informe es mucho más preciso desde el punto de vista de los hallazgos científicos que el anterior, con lo que las negociaciones pueden ahora centrarse en las decisiones políticas y ya no en las dudas sobre el cambio climático".

Los ecologistas se mostraron satisfechos con las conclusiones del informe y coincidieron en llamar la atención sobre la necesidad de tomar medidas urgentemente para evitar lo peor del calentamiento: "El IPCC ha hecho sonar la sirena de alarma", afirmaron. Sin embargo, destacaron también que las conclusiones debían haber sido aún más contundentes. Greenpeace insistió en que el rango de calentamiento abarca de 1,1 a 6,4 grados centígrados a finales de siglo. "La buena noticia es que la comprensión del sistema climático y sus impactos ha mejorado inmensamente. La mala es que cuanto más sabemos más precario se muestra el futuro", dijo Stephanie Tunmore, de Greenpeace Internacional. WWF destacó que el informe no es suficientemente claro sobre la subida del nivel del mar, teniendo en cuenta los resultados científicos reales.

El conocimiento actual del clima está concentrado y resumido en las 14 páginas del informe, en el que ningún párrafo carece de datos significativos. Esta es la información esencial que contiene:

- Aumento de los gases de efecto invernadero. La concentración actual de gases de efecto invernadero es de 379 partes por millón (ppm) y aumenta a ritmo acelerado; en la era preindustrial (1650) era de 280 ppm. El aumento del CO2 se debe sobre todo al uso de combustibles fósiles y cambios en el uso de la tierra, y el del metano y del oxido nitroso, a la agricultura. Estos gases refuerzan el sistema invernadero natural de la Tierra, subiendo la temperatura. El nuevo informe indica que el impacto de las variaciones de la radiación solar en el calentamiento es menos de la mitad de lo que se estimó en el informe anterior.

- Calentamiento actual. Once de los últimos 12 años han sido de los más calientes desde 1850. La temperatura ha aumentado entre 1901 y 2005 0,74 grados centígrados (0,6 grados en el informe anterior, hasta 2000). Desde 1961 la temperatura media del océano ha aumentado y el nivel del agua ha subido 3,1 milímetros por año entre 1993 y 2003. Los glaciares han disminuido.

- Cambios observados. "Se han observado numerosos cambios de largo alcance en el clima a escala de los continentes y las cuencas oceánicas", dice el informe. Dichos cambios se aprecian en: los hielos árticos, las precipitaciones, la salinidad del océano y fenómenos extremos como sequías, lluvias torrenciales, olas de calor y mayor intensidad de los ciclones tropicales.

En el Ártico, el aumento de las temperaturas registrado es casi el doble de la media global. Ha aumentado la cantidad de precipitaciones en el norte de Europa, de Asia, y en parte de América, pero han disminuido en el Sahel, el Mediterráneo, el sur de África y el sureste asiático. Ha habido sequías más pronunciadas desde los años setenta en los trópicos y subtrópicos. La mayor frecuencia de lluvias torrenciales también se asocia al calentamiento, así como las temperaturas extremas.

- Ciclones tropicales. El informe indica que ha aumentado la intensidad de los ciclones, pero que no se aprecia una tendencia clara de aumento de su número.

- Antártida. Las condiciones antárticas tienen mucha variabilidad natural, lo que dificulta identificar cambios climáticos inducidos sustanciales. Los científicos predicen que en el futuro el aumento de las precipitaciones (de nieve) en el continente blanco debido al cambio climático global, y los fríos extremos allí evitarán que se produzca una pérdida neta de hielo que contribuya a la subida del nivel del mar, como sucede con Groenlandia. Incluso podría formarse más hielo que ahora.

- Calentamiento futuro. El aumento de temperatura media más probable en 2100 es de entre 1,8 y 4 grados centígrados, dependiendo de cuantos gases de efecto invernadero se emitan y de las opciones tecnológicas y energéticas que se adopten. Teniendo en cuenta los márgenes mínimos y máximos de todos los escenarios analizados, el rango de posible calentamiento se amplía de 1,1 a 6,4 grados. En el informe anterior del IPCC este rango era de entre 1,4 y 5,8 grados. Los resultados presentan aún algunas incertidumbres debido a los complejos efectos de retroalimentación del clima.

- Cambios en el siglo XXI. El calentamiento será mayor en tierra que en el mar. La capa de nieve disminuirá. Los hielos polares se encogerán, sobre todo en el Ártico. Aumentará la frecuencia de las olas de calor y las precipitaciones catastróficas. Probablemente los ciclones tropicales serán más intensos. Aumentarán las precipitaciones en latitudes altas y disminuirán en la mayoría de las regiones subtropicales. El nivel del mar subirá entre 18 y 59 centímetros.

Autor: Alicia Rivera

Gro Harlem Brundtland: Hay que pasar ya a la accion porque el cambio climatico esta fuera de control

noreply@blogger.com (EUDE- Escuela Europea de Dirección y Empresa) — Wed, 23 May 2007 12:20:00 +0000

Gro Harlem Brundtland vuelve a la senda del medio ambiente. Hace 20 años, la dos veces primera ministra noruega y luego directora de la Organización Mundial de la Salud fue la encargada de dirigir una comisión de la ONU para buscar caminos que compaginaran la empresa humana y los límites del planeta. La población mundial rozaba en ese momento los cinco mil millones de personas. Los científicos alzaban las primeras voces preocupantes sobre el cambio climático. A sus 68 años, la doctora Brundtland ha sido llamada para atacar una vez más los problemas ambientales.

FUENTE | ABC Periódico Electrónico S.A.

Ahora, la población del planeta supera los 6.500 millones de personas, y casi la mitad de ellas viven con menos de dos dólares diarios. Las emisiones contaminantes están creciendo sin freno en las potencias económicas ya establecidas y en las que aspiran a serlo, en un mundo en el que la expansión económica es la principal meta a alcanzar.

El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, ha elegido a Gro Harlem Brundtland como enviada especial para el cambio climático, con la tarea de estimular a los gobernantes a actuar para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero. Una de sus primeras paradas ha sido Madrid para participar en la iniciativa «Liderazgo Global para la Acción Climática», auspiciada por la Fundación Naciones Unidas y el Club de Madrid.

Pregunta. Es una de las autoras del concepto de desarrollo sostenible. Ahora, con la urgencia del cambio climático ¿es necesario dar un impulso a este concepto?
Respuesta. El análisis y las recomendaciones del informe «Nuestro futuro común» de hace 20 años, en el que se establecen las bases del concepto de desarrollo sostenible, siguen siendo relevantes ahora. Si mira a lo que se dijo en ese momento, los mensajes son los mismos. Por tanto, la cuestión no es un nuevo mensaje, sino más acción. Y de hecho todo lo que el mundo ha acordado en las cumbres de Río y Johanesburgo sobre lo que debía hacerse sigue vigente, pero el nivel de acción debe ascender a otro punto, porque estamos perdiendo tiempo mientras el problema climático está fuera de control.

P. ¿Cómo ve todo lo ocurrido desde la Cumbre de Río en 1992?
R. Bueno, ha habido cosas positivas y negativas. Ha habido cambios en la dirección correcta en cuanto al número de contaminantes ambientales, como el sulfuro, los policlorobifenilos, etc., y en algunas áreas el mundo industrializado ha cambiado. Pero en muchos aspectos que están más relacionados con la biodiversidad y con el desarrollo de unos patrones más sostenibles en el mundo en desarrollo la situación ha cambiado muy poco o ha ido en la dirección errónea. Así, en África, la situación es peor que hace veinte años: hay más desertificación, mayor escasez y contaminación del agua y un problema casi irreversible de erosión del suelo. Y la cuestión del clima y el calentamiento global no harán más que sumarse a estos problemas y empeorarlos.

P. ¿Proteger el medio ambiente a escala global requiere nuevas políticas económicas?
R. Sí. En el mundo desarrollado debemos entender que invertir en nuestro propio futuro, en el futuro de nuestros hijos y nietos, significa compartir algunos de nuestros recursos con los países pobres. Por ejemplo, en Noruega se paga alrededor del 1% del Producto Interior Bruto (PIB) cada año en cooperación al desarrollo. Muchos de los países industrializados no lo hacen y debemos conseguirlo. El acuerdo de hace 30 años hablaba de un 0,7% del PIB para esta cuestión, pero sólo muy pocos países han alcanzado este nivel. No debería ser imposible y marcaría una gran diferencia, puesto que la salud y la educación son las bases del desarrollo, también del desarrollo sostenible.

P. El protocolo de Kioto incluye mecanismos para invertir en países en desarrollo...
R. Sí, por supuesto, pero esos mecanismos que acordamos en Kioto no se están usando en todas sus posibilidades y lo que es seguro es que no se están utilizando en beneficio de las naciones en desarrollo o, por lo menos, no de las realmente necesitadas. No es lo mismo China que África.

P. ¿Cree que ha llegado el momento para que algunos países en desarrollo renuncien a la idea de que los desarrollados son los únicos responsables del cambio climático?
R. Tenemos que cambiar la filosofía de base, porque históricamente es absolutamente cierto y sólo en los últimos años las emisiones de los países en desarrollo son cuantificables. Pero si hablamos de lo que tenemos que hacer desde ahora hasta 2012, los escenarios cambian. Históricamente tenemos que avergonzarnos, pero si miramos hacia adelante nos necesitamos unos a otros para buscar las soluciones, aunque el mundo industrializado tendrá que llevar la mayor carga.

P. ¿Cuál será exactamente su labor como enviada especial de la ONU para el cambio climático?
R. Ayudar al secretario general a conseguir un consenso global en las cuestiones sobre las que debe girar la nueva negociación. Esta es su agenda durante este año hasta la Cumbre Mundial del Clima de Bali, en diciembre. Él necesita la ayuda de gente como yo, que pueda viajar y tener contactos directos con los gobiernos, para intentar sacar a relucir las sensibilidades y ver dónde están los problemas para poder llegar así a terrenos comunes.

P. ¿Qué países visitará usted?
R. No queremos dar detalles sobre esto porque hay países a los que no interesa que estas visitas sean un asunto público, pero sí le puedo decir que ya he hablado con los representantes del grupo de los pequeños Estados insulares, con varios países africanos y con Canadá, que debe cambiar algunas de sus políticas si no quiere parecerse a Estados Unidos.

P. ¿Es posible el acuerdo en Bali para reducir emisiones después de 2012?
R. Pensamos que sí, pero yo añadiría que es necesario.

P. Parece que en los últimos años la gente es más consciente del problema. Después de tantos años trabajando en esto, ¿no le ha sorprendido que se haya tardado tanto tiempo?
R. No del todo. Los científicos y algunos políticos lo han sabido desde hace años, pero el público en general sólo lo ha sabido o ha querido saberlo cuando ha empezado a ver las consecuencias, como el «Katrina» o el hecho de que el hielo se esté derritiendo en Groenlandia. Y por eso pienso que Al Gore ha hecho un buen trabajo revelando la realidad, hablando con el público y enseñándoles las imágenes del desastre.

P. Antes de esta misión usted luchaba contra el sida, la malaria, el tabaquismo... ¿Es un desafío tratar ahora con la salud del planeta en sí mismo?
R. Siento que siempre lo he hecho. Desde el principio mi trabajo ha girado sobre desarrollo, salud y medio ambiente.

Autor: Araceli Acosta

La segunda revolucion energetica

noreply@blogger.com (EUDE- Escuela Europea de Dirección y Empresa) — Fri, 11 May 2007 10:16:00 +0000

Trabajar con chaqueta en verano, llevar un jersey al cine en agosto, luces de navidad encendidas durante meses y centros comerciales asfixiantes en enero son incompatibles con la lucha contra el cambio climático. Si la subida de precios del petróleo en los 70 obligó a diseñar coches más eficientes, el calentamiento obliga a una segunda revolución energética.

FUENTE El País

Pero los motivos para reducir el consumo de petróleo y carbón no son sólo ambientales, sino económicos, al menos en el caso de España y la Unión Europea. España importa el 82% de la energía que consume y seguir creciendo al ritmo actual y dependiendo del gas de Argelia o el petróleo de Arabia no es la estrategia más inteligente. La memoria del Instituto para Diversificación y el Ahorro de la Energía del Ministerio de Industria señala que la dependencia energética "reduce la competitividad de la economía española". A continuación se expone un resumen de la Estrategia Nacional de Lucha contra el Cambio Climático, el documento del que debe partir esa segunda revolución.

GASES DE INVERNADERO. DEMASIADAS EMISIONES

España emitía a finales de 2005 un 52% más gases de efecto invernadero que en 1990 pese a que para cumplir el Protocolo de Kioto sólo puede emitir un 15% más que en 1990 en el periodo 2008-2012. La estrategia cifra las emisiones actuales en el 48%, la de finales de 2004 y no incluye el dato actualizado, que es peor. El texto achaca el aumento desmesurado de emisiones a la falta de medidas del anterior Gobierno y al "crecimiento de población y de desarrollo económico registrados en España".

El documento asegura que, de no hacer nada, España emitirá en 2012 un 50% más que en 1990 y que sin las medidas adoptadas por este gobierno el aumento sería del 70%. Estas mediadas son el plan de energías renovables, el plan de eficiencia energética y la asignación de derechos de emisión de CO2 a las industrias, principalmente.

La concentración de dióxido de carbono en la atmósfera ha oscilado en los últimos 650.000 años entre 180 y 300 partes por millón. Actualmente está en 379 ppm pero lo más preocupante es que en 50 años puede prácticamente duplicarse. Estos gases frenan la salida del calor que emite la Tierra y recalientan el Planeta.

AHORRO ENERGÉTICO. "PENALIZAR EL DERROCHE"

La base principal de la estrategia es ahorrar energía, sobre todo electricidad. Los expertos coinciden en que es necesario subir el precio de la luz, ya que en España ha bajado más del 20% desde 1996 (descontando la inflación), lo que ha contribuido a disparar el consumo. Entre 1998 y 2005 la producción de electricidad ha crecido un 48%, más de lo que lo ha hecho el Producto Interior Bruto. Con los Gobiernos de Aznar y los dos primeros años de Zapatero, el precio de la luz ha bajado.

El texto habla de "disuadir los consumos excesivos mediante modificaciones en la tramificación de la estructura horaria". Esto implica crear una tarifa por tramos para que pague más proporcionalmente quien más consume. En otro apartado, el texto habla de "establecer modificaciones en el sistema de tarificación de los productos energéticos donde se incluyan los costes externos medioambientales y se desincentiven los consumos excesivos". La subida de precio de la electricidad es una pata fundamental para cumplir Kioto, según los expertos, ya que actualmente la tarifa se queda muy lejos del precio real de la electricidad y el déficit a favor de las eléctricas crece cada año. Cada vez que el plan alude a subidas de impuestos, lo hace de forma alambicada, nunca directamente.

Además, la Estrategia anuncia la instalación de "contadores inteligentes que reduzcan el consumo en situaciones en que el precio sea elevado" y limitadores de potencia telemandados. En enero Industria anunció que la sustitución estaría completada en cinco años, pero después eliminó el plazo.

Sobre el consumo energético, el Plan se remite al Plan de Energías Renovables e incide en que en 2010, el 12% de la energía procederá de fuentes renovables (actualmente es el 5,9%). Para ello anuncia mayores ayudas a los biocarburantes, la biomasa y la energía solar. Ni menciona la energía nuclear.

AIRE ACONDICIONADO. "UNA NORMA DE EFICIENCIA"

Uno de los puntos que será más polémicos es la de limitar el consumo de los equipos de aire acondicionado mediante "la creación de una norma técnica de eficiencia de los equipos de aire acondicionado". La medida trata de frenar el consumo desbocado de los aparatos de aire acondicionado, cuyo volumen de ventas se multiplicó por cuatro entre 1997 y 2005. Además, el Gobierno extenderá la certificación energética que actualmente tienen lavadoras y frigoríficos a todos los electrodomésticos y endurecerá los requisitos energéticos "de los materiales puestos en el mercado" para viviendas y oficinas.

El texto añade que habrá "una norma técnica sobre eficiencia y ahorro energético en el alumbrado público". El Ministerio de Medio Ambiente ve cada año cómo sus llamadas para que los ciudadanos ahorren con la luz se diluyen ya que los ayuntamientos cada vez gastan más en alumbrado navideño (el de Madrid duplicó este año el gasto en luces de navidad).

GRANDES ALMACENES. "PROGRAMAR LA TEMPERATURA"

El texto prevé "establecer sistemas de programación de temperatura interior en centros comerciales y edificios públicos, evitando pérdidas de refrigeración a través de las puertas". Para vigilar el cumplimiento, el Gobierno quiere "establecer vías de inspección y seguimiento de las medidas de ahorro en el sector terciario", en centros comerciales, bares, restaurantes y cines. Se acabó estar en el cine en verano con el jersey y en manga corta en invierno. El Gobierno no tiene inspectores por lo que intentará que los inspectores de Sanidad de las comunidades autónomas, además de mirar la higiene, controlen que el derroche energético no sea excesivo. Para que no todo sean inspecciones, la estrategia anuncia "instrumentos fiscales que incentiven medidas de ahorro energético en grandes superficies y/o penalicen derroches energéticos en el sector servicios".

VIVIENDAS. "PANELES SOLARES EN CASAS"

La estrategia extiende "la utilización de paneles solares en nuevas viviendas, independientemente de su tamaño", un cambio radical para dar un impulso a la energía solar. Con el Código Técnico de la Edificación que entró en vigor en septiembre, sólo los grandes edificios tienen que tener paneles solares. La estrategia crea un sistema de control para ver que este código técnico se cumple. Además, la norma obliga a "cambiar las calderas de carbón por combustibles más limpios, como la biomasa, sustituyendo progresivamente el consumo de carbón para conseguir su completa sustitución en 2012".

En otro apartado incluye la creación de "subvenciones o incentivos" para "el aumento de la eficiencia en edificios antiguos".

TRANSPORTE. AUTOBUSES A LAS EMPRESAS

Para el transporte, el Gobierno quiere "limitar el consumo de combustible de las nuevas terminales de transportes" que deberán "tener una arquitectura bioclimática", potenciar el ferrocarril creando "una red ferroviaria de altas prestaciones, para el tráfico mixto de viajeros y mercancías de forma que en 2020 el 90% de la población esté a menos de 50 kilómetros de dicha red". Además, anuncia una ley sobre "movilidad sostenible" y "la puesta en marcha de las autopistas del mar como alternativa de gran calidad y competitiva con el transporte terrestre de mercancías".

También anuncia "el fomento de los biocarburantes" y la "utilización de vehículos limpios en las flotas de transporte urbano". El Gobierno también quiere "planes de movilidad para grandes empresas", "mejora del acceso de transporte público a los polígonos industriales y empresariales", aumento de los carriles rápidos para los coches con tres o más ocupantes y carriles-bici.

Pero la medida que puede tener más efecto es la de "fomento, mediante instrumentos económicos, de los vehículos energéticamente eficientes en turismos, autobuses y camiones" para lo que fija la "modificación del impuesto de matriculación de modo que se incentiven la adquisición de vehículos menos contaminantes". Hacienda, Medio Ambiente e Industria tienen listo desde hace año y medio una reforma del impuesto de matriculación que aumenta el gravamen sobre los todoterreno, los coches de más de 2.500 centímetros cúbicos, motos acuáticas y quads.

INVESTIGACIÓN. SECUESTRO DE CO2

El Gobierno opta por almacenar parte del CO2 bajo tierra. Esta medida es muy criticada por los ecologistas -consideran que no va a la raíz del problema- pero avalada por los científicos de Naciones Unidas -todo lo que reduzca la concentración de CO2 en la atmósfera es bueno, dicen-. La Estrategia apuesta por "localizar fuentes y emplazamientos" y detallar "el potencial de almacenamiento" del subsuelo.

El Plan pretende "aumentar la superficie forestal mediante acciones de reforestación de tierras agrícolas abandonadas o degradadas teniendo en cuenta el cambio climático previsto" a la hora de reforestar. El objetivo es que el número de árboles aumente a pesar de los incendios y aumente al menos el 2% la absorción de las emisiones de España.

Esta es la hoja de ruta para alcanzar Kioto. O al menos intentarlo. Pero hace falta cumplirla.

Autor: R. M.

¿Cambio climatico? Combatirlo puede ser facil

noreply@blogger.com (EUDE- Escuela Europea de Dirección y Empresa) — Fri, 11 May 2007 10:15:00 +0000

¿Cansado de oír hablar de soluciones imposibles al cambio climático? ¿Está perdido en la maraña de datos sobre eficiencia y energías renovables y no sabe cómo aportar su granito de arena? La obsesión por frenar el calentamiento de la Tierra está apelando a todo tipo de invenciones y avances tecnológicos, desde la energía de fusión nuclear -algo así como emular en una central lo que hace el sol en el espacio- hasta la colocación de discos blancos de gomaespuma sobre el océano para reflejar una mayor cantidad de energía y ayudar a enfriar el planeta. ¿Futuro o ciencia ficción?

FUENTE | El Mundo Digital

Recientemente, el dueño de la multinacional británica Virgin lanzó una oferta tentadora pero reservada a unos pocos cerebros privilegiados: 19 millones de euros a quien descubra la forma de eliminar grandes cantidades de dióxido de carbono de la atmósfera. ¿Una utopía?

El último informe del Panel Intergubernamental del Cambio Climático (IPCC) de la ONU, publicado a principios del pasado mes, parece haber despejado ya toda duda de que el calentamiento global es una realidad y que además se debe a la actividad humana. Pero mientras genios y científicos se las arreglan para poner en marcha esa tecnología benefactora, es mucho lo que los ciudadanos pueden hacer. Nada de grandes sacrificios ni planes utópicos y, sobre todo, nada de catastrofismos: el cambio climático puede ser una oportunidad para ganar dinero o gastar menos; para tener un aire más limpio y una naturaleza que goce de buena salud. ¿Cómo aprovechar esa oportunidad?

La palabra eficiencia, tan sonada estos días, se refiere simple y llanamente a no despilfarrar, es decir, a ahorrar dinero, reducir el gasto de las facturas a fin de mes. Más aún cuando la Estrategia Española de Cambio Climático y Energía Limpia tiene previsto -de nuevo- subir el precio de la luz y elevar los impuestos de los coches potentes, entre otras medidas.

Evitar pagar más es simple. Gastar menos luz, menos agua o menos gasolina no es algo que sólo se base en el esfuerzo; existen mecanismos sencillos que en gran medida se tomarán las molestias por nosotros.

Pero la labor no es sólo de la ciudadanía. Tanto el Gobierno central como las administraciones locales deben predicar con el ejemplo, aunque no siempre lo hagan. De momento, la nueva Estrategia Española de Cambio Climático se ha propuesto fomentar el transporte sostenible (reducir el gasto de combustibles fósiles en los autobuses municipales e impulsar los desplazamientos por tren) y cambiar el actual alumbrado por una iluminación menos derrochadora. No hay tiempo que perder, pues hay que lograr la aparentemente difícil tarea para España de frenar el aumento de las emisiones entre 2008 y 2012 de modo que éstas sólo supongan un 15% más de las que había en 1990. Ahora estamos ya al 52%; una diferencia del 37% para cumplir el Protocolo de Kioto. Las energías renovables empiezan así a salir de su invierno y comienzan a ver la luz... y el aire. Si todos hacen bien los deberes, para 2020 el 20% de la energía vendrá del sol y del viento, y el 10% de los carburantes no serán fósiles. ¿Podemos exigir algo más a las administraciones locales? Probablemente sí.

A continuación les proponemos la dieta de la energía: medidas para adelgazar el gasto energético, tanto desde el punto de vista ciudadano como de los poderes públicos, sin necesidad de cambiar drásticamente (de momento) nuestro estilo de vida. El objetivo es lograr una reducción de CO2 de forma que lo agradezca el planeta y el bolsillo. ¿Misión imposible?

AHORRO

- Bombillas de bajo consumo. Las administraciones locales están dispuestas a cambiar la iluminación callejera por otra más eficiente. Esta medida se basa en una buena razón: así se ahorra hasta un 80% de electricidad. A una escala mayor, Philips, uno de los fabricantes de este tipo de iluminación, estima que si toda la electricidad europea fuera eficiente, el ahorro sería de 4.300 millones de euros y evitaría la emisión de 28 millones de toneladas de CO2. Porque emitir carbono cuesta. Cambiar nuestras bombillas por unas de bajo consumo es una buena forma de reducir la factura de electricidad. Son más caras (entre 8 y 17 euros), pero duran casi ocho veces más que las convencionales. Para una iluminación de 100W basta con una de 20W, pues son cinco veces más eficientes. El ahorro es de unos ocho euros al año por bombilla, pero puede ser significativo si se aplica en todos los hogares españoles.

- Electrodomésticos eficientes. Actualmente, los grandes electrodomésticos (lavadoras, secadoras, hornos eléctricos, lavavajillas, frigoríficos, congeladores y aparatos de aire acondicionado) llevan un etiquetado que va de la A++ a la G, de mayor a menor eficiencia. Son más caros a la hora de la compra, pero gastan menos electricidad a lo largo de su vida. Aunque de aplicación variable según las comunidades autónomas, existen ayudas para cambiar los electrodomésticos actuales por unos más eficientes. Se trata del Plan RENOVE, que incentiva con descuentos la compra de aparatos ahorradores en las tiendas especializadas, pero no se da de forma simultánea ni con los mismos descuentos en todas las regiones. Puede consultar las condiciones del Plan en su comunidad autónoma en: www.idae.es. Según el Instituto para la Diversificación y el Ahorro de la Energía (IDAE), con un frigorífico de clase A++, por ejemplo, pagará 296 euros de luz en 15 años, es decir, 936 euros menos que si tiene uno de tipo G.

- Coches híbridos. ¿Está pensando en comprarse un coche? A partir de ahora, los automóviles de alta potencia, como los todoterrenos o los deportivos, tendrán más impuestos, es decir, serán más caros. Es una de las medidas aprobadas por el Gobierno para disuadir de la compra de estos vehículos despilfarradores. Hay que tener en cuenta que el coche representa el 15% de toda la energía consumida en España, y que cada hogar gasta en repostar al año un 30% más de lo que paga por las facturas anuales de luz y gas. Por ello existen ya en el mercado vehículos que consumen la mitad de carburante (y no son diésel: éstos emiten menos CO2 pero son mucho más contaminantes): los llamados híbridos, cuyo motor combina la batería eléctrica (realimentada por su propia dinamo) con la combustión de gasolina. Uno de los modelos más populares es el Toyota Prius, aunque también se venden automóviles de lujo como el Lexus. Con un Prius, por ejemplo, se ahorrará un 40% en gasolina.

- Ventanas aislantes. El aislamiento térmico es un requisito obligatorio del nuevo Código Técnico de la Edificación que este mes entra plenamente en vigor para todo edificio que se construya nuevo o se renueve. Pero si su edificio es viejo y no tiene pensado renovarlo, instalar unas buenas ventanas aislantes no es mala inversión: las de doble cristal reducen a la mitad la pérdida de calor en invierno. Estas pequeñas mejoras pueden hacer que ahorremos hasta un 30% de nuestros gastos en calefacción y refrigeración.

- Paneles solares térmicos. ¿Ha intentado coquetear con la energía solar y no ha sabido por dónde empezar? No desespere: no es ni tan caro ni tan difícil. Por unos 1.200 euros el sol le calentará agua como para cuatro duchas. Si lo quiere para calefacción, tendrá que hacer además unas obras. Pero se ahorrará hasta un 70% en sus facturas si además cuenta con buen aislamiento. Puede asesorarse en: www.isofoton.com

- Calderas ecológicas. Son el último grito en energías limpias. Las calderas que funcionan con biomasa (restos vegetales que normalmente no se aprovechan) ya están funcionando en varias comunidades de vecinos en España. Como las antiguas chimeneas de leña o de carbón, sólo hay que echar residuos forestales (hojas, ramas) o, en el caso de Andalucía, huesos de aceituna. No es ninguna idea de locos. Es igual de cómoda que una caldera de gas y es limpia puesto que el CO2 que emite no es fósil.

HÁBITOS

- Montar en bicicleta. No todas las ciudades son igual de aptas para moverse sobre dos ruedas mecánicas. Pero algunas sí lo son, o pueden serlo si así lo exigimos a los gobiernos locales. Andar en bicicleta, o simplemente caminar, es la forma de desplazarse más saludable, económica y limpia. Según la asociación Mejor con Bici, cambiar el coche por una bicicleta evita emitir un kilo de CO2 por cada cinco kilómetros recorridos. Teniendo en cuenta que cada español emite más de 10 toneladas de CO2 al año, si cada uno dejara su coche y pedaleara al menos unos kilómetros en bicicleta, el ahorro de emisiones sería considerable. En Barcelona se está popularizando el 'trixi' o triciclo-taxi, que funcionan a base de mucho pedaleo y un pequeño motor eléctrico. Cuesta 6 euros cada 15 minutos.

- Separar los residuos. Aunque sencillo, es un hábito que aún se resiste en los hogares españoles. Separar los desechos según los distintos materiales (plásticos, cartón, vidrio, aluminio, materia orgánica) ayuda a que se pueda reutilizar los componentes y evitar así más consumo de energía en la fabricación de nuevos productos -y de petróleo en el caso del plástico-. Además, una buena basura orgánica podrá ser compostada para generar un gas más limpio como resultado de la fermentación. Si se consigue reciclar la mitad de la basura que se genera en cada hogar, se podrán ahorrar 730 kilos de CO2 al año.

- Usar biocombustibles. Si no tiene un coche híbrido pero sí un automóvil moderno, los biocombustibles son, hoy por hoy, la mejor alternativa a los carburantes comunes, pese a los problemas que plantea en EE.UU. Existen varias mezclas de gasolina o diésel con el 5% y el 10% de derivados vegetales. Esto hace que al menos ese 5% ó 10% de las emisiones de CO2 sea inocuo ya que no es combustible fósil, sino que ha sido absorbido de la atmósfera actual, por lo que su reemisión no supone carbono añadido. En España, cada vez más estaciones de servicio ofrecen biocarburantes. Puede buscar su 'biogasolinera' más cercana en
www.energias-renovables.com/paginas/Combustible.asp

- Comprar con cuidado. A veces, comprar productos aparentemente iguales puede suponer realidades muy distintas. Comprar dos mesas de teca puede ser lo mismo o muy distinto, si una de ellas lleva la certificación FSC (Forest Stewardship Council). Este sello garantiza la explotación sostenible de los bosques, que absorben una tonelada de CO2 por metro cúbico de madera. Lo mismo ocurre con otros productos: decidirse por un paquete u otro de verduras no es ninguna tontería: uno puede venir de un país lejano y otro puede ser de nuestra localidad. O uno puede ser convencional y otro puede ser ecológico. Comprar local ayuda a evitar que se emitan grandes cantidades de CO2 en el transporte. Las verduras y frutas ecológicas, aunque más caras que las convencionales, contribuyen a evitar la erosión del suelo, que impide que haya cobertura vegetal, importante para absorber una parte del CO2 que emitimos.

- Gestos sencillos. Otra forma de ahorrar puede ser tan fácil como apagar completamente los aparatos electrónicos y desenchufar los cables. Las luces piloto de televisores u ordenadores o los cables del cargador de móvil, aun cuando no se utilizan los aparatos, consumen una energía y un dinero que se puede evitar con un simple gesto. Se ahorrará un gasto inútil.

POLÍTICAS

- Energía fotovoltaica. Los paneles solares fotovoltaicos son una excelente forma de aprovechar la energía del sol y convertirla en electricidad. Esto es así particularmente en España, donde recibimos cada año 1.700 kWh/m2 de forma gratuita mediante radiación solar, mientras que la necesidad eléctrica de un hogar no supera los 100 kWh/m2. Pero hoy por hoy es una inversión cara (entre 7.000 y 9.000 euros por kW de panel) pese a que detrás esconde un negocio potencialmente suculento (se dice que de una rentabilidad de la inversión del 20%): las empresas eléctricas están obligadas por ley a comprar cada kilowatio que le sobre al dueño de un panel fotovoltaico a 0,44 euros por kW durante los primeros 25 años (frente a los 0,09 euros aproximados del precio normal de la luz). La Asociación de Productores de Energías Renovables lamenta que en España no exista un marco económico estable, ya que «cada poco salen nuevas leyes y cambian las reglas del juego» -como reducir las retribuciones-, lo cual disuade a los bancos a la hora de financiar proyectos que suelen tener plazos de 15 años. Esto hace que España, el país con más sol de Europa, esté a la cola en energía solar.

- Transporte limpio. Más vale tarde que nunca. Mientras otros países llevan décadas fomentando el uso de energías alternativas en sus autobuses públicos, en España estas medidas son aún experimentales. La Estrategia Española de Cambio Climático pretende reducir las emisiones en el sector de la automoción potenciando, por ejemplo, el uso del ferrocarril. En el mundo existen ejemplos de ciudades cuyo principal medio de transporte es eléctrico, como los modernos tranvías de Vancouver (Canadá). ¿Por qué no en España?

- Aprovechamiento del calor. Las fábricas engullen casi un tercio de toda la energía mundial. En el proceso emiten, además de sustancias tóxicas y gases contaminantes, mucho calor. Pero el calor es energía y se puede aprovechar. Esta sencilla idea la han tenido fuera de España algunas empresas que han logrado reducir drásticamente su consumo energético. Es el caso del fabricante de acero Mitsubishi Heavy Industries, que lleva ya dos décadas utilizando el calor generado por sus hornos para mover unas turbinas que generan electricidad. Resultado: un 70% menos de gasto energético. Algo similar hace la química alemana BASF, que para hacer funcionar sus 200 fábricas colocadas en cadena utiliza un sistema por el que el calor de una alimenta a otra. Resultado: la empresa ahorra 152 millones de euros anuales, además de reducir a la mitad sus emisiones. ¿Cómo resistirse?

- Edificación sostenible. El nuevo Código Técnico de la Edificación obliga a que los nuevos edificios sean más eficientes (por ejemplo mediante paneles solares térmicos). Sin embargo, no contempla todas las fuentes renovables. Las bombas de calor en el subsuelo podrían reducir considerablemente los gastos en calefacción y refrigeración, según Domingo Guinea, del Instituto de Automática Industrial del CSIC.

- Plantar gasolina. Del sector de los biocombustibles también se espera un fuerte crecimiento en los próximos años. Los productores pueden beneficiarse de subvenciones y exenciones de impuestos, y ya hay gasolineras que suministran este tipo de carburantes. Sin embargo, el consumo en España es inferior todavía a la capacidad de producción. La idea es incentivar el uso y encontrar cultivos idóneos para las condiciones climáticas de España.

Autor: Tana Oshima

El calentamiento global aumenta la popularidad de las energias renovables

noreply@blogger.com (EUDE- Escuela Europea de Dirección y Empresa) — Fri, 11 May 2007 10:14:00 +0000

La mayoría de los españoles están preocupados por el cambio climático, pero no conoce el Protocolo de Kioto, según revela un estudio de la Unidad de Estudios Sociales y de opinión Pública de la Fundación BBVA, que detecta cómo las energías renovables gozan de una imagen muy positiva entre los ciudadanos.

FUENTE | Fundación BBVA - mi+d

Sin duda, el reto global más importante al que se enfrentan las sociedades contemporáneas en materia de medioambiente es el del cambio climático y el calentamiento del planeta, un problema con repercusiones en ámbitos diversos, desde la economía, la salud o la alimentación hasta la existencia misma de territorios que pueden quedar anegados por la subida del nivel del mar. El Protocolo de kioto, el acuerdo internacional asumido en 1997 para empezar a contener las emisiones de los gases que aceleran el calentamiento global, ha sido ratificado por ciento sesenta y cuatro países, entre ellos España, imponiendo a treinta y nueve países desarrollados la contención de sus emisiones de gases de efecto invernadero.

Un estudio realizado por la Unidad de Estudios Sociales y de Opinión Pública de la Fundación BBVA a través de una encuesta a más de cuatro mil españoles revela que, aunque la mayoría declara preocupación por el fenómeno del cambio climático, dos de cada diez españoles aún no conocen el proceso de calentamiento del planeta. Entre quienes poseen información, la mayoría tiende a pensar que se le otorga menos atención de la que merece, mientras que un tercio considera que se le da la importancia apropiada.

Por otra parte, la población se encuentra dividida a partes iguales en términos de conocimiento del Protocolo de kioto. De este modo, de casi ocho de cada diez españoles que tienen conocimiento del calentamiento global, aproximadamente cinco también han oído hablar del Protocolo, mientras que tres poseen algún tipo de información acerca del calentamiento del planeta pero no así del acuerdo internacional. Entre quienes escucharon o leyeron algo acerca del Protocolo, un 77% afirma conocer exactamente de qué se trata (un acuerdo internacional que aboga por la reducción de las emisiones de dióxido de carbono y otros gases), lo que corresponde a un 39% del total de entrevistados. De este modo, una medida elemental del grado de comprensión del Protocolo de kioto (que exige cumplir la doble condición de haber leído, escuchado o visto alguna información sobre el tema, y conocer con cierta exactitud su contenido) refleja un nivel de conocimiento muy bajo.

LA BRILLANTE IMAGEN DE LAS ENERGÍA RENOVABLES

La necesidad de frenar el cambio climático condiciona, entre otras, las políticas energéticas de los distintos países que deben, además, hacer frente a un escenario, no muy lejano, en el que los recursos energéticos tradicionales serán cada vez más escasos. Las energías renovables y la energía nuclear se encuentran en el centro del debate emergente sobre cómo garantizar los niveles de abastecimiento y desarrollo actuales.

Los datos oficiales revelan un consumo en 2004 de 142.056 kilotoneladas equivalentes de petróleo (ktep), provenientes principalmente del petróleo (50% de la energía primaria consumida) y, en menor medida, del gas natural (17,4%) y el carbón (14,8%). La energía nuclear representó el 11,7% del consumo total, mientras que el peso de la energía hidráulica y otras energías renovables fue del 6,3%. Los datos del estudio muestran que el conocimiento sobre el origen de la energía que se consume en España es débil. Mientras que un 37% responde correctamente que la energía que consumimos actualmente en el conjunto del país proviene principalmente del petróleo, un porcentaje significativo menciona la energía hidráulica (19%), el gas natural (14%) y, en menor medida, la energía nuclear (7%).

En un contexto de falta de información, la valoración comparativa de las energías dibuja un mapa en el cual la energía solar obtiene el mejor posicionamiento en cuanto a imagen: la mayoría de la población le atribuye las propiedades de ser menos perjudicial para el medioambiente y para la salud de los seres vivos, así como la más económica. Detrás de la energía solar, la energía eólica -mucho más desarrollada en España que la primera- y luego la hidráulica son las que aparecen en una mejor posición.

LA ENERGÍA NUCLEAR, BAJO UNA CONTROVERSIA PENDIENTE DE ESTUDIO

La imagen más negativa que las fuentes energéticas tradicionales obtienen resulta también muy acusada en lo que a la energía nuclear se refiere. Únicamente un 3% considera que es la más económica, y menos de un 1% le adjudica los efectos más positivos para el medioambiente o el menor nivel de riesgo para la salud del ser humano. A tenor de estos datos, un posible incremento de la capacidad de generación de energía eléctrica de origen nuclear chocaría con una percepción marcadamente negativa entre la población española, similar a la de otras sociedades europeas (excluyendo el caso de Francia). En un próximo estudio de la Fundación BBVA se tratará de conocer en profundidad las razones que parecen sostener esa evaluación negativa.

Frenar el cambio climatico es posible y mas barato que renunciar a la accion

noreply@blogger.com (EUDE- Escuela Europea de Dirección y Empresa) — Mon, 07 May 2007 11:39:00 +0000

Actuar desde hoy mismo, porque tenemos las tecnologías adecuadas para reducir las emisiones de gases contaminantes a la atmósfera. Es la idea que se desprende del tercer informe del Panel Intergubernamental del Cambio Climático (IPCC, en sus siglas en inglés), que se presentó en Bangkok después de una sesión nocturna maratoniana para contentar a todas las delegaciones de 150 países presentes en esta cita. Y es que el mensaje para ellos es claro: la pelota está ahora en el tejado de los gobiernos, y el retraso en la puesta en marcha de medidas ya no será aceptado.

FUENTE | ABC Periódico Electrónico S.A.

A esto se refirió durante la presentación del informe Rajendra Pachauri, presidente del IPCC: «En una democracia, en último lugar serán los ciudadanos los que presionen para el cambio y las iniciativas». La pelota la recogía el comisario europeo de Medio Ambiente, Stavros Dimas: «Ya no hay excusa para esperar».

HAY UN «ALTO GRADO DE ACUERDO»

Y es que «con las medidas actuales de mitigación y las prácticas asociadas de desarrollo sostenible, las emisiones globales de gases de efecto invernadero continuarán creciendo en las próximas décadas», dice el informe. Una situación en torno a la que hay un «alto grado de acuerdo» y «mucha evidencia», según la terminología usada en el documento por el IPCC. Esto se traduciría en un aumento de emisiones de entre 9,7 gigatoneladas de CO2 equivalente (los seis gases de efecto invernadero medidos en unidades de dióxido de carbono) y 36,7 gigatoneladas, en 2030 sobre 1990.

Contando sólo el CO2 procedente de las actividades energéticas, el crecimiento hasta 2030 lo aglutinarán los países en desarrollo (entre dos tercios y tres cuartos). Eso sí, sus emisiones per cápita (2,8-5,1 toneladas de CO2 por habitante) seguirán siendo más bajas que las de los desarrollados (9,6-15,1).

Esta matización ha sido clave para que los países en desarrollo, que en esta reunión han vuelto a sacar a relucir la responsabilidad histórica de las naciones industrializadas en el problema de la contaminación, encabezados por China y la India, apoyaran este texto, pues tener en cuenta las emisiones per cápita y por unidad de PIB es la única forma de que estos países pudieran aceptar compromisos de reducción futuros en la revisión del protocolo de Kioto. Hay que tener en cuenta que China es el segundo emisor mundial, tras Estados Unidos, pero pronto puede ser el primero.

La escasez de medidas de mitigación ya ha llevado a que, entre 1970 y 2004, las emisiones se hayan incrementado en un 70%, desde 28,7 gigatoneladas de CO2 equivalente a 49. Por tanto, es necesario poner en marcha todas las medidas para estabilizar la concentración de CO2 en la atmósfera.

COSTES Y BENEFICIOS

Los costes han sido calculados por el IPCC, y pasan por ejemplo por un 3% del PIB mundial en 2030 si se quieren mantener los niveles de CO2 en 445 partes por millón (ahora es de 430), lo que supondría empezar a reducir las emisiones en 2015 para alcanzar una disminución de un 50-85% en 2050 sobre el año 2000 y lograr no superar así los 2 grados de aumento de temperatura con respecto a la etapa preindustrial; y de un 0,2 a un 2,5% del PIB si esa estabilización es de 535-590 partes por millón, lo que elevaría la temperatura entre 2,8 y 3,2 grados, más acorde con la mejor estimación del primer informe del IPCC, que situaba el aumento de temperatura para final de siglo en 3 grados.

«Son costes relativamente moderados», afirmó Pachauri. Lo que está claro es que a tenor de los informes anteriores, que presentaban un panorama desolador de sequías, olas de calor, inundaciones..., será más caro no hacer nada. Además, los beneficios para la salud a corto plazo originados por la reducción de la contaminación del aire, como resultado de la reducción de emisiones, pueden ser sustanciales y compensarían buena parte de los costes de mitigación. La inclusión de otros beneficios distintos, como el aumento de la seguridad energética y del empleo, puede reducir más los costes.

EL INFORME IDENTIFICA CLARAMENTE LAS MEDIDAS PARA LUCHAR CONTRA EL CAMBIO CLIMÁTICO

Suministro de energía. Es uno de los capítulos más importantes, puesto que las emisiones por su uso pueden aumentar entre un 45 y un 100% hasta 2030. Las soluciones que plantea el IPCC pasan por una menor dependencia del carbón en favor del gas natural; la eficiencia energética, las energías renovables (hidroeléctrica, solar, eólica, geotermal y bioenergía) como recursos mitigadores que ya están disponibles. Asimismo, sugiere que la energía nuclear puede jugar un papel a corto y medio plazo, pronosticándole un 18% del suministro eléctrico en 2030, si bien advierte de que existen incertidumbres sobre la seguridad, la proliferación de armas y los residuos. En cuanto a la captura y almacenamiento de CO2, reconoce que puede jugar un papel importante antes de 2030.

Transporte. En este sector, que es la fuente de gases de efecto invernadero que más rápidamente aumenta, destaca como opción la fabricación de los vehículos híbridos, que ya están en el mercado; mayores impuestos para los aceites derivados de fósiles; los incentivos para la mejora de los sistemas de transporte público, y el empleo de medios de transporte no motorizados, como la bicicleta. También considera importante el papel de los biocombustibles. En cuanto a la aviación, reconoce la dificultad de rebajar sus emisiones, pues además de tecnología y gestión del tráfico aéreo es necesario que reduzca otros impactos que no tienen que ver con el CO2.

Vivienda. Apuesta por un sector de la construcción ecológico, con normas más severas y viviendas con sistemas de calefacción y climatización más limpios. Así se podrían evitar el 30% de las emisiones de dióxido de carbono producidas por el sector antes de 2020. Además, y por primera vez en un informe de estas características, se reconoce que pequeños cambios en nuestro estilo de vida son importantes para frenar el calentamiento.

Industria. El IPCC identifica medidas como la imposición de nuevos controles a los contaminantes, incluidos el metano y el óxido nitroso, y a los productos químicos que también contribuyen al efecto invernadero. El documento pide reducir las emisiones de la industria con incentivos fiscales y certificados de emisión de CO2.

Agricultura y bosques. Los expertos señalan que la mejora de la gestión del suelo rústico y los bosques, con énfasis en la reforestación y la prevención de la deforestación, ofrece una de las alternativas «más fáciles y baratas» para la reducción de emisiones.

El informe deja claro que todos los sectores económicos tienen un potencial importante de reducción de emisiones de aquí a 2030. Según Bert Metz, co-presidente del grupo de trabajo de mitigación del IPCC, «ese potencial es tal que permitiría compensar el crecimiento de las emisiones con las tecnologías actuales». Y «los costes de reducción son totalmente asequibles», añadió. Por tanto, sólo hace falta voluntad.

Este cuarto Informe de Evaluación del IPCC, cuya síntesis se presentará en Valencia en noviembre, será llevado a la próxima Cumbre del Clima, que se celebrará en diciembre en Bali, y constituirá un texto clave para fijar los compromisos para después del año 2012.

Autor: Araceli Acosta

Las erupciones volcanicas causaron un calentamiento global hace 55 millones de años

noreply@blogger.com (EUDE- Escuela Europea de Dirección y Empresa) — Fri, 27 Apr 2007 11:11:00 +0000

El calentamiento que sufrió la Tierra hace 55 millones de años fue causado por erupciones volcánicas en Groenlandia y la zona occidental de las islas británicas, indica un estudio publicado por la revista 'Science'.

FUENTE | Agencia EFE

Esa actividad volcánica ocurrió durante la llamada "máxima termal Paleoceno-Eoceno" (PETM, en inglés), que ocasionó un aumento de cinco grados centígrados en los trópicos y de más de seis en el Ártico, según el estudio, realizado por científicos del Colegio de Ciencias Atmosféricas y Oceánicas de la Universidad de Oregón.

De acuerdo con los geólogos, las erupciones y la contaminación atmosférica resultante originaron lo que denominan "una emergencia planetaria" de aumento de la temperatura en la superficie marina, así como una acidificación de los océanos que causó la extinción de muchas especies.

El estudio es importante, a juicio de sus autores, porque documenta la reacción del planeta a la liberación de grandes cantidades de gases invernadero en la atmósfera y vincula, de manera concluyente, un importante acontecimiento volcánico con un período de calentamiento global.

Se considera que esos gases invernadero, entre ellos el dióxido de carbono y el metano, actualmente producidos por la actividad industrial, son los componentes principales de la contaminación y el calentamiento que está sufriendo la Tierra.

"Sin duda esas erupciones y el calentamiento global de entonces están vinculados y ese fenómeno constituye una analogía para lo que ocurre hoy", señaló Robert Duncan, uno de los científicos.

"Se habían encontrado vestigios de este calentamiento en residuos marinos así como evidencia geológica de que las erupciones ocurrieron virtualmente en el mismo momento. Pero hasta ahora no se había establecido una vinculación directa entre ambos fenómenos", explicó.

"Existe sin duda una analogía que nos permite ver de qué forma el planeta ha reaccionado ante el fenómeno", añadió.

Duncan también señaló que, además, con este estudio se ha constatado el hecho de que en algunos lugares del planeta el calentamiento fue muy rápido y en otras bastante lento, "como ocurre hoy".

El vínculo entre la actividad volcánica y el calentamiento global surgió de la correlación de los registros fósiles examinados por los científicos, según el informe de la investigación.

El PETM se caracterizó por enormes cambios en la composición carbono-isotópica de los océanos, la corrosión de los caparazones del plancton, así como la extinción de algunos organismos de las profundidades marinas.

Los científicos también vincularon el PETM con la separación física de Groenlandia del continente europeo a través del análisis de las capas de cenizas que se depositaron al culminar las erupciones volcánicas.

Mediante una comparación de las sustancias químicas residuales, establecieron que la composición de las capas de cenizas en el este de Groenlandia eran similares a las de los sedimentos marinos en el océano Atlántico, según el informe.

"Creemos que las erupciones volcánicas comenzaron hace unos 61 millones de años y que pasaron otros cinco millones (de años) hasta que el manto se debilitó y el material fundido surgió en la superficie", indicó Duncan.

"Fue como si se destapara una olla. La placa tectónica se partió y así nació el océano Atlántico", indicó.

La actividad volcánica que se registró en Groenlandia hace entre 55 millones y 61 millones de años llevó a la superficie alrededor de 10 millones de kilómetros cúbicos de magma.

Según los científicos, esos flujos de lava pueden verse a simple vista en el oeste de Escocia y en las islas Faroe, puesto que, tras enfriarse, dejaron un espectro de lava que en algunas zonas tienen una profundidad de hasta seis kilómetros.

Las especies evolucionan mas rapido con los cambios climaticos

noreply@blogger.com (EUDE- Escuela Europea de Dirección y Empresa) — Fri, 27 Apr 2007 11:07:00 +0000

Las alteraciones en el clima repercuten en la genética de los animales acelerando su evolución. Así lo ha demostrado un estudio publicado en la revista «Science», según el cual, los rápidos cambios climáticos que ha experimentado nuestro planeta en los últimos decenios han transformado a muchos animales. Entre ellos, pájaros, mosquitos y ardillas.

FUENTE | ABC Periódico Electrónico S.A.

El trabajo advierte que estas mutaciones son sólo el comienzo porque, en última instancia, los cambios climáticos terminarán provocando alteraciones en el número de poblaciones animales. Para los biólogos Bradshaw y Holzapfel, de la Universidad de Oregón (EE.UU.), las variaciones genéticas se han producido como reacciones a alteraciones estacionales, y no como efecto de las mayores temperaturas del verano.

Además, el estudio revela que el calentamiento global es más rápido en las zonas más cercanas a los polos, lo cual ha supuesto, según señala Bradshaw, que en los últimos cuarenta años muchas especies se hayan acercado a ellos; las poblaciones de esos animales han comenzado a migrar, desarrollarse y reproducirse de forma más temprana.

Las especies que más rápidamente adaptan su genoma al cambio climático son las más pequeñas. «En los mosquitos -afirma el artículo- la adaptación [genética] se hizo visible después de cinco años. En las ardillas rojas se manifestó lentamente, después de 10 años».

FIN DE LA EDAD DE HIELO

La misma publicación científica recoge otro estudio que demuestra que el calentamiento global que terminó con la edad de hielo comenzó a la vez en los dos hemisferios. A pesar de que los registros procedentes de la Antártida y Groenlandia arrojaban 5.000 años de diferencia entre el deshielo del hemisferio norte y el del sur, los datos isotópicos de la grava que dejó la retirada de los glaciares les han hecho llegar a otra conclusión: la tendencia al calentamiento vista primero en el sur era probablemente un cambio global, causado por una elevación del dióxido de carbono de la atmósfera. Así, en el hemisferio norte, podría haber sido enmascarado temporalmente por una serie de inviernos muy fríos. El deshielo de los glaciares se produjo en todo el planeta hace entre 17.000 y 20.000 años.