El Blog para Webmasters

¡A ver dónde está ese malware!

2009-11-10T03:32:00.000-08:00

Este artículo se publicó como parte del Cyber Security Awareness Month (Mes de la seguridad en Internet) en Google Online Security Blog [inglés]. En él se destacan trucos de seguridad en Internet para ayudarte a tomar las medidas necesarias para proteger tu ordenador, tu sitio web y tu información personal. Para trucos generales de seguridad en Internet también puedes consultar nuestra serie sobre seguridad online [inglés] o visitar el sitio http://www.staysafeonline.org/ [inglés]. Además, anteriormente ya publicamos en este blog una entrada sobre malware en las Herramientas para webmasters.

Para proteger a los usuarios de las amenazas del malware, Google ha creado escáneres [inglés] que detectan malware en los sitios que hemos indexado de forma automática. Se colocan avisos en los resultados de búsqueda de Google para las páginas web que se identifican como peligrosas. Navegadores como Google Chrome, Firefox y Safari también utilizan nuestra información para mostrar avisos similares a los usuarios que intentan visitar sitios sospechosos.

Por una parte es importante proteger a los usuarios, pero también sabemos que la mayoría de estos sitios no están distribuyendo malware de forma intencionada. Entendemos la frustración de aquellos webmasters cuyos sitios web se han visto expuestos, sin ellos saberlo, y que descubren que sus sitios web han sido marcados con estos avisos. Ofrecemos activamente ayuda a estos webmasters: enviamos emails a los administradores de los sitios web cuando encontramos contenido sospechoso, ofrecemos una lista de páginas infectadas a través de las Herramientas para webmasters y contamos con un servicio que permite a los webmasters notificarnos cuando han limpiado sus sitios web.

Estamos contentos de anunciar que hemos lanzando unas funcionalidades que permiten a Google ofrecer incluso más ayuda a los webmasters. Ahora las Herramientas para webmasters ofrecen a estos con muestras del código malicioso que los escáneres de Google detectan en sus sitios web de forma automática. Estas muestras, que normalmente tienen la forma de etiquetas de HTML inyectado, JavaScript o archivos Flash incrustados, están disponibles en “Detalles de Malware” dentro de la sección Labs en las Herramientas para webmasters. Los webmasters registrados (este registro es gratuito) de los sitios web infectados no necesitan activar la funcionalidad de detección de malware, ya que se encontrarán con esos enlaces en la consola de las Herramientas para webmasters. Los webmasters verán una lista de las páginas web que están relacionadas con la distribución de malware y muestras del contenido malicioso que los escáneres de Google encontraron en cada página infectada. En algunas ocasiones podemos identificar las causas de este código malicioso y ofrecemos detalles cuando es posible. Esperamos que esta información adicional ayude a los webmasters, así como a los visitantes de dichos sitios.

Detalles de malware en tu sitio web

Detalles de malware para una página en concreto

Y aunque estamos muy contentos de ofrecer esta nueva funcionalidad, avisamos a los webmasters que utilicen esta herramienta sólo como punto de partida en el proceso de limpieza. Los escáneres de Google quizás no sean capaces de ofrecer muestras de malware en todos los casos y estas muestras pueden que no sean todas las muestras de malware que puede haber en una página. Incluso más importante, avisamos que no sólo se limpie los ejemplos que se muestran en las Herramientas para webmasters. Si la vulnerabilidad existente no se identifica y se arregla, es posible que el sitio web se vea atacado de nuevo.

Además de ayudar a los webmasters con los avisos de malware, esta nueva información detallada está diseñada para promover la salud general de la web. En algunos casos, nuestros escáneres encuentran contenidos de dudosa fiabilidad en un sitio web, pero no tenemos suficiente información para añadirlo a la lista de malware. Esta nueva funcionalidad de “Detalles de Malware” avisará de estos a los webmasters por anticipado para ayudarles a identificar y abordar vulnerabilidades de seguridad de una forma más rápida.

Esperamos que no tengas que utilizar nunca esta funcionalidad, pero si lo haces, esto puede ayudarte a limpiar el malware de tu sitio web de forma más rápida, así como a proteger a tus usuarios. Estamos planeando mejorar nuestros algoritmos en los próximos meses para ofrecer mayor cobertura y precisión para la identificación de las vulnerabilidades, así como más rapidez a la hora de informar a los webmasters.

Publicado por Lucas Ballard, por los equipos de Anti-Malware, Anti-Malvertising y Webmaster Tools (Traducido por Esperanza, equipo de Calidad de búsqueda)

Una actualización sobre los "Rich Snippets"

2009-11-09T08:11:00.000-08:00

En primavera anunciamos los "Rich Snippets" los cuales hacen posible mostrar información estructurada de tus páginas en los resultados de Google.

Estamos convencidos que esta información estructurada hace la web mejor y estamos trabajando duro para expandir los "Rich Snippets" a más resultados de búsqueda y recoger tus opiniones en este proceso. Si tienes contenido como reseñas [inglés] o información sobre gente o redes sociales [inglés] en tu sitio web, es más fácil que nunca marcar este contenido con los microformatos o RDFa, así Google puede entenderlos mejor para generar "Rich Snippets" útiles. Os mostramos algunas mejoras de nuestra parte que permitirán marcar tu contenido:

Herramienta de prueba. Mira lo que Google es capaz de extraer y previsualiza como las páginas con microformatos o RDFa se mostrarían en los resultados de Google. Prueba tus URL en la Herramienta de prueba de los "Rich Snippets" [inglés].

Los usuarios del motor de búsqueda personalizado de Google, Google Custom Search, pueden además usar la Herramienta de prueba de los "Rich Snippets" para probar los marcadores usados en sus Motores de búsqueda personalizados [inglés].

Mejor documentación. Estamos ampliando nuestra documentación para incluir nuevas secciones de Trucos y Consejos [inglés] y Preguntas frecuentes [inglés]. Ahí responderemos a los puntos que crean más confusión y ofreceremos instrucciones sobre cómo aumentar la posibilidad de tener "Rich Snippets" en tu sitio web.

Ampliar el soporte RDFa. Como complemento al formato RDFa Person [inglés], hemos añadido soporte a los campos correspondientes de los vocabularios de FOAF [inglés] y vCard [inglés], para todos aquellos que han preguntado por esto.

Vídeos. Si tienes vídeos en tu página web, ahora puedes marcar este contenido para que ayude a Google a encontrarlos.

Como ya hemos dicho antes, marcar tu contenido no garantiza que vayamos a mostrar los "Rich Snippets" para tu sitio web. Continuaremos ampliando esta funcionalidad de forma gradual para asegurar una buena experiencia al usuario cuando los "Rich Snippets" se muestran en los resultados de búsqueda.

Publicado por Kavi Goel, Pravir Gupta y Othar Hansson (Traducido por Esperanza, equipo de Calidad de búsqueda)

Propuesta para hacer AJAX rastreable

2009-11-06T05:12:00.000-08:00

Estamos entusiasmados de poder proponer un nuevo estándar para poder hacer rastreables los sitios web basados en AJAX. Esto beneficiará a webmasters y usuarios, por hacer que contenidos ricos e interactivos basados en AJAX estén disponibles de manera universal a través de los resultados de búsqueda o de cualquier motor de búsqueda que participe. Creemos que hacer disponible este contenido para rastreo e indexación puede mejorar de manera significativa la web.

Si bien las páginas web basadas en AJAX son populares entre los usuarios, los motores de búsqueda tradicionales no son capaces de acceder a este tipo de contenido. La última vez que revisamos, casi el 70% de los sitios web que conocemos utilizaban JavaScript de alguna manera. Por supuesto, la mayoría de ese JavaScript no es AJAX, pero cuanto mejor se pueda rastrear e indexar AJAX, más desarrolladores podrán añadir características más completas a sus sitios web y seguir apareciendo en los motores de búsqueda.

Algunos de los objetivos que queremos alcanzar con esta propuesta son:

Realizar cambios mínimos que son necesarios conforme crece la web.
Visualización de un mismo contenido por parte de usuarios y motores de búsqueda (no encubrimiento o cloaking).
Posibilidad por parte de los motores de búsqueda de enviar a los usuarios directamente a la URL de AJAX (no a una copia estática).
Verificación de sitios web en AJAX por parte de los propietarios de una forma correcta, de manera que el rastreador tenga acceso a todo el contenido.

Así es como los motores de búsqueda rastrean e indexan AJAX de acuerdo con nuestra propuesta inicial:

Modificar ligeramente los fragmentos de URL para obtener páginas AJAX con estado: Las páginas en AJAX con estado muestran el mismo contenido cada vez que se accede a éste directamente. Se trata de páginas que podrían aparecer en los resultados de búsqueda. En lugar de una URL como http://example.com/page?query#state, nos gustaría añadir una marca para poder reconocer estas URL: http://example.com/page?query#[FRAGMENTTOKEN]state. Basándonos en una revisión de las URL que actualmente hay en la web, se propone utilizar "!" (Un signo de exclamación) para marcarlas. La URL propuesta que podría mostrarse en los resultados de búsqueda sería entonces: http://example.com/page?query#!state.

Utilizar un navegador sin interfaz gráfica que produzca una instantánea en HTML en el servidor web: El navegador sin interfaz gráfica se utiliza para acceder a la página AJAX y genera el código HTML basado en el estado final del navegador. Sólo las URL especialmente etiquetadas se pasan al navegador sin interfaz gráfica para que se procesen. Al hacer esto, por parte del servidor, el propietario del sitio web controla el código HTML que se genera y se puede verificar fácilmente que el JavaScript se está ejecutando correctamente. Un ejemplo de navegadores de este tipo es HtmlUnit, un navegador de código abierto para programas Java sin interfaz gráfica.

Permitir que los rastreadores de los motores de búsqueda accedan a estas URL omitiendo el estado: Como los fragmentos de URL no se envían con las solicitudes a los servidores, es necesario modificar ligeramente la dirección URL utilizada para acceder a la página. Al mismo tiempo, esto indica al servidor que utilice el navegador sin interfaz gráfica para generar código HTML en lugar de devolver una página con JavaScript. Otras URL existentes (como las que utilizan los usuarios) se procesan con normalidad, evitando el navegador sin interfaz gráfica. Proponemos omitir la información de estado y agregarla a los parámetros de consulta con un símbolo. Utilizando el ejemplo anterior, una URL sería http://example.com/page?query&[QUERYTOKEN]=estado. Basándonos en nuestro análisis actual de las URL en la web, proponemos utilizar "_escaped_fragment_" como fragmento. La dirección URL propuesta sería entonces http://example.com/page?query&_escaped_fragment_=state.

Mostrar la URL original a los usuarios en los resultados de búsqueda: Para mejorar la experiencia del usuario, tiene sentido enviar a los usuarios directamente a las páginas en AJAX. Esto se puede lograr mostrando la URL original (como http://example.com/page?query#!state de nuestro ejemplo anterior) en los resultados de búsqueda. Los motores de búsqueda pueden comprobar que el texto indexable devuelto a Googlebot es el mismo o un fragmento de texto que se devuelve a los usuarios.

En resumen, a partir de una URL con estado como http://example.com/dictionary.html#AJAX, podría estar disponible tanto para los rastreadores como para los usuarios http://example.com/dictionary.html#!AJAX, que podría ser rastreado como http://example.com/dictionary.html?_escaped_fragment_=AJAX, que a su vez se mostraría a los usuarios y sería accesible como http://example.com/dictionary.html#!AJAX

Ver la presentación [inglés]

Actualmente estamos trabajando en una propuesta y un prototipo de aplicación. Se agradecerán todos los comentarios que nos hagáis. No dudéis en añadir vuestras opiniones en la sección de comentarios a continuación, o en nuestro Foro para webmasters. ¡Gracias por vuestro interés en hacer una web basada en AJAX accesible y útil a través de los motores de búsqueda!

Publicado por John Mueller, Webmaster Trends Analyst (Traducido por Cristina, equipo de Calidad de búsqueda). Propuesta de Katharina Probst, Bruce Johnson, Arup Mukherjee, Erik van der Poel, y Li Xiao, Google.

Verificación de blogs de Blogger en las Herramientas para webmasters

2009-11-05T07:22:00.000-08:00

Quizás estés al tanto de nuestro comunicado reciente sobre cambios en el sistema de verificación en las Herramientas para webmasters. Uno de los efectos secundarios de este cambio es que algunos blogs de Blogger, que no han sido verificados todavía, tendrán que usar la verificación mediante metaetiquetas en lugar del método integrado en la plataforma de Blogger. El enlace de autoverificación de las Herramientas para webmasters en la plataforma de Blogger no está operativo y desaparecerá pronto. Estamos trabajando para reintegrar, en un futuro, un sistema de verificación automático para los blogs de Blogger, pero mientras tanto queremos que estés al tanto de los pasos necesarios para verificar tu blog de Blogger en las Herramientas para webmasters.

Instrucciones, paso a paso:

En las Herramientas para webmasters:

Haz clic en el botón “Añadir un sitio...” en la página de inicio de las Herramientas para webmasters.
Añade la URL de tu blog (por ejemplo, googlewebmaster-es.blogspot.com) y haz clic en el botón "Continuar" para acceder a la página en la que podrás verificarlo.
Selecciona el método de verificación "Metaetiqueta" y copia la metaetiqueta que se ofrece.

En Blogger:

Accede a tu blog e inicia sesión.
Desde la plataforma de Blogger, haz clic en el enlace “Diseño” del blog que estás verificando.
Haz clic en el enlace “Edición de HTML”, en la pestaña “Diseño”, que te permite editar el HTML de la plantilla de tu blog.
Pega la metaetiqueta (copiado en el paso 3) inmediatamente después del elemento que encontrarás en la plantilla HTML y haz clic en el botón “GUARDAR".

En las Herramientas para webmasters:

En la página de verificación, confirma que se ha seleccionado "Metaetiqueta" como método de verificación y haz clic en el botón “Verificar”.

Tu blog debería estar verificado ahora. ¡Ya estás listo para empezar a utilizar las Herramientas para webmasters!

Publicado por Jonathan Simon, Webmaster Trends Analyst (Traducido por Esperanza, equipo de Calidad de búsqueda).

Contenido duplicado y problemas de sitios múltiples

2009-11-02T07:37:00.000-08:00

Durante el último Search Engine Strategies en la conferencia de San José presenté Contenido duplicado y problemas de sitios múltiples [inglés]. Para aquellos que no pudieron asistir a la conferencia vamos a reproducir la charla en este vídeo en el canal de Google Webmaster Central de YouTube. Este vídeo cuenta con los subtítulos en español:

Y aquí puedes consultar la presentación, también disponible en español.

Publicado por Greg Grothaus, Search Quality Team (traducido por Xavier, equipo de Calidad de búsqueda).

Congreso de Webmasters 09: Herramientas para webmasters de Google

2009-10-30T05:13:00.001-07:00

A principios de octubre se celebró en Madrid el III Congreso de Webmasters, donde se concentraron más de mil webmasters para atender a tres días de sesiones y networking. Nosotros, el equipo de Calidad de búsqueda, tuvimos la oportunidad de dirigirnos a parte de la audiencia allí presente durante el último día en la sesión llamada "Herramientas para webmasters de Google".

Mi compañero Javier Arias y yo compartimos la hora de presentación. Yo me centré en recordar las últimas novedades de las Herramientas para webmasters de Google y en los problemas más comunes que los webmasters se enfrentan en el rastreo, indexación y resultados. Por otra parte, Javier habló de algunas de las herramientas para desarrolladores que tenemos disponibles. Aquí os dejamos las presentaciones de esa sesión para los que no pudieron acudir en persona:

Herramientas para comunicarse con los webmasters (Esperanza)
Herramientas de Google para webmasters (Javier)

Novedades en las Herramientas para webmasters

Entre las novedades más recientes de las Herramientas para webmasters contamos con la "Organización de parámetros", una herramienta que os ayudará a manejar vuestro contenido duplicado debido a URL dinámicas. Esta nueva funcionalidad os mostrará por defecto una serie de parámetros que Google detectó automáticamente y que tendrá un acción adjunta: ignorarla o no. Sin embargo, tendréis la opción de revocar esta acción si queréis, así como añadir vuestros propios parámetros, como por ejemplo con id de sesiones, códigos de seguimiento, etc.

Por otra parte, hace unos meses hicimos una serie de cambios en nuestras Herramientas para webmasters, en este artículo podéis recordar algunas de estas novedades, así como en la presentación.

Problemas en la búsqueda de Google

Durante nuestra sesión hicimos un repaso sobre los problemas más comunes que los webmasters se encuentran en los tres pasos principales de la búsqueda de Google: rastreo, indexación y resultados. En el rastreo por ejemplo, nos hemos cruzado con muchos problemas de acceso a contenido debido a bloqueos accidentales desde el robots.txt, así como a acceso a URL por diferentes errores o servidores inaccesibles, en algunos de los que hemos visto problemas de redirección debido a meta redirecciones o JavaScript. Recordad que recomendamos la redirección 301 siempre que sea posible entre dominios diferentes, cuando estéis migrando de uno a otro. Por otra parte, también acudir a las Herramientas para webmasters para ver otros posibles errores o utilizar nuestra nueva herramienta "Explora como Googlebot", es una buena idea. Además recuerda que hay disponible otras herramientas gratuitas por parte de terceros como por ejemplo web-snifer.net, entre otras.

Respecto a la indexación, el tema de la duplicación es un punto delicado y aunque hay mucho que tratar aquí, nos hemos centrado en los problemas que pueden crear las URL dinámicas y para lo que no sólo contamos con la nueva funcionalidad de "Organización de parámetros", sino con la URL canónica, un estándar adoptado por los principales motores de búsqueda que os ayudará a indicarles cuál es vuestra URL preferida.

Por último, recordamos nuestras Directrices para webmasters y cómo estas pueden influir de forma directa o indirecta en los resultados de búsqueda (directrices técnicas y de diseño y luego la directrices de calidad). En la presentación tocamos el tema del texto escondido debido a ataques de hackers y cómo este puede afectar negativamente a nuestro sitio web, así que os recomendamos estar atentos a esto, ya que este texto introducido sin vuestro permiso puede tener efectos negativos en vuestra web.

Herramientas para desarrolladores

Por su parte Javier tuvo la ocasión de entre todas las herramientas para desarrolladores disponibles en Google destacar siete que pensamos que son especialmente interesantes para desarrolladores. De esta forma presentó dos herramientas (Web Elements, Website Optimizer) orientadas a aumentar la productividad en vuestros sites. Otras dos herramientas, Ajax Libs y Code Playground, con el objetivo de facilitar vuestros desarrollos con JavaScript usando no sólo las APIs de Google sino también algunas de las APIs JavaScript más útiles (Chrome Frame, jQuery, MooTools, etc). Además de dos herramientas (Speed y Page Speed) orientadas a ayudar a los webmasters a optimizar sus websites para hacerlos aun más rápidos. Y por último, las APIs de Google Wave donde esbozó las posibilidades de extensión de este producto.

Preguntas desde Twitter

A pesar de que muchos asistentes tenían su atención en Google Wave, más de la mitad de los tweets eran sobre cómo obtener invitaciones de Wave, pudimos ver como algunos de ellos lanzaron una serie de preguntas más específicas para webmasters a través de Twitter. Desafortunadamente estas no nos llegaron durante la presentación, así que destacaremos algunas de las que más nos llamaron la atención:

Sobre los formularios de reconsideración y acciones tomadas por Google: como por ejemplo, por qué no hay respuesta a los formularios, según algunos usuarios no sirve para nada, o si la “penalizaciones” existen.

Bueno, vamos por partes, una vez que los webmasters nos envían un formulario de reconsideración revisamos la página web y que esta ya no infringe nuestras Directrices de calidad para webmasters, y si este es el caso revisamos la acción negativa que se haya aplicado a su web. Si tras enviar este formulario, el webmaster ve que no hay variaciones notables en su web, recomendamos revisar las directrices de nuevo, ya que quizás no cayó en revisar alguna directriz en particular o quizás es que no haya ningún problema, simplemente estés experimentando fluctuaciones normales. Así que si quieres siempre puedes acudir a nuestro Foro para webmasters, nuestra comunidad es muy activa y siempre dispuesta a echar una mano en caso de duda.

Por el momento, es así como procesamos estos formularios y aunque siempre estamos trabajando para abrir nuevas vías de comunicación, somos muy precabidos en la forma en la que lo hacemos, ya que no queremos dar demasiadas para aquellos que intentan abusar del sistema. Y sí, Google toma las acciones necesarias para evitar abusos en el sistema.

¿Cómo puedo tener enlaces de sitio?

Los enlaces de sitio se generan automáticamente, así que no requiere ninguna acción específica por parte del webmaster, aunque tener un sitio web bien estructurado siempre puede ser útil. Aquí podrás encontrar más información. Por otra parte, desde Google vemos que tanto entre los usuarios como entre los webmasters despiertan mucho interés, así que contamos con nuevas variantes de este tipo de enlaces [inglés].

¿Qué es lo que Google considera como "texto oculto"?

Texto oculto para Google de forma muy resumida es aquel que está visible para nuestros rastreadores, pero no para los usuarios, utilizando diferentes técnicas más o menos complejas. Visita nuestras Directrices de calidad para webmasters para más información sobre este punto.

¿Penaliza Google por tener en el Sitemap las direcciones dominio.com y dominio.com/index.html?

No, Google no toma ninguna acción negativa en tu sitio web debido a esto. Recuerda que el Sitemap es una sugerencia que se da a Google sobre las URL que prefieres que se rastreen en tu sitio web. Lo que puede ocurrir es que si incluís ambas en el Sitemap, Google lo tome como contenido duplicado y solo muestre una, la que consideremos la original, y quizás esto no coincida con la que tú consideras la preferida, así que recordar incluir sola la favorita en vuestro Sitemap.

Bueno, espero que os sea útil y si tenéis algún comentario por favor déjalo aquí o en nuestro Foro para webmasters y además gracias por vuestra atención.

Publicado por Esperanza Navas, equipo de Calidad de búsqueda.

Site Clinic I. Sitios web con marcos

2009-10-27T08:26:00.000-07:00

Es un placer ser el primero en colaborar en esta iniciativa del Site Clinic con el sitio web de la organización argentina Fundación Huésped (http://www.huesped.org.ar); espero que este artículo y los que vendrán a continuación sean útiles, no sólo para las páginas webs elegidas, sino también para todos los webmasters que leéis este blog y alguna vez os hayáis planteado si vuestro sitio web podría mejorarse y si es accesible y correctamente visualizado por los motores de búsqueda.

El uso de marcos

Al comenzar el análisis de huesped.org.ar, lo primero que salta a la vista es el uso de marcos “frames” en la página principal. Históricamente los marcos han causado muchos problemas a los motores de búsqueda (podéis encontrar más información en el Centro de Ayuda para webmasters). Pero, resumiendo, el uso de marcos crea conflictos con la idea de que una página se corresponde con una sola URL (con el uso de marcos, una página puede mostrar contenidos de más de una URL).

Volvamos al ejemplo de la página principal y miremos que es lo que Google "ve" cuando el Googlebot rastrea la página principal de Fundación Huésped. Como esta página está formada sólo por dos marcos vemos que la "cache" de Google está vacía, no hay nada que Googlebot pueda rastrear. Esto tiene un efecto problemático en dicha página y, teniendo en cuenta que ésta es una de las páginas más importantes, este efecto se puede notar en todo el sitio web.

Código fuente de la página principal

Si bien es cierto que pueden tener su utilidad (y que a algunos webmasters y programadores les gustan) la mejor solución sería no usar marcos. Otra solución, menos efectiva, sería usar la etiqueta HTML <noframes> para mostrar al Googlebot algún contenido. Google acepta el uso de <noframes>, pero recuerda incluir la misma información que hay en la página, para evitar ir en contra de nuestras Directrices para webmasters. En este caso por ejemplo podríamos añadir el contenido en texto de los menús o del Flash en esta etiqueta.

Otro de los problemas del uso de marcos es que se indexan las URL que conforman los distintos "marcos" que constituyen la página y pueden servirse al usuario de manera independiente. Tomemos por ejemplo esta página con bastante contenido que puede ser útil y aparecer en Google:

http://www.huesped.org.ar/site/secciones/institucional/premios.htm

Para esta URL, sí que tenemos contenido en la cache lo que significa que esta URL fue rastreada e indexada por Google y podría aparecer en los resultados. Sin embargo, cuando visualicen la página en su navegador, los menús que se mostraban en el otro marco, se habrán perdido y el usuario se encontrará "atrapado" en la página. Una solución puede ser enlazar a esa página con los marcos como opción alternativa para los usuarios. Aun así, en lo que respecta a indexación, posicionamiento y usabilidad, insistimos en la recomendación de no utilizar marcos siempre que sea posible.

Enlaces de retorno

Este punto está relacionado con el uso de marcos que comentamos anteriormente y aunque no queremos analizar problemas de usabilidad no puedo resistirme a comentar este. Puedo ver que algunos enlaces como el de "Volver" en esta página:

http://www.huesped.org.ar/site/secciones/prensa/noticia.php?id=19

están implementados como funciones de JavaScript que hacen un retorno a la página anterior, lo cual da problemas si el usuario llega a esa página desde Google, desde un enlace de otro sitio web, o su navegador ha cargado el sitio en una ventana nueva.

<a href="javascript:history.go(-1);">Volver</a>

Podéis hacer la prueba: buscad en Google las noticias que hay alojadas en la página, con el operador de búsqueda "site:". Ahora haced clic en una de ellas y después clic en "Volver". El usuario vuelve a la página de resultados de Google, cuando puede que haya otras páginas que puedan interesarle en vuestro dominio. Puede que esto sea difícil de cambiar, porque depende del CMS (Sistema de Gestión de Contenidos) que estéis usando, pero en este caso sería importante ofrecer al usuario, por lo menos, algún enlace al menú o página principal, para que se quede en el sitio si así lo desea.

Página principal canónica

Este es un tema del que ya se ha hablado mucho, en este blog, o en el de Matt Cutts [inglés], así que intentaré no extenderme demasiado. Parece que www.huesped.org.ar/ es la URL canónica de este sitio web (es la que aparece si busco en google.com.ar [fundacion huesped]), así que lo mejor sería que las otras variantes que identifican a la página principal hagan una redirección 301 a www.huesped.org.ar/

huesped.org.ar/

huesped.org.ar/site/index.htm

www.huesped.org.ar/site/index.htm

Títulos en páginas

Tener títulos únicos y descriptivos en las páginas es importante para el posicionamiento, pero también para el usuario, los cuales le permitirán elegir la página que desee. En este caso, muchas de las páginas contienen un título genérico: Fundación Huésped, que identifica al dominio y no el contenido de dicha página. Otras páginas contienen el aún menos descriptivo "Untitled Document". Probad por ejemplo las siguientes búsquedas en Google:

[site:huesped.org.ar intitle:huesped]
[site:huesped.org.ar intitle:untitled]

Páginas como http://www.huesped.org.ar/site/secciones/forms/formulario_donacion.html podrían tener títulos más descriptivos como: Formulario de Donación de la Fundación Huésped, que ayudarían al usuario final a entender qué es lo que va a encontrar en dicha página.

Indexación: Sitemaps, robots.txt y páginas 404

Por último, aunque parece que el sitio tiene muchas páginas en el índice y casi todas tienen contenido, no está de más incluir un Sitemap que podéis mandar a través de las Herramientas para webmasters que facilite entender la estructura de vuestro sitio web.

Si hay páginas que ya no existen, en lugar de devolver un código de estado 200, como en este caso, es preferible devolver un error 404 con cierta información para el usuario, indicando que la página ya no está ahí y ofreciendo alguna alternativa, como por ejemplo volver a la página principal:

http://www.huesped.org.ar/HuespedWeb/ayuda.html

Google ofrece ayuda sobre cómo mejorar tus páginas "no encontradas".

También podéis usar robots.txt, que ahora mismo me da un error cuando intento acceder al archivo robots.txt, para excluir páginas o directorios que no queréis que Google rastree; por ejemplo, veo que hay páginas como estos "banners" en Flash, que probablemente no merezca la pena que indexemos y sirvamos al usuario:

http://www.huesped.org.ar/site/banners/publicaciones.swf

Un último apunte, he visto algunas URL obsoletas en el índice, si buscáis por [dona fundacion huesped] iréis a parar a la página https://www.huesped.org.ar/huespedweb/aeg/formulario_donacion.html

la cual parece ser una versión antigua de https://www.huesped.org.ar/site/secciones/forms/formulario_donacion.html

y que cuenta con imágenes con enlaces rotos. Sería mejor tener una redirección 301 entre estas páginas y hacer lo mismo con otras páginas obsoletas que tengamos.

Esto es todo, recordad que esto no es un estudio minucioso y exhaustivo sino una serie de recomendaciones generales. Si tenéis más preguntas o sugerencias sobre qué os parecen estos consejos, o tenéis sugerencias sobre cómo implementar algunas de las recomendaciones, podéis dirigirlas a nuestro foro o escribir en los comentarios.

Publicado por Oscar Calve, equipo de Calidad de búsqueda.

RT @google: tweets, actualizaciones y búsqueda

2009-10-23T08:55:00.000-07:00

Nuestro objetivo en Google es hacer la búsqueda más comprensiva, relevante y rápida. En los últimos años, ha surgido nuevos tipos de datos, como las actualizaciones en tiempo real de Twitter, que se han convertido no sólo en una manera de comunicar pensamientos y sentimientos, sino también en una fuente de datos sobre lo que está ocurriendo ahora mismo con respecto a un tema en concreto.

Dado el nuevo carácter de esta información y el valor que aporta a la búsqueda, estamos encantados de anunciar que hemos alcanzado un acuerdo con Twitter para incluir sus actualizaciones en nuestros resultados de búsqueda. Creemos que tanto los resultados de búsqueda como la experiencia del usuario se beneficiarán de la inclusión de esta información de última hora, y en los próximos meses esperamos demostrar cómo los tweets pueden mejorar la búsqueda. De esta manera, la próxima vez que busques algo que se pueda complementar con una observación en tiempo real (digamos el estado de la nieve en tu lugar de ski favorito), encontrarás tweets de otros usuarios que estén ahí y hayan compartido la mejor y más actualizada información.

Publicado por Marissa Mayer, Vice President of Search Products and User Experience (traducido por Cristina, equipo de Calidad de búsqueda).

¡Un millón de reproducciones en Youtube!

2009-10-22T09:34:00.000-07:00

A principios de este año lanzamos nuestro propio canal de Youtube para Webmaster Central [inglés]. ¡Y hemos visto que nuestro número total de vistas ha superado el millón! Para lograrlo, hemos subido 154 vídeos, con casi 11 horas de vídeo orientado a los webmasters. Estos vídeos os han acercado presentaciones de conferencias, actualizaciones en las Herramientas para webmasters, consejos generales y, por supuesto, las respuestas de Matt Cutts a vuestras preguntas.

Para celebrar este millón de visitas, compartimos con vosotros este divertido vídeo en el que Matt Cutts os muestra qué ocurre cuando pierde una apuesta con su equipo:

Estamos encantados de anunciar que hemos añadido subtítulos [inglés] a todos nuestros vídeos y que además planeamos hacerlo para todos nuestros futuros vídeos. Hay disponibles traducciones automáticas para estos subtítulos. Y, al margen de estas traducciones automáticas, también ofrecemos subtítulos en español con sus respectivas transcripciones para algunos vídeos. Poco a poco iremos ofreciendo todo esto en muchos más vídeos.

Gracias a todos los que han visto, compartido y comentado nuestros vídeos.

¡Estamos deseando llegar a nuestro segundo millón de visitas!

Publicado por Michael Wyszomierski, Search Quality Team (traducido por Esperanza, equipo de Calidad de búsqueda).

Enlaces entrantes de baja calidad

2009-10-20T06:09:00.000-07:00

Hay webmasters que comprueban los enlaces entrantes para sus sitios con las Herramientas para webmasters y nos preguntan a menudo qué pueden hacer cuando observan enlaces entrantes de baja calidad. Comprensiblemente, hay muchos propietarios de sitios intentando obtener una buena reputación para sus sitios y muchos creen que el hecho de tener enlaces entrantes de baja calidad hará que se les considere como parte de un mal vecindario, y esto, tras un tiempo, podría dañar el posicionamiento del sitio.

Si tu sitio recibe enlaces que tienen mala pinta, no te preocupes... ¡sigue leyendo!

Aunque es cierto que los enlaces son un factor importante a la hora de posicionarse con el algoritmo de Google, éste es uno de muchos factores. Es algo que se dice a menudo, pero el hecho de tener algo que la gente desee consultar o utilizar (contenido único y atractivo; herramientas y servicios útiles) es también un factor determinante. Otros factores pueden incluir la estructura del sitio, si las palabras de la consulta que realiza el usuario aparecen en el título, la proximidad de las palabras en la misma página, etc. La cuestión es, cuando ves sitios de baja calidad que te están enlazando, es importante tener en mente que los enlaces son tan sólo un aspecto entre muchos al respecto de cómo Google valora tu sitio. Si tienes un sitio que está bien mantenido y estructurado, con contenido original y de calidad, éso es lo que los usuarios van a ver y a tener en cuenta.

Habiendo dicho esto, y en un mundo ideal, tendrías un sitio de alta calidad con enlaces de alta calidad. Puede que también te preocupe la impresión que causa tu sitio a los usuarios si éste les llega a través de un grupo de enlaces spam.

Si el número de enlaces de baja calidad es pequeño y manejable, puedes tratar de eliminar esos enlaces desde el sitio que te está enlazando, puede que valga la pena intentar contactar al sitio y pedirle que los elimine. Recuerda que esto es algo que Google no puede hacer por ti: indexamos el contenido que encontramos en línea, pero no controlamos el contenido ni quién te está enlazando.

Si los propietarios del sitio no desean cooperar, no te preocupes. Puedes centrarte en cosas que sí están bajo tu control. Normalmente, como webmaster, no tienes mucho control sobre cosas como quien te está enlazando. Pero si tienes el control sobre muchas otras cosas, que también influyen en la indexación y el posicionamiento. Organiza tu contenido. Realiza un pequeño estudio de usabilidad con familia y/o amigos. Pide que revisen tu sitio en tus foros favoritos para webmasters. Usa una herramienta de prueba de sitios web para obtener información de qué contenido te proporciona más visitas o más ventas. Inspírate con tus sitios favoritos, o con tu competencia, ¿qué hace bien? ¿Qué es lo que te hace volver a ese sitio? ¿Qué puedes aprender de ellos? Cualquier investigación de este tipo tendrá un gran impacto en el rendimiento de tu sitio, y esto será más productivo que intentar cazar y eliminar cualquier enlace entrante mínimamente cuestionable.

Por último, ten en cuenta que los enlaces de baja calidad suelen durar poco tiempo, y puede que desaparezcan del gráfico de enlaces de forma relativamente rápida. Puede que incluso ya no se estén teniendo en cuenta para nuestro algoritmo. Si te quieres asegurar de que Google conoce estos enlaces y los valora de la forma adecuada, puedes hacérnoslos llegar, utilizando el informe de spam o el informe de enlaces pagados.

Publicado por Kaspar Szymanski, Search Quality Strategist & Susan Moskwa, Webmaster Trends Analyst (traducido por Cristina, equipo de Calidad de búsqueda)

Reunifica el contenido duplicado de tu web

2009-10-19T06:32:00.000-07:00

Manejar el contenido duplicado dentro de tu propia web puede ser un gran reto. Los sitios web crecen; se les añaden, modifican y eliminan características; el contenido viene y va. Con el tiempo, y de forma no voluntaria, los sitios web pueden ir acumulando contenido duplicado en forma de diferentes URL que sirven un mismo contenido. Generalmente, el contenido duplicado en un sitio web no es algo problemático, aunque puede dificultar el rastreo y la indexación a los motores de búsqueda. Además, el PageRank y otros datos similares que se encuentran a través de enlaces entrantes pueden esparcirse por las páginas que no estén reconocidas como duplicados. Esto podría hacer que tu versión preferida aparezca posicionada en una posición inferior en los resultados de búsqueda de Google.

Pasos para tratar el contenido duplicado en tu web:

• Reconoce qué es contenido duplicado:

El primer paso, y el más importante, es reconocer el contenido duplicado en tu sitio web. Una forma sencilla de hacer esto es tomar un fragmento de texto de una de tus páginas. Realiza una búsqueda limitando los resultados a las páginas de tu propio sitio web utilizando el operador site:. Si obtienes resultados múltiples para un mismo contenido, podrás comenzar la investigación por ahí.

• Determina tu URL preferida:

Antes de solucionar cualquier cuestión de contenido duplicado, tendrás que determinar cuál es tu URL preferida. ¿Qué URL prefieres utilizar para ese contenido?

• Sé coherente dentro de tu propio sitio web:

Una vez que hayas elegido tu URL preferida, asegúrate de usarla en todos los lugares posibles dentro de tu sitio web (incluyendo el archivo sitemap [inglés]).

• Usa redirecciones permanentes 301 cuando sea necesario y posible:

Si puedes, redirige las URL duplicadas a tu URL preferida utilizando un código de respuesta 301. Esto ayuda a los usuarios y a los motores de búsqueda a encontrar la URL preferida en caso de que visiten las URL duplicadas. Si tu sitio dispone de varios nombres de dominio, elige uno y utiliza una redirección 301 en los demás, asegurándote de que se transmite a los usuarios a la página adecuada, no sólo a la raíz del dominio. Si dispones de nombres de host con y sin "www", elige uno y utiliza la función Establecer dominio preferido en las Herramientas para webmasters para redirigir adecuadamente.

• Aplica el atributo rel="canonical" en las páginas que puedas:

Cuando no es posible hacer una redirección 301, el atributo rel="canonical" puede ayudarnos a comprender mejor tu sitio y tus URL preferidas. El uso de este elemento de enlace también lo apoyan otros grandes motores de búsqueda, como Ask.com, Yahoo! y Bing [inglés].

• Utiliza la herramienta de gestión de parámetros de la URL en las Herramientas para webmasters de Google cuando sea posible:

Si todo o una parte del contenido duplicado de tu sitio web proviene de URL con parámetros de consulta, esta herramienta puede ayudarte a notificarte qué parámetros son importantes y cuáles son irrelevantes para tus URL. Puedes consultar información adicional acerca de esta herramienta en nuestra entrada sobre la herramienta.

¿Qué pasa con el archivo robots.txt?

Un elemento que falta en esta lista es el bloqueo de rastreo de contenido duplicado mediante el archivo robots.txt. Recomendamos no bloquear el acceso a contenido duplicado en tu sitio web, ya sea con un archivo robots.txt o con otros métodos. En lugar de esto, puedes utilizar el atributo rel="canonical", la herramienta de gestión de parámetros de la URL o redirecciones 301. Si el acceso al contenido duplicado está completamente bloqueado, los motores de búsqueda tratarán por separado estas URL, como páginas únicas, ya que no pueden saber que se trata de URL diferentes para un mismo contenido. Es mejor que se puedan rastrear, pero que estén marcadas como duplicado, utilizando uno de los métodos que hemos recomendado. Si permites rastrear estas URL, el robot aprenderá las reglas de identificación de duplicados con tan sólo mirar la URL y se evitarán en gran medida nuevos rastreos innecesarios. Para los casos en los que el contenido duplicado nos hace rastrear tu sitio web en exceso, puedes ajustar la frecuencia de rastreo en las Herramientas para webmasters.

Esperamos que estos métodos te ayuden a dominar el contenido duplicado de tu sitio web. Puedes encontrar información sobre contenido duplicado en nuestro Centro de asistencia. Si tienes alguna pregunta, no dudes en unirte al Foro para webmasters para hablar del tema.

Publicado por John Müller, Webmaster Trends Analyst (traducido por Cristina, equipo de Calidad de búsqueda).

Site Clinic. Próxima parada: Los análisis

2009-10-16T08:17:00.000-07:00

Primero nos gustaría dar las gracias a todos los webmasters que han enviado sus páginas web a nuestro formulario Site Clinic. Después de un mes recibiéndolas, desde una gran variedad de países, ahora nos toca cerrar las puertas y ponernos a trabajar en el análisis de las páginas web seleccionadas. Por vuestros comentarios podemos ver que esta iniciativa ha generado expectación, así que estamos trabajando para ofrecer consejos prácticos que sirvan a toda la comunidad.

Estamos muy contentos con la buena acogida que ha tenido esta inicitaiva: más de 2000 sitios web nos han llegado a través del formulario. Páginas de todo tipo: grandes negocios de ambos lados del charco, blog personales, páginas oficiales, asociaciones no gubernamentales, etc... La variedad ha sido increíble. Esto nos hace ver lo mucho que todavía se puede hacer en tareas de comunicación con webmasters, aunque por el momento nos centraremos en esta iniciativa y en estos webmasters abiertos a recibir nuestra opinión sobre cómo mejorar sus páginas web.

Lógicamente sólo 5 webs, como máximo, serán las elegidas, aunque como ya dijimos en su momento, toda la comunidad podrá beneficiarse con dichos artículos. Por otra parte, no descartamos proyectos similares en un futuro si se considera una forma útil de haceros llegar más información.

Pronto y de forma regular publicaremos los artículos de análisis. Estos ofrecerán consejos sobre el rastreo y la visibilidad de las páginas web seleccionadas, pero que también pueden ser aplicadas en otros sitios web. También aprovechamos para recordaros que hay otros muchos factores que pueden influir en vuestra página web, así que hay que tenerlos todos en cuenta.

Por último si queréis estar al día de las últimas novedades, estar atento a este blog. Suerte y esperamos que nuestros artículos os sean útiles. Y ya sabéis, si tenéis algún comentario, publicadlo aquí o en nuestro foro.

Publicado por Esperanza Navas, equipo de Calidad de búsqueda.

Enlaces en los pies de página. Vídeos de Matt Cutts

2009-10-15T15:37:00.000-07:00

Esta semana os hacemos llegar un nuevo vídeo de Matt Cutts, por supuesto con los subtítulos en español. En esta ocasión aborda el tema de los enlaces a pie de página que existen en algunas páginas web y cómo se tratan en comparación con los enlaces que existen a lo largo de los párrafos. Esperamos que la respuesta de Matt os sea de gran utilidad.

¿Trata Google los enlaces en los pies de página diferente a los del medio del texto, por ejemplo, en un párrafo?

Transcripción de los enlaces en los pies de página:

Ok, tenemos una pregunta de Andrés de Boston, que dice: ¿Trata Google los enlaces en los pies de página diferente a los del medio del texto, por ejemplo, en un párrafo?

Si vas y lees el documento original del PageRank, dice que los enlaces se distribuyen completamente de forma uniforme, el PR se distribuía sin importar si el enlace estaba al principio o al final de la página, en el pie de página, en el texto, y demás. En general nuestro análisis de enlaces continúa haciéndose más y más sofisticado hasta el punto que lo que hoy contabilizamos todavía se llama PR y es aún parecido al PR original, pero mucho más sofisticado que esa versión.

Así, que nos reservamos el derecho de tratar a estos enlaces de forma ligeramente diferente. Por ejemplo, si algo está en el pie de página, podría no tener el mismo peso editorial, porque alguien podría haber colocado un enlace y esto podría darse en todo el sitio web y algo que en realidad debería ser un párrafo de texto es más bien un enlace editorial, así que nos reservamos el derecho de tratarlos de forma diferente respecto a cómo los tratamos para relevancia, cómo los consideramos en cuanto a reputación, cuánto confiamos en ellos y todo ese tipo de cosas.

Publicado por Esperanza, equipo de Calidad de búsqueda.

Ponte al día con la Búsqueda de imágenes

2009-10-14T05:48:00.000-07:00

En SMX West [inglés] hice una presentación sobre la búsqueda de imágenes que me gustaría compartir con nuestra comunidad de webmasters. El objetivo de esta presentación era ofrecer una idea de cómo la gente utiliza la búsqueda de imágenes, cómo funciona, y cómo los webmasters pueden optimizar sus páginas para los buscadores de imágenes.

Verás más información sobre:

El alcance de la Búsqueda de imágenes.
Conclusiones interesantes sobre el comportamiento de los que buscan imágenes.
Nuestros esfuerzos en el manejo de múltiples referentes de imágenes.
Mejores prácticas para imágenes (calidad de imagen, colocación, el texto relevante que la rodea, etc.).

Echa un vistazo y haznos llegar tus opiniones en el apartado de comentarios, nos encantará saber de vosotros.

Y recuerda, los subtítulos deberían aparecer por defecto al reproducir el vídeo. Pero si esto no ocurre, siempre puedes activarlos en el menú de la esquina inferior derecha.

Publicado por Peter Linsley, Product Manager (traducido por Rebecca, equipo de Calidad de búsqueda).

Explorar como Googlebot y Detalles de Malware en Labs de las Herramientas para webmasters

2009-10-13T07:26:00.000-07:00

El equipo de Herramientas para webmasters es muy afortunado de tener usuarios tan apasionados que nos ofrecen unas muy buenas ideas. En el futuro, lanzaremos algunas nuevas funcionalidades en la sección "Labs" de las Herramientas para webmasters, así el proceso de implementación de estas será más rápido y atenderemos a vuestros comentarios lo más rápido posible. Con el lanzamiento de la sección Labs, tendrás la oportunidad de probar las nuevas funcionalidades que vayamos incorporando, así como de darnos tu opinión de forma más rápida. Por otra parte, ya que estas funcionalidades estarán disponibles antes, puede que esto afecte a veces a su estabilidad.

En las últimas horas hemos lanzado dos novedades interesantes:

Detalles de Malware
Explora como Googlebot

Detalles de Malware (desarrollado por Lucas Ballard)

Antes dependías de las pruebas manuales con nuestra API de Páginas de diagnóstico, y las notificaciones de malware para determinar que páginas de tu sitio web podrían estar distribuyendo malware. Algunas veces encontrar código malicioso es extremadamente difícil, incluso cuando se sabe en qué páginas se encuentra. Hoy anunciamos que ofreceremos indicaciones adicionales: fragmentos del código de algunas de esas páginas que consideramos maliciosas. Esperamos que esta información adicional te permita eliminar el malware

de tu sitio web de forma muy rápida y reduzca el número de iteraciones que muchos webm

asters pasan durante el proceso de revisión.

Para consultar información adicional sobre esta nueva funcionalidad acude a nuestro Blog de Seguridad Online [inglés].

Explora como Googlebot (desarrollado por Javier Tordable)

"¿Qué es lo que Googlebot ve cuando accede a mi página web?" Es una pregunta muy común que los webmasters nos hacen en foros y conferencias. Nuestras palabras claves y las sugerencias de HTML te ayudan a entender el contenido que extraemos de tus sitio web y cualquier problema que podamos tener a la hora del rastreo y la indexación. Sin embargo, nos hemos dado cuenta de que es importante ofrecer a los usuarios la posibilidad de enviar páginas del sitio web y obtener una respuesta en tiempo real de lo que Googlebot ve. Esta funcionalidad será de gran ayuda para los usuarios cuando re-implementen sitios webs con un nuevo set de tecnologías distintas, se den cuenta de que algunas de sus páginas webs han sido hackeadas, o cuando quieran comprender por qué no se posicionan por palabras claves determinadas.

Estamos muy entusiasmados con este lanzamiento, y esperamos que tú también. ¡Haznos saber lo que piensas!

Publicado por Sagar Kamdar, Product Manager, Webmaster Tools (traducido por Esperanza, equipo de Calidad de búsqueda)

Freehosts: Consejos para hacerlos más manejables

2009-10-12T07:59:00.001-07:00

La mayoría de las recomendaciones que hemos hecho en el pasado han sido para webmasters que tienen sus propios sitios web. Ahora queríamos compartir algunos consejos para sitios web que alojan datos de usuario o les permiten crear sus propios sitios web, como Blogger o Google Sites. Solemos referirnos a esta clase de sitios como "freehosts" (es decir, de alojamiento gratuito), aunque las recomendaciones que se ofrecen a continuación también se pueden aplicar a determinados proveedores "no gratuitos".

Asegúrate de que tus usuarios puedan verificar el sitio web con herramientas de gestión de sitios web, como por ejemplo las Herramientas para webmasters de Google.

Las Herramientas para webmasters proporcionan a los usuarios informes detallados sobre la visibilidad de su sitio web en Google. Antes de poder conceder a los usuarios acceso, tenemos que verificar que son los propietarios de los sitios web en cuestión. La verificación del propietario de un sitio con las Herramientas para webmasters se puede hacer utilizando un archivo HTML, una metaetiqueta, o bien con los Servicios de Google para Páginas web [inglés]. Otras herramientas de gestión de sitios web como Yahoo! Site Explorer [inglés] y Bing Webmaster Tools [inglés] pueden utilizar métodos de verificación similares. Recomendamos comprobar que los usuarios pueden acceder a cada una de estas herramientas.

Elige un único directorio o nombre de host para cada usuario.

Las Herramientas para webmasters verifican los sitios web basándose en tan sólo una URL, asumiendo que se pueden obtener datos para las URL que dependen de esa URL, según la jerarquía de la estructura del sitio. Consulta nuestro artículo sobre verificación de subdominios y subdirectorios para más información. Más allá de las Herramientas para webmasters, muchos de los sistemas automatizados de la red (como los motores de búsqueda o agregadores) esperan que los sitios web estén estructurados de este modo, y al hacerlo estarás facilitando a estos sistemas que encuentren y organicen el contenido.

Utiliza títulos de página descriptivos y útiles.

Permite que los usuarios puedan establecer sus propios títulos, o que las páginas de los sitios web sean automáticamente descriptivas, según el contenido de esa página. Por ejemplo, todos los títulos de las páginas de un usuario no deberían ser "Blogger. Crea tu blog: es totalmente gratuito". Del mismo modo, si el sitio web de un usuario tiene más de una página con contenidos diferentes, no todos deben tener el mismo título: "Página de inicio del usuario XYZ".

Permite añadir etiquetas a una página.

Algunas metaetiquetas son razonablemente útiles para los motores de búsqueda y puede que los usuarios quieran controlarlas. Por ejemplo, las etiquetas con el atributo "name" para "robots" [inglés], "description" [inglés], "Googlebot", "slurp" [inglés] o "msnbot". Haz clic en los atributos de nombre específicos para obtener información adicional sobre estas etiquetas.

Permite a los usuarios la utilización de paquetes de análisis de datos de terceros como Google Analytics.

Google Analytics es un software gratuito de análisis profesional que puede ejecutarse en un sitio web con sólo añadir un fragmento de código JavaScript a la página. Si no deseas permitir a los usuarios añadir JavaScript arbitrario por razones de seguridad, el código de Google Analytics tan sólo cambia en la parte del ID. Si permites que tus usuarios te proporcionen el ID de Google Analytics, puedes configurar el resto para ellos. Los usuarios van a obtener más de tu servicio si pueden entender mejor el tráfico de su web. Por ejemplo, la página de ayuda de Weebly [inglés] sobre la adición de Google Analytics. Recomendamos considerar los mismos métodos que se pueden utilizar para habilitar el acceso a otras aplicaciones de terceros.

Ayuda a tus usuarios a que realicen cambios.

Los gustos cambian. Puede que alguien en tu servicio desee cambiar su nombre de cuenta o pasarse a un sitio nuevo. Ayúdalos permitiéndoles acceder a sus propios datos [inglés] y dejando que indiquen a los motores de búsqueda cuando cambian una parte o todo su sitio con una redirección 301. Del mismo modo, si un usuario desea eliminar una página, en lugar de cambiarla, se puede devolver un código de respuesta HTTP 404 para que los buscadores sepan que la página o el sitio ya no existe. Esto permite a los usuarios utilizar la herramienta de solicitud de eliminación de URL (en caso necesario), asegurándose así que estas páginas dejan de aparecer en los resultados de búsqueda tan pronto como sea posible.

Ayuda a los motores de búsqueda a encontrar el contenido útil de tus usuarios.

Los motores de búsqueda continuarán rastreando la web más y más. Ayuda a que se encuentre el mejor contenido de tu sitio. Permítenos rastrear contenido de los usuarios, incluidas cosas como imágenes subidas por los usuarios. Ayúdanos a encontrar contenido de los usuarios utilizando los sitemaps XML [inglés]. Evitan versiones duplicadas de un mismo contenido, para poder encontrar más cosas buenas que los usuarios están creando mediante la creación de una sola URL para cada contenido en la medida de lo posible, y especificando la URL canónica cuando no sea posible. Si estás alojando blogs, crea feeds RSS que podamos descubrir en Google Blog Search. Si tu sitio está caído o muestra errores, devuelve códigos de respuesta 5xx. Esto nos va a ayudar a evitar la indexación de muchas páginas de "En seguida volvemos", al avisar a los rastreadores de que el contenido no está disponible temporalmente.

¿Se te ocurren otras prácticas recomendadas para sitios que alojan datos o páginas de usuario?

Publicado por Greg Grothaus, Staff Software Engineer, Search Quality Team (traducido por Cristina, equipo de Calidad de búsqueda).

Site Clinic: ¿Ya enviaste tu web?

2009-10-09T07:01:00.000-07:00

Entramos ya en la recta final de nuestro plazo abierto para enviar sitios web a nuestro proyecto de site clinic. Sólo recordaros que el próximo jueves, día 15 de octubre, se cerrará el formulario a través del cual podéis hacernos llegar vuestras páginas web. Así que si queréis que vuestro sitio web sea uno de los elegidos para recibir una crítica constructiva sobre accesibilidad e indexabilidad, que pueden llevar a una mejor visibilidad en los resultados de Google, no dudéis en enviarlo.

Recordar que para participar necesitáis tener vuestro sitios web verificados con nuestras Herramientas para webmasters y rellenar el formulario con la información que se pide: vuestra web, persona de contacto, teléfono e email de contacto, etc. En el artículo original encontraréis todos los detalles.

Publicado por Esperanza, equipo de Calidad de búsqueda

Nuevo organizador de parámetros para problemas de contenido duplicado

2009-10-08T06:46:00.000-07:00

El contenido duplicado ha sido un tema candente entre los webmasters y nuestro blog durante mucho tiempo. Una de nuestras primeras entradas [inglés] sobre el tema se publicó en diciembre del 2006 y la más reciente [inglés] se ha publicado a mediados de septiembre de 2009. En los últimos años hemos ofrecido herramientas y trucos que ayudan a los webmasters a controlar qué URL rastreamos e indexamos, entre ellas: a) el uso de la redirección 301, b) la configuración del dominio preferido, www vs. no www , c) la opción de cambio de dirección, y d) el rel="canonical".

Ahora estamos encantados de anunciar otra nueva funcionalidad para ayudar con el contenido duplicado: organización de parámetros. Esta te permite ver qué parámetros Google piensa que deberían ignorarse y cuales no a la hora de rastrear, así como la posibilidad de cambiar nuestras sugerencias si es necesario.

Utilicemos nuestro viejo ejemplo del sitio web de venta de caramelos Swedish Fish. Imagínate que tu URL favorita es como esta:
http://www.example.com/product.php?item=swedish-fish

Sin embargo, podrías estar ofreciendo el mismo contenido en URL diferentes dependiendo de cómo los usuarios navegen por tu sitio web, o tu sistema de contenido incluya los parámetros tales como sessionid:
http://www.example.com/product.php?item=swedish-fish&category=gummy-candy
http://www.example.com/product.php?item=swedish-fish&trackingid=1234&sessionid=5678

Ahora con la herramienta de "Organización de parámetros" puedes ofrecer sugerencias a nuestro rastreador para que ignore parámetros como: category, trackingid, y sessionid. Si tenemos en cuenta tu sugerencia, el resultado será un rastreo más eficiente de tu sitio web y menos URL duplicadas.

Desde que lanzamos esta funcionalidad hemos tenido algunas preguntas y aquí os presentamos algunas de las más populares:

¿Estas sugerencias son pistas o directrices?
Vuestras sugerencias se consideran pistas. Hacemos lo que podemos para tomarlas en cuenta, sin embargo puede haber casos en los que las sugerencias que se dan pueden hacer más daño que beneficios para un sitio web.

¿Cuándo utilizar el organizador de parámetros y cuándo el rel="canonical"?
rel="canonical" es una muy buena herramienta para tratar problemas de contenido duplicado y tiene una amplia aceptación. Las diferencias entre estas dos opciones son:

rel="canonical" tiene que añadirse en cada página, mientras que el organizador de parámetros se configura a nivel de host
rel="canonical" está aceptado por muchos motores de búsqueda, aunque estos parámetros son sólo una sugerencia para el motor de búsqueda de Google

Utiliza la opción que mejor te funcione o utiliza ambas si eres muy detallista.

Como siempre, apreciaremos vuestros comentarios.

Publicado por Tanya Gupta and Ningning Zhu, Software Engineers (Traducido por Esperanza, equipo de Calidad de búsqueda

Arquitectura de enlaces y PageRank. Vídeos de Matt Cutts.

2009-10-05T07:46:00.000-07:00

Esta semana os traemos un vídeo subtitulado de Matt Cutts que habla sobre Page Rank, más en concreto sobre la arquitectura de enlaces y el Page Rank. Esperamos que os resulte útil:

Arquitectura de enlaces y PageRank

Transcripción de Arquitectura de enlaces y PageRank:

Rand de Brighton, ¿será Rand Fishkin?...¡quién sabe!, nos pregunta: ¿Qué opinas de la arquitectura de enlaces para PR? ¿Útil y recomendada si se implementa de forma correcta? ¿o poco ética?

Yo no diría que no es ética, ya que es algo de tu web, tu puedes que controlar cómo fluye el PR por tu sitio. Yo diría que no es la primera cosa en la que yo trabajaría. Me centraría en tener más enlaces y contenido de calidad, esas son las cosas que quieres priorizar. Pero si tienes una cierta cantidad de PR, entonces definitivamente puedes centrarte en hacer algo con tu PR.

No lo haría necesariamente con un nofollow, aunque puedes poner un nofollow en una página de inicio de sesión, o algo que sea personalizado, donde un robot nunca entraría, por ejemplo. Pero una mejor manera de lograr una buena arquitectura de enlaces es elegir qué cosas enlazas desde tu página de inicio.

Así que imagina que tienes dos páginas diferentes: tienes un producto que te genera mucho dinero cada vez que alguien compra, y tienes otro producto que te genera, digamos, céntimos. Seguro que quieres destacar esa página, te quieres asegurar de que tiene suficiente PR para que se posicione bien, así que vas a querer enlazar a esa página desde tu página de inicio. Así que cuando la gente te habla sobre arquitectura de enlaces, suelen pensar en nofollow y todo ese tipo de cosas. Pero de alguna manera, la forma en que eliges crear tu sitio, la estructura de tu sitio, y cómo se enlaza entre las páginas, es un tipo de arquitectura. Así que no es inapropiado el tener todos los enlaces que vayan a tu sitio y luego decidir cómo enlazar dentro de tu sitio y cómo hacer las páginas dentro de tu sitio.

Creo que tener más enlaces ya que tienes buen contenido es la mejor manera de posicionarte bien ya que el tema de arquitectura es algo secundario. Puede ser útil, pero no sería la primera cosa que yo haría.

Publicado por Cristina, equipo de Calidad de búsqueda.

La verificación de sitios, ahora más sencilla

2009-10-02T06:52:00.000-07:00

Si utilizas las Herramientas para webmasters, seguramente estés familiarizado con el proceso de verificación de sitios web. Simplemente tienes que añadir una metaetiqueta específica o un archivo HTML a tu sitio, haces clic en el botón y ya tienes tu sitio verificado. No obstante, hemos hecho unos pequeños cambios recientemente, que mejoran el proceso, intentando así que sea más sencillo y fiable para ti.

El primer cambio que hemos realizado es una mejora del método de verificación con metaetiquetas. Antes, la verificación con metaetiquetas estaba basada en parte en la dirección de correo electrónico de tu cuenta de Google. Eso significaba que si cambiabas la dirección de correo electrónico en la configuración de tu cuenta, las metaetiquetas también cambiaban (y entonces había sitios que aparecían no verificados si tenían la metaetiqueta anterior). Así que hemos creado una nueva versión para la verificación con metaetiquetas que no está relacionada con la dirección de correo electrónico. Un sitio nunca dejará de estar verificado si cambias la dirección de correo electrónico.

También hemos mejorado el proceso de verificación mediante archivos HTML. Antes, si tu sitio web devolvía un código de estado que no fuera un 404 para una URL que no existía en tu sitio, no podías usar este método de verificación. Un servidor web debidamente configurado debe devolver un 404 para URL no existentes, pero parece que muchos sitios tienen problemas con este requisito. Así que hemos simplificado este proceso de verificación, eliminando las comprobaciones para URL no existentes. Ahora simplemente descargas el archivo HTML que te proporcionamos y lo subes a tu sitio, sin modificarlo. Comprobaremos los contenidos del archivo y, si están correctos, ya está.

Esperamos que estos cambios faciliten el proceso de verificación. Si ya has verificado tu sitio con el proceso antiguo, no te preocupes. Tus verificaciones anteriores seguirán siendo válidas, estos cambios sólo afectan a las nuevas verificaciones.

Hay software y sitios web que disponen de funciones para ayudarte a verificar tu sitio web, añadiendo la metaetiqueta o el archivo HTML por ti. Es posible que éstos tengan que actualizarse para que funcionen con estos nuevos procesos. Por ejemplo, Google Sites aún no utiliza el nuevo proceso de verificación con metaetiquetas, por el momento. Estamos trabajando para solucionarlo tan pronto como sea posible. Si descubres otros servicios con problemas similares, puedes colaborar con la persona a cargo del mantenimiento para intentar resolver el problema. Sentimos las molestias que esto pueda ocasionar.

Esto es sólo una de las diferentes mejoras en las que estamos trabajando para la verificación de sitios web. En el futuro, por ejemplo, empezaremos a mostrar direcciones de correo electrónico de todos los propietarios verificados para un sitio en concreto al resto de propietarios verificados de ese sitio. Creemos que esto va a facilitar la gestión de sitios, cuando se trata de sitios con varios propietarios verificados. Así que, si utilizas una dirección de correo electrónico que no quieres que otros propietarios vean, ahora puede ser un buen momento de cambiarla.

Publicado por Sean Harding, Software Engineer (traducido por Cristina, equipo de Calidad de búsqueda).

Utiliza los "named anchors" para identificar secciones en tus páginas

2009-10-01T03:38:00.000-07:00

Acabamos de anunciar un par de nuevas funciones [inglés] en el Blog Oficial de Google que permite a los usuarios obtener la información que quieren de forma más rápida. Ambas características ofrecen enlaces adicionales en los resultados, los cuales permiten a los usuarios saltar directamente a una determinada parte de una página web. Esto es útil cuando un usuario tiene un interés específico en mente y se trata en una sección específica de una página. Ahora, los usuarios pueden acceder directamente a esa sección en cuestión, en lugar de tener que ir buscándola por toda la página.

Generamos esos enlaces de forma algorítmica, basándonos en la estructura de la página, así podemos mostrarlos para cualquier sitio web (y por supuesto, no hay dinero de por medio, vamos, que no puedes pagar para tener estos enlaces). Sin embargo, hay algunas cosas que puedes hacer para aumentar las posibilidades de que estos enlaces aparezcan para tus páginas. Primero, asegúrate de que las páginas de tu sitio web sean extensas y que cubran varios temas; que estén bien estructuradas, es decir, que cuenten con secciones bien marcadas y que posean un orden lógico. Segundo, asegúrate de que cada sección tiene un texto ancla asociado a un nombre descriptivo (por ejemplo: no añadir sólo "Sección 2.1"), y que se incluya una "tabla de contenidos", la cual enlaza a cada uno de los textos ancla. El nuevo enlace incluido en las descripciones sólo aparecerá para búsquedas relevantes, así que no esperes verlos mucho en los resultados, sólo cuando pensemos que un enlace a una sección puede ser muy útil para una determinada búsqueda.

Publicado por Raj Krishnan, Snippets Team (Traducido por Esperanza, equipo de Calidad de búsqueda)

Cómo NO optimizar tu sitio web: doorways o páginas puerta

2009-09-30T02:32:00.000-07:00

[x] http://www.blogger.com/post-edit.g?blogID=2986803404442940590&postID=4916008229986930684

Hoy vamos a hablar de una supuesta "técnica de optimización" para posicionamiento en buscadores bastante común, pero que no respeta las Directrices de calidad para webmasters de Google: las doorways o "páginas puerta". Esta es una técnica que utilizan algunos webmasters con el fin de posicionarse en los primeros puestos de las páginas de resultados de búsqueda (SERP) y redirigir (ya sea de manera directa o de una forma más indirecta) a los usuarios a algún sitio o página en concreto, con contenido que no aporta valor alguno a los usuarios.

Las doorways o páginas puerta pueden ser de muchas maneras, pero algunas de las características que a menudo vemos son las siguientes:

Contenido de baja calidad (como por ejemplo, páginas con muchas palabras clave).
Enlaces, ya sean internos o externos, apuntando al sitio o a la página principal (incluso a veces el texto ancla contiene palabras clave).
Contenido duplicado (el mismo contenido repetido en todas las páginas o el mismo contenido con tan sólo unas palabras cambiadas).
Páginas orientadas únicamente a los buscadores, en lugar de a los usuarios.
Muchas redirigen automáticamente al usuario a la página o al sitio principal.
Páginas muy optimizadas y creadas automáticamente para los buscadores.

El único propósito de estas páginas es el de posicionarse primeros en los SERP para muchas combinaciones de palabras clave. Estas páginas pueden crearse como páginas dentro del mismo dominio o bien como pequeños sitios. En resumen, a los usuarios se les muestra páginas de baja calidad orientadas a los motores de búsqueda únicamente.

Como nos es muy difícil dar ejemplos reales sin especificar un sitio en concreto, vamos a ver algunos ejemplos ficticios. La siguiente ilustración representa un grupo de sitios web, la relación que tienen entre ellos y el tipo de técnica que utilizan:

Y si por ejemplo echamos un vistazo a las páginas de sitiowebdepintoresenmurcia.es utilizando el operador site: (es decir, buscamos en Google [site:sitiowebdepintoresenmurcia.es]), encontraremos algo similar a esto:

sitiowebdepintoresenmurcia.es/

sitiowebdepintoresenmurcia.es/pintores

sitiowebdepintoresenmurcia.es/pintores_en_murcia.html

sitiowebdepintoresenmurcia.es/pintores_en_centro.html

sitiowebdepintoresenmurcia.es/pintores_en_capital.html

sitiowebdepintoresenmurcia.es/pintores_en_costa.html

sitiowebdepintoresenmurcia.es/pintores_en_ jumilla.html

sitiowebdepintoresenmurcia.es/pintores_en_yecla.html

sitiowebdepintoresenmurcia.es/pintores_en_cartagena.html

Esta técnica puede parecer una idea muy tentadora ya que son relativamente fáciles de crear, de manera automática, pero tú no quieres un sitio web que no resulte útil a tus usuarios o que no les proporcione una buena experiencia de usuario, con contenido de poca calidad o páginas generadas automáticamente, como lo podría ser esta:

Y como esta técnica no respeta nuestras directrices, Google puede actuar contra los sitios que utilizan esta técnica. Así que, si sospechas que tu sitio web tiene algo así, siempre estás a tiempo de solucionar cualquier problema que creas que pudiera haber.

Si crees que tu sitio web se ha visto afectado por el uso de esta técnica, te aconsejamos que revises las Directrices para webmasters y, una vez hayas solucionado la situación, envíes una solicitud de reconsideración con todos los detalles. Además, ya sabes que también puedes consultar el Foro de Google para webmasters o dejarnos un comentario en esta entrada.

Y por último, si durante vuestras búsquedas encontráis algún sitio que utiliza esta técnica, no dudéis en utilizar nuestro formulario de informe de spam si queréis hacérnoslo llegar.

Publicado por Cristina Zurita, equipo de Calidad de búsqueda.

Redirecciones 301 y enlaces. Vídeos de Matt Cutts.

2009-09-28T03:34:00.000-07:00

Esta semana os traemos un vídeo de Matt Cutts que habla sobre redirecciones 301 y enlaces.

Una vez más queremos recordar que el vídeo está subtitulado en español. Los subtítulos deberían aparecer por defecto, pero en caso de que esto no suceda, los podéis activar en el menú que se encuentra en la parte inferior derecha del vídeo.

Esperamos que os resulte interesante.

Redirecciones 301 y enlaces

Transcripción de Redirecciones 301 y enlaces:

Mharris de NY pregunta: ¿El texto ancla pasa a través de redirecciones 301? ¿Se penalizará a los sitios que hagan esto como única estrategia de enlaces?

Normalmente, el texto ancla pasa con una redirección 301, pero no prometemos que eso suceda siempre. Así que la pregunta es, ¿pasa todo? No necesariamente. Nos reservamos el derecho de no tener en cuenta sólo los enlaces, y mirar la importancia y la confianza en los enlaces y también la confianza que tenemos en las redirecciones. Te puedo decir que si tu única estrategia de enlaces es intentar obtener redirecciones 301, eso va a ser muy sospechoso, ya que registramos todas las redirecciones, igual que registramos todos los enlaces que vemos, así que si todos tus textos ancla entrantes provienen de redirecciones 301, eso parecerá muy raro, sobre todo porque cuando miremos con nuestras herramientas eso se va a ver como algo poco normal. Así que mi consejo es crear un buen sitio que atraiga enlaces de forma natural porque resulta ser un recurso fantástico, y no te preocupes por "Oh, puedo intentar tener un poco de PR o texto ancla de manera que los motores de búsqueda no lo puedan pillar, ya sabes, que otra gente no pueda seguir" porque si obtienes esto de forma orgánica, enlaces a largo plazo, los enlaces se crearán libremente ya que ofreces un gran recurso, y esos son los enlaces que suelen durar más y tienen mayor impacto.

Publicado por Cristina, equipo de Calidad de búsqueda.

Congreso para Webmasters y Google

2009-09-25T09:17:00.000-07:00

El próximo día 2 de octubre, y durante 2 días y medio, tendrá lugar la tercera edición del Congreso de Webmasters en el Hotel Meliá Avenida América de Madrid. Y nosotros tendremos el placer de estar allí, con decenas de webmasters, para compartir estos casi 3 días.

Este es el segundo año que participamos para dar nuestro punto de vista sobre la búsqueda y las herramientas de Google. Nuestra presentación se llama Herramientas de Google para Webmasters y tendrá lugar el domingo de 17:00 a 18:00. En esta presentación participarán Esperanza Navas, que compartirá las últimas novedades y así como algunos trucos y consejos para mejorar la presencia en nuestros resultados de búsqueda, y Javier Arias, que presentará sobre las novedades disponibles en las APIs de Google para desarrolladores.

Para los que puedan asistir, pues eso, nos vemos allí, pero si tu agenda no te lo permite, pues simplemente está atento a nuestro blog ya que os haremos alguna actualización sobre cómo fue el congreso.

Publicado por Esperanza, equipo de Calidad de búsqueda.

Enlaces pagados y optimización con bajo presupuesto. Vídeos de Matt Cutts.

2009-09-23T03:04:00.000-07:00

Los vídeos que os hemos preparado esta semana hablan de dos temas que esperamos que encontréis de vuestro interés:

El primero sobre los enlaces pagados y qué directorios se consideran enlaces pagados. El segundo, sobre cómo optimizar un sitio con poco presupuesto. Aquí los tenéis:

¿Qué tipo de directorios se consideran enlaces pagados?

¿Cómo puedo optimizar mi sitio con bajo presupuesto?

Transcripción de ¿Qué tipo de directorios se consideran enlaces pagados?

Tenemos una pregunta de Fabio Ricotta de Brasil. Nos pregunta "¿Considera Google el directorio de Yahoo! y Best of the Web como enlaces pagados?" Si no, ¿porqué es diferente de otro sitio que vende enlaces?

Hemos respondido a esta pregunta antes, pero ya que pregunta mucha gente, hablaremos de ello.

Cuando miramos si un directorio es útil para los usuarios, decimos vale, qué valor añade ese directorio, van a buscar sus entradas, o tan solo esperan a que la gente vaya a ellos, ya sabes, cuánto cuesta y cuál es el servicio editorial por el que cobran. Si un directorio cobra 50 dólares y todos los que se inscriben en el directorio automáticamente pasan a formarparte por 50 dólares, entonces no es algo como el directorio de Yahoo!, en el que se deniega el acceso en según que casos. Así que, ya sabes, si no hay valor editorial

añadido, entonces está más cerca de los enlaces pagados. De hecho, en nuestras directrices para webmasters, teníamos una directriz que decía, ya sabes, envía tu sitio a directorios, y dábamos unos pocos ejemplos de directorios. Y lo que vimos que sucedió fue que la gente se obsesionó con eso y salió a buscar directorios. Y hubo gente que pensó "si lo que quieren son directorios, yo se los voy a dar", y por eso de pronto había tanto directorio, ya sabes, que empezaba diciendo "soy el directorio de PR6, me das 50 dólares y te doy una entrada en mi directorio". Y, ya sabes, no es como si esa clase de directorios fueran el tipo de cosas que los usuarios valoran realmente, o que son buenísimas para los resultados de búsqueda, y nosotros queremos que sean buenos. Así que acabamos eliminando esa parte de nuestras directrices para que la gente no se obsesionara con los directorios y pensara "tengo que encontrar unos cuantos directorios para enviarles mi sitio". Así que hay directorios que sí son importantes. El directorio de Yahoo! hace un buen trabajo de discreción editorial y revisa y deniega, ya sabes, entradas que son de baja calidad. Así que la pregunta es,si te estás planteando usar un directorio, ¿cuál es el valor añadido, tienen estándares de calidad altos? Tengo una entrada en mi blog en la que hablo de los diferentes factores de un directorio y de si lo consideramos real, y son factores sobre los que deberías preguntarte tu mismo.

Así que teniendo esto en cuenta, el directorio de Yahoo! no cuenta automáticamente como enlaces pagados. Normalmente, los enlaces pagados son de mala calidad, más automáticos, la gente te dará el texto ancla que tu quieras, y todas estas cosas. Así que sí hay diferencia. Y, a la vez, tampoco te obsesiones con enviar tu sitio a todos los directorios. Si haces un buen sitio e intentas asegurarte de que la gente lo encuentre, estas son las cosas que marcan la diferencia. No sirve "voy a enviar mi sitio a al menos 5 directorios o, mejor, a 10 directorios" o algo así.

Transcripción de ¿Cómo puedo optimizar mi sitio con bajo presupuesto?

Keen Agents de Glendale, California pregunta: ¿Cómo empezar a hacer SEO con bajo presupuesto en una web para una industria tan saturada como la immobiliaria?

Te doy la misma respuesta, sin tener en cuenta el tipo de industria de la que se trata, como si fuera cualquier otra. Hay un par de cosas a tener en cuenta:

Número 1: Empieza con un mercado pequeño. No digas, vale, voy a posicionarme el primero para "mercado immobiliario", o la frase que sea. Es mejor concentrarse en barrios concretos o sectores específicos, puede que ir a por todo el mercado de golpe sea demasiado para intentar abarcarlo. Así que quieres ir a por una parte del mercado, ya sabes, un sector por el que puedes ser reconocido y, a continuación, ir creciendo hacia afuera. Así que trabaja en tu reputación y tu posicionamiento mientras se te va conociendo más.

El otro factor es ser creativos, ¿vale? Si tienes el mismo panfleto que todos los demás del sector, no habrá una razón por la que alguien deba enlazarte o acordarse de ti. Pero si tienes algo convincente en tu sitio web, como por ejemplo un blog con un estilo marcado, puede que hagas vídeos muy divertidos, que des consejos fantásticos, un ángulo único.

Así que empieza con un mercado único e intenta ser creativo a la hora de abarcarlo, y eso puede probablemente ayudarte bastante a la hora de comparar entre varios competidores del sector.

Publicado por Cristina, equipo de Calidad de búsqueda.