Con los montajes “HP”, (Hans Pozo) de la Academia de Humanismo Cristiano, “Desde el otro lado”, de UNIAC, “Merecen”, montaje en conjunto con estudiantes de las Escuelas de la Pontificia Universidad Católica y de la Universidad ARCIS “Madre y Equipo”, de la Universidad Católica; “La Gaviota”, “Metropolitana” y “Esa Extraña Criatura que sueña con un retorno”, a cargo de alumnos de la Universidad ARCIS, parte la novena versión del tradicional Festival de Teatro de Otoño que organiza la Escuela de Teatro de la Universidad ARCIS, que dirige el dramaturgo y director Ramón Griffero.

Los ocho montajes fueron seleccionados de un total de 27 que se presentaron a una convocatoria abierta a todos los estudiantes de las Escuelas de Teatro del país. El 9° Festival de Otoño, único evento teatral a nivel nacional no competitivo donde participan trabajos realizados por alumnos, profesores y/o directores, se llevará a cabo entre el 23 de mayo y 2 de junio en la Escuela de Teatro de la Universidad ARCIS (Libertad 53, Metro ULA).

Según el director de la Escuela, Ramón Griffero, la buena salud de este muestra que cada año crece en cantidad y calidad, se debe “a la gran cantidad de proyectos que cada año postulan, la enorme convocatoria de público que este festival ha generado, la calidad de los montajes seleccionados y la posibilidad de conocer trabajos que están generando los creadores emergentes del teatro chileno”.

Apunta que “existen múltiples creaciones escénicas de calidad artística que realizan los estudiantes y egresados de nuestras escuelas de arte dramático, las cuales no disponían de espacios de difusión y de muestra pública, ese fue el motor de la creación de este festival. Además queríamos promover y sustentar las manifestaciones artísticas de las nuevas generaciones que no son acogidas por los medios tradicionales de comunicación, el lema es que no podemos estar orgullosos de nuestra cultura si la desconocemos”.

LA GAVIOTA Y HP

Una de las piezas seleccionadas es el gran clásico del autor ruso Antón Chejov, “La Gaviota”, a cargo de alumnos del 4to año de la Escuela de Teatro de la Universidad ARCIS, cuya dirección es responsabilidad de Aliocha de la Sotta, docente de dicha escuela, quien comenta que la elección de la pieza fue iniciativa de sus alumnos.

“Ellos fueron mis estudiantes el año pasado y como trabajo final se gestó la puesta en escena de La Gaviota, posteriormente tuvieron la inquietud de no abandonar, de profundizar en el trabajo y presentarlo al festival de otoño de la universidad. Yo sólo me he sumado al trabajo que ellos proponen y me motiva mucho que un trabajo que surgió en el aula de clases alcance un vuelo mayor y viaje hacia lo profesional. Ellos son estudiantes de cuarto año de la universidad, me parece importante que busquen lugares dónde comenzar a ejercer la profesión para la que se han preparado”.

Otra pieza seleccionada es HP (Hans Pozo), obra de Luis Barrales, que está dirigida por el actor y director Alejandro Castillo. Esta pieza narra de manera no lineal un escabroso hecho policial ocurrido en Santiago, en marzo del 2006, ocasión en que se halló un cuerpo descuartizado en una población de la periferia de la capital. La obra está narrada por catorce intérpretes y la dramaturgia, según cuentan sus responsables, se podría considerar una tragedia urbana por el oráculo (lo social) que predijo el destino de HP, es por eso que algunas de las escenas están contadas en coros como las antiguas tragedias griegas. HP es una radiografía de nuestra identidad y el olor que nos caracteriza como chilenos.

LOS TELONEROS Y HELEN BROWN

Un aspecto novedoso de esta muestra es que previa a la presentación de los seleccionados, se presentan los llamados grupos teloneros que son elencos perfomáticos surgidos de los ramos de Movimiento de la Escuela de Teatro de Arcis. En la versión 2013 se eligieron Acht, Oh My God, y Ptsd. Oh My God, por ejemplo, está en la línea de la actuación cómica de índole bufonesca.

Asimismo el festival abrirá con la función de Helen Brown montaje, de vanguardia integrado por Trinidad Piriz y Daniel Marabolí que desarrollan un discurso narrativo que se instala en un soporte sonoro musical de gran efectividad.
Se trata de un espectáculo basado en un suceso autobiográfico vivido por la misma Trinidad Piriz quien viaja a Berlín en busca de nuevas oportunidades laborales, en la capital alemana es víctima de un fraude millonario en el intento de arrendar un departamento. Helen Brown se ha presentado, entre otros espacios, en Mavi (Museo de Artes Visuales), MAC (Museo de Arte Contemporáneo), Casa E, en Valparaíso, Feria MásDeco, siendo vista hasta el momento por más de 2.500 personas.
Este festival no competitivo se realizará en la Escuela de Teatro del ARCIS (Libertad 53, Metro ULA) con un valor único de $ 1.500 entrada general. Reservas al teléfono 23866701.
Programación

INAUGURACIÓN SÁBADO 25 DE MAYO, 18:30 HORAS, HELEN BROWN, ENTRADA LIBERADA, ESPACIO JOSÉ MARÍA BULNES

1er Fin de Semana, del 23 al 26 de mayo

SALA AT1, 20:30 hrs.
Desde el otro lado, Compañía de Teatro La Plaga. Adaptación de “Interior” y “La Intrusa” de Maurice Maeterlinck. Dirección Jimmy Deccarett.

SALA AT4, 20:00 hrs.
Madre he vuelto, Colectivo Singular. Dramaturgia Leonardo González. Dirección Catalina Ramírez.

SALA AT6, 20:30 hrs.
Esa extraña criatura que sueña con un retorno, Compañía Cuidado con esa hacha Eugenio. Textos de Ignacio Isla, Camus de Rokha y Mauricio Riveros. Dirección Mauricio Riveros.

SALA TEATRO, 20:00 hrs.
Hans Pozo, Compañía Generación Piratas. Dramaturgia Luis Barrales. Dirección Alejandro Castillo.

Teloneros:
SALA AT2, 19:30 hrs.
Oh my god, Compañía Los Convalidantes. Dramaturgia Los Convalidantes. Dirección José Pepe González.

SALA AT7, 19:30 hrs.
Acht, Compañía Rictus. Dirección Juan Pablo Fuentes.

2do Fin de Semana, del 30 de mayo al 2 de junio

SALA AT1, 20:30 hrs.
La Gaviota, Compañía Teatro Acorralado. Versión libre de “La Gaviota” de Anton Chejov. Dirección Aliocha de la Sotta.

SALA AT4, 20:00 hrs.
Merecen, Compañía Teatro del Hambre. Dramaturgia colectiva a partir del texto de Alberto Sánchez. Dirección Felipe Troncoso.

SALA AT6, 20:30 hrs
Equipo, Compañía Equipo Teatro. Dramaturgia y dirección Pablo Greene.

SALA TEATRO, 20:00 hrs.
Metropolitana, Compañía Contratistas Públicos. Dramaturgia Tomás Henríquez. Dirección Francisca Oregón y Tomás Ahumada.

Teloneros:
SALA AT2, 19:30 hrs.
PTSD, Compañía Dos. Basada en La calle sin puertas de Wolfgang Borchert. Dirección Colectiva.

ENTRADA GENERAL $1.500
ESCUELA DE TEATRO UNIVERSIDAD ARCIS, LIBERTAD 53, METRO ULA

El Ciudadano

Así por lo menos trascendió de la reunión que sostuvieron este miércoles 22 los coordinadores de ambos comandos. En concreto se avanzó en la voluntad de generar propuestas y mecanismos para alcanzar la candidatura única presidencial, con programa único, lista parlamentaria y de CORES, a fin de tener una alternativa democrática antes del 15 de junio.

Como un “avance” fue calificada la reunión por Efrén Osorio, coordinador de la candidatura de Marcel Claude e integrante del Partido Humanista, junto a Luis Jaqui de Izquierda Unida y Marco Álvarez por Libres del Sur. “Es un avance, hemos quedado muy contentos, muy satisfechos, porque se inicia un proceso serio de convergencia, y articulación, que esperemos llegue a buen puerto”, expresó al concluir la cita.

Por su parte, el vocero del Partido Igualdad, Lautaro Guanca, contó que las conversaciones surgieron a fines de 2012, pero se distanciaron un poco y “ahora tenemos la voluntad de continuar con el proceso, manteniendo los puntos básicos de acuerdo que elevamos: nada con la derecha, nada con la concertación, ni en primera, ni en segunda, ni curao’ llamar a votar por Bachelet”.

El acuerdo alcanzado en esta ocasión es evaluar la candidatura única, el programa único, lista única de parlamentarios y de Consejeros Regionales. Además, trabajarán en generar las propuestas para llegar a ese resultado alrededor del 15 de junio.

PLAZOS Y PROPUESTAS

Otro de los consensos alcanzados en la reunión tiene que ver con el espíritu del mecanismo que se determine para alcanzar el acuerdo, que debe ser una “definición participativa, democrática, desde abajo, de los movimientos sociales”, como anhela Guanca. El delegado del PH no indicó los mecanismos acordados, pero sí esta convergencia en el espíritu democrático y participativo del proceso.

Similar interés manifestó el coordinador de Nueva Izquierda, y ex integrante de la mesa directiva de la Fech durante 2011, Cristóbal Lagos, quienes tienen prácticamente decidido su apoyo a la candidatura de Claude. “En términos generales pensamos que debe haber unidad entre las candidaturas de Claude, Miranda y Gustavo Ruz, ojalá a través de unas primarias, sobre todo pensando en que hoy las crisis de la Concertación y la derecha, vienen porque no ocuparon la ley de primarias y le mintieron a toda la gente”.

En tanto Igualdad ya elaboró una propuesta que propondrían en las próximas reuniones de coordinación con el comando de Claude. “Se trata de una Consulta Popular Constituyente, para lo cual proponemos que sea el 27 de julio, donde se decidan los candidatos y el programa único anticapitalista”, señaló Guanca.

REFERENTE DE LA IZQUIERDA

Existen diversas visiones sobre lo que debe ser esta nueva coyuntura de convergencia de la izquierda, a raíz de las elecciones presidenciales y el movido escenario político que desataron las masivas y diversas movilizaciones sociales de los últimos tres años.

Para el candidato del Movimiento por la Asamblea Constituyente, Gustavo Ruz, lo principal, es que “la coyuntura por las elecciones de noviembre es menor a las intenciones de este movimiento, que busca instalar la defensa de una Asamblea Constituyente, independiente del resultado en la elección. no hay que pensar que nos estamos jugando la vida el 17 de noviembre. El objetivo nuestro es que a largos plazos todos hagamos fuerza por instalar una Asamblea Constituyente, entendiendo que esta lucha continúa después de las elecciones, y no dar la vida por el 3 o 4 por ciento del electorado”. Dijo en declaraciones a Radio Universidad de Chile.

Por su parte, Lautaro Guanca, plantea la idea de una fuerza contrahegemónica al bloque Concertación-Derecha. “Esta unión del campo anticapitalista es la antítesis de los tres tercios. A lo que se llegó en Chile es que la Concertación, la derecha y el PC, se pusieron todos juntos al otro lado de la calle, y el movimiento social, las herramientas políticas del pueblo, están mirando desde esotro lado. La realidad política no está dividida entre izquierda, centro y derecha, sino entre ricos y pobres”, señaló como uno de los argumentos para avanzar en la idea de unidad de estos sectores.

Por Leonel Retamal Muñoz

leoretamal[a]elciudadano.cl

El Ciudadano

Lonkos y autoridades ancestrales

Dirigentes comunitarios

Ciudadanos y ciudadanas de todo el Archipiélago de Chiloé

Medios de comunicación

Personas que nos escuchan o leerán

Mediante esta lectura, daremos cuenta pública de las diferentes realidades que tiene nuestro archipiélago, arrastrado de una historia regional y comunitaria que nos ha intentado mantener al margen del discurso oficial, olvidados por las políticas centralistas y excluidos de la memoria colectiva de ese país que tenemos al norte del canal de Chacao, que solamente se acuerda de nuestras comunidades cuando tienen que pedir el voto, cuando encuentran un nuevo recurso que explotarnos o cuando balbucean con los parajes prístinos y la belleza de nuestra región hacia el mundo, vendiéndonos como parte de sus paquetes de turismo, centrando su atención en lo que llaman las potencialidades de la región.

Hoy, 21 de mayo de 2013 no es un año cualquiera. Para muchos significará un año como otros, pues no verán ni en la prensa, ni tampoco cambiará nada de su vida cotidiana, las palabras pronunciadas por el presidente de Chile, que como los otros presidentes que han pasado, usan esta tradición histórica, copiada de cuando los presidentes daban cuenta a la oligarquía nacional por la defensa de sus intereses; y probablemente, tampoco, entenderán cuál es el significado de estar pronunciando una cuenta pública de los pueblos del archipiélago de Chiloé en la plaza de Chacao, mientras en Valparaíso, a esta misma hora, ahí, con los representantes de la elite política nacional, nosotros mostramos cuáles son los verdaderos relatos vividos por los ciudadanos, por nuestra gente, por nuestras comunidades, en este territorio tan, aparentemente, alejado del centro del país.

En esta ocasión, decidimos realizar un acto público, pero no solamente masivo como han sido las políticas culturales de los últimos 23 años en Chile, donde privilegian el alcance y no la profundidad de las ideas planteadas. En esta ocasión, repetimos, no nos encontramos dentro de un año cualquiera, ni de un 21 de mayo, ni de un medio día cualquiera. Hoy decidimos, desde abajo, con las comunidades organizadas, con la disposición de nuestra gente, con los recursos limitados y los medios de comunicación limitados, convocar a revisar, a hacer revista de todas las cuestiones de carácter público que han implicado cambios profundos en nuestros pueblos, en nuestro territorio y en nuestra cosmovisión. Hoy estamos haciendo historia, aquí estamos presentes los que, honestamente, de cara a nuestra comunidad, con las manos limpias, decidimos hacer política autónoma, desde los territorios con nuestra gente, no desde las grandes esferas del poder corrompido, ni aliado a fuego con los poderes fácticos empresariales y transnacionales. Esos poderes nosotros los vemos y vivimos en nuestra tierra. Vemos cómo día a día, nuestra tierra, nuestro mar, nuestros recursos, nuestro trabajo, pasan fuera de nuestras casas, en camiones y conteiner, hacia los puertos que los dirigen a los mercados lejanos, muy lejanos, vendidos al mejor postor entre los aliados estratégicos de este país. Y nosotros seguimos acá, ya no a la espera de eso que algún día llamaron progreso y que hoy llaman desarrollo, ya no esperamos, pues entendimos que era una parte más del engaño que se nos argumenta para seguir lucrando con nuestra región, y otras regiones de este país; hoy vivimos la tragedia del sistema de la dictadura económica que nos ahoga y nos roba la comida de nuestra boca.

Aquí estamos, los que nos decidimos organizar desde abajo, creando confianzas y sembrando sueños que se materializan en una forma de pensar, en un territorio que defender y en un nuevo Estado por construir, con y para los pueblos de estas tierras.

En esta ocasión, nos reunimos los representantes de la Coordinadora de Organizaciones Comunitarias y Autónomas del Archipiélago de Chiloé, organizadas en el Encuentro Pensar Chiloé que hemos diseñado para reunirnos en un parlamento multisectorial, en un espacio verdadero de participación, de las organizaciones y los movimientos sociales de nuestra tierra, de Chiloé.

No solo nosotros, sino también la gente de nuestras comunidades, que está en nuestras casas, sabe y conoce cuál es la Cuenta Pública de los Pueblos. Aquella que dice relación a cómo vivimos las comunidades, los territorios, las políticas organizadas por un pequeño grupo de burócratas, de técnicos, de políticos y de empresarios, con sus equipos asesores extranjeros, que manejan las inversiones y los negocios como un robo organizado.

Podríamos estar horas mostrando los problemas de salud que vive nuestra gente, las postas rurales, los consultorios poblacionales, los hospitales precarios. Somos un territorio que desde las islas que conforman el archipiélago; cada una de ellas, más cada una de las ciudades que conforman las 10 comunas de nuestra provincia, no contamos con un hospital básico, mínimamente normalizado, que entregue un servicio digno y oportuno a nuestra gente, pues nuestra gente sabe cómo, día a día, nuestros enfermos graves tienen que ser llevados hasta por seis horas a Puerto Montt desde la ciudad más alejada de la isla; y hasta 10 horas, desde las islas más distantes de dicha capital regional. Esto no solo nos tiene cansados, sino que nos está cobrando vidas todos los años, todos los meses, como ocurrió la semana pasado a nuestra vecina de Quellón Verónica Cosme, quien falleció en el Hospital de Castro por una supuesta negligencia médica, la pregunta es: ¿Por qué no podemos tener doctores especialistas y medicina en una universidad chilota, hoy?, ¿Por qué se nos niega la educación y salud para la comunidad en igualdad?

No es tan fácil, como decir que nuestro aislamiento se debe a nuestra distancia con la capital regional, con los adelantos de las grandes ciudades, con permanecer tan alejados del centralismo de este país. Como si ser chilotes, ser Williche, ser habitantes de este territorio fuera una desgracia que nos hubiera pasado. Como si tuviéramos que pagar por nuestra negligencia de mantenernos alejados de ellos, de su desarrollo. Como si acá, la única solución que tuviéramos sería arrastrar las islas y pegarnos al continente, tal vez así podríamos tener la dignidad que siempre nos ha negado el Estado.

Ya no creemos esos argumentos. Ahora estamos organizados y conscientes de porqué estamos acá y porqué queremos quedarnos en este lugar por siempre. Pero los que vanaglorian el poder de las riquezas, del crecimiento del producto interno bruto y del vender al mejor postor, no lo entienden, ni lo entenderán. Aquellos que hacen de la frase “pan para hoy y hambre para mañana” un problema relativo, pues no les importa dejar sin comer a nuestra gente, ni el futuro de nuestros pueblos, ni la defensa de toda manifestación de vida y las condiciones ambientales para que ello ocurra.

Les importa crecer en números, posicionarse en los mercados internacionales y exportar sin importarles nuestros montes, ni las playas que desaparecen en su comercio, por eso estos territorios hemos permanecido en el total abandono y solo nos vienen a poner industrias destructivas, insustentables social y ambientalmente. No les importa la dignidad de las comunidades locales, por eso no podemos beneficiarnos de la riqueza que generan nuestros recursos, y cuando los recursos se acaban, las industrias se van y las promesas se las lleva el viento. De eso tenemos miles de historias que compartir con ustedes, con quienes nos escuchan, historias de cesantía frecuente, de empresas que exterminan y contaminan los recursos de nosotros y de nuestros vecinos.

Ya no creemos esos argumentos. No creemos que sea necesario construir un puente, aquí, en el canal de Chacao que solucione nuestros problemas de salud, de educación, de alimentación, de agua y de mejorar las condiciones de nuestras vidas y de los que vendrán. Por eso no queremos un puente sobre el canal de Chacao. Porque la conectividad no pasa por estar más cerca de los centros urbanos o de las grandes urbes. Pasa, en primer lugar, por tener caminos decentes, públicos y en mantenimiento; pasa por construir un sistema de conectividad y movilización efectivo con el resto del archipiélago, para que la vida sea sostenible en el tiempo en cada uno de los rincones de nuestra región.

Ya no nos creemos esos argumentos, que la industria y la construcción de mega obras traerá trabajo y desarrollo para nuestras localidades, trabajo temporal ¿y después qué?; regresará el fantasma del hambre y la cesantía frecuente. Así hemos conocido la explotación en las fábricas y empresas, con pésimas condiciones laborales, sin seguridad para los trabajadores y trabajadoras, laborando en condiciones casi inhumanas, con despido permanentes, con humillaciones, con dobles jornadas para mejorar un poco los bajos salarios que encontramos en esos monopolios; no pudiendo sindicalizarnos en muchas de ellas, no pudiendo negociar colectivamente, como los demás sindicatos del resto del país. Hemos conocido la explotación, la desigualdad y la falta de protección laboral en las industrias y en los organismos públicos. Para que la gente sepa, tenemos un porcentaje de sueldo por zona, que los empleadores ocupan para argumentar que ganamos más, pero por lo mismo suben estratosféricamente los productos de primera y segunda necesidad en nuestros lugares de abastecimiento. Quisiéramos, incluso, preguntar si bien ese porcentaje hoy no nos alcanza para cubrir la especulación comercial, ¿seguiría existiendo de construirse este puente? Nadie nos explica, nadie contesta las dudas, porque desde que sabemos de su construcción, nadie nos ha preguntado, las reuniones siguen siendo entre cuatro paredes en edificios del continente. Cabe preguntarse, cómo en este y muchos otros mega-proyectos, como los parques eólicos industriales, como las centrales energéticas de paso y termoeléctricas, como las industrias salmoneras siguen siendo aprobados por autoridades incompetentes y coludidas. Proyectos que con maniobras políticas y dinero engañan a la gente, generan conflictos entre los intereses de la gente y las comunidades, para avanzar en sus objetivos económicos, con seremis e intendentes corrompidos que votan escondidos, mucho antes de hacerlo público en cuatro paredes, aprobando todas las pretensiones del empresario a espalda del pueblo. ¿Por qué será que le temen a nuestra opinión?, ¿será que esconden la mano cuando quieren lucrar con los recursos de todos y todas?… exigimos tener voz y participar de los proyectos que nos vienen a imponer, si no nos dejan proponer. En este sentido, ¿cuál es la expresión de nuestra identidad y libertad?, ¿dónde están los derechos de nuestra gente?, ¿quién determina nuestro futuro?, el pueblo insular tiene mucha historia de esfuerzo y suficiente, experiencia y trabajo. Hoy presentamos nuestras ideas y propuestas para nuestra tierra, como la tuvimos ayer y seguiremos, vivos, representando hoy y siempre.

Y estamos seguros, que el discurso que a esta hora se pronuncia en Valparaíso, tiende a perfeccionar el sistema en crisis donde nuestros derechos no valen nada. Dirán que ahora sí solucionarán nuestros problemas de vivienda, de trabajo, de salud, de educación, de nuestros hermanos de los pueblos originarios, del campesinado, de los pescadores, de los recursos minerales, de la escasés de agua, de la contaminación del mar, de la monopolización de la agricultura y todos los demás. Sin embargo sabemos que es una farsa televisiva, que nos golpea violentamente desde la distancia ya varias décadas de discursos de mentiras.

Chiloé es un territorio finito, sin montañas ni derretimientos de nieves, solo se abastece de agua dulce mediante la lluvia sagrada del sur y nos aplican la misma política forestal del resto de Chile, esa política que ha matado la tierra y hace desaparecer el agua: plantar pinos y eucaliptus para generar negocio forestal dañando irremediablemente nuestros ecosistemas; el bosque nativo que retiene esa agua que tomamos, se tala a destajo y se consume como combustible en una población cada vez mayor de habitantes llamados a venirse al boom salmonero, y el resto se envía como leña a la misma industria en la provincia de Llanquihue. Tenemos el mismo problema insostenible del resto del país, el agua es privada, a los que nos oponemos y exigimos un nuevo código de agua, soberanía isleña para uso y control público. Necesitamos proteger las cuencas y los pomponales, los montes, que son nuestras esponjas naturales para conservar nuestro recurso hídrico y la fuente de vida.

En el mar austral, como todos sabemos, ha llegado desde hace más de 20 años, desde la dictadura militar y pasando por todos los gobiernos de esta democracia empresarial, la industria del salmón, que ha ensuciado de manera irreversible nuestros fondos marinos; ha usurpado mar territorial colocando balsas-jaulas fuera de sus concesiones marítimas; ha vertido de manera indiscriminada pesticidas a los peces y ha inyectado miles de toneladas de antibióticos a los salmones, y cada vez que se ve envuelta en una crisis por las condiciones insalubres de sus mismas políticas sanitarias, deja a una masa de cesantes incuantificable de trabajadores isleños que laboran en ya precarias condiciones laborales.

Es esta industria la que controla el pensamiento de nuestra región. Con el negocio salmonero se han beneficiado dirigentes corruptos, políticos asesorados y financiados por la industria y autoridades fiscalizadoras que aplican manga ancha a toda la destrucción social y ambiental que generan, y seguirán generando. Decimos, que seguirán generando porque no hay política que resguarde al medio ambiente ni a los habitantes de esta región, y la única dirección a la que van dichas políticas son en beneficio de éstas y otras industrias. Por ejemplo, en este momento se está tramitando en el Congreso, un proyecto de ley que busca privatizar más del 27% del territorio nacional, pasando la administración del borde costero del Ministerio de Defensa al Ministerio de Bienes Nacionales, privatizando las miles de islas que tenemos en la zona de Chiloé hacia el sur, como pretenden hacerlo con la Isla Guafo, lugar de nidificación de fardelas, naturaleza única, y que intentan seguir licitando y vendiendo al poder económico. Aquí dejamos claro que la isla Guafo es, y seguirá siendo, de Chiloé. No dejaremos que los políticos del Estado de Chile la entreguen a transnacionales extranjeras y empresarios privados, que invaden nuestra soberanía.

Hoy, decimos, que este modelo avanza hacia caminos equivocados, porque si bien no tenemos leyes que se apliquen solo en nuestro territorio para el beneficio de nuestra gente, si existen leyes exclusivas para la zona que benefician a las industrial de este lugar. Leyes como la aprobada en el último día del gobierno de una de las candidatas que quiere volver a La Moneda, con otro discurso, pero con las mismas políticas y los mismos asesores, donde privatizaron el mar territorial concesionado a la industria del salmón y que, ahora, esas empresas pueden hipotecar el mar de todos los chilenos y entregárselas a los bancos privados, para su propio beneficio.

Ya no creemos esos argumentos. Simplemente las políticas van en un sentido diferente del que beneficia a las comunidades y las autoridades representan a un modelo de mercado y a una clase empresarial decadente y descarado. Ese modo de hacer las cosas está equivocado. No es tanto lo que pedimos.

Pedimos que se respete el Tratado de Tantauco, que se les devuelva a las comunidades Williche sus territorios ancestrales, entre ellos, los que hoy son parte del parque privado de Tantauco, de propiedad del Presidente de la República de Chile. Pedimos que no se contaminen los lagos del sur de la isla grande, que se deje de ensuciar los ríos donde bebemos agua, que las industrias del mar, como salmoneras y cultivos de mitilicultura dejen de arrojar sus desperdicios en las costas, que dejen de talar sin piedad, para abrir caminos y extraer materias primas para sus fábricas y las necesidades extranjeras. Pedimos tener un hospital digno donde atendernos y una universidad propia donde educarnos. Pedimos, firmemente, que nos dejen vivir en paz y libertad.

Aquí estamos lo que no dejaremos que nuestro territorio siga siendo usurpado para el lucro industrial. Aquí estamos los que queremos una educación de calidad para nuestra juventud, garantizada para cada cual por el Estado, de carácter territorial y multicultural, donde los estudiantes universitarios no tengan que emigrar de nuestra tierra para tener que estudiar, y podamos tener la medicina y los ingenieros agrícolas desarrollando la vida. Aquí estamos los que creemos que esos profesionales tienen que volver a su tierra alguna vez a entregar y compartir los conocimientos con nuestras comunidades. Aquí estamos los que queremos que se pueda vivir en estas tierras por siempre, contando con las condiciones ambientales y económicas para hacerlo, asegurando el agua para beber, regar y para las demás especies. Aquí estamos los que queremos una salud digna y oportuna, que incorpore los saberes ancestrales para el cuidado del cuerpo y la sanación de enfermedades que nos producen los alimentos de mala calidad nutricional, y la vida ajetreada de conseguir dinero para pagar las deudas que contraemos con los bancos o las casas comerciales, de necesidades ficticias. Aquí estamos los que queremos una agricultura sustentable, agroecología, de soberanía alimentaria y trabajos dignos, con saberes ancestrales, que pongan el acento en la producción de alimentos de usos comunitarios y no en la generación de agro-exportación transnacional, de monocultivos, de plaguicidas o de semillas transgénicas, tal como aprobaron por decreto la semana pasada, donde privatizan la semilla nativa, de nuestra tierra y que ahora no puede ser cultivada de manera libre y controlada por los agricultores. ¿Alguien nos preguntó?: ¿quieren comprar las semillas por la eternidad?, ¿cómo somos más libres? en sus fábricas o en nuestros campos.

Aprovechamos para decir, que las comunidades organizadas de Chiloé, no reconocemos las leyes que atentan contra la vida de los seres humanos sobre la tierra, ni de la existencia en el planeta de otras especies que se ven forzadas a la sobreexplotación o el control de la propiedad. No reconocemos la ley de pesca, creada bajo sobornos a los diputados y senadores y promovida por las empresas que concentran el negocio bajo condiciones de especulación financiera y exterminación de los recursos. No reconocemos las leyes y el código de aguas de Chile. No reconocemos las leyes ni los convenios internacionales que privatizan las semillas o el borde costero. No reconocemos las políticas de incentivo forestal, agrícola o energético, que levantan mega-proyectos para extraer energía de localidades que se ven afectadas para beneficio de la industria privada y el sector minero, generando en nuestras islas, zonas de sacrificio.

Hacemos un llamado, desde este espacio, a seguir organizándonos en los territorios, para defender la posibilidad de vida digna y soberana, donde podamos decidir qué modelo de desarrollo queremos para nuestra tierra, para nuestra gente, sin copiar recetas foráneas, sino levantado desde las comunidades, con políticas que beneficien a las mayorías que vivimos acá por decisión propia, pensando el mundo desde Chiloé y no Chiloé desde el mundo.

De igual manera quisiéramos rediseñar estas políticas mal enfocadas, desde abajo, con las comunidades organizadas, con participación ciudadana, no solo consultiva y aparente, sino real y con soberanía, con herramientas de gestión y fiscalización que no existen y que hoy no tenemos asegurada, porque cada vez que los pueblos tienen la posibilidad de hablar, decimos lo que suena en nuestros corazones: dignidad, soberanía y buen vivir. Seguiremos fortaleciendo la autonomía de la comunidad, la organización y la participación en base a una democracia directa que debemos levantar, en un nuevo Estado, en una nueva legalidad, en una nueva constitución desde abajo, en una vía social y no designada a los técnicos del poder. Esa es una tarea futura: devolverle al pueblo lo que es del pueblo.

Finalmente, seguimos diciendo que aquí estamos, y seguiremos estando, reunidos en una gran minga constante que busca nuestra libertad y dignidad como pueblo insular, aquí los que queremos un Chiloé limpio, digno, democrático, para los chilotes, williche y los que se han alojado en estas tierras de la Willimapu, de nuestras comunidades, construyendo un nuevo mañana, un futuro de tierra, montes y mar en libertad. Esta es y será la real cuenta pública de los pueblos.

Seguimos construyendo unidad, solidaridad y un archipiélago por siempre.

Coordinadora de Organizaciones Comunitarias y Autónomas del Archipiélago de Chiloé

Muchas gracias

Hablar del financiamiento de la política no se limita, solamente, a determinar de dónde viene el dinero de las campañas. Es un asunto importante, sin duda, agregado al hecho de los crecientes costos que implica competir en una elección. Los millones se hacen pocos para pagar arriendos, carteles, chapitas, voluntarios, pendones, promotoras, autos, camionetas y virales con la música de Los Muppets. En el plano legal, el gasto electoral está regulado en la Ley N° 19.884 y las donaciones a campañas en la Ley N° 19.885. El actual Ejecutivo señaló que su proyecto de ley de partidos políticos vendría a reformar estas normativas, pero el texto que finalmente presentó en el Congreso no se ocupa del financiamiento de la política.

La conducta de la diputada Isasi pone de relieve el alto grado de opacidad que existe en Chile sobre los vínculos entre dinero y política. Sin embargo, los hechos conocidos permiten pensar un poco más allá y preguntarse por la globalidad de la práctica institucional chilena. La querella por cohecho contra Isasi amenaza con correr el velo de las donaciones realizadas a través de la Ley N° 19.885. Más importante todavía, permitiría observar la correlación entre los aportes privados a las campañas y el voto efectivo de los diputados y senadores en los proyectos que atañen a esos privados. Esta relación entre donaciones y votos de los parlamentarios es lo que verdaderamente está en juego cuando nos preguntamos por el lazo entre dinero y política.

La ausencia de una ley de lobby empeora el panorama. Al no tener un patrón normativo que permita distinguir conductas y establecer sanciones, nos encontramos con un descampado jurídico en que el único límite legal es la figura del cohecho contenida en el artículo 248 del Código Penal. De esta forma, la relación entre dinero y política se encuentra en un triángulo de las Bermudas: entre la Ley N° 19.884, la 19.855 y el artículo 248 del Código Penal. No sabemos quién dona el dinero a las campañas pues la legislación establece el secreto respecto de la identidad del donante, al mismo tiempo que el límite del gasto electoral nunca ha sido fiscalizado en la práctica. De este modo, la única alarma que tenemos disponible es un tipo penal que sirve como “cajón de sastre”.

Una ley de lobby permitiría realizar las primeras distinciones básicas para regular la opacidad actual. En la década de los 90 se presentaron una decena de mociones parlamentarias para normar la actividad de quienes representan intereses privados propios o ajenos ante autoridades públicas, ya sea ante diputados, senadores, alcaldes, concejos municipales y otros. El primer proyecto de ley data de 2003, cuando el gobierno de Lagos se decidió a transparentar una industria que aparecía constantemente en la prensa como actor principal de la discusión legislativa. A este respecto la legislación comparada es fecunda pues la primera ley de lobby en Estados Unidos data de 1896 y otras economías emergentes como Australia o Argentina ya tenían la suya desde la década de los 90.

El proyecto de ley de Lagos abrió la discusión sobre quién es lobbista y quién no. El modelo norteamericano utiliza dos criterios para esta determinación: habitualidad y remuneración. Es decir, son lobbistas todos aquellos quienes acuden a representar intereses privados con regularidad y aquellos que reciben un pago por esa tarea. El proyecto de Lagos, sin embargo, realizaba una distinción sui generis, no conocida en la legislación comparada, entre lobbista y lobbista profesional. La base de esto sería que el lobbista sin apellido no recibe remuneración, en tanto representa sus propios intereses ante las autoridades públicas. El lobbista profesional, en cambio, es aquel que destina su actividad profesional a esta tarea y cobra por ello.

Al presentarse el proyecto de 2003 saltaron las alarmas en la industria del lobby, pero particularmente en dos tipos de oficinas: las agencias de comunicación estratégica y los estudios de abogados. Las primeras se ocupan del comportamiento comunicacional global de las corporaciones que las contratan y los segundos se enfocan en los servicios jurídicos que sus clientes les demandan. En todos los países que tienen ley de lobby estos dos actores están regulados como sujetos activos de la actividad. Sin embargo, la discusión legislativa del proyecto de 2003, que duró largos cinco años, terminó por establecer que lobbista profesional eran, solamente, las agencias de comunicación estratégica.

Así, el proyecto de 2003 contenido en el boletín 3407-07 atravesó más de cuarenta trámites en el Congreso hasta llegar a un texto final que fue aprobado por ambas cámaras en mayo de 2008. Pese a ello, el Ejecutivo comandado por Bachelet no promulgó la ley y, en cambio, utilizó la facultad de veto para devolverlo al parlamento. Diputados como Carlos Montes y Jorge Burgos han afirmado que esta medida de veto fue consecuencia de la presión que ejercieron las agencias sobre el ejecutivo para impedir la publicación de un texto legal que los sindicaba como los únicos lobbistas profesionales del mercado. “El lobby mató al lobby” suele decirse para explicar la manera en que Bachelet frenó una ley que todo el espectro político había apoyado. En su reemplazo presentó, en noviembre de 2008, una serie de indicaciones aditivas para reformar el proyecto de 2003 y quitar la distinción entre lobbista y lobbista profesional.

El resultado del proyecto de ley de 2008 era distinto: quedaban regulados los gremios, los estudios de abogados, las agencias, los sindicatos y, en general, todos los actores que cumplieran con el requisito de habitualidad en las gestiones o que recibieran remuneración por las mismas. Ese proyecto, contenido en el boletín 6189-06, duró poco. Se entrampó a los pocos meses en la comisión de Constitución y nunca salió de allí. Cuenta con el rechazo público del Colegio de Abogados, cuya presidenta, Olga Feliú, ha sostenido que el rubro no tiene por qué regirse por una ley de lobby. Situación similar viven los gremios empresariales, que también se oponen a ser considerados lobbistas. Los centros de estudios, en tanto, han escogido por no hablar del tema ni teorizar al respecto.

Paralelo a esta infructuosa labor legislativa, que en total acumula más de 80 trámites sobre el asunto, las denuncias de la prensa fueron en alza. El lobby y los lobbistas ganaron protagonismo en la discusión de diversas leyes sobre fármacos, tabaco, alcohol, universidades y pesca. Ante esta situación, el Ejecutivo dirigido por Piñera decidió desechar el proyecto de 2008 y enviar nuevas indicaciones sustitutivas que produjeron un cambio sustancial en la forma de regular el lobby. El proyecto de mayo de 2012 ya no se preocupaba de normar a los sujetos activos de lobby, pues Larroulet entendió que eso acabaría llevándolo de nuevo al callejón sin salida en que murieron los otros dos proyectos. Esta vez, el Ejecutivo pensó una salida alternativa, una que no implicara enfrentar a los actores de la industria. El camino escogido fue regular no a los lobbistas, sino a los sujetos pasivos, esto es, la autoridad pública, mediante una ley que obliga a transparentar todas las reuniones de su agenda. Es decir: el proyecto de 2012 no es una ley de lobby propiamente tal, sino una ley de transparencia de las agendas. Es parecido, de ahí que Larroulet sostenga que es una ley de lobby, pero no es lo mismo.

La diferencia es que el proyecto de Piñera no regula actividades, no establece sanciones a los actores ni obliga a informar sobre clientes ni estructura corporativa de la empresa lobbista. El proyecto de 2012 sencillamente comunica a quién recibió determinada autoridad, sin mayores detalles ni estructuras jurídicas. En lo grueso el proyecto de Larroulet deja el asunto tal como está, sin construir fronteras legales que permitan aclarar el panorama actual. Las opiniones sobre el texto van desde que es un avance modesto, pero avance al fin, hasta que es perder la única oportunidad que tendremos para regular una actividad que es la primera frontera para enfrentar la agenda de dinero y política.

De ahí que el rector Víctor Pérez haya repetido tan insistentemente que el lucro en las universidades era defendido mediante “un lobby oscuro” que impedía discutir seriamente sobre el tema. Sin embargo, esta voluntad ni siquiera encuentra eco en los dirigentes estudiantiles para quienes la regulación del lobby es un asunto secundario y completamente accesorio respecto de sus demandas. Esto es no comprender la lógica en la que opera el modelo chileno. En los 90 el negocio de la comunicación y el manejo de imagen era una industria menor que creció en forma exponencial en cuanto a cifras, pero, en lo fundamental, creció simbólicamente. Hoy ninguna corporación ni empresa puede prescindir de estos servicios y, antes que crear su propio departamento de comunicaciones, prefieren contratar expertos. Ellos proveen no sólo un servicio de imagen corporativa especializada, sino algo más valioso: una red de contactos con lo público.

La imagen, así, ha devenido en el punto neurálgico de todo el modelo chileno, no solo en lo económico sino también en lo político. Las agencias de comunicación estratégica juegan en todo el mundo un rol clave, pero en Chile ese rol parece sobredimensionado. Existen transnacionales de la industria que llegaron a Chile en los 90, como Burson Marsteller y Hill & Knowlton que son consideradas las universidades globales de la disciplina y conocidas como agentes de lobby reconocidas en todo el orbe. En Chile, en tanto, los ejecutivos nacionales vieron en esta industria un nicho de negocios con inmensas posibilidades.

Así, a mediados de los 90, surgió la primera gran compañía, pionera en esta materia: Imaginacción Consultores. Fundada por Enrique Correa Ríos, ex Mapu y actual militante del PS, quien, acabada su labor como ministro de Aylwin, decidió pasar al sector privado como especialista en comunicación. Su empresa creció a gran ritmo y Correa desarrolló en paralelo una agenda en pos de regular el lobby, escribiendo artículos y realizando ponencias al respecto. Sus argumentos, que ha construido en conjunto con el académico Mario Drago, tienden hacia el modelo norteamericano como referente normativo. En esa base, Correa se opuso al proyecto de 2003, por considerar que no regulaba la actividad, sino solamente a determinados sujetos: las agencias de comunicación estratégica. Dentro de los clientes de Imaginacción destacan las empresas tabacaleras y las compañías pisqueras, ambas involucradas en diversas discusiones legislativas de la última década. No existen registros sobre el resto de sus clientes pues, en su página web, Imaginacción no destina espacio para ello.

Distinta es la situación de Azerta, otra gran agencia de comunicación. Fue fundada por el abogado Gonzalo Cordero Mendoza, militante de la UDI y cercano estudiante de Jaime Guzmán en la PUC, quien es ex decano de la Facultad de Derecho de la Universidad Andrés Bello. A mediados de 2008 reclutó a Cristina Bitar, sobrina de Sergio Bitar, quien hasta entonces se desempeñaba como ejecutiva de Hill & Knowlton Chile. Cristina Bitar había fundado en los 90 otra empresa pionera en el manejo de imagen llamada Captiva, que fue adquirida por Hill & Knowlton al desembarcar en Chile. A diferencia de Imaginacción, en la web de Azerta se puede consultar una lista de sus clientes, entre los que figura la Sociedad Nacional de la Pesca (Sonapesca) que agrupa a empresarios del rubro pesquero, excluida Corpesca, la empresa implicada en el caso Isasi. Otros clientes de Azerta son Cencosud y sus marcas asociadas Jumbo, Santa Isabel y París, como también el Comité de retail financiero, que agrupa a las entidades bancarias del retail, Aes Gener, el grupo Alto y Ariztía.

Azerta e Imaginacción comparten una característica: ambas son agencias que operan en determinados nichos políticos. Enrique Correa se maneja con naturalidad en la centro izquierda, que ha sido su hábitat desde hace 50 años, al punto de ser hoy una de las voces autorizadas para hablar sobre el devenir del sector y la candidatura de Bachelet. Gonzalo Cordero, en tanto, se mueve como pez en el agua en la derecha y es uno de los amigos más cercanos al matrimonio Allamand-Cubillos y fue asesor directo del ex ministro de Defensa mientras éste estuvo en el gabinete. Hoy colabora entusiastamente con Longueira como todos los ex samuráis de Lavín.

Esta característica, sin embargo, no la comparte la tercera gran empresa del rubro: Extend. Fue fundada por María de la Luz Velasco, militante del PS e hija de Belisario Velasco, histórico dirigente de la DC y ex ministro del Interior de Bachelet. Dentro del grupo fundador también estaba Marcelo Trivelli, pero dejó la compañía a mediados de los 2000. La vocación transversal de Extend se refleja en la figura que preside su directorio: el ex ministro de Educación de Pinochet, Juan Antonio Guzmán Molinari. Se considera a Extend el gran actor en el mercado chileno y su cartera de clientes así lo refleja. En la web de Extend se puede consultar su listado entre los que figura la Universidad Pedro de Valdivia, la minera Barrick Gold y Agrosuper.

El proyecto de ley de 2003 obligaba a estas compañías a crear un “Departamento de asuntos públicos”, que es el nombre que la legislación otorgaba al lobby. Estas tres empresas antes mencionadas lo hicieron y destinaron a sus mejores hombres para esa tarea. En Extend se le encargó esto a Felipe Del Solar, ex funcionario del gobierno de Bachelet en temas de transparencia pública, en Imaginacción a Carlos Correa, ingeniero civil industrial de la Universidad de Chile e hijo de Enrique Correa y en Azerta al politólogo Camilo Feres, ex asesor estratégico de la campaña presidencial de Marco Enríquez-Ominami. Sin embargo, existen actores como Tironi y asociados, fundada por Eugenio Tironi y presidida por Ascanio Cavallo —columnista político estrella de La Tercera— que no crearon este departamento. Tironi, incluso, niega ser lobbista y fustiga a quienes así lo señalan. El modelo que utiliza es distinto al de las otras compañías, pues no se posiciona como asesor de las empresas, sino que se integra a sus directorios y desde allí opera, como ocurrió en el caso de Enersis y su aumento de capital.

Así las cosas, teniendo presente el caso Isasi, la pregunta de fondo hoy en Chile es la siguiente: ¿Qué saben los lobbistas sobre el financiamiento de la política? Dada la cartera de clientes que manejan, dada su cercanía con los parlamentarios, dada la opacidad legal de la práctica: ¿No están las agencias en una posición privilegiada para conectar a los financistas con los candidatos y luego pasar la cuenta cuando se tenga que votar en el parlamento? Esta es una pregunta válida y legítima que no ofende ni establece ningún tipo de juicio ético, pero es constantemente eludida por todos los actores implicados. Nadie le ha preguntado a Corpesca quién los contactó con Isasi y si acaso ella fue la única que recibió pagos a cambio de ejercer la voluntad soberana en la Cámara de Diputados. Más aún, en una campaña presidencial marcada por los ataques personales, poco se ha hablado sobre el estudio jurídico que tuvieron Andrés Allamand y Jorge Schaulsson del cual se desconocen sus labores, clientes y márgenes de acción. Lo mismo ocurría con la empresa VoxCom de Laurence Golborne, cuyo plan de negocios nunca terminó por estar claro.

Pareciera que, en Chile, el debate público está dominado por una espesa bruma que impide ver lo importante. Nuestros intelectuales hacen la pose de que piensan, pero no piensan: repiten. Por mientras el circuito extrainstitucional del poder sigue operando. Los centros de estudios han destinado tiempo y recursos a hablar sobre cualquier cosa imaginable, desde reformas constitucionales hasta filosofía política, pero nunca han hablado sobre lobby. ¿Por qué? Los estudiantes han levantado banderas contra el lucro, a favor de la gratuidad, contra el sistema político y a favor de una nueva democracia participativa, pero nunca han hablado sobre lobby. ¿Por qué? Los candidatos presidenciales tienen propuestas para cualquier cosa imaginable, desde recursos naturales hasta Internet, pero nadie habla sobre el lobby. ¿Por qué? Los diarios ocupan páginas y páginas para teorizar sobre la contingencia, pero no se lee ni una sola vez la palabra “lobby”. ¿Por qué?

La diputada Isasi se ha convertido en el chivo expiatorio de una de las aristas más complejas de la democracia post-Pinochet. Las preguntas aquí planteadas se vuelven claves si tomamos en cuenta la globalidad de la práctica política en Chile. Y es que hablar sobre financiamiento de las campañas es solo la punta del iceberg que, bajo la superficie, esconde un mapa de influencias y de poder subterráneo que configuran un circuito extra institucional donde las verdaderas decisiones son tomadas. El lobby, que en los 90 parecía una cuestión accesoria y sin importancia, fue creciendo en recursos y en redes hasta convertirse en la columna vertebral de todo el modelo.

Y creció, como un árbol o como una obsesión. Creció como una práctica generalizada, pero sin ley que la regulara. Creció como crecen los pacientes con acromegalia: sin parar. Hoy observa una verdadera microfísica del modelo chileno, una serie de conductas y leyes no escritas que operan por debajo de las instituciones y las hacen parecer mera decoración ilustrada para la brutal naturaleza del poder. Podemos pensar incluso más allá y relacionar estas prácticas con el concepto inicial de la democracia pensada por Guzmán. Una democracia del lobby como la que vemos hoy parece la versión 2.0 del gremialismo corporativista que posiciona a los “grupos intermedios” como verdaderos sujetos de lo político. En la teoría, estos grupos intermedios deben presionar en lo público para hacer valer sus razones y argumentos. Así, en 20 años de práctica, se construyó una democracia sustentada en el lobby en que el modelo político obliga a contratar o a constituirse como lobbista a todo aquel que quiere penetrar en lo público. Por eso, una ley que regule esta actividad es, solamente, un modesto primer paso para desarmar la pecaminosa cópula entre dinero y política. El caso Isasi, con su pornografía y torpeza, nos vuelve a recordar que lo que está en juego es algo no menor, algo que es pasado por alto en la contingencia, pero que, en algún momento, emergerá como la verdadera víctima de estas prácticas: la República.

Por Renato Garín

Glenda Jackson, actriz y miembro del parlamento británico y su intervención en el debate sobre el fúnebre tributo a la baronesa Margaret Thatcher.

“No es sorprendente afirmar que la baronesa  Margaret Thatcher fue una indolente con los temas sociales y que la mandaron para la casa con el bate roto.

Cuando hice mi discurso -hace dos décadas atras– en la Cámara de los Comunes, Margaret Thatcher fue nominada Baronesa. Y su legado puede ser calificado, como el más infame daño social, económico y espiritual que haya sufrido este país.

En mi distrito, con mi gente, pudimos ver nuestros hospitales con los pacientes apilados sobre las camillas de sus pasillos. Me aterroriza pensar qué pasaría con nuestros jubilados, en este duro invierno actual y por ende el disparo de la tasa de mortalidad, si el tatcherismo siguiera vigente. En nuestras escuelas, entonces, los maestros, padres, tuvieron que hacer grandes esfuerzos para recolectar recursos de forma permanente, para conseguir los materiales básicos para la educación, tales como papel, lápices y reparación del estuco de las paredes de los colegios, que se sujetaban con kilómetros y kilómetros de cinta adhesiva, hecho con el trabajo de nuestros propios alumnos de artes plásticas. Nuestras bibliotecas fueron dominadas por las estanterías vacías, los pocos libros que ahí había, estaban reparados por las infaltables cintas adhesivas.

Pero lejos, lo más dramático e infame de su administración y que ocurrió no solo en Londres sino que en todo el país, en el cual todo portal y cobertizo públicos se convirtieron en salas de estar, dormitorios y baños de los miles y miles de personas sin casas que siguieron aumentando por miles, ya que la mayoría de estos habían sido expulsados a las calles desde los hospitales siquíatricos y de los albergues del Estado. La baronesa Thatcher invitó a algunas de estas personas sin casa a una cena de navidad, pero habría sido mucho mejor que hubiera reabierto los centros que ella misma cerró.

Pero lo fundamental de las bases espirituales del thatcherismo -que es lo que yo considero como la peor parte de su legado– que fue lo que condujo a esta nación a su peor curso histórico… Todo lo que se me dijo y enseñó cuando pequeña, para entenderlo como vicios, bajo el thatcherismo, estos se transformaron en ‘virtudes’: la codicia, el egoísmo, la falta de sentido de humanidad por el débil, dieron lugar a la destrucción de los barrios. Y lo que más publicitaron como su mayor creación, fue su “sociedad aspiracional “, en la cual se aspiraba a cosas. Ella misma fue elevada a la casa de los Lores y habló acerca de vender la vajilla de plata de la familia, cuando la gente conocía el precio de todo y el valor de nada. Lo que me preocupa, es que hoy estoy observando el resurgimiento de los valores que yo entendía como la espiritualidad fundacional de nuestra sociedad, donde sí nos preocupa y donde sí creemos en la comunidad, donde no abandonamos a la gente necesitada en el camino, esto todavía no ocurre, pero si permitimos que vuelva aquel periodo, pienso que podríamos ver nuevamente la réplica de aquel entonces, de los extraordinarios daños humanos que como nación tuvimos que sufrir, los talentos que fueron desperdiciados por la incapacidad de ver el valor intelectual de cada ser humano.

Mi honorable amigo de Hackney, se refirió al hecho de que aunque difería políticamente de Margaret Thatcher, quiso venir al tribute, porque ella había sido la primera mujer en el país en asumir el cargo de primer ministro. Yo pertenezco a una generación que fue totalmente criada y formada por mujeres, los hombres partieron a la Guerra a defender nuestras libertades. Ellas no solo dirigieron el gobierno, sino que a toda la nación. Las mujeres que conocí y me criaron y a millones como yo, que manejaron las fábricas y negocios, que apagaban los incendios provocados por los constantes bombardeos… Ellas no hubieran reconocido las condiciones de femineidad que se quisieron incorporar al caso de Margaret Thatcher. Pagar tributo como la primera mujer Primer Ministro, de acuerdo, pero a su femineidad de ninguna manera. No de acuerdo a mis términos.”

Traductor: Ernesto Rojas Urbina

El Museo de Arte Contemporáneo comunicó que debido a un conflicto entre la Asociación Duchamp y la colección de Luisella Zignone, la exposición “Marcel Duchamp, el Arte de Negar el Arte”, no se realizará en Santiago durante 2013.

Desde 2011, el Museo de Arte Contemporáneo ha trabajado arduamente en la realización de una gran exposición de Marcel Duchamp en Chile. En la última etapa de preparativos, se produjo un desacuerdo entre la Asociación Duchamp y la coleccionista Luisella Zignone, colección que formaba parte importante de esta muestra junto a las piezas de la Galería Nacional de Arte Moderno de Roma (GNAM). Esta situación ha generado importantes dificultades, por lo que, en conformidad con la GNAM, se ha tomado la decisión de suspender la exposición “Marcel Duchamp, el arte de negar el arte”.

Este proyecto, planificado para junio de 2013, fue impulsado con la convicción de que esta muestra internacional sería de gran relevancia cultural para el país, debido a la trascendencia de la obra de este artista en la producción de arte contemporáneo local e internacional. La posibilidad de materializar este propósito se concretó cuando la empresa ítalo-española Evolucionarte –responsable de muestras en Chile como Francis Bacon: la Punta del Iceberg y Rembrandt, Impresiones de un Genio- presentó al MAC y a Fundación Itaú un proyecto bajo la curatoría de Stefano Cecchetto y preparado con las piezas la colección privada de Luisella Zignone y GNAM.

Todas las piezas contaban con el reconocimiento de la Asociación Duchamp, institución heredera de los derechos de autor del artista. Las piezas ya se habían expuesto en el Palazzo Grassi de Venecia (1993), en el Museo de Arte Contemporáneo de Génova (2006), en el Museo de Arte Moderno de São Paulo (2008), en la Fundación Proa de Buenos Aires (2008-2009), en la Fundación Prada de Milán (2012) y en la Caja de Burgos de España (2012). Actualmente la Asociación Duchamp y la colección Zignone están en discusión respecto a algunas de las piezas que conformaban la exposición.

El Ciudadano

Boris Saavedra es estudiante de tercero medio y se está postulando como presidente del centro de alumnos, para conseguir esto, ha realizado una campaña mediática y populista, recurriendo a todos los recursos y artimañas de un candidato político a una elección democrática, este es el escenario que presenta Mártir, de la compañía Teatro la Calderina, obra que se presentará desde el 25 de junio en el Teatro Del Puente.

La obra transcurre en el sótano de un colegio, el cual, el candidato utiliza como centro de mando de su campaña, junto a él se encuentra Luisa Larraín su asesora de imagen y jefa de estrategias mediáticas. Ambos personajes ensayan para el cierre de campaña, acto que conducirá a la muerte del candidato, con el ánimo de cimentar la figura de un mártir y así instalar de forma impactante y atractiva las posturas ideológicas de Luisa y de quienes están detrás de ella.

El montaje Mártir propone presentar a través de la ironía y el humor negro, un caso particular e irrisorio que exponga reflexivamente el concepto de democracia de audiencia, instancia en la que se está sumergiendo el país, donde la campaña publicitaria es el puntal de la política en desmedro de las ideas y convicciones.

El Ciudadano

FICHA TÉCNICA
Dramaturgia y Dirección:   Daniel Aguirre Navarro
Asistente de Dirección:      Isabel Fonseca Alomar
Diseño Integral:                   Natalia Chávez
Elenco:                                 Marcela Fernández Reyes
Luis Riveros Silva

Producción:                         Teatro La Calderina

Duración: 60 minutos

Teatro del Puente, Parque forestal s/n , Metro estación Baquedano

Martes y miércoles , Sólo 6 funciones: 25 y 26 de junio; 2 y 3 de julio; 9 y 10 de julio.

A las 13:00 horas del jueves 23 de mayo, en la Corte de Apelaciones de Valparaíso, vecinas y vecinos de Llay llay, con el patrocinio del abogado Alvaro Toro de OLCA, presentaron un recurso de protección contra la resolución de calificación ambiental que aprobó la construcción de una planta purificadora de metales a metros de zonas residenciales.

El Servicio de Evaluación Ambiental de Valparaíso aprobó el 23 de abril la construcción de una planta purificadora y procesadora de metales preciosos, a escasos metros de una población y de al menos 6 centros educacionales. El proyecto de la empresa Andean Dragon Limitada ingresó al sistema mediante una Declaración de Impacto Ambiental (DIA), lo que supone que no hubo participación ciudadana, y que además la autoridad confía en la buena fe del titular que declara que su proyecto no va a provocar daños más allá de lo permitido por la normativa ambiental.

Para las vecinas de Llay llay, que con apoyo del Observatorio de Conflictos Ambientales (OLCA), presentaron hoy el recurso de protección, este proyecto es una amenaza para sus vidas, y no se explican cómo pudo ser aprobado sin que hubiera habido información y debate en el territorio.

“Si una hace un recorrido en los 150 metros que rodearían la planta, se encuentra con que hay 2 liceos, dos escuelas de lenguaje, dos colegios, un hospital… y así lugares centrales para nuestra vida y donde nuestros hijos pasan la mayor parte del tiempo, y eso nos preocupa”, dice Liliana Aspé, una de las recurrentes.

Otra de las cuestiones que se alega en el recurso de protección es que en la DIA no se conoce la proveniencia de los metales que se procesarán, entonces resulta del todo poco serio que se califique como solo molesta esta actividad, y no contaminante, si la autoridad ni siquiera conoce qué tipo de mineral se procesará, cuál será el tipo de impurezas que serán extraídas del mineral tratado y por lo tanto tampoco se explicita dónde quedarán esas impurezas ¿en el aire, en las napas subterráneas, en la tierra de Llay llay? El tema no está claro y por eso las vecinas recurren a la justicia, pues sienten que su vida y la de sus hijos está en peligro.

El objetivo de la acción judicial es resguardar el derecho a la vida, a la salud y a un medio ambiente libre de contaminación, considerando además que fueron violadas las garantías constitucionales de igualdad ante la ley y de derecho a la información.

Lucio Cuenca, director de OLCA, señala que “es impresentable que en una zona que ya ha sido afectada por la fundición Chagres de la minera Angloamerican, y que está pronta a ser declarada zona saturada por contaminación, se imponga una fundición para procesar hasta 1500 toneladas de minerales, haciéndole creer a la gente que no será una actividad contaminante, eso es indudablemente una burla a la inteligencia de los vecinos por parte de la empresa, pero sobre todo, una conducta ilegal y arbitraria de parte de la autoridad”.

Mientras la Corte determina si acoge o no esta acción judicial, los vecinos de Llay llay seguirán desarrollando movilizaciones, como una marcha convocada para mañana en la localidad, de modo de difundir e informar a la comunidad sobre los impactos y alcances de esta planta ya aprobada ambientalmente por la autoridad.

Noticia en desarrollo

El candidato presidencial UDI, Pablo Longueira, subrayó que HidroAysén tiene luz verde y que sólo resta la tramitación regular a la que todo proyecto energético debe someterse, aún cuando la polémica iniciativa energética cuente con amplio rechazo de la ciudadanía.

“HidroAysén está aprobado. Lo único que falta es despejar las reclamaciones y lo que corresponde es que se resuelvan, independiente que haya costos políticos o la gente se movilice”, dijo Longueira a Radio ADN.

El ex ministro de Economía, argumentó que el proyecto de Endesa y Colbún debe ejecutarse, ya que si no es así “nos vamos a llenar de termoeléctricas“. Además deslizó que no era conveniente desechar el uso de otras energías como la nuclear.

Por otro lado, el 9 de mayo pasado fue la última movilización aysenina. Esto, para “No olvidar” que en esa fecha, hace dos años, se aprobó el resistido proyecto energético. En la oportunidad cientos de patagones realizaron manifestaciones pacíficas en la plaza de Coyhaique y una velatón frente a las oficinas del Servicio de Evaluación Ambiental. “Hacer una velatón también reviviendo y haciendo vivir las ganas de luchar e igual la indignación ante todo lo que vivimos ese día como pueblo”, expresaron los dirigentes.

Recordemos que el proyecto aún se encuentra entrampado en medio de un proceso judicial y, además, el Consejo de Ministros ha dilatado la conformación de la instancia gubernamental para resolver las reclamaciones, en una señal de la incomodidad que genera HidroAysén desde el punto de vista político, sobre todo en un año electoral.

El Ciudadano

Un llamado a movilización realizaron los familiares de los presos políticos mapuche williche que están privados de libertad en la cárcel de Valdivia, cuyas causas serán revisadas el jueves 30 en el Juzgado de Garantía de Río Bueno, Región de Los Ríos.

“Hacemos un llamado a todos los mapuche y no mapuche, a organizaciones solidarias conscientes y a todos quienes deseen acompañar, a la audiencia de revisión de medida cautelar de nuestra machi Millaray Huichalaf y de los kona defensores del ngen mapu Kintuante, presos políticos mapuche williche del Pilmaiken”, dijeron en un comunicado.

Es preciso recordar que las autoridades mapuche williche llevan casi 4 meses detenidas por defender lugares ceremoniales y oponerse a la construcción de centrales hidroeléctricas en el río Pilmaiquén. La problemática radica en que hay 3 comunidades mapuche-huilliche que usan continuamente un complejo sagrado compuesto por espacios ceremoniales, el río Pilmaiquén y dos cementerios, uno inmemorial y otro en uso. Además en ese lugar habitan 2 entidades tutelares que son Kintuante y Kilenwentru. Por lo tanto los significados culturales, espirituales y religiosos de los indígenas se ven amenazados por los impacto de los proyectos, según los originarios y expertos.

Movilización: 11:00 hrs. Plaza de Armas de Río Bueno, estatua del toki Kalfulikan.

Audiencia: 12:45 hrs. Juzgado de Garantía de Río Bueno.

El Ciudadano