El Cesar Está A gusto

Vox populi

2019-04-03T08:33:00.001+02:00

Volvemos a las andadas e irrumpe en el panorama político un partido dispuesto a salvarnos de las terribles garras de la libertad. Un partido que CeDe eSe espacio de la prudencia y la vergüenza, a esos otros de la misma índole, cada vez menos prudentes y vergonzosos. Un partido que no es sino el eslabón perdido del PP partido popular.

Perdido hace menos de cuarenta años junto con su nombre, en una naciente democracia donde sus manos alzadas y sus cánticos al sol, no quedaban bien para la foto de una moderna España que pretendía entrar en el Mercado Común.

Perdido quizás entre las anchuras de un Fraga Iribarne dicharachero y cercana pero a quien no le temblaba el pulso a la hora de firmar sentencias de muerte durante la aparentemente arrinconada dictadura.

Escondido detrás de una bandera que nunca consideró suya pues le faltaba el águila a la que hoy, cual dragón de anime, pretenden subirse para alcanzar la cumbre.

Hoy ya no tienen vergüenza de retratarse tal cual son, lanzan consignas de victoria como en el pasado para ellos glorioso, y prometen levantar muros de la vergüenza tan grandes como entonces.
Y es que a sus espaldas está la España del bipartidismo, de la corrupción, la España de los consentidores y de los consentidos...

¿Vamos a consentir, pues, el discurso xenófobo, machistas, racista, reaccionario y fascista de quienes se mofan de nuestros muertos y los devuelven a la cuneta una y otra vez? Y ya no hablo del olvido, hablo de la mofa, de la burla.

¿Lo vas a consentirlo tú?

Hoy el cesar se muestra indiferente frente a unas elecciones que no están por encima de los acontecimientos que se avecinan.

A.M.G (2019)

No apoyo a Maduro, apoyo a Venezuela

2019-02-04T14:39:00.000+01:00

Lo que está pasando en Venezuela es el motor que me ha inducido a escribir este articulo, después de mucho tiempo sin hacerlo en mi blog., Necesito dejar constancia de mi opinión frente a lo que considero un flagrante ataque a las instituciones y pueblo venezolano.

Podemos pensar que Guaidó ha llegado a salvar a los venezolanos ¿Un salvador de la patria? Pero en innumerables ocasiones la historia nos demuestra que "los salvadores de la patria" suelen resultar peligrosos y devastadores para la patria misma, máxime si la mano oculta que los encumbra persigue "simples" acuerdos económicos muy beneficiosos para ella.

Ejemplos: Siria, Libia... Irak

Realmente los movimientos bélicos y políticos en el mundo, son y están a merced de los intereses económicos y comerciales de las grandes potencias. La democracia, el desarrollo, el bien estar social, la humanidad en definitiva, tienen poco que ver con esto.

El coste de vidas humanas por conseguir por ejemplo, tener más cerca el petróleo que los EEUU necesitan, no le importa ni a EEUU, ni a los hombres que prometen prosperidad, mientras que lo único que les interesa es incrementar sus arcas personales, la ciudadanía a la que ellos juran proteger, es su moneda de cambio y si es necesario será sometida.

Lo que está ocurriendo en Venezuela es justamente esto.

Las clases privilegiadas de un pasado demasiado cercano como par olvidarlo, luchan para recuperar estos privilegios y lo están haciendo engañando a un pueblo que luego pisotearan sin pestañear.

No digo yo que la democracia en Venezuela sea idílica, pero Maduro es un presidente elegido democráticamente por un pueblo que hoy vive confundido en una precariedad, que el bloqueo comercial en los productos más básicos orquestado por el gigante norteamericano, lo está sometiendo sin saberlo.

Guaidó parece haberse convertido en la voz del pueblo venezolano, pero en realidad pretende convertirse en el brazo ejecutor de los planes económicos de Estados Unidos en Venezuela.

Que la comunidad Europea se halla posicionado del lado del golpista Guaidó, es algo que me avergüenza y me pone alerta.

Un guerra civil en Venezuela seria devastadora para los venezolanos, con un coste que le será imposible de asumir. ¿Europa formará parte de este escenarios?

El Cesar se siente a gusto viendo como el pueblo reclama sus cadenas.

A.M.G

SIGUEN...

2016-12-04T21:28:00.000+01:00

Siento que pocas cosas han cambiado, que los tiempos pasados siguen instalados en este, en los rostros con cierto parecido a los de antaño y en los apellidos de rancio abolengo de nuestros políticos y personalidades influyentes y como entonces, me encuentro en el lado de los perdedores.
Pareciese como si dentro de poco vinieran ajusticiarme y me encontrara en el punto de mira de aquellos fusiles que tantas y tantas muertes injustas causaron, consciente además, de que arrojaran mi cuerpo a una fosa común, pese a la incineración y la urna. No tengo el miedo que tenían entonces, ni tal vez la consciencia, pero si la certeza de que ocurrirá.

Nos cuentan que todo va bien, que en España las cosas están funcionando y desde los medios de comunicación, la pseudo cultura, las instituciones, nos lanzan un mensaje aterrador, cual campaña de navidad, en el que se nos traslada la idea de que aquellos que no vivimos estos fructíferos tiempos de cambio y mejoría, es quizá porque somos o terminaremos siendo unos inadaptados, unos anormales, induciéndonos a la auto culpa de sentirnos diferentes y así poder achacar a esta diferencia nuestros males.

Ellos, pese haber muerto hace muchas décadas, siguen gozando de buena salud, siente que el testigo de su época, esa en la que la libertad pasaba por el censor o la buena moral, por respetar al amo,

está en buenas manos.

La pluralidad que demanda toda democracia en España parece devorada por un montón de facciones, agrupadas frente a un único interés, mantener los privilegios de los que siguen firmando condenas de muerte a diario, disfrazadas de desahucios, de regulaciones de empleo, de salarios precarios, de enfermos desatendidos, de explotación, de infancias desprotegidas.

Todo se parece tanto a esos tiempos en los que franco escondía sus vergüenzas detrás de muros levantados como ahora, con el dinero de la banca y el beneplácito de la iglesia o haciendo patria, con la mano de obra gratuita de los presos políticos y perdedores de su guerra, que ni las "mama chicho", los debates de la sexta o las películas casi de estreno en televisiones privadas, pueden hacerme creer aquel mensaje transmitido un 20 de Noviembre de 1975 por Televisión Española en el que Carlos Arias Navarro nos comunicaba la noticia; "Españoles, Franco ha muerto".

Después de aquello, es verdad, nada ha cambiado, la pobreza sigue siendo hereditaria y las oportunidades siguen estando del lado de los mismo, de el lado de los vencedores. El resto, permanecemos en las colas de racionamiento, suplicando un trabajo, mendigando un techo o agradeciendo aún hoy, que el carácter vengativo del "falangista" de turno, no nos mande al paredón.

El cesar se divierte coloreando las películas antiguas, pero aún asi no dejan de ser en blanco y negro, para el lado de los vencidos y parafraseando a Maxi de la Peña que nos deja un articulo excelente cuya lectura recomiendo encarecidamente (Franco no ha muerto) esas películas siguen siendo del gris de los recreos.

A.M.G (2016)

INDIGNA QUE LES INDIGNE ¿Recuerdas?

2016-06-06T17:46:00.001+02:00

...Estamos ya en campaña electoral, volveremos a oír las voces de quienes dicen ir por el camino correcto: los recortes, la precariedad laboral y de derechos, la inmovilidad en las ayudas sociales,

a escuchar el mensaje cargado de nostalgia, de quienes esparcirán en sus mítines aromas a rosas, para tratar de tapar el putrefacto olor de la corrupción que rodea a nuestra clase política, o a quienes viste de naranja sus azules ideas. Volveremos a tratar de entender entre los gritos de esta vorágine de intereses, los argumentos de quienes abogan por ese cambio tan necesario y esperado por todos, pero lo cierto es, que solo sería necesario tener memoria para que los ciudadanos tomáramos el 26 de junio la decisión correcta, recordar lo que impulsó a millones de persona a salir a la calle un 15 de Mayo, para hacer que su voz, hasta entonces muda, se escuchara en todas partes.

No teníamos que esperar a que llegasen las elecciones para hacer valer nuestros derechos, entre los que se contaba, el derecho a manifestarnos y protestar de una forma pacífica y con argumentos más que sobrados; de la misma manera que el gobierno y todas las fuerzas políticas que nos representaban, estaban y están en la obligación de escucharnos, atender nuestras quejas y rebatirlas o aceptarlas de manera igualmente pacífica y coherente, pero, no fue así, ¿Recuerdas?:

El parlamento sitiado por la policía, las calles cortadas por las fuerzas del "orden" impidiendo el libre acceso a los ciudadanos, los comentarios, cuando menos irresponsables, de muchos de nuestros representantes reclamando mano dura, los parques públicos cerrados al público... parecían estampas rescatadas del pasado.

Era de esperar, que la banca y los poderes fácticos de este y otros países, reaccionaran de mala manera, pero es inadmisible y lo fue, que lo hicieran aquellos que fueron elegidos democrática-mente por el pueblo, ese mismo pueblo al que hoy, igual que entonces, se niegan a escuchar.

El uso de la fuerza, el abuso de poder, la reacción desmedida y poco meditada de nuestra clase política, fue ciertamente lo que me llevó a recordar viejos tiempos.

Se acusó, al movimiento 15M de tener tintes totalitarios, pero unos cuantos años después, la ley mordaza, la reforma laboral, la supresión paulatina y ascendente de derechos, el endurecimiento de las penas a los manifestantes, nos demuestra que nuestra indignación era más que razonable. .

Hoy, igual que entonces, tenemos que hacer valer nuestra voz de ciudadanos indignados, el 20 de diciembre pasado, dijimos basta al bipartidismo, a las viejas fórmulas de gobierno, que nos acogotan y nos agotan, el 26 de junio, es hora de decir SÍ al cambio, de convencernos que unidos podemos realizar este milagro, de decir, que sí, que queremos, una sociedad mas justa y equitativa, que queremos que se empiecen a resolver problemas, los de nuestro vecino en paro, los problemas de solvencia de la pequeña tienda que hay bajo nuestra casa, que el sobrino de mi amiga pueda ir a la universidad aunque carezca de medios, que tu compañera de trabajo pueda tener los mismos derechos sanitarios que tu, que los abuelos no tenga que ver mermados sus ahorros, o sus pensiones, por tener que mantener a sus nietos. Que la vivienda, el sustento, la educación, la sanidad, sean una obligación del estado para con su población y no un privilegio del que solo unos pocos gozan, que trabajar no suponga un sinónimo de esclavitud, que el ocio no sea algo inaccesible... hay tantas cosas que cambiar el 26 de junio, no te quedes en casa, VOTA, porque sabes... el Cesar quiere que te abstengas para que todo siga como está ahora o incluso peor.

A.M.G

¿KO técnico al Pueblo español?

2016-04-29T13:17:00.000+02:00

Teníamos mayoría para derogar la ley laboral, la ley mordaza, la ley educativa. También un amplio consenso en la cámara para eliminar lo antes posible el voto rogado para ciudadanos españoles en el exterior o reformar el régimen de Radio Televisión Española. También parecía fácil ponerse de acuerdo en tomar medidas para luchar contra la pobreza energética o relanzar la universalización de la sanidad pública. Muchos procesos de regeneración podrían ya estar en marcha, como la retirada de aforamientos, la financiación de los partidos o el funcionamiento interno democrático de las formaciones políticas a través de primarias.
¿Cuál es entonces el principal obstáculo para que estas medidas no se hallan tomado ya?

Fundamentalmente nos dicen que es técnico: una vez calificadas por la Mesa del Congreso, el Gobierno tiene 30 días para pronunciarse sobre las proposiciones de ley. Hay expertos que creen que el Gobierno en funciones no puede informar sobre ellas y que el proceso puede quedar bloqueado y así ha sido.

El gobierno en funciones ha dejado de funcionar en el congreso, haciendo uso de este recurso, tecnicismo, trampa, llámenlo como quieran, el Partido Popular ha paralizado cualquier movimiento en la cámara, dando un portazo desde sus despachos a la voluntad popular.
Pero, este tecnicismo, ¿no era a caso conocido por todos los partidos?
esta pregunta me lleva a otras preguntas:
¿ Había realmente voluntad política por parte de los partidos mayoritarios de la oposición para llevar a cavo esas derogaciones?

¿Se ha querido realmente el cambio que incluso hoy siguen prometiéndonos?

Realmente es un pena, porque el pueblo español votó y dijo claramente lo que quería, hubiese sido posible una mayoría de izquierdas realmente progresista, dispuesta a ese cambio prometido, el pueblo español no le dio a Ciudadanos los votos necesarios para que formara gobierno con el PP, su natural aliado, ni dio una mayoría solida al partido socialista para que pudiera gobernar en solitario y en este escenario, al Partido Socialista Obrero Español, no se le ocurre otra cosa que pactar con Ciudadanos, pese a que este acuerdo no le da una mayoría suficiente para gobernar, coartando así, toda posibilidad de pacto con la izquierda y los partidos nacionalistas, que si le hubieran llevado directamente al gobierno, ¿un error de cálculo? no lo creo. De lo que si estoy segura es que ha sido una oportunidad desaprovechada, no me atrevería a calibrar si este inmovilismo ha sido o no intencionado, pero se parece bastante a lo que el gobierno ha hecho con esas interpretaciones técnicas.

El cesar parece sentirse a gusto ante el comportamiento de nuestro políticos, persigue desesperadamente la abstención ciudadana y llama a las urnas a sus correligionarios, en términos pugilísticos. podría decirse incluso, que está buscando el KO técnico para el pueblo español, el arbitro, que bien pudiera ser la Unión Europea, parece estar de su lado. pero mientras no besemos la lona, podemos dar un último puñetazo que realmente nos conduzca al cambio, por nuestro bien, deberíamos darlo.

A.M.G

CINCO GARANTÍAS

2015-10-30T21:07:00.000+01:00

¿Cinco garantías? nuestra constitución es garante no de cinco sino de 169 justo los artículos que contiene. Se nos ha dicho que la constitución es un ideario que ha de llevarse a cabo poco a poco y si se puede, ¿ Si se puede? No solo se puede, se debe, es una obligación democratica solo en manos de demócratas encaminarse a este fin.

En 1978 se tomó un camino, el del olvido, no fue la mejor decisión para cicatrizar heridas y atajar los males que las ocasionaron, pero, junto a este olvido casi voluntario y en un presente convulso, se nos mostró un futuro, una carta magna a modo de mapa para trazar el rumbo de nuestro pueblo, España. 169 artículos salvaguardas de la pluralidad, de la igualdad, de la justicia, de una España, una nación de naciones dispuesta a avanzar frente a un pasado que no quisimos afrontar, ¿vamos a permitir como entonces que sean olvidados?

Durante esta corta andadura de nuestra democracia, en nombre de la transición, que para mi gusto duró demasiado tiempo, se han vulnerado muchos de sus artículos y algunos de ellos, nuestra clase política, se ha atrevido a considerarlos utopías, sin embargo, escritos quedaron, se acordó respetarlos y dirigir todos los esfuerzos a la consecución de los mismos. ¿Qué ha fallado?

Toda norma contraria a la Constitución es nula, lo dice la ley, cambiarla sin el consenso unánime de la sociedad, para hacer de esa contrariedad algo legal ya ha sucedido desgraciadamente, violando precisamente, lo considerado inviolable. ¿Nos vamos a quedar quietos mientras se acomete tal atrocidad?

La aprobación de la constitución, un dato curioso, debió ser publicada en el BOE el 28 de diciembre de 1978, ¿A caso fue una inocentada?

Fuera de bromas, hace un momento me preguntaba a mi misma ¿qué ha fallado? y la respuesta se volcó en la siguiente linea sin apenas advertirlo (Toda norma contraria a la Constitución es nula)¿qué han hecho nuestros politicos con la norma?

En el primer articula de nuestra constitución se dice, la soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado, en la practica, nosotros somos pueblo, pero ellos, los poderes, son estado y han campado a sus anchas desde hace 30 años cambiando lo que marca la norma, no precisamente a nuestra voluntad.

Los distintos gobiernos sucedidos, han hecho de la interpretación de la constitución un engaño y del engaño leyes contrarias a la misma, contrarias a nosotros, contrarias al pueblo español ¿Vamos a seguir permitiendo lo?

Del chantaje que supuso la transición a la imposición por decreto, ¿Es esto lo que queremos?

No voy ha hablar de siglas, ni de partidos, pero si alguien de pronto me habla de garantías, aunque solo sean cinco, obtiene toda mi atención, Garantizar no es prometer, es cumplir, aquello que ya se ha prometido y creo que va siendo hora.

El Cesar se siente augusto en el olvido, pero la memoria es una espada justiciera que en manos de nuestros mayores, gobierna el futuro de nuestros hijos. La constitución es el único argumento posible para gobernar, quien me la muestre sin miedo, tendrá garantizado mi voto.

A.M.G (30 de Octubre 2015)

DESDE EL LUGAR DE LOS HECHOS

2015-03-21T21:13:00.000+01:00

El 24 de mayo darán comienzo las elecciones municipales y autonómicas o debería decir ¿la carrera por el poder? Estamos casi en el ultimo tramo a 8 semanas escasas del gran momento y las dos grandes fuerzas políticas de este pais, se atrincheran tras sus siglas de toda la vida, bajo lemas vacíos y carentes de contenido. La democracia ya no es joven y sin embargo parece que aun asi, tenga que seguir cogida de la mano de sus padres, unos padres que la violentaron hace mucho.

Y todo esto se lleva acabo desde el lugar de los hechos, con las siluetas de los cadáveres dibujadas con tiza todavia en el asfalto, mas que unas elecciones, parece la reconstrucción de los hechos de un delito.

Prevaricación, cohecho, malversación de caudales públicos, tráfico de influencias, blanqueo de dinero, estafas, fraudes, apropiaciones indebidas, son los argumentos sobre los que se cimienta el discurso electoral de cada bando.

Se trastocan términos como imputado, imputación, otorgándoles un carácter benévolo que en ningún caso contienen, un imputado es un acusado y toda imputación precisa un delito, que quede claro; los dos grandes partidos que hasta hoy se repartían el poder, dan a estos términos, por estar directamente ligados a ellos, un significado diferente, modifican el lenguaje de la fe, para que sigamos creyendo en ellos, imputado pasa a ser testigo, imputación esclarecimiento de los hechos, unos echos, que sin embargo y pese a ellos, pasan por la mirada atenta o no de un juez de instrucción.

Promesas ya incumplidas antes, vuelven a ser realizadas desde la impunidad que constata el tiempo.

Cabezas de lista que ya fallaron, prometen en el mismo lugar donde cometieron sus "errores" no volverlo hacer e incluso se atreven a pedirnos perdón por su torpeza, su ceguera, sus malas decisiones, Un ejemplo vivo de esto es Esperanza Aguirre candidata a la alcaldía de Madrid, tomó más de una veintena de malas decisiones durante su mandato como presidenta de la Comunidad de Madrid, veinte de los cargos nombrados por ella durante ese periodo, hoy estan imputados o en la cárcel entre ellos el que fue su numero dos Francisco Granados, solo por esta incompetencia probada, voluntaria o no, debería existir una ley que le impidiera volver a presentarse como candidata. Podría seguir poniendo muchos ejemplos y seguro destacaría entre ellos el de los ERES en Andalucía, un robo en toda regla a los andaluces y españoles cuyo botín ascendería al menos 152 millones de euros. Con casos como este o la Gurtel cuyos tentáculos abarcan varias comunidades autónomas entre ellas Valencia, sede de la corruptela por excelencia y tiempo, la Púnica, los Pujol, el caso Blesa, las tarjetas black, Nóos, una tiene la sensación de que nuestros gobernantes y servidores públicos, no son si no a modo de Al Capome y sus coláteres, miembros de una banda criminal organizada.

PP y PSOE corren sin aliento, tomando aliento de los traspiés del otro y alzan su dedo acusador cinicámente, desde el banquillo de los acusados.

En este escenario de delitos sin tregua, en unos comicios que deberían estar llenos de soluciones irrumpen en la escena, pequeños corpúsculos de partidos que arrastran para si feligreses de otras siglas, la derecha se meteoriza y la izquierda se desintegra.

El voto útil, es el argumento tácito del PSOE, que acuña para si y desde hace ya mucho tiempo: "somos los menos malos". El voto del miedo, es el del partido popular con su visión catastrófica y un tanto ridícula, de una España latinizada. El voto del cambio, es el de el resto de los partidos que no pueden si no arañar unos cuantos escaños para poder jugar en primera linea, pero, no nos despistemos de estos ultimos, pudiera ser que en sus filas ya este presente el presidente de la España de dentro de diez años.

¿Ya está? ¿este es el abanico de posibilidades que se nos habré a los sufridos ciudadanos?
Quizá el Cesar crea que no es suficiente, o esté realmente molesto, por que busquemos algo más y este algo más se presenta por sorpresa cual invitado especial a la fiesta y un partido nacido de la indignación, del cansancio ciudadano, viene a cubrir un espacio que es tan basto como nosotros queramos. De pronto el voto cobra una utilidad real, hace frente al miedo y nos invita a poder cambiar las cosas y no la hace desde la prudencia, si no a gritos, usando nuestro grito. ¿PODEMOS?

No me atrevería a calificar a Podemos de oportunista, aunque es muy posible que lo sea, pero si que hay en el un grado muy elevado de oportunidad, nuestra oportunidad de decir basta, de no conformarnos con las migajas de ser un simple escaño en el parlamente, de empezar a creer que somos capaces de gestionar nuestras vidas, nuestra ciudad, nuestro país, nuestro mundo, que somos quienes damos o quitamos el poder, hoy podemos y si hoy podemos, mañana tambien. Esto justamente es en esencia para mi Podemos, aglutinar el sentir ciudadano alrededor de una idea que no es el eslogan de un partido, si no nuestra firme voluntad de estar y vivir en un lugar mejor.

A.M.G (20 del 3 del 2015)

UCRANIA ¿UN ESPEJO EN EL QUE MIRARSE?

2014-03-09T20:52:00.000+01:00

Si en Ucrania es ciudadania en España también. Espero que la prensa española nos dé el mismo tratamiento a los manifestantes españoles.

Europa está siendo condescendiente con el movimiento que pretende derrocar un gobierno electo, su razones económicas tendrán, como siempre. Lo que resulta indiscutible, es que un levantamiento de estas características no hubiese sido posible sin el apoyo económico de algunas potencias disfrazadas de demócratas. No estoy cuestionando al pueblo ucraniano y su derecho a oponerse, estoy poniendo en tela de juicio las motivaciones de las potencias en la sombre que abastecen a este gigante que sin embargo parece estar dotado de una cabeza pequeñita.

El pueblo Ucraniano tiene hambre de dignidad y la ultra derecha con la religión a la cabeza pretende ofrecérsela en pequeñas dosis de fe, no de realidad. Es un juego de intercambio de poderes, en el que la ciudadania ucraniana tiene poco que decir y a la que no le dejaran decirlo.

...Sigue leyendo...

¡OH NO!

2013-08-23T18:11:00.000+02:00

Sanidad, educación, trabajo, son algunos de los derechos fundamentales del ser humano, nadie en el mundo se atreve ya a discutir esto y sin embargo continentes enteros se ven privados a diario de ellos y en multitud de países de los considerados altamente desarrollados, son tratados como auténticos privilegios. En España, por ejemplo, nuestros sistemas sanitario y de seguridad social, ha sido considerado como uno de los mas avanzados, progresistas y solidarios del planeta, pese a ello, la corriente privatizadora y excluyente a llegado a nuestras lindes, dispuesta a derribar lo que otros tanto envidian.

Al Capitalismo no le gusta vernos felices y contentos, eso, según el, hace que nuestro rendimiento disminuya y por tanto también la producción, pero, nos deja un tiempo, para que así el consumo crezca y se equilibre la balanza, después, que es AHORA, todo vuelve a empezar, es como el flujo de una fuente, el mismo agua circula una y otra vez por los mismos conductos.

Ya, ya se que me voy de uno a otro lado del discurso, pero, es que entiendo y así se vierte en el papel, que todo está concatenado.

Hablábamos de derechos, pero ¿ Quién vela por que estos no sean pisoteados?

Existe una organización, crecida, sin embargo, al amparo del gran capital, que dice velar por ellos y ha elaborado una carta que los define, pero ¿Los defiende?

Me estoy refiriendo a la Organización de Naciones Unidas, la ONU. Llena de grandes propósitos, marcados en su mayor parte por las exigencias sociales, de ciudadanos de todo el mundo, casi desde siempre se cuestiona su eficacia. ¿Cuántos de esos propósitos ha logrado a lo largo de su historia? Responder a esta pregunta no debería resultar difícil, sin embargo, la respuesta se vuelve enrevesada a medida en que avanzamos entre tantos acuerdos rotos, disposiciones no escuchadas o vetadas y realidades mas bien desalentadoras.

Desde un principio se creo con el fin de que su papel fuese decisivo en los conflictos entre naciones miembro, pese a ello, nunca obtuvo realmente el peso necesario para llevar a cabo su misión, si bien una de sus máximas es la igualdad, esta sigue siendo propósito no realizado incluso dentro de la organización, otorgando el poder vetar una decisión a los países económicamente más poderoso. Como ven esto dista mucho de ser idílico.

...Sigue leyendo...

PARAR LA MÁQUINA

2013-06-17T19:50:00.001+02:00

Hay tantas cosas de las que podría quejarme, de las que debería quejarme, de las que querría quejarme, sin embargo, hoy quiero, hablar de potenciales, de lo que puede ser en lugar de lo que podría haber sido.

Es posible un mundo mejor y cuando digo mundo, no me estoy refiriendo a ese lugar que los de siempre quieren ordenar y han ordenado a merced de su avaricia y bien estar, ese mundo del que todos los días nos habla el telediario, los periódicos, lo intuyo tan lejano. Nos hemos olvidado de la cercanía de nuestros problemas, que son, eso si, semejantes en todo el mundo. Cuando hablo de un mundo mejor, me estoy refiriendo, a ese que si que está a nuestro alcance, nuestro hogar, nuestros vecinos, el barrio en el que nos movemos, las tiendas en las que compramos, los colegios a los que llevamos a nuestros hijos...ese espacio diminuto que sin embargo, para nosotros, es justo eso, nuestro mundo. La influencia de nuestros actos, nuestro comportamiento, nuestra forma de percibirlo y de mostrarnos ante el, aquí si cobra un sentido casi trágico y podría ser incluso decisivo.

...Sigue leyendo...

Desde mi indignación

2013-04-25T22:32:00.002+02:00

Estamos cansados, desde nuestra indignación se vislumbra su fracaso, el fracaso de aquellos que tratan de convencernos de que están haciendo lo correcto.

¿ Es lo correcto que mas de la mitad de la población mundial, se muera de hambre o viva en condiciones infrahumanas o no tenga un futuro hacia el que mirar, mientras la otra mitad se ve sometida, al consumismo por obligación, para mantener este y otros muchos desequilibrios, EVITABLES, que son el bastión sobre el que se afianzan los poderosos?

...Sigue leyendo...

ENMIENDA A LA TOTALIDAD

2012-12-31T02:01:00.001+01:00

El 2012 se acaba, nos deja con la creación de nuevas cepas letales del virus de la gripe por ejemplo, o una combinación de superhéroes con éxito de taquilla y título obsoleto: Los Vengadores. También en este año y a modo de naufraga la NASA encuentra extraños surcos en un asteroide: ¿agua a la vista? y se Investiga una bacteria que produce electricidad durante la depuración de agua, ¿Energía limpia?

Nuestro rey ¿nuestro? Pide perdón por no haber sabido ocultar mejor sus ratitos de ocio matando elefantes y derrochando en plena crisis un sueldo que quizá no se ha ganado.

La ONU se mantiene a base de treguas no respetadas y acuerdos de paz inconclusos e ineficaces, a la vez que se felicita a si misma por sus logros.

Durante este largo año, de crisis, crispación, retrocesos, se han asesinado presidentes desde instancias de otros estados, se han acometido revoluciones al más puro estilo involucionista, se ha reconocido una estafa (las preferentes) sin que se halla detenido a un solo culpable, el yerno del Rey se ha sentado en el banquillo de los acusados, mientras nuestra infanta, su esposa, convierte sus carreras y diplomas en ignorancia y firma documentos sin leer, ¿inocente?

...Sigue leyendo...

DERECHOS CADUCADOS

2012-10-18T20:30:00.000+02:00

Una noticia me sorprendió esta semana:

"Grecia permite la venta de alimentos caducados a un precio más barato"

Perpleja, sorprendida, incrédula con la noticia, estas son mis reacciones inmediatas. Veinte años metiéndonos en la cabeza que hay que mira la fecha de los alimentos y no consumirlos caducados, y de pronto, todo cambia, ¿ahora sí? ¿Cuándo me están mintiendo? Y lo más importante, ¿Por qué?

...Sigue leyendo...

A LA CAZA DEL EMIGRANTE

2012-09-11T23:20:00.000+02:00

Tras la explosión inmobiliaria, quedan rescoldos en los espacios ocupados, hoy son o quieren que sean apenas cenizas. Fueron bien venidos, acogidos con los brazos abiertos, a su disposición un mundo nuevo, traían consigo, un curriculum en muchos de los casos, de pobreza, de hambre, de huida, su plena disposición al trabajo sin condiciones, esas que nos costó conquistar más de cuarenta años, les otorgaba un potencial a ser el “empleado del año”, que a los empresarios “solidarios” (no me atrevería, quiero dejarlo claro, a meter todos los empresarios en el mismo saco) no les pasó inadvertido, fueron estos mismos empresarios, al amparo de políticos corruptos al servicio, como no, del gran capital, los que demandaron y lograron más "flexibilidad" en las leyes de extranjería y más "derechos" para esta masa laboral tan suculenta, pero ¡ojo! la flexibilidad debía siempre ir encaminada a construir el engaño de la tierra prometida, y los derechos, solo aquellos que facilitaran los salarios precarios y la ausencia de contratos, todas medidas dirigidas a librar al empresario de sus obligaciones para con cualquier trabajador fuese o no emigrante.

No se hicieron las cosas bien, porque realmente no fueron motivadas por una conciencia solidaria

Se nos mostró al emigrante como seres emprendedores que buscaban nuevas oportunidades, pero la realidad es otra muy distinta, la gran mayoría de la inmigración irregular, eran y son personas que huyen de la miseria, seres humanos en inferioridad de condiciones ante un sistema que solo calcula sus ganancias frente a sus tragedias, el resultado, un colectivo desprotegido, seguramente abocado a la marginación y siempre dependiente de la benevolencia de un estado, que ahora, demuestra no serlo tanto; rabia, indignación, ciudadanos que ven en el emigrante al enemigo y que sin duda se equivocan, el enemigo, lo tenemos en casa y hoy diabólicamente se suma a esta rabia, a esta indignación que no nace del color, de la raza o la nacionalidad, cubriendo estos sentimientos encontrados, propios de una situación desesperada e injusta, de auténtica xenofobia y lo hace desde del gobierno del PP inaugurando nuevas y duras medidas contra la inmigración ilegal, esa que hasta hoy les era válida. Con la retirada, por ejemplo, de la tarjeta sanitaria a todo aquel que no tenga un contrato o pueda demostrar su residencia legal, el emigrante se queda huérfano, desarmado, frente a un empresario que no dudara en ponerlo de patitas en la calle, antes que regularizar su situación, ya no le resulta rentable, si además se criminaliza, hoy si toca, el hecho de mantenerlo sin regularizar, le facilitan moralmente, a modo del mismísimo Pilatos, ese gesto sin duda despiadado.

Se abierto la veda y el emigrante es el objeto de caza.

La crisis demanda plasmar en el papel y hacer ley, bajo la reforma de la ley laboral o decretos sin consenso, lo que ha venido siendo una realidad desde hace más de diez años en ellos, los emigrantes y el Cesar nos advierte no sin cierta sorna, que todos somos "iguales" y nos arrastra a sufrir esa "igualdad".

A.M.G (2012)

TULIPANES PARA LA ECONOMÍA

2012-07-12T00:54:00.000+02:00

Si de los gobiernos quitamos la justicia, en que se convierten, si no, en bandas de criminales a gran escala. Esta frase la leí hace tiempo, que bien me viene ahora haberla descubierto, porque así entiendo actualmente a los gobiernos de Europa, hombres que se reparten el botín, y que hoy buscan un jefe pare ser más fuertes. Que persiguen la unidad y afrontan el ideario de libertad, igualdad y fraternidad, solo y como siempre, frente a sus propios intereses, que no son los nuestros, nunca lo fueron, auténticos piratas al servicio de un reino, el económico; estos piratas, lejos del romanticismo en que se ha envuelto siempre este concepto, son bandidos que saquean nuestra dignidad, nuestras ilusiones...

Los grandes traficantes financieros operan con total impunidad al amparo del libre mercado, en eso consiste su concepto de libertad, en el dominio absoluto de una reducida oligarquía, mientras nosotros siervos, somos el pilar sobre el que sustentan su mundo nuevo o no.

Unos tulipanes tuvieron la culpa, haciendo un poco de historia curiosa, recuerdo una anécdota que relato mi profesor de ciencias: situémonos en la Holanda de siglo XVII, aquí, el capitalismo moderno dio sus primeros pasos, el tulipán se convirtió durante el primer tercio del siglo XVII en un objeto de veneración para los ciudadanos holandeses. Fue una de esas extrañas modas, tan corrientes en la época actual, que prendió casi repentinamente. El hecho es que, a partir de 1630, el esnobismo de los primeros momentos comenzó a adquirir tintes de pura y simple especulación. Cada día era mayor el número de personas deseosas de adquirir ejemplares de ese bulbo, aunque ya no por razones decorativas, sino con el propósito de venderlos a un precio superior, no tardando en desarrollarse en torno a los tulipanes un auténtico mercado bursátil en el cual participaban individuos de todas las condiciones sociales. Las Bolsas de las principales ciudades holandesas se convirtieron así en el escenario de transacciones en las que se pagaban miles de florines por ejemplares de tulipán que, convertidos ya en un valor abstracto, al modo de las acciones actuales, nadie había llegado a ver, ni el comprador, ni el vendedor, ni mucho menos el agente bursátil. La histeria especuladora fue en aumento, impulsada por el hecho de que, como en todo negocio de esa índole, el incremento injustificado y vertiginoso de la cotización hizo que, en un principio, todo el mundo obtuviera beneficios. Claro que, al final, acabó ocurriendo lo inevitable en todo proceso de especulación montado en torno a un objeto carente de valor intrínseco, y cuya estimación resulta ser puramente ficticia. Al vertiginoso ascenso de los precios le sucedió una caída más vertiginosa aún, lo que supuso la bancarrota absoluta.

El episodio referido no fue sino un claro antecedente de lo que poco después, ya en la Inglaterra del siglo XVIII, habría de desarrollarse plenamente bajo la fórmula del Mercado de Acciones o Bolsa de Valores. Una fórmula, sobra decirlo, de plena actualidad.

No, no piensen que me he perdido, hoy, los tulipanes van a costarnos a los españoles, cien mil millones de euros, justo lo que se necesita, eso dicen, para el saneamiento de la banca española, una banca que curiosamente, obtuvo dos mil setecientos millones de euros de beneficios, en el primer trimestre de este año, lo que viene a significar, que había vendido y cobrado todos los tulipanes, algo ha debido pasar con la cosecha.

Naturalmente Europa responde a la llamada de socorro, e impone sus condiciones para ayudar a esa banca "enferma" y el gobierno, esa banda de criminales a gran escala, recuerdan, acata las órdenes del jefe, entre las que se cuenta, subir los impuestos indirectos, es decir, el IVA, eso que pagamos todos; mas que un rescate yo diría que es un abordaje al más puro estilo corsario de siglos pasados.

Ustedes y yo vamos a pagar las consecuencias de, siendo benévolos, la mala gestión de unas entidades que nunca han tenido un carácter público y que de pronto, su mal funcionamiento pasa sin saber muy bien por qué, a formar parte de nuestras preocupaciones diarias. A nosotros, nadie nos ayuda a pagar la luz, el agua, la casa, el colegio de los niños, nuestros ratos de ocio, debemos trabajar duro para poder cubrir esas necesidades propias de la vida y cuando no llegamos, nos vemos, sin luz, sin agua, y son esos mismo bancos entidades privadas, libres en una sociedad donde se practica el libre mercado, los que nos echan de nuestras casas, con desahucios carente de moral, los que dejan de prestarnos dinero por no ser viables, los que cierran sus puertas a la hora de arrimar el hombro, esos bancos están además, dirigidos, por hombres que llegan a cobrar hasta un millón de euros mensuales y todo, en el mejor de los casos, por hacer mal su trabajo y claro, yo como ustedes, me pregunto ¿por qué?, ¿por qué debo ayudar a solventar un problema que nunca fue mío? ¿A cambio de qué, nuestro gobierno, nos exige este sacrificio? Si un banco me presta dinero, me cobra un alto interés a la hora de devolverlo, ¿por qué yo debo regalarles el mío?

El cesar siente que está cada vez más cerca de esa unidad soñada, se siente a gusto entre tulipanes de mentira, quizá debamos empezar a plantar tulipanes que sean nuestros, enteramente nuestros...

A.M.G ( 2012 )

GENERALES

2012-03-30T23:59:00.001+02:00

También hoy voy a deslizarme por la vía la opinión mas que de la rigurasa información, aunque también habrá de esto…

Lo primero es lo primero:

La huelga General del 29 de marzo de 2012 ha sido todo un existo y pese a que desde los poderes públicos, las instituciones y el gobierno se han empeñado en mostrar que esta ha sido una huelga de los sindicatos, lo cierto es que ha sido el ciudadano de a pie, el que no acuerda, el que solo acata, quien cansado de aceptar lo inaceptable, ayer, dijo basta.

Insisto, esta no es una huelga de los sindicatos, ni siquiera es promovida por ellos en un principio, ya que nos dejaron elegir y ellos secundaron nuestra decisión, ayer, estuvieron a la cabeza de la manifestación, quizá hoy se atribuirán el éxito, que lo es, pero el triunfo, no debemos olvidarlo, es de todos, es nuestro, pese incluso a Esperanza Aguirre, cuyas declaraciones con tintes de una España ya caduca, lemento enormemente, ella y su partido, que es a demás el que nos gobierna, tratan de de ilegal lo que hoy por hoy es un derecho ejercido libremente y asi debemos seguir, haciendo que los sindicatos se sumen a nuestras propuestas, y acaten nuestras decisiones, por que esa realmente es su función.

Aún hoy me sigo preguntado, ¿por qué, no se hizo la huelga general antes de que se aprobrara la reforma laboral? La respuesta a esta pregunta me llevaría ,quizá, a disertaciones en las que realmente no quiero entrar, pues aun todavía, creo que la función de los sindicatos y su presencia activa en la sociedad, es del todo imprescindible.

Por otra parte, el cinismo del gobierno no tiene limites, su impacto moderado de la huelga, arroja un resultado de más de un 75 por ciento de adhesión a la misma, unas perdidas económicas por encima de los 150 millones de euros y una queja colectiva masiva, que obtiene como respuesta, desgraciadamente, unos presupuesto generales del estado tan inadmisibles como su roforma laboral y que dejan de manifiesto, una admisitia fiscal sin precedentes, convirtiéndose a demás, en los mas restrictivos desde la transición; a lo que hay que agregar, la ausencia de explicaciones por parte del presidente Rajoy y el escaso estado de preocupación de nuestros ministros. El Ejecutivo sube impuestos por valor de 12.300 millones. El sueldo a los funcionarios queda congelado.

Se eleva el impuesto de sociedades, pero no el IVA, capitulo este, el de hacienda y administraciones publicas, en el que hay que resaltar, la aprobación de un "gravamen especial" del 10% para regularizar las rentas no declaradas, tanto para que las vengan de fuera como para la que afloren en España, lo que en la práctica supone una amnistía fiscal.

... Perdónanos nuestras deudas y hágase tu voluntad… Las plegarias de los delincuentes fiscales, parece que han sido escuchadas.

Los ministerios sufrirán un recorte del gasto del 16,9%: 27.300 millones en total. La luz y el gas subirán un 7 y un 5 por ciento respectivamente, a partir de abril. Se reducirá en 594 millones de euros el gasto en Ayuda al Desarrollo. Se rebajará 322 millones en ayudas a la vivienda y 1.500 en políticas activas de empleo, siendo el recorte mas llamativo el de Ayuda a la Dependencia, que pasa de 283 millones a 0 millones.

El BCE insta al gobierno Español a que estos presupuestos se apliquen con carácter de hurgencia, saltándose, si es posible, todo los pasos a seguir según nuestra legislación vigente, y me pregunto: ¿Cuando hemos pasado de ser un estado soberano, a estar dirigidos por el Banco central europeo y a qué sea la Unión Europea, la que fiscalice, nuestras decisiones de estado?

¿Realmente el 20 de Noviembre del 2011 fueron los españoles los que votaron a aquellos que hoy nos gobiernan?

La derecha de este país, esta siguiendo los dictamenes de unos mercado, que a su vez son vapuleados por el gran capital, auntentico dictador en la Europa del siglo XXI. Un cesar con sueños de unidad, la unidad de una Europa espoliada pos su pretensiones de unificación económica.

Efectivamente, compañeros y compañeras, hoy mas que nunca debemos serlo, la lucha no a terminado, acaba de empezar, y nuestro enemigo va mas allá de nuestras fronteras.

La reforma laboral es un ataque a nuestros derechos, a nuestros logros, a nuestro estado del bien estar, a todo aquello que pretendíamos legar a nuestros hijos, para que ellos iniciaran nuevos avances, nuevos retos. Los presupuestos generales del estado, son un guante lanzado a nuestra dignidad.

El gobierno español, a perdido su legitimidad, ya no esta gobernando en nombre de los españoles. Solo una voz se escucha en Europa, y no es la de los europeos, no es la de los Griegos, la de los Italianos, la de los Franceses, la de los Portugueses... nuestra voz.

Hagamos una Europa para los europeos, dejemos que el Cesar vele por sus mercados. Nosotros producimos, nosotros consumimos, NOSOTROS, somos los mercados.

A.M.G ( 30 de Marzo de 2012)

SIN MIEDO

2012-03-23T20:40:00.000+01:00

Hoy voy a ser tremendamente subjetiva, tremendamente comprometida, y en absoluto imparcial, porque voy a contar y contarme por que el 29 de marzo hay que apoyar la huelga general. Me siento personalmente implicada en esto, porque son mis derechos de ciudadana, de trabajadora, de española, de humana, mortal y limitada, los que se están poniendo en juego.
Me siento particularmente en deuda con mis padres y mis abuelos, con aquellos que lucharon, por conseguir, que mi vida fuese más digna que la suya, que se involucraron sin miedo en el proyecto, de hacer que mis derechos, tuvieran un valor frente al continuo abuso de quienes me quieren esclava y sometida.
Me siento, emocionalmente obligada, porque tengo, hijos, sobrinos, amigos que no rebasan la veintena, y merecen tener objetivos distintos a los que yo tuve, y un presente cuando menos igual al mío.

La crisis es el espacio de nadie, donde se está levantando, un vasto imperio de pisoteados derechos. En nombre de la austeridad se nos trata de vender la idea de que hay que desandar lo andado, de que estando como estamos, quiero creerlo así, tan cerca de la meta, hay que retroceder, para que ellos puedan dar de nuevo el pistoletazo de salida.
Las conquistas del pasado, son hoy nuestra realidad, una realidad en la que ya tenemos reconocido el derecho a estar sindicados, a la huelga, en la que ya tenemos una jornada laboral de 45 horas semanales, en la que tenemos derecho a un descanso digno, a estar enfermos, a una sanidad pública y gratuita, a tener sueldos medianamente acordes con los precios del mercado, un realidad en la que el acceso a la educación, a la cultura, a un desarrollo personal y profesional digno, debe por ley estar al alcance de todos y pretenden convertir todo esto, en meras ilusiones o esperanzas de futuro, pero ese futuro es ya nuestro presente. ¿Vamos a permitir que nos lo arrebaten? Aún quedan muchas cosas por hacer, muchos logros que llevar a cabo, para que las generaciones futuras, nuestros hijos, nuestros nietos, vivan cada vez mejor, pero, el día 29 de Marzo, el día de la huelga general, se trata de mantener lo que ya hemos logrado, lo que hoy todavía, nos pertenece por derecho.

Debemos negarnos a correr una carrera que ya hemos ganado, nuestra negativa tiene que sonar alto y claro sin miedo, la huelga general del dia 29 de Marzo, es nuestra voz, nuestro grito.

Al Cesar le gusta vernos retroceder, cuadrigas ya usadas, gladiadores cansados, y el mismo camino que cree conocer, espero que esta vez su pulgar no marque el veredicto del pueblo.

A.M.G (Marzo de 2012)

TÉCNICAMENTE PERFECTO

2012-01-28T23:07:00.002+01:00

Una nueva forma de gobernar, la Tecnocracia. ¿Nueva?

La gran magia del siglo XX es que la filosofía busca su hueco en la realidad fuera del papel. Las teorías de Marx y Engels, rebasan lo teórico, y construyen un imperio tan fuerte como la Unión Soviética, los divagares económicos de Saint Simón, que ya en el siglo XIX propone para el poder político a aquellos que en su época dirigían el proceso de transformación económica en Francia, es decir los dirigentes industriales y los técnicos, augurando el reemplazo de la política por la ciencia de la producción y el «gobierno de los hombres» por «la administración de las cosas», se hacen presentes en los tecnócratas de la guerra fría. Pero también en este siglo asistimos al derrumbamiento de este imperio y la deformación de estos tecnócratas.

De hecho el neoliberalismo de los años 80 cedió ante la necesidad de que quienes llevaran a cabo sus planes financieros, fueran precisamente expertos, e iniciaron desde el poder la formación de estos tecnócratas. Ya desde los años treinta y durante toda la guerra fría, el tecnócrata medio se abre paso haciéndose un hueco en los más altos niveles de la burocracia estatal y de los aparatos industrial-militares así como también se convierten en exponentes de renombre en facultades universitarias, científicas, tecnológicas, económicas, un buen ejemplo seria el de Robert S. McNamara, en primer lugar presidente de la Ford Motor Company, luego Secretario de Defensa de EE. UU. en la época de la guerra de Vietnam (1965-1975) y finalmente presidente del Banco Mundial. Podría dar muchos nombres más que se ajustan a este perfil de tecnócrata ávido de poder, pero creo que quien ya se halla interesado por el tema, los tiene seguro en mente.

En España, por ejemplo durante el franquismo, se denominaron tecnócratas a los que dirigieron el área económica de los gobiernos desde el Plan de Estabilización de 1959, muchos de ellos en la órbita del Opus Dei.

Todo parece formar parte de un maquiavélico plan ¿verdad?

Si acudimos a su significado más simple, tecnocracia es una forma de gobierno, en la que los científicos y demás expertos, toman las decisiones al servicio de la humanidad.

Evidentemente el comunismo de Marx y Engels dista mucho, de lo acontecido en la práctica. Y estos teóricos de la tecnocracia, quizá o quizá sí, no contemplaban la voracidad del capitalismo.

Ese ideal del tecnócrata, se aleja a pasos agigantados, cuando estos economistas de pro, buscan la estabilidad del mercado, el cual parece convertiste en su máxima, a través del recorte social, y de la merma de derechos, tal vez su visión de la humanidad no fuese tan amplia como la de Marx y Engels, así como los grandes dirigentes soviéticos, olvidaron lo eventual de su situación, según el ideario comunista.

La tecnocracia no es en su esencia, sierva de los mercados, es más, estos son su enemigo, así como el comunismo no es un fin, sino un medio para llegar a un fin.

El movimiento tecnocrático busca establecer un sistema socioeconómico de crecimiento basado en la conservación y la abundancia en oposición a sistemas económicos basados en la escasez como son el capitalismo y el comunismo. La principal conclusión del movimiento tecnocrático es que el actual sistema de precios basado en la escasez, es un medio ilógico de distribución en un mundo tecnológicamente avanzado. La tecnocracia considera los modelos económicos, políticos y administrativos como reliquias del pasado, quizá su punto débil, es que tiende a creer que el sur no existe.

Según lo expuesto anteriormente el ideal tecnócrata es más enemigo del sistema capitalista que el propio comunismo. Pero sería tan fácil dejarse engañar:

A lo largo de la historia encontramos un enemigo común a cualquier avance desde la perspectiva humanista, las elites, seres concebidos según sus criterios, para dominar al resto, que quedan lejos del ideal de cada elite. La tecnocracia, parece un buen campo de cultivo para concebir una elite ¿no creen?

Lo que caracteriza a la tecnocracia en nuestro siglo, es la tendencia a suplantar el poder político en vez de apoyarle con su asesoramiento, asumiendo para sí las funciones decisorias. El tecnócrata lleva sus cálculos y previsiones de tipo científico a la política, desde donde toma decisión en base a puros criterios de eficiencia, sobre elementos meramente cuantitativos, pero, en realidad estos profesionales, expertos cada uno en su campo, no son en la actualidad, sino los encargados de llevar a cabo un liberalismo descarnado, indiferente a los conflictos morales y sociales, en el que solo primen los beneficios, minimizando todo lo posible los gastos superfluos, véase, sanidad, justicia, bien estar social, cultura, nada de esto es ni debe ser rentable, por lo tanto, en su afán de rentabilizarlo todo, harán de ello un privilegio accesible solo a privilegiados.

El mundo ha menguado frente a la lujuria económica de los grandes poderes facticos y el tecnócrata puede servir muy bien a los planes de globalización. Estos planes suponen una centralización en la toma de decisiones que concentrarían poderes inmensos en manos de una burocracia mundialista y una merma de las libertades de los particulares y de la soberanía de los pueblos, como ya desde hace tiempo viene ocurriendo, cuando los órganos oficiales del superpoder financiero mundial ( Fondo Monetario Internacional y Banco Mundial) condiciona las ayudas a países subdesarrollados o en vías de desarrollo, a la adopción de determinados modelos socio-económicos, favorables, a los intereses de las grandes multinacionales o los tan recientes cambios de gobierno de Italia y Grecia, auténticos golpes de estado sin precedentes en la historia de los países llamados desarrollados.

Decía al principio de este artículo, que el comunismo, es un medio para llegar a un fin, una sociedad compuesta por individuos autosuficientes, capaces de condensar todos sus esfuerzos, en pro de un bien colectivo, que repercutiría en su bien estar individual, el tecnócrata sueña, o soñaba con algo parecido, pero si en el primer caso el comunismo se quedó anclado en una de sus fases, en el caso de la tecnocracia, es un fin que se ha convertido en un medio, para culminar los planes de los de siempre. Nos están obligando a tomar un carril de una sola dirección y lo están haciendo desde el chantaje moral, desde el miedo, desde la mentira, nos vendan los ojos con la crisis y nos arrojan a los leones de la pobreza, la precariedad, el totalitarismo económico, corrompen la esencia de eso que los de mi generación dimos en llamar "ciudadanos del mundo" haciendo del mundo, un terreno minado en el que solo ellos conocen la ubicación de las minas. El sueño cesarista, parece cumplirse con los tecnócratas actuales, que distan mucho de ser profesionales al servicio del ciudadano, son asalariados al servicio del cesar, auténticos sicarios, brazos ejecutores de un plan técnicamente perfecto, cuyo resultado ya son, millones de seres humanos avocados a la miseria, al hambre, a la falta de oportunidades, a la esclavitud de la supervivencia, a la muerte…

Claro que el Cesar está a gusto, con este nuevo orden mundial, pero cuidado, los ideales no tienen caducidad y tienden a congeniar.

A.M.G

Un anticuerpo llamado CRISIS

2011-11-25T14:15:00.002+01:00

El “tercer mundo” en el “primero”, nadie está a salvo de la vorágine capitalista y cuando digo capitalista, no me estoy acogiendo a ningún discurso de la izquierda, lo hago en el sentido literal de la palabra. Es el capital quien dirige el mundo y hoy más que nunca, todo se reduce a economía, no importan las víctimas, solo importan las cifras. Uno,cien millones de muertos, sea cual sea el coste de esta crisis en vidas humanas, terminara siendo, desgraciadamente, el balance positivo en las cuentas de la elite dominante. Y no es nada nuevo, aunque nos sorprenda en la madrugada de una democracia perezosa, ya ha ocurrido otras veces. Seria conveniente hacer un poco de memoria: el 23 de octubre de 1929 estalló en Estados Unidos una crisis económica sin precedentes, cuyos efectos, que se prolongaron durante muchos años, resultaron catastróficos en todo el planeta. La especulación ciega que llevó a la quiebra de Wall Street y la incapacidad voluntaria o no, de los gobiernos para controlar aquella crisis se encuentran en el origen de lo que, para muchos historiadores, desencadenaría diez años más tarde la Segunda Guerra Mundial, con su sangriento saldo de más de 50 millones de muertos.Sus antecedentes, la primera guerra mudial y los felices años veinte.

El crack de la bolsa de Nueva York no sólo supuso la descapitalización repentina de la industria y las empresas norteamericanas. A partir de ahí, Estados Unidos exportó la crisis al resto del mundo.

Casi ochenta años después volvemos a encontrarnos en una encrucijada de caminos, en el pasado del liberalismo se pasó a un sistema mixto, involucrando en este entramado de especulaciones y negocios a los propios estados, quizá ahí empezó a fraguarse lo que hoy acontece, estados endeudados al servicio del gran capital. ¿Todo se debe a una estrategia? Se especula con la idea de que un nuevo sistema, el neoliberal, está implantándose en todo el mundo, pero, ¿realmente es nuevo? Los grandes capitales, no tienen prisa, y si el resultado es alaguaño, no importa que este se produzca a largo plazo.Esto es lo que en mi opinión, ha ocurrido, hoy se ha cumplido el plazo. Durante este proceso de muchos años, se nos han ido recortando los derechos adquiridos tras la primera gran crisis, nuestra lucha contra el liberalismo económico, parecía ir viento en popa, nada mas lejos de la realidad. ¿Qué es eso de políticos comprometidos y con ideales? No son posibles en un sistema, que antepone los intereses económicos y particulares de una minoría, a los interés de toda la humanidad; se pueden hacer las cosas como si de una carrera de fondo se tratara en intentar aprobar leyes que nos beneficien a todos,en cuatro años, tal y como se hizo en la España de la primera legislatura de Felipe Gonzalez, pero al final, todos son devorados por los intereses económicos del gran capital.

Y si, casi ochenta años después, una se pregunta, ¿como es que se repite la jugada? Existen muchas, yo diría que demasiadas semejanzas entre aquella crisis y la actual, la relación del dólar y la libra en el 29 es parecida a la que se da en la actualidad entre el dolar y el euro. Las mismas políticas monetarias expansivas que como entonces, generan auges artificiales y como entonces, los mismos que crean la burbuja luego la pinchan asustados o no, ante el gran tamaño adquirido de la misma.

Con el neoliberalismo que amenza, los estados, se convierten, son ya, acciones en bolsa y las primas de riego, tan nombradas, parecen marcan su valor. Los gobiernos privatizan sus empresas punteras, y lo hacen de una manera que contrasta con el liberalismo preconizado, ya que permanencen vinculados a dichas emresas hasta que estas obtienen beneficios, a esto lo llaman saneamiento, hay en estas operaciones un intervencionismo solapado, que ha diferencia del que se dio en el 29, no busca el equilibrio social . Junto a estas semejanzas hay ademas, un factor común: E.E.U.U, su crisis, que la tiene, así como su respuesta, influye directamente en el resto del mundo. Si bien en el pasado se adoptaron políticas intervencionistas, hoy la intervención de los estados, en el rescate de entidades financieras, por ejemplo, son meras transacciones comerciales, en las que realmente se esta negociando el futuro de una nación, véase el caso de Grecia, su rescate supuso y supondrá pingues beneficios para sus rescatadores, prestar un dinero, que realmente te han prestado antes a prácticamente cero de interés, a un interés muy elevado, es sin duda un gran negocio y un negocio redondo, ya que jamas revertirá en el contribuyente que lo hace posible. Esto es lo que hoy evita el cataclismo.

¿Hasta que punto los gobiernos, no son ya una facción más de los que manejan el capital? De ser asi estaríamos frente a un sistema que no se esta defendiendo, que ni siquiera está siendo amenazado, estaríamos frente a un sistema que lo que está haciendo realmente es atacar, atacar nuestras expectativas de futuro, destruir el espejismo de que las diferencias de clase, cada vez son menores, devolviéndonos a la cruda realidad. Hoy luchamos por unos derechos por los que ya lucharon y lograron nuestros abuelos y lo hacemos como si fuera una nueva meta a conquistar, como si nunca los hubiéramos tenido, no es cierto y sin embargo gracias a la crisis, casi lo creemos.

Comparando el proceso con una maquina de diálisis, yo diría que estamos en el flujo de la tragadia, donde se reciclan los líquidos y se filtra el entusiasmo: Solo cabe la supervivencia frente a la opulencia y el bien estar de unos pocos, que son, siempre pocos y siempre los mismos.

¿Qué es esta crisis? En un sistema como en el que vivimos, donde los números son más que las personas, la crisis es un anticuerpo contra el virus de la igualdad, contra la amenaza de un resultante positivo en las cuentas de todos.

El Cesar se siente satisfecho una vez mas, siente que todo está de nuevo en orden y cada uno en su sitio.

A.M.G

Somalilandia o el Mar de ardora

2011-09-03T23:46:00.002+02:00

Somalilandia, suena a parque de atracciones, pero en realidad es una senda de terror, es Somalia. La sequía, la subida del precio de los alimentos y las guerras azontan el cuerno de África. En Somalia, el hambre no acecha es el hambre convertida en mujeres desnutridas, en niños moribundos, en hombres... ¿donde están los hombres?

Tras revueltas, golpes de estado, las fuerzas británicas, francesas, italianas, se han repartido durante años la merienda frente al estancamiento de un país parte de un continente que avanza en pequeñas dosis, y que esta igualmente sometido. Estados Unidos manda militares para repartir el "alimento" Naciones Unidas forma gobiernos y contra gobiernos, todos quieren "ayudar" pero este largo etcétera de pseudo soluciones, dirigidas mas que a paliar la hambruna que dura ya mas de dos décadas, a solventar intereses económicos en conflicto, solo sirven para prolongar la agonía.

Los señores de la guerra, empuñan armas francesa, británicas, italianas, y todas acaban guardadas en el polvorín norteamericano bajo la supervision de Naciones Unidas, y el ojo un tanto miope de Unión de África, bajo contrato, cual si de una transacción económica se tratara, se firma un extraño fideicomiso, en el que nuevamente poco importan las necesidades básicas, pero, ¿qué tiene Somalia que quieran ellos? La geología local sugiere la presencia de valiosos yacimientos minerales que según nos dicen, no están explotando debido a que la situación socio-económica no lo permite, en esta afirmación, quizá cabe mas que nunca Somalilandia o el Mar de ardora. La larga costa de Somalia (3.025 kilómetros) ha tenido importancia histórica, debido a que permitía el comercio del Oriente Próximo con el África Oriental y actualmente es camino de paso obligado hacia el Canal de Suez.
Su gobierno es transitorio, lo que viene a demostrar la teoría, de que nada se mueve excepto el movimiento y este ir y venir de presidentes, conculca con facilidad la mayoría de los derechos humanos. Con una tasa de desnutrición infantil de mas del treinta por ciento en muchas regiones de este país, el fracaso a la hora de actuar de la Comunidad Internacional viola el mas básico de esos derechos, el de la alimentacion.
Parece un tragedia anunciada, o ¿quizá orquestada desde las alturas?
Debido a los ataques armados y amenazas contra trabajadores de ayuda humanitaria, el Programa Mundial de Alimentos se escusa y suspende parcialmente sus operaciones en el sur de Somalia a principios de enero de 2010 ¿puede considerarse esto un boicot solapado? Vuelve a acudir a mi mente el Mar de ardora, ese juego de agua luminosa que de ser un mito de marinero hoy un satélite lo convierte en realidad.

África, un país expoliado casi desde sus inicios pese a Cleopatra, arrastra en sus ríos de caudales escasos, una corriente de esclavos permanente, sus riquezas siempre fueron su punto débil, ambicionadas por todos. No hay que olvidar, o, hay que saber, que este continente posee una de las mayores reservas mundiales, de oro, gas natural, hierro y tantalio, irónicamente el tantalio entre sus muchos fines es un mineral que se utiliza para la fabricacion de condensadores electrolíticos, componentes esenciales en la producción de satélites artificiales o teléfonos moviles ... y en Etiopía, por ejemplo, aquí está la ironía, solo el dos por ciento de su población tiene uno.

El Mar de ardora no deja de ronronear en mi cerebro, ese grupo masivo de bacterias fluorescentes, que se auna por una causa común, adentrase en el estomago de los peces y destruirlos por dentro, es precisamente la antítesis de África: dorada, bella, misteriosa, es saqueada una y otra vez y a este saqueo el desarrollo lo llama ayuda extranjera. Alemania, Japón, Yibuti y Arabia Saudita se llevan, aunque lo llaman exportacion, Estados unidos, Arabia, Sauydita, Italia y Rusia dan, es decir, hacen que la deuda crezca, y así queda repartido el pastel. Teniendo en cuenta que Yibuti y Arabia Saudita son feudos tácitos de potencias extranjeras, el cesar parece augusto con la repartición.

Quizá el Mar de ardora no sea sino una revelación de como deberían de actuar los africanos, el Cesar es un pez grande, una minúscula bacteria tal vez, nada puede hacerle pero ¿y muchas?.

A.M.G

¿POR QUÉ? ¿POR QUIÉN? ¿POR CUÁNTO?

2011-06-17T22:01:00.000+02:00

¿Por qué la clase trabajadora a pesar de superar a la burguesía en cantidad e importancia económica, no ha podido aún conquistar el poder? ¿Cómo es posible que casi siempre en la historia de la civilización, una minoría explotadora haya podido dominar a la gran masa del pueblo explotado? Estas preguntas bien podríamos planteárnoslas en la actualidad y sin embargo fueron planteadas en 1912, no parce que halla habido pues demasiados cambios.

Sin novedad en el frente, esta es la máxima de este sistema nuestro que solo admite novedades patrocinadas desde las alturas.

Se nos tiene acostumbrados a que la toma de poder de un grupo sobre otro tiene medios lícitos,sin embargo, cuando un grupo arrasa económicamente a otros sin importarle los costes humanos,(daños colaterales les llaman) ¿ es esto una toma de poder licita tan solo por que se ve respaldado internacionalmente?

¿Cuando en una democracia el bipartidismos y es lo que actualmente predomina en todo el mundo, se transforma en una exclusivo relevo de poderes entre los dos partidos mayoritarios cada cuatro años, y resulta difícil diferenciar las actuaciones de uno y de otro podríamos estar hablando de totalitarismo?

¿Vivimos en un estado oligárquico en el que esa minoría compuesta por banqueros y políticos hace y deshace a su antojo ? ¿se nos deja protestar, utilizar las herramientas democráticas para variar las decisiones tomadas por los que en un principio eran un mayoría elegida democráticamente y que tras las elecciones se convierten en una oligarquía al ignorar su propio proyecto electoral y variar el rumbo de sus promesas? ¿cuales son esas herramientas democráticas que nos permiten defendernos de estos abusos?

¿A qué es debido que hoy las reacciones de los ciudadanos de algunos países totalitaristas de pronto cobren protagonismo y se vean respaldadas por los poderes internacionales? ¿ Por qué las revueltas de Egipto por ejemplo, y otros países tremendamente castigados por los poderes lícitamente establecidos desde el exterior, antes se hubieran denominado acciones terrorista sin titubear y hoy empiece hablarse de un pueblo cansado del abuso? ¿asistimos a un nuevo lenguaje? ¿ es cierto que todo esto obedece a un despertar, o simplemente es coyunturalmente necesario para esas oligarquías mencionadas? ¿estamos siendo testigos de una verdadera revolución social o...se nos esta vendiendo el espejismo de que podemos y debemos?

Recortes en todos los ámbitos por parte de esos poderes facticos o no, nos inducen históricamente a la movilización, pero, ¿qué surge de esas movilizaciones espontaneas, nacidas de la indignación y el agobio económico? ¿hay un movimiento realmente heterogéneo, o se trata de una masa informe sin criterios concretos que camina a la deriva en busca de un salvador que los reorganice? de ser así volveríamos a servir a los mismos intereses contra los que iniciamos la protesta.

El pactó del euro, la globalización, la carrera armamentística, los avances farmacéuticos, son términos cotidianos, casi asumidos por nuestra sociedad, pero, no admitirían un análisis profundo sin producirnos sonrojo:

La Unión Europea, por ejemplo, se a convertido en un sistema de seguridad dentro del sistema para proteger precisamente eso, al sistema, gracias a medidas como el pacto del euro, que no son sino, mas que una forma de mantener y aumentar las prebendas de esa minoría (oligárquica o no) junto a los recortes sociales que significa hacernos a nosotros el pueblo, la mayoría no dirigente, mas vulnerables, mas pobres y todo ello sin apenas coste para esas minorías, como decíamos al principio con medios lícitos, pero, ¿lícitos para quién? ¿Es la globalización la que los hace lícitos, ese avance sin medida de las multinacionales, adquiriendo para si, un lema que para nada tiene que ver con lo que preconizan, no son ciudadanos del mundo, son su mundo contra los ciudadanos, esa expansión macroeconómica que divulga la competitividad como lema de valía, una competitividad en la que, no de debemos olvidarnos, los perdedores siempre somos nosotros? Solo equiparando fuerzas es posible evitar el caos de la guerra, esa es la gran escusa para armarse hasta los dientes y evitar contiendas con el enemigo, pero, ¿quién es el enemigo? curiosamente varia según los intereses economices. ¿qué fuerzas deben equipararse? ¿los cinco continentes? ¿solo dos de cinco? y ¿que pasa con los otros tres? entre ellos estarán los enemigos digo yo.

Continuamente el sistema esta resurgiendo de sus cenizas, y sin embargo siempre parece estar agonizante, el avance farmacéutico acude al rescate, la ciencia, la gran traidora de la humanidad, pese a que la amo, no avanza para el hombre vende sus avances para que el hombre nunca pueda reaccionar y esto nos lleva a la atrocidad de ver impasibles como una compañía farmacéutica es capaz de congelar la salida de un medicamento para hacerlo mas rentable, o de esparcir virus para dar salida a medicamentos obsoletos.

Desde mi ingenuidad, quiero creer que es posible derribar, no desde la violencia sino desde la evolución, a esas minorías asfixiantes, que no entiende de otra cosa que de economía.

Frente a todo esto el Cesar sigue estando a gusto, parece complacerse con tanta pregunta sin respuesta, pero, ¡cuidado! los que vamos a morir, hoy no solo queremos saludarte, indignados a lo mejor, solo a lo mejor, hasta podemos responderte...

A.M.G

Golpe de efecto.

2011-02-24T22:10:00.003+01:00

En 1981 nuestra constitución, la débil constitución española, no lo era tanto después de todo, prueba de ello, el fallido golpe de estado del 23 de febrero, es posible, solo posible, que quizás fueran otras instituciones las que pendieran de un hilo.

Todos se empeñan en reafirmar la dignidad de nuestros diputados en esos trágicos momentos, pese aquedar impreso en la memoria, a nuestras señorías presas del pánico y por los suelos, cosa por otra parte muy lógica. Las pequeñas anécdotas quedan reagrupadas en meras historietas de soldados inexpertos o políticos despechados, valientes, honorables, véase el caso de las comilonas en el restaurante de las cortes, o a Carrillo de pie, sin inmutarse ante el plañido de las metralletas, la experiencia es un grado, o a un teniente coronel Mellado rebajado por los golpistas a mero diputado, mostrando su valentía y poderío , la milicia y el mando en la sangre, o a nuestro presidente Suarez haciendo muy bien, además, su papel de capitán de barco y no permitiendo que el representante máximo en esos momentos de nuestra democracia, luego lo sería el Rey, hincara sus rodillas en el suelo. Pero ni rastro de esos que aplaudieron el golpe pese a tener un escaño, o aquellos que intentaron pactar un salida o los que ya desde el minuto cero buscaban un sitio en ese caos que apuntaba un futuro distinto. Y sin embargo, como se dice de las meigas, haberlos ahílos… Digo yo que tuvo que haberlos, pero eso no se nos cuenta, no vaya ser que nos confundamos.

Aparentemente Televisión Española, la única televisión por otra parte, fue tomada por las fuerzas golpista, pero nadie nos dice como fue liberada, o por qué el rey tardo tanto en tener una reacción visible, por qué tejero nunca fue degradado, pese a que 4 años antes fraguo otro intento de golpe fallido, que le acarreo 15 meses de arresto militar. No se nos ha contado lo suficientemente bien, que elementos en el poder estaban al tanto de lo que iba a suceder y cuáles eran sus posturas, la iglesia, agazapada a la espera de noticias, el partido en la oposición, no debemos olvidar que un año después el PSOE gano las elección con una mayoría aplastante, o el propio partido en el poder, que se vio engullido meses después por una alianza popular pseudo renovada y sorprendentemente en alza.

Semanas e incluso meses después del intento golpista, España parecía estar inmersa en un proceso de transición, cuyo lema fue de nuevo, pasar página. Las escasas ganas del parlamento de saber, el “por qué” y el “cómo” de lo sucedido, unos militares sobrecargados de piedad y generosidad hacia sus insurrectos, y unos procesos judiciales que pasaron de puntillas sobre los preámbulos de la trama, condenas mediáticas unas, silenciosas y discretas otras, nos hace preguntarnos si el "¡Quieto todo el mundo!”, de Tejero, no estaría surgiendo efecto más allá del hemiciclo y del momento.

Aquel golpe fallido dio a luz, un gobierno que nos meterían en lo OTAN, una oposición llena de pasado, al menos en lo que apellidos se refiere, dio a la monarquía un lugar permanente e incuestionable en nuestro estado de derecho, sesgando toda iniciativa hacia la república y aunó a las fuerzas de izquierdas en una sola fuerza mucho más diluida en sus colores y aspiraciones…

A veces, me da por pensar que el cesar se sintió augusto y que cuando mira hacia tras, contempla como los objetivos de ese golpe se cumplieron a rajatabla…

A.M.G

LEGO EN LA MATERIA

2010-11-01T21:57:00.000+01:00

El jurado popular, es un intento de hacer que el ciudadano participe del entramado jurídico, y así se contemple en él, las condiciones democráticas presentes en el resto de organismos públicos. Es un avance hacia la absoluta independencia judicial.

Si lo tratamos desde un ángulo meramente político, quizá no haya motivo de debate, la figura del jurado popular es en su origen una decisión política, la constitución la apoya claramente en su artículo 125; aunque, sí podría discutirse si supone la dinamización de la justicia, puesto que su politización no parece el estado más natural de la misma. Sus detractores arguyen que es un proceso muy costoso, que no se corresponde con su eficacia.

Sin embargo, tratado desde una perspectiva ética, las dudas y contradicciones asoman aun sin proponérnoslo. La sola idea de tener que juzgar a otro ser humano me sobrecoge. Ni que decir tiene, que no me siento capacitada para evaluar unos actos al margen del contenido estético, sentimental, social e incluso poético, que la persona responsable de ellos pueda llegar a transmitirme…

En derecho, la congruente distancia entre el reo y sus juzgadores, debía ser, no solo un imperativo legal, sino también, una necesidad objetiva. De pronto la imagen alegórica de la justicia con los ojos vendados, parece quedar ya muy lejos. Ahora la justicia tiene ojos, dieciocho para ser más exacto, nueve corazones con latidos diferentes, nueve vidas con experiencias distintas, con distintas inquietudes, distintos puntos de vista, distintos credos y realidades… nueve seres humanos, llenos de frustraciones, penas, quebrantos, alegrías, y sueños. Nueve ciudadanos que tendrán, pese a ello, que ponerse de acuerdo. ¿Sabrán sus ojos, juzgar al margen de todos esos elementos adyacentes?

¿Sabría, yo, mantener al margen de mi juicio, mi inquebrantable idea, de que el hombre es bueno por naturaleza? ¿En qué medida los hechos pueden difuminarse ante una imagen presente, llorosa o no, con vida propia? ¿Hasta qué punto las palabras de un fiscal o de un abogado defensor, podrían distraerme de esos hechos, y hacerme ver lo que los hechos no reflejan? ¿Puede decirse que la verdad, esta tan solo en los hechos?

Gracias al jurado popular, se contemplan atenuantes que la ley ni siquiera atisba. Se hallan motivos y “porqués”, que la justicia ni siquiera busca. Pero, ¿son estos hallazgos acertados?

En la breve experiencia con jurados populares en nuestro país, los resultados son un tanto desalentadores; en muchas ocasiones, el mismo hecho tiene una respuesta jurídica diametralmente opuesta en función de que la causa la falle un Tribunal del Derecho o el Tribunal del Jurado, lo cual me resulta un tanto inquietante.

Casos como el de Nagore Laffage, en las que un tribunal popular declara a su asesino Yllanes, autor de un homicidio y no de asesinato como solicitaba la familia y el fiscal, variando notablemente la codena, o el de Jacobo Piñeiro acusado y absuelto por un jurado popular de propinar 57 puñaladas causantes de la muerte de dos homosexuales, o el de Dolores Vázquez, condenada por un jurado popular y absuelta más tarde por el tribunal superior de justicia, sentencia que ratificaría después el supremo, o el más próximo, el de Pilar Marcos, absuelta por un tribunal popular, de la acusación de homicidio contra la figura de su marido de 77 años, son veredictos claramente escandalosos, no ya por el trasfondo humano que arrastran y que sin duda la ley debe tener en cuenta, sino por la realidad que esconden. Actos injustoS acometidos no por un organismo que puede ser investigado, refutado y delimitado en sus atribuciones, sino por un grupo de ciudadanos, que mas que creer en los hechos, creen en los sentimientos, no está mal, pero, como vemos, no siempre es justo.

Me gusta la idea de poder ver más allá de los hechos, pero me asusta que lo que se vea no sea lo correcto. Mientras en todos los campos se nos orienta a la profesionalidad y la preparación, el jurado popular, lego en la materia, es el encargado de darle un corazón a la ley, y de hacer piadosa a la justicia, pero la ley es una simple herramienta, y la justicia, una aspiración humana.

El Cesar se siente a gusto, lo presiento, es preciso mantener el equilibrio entre el bien y el mal, y busca desesperadamente compromisarios para lograrlo.

A.M.G

AGUA CERO

2010-10-15T02:53:00.003+02:00

El Agua, para Tales de Mileto principio de todas las cosas. Para el ser humano en general algo sin lo cual pondríamos en peligro nuestras vidas, la vida de nuestros hijos, de cientos de generaciones futuras, está, pues, en sus manos. Me pregunto, ¿cómo un bien tan preciado, no ha sido acaparado, manufacturado y cobrado, en una sociedad capitalista como la nuestra?, ¿no lo ha sido?

El agua ha ocasionado innumerables conflictos a lo largo de la historia, la lucha por acotarla, por adquirir derechos sobre ella, por encontrarla, por cuidarla, ha forjado de manera extraordinaria nuestra sociedad, se ha creado toda una estructura alrededor de ella, la cultura, la ciencia, la religión, la utiliza como preámbulo de sus directrices.

Solo a título informativo, según estimaciones, hay 25 millones de refugiados de agua, huyen de la sequía o de las inundaciones que en su gran mayoría han sido causadas por la intervención humana, una intervención irresponsable y criminal, al amparo del poder y la economía. Una de cada seis personas carece de un acceso regular al agua potable. Más del doble 2.400 millones de personas no disponen de servicios de saneamiento adecuados. Las enfermedades vinculadas con el agua provocan la muerte de un niño cada ocho segundos y son la causa del 80% del total de las enfermedades y muertes en el mundo en desarrollo, situación que resulta mucho más trágica e injusta, si se tiene en cuenta que desde hace mucho tiempo sabemos que esas enfermedades se pueden prevenir fácilmente. Son estos unos datos escalofriantes a la par que inquietantes, acaparado, manufacturado, cobrado, el cuarto elemento está en manos del Cesar lo inconcebible es, que el Cesar este a gusto.

A.M.G

DE LO CIVIL A LO PENAL SIN PASAR POR LA CASILLA DE SALIDA Y SIN COBRAR…

2010-09-23T20:19:00.000+02:00

Todo comienza con un divorcio de mutuo acuerdo, ¡MUTUO ACUERDO? ya empezamos mal, una falacia que es el inicio de un montón de medidas judiciales, que hay que acatar, unos más que otros, todo dependerá del lado en el que se queden los hijos, auténticos proyectiles en la batalla que segundos después del acuerdo se entabla.

Uno, cinco, diez… años de convivencia reducidos a unos cuantos folios, denominados, sentencia de divorcio, en los que se exponen los derechos y obligaciones de ambos cónyuges, y todo ello orientado, se dice, a la protección y salvaguarda de los menores, fruto de dicha unión ya rota. Estas serian las reglas del juego, el problema es que el juego no siempre es el mismo aunque las reglas no varíen, y lo roto, roto queda, solo algunos pedazos pueden reagruparse para hacer un todo uniforme, pero quedan muchos de ellos en el aire, que jueces, abogados, psicólogos, profesionales periféricos, cogen al vuelo para tratar de hacer algo con ellos. Quien se queda con los niños conforma ya un todo que la ley va a contemplar con facilidad, es un conjunto fiable, pero, Y ¿el que se queda solo? él, es uno de esos trozos que puede avanzar en distintas direcciones pero al que jamás permitirán abandonar, y mucho menos reagruparse, sin él, él juego no tendría sentido. Queda aislado, su turno sin jugar se prolonga hasta lo indecible, y por contrapartida, lo convierten en el satélite de ese nuevo conjunto creado, sin otorgarle un lugar sobre el que descansar y acomodarse; la propia terminología judicial, lo denomina, “el pagador”, y es justo en este punto donde voy a entrar sobre la cuestión que me ocupa:

Las reglas a partir de aquí son, que quien tiene a los hijos tiene el derecho de recibir y el que se queda solo la obligación de dar, no es tan simple, pero la justicia, tiende a simplificar lo que ha de ampliarse y ampliar aquello que debiera reducirse, son tantos los que ha de alimentarse del mismo pan.

¿ Y cuando el que recibe, no quiere recibir ¿ Y cuando el que da no puede seguir dando?, las reglas del juego siguen siendo esas, pero el juego ahora ha cambiado, ¿puede uno en el mono poli comerse la ficha del contrario y contar 20?

La custodia compartida sería volver al juego inicial, y atender a las reglas que se ajustan a él, pero esta no es admitida en su conjunto, y conste que pienso que sería esta, la única manera de agrupar muchos de esos cachos en el aire.

En un sentencia de divorcio se exponen los derecho del custodio, porque ya se consideran implícitas en la acción de custodio sus obligaciones, ha de definirse pues, piensa la justicia, las obligaciones y derechos del no custodio, del “pagador” y es aquí, donde la cuestión económica que no es la parte más extensa del documento, pasa a ser sin embargo, (embargo palabra tenebrosa), la más resolutiva. Te comen y cuentan cuarenta, el tablero cambia, y las casillas ahora son parte integrante de un castigo implícito, en la búsqueda incesante de la justicia por un culpable sobre el que aplicar todo el peso de la ley; la unión familiar sigue estando y siendo un todo defendible, es la parte amputada, carente ya de movilidad, mermada en sus derechos, por no tener un cuerpo al que acogerse, sobre la que recaerá paso a paso dicha culpa.

Ya he apuntado antes que la custodia compartida, seria la forma de resolver todas las cuestiones que de un divorcio deviene ajustándose a las reglas del juego original, la igualdad entre las partes divididas, igualdad en derechos, igualdad en obligaciones. De la misma manera que la ley contempla el no desamparo de los hijos y se busca un sin fin de caminos para evitar que eso ocurra, ha obviado sin embargo el camino más corto, aquel que obliga, y es obligación inherente en el termino paternidad, no una elección, ha ocuparse y procurar el bien estar de los hijos. No se trata de un premio, de un derecho adquirido, de una deferencia, es un deber de “estado”, y es el estado quien debe velar por su cumplimiento.

No voy a ahondar aquí en las cuestiones bien sean socioculturales, económicas o de cualquier otra índole, que hacen que se ignore esta obligación por parte de todos los organismos del estado, pero es este a mi modo de ver, el origen del problema.

Cuando se merma una obligación, se merman también todos los derechos que manan de la misma, y ¿Qué hace la ley para paliar este quebranto? Divaga y acuña términos: custodio, no custodio, pensión alimenticia, abandono de familia; casillas que nos impiden volver a la casilla de salida, ya no se trata de contar ahora pasamos directamente al jaque mate. Porque el que recibe no quiere recibir, se niega en la mayoría de los casos a aceptar una custodia compartida, que sería sin duda ejercer ese derecho que nace de la obligación; y el que da, o no quiere dar ( es un tanto contradictorio, hacer obligación de lo que sí es una elección: confiar en alguien de quien se ha separado), o no puede seguir dando . Al no custodio, el pagador, para entendernos, se lo conmina a cumplir a ciegas, un deber mermado en sus orígenes. Y el custodio, el que se queda con los hijos, recibe de golpe todos los derechos que surgen de esa obligación cercenada. La ley, la justicia, el estado, parece no querer darse cuenta de este hecho tan simple, e involucra a las dos partes de un todo, contemplado en los hijos, en un juego sucio donde todo vale.

No hay ganadores, aunque, a veces lo parezca, porque ambas partes reciben el peso de un deber que no se está cumpliendo.

Parece una cuestión meramente semántica, y quizá lo sea, el progenitor custodio, tiene la opción de decidir lo que quiere recibir, no lo que debiera recibir, que es un trato igualitario frente al otro, y ahí surge el conflicto, cada mas el otro, quiere todo el deber, no solo parte del mismo, y este es el principio de un juego, que sigue alimentándose de las mismas reglas, pero que hoy por hoy ni siquiera tiene tablero.

Si antes hablabamos de los trozos que quedan en el aire, tras una ruptura matrimonial , es el momento de hablar de lo que la ley hace con ese deber no cumplido: mas trozos en el aire, reagruparlos en un todo denominado, sentencia de divorcio, un solo acuerdo, para un sinfín de desacuerdos.

El cónyuge no custodio, el progenitor al que liberan de parte de su deber, se convierte de pronto en lo fundamental el “Pagador”, y como el propio termino indica, a pagar toca.

Una pensión por manutención alimenticia, es la pistola con la que se dispararan los proyectiles de los que hablábamos al inicio de este articulo, no pagar es sinónimo de tocado y hundido. Una vez más el juego a cambiado y de nuevo las reglas siguen siendo las mismas. El pagador que adeuda, es decir aquel que no paga la pensión alimenticia, no solo contrae una deuda que debe liquidar, además comete un delito tipificado en el código penal como abandono de familia, pero, ¿ Cómo se puede abandonar aquello que le ha sido arrebatado? A partir de este momento su única defensa, es seguir pagando, porque si bien el tratamiento que se le da es el mismo que a cualquier delincuente y no digo yo que no lo sea, los recursos con los que cuenta para su defensa no son los mismos, nada le exime y no puede contar con atenuantes. Cada juicio es una condena segura, y cada condena una cadena perpetua solapada. De lo civil a lo penal sin pasar por la casilla de salida, y sin cobrar las 20.000 pesetas ¿Era ese el juego del principio?

El Cesar se siente a gusto otorgando todos los deberes y derechos a una de las partes de ese todo separado, y hoy, no es casualidad, generalmente esa parte la conforma la mujer; el Cesar nos confunde con su magnificencia, haciéndonos creer que nos está beneficiando, pero, es un yugo mas entre los muchos yugos, que todavía nos oprimen. No aceptar, diría más, no exigir la custodia compartida, está muy lejos de ser una victoria para la mujer, es más bien, un paso a tras, un reafirmarse en ese rol que tanto nos había costado abandonar. Es en definitiva, una victoria del Cesar.

A.M.G

El Cesar Está A gusto

Vox populi​​

No apoyo a Maduro, apoyo a Venezuela

SIGUEN...

INDIGNA QUE LES INDIGNE ¿Recuerdas?

¿KO técnico al Pueblo español?

CINCO GARANTÍAS

DESDE EL LUGAR DE LOS HECHOS

UCRANIA ¿UN ESPEJO EN EL QUE MIRARSE?

¡OH NO!

PARAR LA MÁQUINA

Desde mi indignación

ENMIENDA A LA TOTALIDAD

DERECHOS CADUCADOS

A LA CAZA DEL EMIGRANTE

TULIPANES PARA LA ECONOMÍA

GENERALES

SIN MIEDO

TÉCNICAMENTE PERFECTO

Un anticuerpo llamado CRISIS

Somalilandia o el Mar de ardora

¿POR QUÉ? ¿POR QUIÉN? ¿POR CUÁNTO?

Golpe de efecto.

LEGO EN LA MATERIA

AGUA CERO

DE LO CIVIL A LO PENAL SIN PASAR POR LA CASILLA DE SALIDA Y SIN COBRAR…

Vox populi