El deporte se divide en tres: fútbol, fútbol, y el resto.

Sacando la basura

2012-02-25T03:00:00.000+01:00

Hace aproximadamente un mes, el programa de sátira deportiva "Crackovia", emitía un gag en el que el polemista Josep Pedrerol entraba en el vestuario del Barcelona intentando desesperadamente encontrar algún trapo sucio para poder airearlo. Para su desgracia y frustración personal, no encontró nada.

Sólo unas semanas después la sátira se hacía realidad, aunque esta vez el personaje era un enviado de Pedrerol. La jugada consistía en, presidente de L'Hospitalet mediante, tratar de sonsacar ilícitamente cualquier información negativa de Guardiola para así poder poner el ventilador de la mierda a funcionar. Una vez más la frustración se cruzó en el camino de Pedrerol. Hacer un ridículo tan bochornoso para sacar un mísero "no tenemos ni puta idea, sólo lo sabe él", tuvo que hacerle hasta valorar seriamente si encender el ventilador o no.
La junta del club no pasó por alto el detalle y ha retirado la acreditación a la cadena fascista de televisión. Puede ser que los más beneficiados sean los propios personajes que protagonizan el programa satírico (Crackovia no, el otro), dado que por fin cuentan con un pretexto para seguir intentando degradar al Barcelona. En cualquier caso hay ocasiones en las que, por garantizar la salud y el bienestar de tu entrenador y de tu equipo, conviene hacer limpieza y por si acaso, sacar la basura.

La tormenta de Pamplona

2012-02-13T23:35:00.000+01:00

El partido de la pasada jornada disputado entre Osasuna y Barcelona dejó una tormenta sobrevolando “Can Barça”. Fue una noche fría y negra en todos los sentidos. Apenas nada salió bien. La primera parte fue un desastre mayúsculo. La defensa imprecisa tanto en la marca como en la salida de balón; el mediocampo completamente desubicado; y el ataque muy separado de la línea de medios únicamente funcionó a arreones; ni siquiera Valdés, acostumbrado a realizar un par de paradas mágicas por partido, se salvó de la quema. Mención aparte merece Pedro, que probablemente llevó a cabo su peor actuación como jugador del primer equipo. Aunque en favor de los jugadores cabe decir que el Barcelona acostumbra a pasarlo mal físicamente en los meses de enero y febrero por temas de preparación física.

Por otro lado está Piqué, que centralizó casi en exclusividad las críticas a la defensa y al equipo. El central, ya sea por su físico o por su singular pareja, acostumbra a estar en el ojo del huracán en las noches de truenos. Personalmente me pareció injusta y desmedida tanta crítica. Es cierto que no jugó bien, más bien bastante mal, pero no deja de ser una de las piezas del engranaje. Todos estuvieron mal. Al perder el control en el centro del campo, el Barça permite al rival demasiados toques y demasiada incrusión entre la defensa y la media. Ese hecho debilita al equipo sobremanera. Sin control se producen excesivas idas y venidas que, en este caso, hicieron trizas a un central lento en el giro como Piqué. Me parece injusto centralizar la culpa en él cuando Mascherano, por ejemplo, no supo dominar el territorio Busquets. Abidal tampoco se libró, quedando descolgadísimo en el primer gol. En realidad no se salvó ninguno, al menos en la primera parte.

La segunda mitad fue diferente. Se produjo un cambio de actitud que casi lleva al equipo a conseguir una épica remontada. Sólo los árbitros y el acierto rojillo en el tercer gol lo evitaron. Es reseñable la frescura que aportaron Tello y Cuenca pero sinceramente no me pareció decisivo. El cambio de actitud fue general.

Acabó la jornada con el Barcelona a 10 puntos del Madrid. La Liga está más cerca de Cibeles. Pero a pesar de eso considero que no se debe de caer en tremendismos. Se han oído comparaciones con la decadente etapa de Ronaldinho y compañía en el Barça. Nada más lejos de la realidad. Ese equipo se enfrentó cuatro veces al Madrid en sus dos últimas temporadas. Apenas pudo rascar un empate en el Camp Nou conseguido por Messi en el descuento. Los otros tres los perdió (2-0, 0-1 y 4-1). Además disputaron otros cuatro partidos contra equipos de entidad, dos contra el Liverpool y dos contra el Manchester United. Perdieron dos y empataron los otros dos (provocando la eliminación). Lo que pretendo dar a entender con esta reflexión es que éste puede ser un equipo con ciertos problemas de concetración, palpable especialmente en el día a día de La Liga, pero con una determinación enorme en las grandes citas. No ha dado ningún síntoma para pensar que no es capaz de ganar y eliminar a cualquier equipo del mundo. Aunque parezca casi imposible, mal haría el Barça dejándose ir en La Liga. No sólo por el hecho de intentar pelearla, sino por ayudar a los jugadores a mantener el ritmo máximo de competición. Aunque bien es cierto que, a día de hoy, el gran reto del Barça pasa por ser el primer equipo capaz de levantar dos Champions League de manera consecutiva.

Finalmente merece la pena resaltar la bochornosa labor arbitral. No sólo por el segundo gol del Osasuna, en el que todos menos el árbitro vimos la adelantada posición de Lekic. Lo verdaderamente escandaloso llegó cuando el linier anuló un gol al Barça a instancias de los jugadores del Osasuna. Se pudo ver a los del Barcelona celebrando el gol por unos segundos, pero no, tras las protestas de los jugadores rojillos, el línea decidió anularlo. Creyó que la jugada fue legal, pero ante el miedo que produce una segura persecución mediática, decidió no dar gol unos segudos más tarde. Aún así considero mucho más grave el error cometido en el fuera de juego de Alexis, sí, ese que le dejaba solo ante el portero y que Guardiola protestó en la segunda parte con tanta vehemencia.

En esta imagen se aprecia como el línea, bien colocado, decide pitar un fuera de juego inexiste por un metro. En la jugada de la segunda parte caben dudas, en ésta no, el línea a no ser que sea ciego lo ve e invalida la acción.

Sergio Busquets, el manual de instrucciones

2012-02-04T03:00:00.001+01:00

Sergio Busquets Burgos, hijo del inolvidable guardameta de nombre Carlos, recaló en las filas del Fútbol Club Barcelona en el verano que cumplía 17 años. Habrá quien niegue su condición de canterano, habrá quien no, pero lo que es indudable es que desde su llegada no ha parado de cosechar éxitos.

Su despegue, no sus tremendas cualidades futbolísticas, se lo debe fundamentalmente a Pep Guardiola. Tras ser compañeros de viaje en el ascenso de categoría del Barcelona Atletic, el de Santpedor apostó por él desde el principio en su nueva andadura al frente del primer equipo. La nueva era de Guardiola arrancó con derrota en Soria y un empate en casa ante el Rácing, partido en el que debutó Busquets; se avecinaba tormenta, pero Guardiola no se amainó y volvió a confiar a Sergio la condición de mediocentro titular. Ese día el equipo apalizó al Sporting en El Molinón y comenzaba así el ciclo de rotundos éxitos del Barcelona actual.

En su primera temporada Busquets comenzó compartiendo el puesto con Yayá Touré, pero debido a la progresión de Sergio y a las numerosas bajas en defensa, el de Badía se fue postulando como el mediocentro indiscutible del equipo, relegando al marfileño al eje de la defensa. En la siguiente campaña la evolución de Busi era imparable y los minutos de Touré se fueron reduciendo hasta el punto que Pep decidió adaptarlo al puesto de interior. Finalmente el jugador africano decidió abandonar la disciplina del club al finalizar la temporada. Busquets había relegado a la suplencia a uno de los jugadores más indiscutibles de la plantilla.

Defensivamente Busquets es un baluarte, además de muy dinámico, y aunque no es especialmete corpulento no se arruga nunca en el choque y protege el balón a la perfección, robárselo es una misión casi imposible.
Sergio es una especie de réplica defensiva de Xavi. Ambos dominan (casi perfeccionan) el juego de posición, su fútbol cobra sentido a partir de la posesión de balón, especialmente cuando el equipo juega rápido y junto, y su mayor virtud consiste en hacer de las acciones complejas las más sencillas ; por otro lado ambos sufren sobremanera cuando el partido "se rompe" y entra en una guerra de fuegos cruzados.

El Barcelona lleva años mostrando al mundo que no es necesario aglutinar defensas para defender bien. La idea comenzó, más bien renació, con Cocú en el mediocentro defensivo, continúo con Motta, Márquez, Edmilson y Touré, y con Sergio Busquets ha sublimado. Con este ejemplo se ha demostrado que el doble pivote no es más que una moda de carácter conservador, Busquets es el manual de instrucciones que sujeta y afianza la teoría.

Las Claves del Clásico (Vuelta Copa del Rey)

2012-01-26T04:34:00.000+01:00

1.- Higuaín. Relegado a la suplencia tras la eclosión de Benzema, el Pipita tuvo hoy una ocasión maravillosa para reivindicarse. No lo aprovechó, marró tres ocasiones (dos de ellas muy claras) y para colmo, Karim realizó una nueva exhibición con gol incluído. Higuaín pudo cambiar el partido.

2.- Control. Tras 20 minutos frenéticos el Barcelona comienza a adueñarse de la pelota. No profundiza, pero deja correr los minutos sin asumir demasiados riesgos. Con el control pero sin la profundidad la única opción de peligro son los balones frontales a Alexis, que no es poco.

3.- Iniesta. Andrés Iniesta es un mago escondiendo el balón y mucho más que eso cuando el rival concede espacios atrás. Su lesión en la primera parte mermó en demasía el potencial ofensivo de su equipo. Su relevo en el mediocampo fue Cesc, que apenas aportó nada en lo que a creación de juego concierne.

4.- Pegada. Este Barcelona puede ser más o menos regular, pero si le concedes media ocasión es capaz de hacerte dos goles. Messi, que parece que no está, cada vez que arranca con espacios siembra el pánico; sus compañeros lo saben, esta vez fue Pedrito, un genio en la definición, quien lo aprovechó. Y después el golazo de Alves.

5.- Teixeira. Tan malo para unos como para otros. Se amedrentó en el momento de sacarle la segunda amarilla a Lass y no supo reconducir la situación. Hay un problema de concepto en los arbitrajes españoles, no se señalan faltas claras por el mero hecho de "dejar seguir" y esto suele conllevar un problema implícito. Si tú aprecias una infracción que no señalas, luego te vas a ver obligado a compensar dicha infracción, con lo cual se altera el partido innecesariamente.

6.- Relajación. El Barcelona, líder mundial en posesión de balón, no supo administrar una renta de tres goles en 45 minutos. Demasiadas prisas en defensa, demasiadas imprecisiones para un equipo tan metódico que provocaron numerosas pérdidas de balón con las consiguientes contras. A todo ello hay que añadir la feroz presión del Madrid acentuada cuando el Barça pasaba el mediocampo.

7.- Cristiano y Benzema. El ataque del Madrid tiene dos nombres propios: Karim y Cristiano. El francés es un duende y el portugués una pantera. Es de justicia destacar también el partido de Özil, el cual trajo de cabeza a Abidal y a toda la defensa del Barça en general. Creó varias guerrillas por su cuenta provocando situaciones caóticas para el rival en más de una ocasión.

8.- Oficio. El Barcelona supo sacar en los minutos finales todo su oficio, la competitividad de estos jugadores es tremenda. Sabedor de sus dificultades supo pausar, templar, e incluso interrumpir el partido con el único fin de consumir los minutos finales. Además contaron con la inestimable colaboración de Pepe y de Ramos.

9.- Pepe. Vuelta a las andadas, y esta vez sin excusas. Simulaciones, entradas violentas, un lamentable manotazo, etc. Y todo ello sin el aliento de parte del Bernabéu pidiendo "carnicería". Por desgracia ni las simulaciones ni la violencia son nuevas, ni tan siquiera extrañan. Una pena.

10.- Mal perder. Después de llevar a cabo un magnífico partido, gran parte de la plantilla del Real Madrid centró su derrota en la labor arbitral. Mal síntoma sería para el club volver a las andadas en este tema. A pesar de ello el Madrid abandonó el Camp Nou con la moral por las nubes; el Barcelona por contra se fue como perdedor moral. Las conclusiones dejamos que las saquen ustedes.

Cayó el telón de humo...

2012-01-20T23:36:00.004+01:00

1.- El Barcelona gana brillantemente y es elogiado allá por donde va.

2.- Al madridismo, acostumbrado a estar en la posición del Barça, le cuesta aceptar la situación.

3.- Alfredo Relaño, que por entonces era un magnífico periodista, crea un placebo llamado "villarato".

4.- La inmensa mayoría de madridistas (prensa incluída) se agarran a esa cortina de humo para justificar los fracasos de su equipo.

5.- La infernal presión mediática fuerza a los árbitros a, en caso de duda, favorecer al Madrid y perjudicar al Barça.

6.- El Madrid, tras un partido indigno y un planteamineto idéntico al del famoso Barça-Inter, vuelve a perder en su estadio con el Barça.

7.- Los periodistas madridistas, ante la evidencia arbitral, olvidan las conspiraciones y centran sus críticas en Mou y Pepe.

8.- Personajes que habían sido defendidos y escudados, durante años, con todo tipo de burdas ecusas, empiezan a recibir todo tipo de palos provenientes de aquéllos que tanto les han protegido.

9.- Tras la caída del telón de humo el madridismo ve la realidad que hay detrás y que ya había olvidado.

10.- La confusión es total, son muchos los que aún no saben si oponerse a la prensa o al Líder.

¡Qué no nos embauquen!

2012-01-19T17:58:00.002+01:00

La resaca del clásico, correspondiente al partido de ida de cuartos de final de la Copa del Rey, ha dejado sin lugar a duda dos antagonistas: Pepe y Mourinho, por este orden. Ambos han aglutinado la inmensa mayoría de las críticas provenientes de la prensa madridista, ahora bien, ¿habrían existido dichas críticas si el Madrid hubiese sabido conservar la renta de un gol conseguida en los primeros minutos de partido? Seguramente no. Relaño trataría de tapar las salvajadas de Pepe tirando de archivo, justificaría a Mou dando a entender que el Barça es superior, y trataría de desviar la atención como acostumbra a hacer. Roncero, Miguel Serrano, Guasch, Siro y compañía, no sólo justificarían a Mourinho y a Pepe, si no que les ensalzarían. No es la primera, ni la segunda vez que el técnico luso plantea un partido de esta manera, y tampoco Pepe es pionero en cometer salvajadas.

Mourinho, con su implacable discurso, supo meterse al madridismo fácilmente en el bolsillo desde el principio. Todo lo que rodea al club, prensa y afición incluídas, se ha visto envuelto por un pragmatismo absoluto, todo vale con tal de ganar al Barça. En la llegada del autobús del Madrid a su estadio, hubo aficionados que a Pepe le pedían "carnicería". A Iniesta, héroe indiscutible del pasado Mundial, le dedicaron un agradecido "Iniesta muérete" cuando fue sustituído en el pasado clásico de Liga. Dirán que son "cuatro" y no seré yo quien lo niegue pero, ¿cuántos madridistas estarían criticando hoy a Xabi, a Pepe, o al que sea, si alguno de ellos hubiese lesionado a Messi por unos meses? ¿Cuántos madridistas, de los que hoy claman contra Mou y su planteamiento, estarían fascinados y elogiándole desmesuradamente si el Madrid hubiese conservado su renta?

LAS CLAVES DEL CLÁSICO (ida Copa del Rey)

2012-01-19T03:26:00.000+01:00

1.- Alexis. En mi opinión el nombre propio del partido. El chileno posee todas las carecterísticas que detestan los defensas. Su hiperactividad en el ataque reporta sosiego al mediocampo. Separar a los centrales de los centrocampistas es esencial cuando enfrente te encuentras a un rival tan agresivo y con tanto potencial defensivo como el Madrid. El esquema sin delantero nació en el Bernabéu (aunque la variante Ronaldinho al medio y Eto'o a la banda fuera empleada por Rijkaard), el día del 2-6, y murió en el mismo estadio en el pasado clásico de Liga. Alexis es el mejor delantero centro que ha tenido el Barça desde Eto'o, además tiene un halo especial para los momentos calientes.

2.- El gol al comienzo de la segunda parte. Se habla mucho de gol psicológico al término de la primera parte pero en mi opinión dicha afirmación no es cierta, ya que se puede corregir en el descanso. El gol trascendente de verdad es el que se marca al inicio del segundo tiempo. Todo el discurso del descanso al traste, que en este caso es fácil de suponer. 110 goles necesitó el Barça para vover a marcar de córner. Suelen sacar en corto para evitar contras, hoy han sacado todo en largo buscando quizá el factor sorpresa. Lo encontraron.

3.- Messi. A simple vista partido intrascendente del argentino, salvo por la deliciosa bombita del segundo gol. Pero tener a un rival pegado todo el partido, más las tres ayudas correspondientes, liberan notablemente al resto de compañeros. El plan era claro, abrir a Iniesta para que destrozase a Altintop. Sorprendentemente el de Fuentealbilla apenas superó al turco-alemán, más bien al contrario. Cesc, por contra, sí que aprovechó el megamarcaje a Messi; se le vio más participativo en el juego que de costumbre.

4.- Xavi y Busquets. Xavi es una serpiente en el buen sentido de la palabra, sabe esperar y elegir momento preciso para entrar a matar al rival. Este Barça sabe atacar las marañas, lleva años haciéndolo, la experiencia les dice que tarde o temprano el rival comete un error y... ¡Zas! Milagros como el del Inter ocurren pocas veces en la vida. Por otro lado Busquets, el socio de todos, el jugador inteligente. No hay calificativos que hagan justicia a Busquets. Desde Mauro Silva no he percibido una superiodad en el mediocentro tan manifiesta.

5.- Cristiano, Benzemá e Higuaín. El argentino muy desdibujado apenas entró en juego. El Pipita es letal cuando dispone de un buen pasador que le nutra desde la línea de tres cuartos. Imposible sin balón. Buen partido de Cristiano: rápido, combativo, disciplinado, y goleador. Una pena ver a un jugador de su calibre perseguir las subidas de Alves, no es culpa suya. Respecto a Benzema sólo puedo decir que un futbolista tan descomunal no merece a un entrenador tan limitado. Apenas apareció dando un sublime pase que concluyó en gol.

6.- Mourinho y Pep. En las horas previas Mou se disfrazó de Pep y Pep se disfrazó de Mou. Pep siguió el guion y Mou se inventó una alineación revolucionariamente defensiva. Son personajes antagónicos en todos los sentidos. Donde uno ve blanco el otro ve negro, donde uno ve una solución el otro ve un problema, donde uno ve defensa el otro ve ataque. Mourinho tiene un enorme palmarés, y es un fenomenal conductor de grupos además de trabajador, intuitivo y astuto; pero tácticamente es nulo. Jamás ofrece una solución táctica a un problema. Tiene un plan, si no le sale se enrabieta y se borra del partido. No merece disponer de jugadores tan talentosos como Benzema y Cristiano, les avinagra.

7.- Pinto y Casillas. Guardiola jugó con fuego alineando a Pinto. En la previa afirmó que traicionaría a Pinto y a sí mismo si cambiase la rutina. Es posible que sea conveniente que esta costumbre continúe en beneficio del grupo, pero la diferencia de nivel entre Valdés y Pinto es abismal (véase este vídeo en el minuto 3:51). Casillas metió dos manos salvadoras, Pinto no tuvo los reflejos suficientes para cerrar las piernas en el gol de Cristiano. Por suerte para Pep, le acabó saliendo bien, el Madrid no chutó más entre palos.

8.- Xabi Alonso y Pepe. Xabi Alonso es mal deportista y no es la primera vez que lo decimos. Acostumbra a entrar con los tacos con la única intención de hacer daño o lesionar. Es un violento educado, diplomático y con buena prensa. Pepe es otra historia; tiene el cerebro de un perro de presa, obedece órdenes y ataca, aunque en ocasiones ataca sin más (Casquero, O. Lyon, etc...). No es ni futbolista ni es nada, combina unos niveles altísimos de violencia y locura por igual, una verdadera desgracia para el fútbol. No merece vinculación alguna con el deporte, ni siquiera detrás de la portería.

9.- Muñiz Fernández. Lamentable la permisividad del colegiado con la violencia empeada por el Madrid. Tampoco fue ayudado por los jueces de línea, uno de ellos señaló un fuera de juego que no fue tal por unos 20 centímetros, Alexis se quedaba solo. Por otro lado es entendible que estas cosas sucedan, a nadie le gusta ser perseguido mediáticamente durante semanas, meses o años, por perjudicar al Madrid. El Barça tampoco hace bien mirando para otro lado, alguien en el club lo debería denunciar.

10.- Puyol, El Capitán. ¿Qué decir de Puyol?

Análisis del clásico (ida Copa del Rey)

2012-01-17T16:48:00.001+01:00

REAL MADRID

Comenzamos el análisis con el Madrid dado que actúa como local.

Con las bajas por sanción de Arbeloa, y por lesión de Khedira y Di María, las dudas y las alternativas se acrecentan en el Madrid. Teóricamente deberían de ser fijos: Casillas, Ramos, Pepe, Marcelo, Lass, Xabi, Cristiano, Coentrão y Benzema. Quedarían dos vacantes en el once titular. El que más posibilidades tiene de ocupar una de ellas es Higuaín, por contra, Mourinho no se ha mostrado demasiado partidario a lo largo de la temporada de alinear al argentino junto a Karim. Para la otra vacante encontramos dos candidatos principales: Albiol y Callejón (no parece probable la aparición en el once de Özil o Kaká). En favor del primero juegan las pocas alternativas que maneja Mou para alinear una zaga competitiva; pero como contrapunto se encuentra el buen estado de forma de Callejón. La posición inicial de Coentrão será la clave para optar por uno u otro sistema.

Una segunda alternativa sería que Mourinho apostase por un trivote o triángulo de presión alta, como más les guste; en este caso Coentrão pasaría a ocupar un lugar en el mediocampo, aprovechando su portentoso físico para presionar la salida de balón del Barça. Esta opción daría más posibilidades de jugar a Callejón, ya que de no ser así, Benzema tendría que ser desplazado a la banda para dejar el centro a Higuaín, alternativa no descartable. El resto de posibilidades, como la aparición de Özil, Kaká o Varanne, o la subida de Pepe al mediocampo, no parecen muy probables.

F. C. BARCELONA

El Barcelona por su parte ofrece menos dudas en lo que respecta al once inicial. Lo que no está tan clara es la disposición en el campo de los jugadores. El caso más claro es el de Alves; de partida suponemos que saldrá como defensa lateral, pero muy probablemente adelantará su posición, como ya hiciese en el partido de liga, a interior, para ofrecer así más alternativas en ataque y poder tapar también las sobresalientes aportaciones de Marcelo al ataque y a la creación del juego. También variará a lo largo del partido la posición de Alexis que sin duda se moverá por todo el centro del ataque. En la zona izquierda del mediocampo Iniesta y Cesc alternarían sus posiciones en función de las necesidades del equipo. Éste sería el once:

Una segunda alternativa sería la inclusión de Thiago en detrimento de Alexis. Se ganaría control pero se perdería mordiente. En la final de Japón ya sucedió, y hoy, dado el tremendo poder contragolpeador del Madrid, tampoco es descartable. También es cierto que la labor de Alexis en el clásico de Liga fue determinante, ya que fijó y separó a los centrales blancos de Messi. Este supuesto once quedaría así:

El "zasca" de Manolo Lama a Jorge Valdano

2012-01-16T21:03:00.000+01:00

De todos es conocida la mutua animadversión existente entre Manolo Lama y Florentino Pérez. Pero en la noche de ayer, durante la emisión del programa El Partido de las 12, descubrimos que Lama tampoco muestra demasiado aprecio por Jorge Valdano, comentarista a su vez de la Cadena SER. Ésta fue la reacción de Manolo Lama ante la pregunta de un oyente:

"Afortunadamente aquí no hay ningún Valdano, aquí nadie se mueve por pasta y eso es muy importante también en la radio".

Réplica a la "Teoría General del Villarato"

2012-01-15T02:24:00.001+01:00

Para comenzar a leer este escrito, se recomienda revisar el artículo de Alfredo Relaño en el que explica su manera de ver el villarato. http://blogs.as.com/me-gusta-el-futbol/2011/05/teoría-general-del-villarato.html

En este post vamos a tratar de explicar las numerosas contradicciones de dicho artículo, adjuntando además los datos que sean necesarios. Comencemos.

Relaño haciendo mención a las acciones ejecutadas por Villar durante su mandato:

"O emprender el asalto a la concesión del Mundial-2018 sin buscar la menor complicidad del Gobierno ni de nadie, fiado en sus ‘extraordinarios’ contactos internacionales. (Ya saben ‘pactó’ con Catar un intercambio de favores y el gato al agua se lo llevaron Rusia y Catar)".

Poco después, introduciendo el tema de la conspiración a nivel europeo, afirma lo siguiente:

"Bien, me dirán, ¿y qué tiene que ver Europa en todo esto? Bueno, pues Villar es vicepresidente de la UEFA, además de presidente de la comisión de designación de árbitros, dato que en España, para mi sorpresa, mucha gente desconoce y menos gente aún valora".

¿En qué quedamos señor Relaño? ¿Villar tiene o no tiene influencia internacional?
Se podría pensar que sí que dispone de dicha influencia cuando a usted le interesa, y que no dispone de la misma cuando no es favorable a sus intereses.

Continuando con los menesteres de Villar en España:

"Y los árbitros, en la mano. Con el hombre más fiel, Sánchez Arminio, y el más devoto, Díaz Vega".

El periodista Rubén Uría realizó hace unos meses un detallado informe sobre las vinculaciones del Colegio Nacional de Árbitros con los diferentes equipos. Los vínculos con el Real Madrid eran continuos y Sánchez Arminio, por desgracia para el señor Relaño, era de los pocos (muy pocos) que no presentaba vinculación alguna con ningún club. Aquí se adjunta el artículo: http://es.eurosport.yahoo.com/blogs/ruben-uria/caretas-fuera-18545.html

Este párrafo, a pesar de ser muy largo, merece la pena ser leído con atención:

"Es una constante que los que llegan más arriba no son los árbitros que menos fallan, sino los que cuando fallan lo hacen como viene ‘al sistema’. Esos son los que arbitran los últimos tramos de de las grandes competiciones, los grandes partidos de las ligas, los que llegan a internacionales, a fases finales de Eurocopas o Mundiales. ¿Han visto a algún árbitro equivocarse en algún Mundial contra Alemania, Brasil o Italia? Si alguna vez les ha podido pasar, ha sido porque jugaban directa o indirectamente contra el equipo local. Por ejemplo, a Alemania le dieron un gol en contra que no fue en la final de 1966, contra Inglaterra, en Wembley. (En aquel Mundial hubo una jornada de ignominia, en cuartos. Coincidieron un Inglaterra-Argentina, con árbitro alemán, y un Uruguay-Alemania con árbitro inglés. Los dos cumplieron escrupulosamente con lo que se esperaba. Aquello abrió una brecha futbolística, aún no cerrada, entre Sudamérica y Europa). A Italia la escalfaron ante Corea, en el mismo Mundial que a nosotros. Luego cuando Corea se enfrentó a Alemania en semifinal ya no hubo nada raro. A Brasil le anularon un gol inaudito en el Mundial de Argentina. Algo nunca visto: sacó un corner, contra Suecia ¿? Y lo cabeceó Zico a gol. El árbitro dijo que el tiempo se había cumplido entre el saque del corner y el cabeceo de Zico, sólo que el remate le sorprendió llevándose el pito a la boca, de ahí que el pitido no fuera el del gol, sino el final del tiempo.

Así que no es de extrañar que a nosotros, que siempre hemos ido de panolis, nos haya ido generalmente mal. ¿Recuerdan el codazo de Tasotti (ay, Italia) a Luis Enrique y la sangre de éste? Por supuesto recuerdan lo de Al Ghandour contra Corea. ¿O el gol de Michel contra Brasil en México?"

En este extenso párrafo Relaño da a entender que España ganó el Mundial y la Eurocopa con ayudas. Quizá fueran ayudas provenientes de la influencia internacional de Villar, ¡ah no! Que al final quedamos en que dicha influencia no era tal, ¿o sí?

Ahora llega una de las afirmaciones más impactantes del texto:

"Y ahora vamos con el ‘villarato’ y el Barça. Llevo cincuenta años siguiendo el fútbol español y no recuerdo casos de apoyo explícito tan sostenidos a un club, y si alguien me los puede aportar lo agradeceré".

No se preocupe señor Relaño, que aunque nosotros no somos profesionales ni tenemos acceso a determinados archivos, hay periodistas que sí. Además de la demostrada y constante vinculación arbitral con el Real Madrid, el mismo Rubén Uría publicó un artículo en el que se apreciaba que dicho club contaba con periodistas cuya misión no era otra que tratar de maquillar y manipular la realidad en favor del Real Madrid. Quizá esta historia le suene también a usted, señor Relaño. Aquí el enlace: http://es.eurosport.yahoo.com/blogs/ruben-uria/fondo-reptiles-18142.html . En cualquier caso si dicha información no le satisface, pruebe a preguntar en aquellos estadios cuyos equipos han tenido al Real Madrid como rival directo (Vicente Calderón, Mestalla, San Mamés, Anoeta, El Molinón, ni siquiera es necesario incluír el Camp Nou). Allí le explicarán con más detalle lo que usted no vio en 50 años.

Posteriormente Relaño menciona ejemplos bien detallados (léanse en su artículo) en los que el Barça recibió favores federativos. Les sonarán:

He visto al Barça retirarse de la Copa porque sí. Fue en abril de 2000. El Barça había perdido 3-0 el partido de ida, ante el Atlético. Para el partido de vuelta Van Gaal exigió un aplazamiento, porque tenía muchos holandeses y les llamaba su selección. Dijeron que entre ausencias y una lesión (Amunike ya tenía el alta médica pero aún no había reaparecido) sólo les quedaban diez jugadores. Que completar el equipo con canteranos (el reglamento impone que tiene que haber un mínimo de siete de la primera plantilla, de modo que se podría hacer y La Masía ya existía) desvirtuaría el partido. Así que se presentó al partido con sus diez jugadores, en una escena bufa.

En verano, aprovechando una de sus reelecciones. Villar le indultó. (No está entre sus competencias hacer tal cosa)".

"Salto a 2003, otro pleito de internacionales. Para encajarle a Ronaldinho los descansos precisos entre un partido de la selección y otro de Liga, el Barça jugó su partido contra el Sevilla a las doce y cinco de la noche, haciendo alarde de su poder para mover Roma con Santiago. Allí estaba el árbitro, correctamente uniformado y dispuesto, y hasta Del Nido, tan jaque él, en el palco, junto a Laporta".

No le dejan jugar el día que pretenden, con las consecuentes pérdidas de aforo, pero sin duda hicieron alarde de su poder.

"Una de cochinillo. ¿Recuerdan? Medina hizo lo posible por salvar el partido, tras una larga interrupción, e hizo bien.

El encargado de la megafonía había anunciado en entrevistas de prensa previas que cuando diera las alineaciones haría una pausa al llegar a Figo, para que la gente le abucheara a fondo. A pesar de ese anuncio no sólo no le alejaron de la tarea, sino que le permitieron hacerlo. El ambiente envilecido degeneró.

La consecuencia fue la orden de cierre del campo. El Barça recurrió a la justicia ordinaria, vulnerando el pacto del fútbol de no hacer tal cosa sino para casos laborales. Por eso mismo habían obligado a Lendoiro a arrastrarse ante la UEFA. Pero con el Barça fue distinto: mientras tenía el caso en los tribunales se modificó ‘ad hoc’ el artículo 118 de los estatutos. Entonces lo retiró. Y la modificación le salvó del cierre. Luego se han seguido cerrando campos por cosas menores, pero no todo el mundo es el Barça".

El encargado de la megafonía declaró en varos medios (creo recordar que también en El Larguero, donde colabora Alfredo Relaño) que ese parón no había existido y que se vio obligado a tomarlo debido al griterío. Relaño miente. Además según el texto resulta que Lendoiro se tiene que arrastrar ante la UEFA, encima obligado, y el Barcelona no se tiene que arrastrar a la justicia ordinaria, simplemente tiene que recurrir. También afirma con cierta sorna que se han cerrado campos por cosas menores. Bien, para el señor Relaño dejar inconsciente a un entrenador (Juande Ramos) siendo además reincidente, apalizar a un guardia de seguridad siendo igualmente reincidente, y dar un botellazo a un portero por supesto siendo reincidente, son cosas menores. Otros episodios como el monedazo que abrió una brecha a un linier en Mestalla o los puñetazos que recibió Pepe Reina, siendo portero del Barça, en el Bernabéu, no acarrearon cierre del estadio (incluso creo recordar que el Madrid salió impune de aquélla). El único precedente similar al mencionado Barcelona-Madrid fue un Atlético-Sevilla en la liga de 2006. Tras el masivo lanzamiento de objetos el partido fue reanudado 40 minutos más tarde y tampoco acarreo sanción de cierre del estadio.
Leyendo esta información se entiende que el Barcelona fue gravemente perjudicado por la sanción a la que Relaño hace mención.

Otro "favor" federativo más, el famoso viaje a Pamplona:

"Alguien les dijo que se arreglaría lo de los aeropuertos y no tomaron la menor precaución. Cuando vieron que no había vuelos decidieron que mejor dejarlo para mañana, llamaron al secretario de la Federación y lo arreglaron con él, sin consultar ni por cortesía a Osasuna. Quedaban para eso momento unas siete horas para el partido. La Federación llamó a Patxi Izco, que se enfadó. Como el Barça se estaba pasando se armó un revuelo nacional que ni esperaban ni entendieron en el club, así que decidieron hacer tarde lo que debieron hacer mucho antes: coger uno de los muchos AVEs y marchar a Zaragoza. De ahí a Pamplona. Llegaron al Reyno de Navarra justo a las 20:00, hora fijada para el comienzo. Por supuesto, se les autorizó a calentar el tiempo que quisieron, hasta rebasar generosamente la media hora de cortesía que el reglamento prevé para equipos que comparecen tarde. ¿Quién les iba a apremiar?"

Con los casos aquí expuestos podemos sacar una conclusión general sobre los "favores" federativos hacia el Barça. Si no accedieron a cambiarle la fecha del partido de copa ante el Atleti, si tampoco accedieron a cambiarle de fecha su partido de liga contra el Sevilla, si le ponen sanciones desproporcionadas y no concordantes con las impuestas al resto de equipos, y si además, desde la Federación le aseguran que se aplazará el partido de Pamplona y a última hora estos mismos se echan atrás poniendo al club en un compromiso, ¿dónde están los favores federativos al Barça?
Pues bien, quedarían en una no sanción al club, o a Xavi y Puyol, por saltarse una convocatoria de internacionales estando tocados, y en la negativa a organizar una final de Copa del Rey en la que el Madrid era uno de los finalistas. Tras doce años trabajando en el negocio, lo veo un poco pobre.
Aprovechando el tema contaré una que recuerdo. En la liga 2009-2010 (la de Ibra y Pellegrini), en el tramo final de temporada, a Albiol (indiscutible por aquel entonces) se le concedió una cautelar, por una sanción de acumulación de amarillas, que le permitió jugar contra el Valencia en Mestalla; pocos días después a Xavi se le denegó la misma suspensión cautelar y se le impidió jugar el partido que cerraba la Liga contra el Valladolid. Este ejemplo no cabe en la selectiva memoria del señor Relaño, y como este caso suponemos que habrá varios, pero los desconocemos por falta de archivo.

"Y ahora voy con los arbitrajes en España, con el Madrid y con el Barça.

Hemos visto a Rodríguez Santiago concederle a Messi un gol con la mano (al Espanyol, el mismo día del ‘tamudazo’) y al día siguiente designarle para la final de Copa. El mismo Rodríguez Santiago había, esa misma temporada, concedido un gol del Espanyol contra el Madrid tras pitar una falta inmediatamente antes. He visto a Mejuto pitar un penalti a favor contra el Atlético fuera del área y ese mismo año ser designado para el Mundial, al que si finalmente no acudió fue por caso de que uno de sus liniers estaba pasado de peso. (Muchos años atrás, Guruceta pitó un penalti fuera del área a favor del Madrid, en el Camp Nou. El partido no acabó. Fue suspendido por seis meses y no volvió a arbitrar al Barça en toda su carrera).

Y al revés: he visto a Tristante Oliva concederle un penalti discutido al Madrid, al final de un partido contra el Valencia (el ‘ushiro nage’, ¿recuerdan?) que, por cierto, para mí fue. Bueno, pero para el caso es lo mismo. Bien, pues fue eyectado del sistema. El año siguiente era delegado de campo del Murcia. (No había llegado a la edad de jubilación). He visto a Daudén Ibáñez limpiarle un gol legalísimo al Atlético contra el Madrid (Helguera le lío con su protesta) y perder la internacionalidad.

Hay coincidencias a comentar. Iturralde es árbitro estrella del sistema. Se ha distinguido por agitar a los árbitros en sus reuniones a favor del sistema. Lleva muchos años en Primera, ha arbitrado mucho a todos, también al Madrid y al Barça. Es el árbitro que ha arbitrado más derrotas locales del Madrid (seis) empatado con su abuelo. Promediando durante este tiempo los resultados del Madrid en partidos sin Iturralde y con Iturralde, tiene unas estadísticas bastante peores con este. En el caso del Barça, al revés: las tiene algo mejores con Iturralde que sin él.

Bueno, pues a él le dieron el Barça-Madrid del 5-0. Sería extravagante achacarle la goleada y sé que el mero hecho de citar este caso es exponerse a la caricatura. Pero si en un solo momento el Madrid pudo meterse en el partido, cuando Víctor Valdés, con 2-0 y tarjeta amarilla, le hizo el penalti a Cristiano, Iturralde se lo negó. Iturralde lleva años en Primera, ha arbitrado bastante a los dos".

Señor Relaño, ya que habla de Rodríguez Santiago, le refrescaremos su selectiva memoria. Rodríguez Santiago fue el árbitro designado para arbitrar el partido de vuelta de una eliminatoria copera entre el Barcelona y el Zaragoza en el año 2006. En el mencionado partido, Rodríguez Santiago, en su polémica actuación, tuvo el "honor" de expulsar a Ronaldinho con roja directa en la primera parte. Posteriormente, entre otras discutidas acciones, perdonó la expulsión a Ponzio, que ya tenía amarilla, por una fea entrada por detrás Deco cuando éste se internaba en el área. Pues bien, el mismo Rodríguez Santiago (árbitro del "sistema" según Relaño) puso todo de su parte para que no se produjese una semifinal Barcelona-Madrid. Ese año el Barça ganó la Liga y la Champions y el Madrid fue eliminado en Copa por el Zaragoza, con vapuleo incuído en la ida.

También se cita a Mejuto y a Iturralde. El señor Relaño y su diario se han encargado de difundir a los cuatro vientos las estadísticas desfavorables al Madrid y favorables al Barça cuando éstos son arbitrados por Iturralde. Pero, ¿y Mejuto? ¿Acaso Alfredo Relaño no sabe que esas estadísticas son inversas cuando arbitra Mejuto González? En el 2010, un clásico antes del célebre 5-0, Mejuto González fue designado para el Madrid-Barça de la segunda vuelta (aquella Liga se decidió en la última jornada). Las estadísticas con Mejuto González, hasta la fecha, eran éstas: el Madrid sumaba 18 victorias, ocho empates y dos derrotas. No perdía con este árbitro desde la 99/00, Celta 1 - Real Madrid 0. El Barcelona con Mejuto contabiliza 12 victorias, seis empates y ocho derrotas. Pues bien, Mejuto no defraudó a los que le designaron, pero a pesar de sus esfuerzos no pudo evitar la victoria del Barça. Con 0-0 en el marcador ocurrió esto:

De Tristante Oliva y de Daudén Ibáñez no recordamos nada, pero dada la credibilidad del señor Relaño, muy probablemente existan casos similares.

Continuamos, entran en escena el "uefarato-platinato" y el fifarato-blatterato":

"Florentino estuvo en la conjura de los grandes clubes, en aquel G-14 que trataba de afianzarse como un contrapoder de la UEFA. Aquel motín se disolvió, pero el resquemor quedó.

Para más completarlo, Platini, desde su llegada, se ha mostrado crítico con el fútbol de los grandes números y favorable al de cantera. Correcto. Pero lo ha expresado públicamente más veces de las convenientes. Criticó explícitamente el fichaje de Cristiano por 95 millones, como criticó la línea Abramovich. De hecho, ha lanzado la iniciativa del ‘fair play’ financiero, para cortar la progresiva incorporación de grandes millonarios a los clubes, cosa que a su juicio desvirtúa la competición".

En este párrafo las mentiras y las manipulaciones son insultantes. En primer lugar, el G-14 fue un contrapoder a la FIFA, no a la UEFA; claro que si se intenta vincular declaraciones de Platini con el G-14, no queda otra que mentir. En segundo lugar, el Barcelona, al igual que el Madrid, perteneció al G-14, de hecho Laporta fue directivo (y uno de los más activos). Es raro que el señor Relaño olvide ese dato porque su periódico publicó la siguiente noticia. http://www.as.com/futbol/articulo/laporta-recibe-hoy-g-14-discutir/20071017dasdaiftb_44/Tes
¿Acaso no es criticable el mastodóntico gasto de algunos equipos? ¿Acaso el Madrid no tiene una cantera tan prolífica como la del Barça (pregunten a cualquier experto sobre el tema)? ¿De qué se queja, una vez más, el señor Relaño? ¿Por qué una vez más manipula y miente?

Continuamos. Hablando sobre la "manía" que le tienen al Chelsea y el "enchufe" que le tienen al Barcelona:

"Todo eso junto explica el exceso de Ovrebo, que saltó todos los límites.

Así que no es raro que al Barça le vaya generalmente bien en los arbitrajes europeos también, y al Madrid generalmente mal. Ha puesto sus velas a favor del viento. Sin llegar casi nunca a lo de Ovrebo, claro. Pero no es de extrañar que si Guardiola expresa su preocupación por la designación de un árbitro portugués éste aterrice en la otra semifinal. O que si Mourinho ataca a cinco árbitros le pongan uno de ellos para el partido inmediato. Saldo: Pepe fuera con 0-0, luego los dos goles de Messi. Y gol anulado a Higuaín (anulación de verdad surrealista) con 0-0. Dos empujoncitos oportunos. Que parezca un accidente, como titulamos en AS. Y pasó el Barça".

Vayamos por partes. ¿El exceso de Ovrebo? ¿Qué límites saltó Ovrebo? ¿De qué habla el señor Relaño?
Les situamos: minuto 66, segundo partido de las semifinales entre Barcelona y Chelsea, 0-0 en el Camp Nou y 1-0 a favor del Chelsea. Todavía no habían ocurrido las famosas manos de Piqué y de Eto'o en los minutos finales. Sucede esto:

Ovrebo, el árbitro que excedió todos los límites, la punta de lanza de esta supuesta conspiración, expulsó con roja directa a Abidal por una falta que no cometió. ¿No les parece que esta teoría chirría un poco? ¿No parece más sensato pensar que Ovrebo era malo y punto?
Luego habla del gol anulado a Higuaín. ¿Gol anulado de manera surrealista? ¿De verdad no vio la falta previa? ¿Está usted ciego señor Relaño, o simplemente su pasión extrema hacia unos colores (ya sean blancos o morados) le impiden ver la realidad?

Desconozco cuantos árbitros de élite hay, de esos que pitan las semifinales y finales de los grandes torneos. Dos, tres, quizá cuatro. Si criticas sistemáticamente, cuando pierdes, la labor arbitral (en el caso de Mourinho Relaño contabiliza hasta cinco), lo más normal es que te acabe pitando un árbitro al que hayas criticado anteriormente. ¿Tan raro es? ¿Ya no se acuerda cuando usted ponía a Mourinho como referente de antideportividad?

Prosigamos. Hablando del juego del Barça:

"He escrito bien y muy bien del juego de este Barça muchas más veces que del ‘villarato’, pero tengo la sensación de que nadie lo recuerda".

Es cierto que habla bien del juego del Barcelona, pero casi siempre (no me atrevo a decir siempre) le pone el pero del villarato, consecuentemente es imposible que hable muchas más veces del juego del Barça que del villarato. No somos tontos Don Afredo.

Relaño concluye:

"Me recuerdan un artículo de 2002 en el que yo ponía en solfa el victimismo del Barça y el Valencia con respecto a los árbitros por no sé qué incidente que habría favorecido al Madrid, supongo. Quizá sería el ‘ushiro nage’. Bueno, pues es sencillo explicarlo: tampoco creo que el Madrid deba hacerse la víctima ni presentarse como tal. Creo haber escrito muy recientemente que la conferencia de prensa de Mourinho me pareció un error que no conduce a nada. Ni el Madrid ni nadie debe quejarse de los árbitros, eso es estéril o, mejor, contraproducente. No recuerdo haber escrito nunca lo contrario. Me refiero a quejarse públicamente. Se deben quejar en las instancias oportunas, con discreción o, a ser posible, penetrarlas, compartir viaje con ellas, no enfrentarlas directamente.

Yo no soy victimista ni puedo serlo, porque no soy víctima. A mí no me arbitran. Yo cuento lo que veo y opino sobre lo que veo y no me inquieta que otros opinen distinto. Lo que me inquieta es que se sulfuren".

Leído el texto hay algo que no concuerda (a decir verdad no concuerda casi nada). En el 2000 ya había villarato pero en el 2002 usted escribió esto. También es curioso que no recuerde el incidente que le llevó a escribir dicho artículo y recuerde con detalle la designación, para los torneos internacionales, de todos los árbitros españoles desde hace doce años. Observando sus escritos se podría deducir que usted ha vivido demasiado sulfurado los dos últimos lustros.

Dado que este artículo llega tarde, sería demasiado ventajista referirse a los arbitrajes y a las decisiones federativas que están teniendo lugar últimamente. Para eso echen un vistazo al blog. Con esta extensa réplica no queremos decir que los árbitros y la Federación perjudiquen al Barça, simplemente queremos hacer ver que si hay dus equipos de esta Liga que no se pueden quejar, esos son el Madrid y el Barcelona, por este orden.

Todo esto no es más que una demostración, de las muchas que habrá, de las mentiras y manipulaciones que se han terminado instaurando como verdades en el fútbol español. El padrino de todo esto ha sido Don Alfredo Relaño. En cualquier caso cada uno puede y debe pensar lo que quiera, pero como dice el maestro Segurola, se empieza descuidando la percepción de la realidad, y se acaba con una camisa de fuerza y un embudo en la cabeza

No somos tontos...

2012-01-09T23:24:00.001+01:00

Disputada la decimoctava jornada de La Liga, la noticia con la que ayer se cerró el día y con la que hoy hemos amanecido, ha sido el penalti no señalado a favor del Barcelona en el tiempo de descuento en su partido disputado contra el Español. También fue noticia, lamentable que tenga que serlo, que ningún miembro de la expedición del Barcelona se quejase o protestase por la actuación del árbitro.

El hecho de saber reconocer los errores y de hacer autoanálisis cuando haces un mal partido, debido en este caso a un excelente juego del rival, me parece admirable y necesario; sí, es extraño que parezca admirable cuando debería de ser algo cotidiano, pero es así.

Una vez entonado el "mea culpa" se deben analizar el resto de circunstancias. En este caso la principal de todas fue el árbitro, que se equivocó en dos acciones puntuales en los minutos finales y que pudieron decantar el partido para el Barcelona: la más clara fue un fuera de juego inexistente señalado a Messi cuando se quedaba solo ante el portero; la segunda fue una mano, más difícil de ver en mi opinión, de Raúl Rodríguez que evitó el gol de Pedrito en el tiempo de descuento. No creo que el Barcelona perdiese por culpa del árbitro, me parece absurdo pensar así, pero dado el resultado se presta más atención a este tipo de errores.

Cuatro empates (Anoeta, San Mamés, Mestalla y Cornellá-El Prat), una derrota en Getafe, y algunos resultados cortos acompañados por mal juego confirman que el Barcelona no consigue imponer su dominio fuera de casa. Ganó en el Bernabéu, pero esa es una plaza relativamente fácil para unos jugadores tan buenos estando hipermotivados. Cinco tropiezos lejos del Camp Nou quieren decir que algo no se está haciendo bien, algo falla, no se sabe porqué, pero el equipo no funciona como visitante. Ahora bien, si analizamos detenidamente esos partidos vemos que en tres de cinco ha habido polémica. En Mestalla hubo dos penaltis claros no señalados a Messi; en Getafe un penalti clamoroso no pitado a Busquets y un gol anulado en el último segundo por fuera de juego inexistente; y en Cornellá-El Prat dos fueras de juego señalados, que no eran tales por una distancia considerable, y un penalti no señalado en un balón que se colaba.

Según Relaño "Ovrebo saltó todos los límites del villarato".
Curioso dejar con 10 injustamente al equipo que "tiene" que
pasar la eliminatoria. Vídeo al final del post.

Realizada esta pequeña reflexión, nos preguntamos en qué lugar quedan el inventor y los portadores de ese sucio negocio llamado villarato. Su creador (que durante un tiempo fue un periodista referencia pero que un día decidió vender su prestigio, su moral y su dignidad periodística), lejos de esconderse y tirar balones fuera, se envalentona y asegura que "ya casi se ha alcanzado la normalidad". No hace mucho afirmó que "ya no ve lo que veía. Ya no ve que el Barça salga mejor tratado por los arbitrajes españoles que el Madrid, como veía antes. Ahora ve equidad". Para este señor, dotado de una exquisita y refinada dialéctica, equidad e igualdad futbolística significa que al Barcelona le perjudiquen los árbitros y al Madrid le beneficien, o al menos eso da a entender en sus artículos. Pero sin duda el punto más triste de toda esta polémica, es que se entiende perfectamente a los árbitros. Nadie en su sano juicio quiere ser perseguido durante años por la mediática y ruidosa prensa madridista. A Ovrebo, ese árbitro que expulsó a Abidal en el minuto 70 por una falta que no cometió, todavía se le recuerda periódicamente en los medios madridistas; a Sterk, el árbitro que expulsó a Pepe la temporada pasada por cometer una de sus salvajadas, le dedicaron un artículo en la web del Madrid y en algún medio más porque varios meses después no castigó con tarjeta una entrada con los tacos. El villarato y derivados no son más que medidas chantajistas de presión a los árbitros, para que favorezcan al Madrid y perjudiquen al Barcelona.

Autocríticos sí, tontos no.

Víctor Valdés, el número 1

2011-12-24T16:24:00.000+01:00

Desde este modesto lugar de Internet, hemos decidido dedicar el “post navideño” a una figura tan discutida como decisiva, nada más y nada menos que el número uno del probablemente mejor equipo de la historia del fútbol, Víctor Valdés.

Si echamos la vista atrás un par de semanas y nos situamos exactamente en el día 10 de diciembre a eso de las 22:02, los comentarios más sonados y repetidos en lo que a fútbol concierne eran algo así como: “ya está liándola Valdés”, “otra de sus cagadas”, “si ya decía yo que este portero…”. Evidentemente estamos hablando del gol de Benzema en el pasado clásico. Pero si a todos aquéllos que pronunciaron una de estas afirmaciones les preguntásemos en ese momento sobre la anterior cantada de Valdés… ¡Exacto! Mentes en blanco. La leyenda urbana siempre acompañó la fenomenal trayectoria de Víctor, un portero cuya única mala suerte fue ser contemporáneo de otro genio como Íker Casillas, que además ocupa la portería al eterno rival. De lo contrario tengan seguro que Valdés, a su inmenso palmarés, hubiese añadido una Eurocopa y un Mundial.

Ahora bien, si a día de hoy preguntamos a cualquier socio, seguidor o simpatizante del Barça, cuándo dio un giro, para bien, la carrera de Valdés, la inmensa mayoría e incluso el propio Víctor responderían que a partir de la final de Champions League disputada en 2006 contra el Arsenal. Sin duda realizó un partido soberbio, pero hay otra parte del barcelonismo, un minúsculo reducto, que consideró a Valdés “un grande” desde mucho antes, concretamente desde el 25 de abril del 2004. Ese día el Barcelona visitaba el Bernabéu tras una sucesión de largos y oscuros años a la deriva; en plena escalada en la clasificación los azulgrana fueron capaces de doblegar a domicilio al Madrid de “los galácticos”, que por aquel entonces daba sus últimos coletazos, con una estelar actuación de su portero, Víctor Valdés. Esa noche, con el 25 a la espalda, un jovencísimo guardameta mostró al mundo sus enormes aptitudes en un escenario tan complicado como el Bernabéu. Donde otros grandes porteros sucumben, Víctor sacó lo mejor de sí. Y no fue fruto de la casualidad, ya que en prácticamente todos los encuentros decisivos que ha disputado ha dejado su sello. Delanteros de la talla de Drogba, Henry, o Cristiano Ronaldo habrán tenido más de una pesadilla con él.

En este vídeo hemos querido rendir tributo seleccionando algunas de sus mejores intervenciones, ordenadas cronológicamente, en los clásicos, y en semifinales y finales de Champions. Con ustedes, el número uno, Víctor Valdés. Disfrútenlo:

LA MENTIRA SE REAVIVA...

2011-12-14T18:15:00.000+01:00

"Villa en venta." Como todos ustedes saben, ésta es la portada del diario deportivo Marca en su edición de hoy. Anoche, tras ser publicada en la web de dicho periódico, las redes sociales comenzaron a echar humo. No es de extrañar que en pleno mes de diciembre, una portada de características tan veraniegas, genere la enorme cantidad de ruido que ha generado.

¿Quién le ha dicho a este periodista del Marca que Villa está en venta? ¿Alguien puede creerse que algún directivo del Barcelona pueda filtrar esta información a un medio de la capital en pleno mes de diciembre? Lo más fácil es pensar que esta "noticia" es una mentira más del Marca y no darle mayor importancia, pero dada la línea seguida por los diarios deportivos de Madrid mientras el Real Madrid estaba líder, queremos presentarles nuestra particular teoría.

Antes del Clásico el Madrid estaba líder, a Messi no le pitaban los penaltis que le hacían, y en el mismo estadio el brazo de Higuaín se convertían en pecho. Todo seguía su curso natural. Alfredo Realaño, el jefe de un negocio llamado villarato, veía equidad donde antes veía conspiraciones a nivel nacional e internacional. "Prefiero hablar de fútbol", afirmó tras un penalti no pitado en el último minuto en contra del Madrid. ¡Vaya! Así que cuando el Barcelona gana con un fútbol que maravilla al mundo entero, es preferible hablar de árbitros, de posibles penaltis, de conspiraciones, y hasta de dopping, pero cuando nuestro equipo gana, preferimos hablar de fútbol. Donde la Gazzetta dello Sport vio a un equipo formidable practicar un fútbol de otro plantea, los medios de Madrid vieron poco contacto en un penalti señalado a favor del Barça.

Nuestra conclusión personal es que una gran parte del madridismo no logra asumir que el Barcelona sea mejor. Ni logra asumir que lleven 20 años ganando menos títulos que su eterno rival. Ni tampoco logra asumir que los jugadores y el entrenador del Barcelona puedan ser mejores que los del Madrid.

Ante esta situación, los medios deportivos de la capital, comandados por el Marca y por el As, han dedicado los últimos años a crear diferentes "noticias", campañas y conspiraciones, bien para tratar de desestabilizar el entorno azulgrana, o bien, con el simple y triste objetivo de dar a entender a sus lectores que el Barcelona únicamente puede estar por encima del Madrid haciendo trampas, es decir, han vendido el humo que sus clientes quieren inhalar.

LAS CLAVES DEL CLÁSICO

2011-12-11T02:26:00.001+01:00

1.-) La fuerte presión del Madrid en la zona de tres cuartos de campo, además de servir en bandeja el 0-1 a Benzemá, le impidió al Barcelona dar fluidez a su juego e imponer su ritmo durante la primera media hora de partido.

2.-) La llegada de Iniesta a la zona de creación fue como una bombona de oxígeno para Xavi y Busquets. Ese movimiento relegó a Cesc a un segundo plano pero fue una balsa de aceite para la transición defensa-Messi.

3.-) Con motivo de su adelantada línea de presión, el Madrid concedió demasiados espacios a Messi. Fruto de ello nació el primer gol. Alexis, un portento físico que conoce a la perfección los secretos del fútbol fangoso, gana la carrera a Coentrão, la espalda a Pepe, y define con un tiro cruzado digno de un delantero del Barça. 1-1.

4.-) El 1-1 fue un duro golpe anímico para el Madrid, que tras el gol de Alexis relajó la presión y retrasó la posición de sus jugadores más adelantados. Eso permitió un mayor control de juego a los cartesianos del mediocampo barcelonista, que prácticamente se mantuvo durante el resto de partido. Asimismo el Madrid achicó espacios y obligó al Barça a jugar más pausado y con más toques en corto. Consecuencia de esas endiabladas triangulaciones llegó el 1-2 tras un disparo lejano de Xavi.

5.-) Cristiano y Messi. Tras el 1-2 Cristiano tuvo en su cabeza su segunda clara ocasión del día contra Valdés, una vez más falló. En la siguiente jugada Messi encendió la luz, atrajo a dos defensas, dobló para Alves, y 1-3 de Cesc, poco participativo en el transcurso del partido pero con una pegada sensacional. Messi, demasiado individualista en partidos anteriores, jugó para el equipo y Alexis, Cesc y compañía lo aprovecharon.

6.-) La defensa del Barcelona. Puyol, El Capitán demostró porque con él en el campo se pierden tan pocos partidos. Ejemplo de concentración, intensidad, y capacidad de corrección de errores. Lecciones que igualmente conoce y domina Mascherano, pero Puyol ofrece un plus que muy pocos jugadores pueden ofrecer. Por su parte Alves se ocupó de dar al "off" en Marcelo, el ventilador del Madrid cuando ataca. Alves y Busquets, además de su espectacular aportación defensiva y posicional son una garantía en la creación. Cuando no sabes qué hacer con el balón, se la puedes dar a ellos (entre otros).

7.-) La violencia que emplean jugadores como Pepe (el líder), Ramos, Marcelo, Coentrão, y el gran tapado, Xabi Alonso, es peligrosa para el fútbol. Xabi es de los que más duro pega, el primero en protestar y en exagerar las faltas para provocar tarjetas. Todo ello lo sabe esconder con un tono coherente y amable fuera de los terrenos de juego. En el campo, y especialmente en los clásicos, una conducta intolerable.

8.-) Andrés Iniesta. Su importancia en partidos clave aumenta con el paso del tiempo y no sólo en lo que a goles concierne. Su partido de ayer fue memorable, una lección de cómo se debe jugar al fútbol. Guardiola le sustituyó en los minutos finales, probablemente para generar la ovación del Bernabéu a la persona que les dio una de las mayores alegrías de su vida. Sólo encontró pitos, pero dejó claro que si hay alguien en este mundo capaz de discutir el reinado de Messi, ese es él, ANDRÉS INIESTA.

ANÁLISIS DEL CLÁSICO

2011-12-09T01:41:00.001+01:00

Es muy difícil, casi imposible, adivinar las alineaciones y las formaciones que presentarán Pep Guardiola y Jose Mourinho en El Clásico del próximo sábado. Aquí analizamos las principales variantes:

REAL MADRID

Comenzamos con los locales. Tras la fenomenal racha de victorias consecutivas, el Real Madrid presenta bastantes menos dudas en su pizarra que el Barça. Suponiendo que Mourinho no presente una formación extraña, es decir, sin delantero centro, con Pepe en el mediocampo, etc... el técnico portugués presentará un esquema 4-3-3, con el famos trivote en el mediocampo, y con las principales dudas de Arbeloa, Lass, Coentrão, Benzema e Higuaín. Si Arbeloa, como parece que sucederá, no jugase de inicio, Lass ocuparía el lateral derecho dejando una vacante en el centro del campo. Esa posición que Mou ha reservado en otros clásicos para un jugador muy físico capaz de soportar un alto ritmo de presión sobre la salida de balón del Barcelona. En principio, y a pesar de los 90 minutos jugados en Amsterdam, parece que será Coentrão, pero no podemos descartar a Özil o a Kaká, un experto en el contragolpe que también podría ser alineado como delantero. Aunque para la posición de ariete los claros candidatos son Higuaín y Benzema. El francés es más habitual en Liga, pero la velocidad y potencia del argentino podrían decantar la balanza a su favor, y así consideramos que ocurrirá. En cualquier caso ésta sería la posición más difícil de averiguar.
La formación, bien 4-3-3 ó 4-2-3-1 quedaría así:

En negro la opción considerada más probabla.

En azul la considerada segunda opción

F.C.BARCELONA

El Barcelona por su parte presenta más alternativas, tanto en alineación como en formación. Según lo observado en los últimos partidos fijos son: Valdés, Abidal, Piqué, Mascherano, Busquets, Xavi, Iniesta y Messi. Suponemos que Pep saldrá de inicio con defensa de cuatro, lo que convertiría a Alves en el noveno titular. Los otros dos jugadores del "once" saldrían de entre Cesc, Alexis o Villa. En la línea de los últimos partidos, consideramos que no tendrían opción de comenzar el partido: Puyol, Keita, Pedro, Cuenca y Thiago. Y aunque Pep nos tiene más que acostumbrados a las sorpresas de última hora, parece poco probable que se arriesgue con alguno de los jugadores mencionados.

Aquí presentamos la opción que vemos más factible con una formación 4-3-3:

En granate la opción más probable

En azul la alternativa

Por otro lado, si Guardiola decidiese formar con la defensa de tres, Alves no tendría sitio fijo y sería un candidato más a uno de los 3 puestos que quedarían vacantes. Hay que tener en cuenta que a Pep, con su equipo a 6 puntos, sólo le queda ser valiente o muy valiente. No vamos a descartar una formación con defensa de tres, aunque parece más que improbable.
Una hipotético esquema 3-4-3 quedaría de la siguiente manera:

En granate la opción más probable
En azul la alternativa

Podemos especular y barajar las 1000 y una hipótesis posibles, pero sólo los maestros, Guardiola y Mourinho, conocen los "onces" y las formaciones que dispondrán, e incluso quizá ni ellos lo tienen aún decidido.

TOP-10 MUJERES Y NOVIAS DE DEPORTISTAS

2011-12-09T00:44:00.001+01:00

TOP 10

SARAH BRANDER (novia de Schweinsteiger)

TOP-9

WANDA NARA (mujer de Maxi López)

TOP-8

SARA CARBONERO (novia de Íker Casillas)

TOP-7

SYLVIE VAN DER VAART (mujer de Rafa Van der Vaart)

TOP-6

ILARY BLASI (mujer de Francesco Totti)

TOP-5

ALENA SEREDOVA (mujer de Gianluigi Buffon)

TOP-4

CAMILA MORAIS (novia de Marco Borriello)

TOP-3

BROOKLYN DECKER (mujer de Andy Roddick)

TOP-2

ADRIANA LIMA (mujer de Marko Jaric)

TOP-1

IRINA SHAYK (novia de Cristiano Ronaldo)

Posted by: Nana

Con todos ustedes... Rafa Guerrero!!!

2011-12-04T16:14:00.001+01:00

Desde la temporada pasada teníamos congelado un post de Rafa Guerrero, el famoso ex-linier, que tras la disputa del partido de vuelta de las pasadas semifinales de Champions League entre Barcelona y Real Madrid escribió un artículo de opinión en el diario Marca siguiendo la línea del periódico. Consideramos poco importante la opinión de un ex-linier y no lo publicamos. Pero esta semana, tras la polémica creada a raíz de la sanción de Piqué, el célebre Rafa, famoso por una frase que jamás se pronunció (¡Rafa no me jodas!), realizó unas polémicas declaraciones que nos llevaron a publicar el sigiuente post. En el referido artículo, del pasado mayo, nos dejó alguna que merece la pena resaltar:

"El árbitro se equivocó gravemente anulando el tanto de Higuaín al comienzo del segundo tiempo. Nunca puede ser falta un lance del juego. De Bleeckere señaló una acción en la que Cristiano Ronaldo cae, y como consecuencia del derribo que sufre por parte de Piqué, y estando de espaldas, derriba a Mascherano. No puede ser falta en la vida".

Si desean descargar en PDF el diario de aquel día: http://www.megaupload.com/?d=JVHUR4JK

Además de la opinión de Rafa Guerrero, el diario Marca, demuestra como hasta cuatro árbitros más, Andújar Oliver (Marca), Pérez Sánchez (Cope), García de Loza (Onda Cero) y Gracia Redondo (SER), siguen sin entender por qué se anuló el gol de Higuaín, y coinciden plenamente en que el tanto debería de haber subido al marcador.

José Francisco Pérez Sánchez en laverdad.es en su edición de Murcia:

«Hubo errores, pero no me parecen tan fundamentales como para decidir la eliminatoria. Entiendo que cada uno lo ve de una manera, según el cristal con el que lo mira».En cuanto a la jugada del gol anulado a Higuaín dijo que «el árbitro se equivocó porque no vio el empujón de Piqué a Cristiano Ronaldo. En caso de haberlo visto, tendría que haberse señalado un libre directo a favor del Real Madrid al borde del área. Luego Cristiano cae sobre el pie del defensor y eso habría que olvidarlo por la falta previa y tendría que haberse señalado. Aplicar ventaja sería mucho más polémico, ya que es indudable que Cristiano, aunque sea de forma involuntaria, impide el despeje de Mascherano. La decisión correcta habría sido pitar la primera falta de Pique a Cristiano Ronaldo».

Aquí el link de la noticia: http://www.laverdad.es/murcia/v/20110505/deportes_murcia/mas-futbol/discurso-mourinho-cala-vestuario-20110505.html

Por su parte, Andújar Oliver en Futboleros afirmó lo siguiente en el programa Futboleros:

Demostrada la mentira del Marca, adjuntamos el audio de una entrevista realizada en el programa de radio Tiempo de Juego, esta misma semana, al mencionado ex-linier:

"Esta temporada salió el famoso 112 para evitar todo esto, porque claro aquí no nos damos cuenta que el ejemplo es el que no se debe de dar, ¿no? y los críos que están jugando en infantiles, juveniles, en cadetes están viendo todo esto y esto es una tarjeta que, bueno, no va prácticamente a ningún lado, pero es que yo lo que me temo es que esto sea ya una norma general que antes lo veíamos normal pero es que ahora empezará poco a poco a derivar en algo más..."

¿Cuál fue ese ejemplo que no se debe dar? ¿En qué cree Rafa que empezará a derivar el hecho de provocar un atarjeta amarilla por pérdida de tiempo?

Continúa la entrevista. A la carga Enrique Ortego:

El presidente del Comité de Competición está a tiempo. Llama a Pérez Lasa, y ya que no lo ha puesto en el acta, le pregunta: ¿usted consideró con su sonrisa, que el jugador estaba tomándole el pelo y perdiendo tiempo?

Al ataque Tomás Guasch:

¿Y si el árbitro se hace el loco y no se la saca? - el partido seguiría hoy jugándose. - ¿O si ya le encabrita y le dice: te vas a reír tú de tu prima, y le saca una roja?

Rafa prosigue:

Eso no es ninguna tontería, eso es la fuerza moral, esa es la fuerza no escrita que tiene que tener un juez para dirigir, no arbitrar un partido. Porque arbitrar es ir rápidamente y sacarla, dirigir el partido es acercarse y decir qué pasa? qué quieres la quinta ahora? Pues no la vas a tener y saca rápidamente porque te expulso. Porque date por amonestado verbal. Y entonces el jugador ahí pues dice ¿qué pasa? madre mía, y saca. Con esto hay que cortar y hay que acabar porque aquí se actúa de oficio cuando se quiere, cuando se apetece, estamos en el siglo XXI, hay vídeos, hay todo. Y ya está, y vamos a acabar de una vez, porque es que si no, esto, ya lo veréis compañeros como va a ir a más.

¿Acabar con qué? ¿De qué habla? ¿Qué considera Rafa que va a ir a más? ¿A quién llama "compañeros"? ¿Hay algún ex-linier en Tiempo de Juego?

La coclusión personal que saco después de leer y escuchar toda esta serie de bobadas y mentiras, es que el señor Guerrero parece ser que quiere seguir, a cualquier precio, escribiendo artículos en el Marca, o anunciando furgonetas, o lo que sea. Hay que recordar que Rafa ha sido el árbitro (asistente) que más dinero ha generado en publicidad, sólo detrás del grandísimo Pier Luigi Collina.

Vaya joder Rafa,"cagon" mi madre!!!

La campaña contra Piqué...

2011-12-02T16:52:00.001+01:00

El pasado martes Piqué forzó la quinta amarilla en el encuentro ante el Rayo Vallecano, para cumplir así el correspondiente partido de sanción en la visita del Levante al Camp Nou y asegurarse poder jugar el clásico ante el Madrid.

Desde ese instante, las rotativas de los dos periódicos deportivos más importantes de Madrid se pusieron a funcionar. Pero lo más curioso de todo es el titular que incluyó el diario As el pasado viernes 2 de diciembre: "En Barcelona ven una campaña contra Piqué para que no juegue El Clásico".

Desde luego, hay que ver cómo son en Barcelona... Aquí las portadas:

Miércoles, 30 de noviembre

"Goleada con tarjeta"

La palabra "Pique" enorme y en amarillo

Jueves, 1 de diciembre

Viernes, 2 de diciembre

"En Barcelona ven una campaña contra
Piqué para que no juegue el Clásico"

La misma acción fue llevada a cabo por Barkero, jugador del Levante, tan sólo dos días antes. Procedamos a comparar la acción de Piqué con la del levantinista:

¿Se imaginan ustedes que en todas estas portadas en vez de Piqué apareciese Barkero y en lugar de al Barcelona mencionasen al Levante? Hubiese sido...

La efectividad de Cristiano Ronaldo

2011-11-29T11:39:00.001+01:00

En el verano de 2009, tras la llegada de Florentino Pérez a la presidencia del Real Madrid, aterrizó en la liga española un fichaje que batió récords, Cristiano Ronaldo. Tras casi dos temporadas y media en el club blanco, el portugués presenta unos números extratosféricos, lo que le ha llevado a convertirse en el actual Bota de Oro. Cristiano, récord tras récord, está labrándose su propia historia en el Madrid a pasos agigantados.

Ahora bien, ¿son efectivos sus goles? ¿Tiene Cristiano facilidad para marcar cuando el partido esta nivelado? En este post vamos a analizar detalladamente la trascendencia de los goles en liga de Cristiano Ronaldo:

En primer lugar vamos a analizar el número de veces que Cristiano marca en momentos decisivos, es decir, habiendo puntos en juego, los goles que anota cuando el resultado está en empate o bien cuando el Real Madrid va perdiendo.
En segundo lugar analizaremos el número de encuentros en los que, acabando en empate, y victoria o derrota por la mínima, Cristiano ha sido capaz de marcar. En esta línea de partidos decisivos añadimos y contabilizamos también los clásicos ante el Barcelona debido a su tremenda importancia en el desenlace final de La Liga.

En nuestro análisis hemos realizado los porcentajes teniendo y sin tener en cuenta los penaltis. Hay que tener en cuenta que se marcan aproximadamente el 75-80% de los mismos, pero en cualquier caso, que cada uno se quede con el valor que desee. En ningún caso penaliza marrar el lanzamiento, aunque ese hecho a Cristiano le afectaría muy poco. En el lanzamiento de faltas directas el valor es de "1,0" debido a la dificultad de las mismas. Evidentemente no se contabilizarán aquellos partidos que Cristiano Ronaldo no disputó.

Como bien saben ustedes, toda estadística es engañosa y fácilmente manipulable. Nosotros les presentamos la nuestra y ustedes sacan sus propias conclusiones.

TEMPORADA 2009-2010

PARTIDOS DE LIGA JUGADOS: 29 GOLES: 26 (4 de penalti)

GOLES CUANDO EL RESULATADO ERA DE EMPATE O DERROTA:

Sin contar los penaltis: 12 de 22

54,5%

Contando los penaltis: 15 de 26.

57,7%

La media de las tres: 56,1%

GOLES EN PARTIDOS DECISIVOS:

Sin contar los penaltis: marcó en 3 de 11 partidos decisivos

27,3%

Contando los penaltis: marcó en 4 de 11 partidos decisivos

36,4%

La media de las tres: 31,85%

TEMPORADA 2010-2011

PARTIDOS DE LIGA JUGADOS: 34 GOLES: 40 (8 de penalti)

GOLES CUANDO EL RESULATADO ERA DE EMPATE O DERROTA:

Sin contar los penaltis: 7 de 32

21,9%

Contando los penaltis: 11 de 40

27,5%

La media de las tres: 24,7%

GOLES EN PARTIDOS DECISIVOS:

Sin contar los penaltis: marcó en 1 de 16 partidos decisivos

6,25%

Contando los penaltis: marcó en 2 de 16 partidos decisivos

12,5%

La media de las tres: 9,4%

TEMPORADA 2011-2012

PARTIDOS DE LIGA JUGADOS: 13 GOLES: 16 (6 de penalti)

GOLES CUANDO EL RESULATADO ERA DE EMPATE O DERROTA:

Sin contar los penaltis: 4 de 10

40%

Contando los penaltis: 6 de 16

37,5%

La media de las tres: 38,75%

GOLES EN PARTIDOS DECISIVOS:

Sin contar los penaltis: marcó en 1 de 4 partidos decisivos

25%

Contando los penaltis: marcó en 1 de 4 partidos decisivos

25%

La media de las tres: 25%

*Los datos han sido obtenidos de la base de datos de la web de la ESPN http://espndeportes.espn.go.com/
*Si hacen click sobre el enlace "más información", obtendrán todos los resultados y los goleadores durante estas casi dos temporadas y media.

Edited by: Piorun

Partidos disputados
Goles de CR en jugada o tiro libre
Goles de CR de penalti
Partidos no disputados por Cristiano

TEMPORADA 2009-2010

Real Madrid 3 - 2 Deportivo

Raúl (26') Riki (30')

Cristiano Ronaldo (pen 35') Juan Carlos Valerón (46')

Lassana Diarra (60')

Espanyol 0 - 3 Real Madrid

Esteban Granero (39')

Guti (77')

Cristiano Ronaldo (90')

Real Madrid 5 - 0 Xerez

Cristiano Ronaldo (1')

Cristiano Ronaldo (75')

Guti (78')

Karim Benzema (82')

Ruud van Nistelrooy (89')

Villarreal 0 - 2 Real Madrid

Cristiano Ronaldo (2')

Kaká (pen 73')

Real Madrid 3 - 0 Tenerife

Karim Benzema (47')

Karim Benzema (58')

Kaká (77')

Sevilla FC 2 - 1 Real Madrid

Jesús Navas (33') Pepe (48')

Renato (66')

Real Madrid 4 - 2 Valladolid

Raúl (14') Nauzet Alemán (29')

Raúl (18') Marquitos (53')

Marcelo (45')

Gonzalo Higuaín (79')

Sporting Gijon 0 - 0 Real Madrid

Real Madrid 2 - 0 Getafe

Gonzalo Higuaín (53')

Gonzalo Higuaín (56')

Atlético Madrid 2 - 3 Real Madrid

Diego Forlán (79') Kaká (5')

Sergio Agüero (81') Marcelo (25')

Gonzalo Higuaín (64')

Real Madrid 1 - 0 Racing Santander

Gonzalo Higuaín (22')

Barcelona 1 - 0 Real Madrid

Zlatan Ibrahimovic (56')

Real Madrid 4 - 2 Almeria

Sergio Ramos (31') Fernando Soriano (58')

Gonzalo Higuaín (73') Kalu Uche (62')

Karim Benzema (82')

Cristiano Ronaldo (84')

Valencia 2 - 3 Real Madrid

David Villa (59') Gonzalo Higuaín (54')

Joaquín (80') Gonzalo Higuaín (65')

Ezequiel Garay (83')

Real Madrid 6 - 0 Real Zaragoza

Gonzalo Higuaín (3')

Rafael Van der Vaart (26')
Rafael Van der Vaart (28')

Gonzalo Higuaín (34')

Cristiano Ronaldo (50')

Karim Benzema (71')

Osasuna 0 - 0 Real Madrid

Real Madrid 2 - 0 Mallorca

Gonzalo Higuaín (8')

Esteban Granero (50')

Athletic Bilbao 1 - 0 Real Madrid

Fernando Llorente (3')

Real Madrid 2 - 0 Málaga

Cristiano Ronaldo (35')

Cristiano Ronaldo (39')

Deportivo La Coruña 1 - 3 Real Madrid

Riki (pen 87') Esteban Granero (13')

Karim Benzema (40')

Karim Benzema (90')

Real Madrid 3 - 0 Espanyol

Sergio Ramos (5')

Kaká (30')

Gonzalo Higuaín (90')

Xerez 0 - 3 Real Madrid

Álvaro Arbeloa (64')

Cristiano Ronaldo (69')

Cristiano Ronaldo (71')

Real Madrid 6 - 2 Villarreal

Cristiano Ronaldo (18') Marcos Senna (31')

Kaká (pen 20') Nilmar (66')

Gonzalo Higuaín (54')

Gonzalo Higuaín (71')

Kaká (79')

Xabi Alonso (pen 87')

Tenerife 1 - 5 Real Madrid

Garcia Perez Ayoze (46') Gonzalo Higuaín (29')

Gonzalo Higuaín (42')

Kaká (48')

Cristiano Ronaldo (pen 80')

Raúl (90')

Real Madrid 3 - 2 Sevilla FC

Cristiano Ronaldo (60') Xabi Alonso (en c. 10')

Sergio Ramos (64') Ivica Dragutinovic (52')

Rafael Van der Vaart (90')

Valladolid 1 - 4 Real Madrid

Raúl Albiol (en c. 58') Cristiano Ronaldo (28')

Gonzalo Higuaín (45')

Gonzalo Higuaín (52')

Gonzalo Higuaín (65')

Real Madrid 3 - 1 Sporting Gijon

Rafael Van der Vaart (55') David Barral (53')

Xabi Alonso (57')

Gonzalo Higuaín (68')

Getafe 2- 4 Real Madrid

Daniel Parejo (38') Cristiano Ronaldo (13')

Pedro León (80') Gonzalo Higuaín (20')

Gonzalo Higuaín (23')

Cristiano Ronaldo (37')

Real Madrid 3 - 2 Atlético Madrid

Xabi Alonso (49') José Antonio Reyes (10')

Álvaro Arbeloa (55') Diego Forlán (pen 68')

Gonzalo Higuaín (62')

Racing Santander 0 - 2 Real Madrid

Cristiano Ronaldo (pen 23')

Gonzalo Higuaín (76')

Real Madrid 0 - 2 Barcelona

Lionel Messi (33')

Pedro (56')

Almería 1 - 2 Real Madrid

Albert Crusat (14') Cristiano Ronaldo (27')

Rafael Van der Vaart (69')

Real Madrid 2 - 0 Valencia

Gonzalo Higuaín (25')

Cristiano Ronaldo (78')

Real Zaragoza 1 - 2 Real Madrid

Adrián Colunga (61') Raúl (50')

Kaká (82')

Real Madrid 3 - 2 Osasuna

Cristiano Ronaldo (25') Carlos Aranda (7')

Marcelo (44') Krisztian Vadocz (42')

Cristiano Ronaldo (89')

Mallorca 1 - 4 Real Madrid

Aritz Aduriz (16') Cristiano Ronaldo (26')

Cristiano Ronaldo (56')

Cristiano Ronaldo (72')

Gonzalo Higuaín (81')

Real Madrid 5 - 1 Athletic Bilbao

Cristiano Ronaldo (pen 22') Francisco Javier Yeste (41')

Gonzalo Higuaín (73')

Sergio Ramos (80')

Karim Benzema (81')

Marcelo (89')

Málaga 1 - 1 Real Madrid

Duda (9') Rafael Van der Vaart (48')

TEMPORADA 2010-2011

Mallorca 0 - 0 Real Madrid

Real Madrid 1 - 0 Osasuna

Ricardo Carvalho (48')

Real Sociedad 1 - 2 Real Madrid

Raúl Tamudo (62') Ángel Di María (51')

Pepe (74')

Real Madrid 3 - 0 Espanyol

Cristiano Ronaldo (pen 28')

Gonzalo Higuaín (79')

Karim Benzema (87')

Levante 0 - 0 Real Madrid

Real Madrid 6 - 1 Deportivo La Coruña

Cristiano Ronaldo (4') Juan Rodríguez (78')

Mesut Özil (24')

Ángel Di María (34')

Gonzalo Higuaín (53')

Ze Castro (en c. 60')

Cristiano Ronaldo (89')

Málaga 1 - 4 Real Madrid

Kris Stadsgaard (55') Gonzalo Higuaín (30')

Cristiano Ronaldo (44')

Cristiano Ronaldo (pen 50')

Gonzalo Higuaín (65')

Real Madrid 6 - 1 Racing Santander

Gonzalo Higuaín (10') Markus Rosenberg (73')

Cristiano Ronaldo (15')

Cristiano Ronaldo (27')

Cristiano Ronaldo (47')

Cristiano Ronaldo (pen 55')

Mesut Özil (63')

Hercules 1 - 3 Real Madrid

David Trezeguet (3') Ángel Di María (52')

Cristiano Ronaldo (82')

Cristiano Ronaldo (86')

Real Madrid 2 - 0 Atlético Madrid

Ricardo Carvalho (13')

Mesut Özil (19')

Sporting Gijon 0 - 1 Real Madrid

Gonzalo Higuaín (82')

Real Madrid 5 - 1 Athletic Bilbao

Gonzalo Higuaín (19') Fernando Llorente (40')

Cristiano Ronaldo (30')

Sergio Ramos (pen 57')

Cristiano Ronaldo (62')

Cristiano Ronaldo (pen 90')

Barcelona 5 - 0 Real Madrid

Xavi (10')

Pedro (18')

David Villa (55')

David Villa (58')

Jeffrén Suárez (90')

Real Madrid 2 - 0 Valencia

Cristiano Ronaldo (73')

Cristiano Ronaldo (87')

Real Zaragoza 1 - 3 Real Madrid

Gabi (pen 54') Mesut Özil (15')

Cristiano Ronaldo (44')

Ángel Di María (47')

Real Madrid 1 - 0 Sevilla FC

Ángel Di María (76')

Getafe 2 - 3 Real Madrid

Daniel Parejo (29') Cristiano Ronaldo (pen 11')

Juan Albin (85') Mesut Özil (19')

Cristiano Ronaldo (57')

Real Madrid 4 - 2 Villarreal

Cristiano Ronaldo (9') Cani (7')

Cristiano Ronaldo (45') Marco Rubén (18')

Cristiano Ronaldo (79')

Kaká (82')

Almeria 1 - 1 Real Madrid

José Ulloa (60') Esteban Granero (77')

Real Madrid 1 - 0 Mallorca

Karim Benzema (61')

Osasuna 1 - 0 Real Madrid

Javier Camuñas (62')

Real Madrid 4 - 1 Real Sociedad

Kaká (8') Álvaro Arbeloa (en c. 72')

Cristiano Ronaldo (21')

Cristiano Ronaldo (42')

Emmanuel Adebayor (89')

Espanyol 0 - 1 Real Madrid

Marcelo (24')

Real Madrid 2 - 0 Levante

Karim Benzema (6')

Ricardo Carvalho (41')

Deportivo La Coruña 0 - 0 Real Madrid

Real Madrid 7 - 0 Málaga

Karim Benzema (27')

Ángel Di María (36')

Marcelo (45')

Cristiano Ronaldo (51')

Karim Benzema (62')

Cristiano Ronaldo (pen 68')

Cristiano Ronaldo (77')

Racing Santander 1 - 3 Real Madrid

Kennedy Bakircioglü (70') Emmanuel Adebayor (23')

Karim Benzema (27')

Karim Benzema (75')

Real Madrid 2 - 0 Hercules

Karim Benzema (24')

Karim Benzema (56')

Atlético Madrid 1 - 2 Real Madrid

Sergio Agüero (86') Karim Benzema (11')

Mesut Özil (32')

Real Madrid 0 - 1 Sporting Gijon

Miguel de las Cuevas (79')

Athletic Bilbao 0 - 3 Real Madrid

Kaká (pen 13')

Kaká (pen 54')

Cristiano Ronaldo (70')

Real Madrid 1 - 1 Barcelona

Cristiano Ronaldo (pen 82') Lionel Messi (pen 53')

Valencia 3 - 6 Real Madrid

Roberto Soldado (60') Karim Benzema (23')

Jonas (80') Gonzalo Higuaín (31')

Jordi Alba (84') Kaká (39')

Gonzalo Higuaín (42')

Gonzalo Higuaín (53')

Kaká (62')

Real Madrid 2 - 3 Real Zaragoza

Sergio Ramos (62') Lafita (41')

Karim Benzema (84') Gabi (pen 54')

Lafita (77')

Sevilla FC 2 - 6 Real Madrid

Álvaro Negredo (61') Sergio Ramos (21')

Álvaro Negredo (84') Cristiano Ronaldo (31')

Kaká (42')

Cristiano Ronaldo (65')

Cristiano Ronaldo (70')

Cristiano Ronaldo (75')

Real Madrid 4 - 0 Getafe

Cristiano Ronaldo (24')

Cristiano Ronaldo (58')

Karim Benzema (77')

Cristiano Ronaldo (pen 90')

Villarreal 1 - 3 Real Madrid

Cani (51') Marcelo (17')

Cristiano Ronaldo (22')

Cristiano Ronaldo (90')

Real Madrid 8 - 1 Almeria

Cristiano Ronaldo (4') Kalu Uche (33')

Emmanuel Adebayor (31')

Karim Benzema (48')

Emmanuel Adebayor (52')

Karim Benzema (63')

Emmanuel Adebayor (73')

Cristiano Ronaldo (77')

Joselu (87')

TEMPORADA 2011-2012

Real Zaragoza 0 - 6 Real Madrid

Cristiano Ronaldo (24')

Marcelo (28')

Xabi Alonso (64')

Cristiano Ronaldo (71')

Kaká (82')

Cristiano Ronaldo (87')

Real Madrid 4 - 2 Getafe

Karim Benzema (14') Miku (39')

Cristiano Ronaldo (pen 60') Miku (73')

Karim Benzema (69')

Gonzalo Higuaín (88')

Levante 1 - 0 Real Madrid

Arouna Koné (68')

Racing Santander 0 - 0 Real Madrid

Real Madrid 6 - 2 Rayo Vallecano

Cristiano Ronaldo (39') Miguel Pérez Cuesta (1')

Gonzalo Higuaín (45') Miguel Pérez Cuesta (55')

Cristiano Ronaldo (pen 51')

Raphael Varane (67')

Karim Benzema (73')

Cristiano Ronaldo (pen 84')

Espanyol 0 - 4 Real Madrid

Gonzalo Higuaín (17')

Gonzalo Higuaín (66')

José Maria Callejón (82')

Gonzalo Higuaín (89')

Real Madrid 4 - 1 Real Betis

Gonzalo Higuaín (46') Jorge Molina (69')

Kaká (59')

Gonzalo Higuaín (70')

Gonzalo Higuaín (73')

Málaga 0 - 4 Real Madrid

Gonzalo Higuaín (11')

Cristiano Ronaldo (23')

Cristiano Ronaldo (28')

Cristiano Ronaldo (38')

Real Madrid 3 - 0 Villarreal

Karim Benzema (5')

Kaká (11')

Ángel Di María (30')

Real Sociedad 0 - 1 Real Madrid

Gonzalo Higuaín (9')

Real Madrid 7 - 1 Osasuna

Cristiano Ronaldo (23') Ibrahima Balde (30')

Pepe (34')

Gonzalo Higuaín (40')

Cristiano Ronaldo (pen 54')

Cristiano Ronaldo (58')

Karim Benzema (63')

Karim Benzema (81')

Valencia 2 - 3 Real Madrid

Roberto Soldado (75') Karim Benzema (20')

Roberto Soldado (83') Sergio Ramos (72')

Cristiano Ronaldo (79')

Real Madrid 4 - 1 Atlético Madrid

Cristiano Ronaldo (pen 24') Adrián (15')

Ángel Di María (49')

Gonzalo Higuaín (65')

Cristiano Ronaldo (pen 82')

La charla de Segurola, esta vez sin hacha.

2011-11-29T00:14:00.001+01:00

Santi Segurola, fenomenal periodista adjunto a la dirección del Marca, nos permite disfrutar un lunes más de sus charlas con los lectores. Si la semana pasada destacamos la ácida ironía que empleó en algunas contestaciones, esta semana simplemente hemos seleccionado 6 de las preguntas y respuestas que, a nuestro juicio, poseen mayor interés:

¿Cómo crees que se resolverá el caso Contador? ¿Qué opinión tienes del mismo?

Que si Contador tiene razón hay un problema de salud pública en los alimentos que consumimos. Yo no estoy nada seguro de eso.

¿Que halagarías de Preciado? Yo el intangible y dificil arte de la conexión entre afición y entrenador. Hace mucho que no recuerdo una comunión entre la grada y técnico tan buena.

Pues sí, tengo ese punto de admiración por el Sporting desde los años 70. Me gustaba el equipo y el ambiente que lo rodeaba. Me gusta Preciado porque tiene el alma de los buenos hinchas al fútbol, un entrenador simpático -no hay por qué ser un sieso para tener prestigio-, querido por su gente, pegado al suelo y con una gran trayectoria en el Sporting.

¿Qué te parece la temporada que está haciendo Angel Di María? ¿y la de Ozil?

Di María es un jugador decisivo en este Madrid. Es el gran agitador, un hetedoxo que muchas veces pone nervioso al personal. Pero sobre todo pone nervioso a los rivales porque es intenso, tiene un gran recorrido, regatea y marca goles. Ya sé que conduce demasiado, pero este defecto lo convierte a veces en una extraña virtud. Cuando pierde la pelota, la persigue y muchas veces la recupera, con una doble ventaja: la sorpresa y el desajuste en la defensa adversaria. Le iría bien un poco menos de teatro. Los árbitros, los defensas y las hinchadas contrarias le van a tomar la matrícula. Ozil es un jugadorazo que, de repente, parece un poco melancólico. Será el otoño.

El momento más peligroso de la vida de un boxeador es después de su primera derrota ya que "ha aprendido a caer". De repente, se sabe no invencible. Cree que algo de eso le puede estar ocurriendo a Rafa Nadal? Da la sensación de que ha perdido esa capacidad de no dar ningún partido por finalizado antes de tiempo. Conste que 1 GS + 2 finales GS + 5-6 finales M1000 + Una posible Davis es una barbaridad.

Siempre espero a Nadal. Primero se decía que no podría aguantar el desgaste físico. Se dijo que solo podía jugar en tierra batida. Se escuchó que no regresaría de alguna lesión importante. Ahora se dice que no volverá a batir a Djokovic, Federer y compañía. Lo dicho: Nadal siempre vuelve.

¿Qué te parece la actitud de los jugadores del Barça y de Guardiola de no haberse quejado nada de los arbitrajes de este año a pesar de haber sido perjudicados varias veces (Valencia, Getafe, los penaltys de Messi)? Para mí no debería ser destacable, pero creo que por desgracia lo es.

La respuesta del Barça, y de Guardiola en particular, a las derrotas o los empates fuera de casa me parece admirable. Han tenido la sensatez de no basurear a los árbitros ni poner excusasde mal pagador por ser segundos. Siempre no se puede ser primero en esta vida.

¿Has tenido la ocasión de ver la final del Mundial 54? Está considerada una de las mayores sorpresas de la historia del deporte, ya que por aquel entonces Hungría era el mejor equipo del mundo (con Puskas, Czibor, Kocsis, etc.), mientras que Alemania presentaba un equipo amateur. No en vano esa final se conoce como "el milagro de Berna". ¿Qué puedes contarnos de ese partido?

Así, a botepronto, Hungría, que era el mejor equipo del mundo, un Barça de la postguerra, funcionó como la seda durante todo el torneo. Era un equipo mayoritariamente integrado por jugadores del Honved, con algunas incorporaciones muy respetables, como la de Hidegkuti, predecesor junto a Pedernera de lo que ahora se conoce como falso delantero. Desde esa posición, Hidegkuti destruyó a Inglaterra en el famoso partido del siglo. En el 54 todo indicaba que Hungría ganaría el Mundial. Había derrotado 8-2 a Alemania -ahora hablo de memoría, espero no equivocarme- y volvía encontrarse con los alemanes en el final. Sólo había un problema: la lesión de Puskas. Contra la opinión de algunos integrantes del cuerpo médico y técnico del equipo húngaro, Puskas jugó. Venció Alemania por 3-2, con el gol ganador de Helmut Rahn, el extremo derecha. A Hungría le anularon un gol más que dudoso. Para los alemanes fue un momento trascendental desde el punto de vista sociológico. Por primera vez desde el final de la II Guerra Mundial, Alemania se sintió unida y orgullosa. Se dice que simbólicamente signifícó el comienzo del denominado "milagro alemán".

Las espinilleras de carbono

2011-11-27T23:07:00.001+01:00

Tras la disputa del derbi madrileño entre Real y Atlético, la actitud y la manera de jugar de los rojiblancos no dejó demasiado contento al técnico local, ya que, en la rueda de prensa posterior al partido hizo unas declaraciones ironizando sobre el comportamiento del Atlético:

"Mi equipo no ha querido hacer ningún partido ni feo ni bronco. Mi equipo ha querido jugar y ganar. Hemos jugado y hemos ganado. Por suerte hoy existen espinilleras de carbono y eso es una ayuda importante. Alguno se va un poquito cojo pero las espinilleras han hecho bien su trabajo. Estas espinilleras de carbono son caras pero eficaces".

No sé ustedes, pero yo tengo la impresión de que Mourinho ha criticado abiertamente el fútbol feo y bronco. No deja de ser curioso que hace poco más de 3 meses, tras la disputa de la Supercopa de España, y tras la fea y bronca actitud de sus jugadores, Mourinho afirmase lo siguiente:

"Yo estoy educado en la filosofía del fútbol, y el fútbol es para hombres, no para que te caigas al primer soplido".

Por otro lado está Pepe, uno de los centrales más agresivos de La Liga, que en la línea de su entrenador afirmó lo siguiente:

"El Atleti ha entrado muy fuerte", se quejó el central. "Ha intentado parar nuestro juego y por eso se han llevado muchas amarillas. El árbitro está para sancionar y pitar faltas y eso ha ido condicionando su plan. Por eso han acabado con dos hombres menos. Ha sido un partido muy duro".

Con estas declaraciones creo entender, quizá me equivoque, que a Pepe no le gustan las entradas fuertes y entiende perfectamente que cuando eso ocurre te arriesgas a acabar los partidos con menos de 11 jugadores.

Para finalizar este "post" vamos a adjuntar un vídeo con una serie acciones obtenidas tras los clásicos de la temporada pasada y de la Supercopa de España. También hay un capítulo aparte de Pepe. Saquen ustedes sus propias conclusiones.

¿Pesadilla o Navidad anticipada?

2011-11-25T12:31:00.001+01:00

Han pasado nada más y nada menos que 12 años, toda una eternidad en el mundo del fútbol, desde la última victoria del Atlético de Madrid frente a su eterno rival, el Real Madrid. Si echamos vistazo a las alineaciones vemos que muy pocos de los protagonistas de aquel partido sobreviven aún en el mundo del fútbol:

Real Madrid - Bizarri; Salgado, Iván Campo, Julio César, Roberto Carlos; Seedorf, Helguera (Etoo 69'), Redondo (Karembeu 62'), Guti (Casillas 50'); Raúl, Morientes.

Atlético de Madrid - Molina; Gaspar, Gamarra, Chamot, Capdevila; Aguilera (Valerón 63'), Bejbl, Baraja, Solari; Hasselbaink (Paunovic 89'), José Mari (Correa 79').

GOLES: 1-0 Morientes (min. 8); 1-1 Hasselbaink (min. 12); 1-2 José Mari (min. 30); 1-3 Hasselbaink (min. 38).

El Madrid se postula como claro favorito a la victoria. Posee en la actualidad la mejor, o una de las mejores plantillas de su historia, no ha cedido un solo punto en casa, y no para de batir records. Es un equipo además, que se ha acostumbrado a aniquilar a su rival en la primera media hora, precisamente cuando más ha hecho sufrir al Atlético durante todos estos años. Son ya habituales los mosaicos mostrados en el fondo sur del Bernabéu con diferentes tipos de mofa hacia su rival en cada noche de derbi.

Por otro lado está el Atlético, cansado de perder y hasta en ocasiones, de ser humillado a manos de su mayor enemigo. Pocas esperanzas albergan muchos de los atléticos en esta ocasión. Prácticamente todo juega en su contra. Es el peor visitante de La Liga, con un solo punto, 2 goles a favor y 12 en contra. Un entrenador discutido, acompañado por la sombra de Luis Aragonés. Unos jugadores que no han mantenido el nivel ofrecido en las primeras jornadas, y que además cuentan con las bajas de Silvio, confirmada, y Falcao, que de llegar, no lo haría en plena forma.

Pero, aunque suene a chiste, todo eso no le debería preocupar al Atleti, ya que ha sido en este tipo de partidos, en los que no se espera nada de él, donde mayores quebraderos de cabeza han dado a sus rivales. Así es el Atleti, siempre diferente. Curiosamente el último año que fueron capaces de derrotar al Madrid, bajaron a segunda división.

No haría mal Manzano en refrescar su memoria con la famosa charla que Luis Aragonés dio a sus jugadores el día antes de la final de Copa del '92. Final jugada en el Bernabéu en la que el Madrid también era favorito. Bernd Schuster, jugador por aquel entonces del Atlético y orgulloso como pocos, reconoció en una entrevista que nunca salió tan motivado y convencido de la victoria a un campo de fútbol como ese día. Y hablamos de un jugador con el "culo pelao" de jugar finales y todo tipo de partidos importantes. Aquí va el vídeo:

Las apuestas y la lógica universal dan clarísimo favorito al Madrid, pero si hay un equipo capaz de romper toda lógica existente, es el Atlético. ¿Vivirán los rojiblancos una nueva pesadilla o por contra recibirán el regalo de Navidad anticipadamente? Mañana en cualquier caso saldremos de dudas.

Segurola saca el hacha a pasear...

2011-11-24T00:52:00.001+01:00

De sobra es conocida la creciente aparición de radicales camuflados que aprovechan el anonimato que les sirve Internet, para verter toneladas de basura en los diferentes foros, apartados para comentarios de noticias, en el Twitter, y en las distintas formas de expresión que Internet ofrece al gran público.
Santi Segurola, adjunto a la dirección del diario Marca, ha mostrado en numerosas ocasiones su anidmaversión hacia este tipo de "ultras" que invaden diariamente los numerosos rincones de Internet. Dicha situación le llevó a abandonar su cuenta en el Twitter, e incluso le apartó de las charlas que semanalmente compartía con los lectores en la web marca.com. Actualmente se han restablecido las charlas pero de manera más esporádica.
En la charla del pasado lunes, pudimos observar la fina, e incluso ácida, ironía del periodista en más de una ocasión:

1) Ante la incipiente desaparición de la letra "ç" en determinados teclados que pretenten escribir la palabra "Barça" en castellano, encontramos lo siguiente:

Lector: ¿Crees que Mourinho se está poniendo más nervioso según se acerca su partido contra el Barsa?
Segurola: No. Sus prioridades son otras: el Barça, la Copa de Europa...

2) Posteriormente nos encontramos el habitual dardo a las diferentes tertulias futbolísticas que incrementan sus audiencias generando e inventando polémicas:

Lector: Buenas maestro, creo que el arbitro acierta en la famosa jugada de la supuesta mano de Higuaín, no porque no sea mano, que a estas alturas y con toda la ayuda de la técnica nadie sabe a ciencia cierta, sino porque no se puede saber si es mano o no, y ante la duda no debe pitar penalty, y uniendo esto a la otra polémica de la jornada,¿no crees que estos debates contribuyen a que luego aparezca un desalmado y lance un paragüas al linier?, ¿no crees que Iturralde tiene razón y vivimos instalados en la idea del odio al árbitro, de que son unos incompetentes y de culpabilizarlos de todos los males del fútbol?, y por último y lo más importante, ¿vislumbras alguna solución?

Segurola: El sectarismo siempre ha estado un poco, o un mucho, al fútbol. Al fin y al cabo se trata de la defensa de una pasión. Reconozco, sin embargo, que cierto periodismo no ayuda a mejorar el panorama. Cada vez son más frecuentes los programas de trinchera o barricada.

3) Por último observamos una curiosa respuesta, que a día de hoy, no hemos conseguido descrifar. Todo apunta a vacile, pero no está del todo claro:

Lector: Santi, un saludo. Ahora que se habla tanto de crear una Liga europea, ¿no cree que sería mejor fusionar las ligas menores para que fueran más competitivas? Por ejemplo, se podría crear una liga escandinava que agrupara las ligas sueca, noruega, finlandesa y danesa. También se podría crear una liga BENELUX formada por las ligas holandesa, belga y luxemburguesa. Y una liga británica integrada por las ligas inglesa, escocesa, galesa e irlandesa. Y hasta una liga ibérica formada por las ligas española y portuguesa. ¿No crees que esta sería una buena solución para hacer más competitivas las ligas menores y evitar la creación de una liga europea, con la consiguiente desaparición de las ligas nacionales? Ya sé que la FIFA y la UEFA tienen el criterio de un país, una liga, pero yo creo que sería una solución excelente. ¿Qué opinas? Muy agradecido.

Segurola: Creo que si formara una Liga atlántica de pequeños países, se añadiría una alternativa muy interesante a los poderes fácticos actuales del fútbol. Me imagino al Celtic y al Glasgow Rangers, dos de los clubes con más seguimientos en el Reino Unido, junto al Ajax, PSV Eindhoven, Anderlecht y algún equipo sueco o danés. Eso significaría un salto enorme de calidad, de competitividad y de exposición mediática.

¿IRONÍA O REALIDAD?

Pepe, Alves, y Sterk: la saga continúa

2011-11-20T01:48:00.001+01:00

El pasado miércoles, durante la disputa del partido de "repesca" para la Eurocopa 2012 entre Portugal y Bosnia, Pepe, defensa portugués del Real Madrid, recibió una dura entrada de parte de un rival bosnio. Dado que el árbitro encargado del partido era el mismo que expulsó a Pepe meses atrás, en las semifinales de Champions contra el Barcelona, y dado que el árbitro Wolfgang Sterk no sancionó con tarjeta dicha acción, las rotativas comenzaron a funcionar. Pero en este caso, no sólo se hizo eco la prensa más afín al club blanco, la web oficial del Real Madrid publicó este polémico vídeo:

El narrador del vídeo asegura que "se vio claramente que el jugador portugués no toca al brasileño" y añade que "Pepe contra el Barcelona fue expulsado sin tocar al contrario". Finalmente concluye con un rotundo "ver para creer".

El fragmento del partido entre Madrid y Barcelona que aparece en la noticia de la web oficial del Madrid, está sacado de un vídeo que difundió el programa Punto Pelota la misma noche después del partido. En en cual se puede apreciar claramente que Pepe no toca a Alves. ¡NI LE ROZA!!!

Ahora bien, si buscamos en la red la misma secuencia emitida por otras cadenas, nos podemos encontrar algo como esto:

Pongan especial atención en la trayectoria del balón y en la cara

de Xabi Alonso tras la entrada de Pepe

En este vídeo ofrecido por la FOX la jugada ya no está tan clara. Es posible que no haya contacto directo Pepe-Alves, aunque las tomas perpendiculares a la pierna de Alves no lo esclarezcan del todo, pero de lo que no cabe ninguna duda es que existe contacto Pepe-balón-Alves. Si nos paramos a observar el reglamento, obtenido directamente de la página web de la FIFA, http://es.fifa.com/classicfootball/history/law/historylaw4.html , se puede leer lo siguiente:

REGLA 12 - Faltas e incorrecciones

Infracciones sancionables con una expulsión Un jugador, sustituto o sustituido será expulsado y recibirá la tarjeta roja si comete una de las siguientes siete infracciones:

1. ser culpable de juego brusco grave
2. ser culpable de conducta violenta
3. escupir a un adversario o a cualquier otra persona
4. impedir con mano intencionada un gol o malograr una oportunidad manifiesta de gol (esto no es aplicable al guardameta dentro de su propia área penal)

5. malograr la oportunidad manifiesta de gol de un adversario que se dirige hacia la meta del jugador mediante una infracción sancionable con tiro libre o penal
6. emplear lenguaje o gesticular de manera ofensiva, grosera u obscena
7. recibir una segunda amonestación en el mismo partido.

Tras observar el punto número 1, "ser culpable de juego brusco grave", puede ser que a alguno todavía le queden dudas. Finalmente, para aclarar del todo la jugada vamos a adjuntar el audio con el sonido ambiente suministrado por la realización de la UEFA:

Juzguen ustedes mismos.

Edited by: Piorun

Señor Abidal, respete...

2011-11-19T01:33:00.001+01:00

Al igual que sucediese en su día con las renovaciones de Valdés, de Alves, o de tantos y tantos futbolistas, el F.C.Barcelona se dispone a vivir un nuevo "culebrón" en lo que a renovaciones refiere. En este caso el protagonista es Eric Abidal. ¿Quién podía prever toda esta serie de acontecimientos cuando el pasado 28 de mayo, tras superar un cáncer y con el permiso de Puyol, Abidal recogió de manos de Michel Platini el trofeo de la Liga de Campeones?
Para entender el porqué de todo este embrollo es necesario retroceder en el tiempo hasta comienzos de temporada.

8 de septiembre de 2011

Abidal: "Tengo la oferta del club, la he hablado con Zubizarreta y lo primero que le he dicho es que no quiero engañar a nadie. He pasado momentos difíciles después de la operación y quiero pensármelo porque para mi lo más importante es la salud. Yo quiero seguir, sólo lo voy a pensar y después veremos. Antes de la operación estaba a tope y ahora estoy más o menos, en cuanto llegue a mi nivel ya avisaré. La vida cambia de un día para el otro, hoy estoy muy bien pero no sé cómo lo estaré mañana. Por eso voy a esperar". Al ser preguntado por la posibilidad de que la renovación esté estancada por motivos económicos o de duración contractual, el francés lo negó e insistió en que sólo se trataba de un tema de salud. Tanto es así, que reconoció que le gustaría retirarse en el Barça. "¿Por qué irme a otro sitio si quiero acabar aquí? Si tardo en renovar, no pasa nada. La mentalidad la tengo y las ganas de seguir también, pero debo pensarlo. El fútbol es lo más importante, cada día me levanto para ir a entrenar y disfrutar con mi segunda familia, me hace muy contento. Toda la gente del club me ayudó muchísimo y es verdad que lo vivo diferente. Siempre me pregunto: si me vuelve a ocurrir, ¿qué hago? Por eso, prefiero esperar con la renovación".

Pero tras estas declaraciones, que en principio parecieron de lo más sinceras y emotivas, la situación continuó enquistada. Aún así, la posición pública del jugador no cambió y un mes después se reafirmó en sus declaraciones.

17 de octubre de 2011

Abidal: "Me encuentro bien en el Barça,el próximo jueves tenemos una cita con el club para seguir hablando. Tengo ganas de seguir aquí y creo que ellos también tienen ganas de que yo siga. Estaré muy muy contento después de la charla. Mi deseo es retirarme en el Barça. Para mí es el mejor equipo del mundo. De salud estoy perfecto, creo que lo hago bien, pues si puedo seguir mejor. No creo que sea por un tema económico". Además añadió que le gustaría quedarse "dos años, pero si no es posible uno más uno está bien".

Parece difícil pensar que si no hay problema económico, ni de duración, y que además está perfecto de salud, Abidal, un mes más tarde, no haya renovado todavía. Pues bien, la situación se ha complicado y ha entrado en juego su representante, David Venditelli.

17 de noviembre de 2011

Venditelli: "A medida que avanza el tiempo, aumenta la posibilidad de que Abidal se vaya del Barça. Continúan las negociaciones. Tenemos muy buena relación con el club pero no hemos llegado a un acuerdo". El representante de Abidal también explicó las claves del desencuentro entre Barça y jugador para acordar un nuevo contrato. El Barça ofrece un contrato de 2+1 temporadas pero las principales discrepancias se centran en la forma de pago. "Nos han hecho una oferta con bonus sobre partidos jugados. Tras cinco temporadas en Barcelona, creemos que Abidal ya tiene un 'status'. No es tanto un problema económico sino de reconocimiento a la trayectoria del jugador”.

Siento contradecir al Señor Venditelli, pero el reconocimiento a la trayectoria del jugador viene dado en forma de prima al final de cada temporada. Por último voy a agregar una afirmación, con la que estoy completamente de acuerdo, de Pep Guardiola al ser preguntado recientemente por el tema:

"Las renovaciones siempre se tiene que hacer pensando en lo que crees que un jugador te puede dar y Eric nos puede ayudar mucho. Si la hiciéramos basándonos en el pasado, Abi se lo merece todo".

Lo que ha querido decir Pep, es que Abidal tiene ya 32 años y que no puede cobrar ni pedir lo mismo, o más, que cuando tenía 27.

La única conclusión clara que se puede extraer de todo esto, es que Eric Abidal ha mentido repetida y públicamete a un club que, como él mismo afirma, le ha dado mucho. Esperaremos acontecimientos con atención, como bien ha dicho Guardiola, a Eric Abidal todavía le queda mucho fútbol que ofrecer.

Edited by: Piorun