El diario de un pediatra

Será bueno el uso del andador?

2011-06-01T12:37:00.000-04:00

El siguiente es un artículo de www.webdelbebe.com iba a hacer un artículo nuevo pero como este ya dice todo lo que quería decirles hice un copypaste como en el colegio. Saludos y Bendiciones

El andador es un asiento que tiene en sus patas ruedas y viene protegido con una baranda para que no pueda salir de él; el niño estando sentado o semisentado puede con sus piernas impulsarse y desplazarse. Se usa desde hace mucho tiempo, es casi una costumbre que actualmente se está dejando de lado por recomendación de la mayoría de los pediatras. El andador no enseña a caminar al niño, aunque veamos que se desplace e inclusive mueva sus piernas como si estuviera caminando, no está aprendiendo a sostener su cuerpo ni ejercita su equilibrio, que son requisitos básicos para poder caminar.

PUNTOS EN CONTRA DEL ANDADOR

Puede retrasar la función motora: para caminar es recomendable pasar por etapas (sentarse, gatear, ponerse de pie, etc.), al usar el andador continuamente, el niño estaría salteando estas etapas y sólo estaría sentado o semisentado impulsándose con los pies.
El niño tiende a caminar hacia los costados en vez de caminar de frente.
No incentiva el balanceo de los brazos al caminar, lo cual es indispensable para la coordinación para caminar bien. Tampoco le da una noción clara de su espacio, y al estar sentado o semisentado no ejercita su equilibrio.
Puede generar accidentes, porque cuando se coloca al niño en el andador, los adultos creemos que no se caerá y se les deja sin supervisión. Es en esos momentos, que el niño cuenta con libertad que puede hacer cosas que no haría si estuviera bajo la supervisión de un adulto porque los niños no tienen noción del peligro, pudiendo fácilmente rodar por las escaleras, coger objetos peligrosos (medicamentos, insecticidas, objetos que se pueden romper, etc.), entrar a la cocina y quemarse, volcar objetos pesados, etc.

PUNTOS A FAVOR DEL ANDADORActualmente la mayoría está en contra del andador, pero también tiene sus puntos positivos siempre y cuando se le considere como parte de entretenimiento y no como una forma de enseñarle a caminar, costumbre o como una forma de descansar del niño:

Brinda libertad de movimiento al niño, lo cual lo pone contento, lo emociona, lo divierte y le permite explorar, investigar y moverse por “su” mundo, convirtiéndose en una gran experiencia.
Niños muy activos encuentran en el andador el juguete ideal para liberar su energía, el equivalente a la bicicleta en niños en edad escolar.

SI USTED OPTA POR UTILIZAR EL ANDADOR
Debe tener bien claro que el andador no es una “ayuda para los padres” sino que debe considerarse una distracción para el niño, su niño sólo se beneficiará de un andador siempre y cuando:

Nunca lo use por su propia comodidad “para que no me moleste”, “para poder hacer las cosas de la casa” porque en estos casos usted no lo estará supervisando y el niño puede sufrir un accidente.
Siempre que su hijo use el andador debe estar bajo la supervisión de un adulto, así como tener la casa ordenada con el fin de evitar posibles accidentes. Dependiendo de la madurez del niño tendrá que estar tras él o sólo será necesario darle indicaciones verbales.
No utilice en andador por mucho tiempo durante el día, el niño también necesita gatear, caminar agarrándose de los muebles o de su mano, que el andador sea una experiencia más del día a día del niño. El andador debe considerarse sólo como una forma más de divertirse.

Dolores de crecimiento

2009-12-17T17:28:00.003-03:00

Los dolores de crecimiento son realmente un fenómeno completamente común en niños. (Aunque yo no me acuerdo de sufrir de ellos cuándo yo era un niño)

Los dolores de crecimiento más a menudo ocurren en las piernas. Ellos a menudo son sentidos después de juego vigoroso o ejercicio (tal vez por eso yo no los tenía – yo no era un atleta cuando niño). Un niño puede experimentar dolores de crecimiento durante dos períodos del desarrollo: entre los tres y cinco años y entre los ocho y doce años. Algunos niños presentan dolores de crecimiento durante uno o el otro; unos sufren de dolores de crecimiento durante ambos períodos.

Su niño no tiene sólo poner a mal tiempo buena cara. Aquí están algunas cosas que usted puede hacer para ayudar a aliviar dolores los de crecimiento:

Intente un antiinflamatorio como paracetamol o ibuprofeno. Una dosis antes de la cama puede ayudar a que se duerma más fácilmente. Suavemente estire músculos de pierna doloridos antes y después del ejercicio vigoroso. Una extensión agradable, simple puede ser sentarse en el suelo con sus piernas en un V, estire hacia a un lado, entonces el centro, entonces el otro lado para estirar las espaldas y las piernas realmente bien. Use un calentador (guatero) en músculos de pierna doloridos. Esté seguro de poner una especie de separación entre la piel y la almohadilla, como una toalla o una manta. La utilización de una almohadilla calentador directamente en la piel desnuda puede causar quemaduras. Dele un baño caliente. Suavemente masajee los músculos de pierna doloridos.

Nunca de una aspirina de niño – esto tiene que ver con una condición seria, potencialmente mortal llamada a Síndrome de Reyé. Aténgase al paracetanol e ibuprofeno para el alivio de dolor de ser necesario

Paracetamol y asma

2008-09-25T17:27:00.004-04:00

Durante la última semana ha aparecido profusamente en la prensa mundial la "noticia" de que el paracetamol causa asma basado en un estudio publicado en la revista médica The Lancet, en el cual interrogaban, a padres de niños asmáticos y no asmáticos de 6-7 años de edad, entre otras cosas, acerca de los medicamentos recibidos por sus hijos el primer año de vida. Los resultados muestran que los padres de niños asmáticos reportan con mas frecuencia haberles dado paracetamol a los niños el primer año de vida, y lo que concluye el estudio es que existe una relación (lo destaco) entre el uso de paracetamol durante la lactancia y el asma. Lamentablemente los medios y la opinión pública han entendido que el paracetamol causa asma, lo que incluso en el mismo artículo y en el editorial de la misma revista dejan claro que con este estudio no se puede afirmar.
¿Que significa que haya una relación?, pues sólo eso, que es mas frecuente que los padres de niños asmáticos digan haberles dado paracetamol a sus hijos el primer año de vida. Que posibilidades nos da esto:

Que el Paracetamol causa asma: El asma es parte de una familia de condiciones denominadas enfermedades atópicas. Las personas tienen posibilidad de reaccionar de manera exagera a estímulos comunes y según diversos factores conjugados (entre los que podría estar el paracetamol) podría expresar o no un asma. (en rigor no lo causa lo expresa).
Que el asma cause que los niños tomen paracetamol: Si son niños enfermizos con más frecuencia van a tomar medicamentos que niños "sanos". Es de recordar que el paracetamol es el antiinflamatorio de uso más común en la niñez y en la mayoría de los países es de venta libre (se vende sin necesidad de receta médica), no es de extrañar que un niño que "vive" resfriado "viva" tomando paracetamol.
Que lo mismo que causa el asma cause que los niños tomen paracetamol: es bien sabido que las enfermedades infecciosas respiratorias aumentan la posibilidad de desarrollar un asma a posterior y estas mismas enfermedades son la principal indicación de paracetamol.
Que los padres recuerden más los remedios que le dan a los niños: Como se compara con niños que no son enfermos, el grado de conocimiento y la capacidad de recordar detalles de los medicamentos que les dieron a sus niños podrá ser menor y , por tanto, podría pasar que en realidad ambos grupos hubieran recibido paracetamol en cantidades comparables, sólo que el grupo de papás de niños asmáticos lo recuerda mejor. (este es un error típico de este tipo de estudios)

Para poder asegurar que el uso de paracetamol en la infancia aumenta el riesgo de asma se necesita otro tipo de estudios en el cual el uso o no de paracetamol sea vigilado y que esto sea elegido al azar. (que no dependa de los papás ni de los investigadores que este niño tome o no paracetamol). Ahora, existe un estudio muy antiguo que hizo esto, comparando paracetamol con ibuprofeno y si bien no alcanzaron un poder estadístico suficiente pareciera que los niños que tomaron ibuprofeno tuvieron menos asma. (es de recordar que el ibuprofeno también tiene otros efectos adversos)

El mensaje final es que con el paracetamol, como con cualquier otro medicamento hay que ser cautos, y si bien puede o no causar asma tiene otros efectos conocidos y algunos otros por conocer. Según los datos que disponemos actualmente es de los medicamentos más seguros para el tratamiento de la fiebre y el dolor y no existe ninguna recomendación de dejar de usarlo. Debería administrase sólo para el alivio de estos síntomas cuando lo amerite y sopesando el riesgo con el beneficio.

Acompañados es más fácil

2008-04-28T10:18:00.000-04:00

Fuente: Virtudes y Valores
Autor: Íñigo Alfaro

1.2 hijos por mujer. Ésa es, aproximadamente, la tasa de natalidad en países como Italia o España. De seguir así las cosas, dentro de 25 años la mitad de los niños serán hijos únicos de padres que, a su vez, son hijos únicos. Es decir la mitad de los niños no tendrá ni hermanos, ni primos, ni tíos. Para aquellos que hemos tenido una infancia normal, el dato es espantoso. Una familia común estará compuesta por los padres, el niño y pare usted de contar. A no ser que decidan ampliarla con un par de perros o de gatos.

Eso sí, seguramente, el niño –y las mascotas– en cuestión lo tendrá todo: la videoconsola de última generación, ordenador, las zapatillas del futbolista de moda, la camiseta más reciente de su equipo preferido, el balón del mundial, un i-pod con más canciones de las que pueda escuchar en toda su vida y todo el largo etcétera de cosas que el capricho infantil pueda desear. Lo tendrá todo, pero lo tendrá solo.

Hay pocos motivos por los cuales una familia no pueda o no deba tener más que un hijo. Por desgracia estos motivos existen y son muy tristes Sin embargo el deseo de vivir con toda comodidad, o de dar todo lo que se nos ocurra a nuestra prole, no se encuentran en esta reducida lista. Ni siquiera cuando creamos que así los propios hijos serán más felices. Porque no será así.

La felicidad es algo muy difícil de concretar en una definición o idea. Pero lo que está claro, al menos para los que hemos sido y somos felices, es que la felicidad existe. Y si resulta difícil definir la felicidad, mucho más resultará ponerse de acuerdo sobre cómo alcanzarla. Aun así, resulta casi imposible pensar que, en la edad infantil, soledad y felicidad puedan vivir bajo el mismo techo.

El misterio de la felicidad
Las peleas por el sitio de adelante en el coche, las conjuras de los hermanos y primos pequeños para derrocar a los mayores, las conversaciones nocturnas cuando el sueño no llega, la ilusión de heredar la ropa legada de hermano en hermano, los tumultos de niños comiendo en la cocina, los domingos por la tarde en el parque o en el jardín, la algarabía de las reuniones familiares, el alboroto de los más pequeños que gritan y corretean por doquier… Si uno se detuviese a mirar a los niños en circunstancias parecidas se daría cuenta inmediatamente de que están contentos, aunque no sepan muy bien por qué. Los niños son así. Cuando arman jaleo se sienten felices y les importa poco si el bullicio es porque están jugando al escondite, persiguiendo algún animalillo o buscando un tesoro escondido. A veces incluso habrá roces y riñas pero, ¿qué son sino la escuela del perdón?

Será más difícil
Un niño que, cuando llegue a casa, no tenga con quién hablar, que sólo pueda jugar con la Play Station, difícilmente será hoy un niño feliz y un adulto normal mañana. O puede que sí, pero se lo habremos puesto más difícil.

Nuestros hijos serán más felices cuando tengan con quien usar su balón y manchar su camiseta, cuando puedan pelearse con alguien por el sitio en el sofá o por entrar primero en el baño o cuando se den cuenta de que en la mesa siempre hay comida para todos. Porque sólo con la convivencia cotidiana se aprende a compartir, a ceder, a respetar, a olvidarse del propio egoísmo y a amar. Porque, al final, el tamaño de nuestro corazón es proporcional al número de personas que hemos dejado entrar en él. Porque los corazones mezquinos no saben mirar más allá de su pequeñez.

Las fórmulas para llegar a ser feliz son muy complicadas. Tener hermanos o dejar de tenerlos tampoco es una garantía infalible. Pero para ser feliz, como para todo, hay caminos mejores y caminos peores. Se escoja el que se escoja, será mejor ir siempre con buena y abundante compañía.

No usar remedios para el resfrío y la tos en menores de dos años

2008-03-07T17:19:00.004-03:00

Va a empezar el período de invierno y con ello aumentan los resfríos, bronquitis y una serie de infecciones respiratorias que preocupan a las madres y las llevan a administrar medicamentos para el control de los síntomas. Al respecto varias consideraciones:

Ninguno de los remedios habituales cura la enfermedad de base. Si bien es cierto que reducen la sintomatología el proceso infeccioso la mayor parte de las veces sigue su evolución natural.
La eficacia en reducir la sintomatología no esta comprobada.
Son potencialmente riesgosos incluso llegando a amenazar la vida de los lactantes. Los antihistamínicos habitualmente usados son sedantes y los descongestionantes pueden tener poderosos efectos en el sistema circulatoria además de provocar efectos en el sistema nervioso.

Por todo se recomienda no dar ninguno de estos remedios en los menores de dos años y usarlos con extrema precaución en los niños entre 2 y 11 años.

Les dejo una publicación de la administración de medicamentos y alimentos de estados unidos. (FDA) http://www.fda.gov/bbs/topics/NEWS/2008/NEW01778_span.html

Paracetamol y prevención de resfríos

2007-07-17T03:00:00.001-04:00

Es una práctica relativamente común el dar paracetamol (acetaminofeno en USA) para prevención de resfríos, lo que he escuchado es que algunas mamás le dan una dosis de paracetamol antes o después del baño para que el lactante no se resfríe, esto es un error y hasta podría ser peligroso.
El paracetamol es un antiinflamatorio no esteroidal, cuyo acción es fundamentalmente en la mitigación del dolor y la fiebre, es decir si estoy enfermo va a disminuir estos síntomas, pero la enfermedad va a proseguir exactamente igual.
Por otra parte todas los resfríos se originan del contagio de viruses con nuestro organismo, los que se transmiten de persona a persona, y dada las características propias del invierno, estos contactos se estrechan y se pueden transmitir con mayor facilidad los viruses, esto lleva a la falsa concepción de que los fríos provocan los resfríos (de ahí el nombre y es algo que los médicos dijimos antes de saber que existían estos gérmenes), entonces el paracetamol que no tiene efectos antivirales no interiere en nada en el proceso de infección. No previene nada, ahora si estás resfriado usen paracetamol se van a sentir mejor. Un ejemplo que uso con las mamás es lo del paraguas, si está lloviendo yo uso un paraguas para no mojarme, pero si no llueve no voy a evitar ninguna precipitación por andar con el paraguas abierto. El paracetamol calma los síntomas pero no cura ni previene, no le pidan más de lo que puede dar.

Cuando el hijo llega enfermo...

2007-06-27T11:21:00.001-04:00

Tomado del boletín de equipo Gama

Fernando Pascual

fpa@arcol.org

El autor es colaborador de www.analisisdigital.com, www.conoze.com y http://es.catholic.net

Bentley Glass (1906-2005), un famoso genetista, escribió hace años que no debería nacer
ningún hijo con defectos.

En un artículo publicado en una revista científica en 1971, decía literalmente:
"En el futuro ningún padre de familia tendrá derecho de cargar a la
sociedad con un hijo deforme o mentalmente incapaz". Apoyaba esta idea con
la defensa del derecho a nacer con una sana constitución física y mental.

Han pasado más de 30 años de unas afirmaciones que eran, en su tiempo, una provocación, un reto, casi una amenaza. Hoy día, sin embargo, las palabras de Glass están convirtiéndose en una triste realidad: con o sin presiones, muchos padres deciden no acoger la vida del hijo que llega enfermo. Usan, para actuar así, la misma excusa propuesta por Glass: todo niño tendría derecho a nacer sano. Lo cual se ha convertido en negar el derecho a nacer para los hijos enfermos.
Muchas sociedades, hemos de reconocerlo en justicia, han hecho un trabajo enorme para permitir el acceso a los edificios y a la vida comunitaria de personas con lesiones o enfermedades de diverso tipo. Pero ese esfuerzo a favor de los minusválidos convive trágicamente con la eliminación de miles y miles de hijos antes de nacer, porque un test genético o una ecografía descubrió en ellos defectos de mayor o menor gravedad.

En un libro publicado el año 2002, Leon Kass, conocido experto de bioética en los Estados Unidos, exponía esta anécdota. Un médico, acompañado por sus alumnos, visitaba a los pacientes de un hospital anexo a un centro universitario. Se detuvo ante un niño de 10 años que estaba allí por haber nacido con espina bífida, pero que en lo demás era bastante normal. En voz alta, delante del niño, explicó a sus alumnos: “Si este niño hubiera sido concebido hoy día, habría sido abortado”.

Ver al hijo enfermo como una carga, pensar incluso que sería normal o que existiría
una “obligación” de eliminarlo, debería provocar una sana reacción
de alarma. No podemos permitir que se discrimine, que se margine, que se
elimine, a un ser humano por el hecho de tener defectos. Necesitamos
movilizarnos, a nivel personal, familiar, social, en el mundo de la cultura y
de la medicina, para que nunca una enfermedad o un cromosoma se conviertan en
un permiso, o peor aún, en un mandato, para eliminar al hijo.

Las afirmaciones de Bentley Glass viven hoy día entre quienes, a través de la
fecundación artificial, buscan “producir” hijos sanos. No nos
advierten de la doble injusticia que se esconde en esas “producciones”:
por un lado, recurrir a la fecundación artificial, con todos sus peligros y con
su tendencia a considerar al hijo como objeto; por otro, escoger, después de un
análisis genético, sólo a los embriones (hijos) sanos, mientras los embriones
enfermos son eliminados o congelados de modo indefinido.

El progreso de la medicina diagnóstica y de la genética debe ir acompañado por un
progreso en la justicia y en el amor hacia todos y cada uno de los seres
humanos. Conocer la situación sana o enferma de un hijo tiene sentido
humanizante sólo si buscamos cómo curarlo y cómo atenderlo de la mejor manera
posible.

Un test nunca debe convertirse en un permiso para matar. Más bien, el test tendrá
que ser siempre un medio para ayudar y proteger la vida de cada ser humano. Lo
cual será posible sólo si el test está acompañado por una conciencia recta y
por un corazón bueno, capaz de reconocer que, siempre, sin condiciones, cada
vida humana es algo maravilloso, merecedor de nuestro amor y de la mejor
asistencia médica.

¿Que es ser buenos padres?

2007-06-08T21:25:00.001-04:00

Esto lo escuché de la radio vaticana mientras venía a trabajar, pensé en redactar un nuevo artículo pero al volver a leerlo preferí hacer un copypaste y citar la fuente, leánlo lentito y reflexionemos

Nadie duda que para ser buenos padres se necesita una gran dosis de
amor, paciencia, ecuanimidad, comprensión, disciplina, flexibilidad,
para mencionar sólo unos cuantos. Pero quizás lo que más necesitan los
padres para formar hijos dotados de las virtudes y capacidades que les
permitan llegar a ser unos buenos seres humanos es ser padres
valientes, es decir tener la fortaleza necesaria para hacer lo que más
les conviene a los hijos, por duro que sea.

El compromiso de ser
padres los enfrenta a diario en situaciones que requieren mucha
valentía para no tomar el camino fácil y privar a los hijos de los
límites que son vitales para que no sólo se rijan los principios que
les inculcamos, sino que tengan la fortaleza para ponerlos en práctica.

La vida cotidiana esta llena de ejemplos de valentía. Se
necesita valor no recibir al pequeño en nuestra cama cuando a media
noche nos suplica que le dejemos dormir con nosotros; para no llevarles
el libro olvidado al colegio cuando nos llaman implorando que se lo
hagamos llegar; para no darles nada más de lo que estrictamente se
merecen por mucho que rueguen que quieren más; para no ayudarles a
hacer la tarea que no cumplieron a tiempo así pierdan la materia; para
no pagar la fianza y evitar que los arresten cuando es importante que
aprendan que sus errores tienen amargas consecuencias. Todo ello
requiere valor.

Lo que necesitan los hijos no son padres
condescendientes y que vivan dedicados a darles todo, como
lamentablemente se siente es la tendencia. Los hijos de nuestros
tiempos necesitan de padres valerosos, capaces de cuestionarse y tener
la fortaleza para comprometerse tan seria y profundamente en la
formación de sus hijos que hagan lo que sea preciso para formarlos como
personas correctas por difícil o doloroso que pueda resultarles.

Muchos
de los problemas de los hijos hoy en día son el resultado de confundir
el ser buenos padres, es decir valientes, con ser padres
condescendientes. Los padres condescendientes trabajan muy duro con el
fin de ofrecerle todo a sus hijos, todo; pero lo que necesitan ellos
son padres valientes que trabajen duro en ellos mismos para darles lo
mejor de sí; los padres condescendientes se miden por lo mucho que
gastan en sus hijos, mientras que los padres valientes se miden por lo
que gana su familia con su trabajo.

Los padres condescendientes
hacen lo posible por resolverles todos los problemas a sus hijos
mientras que los padres valientes los dejan enfrentarlos,
permitiéndoles aprender de ellos; los padres condescendientes tratan de
evitarles sufrimientos a los hijos, mientras que los padres valientes
procuran dotarlos de las herramientas necesarias para superarlos; los
padres condescendientes se miden por los beneficios económicos que su
éxito profesional le ofrece a su familia, mientras que los padres
valientes lo que tienen en cuenta es qué precio están pagando sus hijos
por su éxito profesional.

Pero para lo que se necesita más
valentía aún es para no inventarnos toda suerte de justificaciones que
nos permitan decirle a los hijos "sí" cuando en el fondo del alma
sabemos que debemos decirles "no"; para no creernos nuestras propias
mentiras y convencernos que todo lo hacemos por su bien, cuando
realmente lo hacemos por el nuestro. Es urgente procurar que el poder
que como padres tenemos sobre los hijos no lo utilicemos para remediar
las carencias que les dejamos por nuestras debilidades y perpetuarlas
en nombre de una "bondad" mal interpretada.

Textos: Alma García

La cesárea no es la solución

2007-06-03T08:47:00.000-04:00

Como neonatólogo me toca ver muy seguido el dolor, la frustración y la rabia que produce un recién nacido con serios problemas; en el caso de un recién nacido con asfixia los padres critican la decisión obstétrica de nacimiento vaginal, algunos han solicitado la cesárea.
Existe la sensación de que la operación cesárea prevendría una asfixia, si este fuera el caso posiblemente todos los hospitales del mundo tratarían de que todos los partos se "resolvieran por vía alta" (como dicen los obstetras). Sin embargo grandes estudios demuestran que no es más segura para el niño y peor aún, aumenta la mortalidad materna en tres o cinco veces (aunque igual es muy baja), aumenta la tasa de hospitalizaciones por dificultades respiratorias del recién nacido, esto además secundariamente significa mayor riesgo de mortalidad o de otras enfermedades. Y por si fuera poco arriesga la vida de la madre y los hijos durante futuros embarazos, un útero con cicatriz se puede romper, sutilmente y provocar una placenta implantada dentro de las paredes o incluso en la vejiga, lo que puede provocar la muerte materna, o puede provocar rotura uterina. Otras complicaicones son: disminución de la lactancia materna, mayor índice de depresión post parto, de suicidio materno y de maltrato infantil y mayor índice de dolor después de las relaciones sexuales.
En resumen cuando piensen como va a nacer su bebé, vean que la cesárea es lo indicado en el mínimo de casos, que no es preventivo de asfixia en madres y niños sanos y que los riesgos no sobrepasen los beneficios.

Resfrios o gripes y lactancia

2007-04-25T11:38:00.001-04:00

    Las madres que están cursando con cuadros gripales y dan pecho tienden a preguntarse si pueden traspasar el virus por la leche. Si bien los virus pueden contaminar la leche, la leche humana contiene además inmunoglobulinas (anticuerpos) y células del sistema inmune que superan por mucho los riesgos de traspasar gérmenes por la leche. Por otro lado la única manera de evitar un contagio sería aislar a la madre del niño antes de que empiece a secretar gérmenes, lo que es imposible, esto implica que igual le va a transmitir la enfermedad al lactante por las vías habituales y si le ha suspendido el pecho no lo va a proteger. Esto queda más claro al ver que los niños alimentados al pecho tienen menos tasa de enfermedades y de hospitalización que los alimentados con fórmulas. En resumen si estas enferma tienes que extremar las medidas de higiene, con especial énfasis en el lavado de manos y no suspender la lactancia aunque estés con fiebre.

Nuevas recomendaciones para la vacuna antiinfluenza

2007-04-24T00:30:00.001-04:00

    A diferencia de lo que se está realizando actualmente en chile, la academia americana de pediatría recomienda vacunar a mas población, a saber:

Todo niño menor de 5 años (los niños preescolares se pueden enfermar gravemente y además son una fuente importante de infección hacia el hogar)
Todos los contactos intradomiciliarios y cuidadores fuera del hogar de niños menores de 5 años (en especial menores de 6 meses que no pueden ser vacunados) y de personas de alto riesgo (ej, cardiópatas, ancianos, asmáticos severos, etc.)

Además la academia recuerda que todo niño menor de 9 años que se vacune por primera vez debería recibir dos dosis de vacuna separadas por un mes.

Si tú o tu familia cae dentro de las poblaciones arriba comentadas y no estás dentro de los vacunados por el ministerio deberían hacer el esfuerzo y vacunarse lo más pronto posible. El virus influenza muta todos los años, por tanto hay que revacunarse todos los años para mantener la protección.

Prevención de enfermedad por estreptococo

2007-02-11T05:57:00.000-03:00

Existe una condición de la madre que aumenta el riesgo de infección graves en sus recién nacido, cuando en su vagina tiene receptores para estreptococo betahemolíco grupo B, es decir que las células de la pared vaginal tienen sustancias que permiten que esta bacteria se adhiera y quede como residente en la vagina, va a tener este gérmen como parte de su flora vaginal por siempre, esto a la madre en general no le afecta pero al momento del parto esta bacteria puede contaminar al niño y causarle serias infecciones. Esta condición es permanente, si se detecta en un embarazo significa que todos los embarazos posteriores tienen el mismo riesgo. Esta situación se puede prevenir con un par de dosis de penicilina en el trabajo de parto. Con dos dosis separadas de cuatro horas se logra evitar de manera muy significativa el riesgo al niño.
En Chile no se hace de rutina la detección de esta situación durante el embarazo, pero si se tiene antecedente de un hijo enfermo o de portación en cualquier momento de su vida (en el embarazo actual o en un embarazo anterior), se debe prevenir; en este caso (teniendo el antecedente en este embarazo o en los previos) es imprescindible que la madre de cuenta de esto en su control de embarazo y al momento de ingresar al hospital o clínica, y que llegue con tiempo ( cuando está partiendo el trabajo de parto) cosa de alcanzar a darle las dosis mínimas de antibiótico. Ahora si no se alcanzó a prevenir y el niño es de término y sin síntomas se le deben
hacer exámenes al niño para descartar infección, en caso contrario (niño prematuro o con síntomas) el niño se trata con antibióticos mientras se descarta con cultivos la inf3ección espretocócica

De vuelta al Blog

2007-02-04T23:59:00.000-03:00

Hola a todos , despues de un año de tener botado este blog he decidido reiniciarlo.
Para partir una par de limpiezas de spams, y he agregado un filtro para evitar que posteadores automáticos se tomen los comentarios. espero que no les moleste.
Saludos

Juan

Alimentación infantil sana

2006-02-09T23:21:00.000-03:00

La actividad pediátrica moderna debe enfocarse no sólo en la salud actual de los pacientes sino también en la salud futura a corto y largo plazo. La mayor causa de mortalidad en los paises desarrollados (o en vias de) está relacionada a la obesidad y todas sus consecuencias (cardiopatía, hipertensión, diabetes etc.). Es nuestro deber como padres proveer a nuestros niños de estilos de vida sanos. En este sentido se han publicado recientementemente guias dietéticas para niños de dos años o más que yo traduje y se las dejo acá publicadas

Estrategias alimentarias pediatricas para niños sobre dos años de la AHA (asociacion americana del corazón):

Recomendaciones para todos los pacientes y familias:
Mantenga un balance entre las calorias dietarias y la actividad fisica para manetener un crecimiento normal.
60 minutos diarios de juego o actividad física moderada a vigorosa.
Coma vegetales y frutas diariamente, limite la ingesta de jugo.
Use aceites vegetales y margarinas suaves bajas en grasas saturadas y acidos grasos trans en vez de mantequilla u otras grasas animales en la dieta.
Coma panes y cereales de grano entero (integrales) en vez de productos refinados.
Reduzca la ingesta de bebidas y comidas azucaradas.
Use en forma diaria leche y lácteos descremados o semidescremados.
Coma más pescados, especialmente pescados aceitosos, asados o cocidos al horno.
Reduzca la ingesta de sal, incluyendo la sal de los alimentos procesados.

Consejos para los padres para implementar las guias dieteticas AHA.

Reduzca los azúcares extras, incluyendo bebidas y jugos azucarados.
Use aceite de canola, soya, maiz, alazor, u otros aceites desaturatados en vez de grasas sólidas durante la preparación de comidas.
Use las porciones recomendadas en las etiquetas de los alimentos cuando prepare y sirva comida.
Use frutas y vegetales frescos, congelados y enlatados y sirvalos en cada comida; sea cuidadoso con las salsas y azúcares añadidos.
Introduzca y regularmente sirva pescado como entrada.
Remueva la piel de las aves antes de comerlas.
Utilice solamente los cortes magros de la carne y productos cárneos reducidos en grasa.
Limite salsas muy calóricas como Alfredo, salsas en base a crema, y salsa blanca.
Coma los panes y los cereales integrales más que los productos refinados; lea las etiquetas y asegúrese de que el "grano entero" es el primer ingrediente en la composición de estos productos.
Coma más legumbres (porotos) y tofu en lugar de la carne para algunas entradas.
Los panes, los cereales de desayuno, y los alimentos preparados, incluyendo las sopas, pueden ser altos en sal y/o azúcar; lea las etiquetas del alimento para el contenido y elija las alternativas altas en fibras y bajas en sal y azucar.

Responsabilidades de los Padres, Guardianes, y Cuidadores en la Nutrición de los Niños

Elija la alimentación al pecho como el primer nutriente; trate de mantenerla por 12 meses.
Controle cuando la comida esta disponible y cuando puede ser comida (calidad de los nutrientes, tamaño de la porción, "snacking", comidas regulares)
Provea un contexto social para las conductas alimentarias (comidas familiares, rol de la comida en el intercambio social).
Enseñe acerca de los alimentos y nutrición en las tiendas de abarrotes y cuendo cocine los alimentos.
Contrarreste la información inadecuada de los medios y otras influencias.
Eduque a los otros cuidadores (ej., salas cunas, niñeras) acerca de lo que usted quiere que se hijo coma.
Sirva como modelo y guíe con el ejemplo; "haz lo que yo hago" mejor que "haz lo que digo" .
Promueva y participe en actividad física diaria regular.

Les dejo el link de la fuente original en Inglés http://pediatrics.aappublications.org/cgi/content/full/117/2/544

Alimentacion y lactancia

2006-01-06T18:26:00.000-03:00

Una inquietud típica de las madres que dan pecho es acerca del tipo de alimentación que pueden consumir.
Lo primero es que no deben comer por dos, los requerimientos de energía no aumentan mucho. Tampoco requieren tomar líquidos más allá de su sed, las necesidades extras de hidratación se suplen espontáneamente, y el exceso de líquidos no provoca mayor producción láctea.
El único nutriente extra requerido es el calcio, para cubrir esta necesidad y la de calorias basta con consumir 2 lácteos extras al día.
Se debe evitar cualquier alimento que contenga sustancias estimulantes (café no descafeinado o chocolate en exceso) o sedantes (alcohol).
Tradicionalmente se recomienda evitar algunas legumbres y verduras para prevenir meteorismo en el lactante, esto no se valida por ninguna observación científica y lo cierto es que se puede comer de todo sin caer en exceso.

Carta del presidente del colegio médico de santiago

2005-11-11T19:21:00.000-03:00

Hace un mes han acaecido sucesos que han hecho patente un estratégico plan para socavar las bases de la centenaria prestigiada medicina chilena.
Debido al infortunado caso de la paciente Jessica Osorio, fallecida por atención de médico foráneo, el Colegio Médico de Chile, debió proceder a emitir opinión al respecto.
Este cuerpo colegiado, ha propuesto una vez más que el Examen Médico Nacional, de ASOFAMECH sea dado por los médicos de cualquier nacionalidad, que deseen ejercer en Chile. O sea, un parámetro igual para chilenos y extranjeros.
Con estupor, teniendo un 96% de aprobación sobre éstos en la población, el ejecutivo se niega a aquello, en oposición además de todos los estamentos técnicos y científicos de la nación. O sea, abuso de poder, para tener exceso de oferta, sin calidad mínima evaluada, mano de obra barata y decisión sin lógica universal, profundamente antidemocrática.
Referirse este ejecutivo a los médicos que han dado su vida en forma altruista en los hospitales públicos, por salarios muy inferiores a los del sector privado y mucho menos que otros profesionales en el sector público (P. Ej. Abogados, Ingenieros, etc.) en forma peyorativo y habiendo regalado de por vida la docencia la gran mayoría, demuestra una odiosidad a la profesión ciertamente inquietante, digno de análisis de otro orden.
Nunca, hemos sabido que a éstos funcionarios, se les haya dado sobresueldos por tan abnegada labor. La explicación primordial de la calidad de salud de la gente más desposeída de este designal País, es ésta atención solidaria médica, desde siempre.
En la tarde dice “Son libre mercadistas”, se refiere a que no reciben sueldo estatal, pero hoy la gran mayoría recibe “Bonos” de valor de subsidios y en los grandes megacentros usan éstos bonos, descontando de ellos altos porcentajes para otros fines ajenos a la acción médica. Países de similar desarrollo, cobran tres y cuatro veces más por éstas atenciones.
O sea, otra falacia mal intencionada para desinformar y oponer a la población usuaria con el que lo salva. Esto, no lo permitiría jamás, un concepto cristiano occidental.
Estos “Socialistas” de la mañana (Según el Ejecutivo) que atienden al 73% más pobres del País, hacen que Chile tenga índices biomédicos de US 13 –15.000 per cápita, para personas que según cifras oficiales no llegan a US 1 de ingreso diario (Incluyo niños, ancianos, indigentes, etc). O sea como Uganda en el Africa.
En qué otro rubro de la economía, se atiende igual en el sector público que en el privado. Por ej. Una intervención quirúrgica ¿Es que piensa algún bien intencionado, que por ser en el sector público, se dejan de hacer hemostasia y antisepsia, a diferencia como se practica en el sector privado?
¿Es lo mismo en el caso de vivienda, justicia, educación, alimentación, vestuario, etc? Allí, es donde el señor Felipe Lamarca, jamás “Socialista en la mañana”, hace hincapié de un sistema económico brutal. No en la atención de salud per se. Sí en el acceso a la salud donde es responsabilidad del Estado y no de los médicos. De esto se avergüenza Chile, no de su calidad médica.
Cuando la ASOFAMECH, CONACEM, Academia de Medicina, Sociedades Científicas, Rector de Universidad de Chile y Colegio Médico, son banalizados en sus sólidos argumentos morales y técnicos, el País que piensa ya debe detenerse a meditar qué está sucediendo.
Los más antiguos, debemos recordar música parecida, que presagiaban hace algunas décadas, tristes episodios nacionales que hasta hoy dividen al País, con heridas que solo generaciones venideras podrán soslayar. Cuando la soberbia con ceguera, no escuchan a los organizaciones de sustento de los valores permanentes, la historia es fecunda en mostrarnos el desenlace.
El cuerpo médico hoy, en Chile, no dispone de prensa. Sus dueños, privados y públicos se coluden para desautorizar la palabra docta en Medicina, compuesta en general por personas nobles de sencilla humanidad.
Hoy el ejecutivo, a través de sus medios desea certificar a los especialistas en Chile, sin el concurso de las Universidades y CONACEM (Corporación Nacional de Certificación Médico). O sea, nivelar hacia abajo, contravenir lo que universalmente es aceptado, y así con pésimos especialistas “marmicoc”, o certificados sin idoneidad, justificaría la “falta” de ellos en el sistema “AUGE”, sistema que como expresara un prestigiado decano “Puso la carreta delante de los bueyes”. Sugiere atenciones con protocolos poco factibles y ofrece garantías que no se pueden financiar en el presupuesto de la nación, y no mide la calidad de los fármacos yde la atención ¡Como si nunca antes del 1º de julio se hubieran atendido éstas patologías!
Pero se hace hincapié que en el parlamento se votó “Casi unánime”, como si en ciencia la verdad fuera dada por mayorías desinformadas y no por los técnicos y el método científico. A la medicina Chilena le está pasando algo similar a Galileo.
Hoy, después de haber negado por 4 años, enviar la ley médica, ya consensuada con la Ex-Ministro de Salud, Michelle Bachelet, al parlamento, da 15 días para que el Colegio Médico de Chile se pronuncie sobre un extensísimo proyecto de Ley, para terminar con el CONDAS (Docente – Asistencial) y que puedan existir muchas escuelas de medicina en un mismo campo clínico, con reglamentos que sojuzgan el actual que hacer asistencial y docente, ejemplo en Latinoamérica por más de un siglo. Esto, no tiene más finalidad que el lucro entre privados y sector público, pero básicamente para inundar de médicos (Sin respeto por el enfermo) y así el poder económico bajar los ya disminuidos honorarios profesionales, con ningún otro norte que gran oferta, y mano de obra barata.
La calidad no les interesa, pues los familiares de los que proyectaron éste modelo se atienden con los mejores médicos y no les interesa el bienestar del enfermo, pues “Ojos que no ven, corazón que no siente”, y además, si se enferma un familiar directo, podrán llevarlos en avión privado a países de alta tecnología para “Su seguridad”, pues en Chile, si no se confía hoy, qué se espera para la medicina del mañana.
Este proyecto maquiavélico, siempre ha contado con la asesoría de médicos que como seguramente no tenían las habilidades del arte de sanar, o peor, prefirieron el lucro a los dictados de Hipócrates, o peor, se dedicaron a medios de comunicación denostando la salud pública y el gremio, por egoístas intereses personales y favoreciendo al poderoso, que busca en la salud (No importando su dolor y muerte), una fuete más de lucro y poder político.
Hoy, éstos personeros, no desean exámenes para los que no son Chilenos, que sí lo deben dar so pena de no poder ejercer en su País. No desean discutir, ni oír, ni legislar. Es más, repiten majaderamente que sin 1.600 médicos extranjeros, que atienden a 6 millones de Chilenos colapsaría “La atención en Chile”.
Me pregunto ¿Antes de 2001, quien atendía a esos Chilenos? ¿Eran muy diferentes los índices biomédicos? O la respuesta es: Son médicos que en sus países no son muy exitosos, con bajos salarios, que ven en Chile una fuente de trabajo mejor remunerado, pero que para Chile son sueldos muy bajos para el esfuerzo y calidad de los Chilenos que accedieron a ser médicos, como elite de generaciones de egresados de 4º medio.
O sea, mano de obra barata, calidad no asegurada, oferta desproporcionada, desprestigio del gremio y abuso de los medios de comunicación.
De continuar así este mal ideado plan con siniestros objetivos, sin interés más que por el lucro y el avasallamiento del bien ganando prestigio médico en más de una centuria, el devenir de la nación, en salud al menos, es muy incierta. Entre los médicos de mas años, no se recuerda un ataque tan brutal y sostenido, solo para lucrar y acallar las voces doctas en medicina ni siquiera en periodos dictatoriales pretéritos de tanto dolor.
La coartación de la libre elección, en la forma mas brutal y anárquica, no hace más que ratificar los enunciados antes expuestos. No tiene otro fin, ya comenzado, en el Gobierno Militar de restarle al gremio médico, su poder de convocatoria moral, prestigiada en el país. Así no habría oposición, de tan relevante tema ni voz que lo haga presente.
Ya a principios del siglo XX países vieron estos metodos con avasallamiento de los opositores. Luego, a mediados del siglo XX, otros, con signos opuestos, usaron la misma metódica, con el mismo saldo de dolor y muerte para millones de personas.
En nuestro país, ya hemos vivido etapas de éstos proceso. Hoy, con la piel de cordero que dice ampliar la base de cobertura sanitaria, se esconde el lobo que busca engullir las mejores tradiciones y valores de nuestra vida médica.
Los tiempos han cambiado, el ex presidente Aylwin, hablaba del “Mercado salvaje” donde lo social no estaba. Hoy es unánime la gran desigualdad económica de nuestra Nación.
Tal vez el gremio médico sea el último bastión donde los valores priman aun mayoritariamente sobre el lucro despiadado, donde el pobre y el rico reciben salud, no importando su calidad, raza, religión o condición social.
Más temprano que tarde, habrá que definir la estrategia para proteger nuestro quehacer, la defensa del bien común, la medicina para el enfermo, la salud y la ciencia al servicio de todos. Estad atentos pues los tiempos son difíciles y desde este Regional Santiago, aún hay fuerza y decisión para defender con hidalguía a un enemigo muy superior, pero que en su interior no tiene la consistencia de la verdad y la recta conciencia, respecto a la salud de sus semejantes.

DR. JORGE TISNÉ T.
PRESIDENTE CONSEJO REGIONAL SANTIAGO
COLEGIO MEDICO DE CHILE

Derecho de alimentar a su hijo

2005-09-18T19:01:00.000-04:00

Dentro de la legislación laboral chilena, existe un derecho de las mujeres trabajadoras que les permite mantener la lactancia que es subutilizado y peor aún, mal utilizado. La letra de la ley dice que toda mujer que tenga a su hijo en la sala cuna de la empresa tiene derecho (irrenunciable) a una hora de permanencia con su niño menor de dos años para alimentarlo, dentro de su horario laboral, fraccionable en dos. Desglosando, este derecho es sólo para algunas trabajadoras, las de aquellas empresas que tengan obligación de sala cuna, y que elijan tener a los niños en estas. Además, acá es lo importante, es dentro de la jornada y es una hora efectiva, todo el tiempo que se demore entre el puesto de trabajo y la sala cuna "corre por cuenta" de la empresa. En la práctica esto permite en la mayor parte de los casos mantener una lactancia exitosa con la madre trabajando dado que puede ir a dar pecho dos veces durante su jornada laboral.
El problema es que las empresas con la complicidad de las mismas madres lo transforman en permiso para llegar una hora mas tarde o salir una hora más temprano, lo que para las empresas es un inversión (se ahorran el tiempo de desplazamiento) y para las madres es un riesgo, como por ley es irrenunciable (en terminos legislativos no lo puedes transar) en caso de inspección esas horas quedan como atrasos o retiros injustificados, (en un hospital significó que se los descontaron retrospectivamente cuando llegaron los inspectores) e incluso (si el empleador es maquiavélico) es causal de despido sin derecho a indemnización. Y para los niños es pérdida total, dado que se quedan sin lactar y lejos de sus madres por siete horas al menos.
Insto a las madres y a las empresas a revisar este tema dado que la lactancia prolongada de las mujeres trabajadoras es una inversión para las empresas (niños mas sanos es igual a menor ausentismo de madres) y sus niños serán los mas beneficiados.

Nota la imagen fue tomada de biosalud.saber.ula.ve/ lactancia/

Nacemos todos iguales?

2005-09-13T20:32:00.000-04:00

En chile se supone que nacemos todos iguales, eso dice la constitución, sin embargo en materia previsional eso no es cierto. Dos situaciones en que se constata esto.
1.- Un niño nacido de padres con isapre, queda inscrito en su previsión automáticamente con sólo llevar el certificado de nacimiento, pudiendo atenderse libremente en la red de esa Isapre ya que los padres pueden comprar bonos para él el mismo día que lo inscriben(normalmente eso conlleva una preinscripción durante el embarazo); en cambio si los padres tienen fonasa deben realizar ellos y los empleadores una serie de trámites que normalmente lleva alrededor de un mes (si los padres son movidos puede ser menos pero si no puede pasar mucho más tiempo), período durante el cual el niño está desprotegido y obliga a retrasar consultas y exámenes con el riesgo que eso acarrea en períodos especialmente vulnerables de la vida.
2.- Un niño nacido de una carga previsional no conyuge (ej. hijo de una menor de edad cuyos padres imponen por ella), en este caso el niño no tiene cobertura de parto lo que significa que toda la atención de él debe ser pagada en forma particular. (esto es igual para isapres o fonasa)
Este tema no causa revuelo y por lo tanto no hay ningún intento legislativo para corregir la situación.

Apego, Crianza y Lactancia Materna: Las 101 razones para Amamantar (El Mercurio)

2005-08-19T21:35:00.000-04:00

Les recomiendan lean este articulo a todas las madres que esten por tener un bebe, y a los padres para que las apoyemos

Vitaminas

2005-05-05T23:02:00.000-04:00

Las madres suelen pedir suplementos vitamínicos para sus niños o administran vitamina C con la esperanza de que el niño esté protegido contra resfrios o mejore su estado nutricional. Esto está basado en antiguas "verdades" de los pediatras que el tiempo se ha encargado de desmitificar.
Las vitaminas son sustancias sin valor nutritivo (no aportan calorias ni proteinas) que es necesario que esten presentes en la dieta para el correcto funcionamiento del organismo, los requerimientos diarios con una dieta balanceada estan más que cubiertos ya que se requiere sólo pequeñas cantidades para que estos actuen. Por otra parte el exceso no aporta nada y algunas hasta podrian ser tóxicas. Como ejemplo es lo que pasa con una cocinilla, prende igual de bien con unas chispas que con una llama, si la cantidad de chispas es insuficiente va a funcionar mal, pero una vez que se alcanza el mìnimo el efecto final será el mismo.
En particular el suplemento de vitamina C no previene el resfrio, y es un riesgo tener estos comprimidos ya que el niño podria comerselas todas y provovar una intoxicación. Por otro lado un niño aparentemente flaco no va a ganar mas peso por darle vitaminas extras, el niño necesita calorias y proteinas, no vitaminas. Los suplementos vitamínicos tienen sus indicaciones particulares que el médico debe ponderar y no se debe esperar que estos "remedios" logren cosas que no hacen.

Uso de cremas para el pezón

2005-05-01T11:59:00.000-04:00

En los primeros (y críticos) dias de la lactancia un gran porcentaje de las madres experimentan grietas del pezón, en chile se recomienda tradicionalmente cremas de matico para aliviar el dolor y acelerar la cicatrización; sin embargo esto podria causar problemas de alergia en el niño, que no tiene una madurez que lo proteja de las proteinas vegetalñes, por lo que se recomienda sacar la crema antes de alimentarlo lo que lleva a nuevo daño en los pezones, otro problema es que no existen estudios que prueben que el matico sea efectivo en el tratamiento de estos problemas. La recomendacion es usar ungüentos de lanolina pura, dado que si estan respaldados, no es necesario retirarlos y es seguro para el niño. Ahora esto es solo una ayuda, lo mejor es revisar y corregir la técnica de amamantamiento, aliviar la congestión mamamaria si la hubiera y revisar al niño porque problemas en el podrian ser la causa o un contribuyente al problema

Vacuna Antinfluenza

2005-04-03T20:11:00.000-04:00

En esta época del año se pone de moda la vacuna antiinfluenza. La influenza es un enfermedad viral, que nos ataca todos los inviernos, este virus muta todos los años y alguna de sus mutaciones son más patógenas que otras. En general pasa por un resfrio grave (la gripe) pero puede provocar complicaciones letales en especial en gente con predisposición.
Se dispone de vacuna que es específica para la mutación del año en curso (por eso hay que vacunarse todos los años). Se deben vacunar toda la población suceptible de complicaciones severas: ancianos, portadores de enfermedades crónicas. Además es muy recomendable en embarazadas sobre el tercer mes y niños entre seis y doce meses. Por motivos de epidemiología (para que no contagien a susceptibles) se vacuna además al personal de la salud. El resto de la población podría vacunarse o no.
Hay que tener en cuenta que en población no susceptible en general no evita mortalidad, y previene solo para la influenza no para otras enfermedades virales (resfríos p.ej.).
En caso que un niño pequeño no sea vacunable se puede vacunar al resto de la familia para evitar el contagio intradomiciliario que podría ser peor

2005-04-02T20:57:00.000-04:00

Quiero despedirte Carol, que un dia atras nos dijiste que el amor es mas fuerte y derrotaste a la maldad que rondaba nuestro pueblo, que nos mostraste a Jesús y no dijiste que no tuvieramos miedo de mirarlo, Adios Juan Pablo, ruega por nosotros

Consulta prenatal

2005-03-25T01:15:00.000-04:00

La consulta pediátrica prenatal es lago no explorado en nuestro país, sin embargo es común en paises como EEUU.
Tiene varias ventajas conocer al pediatra que va a asistir al parto antes de que este sea inminente. Ayuda a crear un vínculo entre el pediatra y la madre, permite clarificar dudas, evaluar el desarrollo fetal, palnificar la alimentación del niño, etc.
La única desventaja es que no siempre está claro que pediatra va a estar en el parto, pero de todos modos se puede planificar y trabajar en conjunto para el buen inicio de esta nueva vida.
Plantéale a tu obstetra que te gustaria conocer a tu pediatra y concerta una cita con él.

Preparandose para lactar

2005-03-23T23:21:00.000-04:00

La lactancia es un proceso natural y es lo mejor que podrias darle a tu niño por nacer, durante el embarazo deberias empezar a preparate para esto. Algunos consejos para que esto sea una experiencia satisfactoria.

Discute con tu obstetra o matrona acerca de como debes preparate para lactar.
Elige tu clínica y pregunta si tiene certificación de "amigo de la madre y el niño"
Pide dar de lactar durante la primera hora de nacido tu bebé
No permitas que se le de ningún líquido a tu recien nacido durante su estadia en la clínica
Evita estímulos en los pezones, podrian provocar reflejos que apuren el parto
Lee todo lo que puedas acerca de la lactancia
Conversa con tu pareja y pídele el apoyo que necesitaras
Busca una buena bomba de lactancia ("pezonera")
Toma cursos que muchas clinicas ofrecen para madres embarazadas
Pide ayuda a tu familia para las tareas de la casa por los primeros dias
Conversa con el pediatra que atenderá tu parto y discutan todas las dudas que tengas