El Dilema Urbano de Valladolid

Otro igual

2011-10-30T19:17:00.003+01:00

Hace unas semanas que se abrió el proceso de revisión del Plan General de Ordenación Urbana. De momento, se ha convocado el concurso para la adjudicación del contrato, y se van a dedicar a ello 1.200.000 euros. Algunas voces se hicieron oír diciendo que la operación debiera realizarse desde dentro del Ayuntamiento, desde las propias oficinas de los técnicos que trabajan allí. No sé si el estado de sospecha permanente que se cierne sobre el área de urbanismo desde hace meses permitiría un trabajo libre de dudas; seguramente sea buena la participación también de gente de fuera de "la casa". Pero, ¿qué gente? Muy fácil, los pliegos del concurso dan la respuesta: "- Un Jefe de Equipo con la titulación de Arquitecto o Ingeniero de Caminos, Canales y Puertos.- Dos Arquitectos colaboradores, uno al menos, especializado en el tratamiento de Centros Históricos.- Un Ingeniero de Caminos, Canales y Puertos colaborador.- Un Asesor Economista.- Un Asesor Sociólogo.- Dos Licenciados en Derecho, especializados en urbanismo. Al menos uno de ellos con experiencia en aplicación de la normativa urbanística autonómica de Castilla y León.- Un Asesor en Medio Ambiente.- Un Asesor Geógrafo.- Un Técnico asesor en Cartografía y Geodesia.- Un Titulado Superior asesor en Informática y Sistemas de Información Geográfica y con experiencia en su aplicación al planeamiento general y a la ordenación territorial." Por lo menos doce personas, cuatro de ellas con dedicación plena, y con mínimos de experiencia de entre 5 y 15 años. Dudo que haya en toda la ciudad ninguna empresa que reúna en su plantilla habitual (y mucho menos ahora) toda esa retahíla de características, así que, muy probablemente, los concursantes acudirán al recurso de las uniones temporales de empresas y las "colaboraciones" para ampliar la lista de efectivos disponibles, con las consecuencias que eso implica; y seguro que también se anima a participar gente de fuera, que a lo mejor no se ha acercado en su vida por aquí. Es legítimo, porque, al fin y al cabo, el concurso es abierto y los dos factores que más valen para la adjudicación (el 50% de la puntuación) son la baja económica y la reducción de plazos. Y después, la experiencia en trabajos semejantes, y tal. Ninguna referencia en los pliegos a la vinculación con la ciudad, al conocimiento previo de la misma, nada. Así, parece difícil que el resultado sea muy distinto de lo que se hace en cualquier otro sitio.

Tales para cuales

2011-09-30T19:10:00.004+02:00

No debería ser posible una visión semejante. Al menos, no debería poderse tener esta perspectiva desde un sitio del casco histórico de una ciudad que no sea una torre en el sentido más tradicional del término. Significa que hay algo extraño, ajeno, mucho más alto que lo de alrededor. Y tan sobresaliente objeto sólo puede ser un moderno edificio de viviendas (o de otro uso, pero parecido aspecto). Casos como este son frecuentes en muchos centros de viejas ciudades, pero en Valladolid podemos ¿presumir? de abundancia y variedad. Fueron unos años en los que se empezaba a configurar el concepto contemporáneo de máximo rendimiento económico del suelo sin ningún tipo de recato y sin la menor concesión a nada de lo que entonces se llamaba "histórico-artístico". Decían que era la llegada de la modernidad, pero dudo que incluso entonces se creyeran realmente el discurso. Y lo más curioso es que el poder público (aunque en nuestro país no emanara de la soberanía popular) se mostraba complaciente. Veamos un ejemplo. Un edificio de finales de la década de los 50 del pasado siglo. Pasar la mañana echando un vistazo al proyecto en el archivo municipal nos ofrece interesantes datos. Uno de ellos es que la documentación técnica que se exigía en esos tiempos era escasa e imprecisa. Pero lo mejor viene ahora. La altura máxima permitida para edificios en la zona interior de la ciudad era de 30 metros, nada menos; pero aun así, nuestro edificio se pasaba por 40 centímetros. El fondo máximo permitido era de 25 metros (nada menos, también), que igualmente se rebasaban (se ocupó el 100% de la parcela). Los patios interiores debían tener un círculo inscrito de un diámetro igual o mayor a 1/6 de la altura del edificio, lo que tampoco se cumplía. El arquitecto municipal dio informe desfavorable, como no podía ser de otra manera, que elevó a la comisión municipal. La respuesta de los ediles fue que 40 centímetros de más eran poca cosa frente a los 30 metros permitidos; que como la parcela era irregular y en uno de sus lados no llegaba a tener 25 metros de fondo, aunque se pasase en el otro lado, una cosa por la otra; y que como el primer piso era para oficinas, donde no se iba a vivir, no hacía falta contar esa planta para el cómputo de las medidas mínimas de los patios. Y así se hizo. Pero esa comisión exigió, como implacable gesto de autoridad, que se decore la fachada trasera del edificio, porque se ve desde la calle del otro lado de la manzana (cómo la dejarían al principio...). En fin, unos y otros, los que promovían y los que autorizaban, eran tales para cuales.

Vivir en la calle

2011-05-31T17:41:00.003+02:00

Son muchos los caracteres insólitos de este llamado "Movimiento 15 M", o de los "indignados" (así es como suele denominarlo la prensa). No sólo por su aspecto tan global en un país poco dado al movimiento colectivo, sino por su presencia física en la calle, literalmente ocupándola (¿podría decírse okupándola?), ante la estupefacción de mucha gente y de las autoridades (que lo son porque se lo encomendamos, se supone). Y la estancia permanente de estas personas en la calle o en las plazas, la acampada en el espacio público, es digna de admiración. Pero no me voy a poner a analizar las pretensiones reformadoras de la compleja maraña de pensamientos, deseos e ilusiones de los participantes. Lo más admirable de la persistencia de los valientes que se pasan día y noche a la intemperie es soportar un espacio público que cada vez se vuelve más inhóspito, y menos público. La pugna por dominar las calles ha formado parte de todos los poderes sociales humanos. Es en la calle donde las personas indefensas se transforman en muchedumbre amenazante, y es la calle, por tanto, una de las cosas que el poder establecido siempre ha querido controlar, con recursos de todo tipo: desde la formación de milicias del terror hasta la conversión de una maraña de callejuelas en cuadrícula de rectas avenidas. Pero hoy día, en los países "modernos", se emplean otras estrategias. Es mucho más fácil, simplemente, dirigir a las masas y dictarles los períodos en que pueden hacerse dueñas de la calle: fiestas patronales, procesiones, cabalgatas, teatros, futbolistas. En esas ocasiones, la concentración está puesta en un objetivo concreto, muy alejado de cualquier riesgo de subversión, más allá de rotura de cristales y quema de contenedores. Y si surge espontaneamente un deseo no controlado de apropiación del espacio público, entran en juego las fuerzas pasivas: suelos duros, ausencia de sombras, bancos incómodos, ruidos y humos, cámaras de vigilancia. Por eso alabo la fortaleza de quienes han decidido quedarse; porque el espacio público de hoy se proyecta para no vivir, en casi ningún sentido de la palabra.

El ambiente, o el entorno, y adaptarse

2011-04-29T20:20:00.005+02:00

Las relaciones entre urbanismo y derecho son hoy tan estrechas que hace más falta saber de leyes, reglamentos, normativas y demás, que de cómo mejorar una ciudad; aunque puede que sea bastante más difícil esto que aquello. Entre los deberes que en la actualidad mencionan todas las leyes de suelo o urbanismo está el de la adaptación de las construcciones al ambiente, o al entorno; en Castilla y León, la ley dice ambiente, y el reglamento dice entorno; tomémoslo por la misma cosa. Sin embargo, el reglamento pone un matiz importante que no menciona la ley: ese deber de adaptación ha de ser concretado en forma de determinaciones justificadas o en forma de condiciones que se impongan. O sea, que no basta con la tan manida expresión "adaptación al ambiente"; hay que decir más cosas, hay que definir qué es eso. Resulta curioso que algo que no fue regulado nunca (son pocas y escuetas las ordenanzas históricas en este sentido) y que fue respetado de una forma tácita o inconsciente, quizás por simple lógica y coherencia, o por un elemental respeto social, tenga que ser ahora tan minuciosamente ajustado, so pena de propiciar las más espantosas aberraciones edificatorias. Es consecuencia de la conversión de la ciudad en producto mercantil, por encima de hábitat humano. En la foto vemos una obra en la avenida de Santander, en el plan parcial Los Viveros, llamado así, supongo, por una conocida empresa de plantas que estaba allí antes; también había huertas; un gran espacio sin edificios, en suma. A un lado de esos terrenos está el barrio España (en la foto, a la izquierda); a otro, el barrio de San Pedro (al fondo); los dos son bien conocidos en Valladolid por su tipología residencial y humana: casitas bajas, más bien pobres, de una planta o dos. Me da la sensación de que ese edificio, cuatro o cinco veces más alto que los de la zona, y pegando al borde mismo de la parcela, para impresionar más al viandante que pasa por la acera, no se adapta muy bien al ambiente. Pero ahí está. Probablemente, de haberse obligado a una "adaptación al ambiente", quienes eran o son dueños del suelo o promotores de las construcciones habrían mostrado un airado desacuerdo, afirmando que se atentaba contra sus derechos fundamentales. Pero aun permitiendo un lucro alto, hace falta una sensibilidad bastante atrofiada para traer ese bloque casi hasta la misma carretera. Aunque seguro que algunos piensan que tomar al pie de la letra la "adaptación al ambiente" puede llegar a ser contraproducente en un entorno degradado; no nos engañemos; lo habitual es que esa degradación haya sido producto precisamente de una previa falta de "adaptación".

Sobre el Plan General (III)

2011-03-31T12:42:00.005+02:00

Otra de esas alteraciones misteriosas del PGOU, quizás la que más relevancia ha tenido mediáticamente, es la desaparición de un par de líneas de texto en un plano. Se trata del 54-07 de la Serie 1, que es la de ordenación de suelo urbano. En el plano con fecha de septiembre de 2003, que es el que se aprobó definitivamente, no sale esa frase que sí que podemos ver aquí, en el plano de febrero de 2003: PARCELA MINIMA 2000 M2, sin tilde y con el 2 en grande junto a la M; frase que han vuelto a introducir, por lo visto, en la corrección de julio de 2008. Un plano es como un cajón de sastre, cabe de todo; no sólo son vinculantes las líneas y los colores; también las palabras, de tal forma que casi podría redactarse un plan sólo con planos llenos de anotaciones; al fin y al cabo, los dos términos son casi iguales y tienen el mismo origen. En este caso, esas palabras suponen una modificación singular de las indicaciones del color y del círculo. Lo de CJ significa Ciudad Jardín, y lo de Ciudad Jardín significa, según el artículo 440 de la normativa, que la parcela mínima son 300 m² (entre otras cosas). O sea, que la frase debajo del círculo tiene una importancia fuera de duda. RM es Residencial Mixto, pero no es demasiado relevante en este asunto. Hubo una alegación contra la frase, por parte de una persona bastante conocida en el mundillo inmobiliario de la ciudad, que fue desestimada. Además, según la respuesta a la alegación, la parcela mínima se considera determinación de ordenación detallada y, por tanto, modificable mediante un estudio de detalle; eso sí, siempre que se justifique un interés general. Sobre este particular podríamos entablar alguna que otra discusión, acerca de si en tanto no expresamente definida como determinación de ordenación general en la legislación urbanística, la parcela mínima tiene que considerarse ordenación detallada. También podríamos discutir por qué un trozo de campo junto a la carretera de Madrid, casi en Laguna de Duero, con unos chalecitos dispersos, se clasificó como Suelo Urbano Consolidado. Bueno, a lo que íbamos. Como esa frase desapareció, los promotores se pusieron manos a la obra, y el 27 de julio de 2007, el pleno del Ayuntamiento (tiene miga la de cosas que se vieron en ese pleno) aprobó la parcelación de la zona (con parcelas mucho más pequeñas que esos 2.000 m², claro) promovida por Vallenava Capitol S.L., representada por una persona que hoy está metida en cosas de baloncesto. Y ahora, tras la marcha atrás y la reaparición de la frase, la promotora alega que va a perder más de ocho millones de euros. No sé si los perderá de verdad, o es que dejará de ganarlos. Para cierta gente, son conceptos idénticos.

Sobre el Plan General (II)

2011-02-28T23:37:00.004+01:00

Ya estamos acostumbrados a que las vicisitudes del PGOU surjan ocasionalmente, y de vez en cuando me he hecho eco de ellas. Pero hace nada ha resucitado el tema con más fuerza que nunca, porque la sala de lo contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, en su sentencia nº 303, de fecha 2 de febrero de 2011, ha dicho, ante la denuncia de unas presuntas modificaciones ilegales, que existen, literalmente, “alteraciones conscientes” que tienen una “gravedad particularmente relevante”. La historia de denunciantes, denunciados, implicados y demás se puede conocer leyendo el texto de la sentencia, accesible a través de boletines oficiales y periódicos, y las últimas noticias que aparecen en los medios. Pero lo más interesante es ir revisando esas "alteraciones", y ponerse a imaginar. Y por guardar un orden, empezaremos con la primera: el artículo 6.5 de la Normativa Urbanística; en los documentos de aprobación provisional, hasta fecha de agosto de 2003, este párrafo del artículo tiene una redacción diferente a la que apareció en noviembre de ese mismo año, en la aprobación definitiva; en ese momento, como por arte de magia, apareció la expresión: "incorporar a la documentación del Plan las modificaciones de Ordenación General aprobadas vía modificación del Plan Especial del Casco Histórico (PECH)"; el texto completo dice así: 5. No se entenderán como modificaciones del Plan General aquellas meramente materiales consistentes en recoger en documentación datos objetivos que se deriven de actos administrativos válidos y en vigor, como son recoger en planos la ordenación detallada aprobada por el instrumento correspondiente, incorporar a la documentación del Plan las modificaciones de Ordenación General aprobadas vía modificación del Plan Especial del Casco Histórico (PECH), y similares. Lo que significa que cambiar el PECH, y trasladar el cambio al PGOU, no se considera cambiar el PGOU. Bien. El PGOU de Valladolid, en el artículo 148, toma como propio el catálogo que se hizo para el PECH. Bien. Resulta que el Catálogo de un instrumento de planeamiento general tiene carácter de determinación de ordenación general y, como dice la ley de urbanismo, sólo puede cambiarlo la administración autonómica. La sentencia analiza esto, y pone el ejemplo del edificio que aparece en la foto, en la Bajada de la Libertad, del que hablé en su día con motivo de la demolición. Este edificio estaba catalogado, y se descatalogó. En el PECH. Y se trasladó la descatalogación al PGOU. Pero esto sólo podía hacerlo la comunidad autónoma. El resultado, como sabemos, es que ese edificio ya no existe. ¿A qué puede responder que se introdujera esa frase en el artículo 6.5? Las elucubraciones son infinitas. Pero esas pocas palabras suponen un torpedo a la línea de flotación del Catálogo, que quedó abierto a la discrecionalidad del ayuntamiento, y no estaría nada mal ver cuántas descatalogaciones se produjeron (y se intentaron) entre 2004 y 2008, para conocer a los posibles beneficiados.

Pasaje a ninguna parte

2011-01-31T19:33:00.006+01:00

Después de muchos años, dicen que el problema del "Lucense" ya está resuelto. Este venerable establecimiento hostelero, en un lugar privilegiado del paseo Zorrilla, ha dado nombre, por extensión, a todo el edificio y a toda la operación urbanística. La historia del conflicto es larga; podemos resumirla en discordias entre propietarios, y entre propietarios y ayuntamiento, con jueces y tal de por medio. Para saber algo más concreto sobre el asunto, se puede buscar y encontrar fácilmente por internet, y mirar en una entrada de hace tiempo en mi flog: http://www.fotolog.com/eldilemaurbano/22704487. Pero ahora no voy a referirme al número de plantas y a la discutible justificación de las mismas como simple solución estética tapamedianeras. Se prevé realizar un pasaje con locales que conecte Zorrilla con Las Mercedes, pasando por un jardín interior; como idea está bien, me parece. Pero lo malo de estas cosas es que no suelen funcionar como dice la teoría. Una cosa muy parecida sucedió en el edificio chapado en piedra de Villamayor (o de Salamanca) que da a las calles San Ignacio y Encarnación, justo detrás de San Benito; el pequeño jardín interior al que se puede llegar por los bajos es muy agradable, pero hubo que poner verjas para vedarlo por las noches. Muy cerca de allí está el viejo coso, también convertido en placita apartada con locales comerciales que no generan precisamente mucho negocio. Y aunque no es el mismo sistema, también se puede citar el centro comercial Rondilla en la plaza Alberto Fernández, que se anunció en su día como la superficie comercial concentrada más grande después de Continente, y que hoy presenta un aspecto tristísimo y casi vacío, sobre todo los locales que iban a "disfrutar" de un acceso a través del jardín interior. El propio Pasage (sic) Gutiérrez ha sufrido una larga travesía del desierto, hasta que últimamente parece haberse consolidado como aglomeración de bares, pero nada más. En resumen; el comercio en sitios que no son de paso frecuente de personas no funciona, y los jardines en lugares recónditos y apartados, aunque sean patios de manzana con muchas ventanas por encima, se estropean pronto. No sé si ocurrirá lo mismo en el Lucense (Zorrilla es Zorrilla), pero los pasajes artificiales, con jota o con ge, que van de ningún sitio a ninguna parte, por muy bonitos que queden dibujados en un plano, tienen algo de obsoleto y siniestro que me hace preferir evitarlos.

De árboles y otras hierbas (IV)

2010-12-29T18:44:00.003+01:00

Vueve a la actualidad el aparcamiento de la Antigua; ya casi se le llama así, como si estuviese destinado a los usuarios de la iglesia, o se fuese a construir bajo ella. Hace tres años me referí a él, haciendo hincapié en la dificultad de aparcar en el centro como desventaja inherente al hecho de residir en él o acudir a él, como peaje necesario para compensar las ventajas o los privilegios de vivir allí, o como circunstancia disuasora para que el visitante ocasional se acerque andando o en medio de transporte público. Pero esta vez me voy a referir a los árboles, después de los meses que lleva vallado el entorno debido a las excavaciones arqueológicas que se realizan, sin que podamos disfrutar de un lugar singularmente agradable, desde el que se puede contemplar la iglesia bajo la única sombra vegetal que existe hoy en todo el conjunto catedral-Antigua. No creo que nadie niegue hoy la bondad de los árboles en las ciudades, por mucho que hagan trabajar a los barrenderos en otoño si son de hoja caduca; en concreto, la mayoría de los que se encuentran aquí son coníferas, perennes, plantadas después de la destrucción del caserío de la zona en los 70. Incluso esta bondad, a veces, se ve reflejada en la normativa urbanística, como ocurre en el artículo 109 del PGOU, titulado "Plazas arboladas y plazas de fiestas", en el que se mencionan varios espacios que "conservan (o han de recuperar) el carácter mixto de plazas-jardín, que ha de reforzarse, cuidando su arbolado sin perjuicio de su condición también recreativa." Una de esas plazas es la de la Antigua, desde la que está hecha la foto, hace tres años. Esta perspectiva todavía existe, aunque hoy no sea posible acercarse al punto concreto por las vallas antes mencionadas. El aparcamiento subterráneo hará desaparecer los árboles, sustituidos, probablemente, por ornamentos enmacetados o, en el mejor de los casos, por hileras relegadas a extremos periféricos, igualmente de adorno, como ha sucedido en la plaza Portugalete (la de la catedral) que también sale en esa lista de "plazas arboladas", pero eso no impidió que eliminaran buena parte de su vegetación. Esta vez, el Ayuntamiento quiere evitar cualquier contratiempo (judicial), y está modificando puntualmente el Plan General para permitir la obra, motivo por el que el proceso lleva tanto tiempo de demora. Incluso la Dirección General de Patrimonio de la Junta parece que teme dar el visto bueno definitivo, pidiendo una y otra vez más información por aquí o por allá. Pero ni a Junta ni a Ayuntamiento parece importarles mucho los árboles; les interesan más los restos arqueológicos (más concretamente su "visibilidad" tras la construcción del aparcamiento); y la torre románica de la iglesia, que va a quedar a unos pocos metros del agujero. Porque seguro que, con las técnicas actuales, no va a pasar nada, pero si pasara...

La tierra es lo único que importa, lo único que perdura

2010-11-30T11:59:00.002+01:00

Eso es lo que le decía a Escarlata la voz de su padre en la última escena. Y parece que esa realidad se ha trasladado hoy a la ciudad. La posesión del suelo, un título de propiedad, es como un tesoro escondido que puede salir a la luz en cualquier momento. A veces podría considerarse de forma literal. Al rebufo de los aparcamientos subterráneos públicos (habitualmente gestionados por empresas privadas) surgen por doquier (aunque lo que se hace es perforar) los aparcamientos privados. Además del aire, también el subsuelo parece irremediable e indisolublemente unido al derecho de uso y explotación de una superficie más o menos plana que otorgan una escritura y un instrumento urbanístico. No sé en qué país fue donde hubo que limitar, hace ya años, hasta qué altura podía un propietario elevarse, y reclamarla como suya, para que los aviones pudieran volar sin allanar morada ajena. No sé si existe alguna restricción parecida en el caso del subterráneo; el Código Civil español, al menos, reconoce en su artículo 350 que el propietario de un terreno es dueño de su superficie y de lo que está debajo de ella, y puede hacer en él las obras, plantaciones y excavaciones que le convengan (con alguna pequeña salvedad legal). Evidentemente, una concepción tan garantista del derecho individual quizás debiera ser matizada. Un aparcamiento subterráneo supone un uso desmesurado y agresivo del subsuelo; de hecho, es hacerlo desaparecer. Y puede tener consecuencias difíciles de prever antes de la excavación, como destrucción de restos arquológicos, desviación de acuíferos naturales, o desequilibrio de un inmueble colindante. Por no hablar de otras circunstancias de difícil ponderación, como el prolongado tiempo de emisión de ruidos y de suciedad al ambiente durante las obras. Bajo el patio del colegio San José (de los jesuitas) se está construyendo un aparcamiento. Empezaron en pleno verano; el ruido es constante desde entonces, y la suciedad alcanzó un cénit en el momento del derribo, sin aviso, de unas viejas construcciones de ladrillo, que provocó una persistente nube de polvo de gran magnitud por los alrededores, en un día caluroso a eso de las ocho o nueve de la mañana, cuando la gente tiene las ventanas abiertas. El beneficio privado del aparcamiento será para sus dueños. El beneficio público de todo ello es de suponer que llega, de manera puntual e indirecta, a través del pago de una licencia al ayuntamiento. Pero no sé si eso compensa a quienes sufren las consecuencias.

Se han pasado

2010-10-31T13:10:00.003+01:00

Hace pocos años, seguro que a muchos nos sorprendió ver lo que le salió en lo más alto a este edificio de la Plaza Zorrilla. Hasta entonces, si mal no recuerdo, sólo se veían tejadillos irregulares, fruto de los crecimientos granulosos obligados para las instalaciones modernas en una construcción de mediados del siglo XX que no las previó. Nada fuera de lo normal. Ahora, una línea recta corona el inmueble, y bajo ella, una piedra mal llamada de Salamanca, pero que se diferencia claramente de la fachada, aunque no se note en la foto. La comidilla en la ciudad es que ese trozo nuevo, en el que hay viviendas, tiene que desaparecer; o más bien, tienen que desaparecer la viviendas; o no lo tengo yo muy claro, porque si el auto del Tribunal Superior de Justicia de la comunidad autónoma del 16 de junio de 2008 dice que se "proceda a ejecutar la sentencia ordenando la demolición de las obras de rehabilitación realizadas al amparo de la licencia de obras anulada y a reconstruir los elementos protegidos ilegalmente demolidos o modificados", pero dicen por ahí que el espacio de esas viviendas será ocupado ahora por trasteros, las dos cosas no pueden ser al mismo tiempo. No es lo mismo el que se hayan superado la edificabilidad o el número de viviendas permitido, y el que se haya rebasado el sólido capaz delimitado por los elementos catalogados. Pero en ambos casos, es "pasarse". Desconozco los detalles, y tampoco me he molestado en buscar. La empresa promotora se aferra a su licencia municipal, y echa balones fuera; ya lo ha vendido todo, le da igual. Se trata de Edificasa 2000, que precisamente es una de las propietarias de los terrenos del cuartel Conde Ansúrez, donde también les dijeron que "se pasan" cuando presentaron su proyecto inmobiliario (y allí siguen los viejos edificios protegidos, totalmente desprotegidos). Esa es la cuestión. Si la normativa urbanística es de tan voluble interpretación que no sirve ni tan siquiera para dejar claro un límite como este, el borde a partir del cual no se puede "pasar", entonces alguien tendría que explicarnos si sirve para algo.

Ya "semos" taurinos

2010-09-11T20:34:00.004+02:00

Por obra y gracia de la mayoría política del Excelentísimo Ayuntamiento, tenemos un apellido más que ponerle a nuestra ciudad. No ha sido una iniciativa popular (o sea, del pueblo) ni una reclamación reivindicada desde el espíritu de la calle; ha sido una decisión de las personas que componen los cargos concejiles que, se supone, han de velar por el buen gobierno de la república de esta ciudad. No sé cuántas corridas de toros tienen lugar al cabo del año en nuestro coso de segunda categoría; quizás diez o doce, todo lo más. Y no hay ningún otro festejo lúdico-sangriento con toros. Nada. No sé cuántas peñas taurinas hay en Valladolid, ni cuánta gente va a la plaza (casi siempre poca, me parece). Y el Museo del Toro, abierto en 2007, es de los que menos visitantes recibe, dentro de la ya escasa afluencia local y foránea a nuestros espacios culturales. Entonces, ¿por qué nos hemos puesto (o nos han puesto) este nuevo apellido? La explicación, quizás, se podría buscar en el texto la moción aprobada. Si lo leemos, encontramos, además de tópicos bastante manidos, frases como "Estas razones son las que nos hacen sentir especialmente concernidos, en la polémica suscitada sobre la prohibición de las corridas de toros..." lo que ya nos va dando una idea; y el último párrafo nos saca de dudas: "En ese mismo sentido de respeto a las libertades va dirigida esta moción. La propuesta de Valladolid como 'Ciudad Taurina' que formulamos pretende, lisa y llanamente, defender uno de los aspectos más relevantes de nuestro patrimonio cultural y artístico especialmente vinculado a nuestra ciudad, así como manifestar nuestra repulsa a las prohibiciones territoriales, dirigidas a erradicar ese patrimonio cultural común y a cercenar la igualdad de los españoles para acceder a su disfrute o ejercicio profesional, en cualquier parte de España". Creo que ese aspecto tan relevante de nuestro patrimonio cultural no está en peligro en Valladolid, al menos mientras siga ofreciendo beneficios económicos a los participantes activos, por muy escasos que sean los pasivos; de modo que, muy posiblemente, debemos centrarnos en esa repulsa para encontrar las verdaderas razones de esta iniciativa tan poco multitudinaria. Pero si alguien todavía no se convence del todo, no tiene más que escuchar las declaraciones justificativas del portavoz defensor, señor Enríquez, terriblemente desafortunadas (las vi por la tele; no sé si podrán encontrarse en alguna parte), y que me recuerdan a esos floridos alegatos localistas que, en las postrimerías de la década de los 30, ensalzaban a Valladolid como cabeza impulsora de lo que por entonces y por esta zona se llamaba Alzamiento Nacional.

Pequeñas modificaciones

2008-12-30T21:42:00.005+01:00

Me resulta paradójica y a veces inútil la legislación urbanística. Es normal que la ley se cambie, en un intento de mejorar que nunca llegará a la perfección, pero es difícil comprender que muchas veces sea tan fácil adoptar cambios según las apetencias y las solicitudes de casi todo el mundo. Últimamente se han producido algunas modificaciones puntuales del PGOU de Valladolid. Sólo voy a comentar un par de ellas, relacionadas también con el PECH. Una se refiere al último edificio bonito de la Plaza de la Universidad, cuya trasera vemos en la foto. Un pequeño cambio en la normativa (cuya justificación me parece tan mal redactada que he sido incapaz de comprenderla del todo) va a permitir eliminar una parte de la casa, un cuerpo de galerías que probablemente esté casi en la ruina, y aumentar el fondo edificable en la parte que da a la calle Cardenal Cos, hacia la catedral. Aunque me parece enriquecedor para el paisaje urbano que puedan verse los contrastes estéticos que suponen fachadas traseras o rincones decrépitos, el planeamiento permite construir ahí, de modo que esta perpectiva fotográfica pronto (más o menos) no será ya posible. La otra modificación no es novedosa; se trata de la descatalogación de una fachada, que llega después de haber sido ya derribada; está (estaba) en la Plaza de la Rinconada, junto al nuevo edificio de la Sociedad Municipal de Suelo y Vivienda. La justificación de su derribo es su mal estado y su menor altura de planta baja que las colindantes, y se hace hincapié en "su adaptación al reciente edificio municipal" (el de VIVA). Parece razonable. Pero si viéramos una imagen no tan antigua de esa manzana que separa la Rinconada del mercado del Val y del atrio de San Benito, antes de las sustituciones de los edificios, nos daríamos cuenta de que esa menor altura formaba parte de un remate edificatorio en escala descendente, que guardaba una completa coherencia en sí mismo y en su relación con los singulares edificios del entorno. A lo que quiero llegar es que todos esos pequeños cambios, en su conjunto, dan la sensación de un peculiar proceso de huida hacia adelante sin freno que, poco a poco, casi sin darnos cuenta, transforma irreversiblemente la imagen de la ciudad, que tiende, en mi opinión, a una poco atractiva uniformidad de alturas, de líneas y de materiales.

Derribos (III) diferidos

2008-11-14T13:36:00.003+01:00

Siempre me ha llamado la atención este edificio de la Plaza Portugalete, casi frente a la catedral. No parece mal lugar para situar una residencia si te gusta vivir en el mismo centro de la ciudad, o para un despacho profesional, o un comercio. Pero su aspecto no anima mucho. Quizás por eso se presentó una solicitud de ruina en el ayuntamiento; en el boletín oficial de la provincia de hace unos días sale la historia. Durante los trámites, el ayuntamiento requirió información adicional al propietario; concretamente, la relación de ocupantes del inmueble, que aun siendo obligatoria, parece que casualmente se olvidó. Y todavía queda uno (o una). Y como la ley dice que hay que hacer llegar todas las notificaciones, copias de informes, etc, no sólo al peticionario, sino también a los ocupantes aunque no sean propietarios, pues la cosa se demoró bastante, hasta el punto de que la propiedad pide que se le conceda la declaración de ruina por silencio administrativo. Finalmente, el ayuntamiento resuelve que, de silencio positivo, nada, y desestima la petición, porque el coste de las obras de reparación no excede el límite del deber legal de conservación, según sus propios cálculos. Contra este acuerdo puede presentarse un recurso de reposición, y todas esas cosas jurídicas. Pero lo que ahora me pregunto es: si el coste de las obras para mantener las condiciones de seguridad y estabilidad de la casa no es tan elevado como para superar ese límite del deber legal, ¿el propietario adecentará el edificio, o simplemente esperará a que se estropee más para que una posible restauración salga más cara y, finalmente, le concedan la ruina y pueda así desalojar al inquilino? Me inclino por la segunda opción.

Divulgar modestamente

2008-11-05T16:48:00.003+01:00

Llevo unos meses sin presentarme por aquí, pero no voy a dar excusas ni nada parecido, porque no hay. Y el motivo de la vuelta es, por un lado, ese extraño movimiento que se da intermitentemente en internet de "etiquetar" (más abajo explico) con el que el señor JP, el de las putas, las pulgas y los piojos, me ha despertado del letargo, y por otro, mencionar que mañana jueves voy a dar una charla sobre historia urbana de Valladolid en una asociación, y hablaré un poco de la Plaza de Palacio que una vez tuvimos. O sea, que unos y otros vamos haciendo algo, aunque sea poco y despacio.
Ahora pego directamente y en inglés las instrucciones de este curioso juego; conocía otras versiones en las que al final aparecía en pantalla el amor de tu vida o algo así; creo que esta modalidad es menos sugerente, aunque será la primera vez que lo haga.

The rules:

Link to your tagger and list these rules on your blog. JP, owner of the blog De Putas, Pulgas y Piojos was my tagger and he is responsible.
Share 7 facts about yourself on your blog - some random, some weird.
Tag 7 people at the end of your post by leaving their names as well as links to their blog.
Let them know they have been tagged by leaving a comment on their blog.
If you don’t have 7 blog friends, or if someone else already took dibs, then tag some unsuspecting strangers.

Siete cosas sobre mí:
-Trabajar, trabajar, trabajo unas tres o cuatro horas diarias (alguna vez llego a cinco). El resto del tiempo es para cosas más o menos agradables, por lo que no lo considero trabajo (y además no es remunerado).
-A cambio, gano una cantidad de dinero menor, e irregularmente, que los llamados mileuristas. No sé cuándo se acabará por romper mi precario equilibrio.
-Mi ideal de vida sería tener una casita (más bien casona) con una gran biblioteca en un pueblo perdido, y dedicarme a fabricar adobes.
-Pero lo que más me gusta es escribir cuentos de miedo, y guardo la secreta ambición de poder alguna vez publicar algo. Y si es la novela que tengo en curso, pues mejor.
-Si es por desear, quisiera también haber aprendido música de la seria, es decir, violín, sinfonías y todo eso. Me tuve que conformar con un efímero conato fallido, valgan las redundancias, de grupo musical semipop.
-Otra de deseos irrealizables: descubrir algún gran monumento perdido, oculto en un bosque profundo, y publicar los hechos y dirigir las investigaciones (mentalidad decimonónica la de uno).
-Y la última, más personal; aun a pesar de asumir su inexistencia, me dan miedo espíritus, fantasmas, ectoplasmas y demás parientes; y a veces resulta molesto.

Y ahora lo difícil, encontrar gente (blogs y/o flogs).
Valladolid 1773
Log47
Donde me dejas me encuentras
Silte
Lunabohemmia
Camiseta a rayas
Sr M

Más sobre el soterramiento

2008-05-31T17:10:00.003+02:00

Debo admitir que el motivo de esta entrada es mi falta de tiempo e intención para buscar alguna otra cosa que pase en Valladolid. Pero escuchar sin querer las radios o las teles es suficiente para encontrar temas urbanos con cierto interés. El otro día debió de haber una especie de coloquio sobre el soterramiento del tren, otra vez más, pero con gente que se supone que sabe de estas cosas de planificación de ciudad. Aunque la información de lo que va preparando el grupo de técnicos a los que se encargó el proyecto, de los que sólo conozco el nombre del jefe, Richard Rogers, se va filtrando con lentitud, parece que por fin va a montarse una exposición. Pero dejando aparte la publicidad, lo que dio cierto juego a los medios de comunicación fueron las declaraciones cruzadas de los urbanistas del coloquio y las del alcalde, que vino a llamarlos algo así como izquierdosos progres por criticar la financiación de la archimillonaria operación con los beneficios inmobiliarios sobre los terrenos que van a quedar vacíos. Yo sólo soy un humilde e idealista amante de lo pequeño, y lo que voy a lamentar más es la desaparición de cosas como esta antigua báscula de locomotoras y vagones de los de antaño, que ya no se usa, pero que todavía funciona con extraordinaria precisión, o toda la cantidad de construcciones ferroviarias que se van a demoler, o trasladar, o a saber qué; voy a lamentar la desaparición de tan amplia superficie de ciudad con baja altura, que permite ver mucho cielo, y ver hasta las torrecillas de los Agustinos Filipinos desde el barrio de las Delicias, estando de pie en la acera. De hecho, no sé si el riesgo que conlleva pagar todo eso con algo como el suelo, que depende totalmente de la coyuntura (como estamos viendo ahora), no sé si el riesgo de que, inesperadamente, nadie pague lo previsto por ese terreno y no se pueda terminar de hacer todo, me produciría tristeza. A lo mejor lo contrario.

Vacías

2008-04-30T15:31:00.004+02:00

No quiero dar la impresión de oportunista con la caída del mercado de la vivienda (lo de caída habría que matizarlo, aunque me dicen que la cosa va a empeorar). Pero sería necesario reconducir lo que se ha convertido en un lucrativo negocio; negocio con lo que la Constitución Española reconoce como un derecho (artículo 47, léanlo y piensen). Y habría también que regular otro derecho, el de la propiedad privada, al que se le suponen (también lo dice la constitución, artículo 33) unas limitaciones por interés social y utilidad pública. Esto es interpretable, claro; para mí, significa que hacer negocio y especular con un producto caro y muy demandado debe restringirse; pero también almacenarlo con vistas a su revalorización. En la Plaza de la Universidad, a modo de ejemplo, podemos ver una casa antigua vacía; con toda seguridad tiene unos propietarios, que esperan, es de suponer, el momento adecuado para arreglarla o tirarla y sacar a la venta pisos nuevos, haciendo uso de la libertad de empresa y mercado que también protege la Constitución. Si se tratara de un caso singular, podríamos verlo con indiferencia; pero cuando el hecho se repite hasta llegar a las varias decenas sólo en el centro, con los efectos colaterales añadidos (pérdida del patrimonio histórico, desequilibrio de la heterogeneidad social, etc), quizás debiéramos preocuparnos un poco. Si la libertad ha inundado estas tierras de muchas más viviendas de las necesarias, pero a precios muy altos y muy dispersas por la periferia, y también la libertad, mientras, mantiene vacíos y cerrados cuarenta edificios residenciales en el centro de Valladolid, yo creo firmemente que debemos protegernos de esa libertad.

Sobre el Plan General

2008-03-31T15:24:00.003+02:00

Era inevitable, con la repercusión mediática que está teniendo el tema, hablar de esos "retoques" clandestinos del Plan General de Ordenación Urbana de nuestra ciudad. La verdad es que no me he puesto a fondo con el tema, simplemente he revisado un poco la información que obra en mi poder, por circunstancias que no vienen al caso (no me la ha proporcionado ese famoso topo a quien el alcalde alude crípticamente de vez en cuando), de las fases intermedias de la operación de revisión del Plan, a lo largo del año 2003. De las diferencias entre el documento de aprobación provisional y el de aprobación definitiva que ha sacado a la luz el partido de la oposición municipal, una de ellas hace referencia al lugar de la foto, ese terreno de Cáritas o de una fundación benéfica donde se construye un aparcamiento, y que era suelo urbano no consolidado, que pasó por arte de magia a ser consolidado. Esto del "no consolidado" es uno de los miedos de todo promotor inmobiliario, porque es necesario realizar cesiones al municipio que no existen cuando el suelo es "consolidado". Hay más cosas, pero, sinceramente, lo que más me ha llamado la atención de lo que he ojeado en mi pequeño archivo es la base de datos de las alegaciones que se realizaron durante las dos exposiciones públicas del Plan. No es momento este (porque no me he tomado la molestia de leer mucho) de concretar casos, pero me hizo mucha gracia apreciar ese espíritu tan ibérico de preocuparse únicamente por lo que es de uno: solicitudes de descatalogación de edificios para poder derribarlos, de eliminar retranqueos obligatorios, de no proteger suelos rústicos, de aumentar edificabilidades... En fin, todo un rosario que podría merecer cierta atención de los estudiosos del comportamiento humano. Y bastantes de los peticionarios fueron promotores (es lógico) y arquitectos (a lo mejor no tanto). En esta profesión muchos parecen entregados sin pudor al mercenariado.

Testimonios fotográficos (II)

2008-02-29T15:38:00.002+01:00

Las fotos (o grabados) de antaño, además de mostrarnos las imágenes perdidas de la ciudad, también nos recuerdan cosas que se hacían de vez en cuando, y que ya dejaron de hacerse. Como los arcos conmemorativos. Este fue levantado en 1858, con motivo de la visita a Valladolid de la reina Isabel II y otros miembros de la familia real (ASSMMYAA, a sus majestades y altezas). El lugar puede ser identificado gracias a la Puerta del Campo, o Arco de Santiago, que vemos un poco más allá, y que estuvo más o menos en lo que hoy es el cruce de la calle Santiago con Claudio Moyano. Es decir, que el arco conmemorativo estuvo en la Plaza Zorrilla, quizás donde hoy se sitúa la estatua del poeta. Estos arcos son una manifestación más de lo que se ha denominado arquitectura efímera, construcciones provisionales, las más veces con finalidad decorativa, que se levantaban rápidamente por un motivo puntual, y después desaparecían. Hoy sigue haciéndose, con un espíritu y una formalización diferentes, pero el origen de la costumbre se pierde en la noche de los tiempos; en nuestro país estuvo muy de moda en la época de las grandes monarquías absolutas, aunque después continuó, incluso celebrando hechos muy diversos que tenían cierta relevancia en la ciudad. Cualquier cosa podía ser digna de un arco conmemorativo. Y un arco conmemorativo podía tener casi cualquier forma y escala, según el estilo del momento. Algunas muestras de lo efímero han llegado a hacerse permanentes, por el aprecio que despertaron, la casualidad, o un cuidado no previsto; lástima que no podamos encontrarlas en nuestra ciudad. ¿O el arco de ladrillo es una de ellas?

Barrios de Valladolid (II)

2008-01-31T15:42:00.000+01:00

No sé si podemos hablar de barrio como tal, pero así aparece en el plano de Ventura Seco, "barrio de San Juan". La iglesia de San Juan, reconstruida hace un siglo, y el Colegio de San Albano de los ingleses, bastante más antiguo, son las únicas edificaciones singulares (además del moderno centro cívico) del triángulo Vadillos-San Juan-Circular. Cerca del centro, con aspiraciones merecidas, pero no materializadas, de casco viejo, y también al lado de la vía, con la tradicional connotación negativa que eso tiene en nuestro pensar urbano. Pero me parece más interesante hablar un poco de cómo es ahora el barrio. Porque para los que no suelen pasar por allí, una visita puede suponer sorpresas. No espectaculares o grandilocuentes, sino de índole doméstica, en el sentido más literal de la palabra. Porque entre las calles más bien estrechas, incluso oscuras, herencia de la carente planificación urbana (pero también fruto de la altura de las construcciones modernas, con pocas concesiones a lo que podríamos llamar belleza) todavía encontramos muchos ejemplos de viejas viviendas de adobe o ladrillo, de dos pisos o incluso sólo de planta baja, algunas habitadas, otras ya cerradas desde hace tiempo, esperando su final. Nos informan del aspecto de gran parte de la ciudad hace pocas décadas, pero también del sentido estético de las gentes de entonces, más atentas a las pequeñas cosas y menos preocupadas por metros y dineros. Ahora bien, en ese escenario la contradicción también se deja notar con más evidencia; junto a bloques colectivos de gran altura, conviven viviendas unifamiliares recientes de dos pisos, y la anchura y la estrechez se alternan ante el peatón (y el automovilista). Pasen por la calle Veinte Metros para verlo, por ejemplo.

Nuevos Paisajes Urbanos (I)

2007-12-31T15:37:00.000+01:00

Hace menos de un mes que se dio por oficialmente inaugurada la nueva urbanización de la Plaza de Portugalete. Según mi humilde opinión, el resultado es ampliamente mejorable. Pero vamos a ver exactamente y con brevedad qué se pretendió hacer, qué modificaciones se introdujeron y qué circunstancias imprevistas se presentaron. Se convocó un concurso de ideas hace como una década; el ganador fue precisamente el arquitecto autor del Plan Director de la catedral. Tuve oportunidad de hablar con él sobre su propuesta, que se basaba en dos puntos esenciales: la modificación del atrio (discutible, pero ahí estaba como premisa) que se transformaba en escalinata, y una pantalla vegetal en paralelo al frente de los edificios, que minimizase la presencia en la plaza de los grandes mamotretos de viviendas. Pues bien, resulta que al final ni una cosa ni la otra. El atrio, afortunadamente, y como era de esperar por todos salvo por el Ayuntamiento, se ha mantenido (por orden de la Consejería de Cultura) pero la no realización de la escalinata prevista deja ya sin razón de ser esos pocos escalones que se han hecho en la conexión con la Plaza de la Libertad, y que ahora aparecen como un elemento suelto y que se enfrenta sin coherencia al paredón lateral del atrio. Y la pantalla vegetal, que se aproximaba en ciertos puntos a los muros de la catedral, queda muy mermada, por los árboles poco frondosos que se han colocado (los antiguos magnolios que ya estaban en la plaza) y por la presencia (tampoco prevista en el concurso y en la propuesta originaria) del famoso aparcamiento subterráneo que se decidió hacer allí a toda prisa casi con nocturnidad y seguro que con alevosía, y que además de condicionar absolutamente el espacio de encima, también condiciona el colindante con sus accesos, que distorsionan volumétrica y estéticamente tanto un extremo como el otro de la plaza. Y todavía queda la zona de la Antigua, que también formaba parte del proyecto, y que va a tener, si nadie lo remedia, otro aparcamiento debajo. En fin, que, partiendo de un proyecto un tanto osado pero de dudosa calidad, se le introducen sobre la marcha varias modificaciones críticas que lo que hacen no es mejorarlo, sino casi eliminar las pocas cosas interesantes que tenía. El resultado es un compedio de parches y decisiones deshilvanadas, que toman forma en el nuevo espacio que hoy tenemos en la ciudad.

No hay plaza en el centro

2007-11-30T20:01:00.000+01:00

Hay que ver lo recurrente que es el panorama urbano en esta nuestra ciudad. Otra vez volvemos a las andadas con los aparcamientos subterráneos y, para mayor inri, al ladito justo y en circunstancias muy parecidas al último que trajo cola. Pues bien, yo, como todo el mundo, y más a través de este medio de expresión, también creo tener el derecho de dar mi opinión acerca del asunto, aunque también traiga cola. El problema en esencia no es, como dicen algunos, que el aparcamiento sea de residentes o rotatorio ni, como dicen otros, que se estropea el entorno del monumento. Todo aparcamiento, especialmente el rotatorio pero también el de residentes, atraerá tráfico y vehículos. Y el entorno "tradicional" de la iglesia de la Antigua, como acertadamente han afirmado no lejos de aquí, hace tiempo que ha desaparecido casi en su totalidad. Es necesario clarificar las cosas, sin hipocresías y sin miedos. Las medias tintas al final se quedan en nada. Si se quiere apostar por el transporte público, por no contaminar, hay que dejar de hacer aparcamientos subterráneos en el centro, ni rotatorios ni de residentes. En esto de la situación de la vivienda no se puede tener todo, es imposible la igualdad. Por eso, hay que asumir que el centro de las ciudades es un sitio muy, digamos que jorobado para vivir si tienes que coger el coche y aparcarlo todos los días; pero se supone que eso lo has aceptado, igual que el ruido de los juergueros por las noches, como inherente al privilegio de estar ahí, junto a los monumentos y las cafeterías y las tiendas. Lo que ya no podemos admitir como si tal cosa es perforar continua y desmesuradamente el suelo, encima de un antiguo cauce fluvial, junto a los cimientos de una torre románica, destruyendo unos restos arqueológicos romanos (aquí se ven http://canales.nortecastilla.es/canales_provinciales/php2/web/index.php?portal=4&noticia=1094) y talando otros pocos más de los escasísimos árboles de nuestro centro histórico, para facilitar a todos los residentes de la zona el ubicar cómodamente su coche para regalarnos a diario el monóxido de carbono de los vehículos. Nunca pensé que fuera a decir esto, pero escribir las cosas ayuda a clarificar el pensamiento. Si en el centro no encuentra usted plaza (de aparcamiento) vaya a otro sitio a buscarla.

Haciendo números

2007-10-31T16:29:00.000+01:00

Esta es la esquina de la avenida de Palencia con la calle Linares, en la Rondilla. No es el centro de la ciudad, pero no está lejos; y la situación es inmejorable por la abundancia de comercio y servicios en la zona, además del acceso directo a un vial importante de salida y entrada a Valladolid. Bien; hasta hace unos meses, aquí había una casita de una planta, además de otras construcciones de ladrillo; todo esto se derribó, y van a edificar un bloque de varias alturas. Pero ojeando el BOCYL, me encontré con una cosa curiosa: la aprobación definitiva de un estudio de detalle en esta parcela, por el que el promotor incrementa en 427,89 m² el volumen edificable (sic), a cambio de 342.787,31 € para el Ayuntamiento y la condición de no dedicarlos a más de cuatro viviendas. Haciendo números, y tras unas estimaciones aproximadas pero no demasiado desencaminadas, podemos calcular los gastos y beneficios para el promotor con este aumento de edificabilidad, y tenemos lo siguiente:

.....En primer lugar, sale el metro edificable a 801,11 € (esto es fácil, sólo es dividir). Dada la situación actual en la venta de viviendas podrían decir que me equivoco, pero me parece barato.
.....Suponiendo, tirando por lo alto, unos 1.000 € por metro en gastos de construcción, tenemos 427.890 €.
.....Sumando esto último a los 342.787,31, tenemos 770.677,31 € que se gasta la promotora.
.....Haciendo cálculos, van a salir cuatro viviendas majas, de unos 80 m² útiles (descontando zonas comunes).
.....Vendiendo a unos 3.000 € el metro útil que, si me apuran, es hasta poco dado el emplazamiento, el tratarse de obra nueva, y además de calidades altas, tenemos 240.000 € por vivienda (40 millones), y 960.000 € por las cuatro viviendas.
.....Beneficio del promotor: 960.000-770.677,31=189.322,69 €.

Es entretenido. Y que conste que no tengo ninguna animadversión personal hacia el gremio, pero estas cosas a uno le dan que pensar.

De árboles y otras hierbas (III)

2007-09-29T16:04:00.000+02:00

Posiblemente sea el plátano de indias (o de sombra, y me imagino que tendrá más nombres comunes) el más abundante árbol urbano de Valladolid... de momento. No quiero decir que estén en peligro, pero es imposible obviar el hecho de que los servicios urbanos enterrados y los pavimentos sufren las consecuencias de las raíces de estas grandes criaturas, y últimamente se opta por arbolitos pequeños y poco agresivos con el subsuelo para adornar y sanear nuestras calles. El plátano de indias, caducifolio (la mayoría de las hojas que pisamos en otoño son suyas), de tronco grisaceo-verdoso-amarillento, hojas ligeramente dentadas y palmeadas y fruto en forma de bola con pinchos que parece un pequeño erizo de mar, se debió de popularizar en el siglo XIX, y adorna los bordes de paseos o avenidas. Alcanza un gran tamaño, como el de la imagen, en la Plaza de la Trinidad (donde la biblioteca), si se le deja crecer libremente; podándolo, se queda más pequeño pero sus ramas pueden entrelazarse para formar un continuo de sombra, como en la Plaza de la Rinconada. Podemos ver hermosos ejemplares en el Campo Grande y sus cercanías (Paseo Zorrilla, Acera Recoletos), en el ámbito del Campus Esgueva (Ciencias, Filosofia y Letras, Medicina), en la Plaza Circular, detrás de San Benito y el Patio Herreriano, alguno en la Plaza San Pablo y en Santa Cruz... Algo más modestos, por su juventud, a lo largo de la calle San Quirce, o en la Ribera de Castilla. Y seguro que se me olvidan muchos sitios. Aunque pasan desapercibidos a nuestros ojos, deberíamos prestarles un poco más de atención, para apreciarlos en su justa medida y saber que su ausencia no sólo afearía la ciudad, sino que perjudicaría nuestra estancia en ella. Y bastante tenemos ya con las molestias que nos causamos unos a otros.

Leyendas Urbanas

2007-08-31T23:17:00.000+02:00

Este palacio llamado de Pimentel, lugar de nacimiento de uno de nuestros más célebres paisanos, es protagonista de una de esas leyendas urbanas que con profusión circulan por nuestras ciudades. Leyendas no siniestras ni tenebrosas, sino meramente distorsionadoras de la Historia. Aún hoy hay turistas que han de escuchar el cuento de la salida del príncipe por la ventana para su bautismo en San Pablo porque la calle en que se encuentra la puerta correspondía a otra parroquia. La realidad es que se construyó un pasadizo entre el palacio y la iglesia del monasterio con la única finalidad de evitar el contacto de la comitiva regia con el suelo y el vulgo. Incluso es probable que la cadena que rodea los barrotes sea bastante reciente, porque no me imagino yo a los ilustres propietarios de la casa con ese adorno en la ventana. Bastante más interesante la verdad que el cuento. También es frecuente oír falacias referentes a la catedral, que no quedó inconclusa porque el rey se llevara a Juan de Herrera a levantar el Escorial; de hecho, al contrario, nuestro templo es quizás la obra maestra (sobre el papel) del arquitecto y matemático, posterior en el tiempo a San Lorenzo, y su historia es bastante más interesante y rica que ese simple detalle que además es mentira. Creo haber escuchado alguna vez fantasías similares con respecto a alguna argolla colgada en una pared del Ochavo, y cuya presencia se suele explicar con un hecho que tuvo lugar más de un siglo antes de la construcción original del edificio (la ejecución del condestable Álvaro de Luna en 1453). En fin, me parece más sencillo y bonito no enmascarar nuestra pequeña y verdadera historia con historias de mentira. Por lo menos, no si son tan malas.

El poder de una frase

2007-07-31T18:50:00.000+02:00

Durante unos días de este pasado mes de abril se cernió sobre nuestra querida ciudad, siempre tan fiel y tan comprometida con los equipos deportivos (es coña), una sombra de terror. El señor presidente del Real Valladolid afirmó que no podía afirmar (valga el juego) que el equipo continuara aquí la próxima temporada... El resultado de esas declaraciones fue una inmediata modificación puntual del Plan General que permite usos comerciales (que serán explotados por la sociedad anónima dueña del equipo de fútbol) en las zonas deportivas del estadio, que son propiedad no sé si de la Diputación o del Ayuntamiento. Bueno, esto demuestra que la Administración, cuando quiere, sabe trabajar deprisa; a otros nos ha tocado esperar casi un año por una cosita mucho más insignificante; pero no comentaré aquí mis peripecias profesionales. Lo importante del asunto es el chantaje en toda regla que ha cobrado forma, con luz y taquígrafos, y que incluso han aplaudido desde la mayoría de los ámbitos sociales y políticos. La zona Oeste de Valladolid, donde hasta hace bien poco sólo encontrábamos la granja-escuela, el campo de fútbol y el hipermercado (no cuento los restos de la villa romana, porque ya han sido olvidados), se va a convertir en un reducto de grandes dotaciones (con el tan manido Valladolid Arena y el nuevo centro comercial que lleve incluido, y el recientemente estrenado Auditorio) que además de servir y dar más valor a un barrio de nueva creación como Villa de Prado (que también ha sido fuente de controversia), puede convertirse en centro de grandes aglomeraciones humanas y automovilísticas. Otras zonas de la ciudad, más necesitadas de la capacidad de regeneración de una gran infraestructura, nuevamente son olvidadas; claro, dirán que así también se libran del atasco. No sé lo que pasaría si alguna vez coincidiera un partido de fútbol en el estadio, con un concierto en el auditorio, con un partido de baloncesto en el Arena, con la campaña de rebajas... Y lo peor de todo es que no se ha arreglado nada con todo esto porque si le preguntáramos al señor presidente del Real Valladolid, según la actual normativa de sociedades anónimas deportivas, si está asegurado el futuro permanente del equipo en nuestra ciudad, la respuesta, por muy impopular que fuera, sería otra vez no.