EL FISCAL

AGREDIDO POR ESCUCHAR A ESRADIO Y FEDERICO JIMENEZ LOSANTOS

2010-10-01T17:29:00.004+02:00

Ocurría en Sevilla. La bella ciudad Española a pesar del okupa ayuntamiento sociata. Una de las ciudades mas corruptas del mundo, no por sus gentes sino por los delincuentes instalados en el ayuntamiento. La misma ciudad en donde los altos cargos del ayuntamiento son los cabecillas de piquetes coactivos y matones que agreden a los comerciantes que con sus impuestos pagan sus sueldos. En la gran ciudad andaluza, el día de la mal llamada huelga, un sujeto repugnante, un matón despreciable, un individuo que utilizando sus palabras es un cabrón, un hijo de puta, un fascista y un tonto de los cojones, un mierda, un cobarde asqueroso, una cucaracha asquerosa y un delincuente, ha agredido e insultado gravemente al dueño de un bar por el mero hecho de tener sintonizada esRadio y a Federico Jimenez Losantos. Seguramente, todos los indicios apuntan a que ese mamarracho, a que ese orangután, a que ese gusano ultraizquierdista volvía de estar toda la noche en un piquete. Es decir, mientras el dueño del bar, un honrado autónomo, estaba a las 7 de la mañana trabajando, este energúmeno volvía de toda una noche de crimen y delito. Seguro que el fanfarrón hijo de puta es un liberado sindical que vive a costa de los impuestos y del trabajo del agredido. Así es esta gentuza. Aqui está el video. Queda claro cual es el talante de la izquierda vaga y criminal y cual el de la derecha trabajadora. Una imagen vale mas que mil palabras.

http://www.esradio.fm/en-casa-de-herrero/el-hostelero-agredido-por-escuchar-esradio-la-proxima-vez-van-a-venir-a-buscarme-1276403253/

http://www.libertaddigital.com/sociedad/el-dueno-de-un-bar-de-sevilla-insultado-y-agredido-por-escuchar-esradio-1276403206/

TEMA MUSICAL DEL DÍA "THE GODFATHER" (EL PADRINO) DE NINO ROTA

2010-09-28T23:51:00.002+02:00

CRIMINALES!!!!!!!!!!!!

2010-09-28T19:54:00.009+02:00

Hagamos un ejercicio de agudeza visual. Busquemos las semejanzas y las diferencias entre los protagonistas de las dos fotografías. Ganan por abrumadora mayoría las semejanzas. Unos y otros son de izquierdas. Unos y otros son antiespañoles. El traidor Jose Luis Rodriguez Zapatero y su gobierno socialista son cómplices criminales de unos y de otros. Unos y otros viven de putísima madre sin haber dado palo al agua en toda su puta vida. Unos y otros mantienen un lujoso tren de vida a costa de los que trabajan y pagan impuestos. Unos y otros utilizan el terror salvaje para imponer su doctrina . Unos y otros son unos totalitarios anclados en el siglo XIX. Unos y otros chantajean, amenazan, coaccionan y agreden a todos los españoles. Unos y otros utilizan métodos terroristas y mafiosos para amedrentar a la población. Unos y otros son unos asesinos. Unos y otros son una anomalía en cualquier pais democrático. Unos y otros son financiados por el peor y mas sectario mandatario que haya sufrido España. Unos y otros insultan y agreden sin tregua a aquellos que dicen defender. Unos y otros son un cáncer para España. Unos y otros deberían llevar años en la carcel. Unos y otros son unos HIJOS DE LA GRANDÍSIMA PUTA. Sólo existe una diferencia y es que unos llevan la cara tapada y otros tienen además el descaro de actuar a cara descubierta. Salvo éste pequeño detalle son exactamente iguales, y, la verdad, en el caso de Cándido Mendez, agradeceriamos que se tapara la cara de animal que tiene (con perdón para los pobres animales).

Mañana, los sindicatos llamados de clase (de clase alta, muy alta), que junto al gobierno, han provocado y agravado la terrible crisis económica que sufre España, han convocado un akelarre bolchevique y pseudoterrorista revolucionario al que, en un desvergonzado eufemismo han llamado huelga, para agravar mas aun la situación económica de España y por supuesto, para asegurarse por unos años mas el pesebre que les permite seguir manteniendo un nivel de vida aristocrático sin haber trabajado nunca. Y digo que han convocado este akelarre junto al gobierno porque es un paripé que han amañado entre ambos. Es tan burda, vulgar y descarada la perfomance leninista, es tan claro el paripé, es tan evidente la simbiosis (gobierno y sindicatos la necesitan) que subyace a este ataque frontal a nuestra débil democracia y economía, que además de ser una agresión directa a la libertad de los españoles, es un insulto a la inteligencia de todos aquellos que financiamos su privilegiado estatus.

A pesar de ser España un país aborregado y anestesiado por unos manipuladores medios de comunicación controlados casi en su totalidad por una izquierda subvencionada y totalitaria, la población por fin se ha dado cuenta de la cruel realidad sobre los sindicatos. Que los sindicatos se preocupan por los trabajadores es una falacia de tal calibre que ni un bebé lactante se lo creería en ninguna democracia occidental, menos en España, que dejó de ser una democracia occidental el 11 de marzo de 2004, y que como todo el mundo sabe, es diferente. Por fin, y gracias al trabajo de una prensa libre, la ciudadanía conoce la principal función de los sindicatos, a saber, vivir (de lujo) sin trabajar. Dice el Génesis : "Comerás el pan con el sudor de tu frente" (Ge. 3, 19) y la segunda a los Tesalonicenses: "Ni comimos de balde el pan de nadie, sino que trabajamos con afán y fatiga día y noche, para no ser gravosos a ninguno de vosotros" (2 Tes. 3, 8) y "[...] Si alguno no quiere trabajar, tampoco coma" (2 Tes 3, 10). Esto lo dice la Biblia, algo que detesta esta izquierda bolchevizada. Los sindicatos pertenecen a una nueva religión, laica, cuyo dios único es Marx y sus profetas: Lenin, Stalin, Mao..... La máxima de los sindicatos es: "vivirás a costa del sudor del de enfrente".

En los últimos días, los sindicatos criminales de izquierda, a sabiendas de la nula credibilidad que, por fin tienen, debido a sus privilegios aristocráticos, al nuevo diezmo que pagamos los españoles para mantenerlos y a su criminal y delictivo comportamiento, han aumentado la agresividad y violencia de sus acostumbradas amenazas. Si existe libertad ellos fracasan.

Hoy día, sin necesidad de ningún piquete, estamos informados del gran negocio que supone el paro de los demás para estos delincuentes peligrosos. Los sindicatos de izquierda se embolsan cientos de millones de euros con los expedientes de regulación de empleo. Es decir, por cada persona afectada por un ERE, UGT y CCOO se llevan dinero. La cuenta está clara. A mas gente afectada, mas dinero para ellos. Cuantos mas parados haya, mas millones ganan. Hoy sabemos también los cientos de millones de euros que se llevan con la excusa de los cursos de formación a los parados. Cursos que los sindicatos cobran pero que no imparten. De nuevo, el paro, un suculento negocio para los capos de las dos bandas sindicales. También sabemos que hay muchos mas liberados de los que establece la ley. Una panda de vagos y maleantes que cobra mas que nadie y no sólo no trabaja, sino que ni siquiera aparecen por su centro de trabajo y que por si fuera poco tienen blindados sus abultados sueldos y sus inexistentes puestos de trabajo. Tambien sabemos ya la gran cantidad de sindicalistas con cargos de consejeros delegados en grandes empresas que firman sin pestañear cientos de despidos a cambio de prebendas y privilegios personales. Hasta sabemos que Tojo el Rojo, el capo de Comisiones Obreras, se ha apropiado ilegalmente de dos áticos de VPO cuadruplicando los ingresos mínimos requeridos para poder acceder a el. Sabemos que los sindicatos tienen sociedades inmobiliarias y que especulan con el dinero que roban a todos los españoles. Y sabemos que los propios sindicatos tienen en régimen de semiesclavitud a sus propios empleados.

Todo esto lo sabe ya la población que tiene los ojos abiertos y sólo lo niegan los propios criminales sindicalistas y los necios.

Los sindicalistas, esos que han preparado la delictuosa huelga en hoteles y restaurantes de lujo, han amenazado de muerte (otra vez) a Esperanza Aguirre, utilizan el eufemismo de "no poder garantizar la seguridad" para amenazar directamente a trabajadores, ciudadanos en general, comerciantes y autónomos y hasta a los niños pequeños. Han perpretado una gran cantidad de delitos tipificados en el código penal y siguen en la calle. Un lenguaje mafioso propio de matones, y propio de organizaciones mafiosas que es en lo que se han convertido los sindicatos porque todos nosotros lo hemos permitido. Algo de culpa tenemos.

Los sindicatos son lo que son y lo que han sido siempre. Una banda de vagos, matones y ladrones, y como tal se comportan. No es nuevo para nadie. Pero lo peor ha sido la clase política. Clase política que también vive a costa de nosotros y que por supuesto no se va a ver afectada por la mal llamada huelga. Una de las mas bochornosas pruebas de que todo este paripé es un apaño entre los sindicatos y el gobierno debido a la necesidad que se tienen entre sí y a compartir ambos un radicalismo frentepopulista y guerracivilista, es el repugnante papel que ha hecho el PSOE pasando la manita por el lomo de los que coaccionan a toda la sociedad española. Debe ser la primera vez en la historia en que el objeto de una huelga general, justifica y apoya no solo a los que perpretan la huelga sino que defienden y apoyan los delictivos métodos de los huelguistas.

Los sindicatos han amenazado con agredir a los españoles y con conculcar varios derechos constitucionales y fundamentales y la fiscalía no hace nada. No se ha escuchado a Conde Pumpido ni una sola palabra, ningún criminal sindicalista ha sido detenido, Rubalcaba está desaparecido y además el portavoz del sindicato propiedad del PSOE de la Policía Nacional ha instigado y por escrito, a que la policía no cumpla con sus funciones y hagan la vista gorda ante las palizas e intentos de asesinato que cometan los piquetes. Un delito gravísimo y ahí está ese hijo de puta. Cobrando a nuestra costa.

El Partido Popular, a excepción de Esperanza Aguirre (como siempre), también guarda un bochornoso y escandaloso silencio. Sencillamente Rajoy no tiene cojones para defender a los españoles y enfrentarse con esos criminales.

Y la Casa Real...¡¡¡¡También hace huelga!!!!!. El colmo.

Ya es hora de que una vez alguien le ponga el cascabel al gato. Ya es hora de que haya un politico que de una vez por todas se enfrente a criminales y al crimen. Ya es hora de que se prohiban las huelgas generales y se regule la huelga. Es hora de la valentía y de que no se permita que una panda de tiparracos que nos roba a manos llenas y que ademas niegan derechos fundamentales tengan patentes de corso para chantajear y coaccionar a todo un estado de derecho. Pero claro, para eso, España tendría que ser un estado de derecho.

AZNAR DEFIENDE A ESPAÑA. ZP, VANGUARDIA DE LA NUEVA MARCHA VERDE

2010-08-19T11:04:00.025+02:00

Hagamos un ejercicio de memoria histórica, pero me temo que ésta, al ser real, no debe gustar al gobierno estalinista-bolivariano de Jose Luis Rodriguez Zapatero. Sabe todo el mundo como a esta extrema izquierda le encanta no sólo reescribir la historia, sino inventarsela. Así que esto no gustará a los progres, peros las cosas son como son y no como se le antojan a esa franquicia o sucursal del PCUS que es el PSOE de Zapatero.

Corre el año 1974. El Generalísimo Francisco Franco ya está gravemente enfermo y su régimen languidece. Por esa época, el PSOE, sin estar formalmente legalizado, no sólo era tolerado sino que directamente financiado de tapado por el régimen franquista. Al fin y al cabo, desde 1939 y durante toda la existencia del régimen de Franco no había ejercido oposición alguna a la dictadura ("40 años de vacaciones" les reprochaban los comunistas en el centenario del partido), y muchos de esos socialistas se habían acomodado en el régimen y tenían cargos de importancia en la alta administración..en la justicia...

Eran momentos convulsos en España porque estaba claro que Franco moriría pronto y no se sabía exactamente como iban a desarrollarse los acontecimientos. En ese contexto, en 1974 y al auspicio de las Naciones Unidas, España decide convocar un referéndum en el Sahara Occidental para la autodeterminación del pueblo Saharaui. España pretendía darle la independencia al Sahara, pero Marruecos, a sabiendas que el resultado de dicho referéndum otorgaría la autodeterminación, solicita el amparo de la Asamblea General de las Naciones Unidas para que impida, por la fuerza, la celebración del referéndum.

Naciones Unidas consulta a la Corte Internacional de Justicía mediante dos preguntas para dictar resolución. ¿Era el Sahara Occidental en el momento de su colonización por España terra nullius (territorio sin dueño)? y ¿Que vínculos jurídicos existían entre el Sahara Occidental y el Reino de Marruecos y el "complejo mauritano"?.

El 16 de octubre de 1975 la Corte Internacional de Justicia resolvió: Por 13 votos contra 3 que el Sahara Occidental no era terra nullius y que su dueños eran los saharauis. Y por 14 votos contra 2 que NO existían vínculos de soberanía entre el territorio del Sahara Occidental y el Reino de Marruecos y el "complejo mauritano". La conclusión, la resolución final de la Corte Internacional de Justicia y por tanto de Naciones Unidas es que SI SE DEBÍA CELEBRAR EL REFERENDUM DE AUTODETERMINACIÓN. El texto íntegro y oficial (Caso 61, Página 146) lo podéis consultar en el siguiente enlace de la web de la Corte Internacional de Justicia en formato PDF:

(http://www.icj-cij.org/homepage/sp/files/sum_1948-1991.pdf).

La dictadura marroquí nunca ha respetado las decisiones de órganos internacionales y mucho menos del pueblo. Era, es y será una abyecta dictadura anclada en la edad media en la que cualquier decisión, por insignificante que sea, ha de tomarla el sultán, que obstenta de forma absoluta todo el poder civil, político, militar y religioso. Por mucho que se repitan las estupideces dichas por los socialistas, Marruecos no ha querido otra cosa que ser nuestro enemigo y en ello se ha empeñado agresión tras agresión. Así, el mismo día en que la Corte Internacional de Justicia tomaba su decisión, el dictador moro Hassan II daba la orden de la invasión armada de, en ese momento, territorio soberano de España. Comenzaba entonces lo que se denomina Marcha Verde. Los moros son criminales, rastreros y traicioneros y alli donde se instalan marroquíes se instala la delincuencia. En España lo sabemos bien, donde hay moros hay asesinatos, violaciones y robos indiscriminados. Pero no son tontos y Hassan II eligió muy bien el momento de la agresión bélica a España.

El 12 de octubre de 1975, Franco sufre un infarto de miocardio (anteriormente, en julio de 1974, sufrió una trombosis venosa profunda en una pierna, trombosis que se repitió poco mas tarde), en los días siguientes sufre varias anginas de repetición que dejaron su corazón muy debilitado. Aun así, Franco no tira la toalla y el 17 de octubre, monitorizado y bajo vigilancia médica, preside un consejo de ministros en donde se trata la agresión de Marruecos. El 21 de octubre sufre otro infarto, éste mucho mas grave que el primero. Franco inicia su terrible agonía y Juan Carlos (nuestro rey "que no está ni se le espera" ni en el caso de Marruecos ni en ninguno de importancia vital para España) asume interinamente la Jefatura del Estado.

Mientras tanto, avanza la marcha de 350000 súbditos marroquíes y mas de 20000 militares que Hassan II había ordenado enviar para la invasión armada del Sahara.

El 22 de octubre, José Solís, Ministro Secretario General del Movimiento y en contra de la opinión de Franco que ya no podía decir nada, se entrevista "en secreto" con el dictador moro para negociar la entrega a Marruecos del Sahara. Cuando los militares españoles que con su vida y sangre estaban defendiendo nuestra Patria y los propios saharauis se enteraron por Fernando Martinez Lainez (gran periodista y enviado especial) se sintieron traicionados.

El 2 de noviembre de 1975, Franco sufre una hemorragia digestiva grave y ocurre un hecho insólito. No le trasladan al hospital y deciden operarlo en un cuartucho que hacía las funciones de sala de curas del Regimiento de El Pardo para lo que le trasladan desde su dormitorio envuelto en una alfombra, desnudo y sangrando. A mitad de la operación, iluminada con flexos de mesa, los líquidos gástricos que salían del aspirador tocaron los cables que estaban por el suelo. Provocó un cortocircuito y se fué la luz, con Franco abierto en canal hasta que el electricista del pueblo pudo solucionar el problema. Franco salió vivo de aquel trance.

Ese mismo día, Juan Carlos que ya apuntaba maneras fué a El Aaiún a "tranquilizar" a los militares españoles y a decir: "España saldrá de éste lance con honor". Huelga decir que para Juan Carlos fué uno de sus muchos viajecitos de placer mientras los militares españoles, los militares de verdad, se jugaban la vida literalmente. De haberlo conocido entonces como lo conocemos hoy hubiesen sabido que era la prueba de que la traición estaba ya consumada. El Consejo de Seguridad de la ONU exige a Marruecos que detenga la invasión, pero Hassan II que tenía el apoyo de USA y la certeza de que Franco se moría y no emprendería represalias continuó con la agresión bélica.

El 5 de noviembre, Franco empeora aun más y vuelve a ser operado, ésta vez en el Hospital La Paz de Madrid. Se le reseccionan dos tercios de estómago y es ingresado en la UVI, totalmente sedado y con respiración asistida.

El 9 de noviembre la marcha verde se detiene, a sabiendas de que España se rendía y el 14 de noviembre se firman los Acuerdos de Madrid , ilegales según el derecho internacional y por los que España certifica su deshonrosa y ultrajante bajada de pantalones ante un dictador medieval. Fué de las primeras veces que se certificó también el concepto de honor y de amor a España que tiene Juan Carlos, algo que ahora estamos sufriendo especialmente. España abandonaba a su suerte al pueblo saharaui, al que condenó a una brutal represión y ocupación militar marroquí, y comenzaba una etapa bochornosa en la que una vez tras otra se acobarda ante una repugnante dictadura y ante un país asqueroso y atrasado.

El 19 de noviembre de 1975 sin poder saber que España se había rendido cobardemente contando, incluso, con el apoyo de la ONU, a las 11 de la noche, Franco era desconectado del respirador y fallecía, aunque por motivos que aun no son claros y que son objeto de controversia, no se certificó oficialmente la muerte hasta las 5:25 de la madrugada del 20 de noviembre.

He contado los acontecimientos de la marcha verde para explicar como Marruecos ha aprovechado siempre la debilidad de España para atacar nuestra soberanía y nuestra dignidad como Nación y como país civilizado. Obvio, por evidente, y por alejado de cualquier discusión que Ceuta y Melilla han sido siempre ciudades españolas, que jamás han pertenecido a Marruecos y que, de hecho, son Españolas desde mucho antes de que existiera algo parecido a Marruecos.

Últimamente, Marruecos a recrudecido su odio a España y sus agresiones a nuestra Nación. De nuevo por la debilidad mostrada por un gobierno, el de Zapatero, abiertamente antiespañol y antioccidental.

Desde que Zapatero está en primera línea de la política, una vez que dejó de ser un culiparlante invisible, no sólo se ha debilitado España sino que, en lo relativo a Marruecos ha estado al lado de la dictadura africana por motivos que se han ido aclarando por la via de los hechos.

Pero sigamos con el ejercicio de memoria histórica, ésta mas reciente y por supuesto, al ser historia real, contraria a los delirios "made in PCUS" tan propios de nuestro totalitario gobierno socialista.

En noviembre 1999 finalizaba el acuerdo pesquero con Marruecos. La dictadura mora ya había amenazado a España y la Unión Europea en 1995 con que éste acuerdo sería el último . No debe olvidarse que fué en abril de éste año cuando Marruecos de forma unilateral e ilegal rompió dicho acuerdo (con la U.E.) un año antes de la fecha firmada provocando un gran problema social en España. Por supuesto, nuestro Juan Carlos no acudió en ayuda de nuestra Nación, que, aunque a su pesar, también es la suya. Bastante ocupado andaba con sus inacabables vacaciones, sus regatas, su barquito y el tren de vida que siempre ha llevado a costa de todos los españoles. La dignidad de España no iba a estropear el compadreo con el sultán.

En septiembre de 2000, Mohamed VI, fiel a la política de agresión continua llevada por su padre Hassan II, llega a Madrid para chantajear y presionar a España a cuenta de los problemas de la pesca provocados por el moro, y de la inmigración ilegal y el narcotráfico, también no sólo permitidos por Marruecos sino alentados, financiados y controlados por aquel salvaje y atrasado sátrapa. Las negociaciones "fracasan" por la fortaleza del gobierno de Jose María Aznar que no consintió el chantaje.

En abril de 2001, la Unión Europea desestima la "oferta" de Marruecos sobre pesca, lo que provoca una grave crisis entre nuestra democracia avanzada y la dictadura tercermundista y totalitaria de Marruecos. Marruecos sigue presionando y controlando el tráfico de drogas y de inmigrantes con destino a España por lo que en Mayo de ese año, el gobierno español pide sanciones contra el sultanato. En el verano de 2001, el gobierno de Aznar en su intento de suavizar relaciones firma un convenio para la entrada de inmigrantes marroquíes para trabajos de temporada y ofrece ayuda técnica y legal para la frenada de entrada de las pateras que el dictador enviaba. Una vez más, Marruecos interpreta el dialogo y colaboración de España como una debilidad y tensa aun mas la situación aumentando el envió de pateras y cayucos e intensificando el tráfico de drogas. En octubre, la extrema izquierda comunista (I.U.), sin cortapisas alguno del gobierno del Partido Popular, convoca en 200 municipios andaluces, un referendum por la independencia del Sahara Occidental. Sin previo aviso, el ministro de exteriores marroquí Mohamed Benaissa llama a consultas al embajador en Madrid por tiempo indefinido y cancela unilateralmente la cumbre de alto nivel que tenía prevista con España. En noviembre, España a través del ministro de exteriores José Piqué y el embajador Arias Salgado vuelven a intentar el dialogo con Marruecos y desbloquear la crisis provocada por el sultán reuniendose con Mohamed Benaissa.

En diciembre de ese año, 2001, ocurre un hecho insólito en cualquier democracia occidental. Jose Luis Rodriguez Zapatero, por entonces líder de la oposición, viaja a Marruecos sin informar al gobierno español y cuando no se había resuelto la crisis para visitar al dictador marroquí y postrarse a los pies de éste, poniendose a su disposición y apoyando a nuestro agresor en un acto de traición a la patria que debería haber acabado con los huesos de Zapatero en la carcel de por vida. Así, el PSOE se posicionó a favor de una dictadura agresora a España y sus intereses. De entonces es la famosa fotografía, publicada en el periódico La Vanguardia, en la que aparecía Zapatero entrevistándose con Mohamed VI en su despacho debajo de un mapa en el que Ceuta, Melilla y las Islas Canarias aparecían como territorio Marroquí. No sólo no ayudó a España sino que apoyó abiertamente a una potencia extranjera agresora en un acto de deslealtad al gobierno y de alta traición. ¿De que hablaron el dictador moro y el que aspiraba a ser dictador español?. Los sucesos que ocurrieron después nos dan una respuesta. En el crimen no existen las casualidades.

Siete meses después de que Zapatero, traicionando a España, viajase a Marruecos a ofrecerse a nuestro enemigo y que, seguramente, le prometiese la entrega de territorio soberano español, se hiciese la vergonzante fotografía y le diese su apoyo total en la represión brutal al pueblo saharaui, el 11 de julio de 2002, un grupo de gendarmes marroquíes, invaden por las armas la Isla de Perejil, a escasos kilómetros de Ceuta, y territorio soberano Español.

El 12 de julio, España califica la invasión armada de "acto inamistoso" y envía una nota verbal a Marruecos reclamando el desalojo de la isla. El 14 de julio la presidencia de la U.E. que recaía en Dinamarca, urge a Marruecos a retirarse. El 15 de julio Marruecos se enroca y asegura que no abandonará la isla, ésta vez la OTAN es la que insta a Marruecos a reestablecer el status quo.

El 16 de julio, Marruecos reemplaza a los gendarmes por infantes de marina, lo que es una declaración de guerra en toda regla y la confirmación de una invasión militar de España por parte de Marruecos. Ese día Aznar no se arrodilla ante el agresor y se envía a Ceuta un grupo de operaciones especiales del Tercio de la Armada. El gobierno retira a su embajador en Rabat y envía a las inmediaciones de la isla, en aguas ceutíes al buque de asalto "Castilla" y a las fragatas "Navarra" y "Numancia".

El 17 de julio, 28 "boinas verdes" del ejército español expulsan sin un sólo disparo a los invasores moros y en el colmo de la desvergüenza, Marruecos habla de "declaración de guerra" cuando ya había declarado la guerra con la invasión armada. Ante la amenaza bélica del dictador marroquí, España activa operativos militares especiales en Ceuta, Melilla y Canarias. El 20 de julio, España retira a los legionarios que había desplegado en la Isla y el día 22, la ministra de asuntos exteriores Ana Palacio se desplaza a Marruecos para firmar un acuerdo con su homólogo marroquí Mohamed Benaissa que devuelve el status quo sin símbolos de soberanía y desmilitarizado. Marruecos vuelve a incumplir sus acuerdos y el 31 de julio Mohamed VI reivindica el derecho de Marruecos a invadir Ceuta y Melilla.

Durante toda la crisis y después, incluso hasta hoy mismo, el PSOE utilizó y utiliza la invasión armada de Marruecos sobre territorio español para atacar al partido popular y apoyando al invasor. Una vez mas, el PSOE cometiendo delito de alta traición, esta vez con el agravante de ser una acción abiertamente bélica contra nuestra soberanía y nuestra libertad. Es uno de los actos mas obscenos y mas graves que se hayan dado en occidente y da una dimensión no superada sobre lo que es deslealtad con un gobierno legítimo. ¿Estaba informado Zapatero de los planes del sultán moro de invadir España? Seguramente si y seguro que en aquella reunión desleal con el gobierno y con la Nación en 2001, Zapatero ya dió su conformidad y compromiso de apoyo a Marruecos.

Pero Zapatero y su PSOE no se quedaron ahi. A pesar de que España reforzó su imagen internacional y se ganó el respeto mundial, y obtuvo (tímidamente) el apoyo de Europa y la OTAN y que al moro se le quitaron las ganas de tocar los cojones y de presionar mas allá de sus consabidas gilipolleces para consumo interno, Zapatero siguió traicionando a España y posicionándose siempre a favor de la dictadura de Mohamed VI.

En 2003, en otro viaje a Marruecos desleal con el gobierno español, se hizo la fotografía que aparece mas arriba, ésta vez Marruecos incluía parte de la península ibérica y Zapatero posaba sonriente junto a él. Sólo esa fotografía es motivo suficiente para su encarcelamiento perpetuo. Tampoco se sabe exactamente de que hablaron, pero el 11 de marzo de 2004, (según la versión oficial) un grupo de marroquíes asesinaron a 193 personas en el atentado mas grave de la historia de Europa, un golpe de estado para cambiar al gobierno y como se se ha demostrado, para cambiar de un régimen democrático a un régimen socialista mitad bolivariano, mitad estalinista. ¿Se comprometió Zapatero con Mohamed VI a entregarle parte de España a cambio de una "pequeña ayuda" para que ganara las elecciones? Algún día lo sabremos pero en el crimen no existen las casualidades y los indicios indican lo que indican. Que cada uno saque sus propias conclusiones a partir de los hechos. Conociendo al personaje, a Jose Luis Rodriguez Zapatero, sabiendo como llegó a la secretaría general del PSOE, masacrando a enemigos y traicionando a los que se creían sus amigos imitando a Lenin y Stalin, no es difícil adivinar su comportamiento con algo que odia profundamente como es España y como es la libertad y la democracia. Es inquietante, terrorífico y estremecedor, pero después de su primera visita a Marruecos, la dictadura invadió militarmente territorio español. Después de la segunda visita, España sufrió el peor atentado de la historia de Europa, un golpe de Estado planificado y con la clara intención de llevar al PSOE en general y a Zapatero en particular al poder y cambiar así, violentamente, el régimen democrático de libertades que hasta entonces disfrutábamos a una especie de dictadura no oficializada y con rasgos proislamistas, bolivarianos y estalinistas. En cualquier caso, el régimen nacido tras el 11 de marzo de 2004 no es un estado de derecho y no tiene nada que ver con una democracia occidental. La relación entre Zapatero y los ataques de Marruecos a España no tienen discusión, los hechos son los hechos y en el crimen no existen las casualidades.

Hay mas datos que apoyan ésta hipótesis. Una semana después del golpe de estado, todavía con el gobierno en funciones de Jose María Aznar, el embajador español en Rabat recibía una llamada desde una base aérea cercana a Madrid en la que le comunicaban que Taieb Fassi-Fihri, a la sazón viceministro de exteriores de Marruecos, acababa de salir desde Madrid a Marruecos en un avión de las Fuerzas Aéreas marroquíes que había venido a recogerle. El segundo del ministerio marroquí de Asuntos Exteriores había acudido a Madrid a entrevistarse con Miguel Angel Moratinos Cuyaubé en secreto, sin conocimiento del gobierno del PP ni del embajador español en Rabat. Inquietante reunión tan sólo una semana después del atentado del 11M, perpretado según la versión oficial por súbditos marroquíes. ¿De que se habló en esa reunión deliberadamente escondida al aún gobierno legítimo del PP? ¿Que podía correr tanta prisa para no esperar a la toma de posesión del poder por el PSOE? ¿por que el PSOE tenía que mantener conversaciones o negociaciones con Marruecos a espaldas del gobierno de España? Una vez mas los hechos mismos dan la explicación. Días después de esta reunión saltaba por los aires el famoso piso de

Leganés, en donde los supuestos autores materiales del golpe de Estado morían. Suceso que aún no se ha aclarado. Como aún no se ha aclarado el asesinato de la única persona que podía aportar un poco de luz al asunto de la explosión del piso de Leganés, el GEO Francisco Javier Torronteras. ¿Quien lo asesinó realmente? ¿Vió o escuchó algo que no debía ver ni escuchar?. Días después de su entierro su cadáver fué cruelmente ultrajado. ¿Que huellas querían borrar para quemar el cuerpo? ¿Algún disparo por la espalda quizás? Quien sabe, el caso es que todo esto ocurrió después de que Moratinos se viera en secreto y sin informar al gobierno con el viceministro marroquí de asuntos exteriores. De nuevo el PSOE directamente relacionado con un ataque a España por parte de Marruecos. ¿Casualidades? En el crimen no existen las casualidades.

Pero Moratinos, ya el PSOE en el poder montado sobre la sangre de 193 personas asesinadas y más de mil mutilados, rizó el rizo y dijo una de las frases mas estremecedoras e inquietantes que haya podido decir el miembro de un gobierno presuntamente democrático. En los cursos de verano de El Escorial, el 15 de julio de 2004, cuando habían pasado sólo escasos 4 meses de la matanza, Miguel Angel Moratinos dijo a un público que quedó aterrorizado y estupefacto: "Si no queremos sufrir otro 11 M debemos ceder en el asunto del Sahara a las exigencias marroquíes". Tal cual. El mismo tiparraco que se reunió a espaldas del gobierno español con un miembro del gobierno marroquí una semana despues del atentado reconociendo la relación directa entre Marruecos y el golpe de Estado que llevó a su partido al poder.

Mohamed VI puso a prueba al gobierno del Partido Popular con la invasión armada de Perejil. Obtuvo la respuesta que debía obtener de cualquier democracia occidental y replegó velas. Pero con la llegada de Zapatero ha aumentado su presión sobre España, insultándonos, humillándonos y agrediendonos cada vez que le viene en gana con la seguridad de que ahora España, no sólo es débil y se deja atacar, sino que el propio presidente del gobierno español odia a España y lejos de defender nuestra territorialidad, nuestra soberanía y nuestra dignidad, se pone del lado de Marruecos en un acto continuado de Alta Traición. Marruecos sabe que Zapatero nunca defenderá los intereses españoles y además sabe que le debe su puesto en La Moncloa.

Mohamed VI ha continuado presionando a España con el narcotráfico que controla directamente y con la inmigración ilegal. Incluso presiona utilizando el islamismo radical. Supuestamente, nos dicen desde el PSOE, que Mohamed VI es un dique de contención contra el islamismo radical. Esto "falso de toda falsedad". Mohamed VI, de cara a la galería, prohíbe en su Marruecos todo aquello que huela a islamismo radical, pero todo es pura apariencia. Mohamed VI ha prohibido en su país el Movimiento Islamista Marroquí Justicia y Libertad pero con la complicidad de Zapatero ha implantado en España dicho movimiento de abierto carácter islamista radical y proterrorista con la intención publicitada de "recuperar con sangre Al-Andalus". No es la única manera con la que Marruecos utiliza la amenaza terrorista islámica para presionar a España.

Una de las víctimas de la explosión de Leganés, uno de esos terroristas suicidados, Allakema Lamari tenía como lugarteniente a Benesmail Abdelkrim. Ambos eran militantes del GIA argelino (Grupo Islámico Armado) que había sido apoyado y financiado por Mohamed VI para, por un lado presionar a Argelia y, por otro, para asesinar a dirigentes del Frente Polisario.

La sorpresa salta cuando se conoce que Fernando Huarte Santamaría, dirigente del PSOE de Asturias es amigo íntimo de Benesmail Abdelkrim, si si, un dirigente del PSOE, de Asturias (de donde supuestamente vinieron los explosivos), amigo del lugarteniente de uno de los terroristas del 11M. Tanto, que Huarte visitaba en la carcel continuamente, hasta el 11 M, a Benesmail Abdelkrim que a su vez pertenecia al grupo terrorista argelino financiado y apoyado por Mohamed VI. Se da el caso que Fernando Huarte es miembro de la Asociación de Amigos del Pueblo Palestino Al-Fatah. Al-Fatah, para quien no lo sepa, es el partido terrorista que fundó el terrorista Yasser Arafat. Además, Benesmail Abdelkrim que pretendía volar la Audiencia Nacional, tenía relación directa con ETA. En la carcel sólo se relacionaba con los etarras y cuando fué detenido tenía en su poder los teléfonos de los etarras Henri Parot y Harriet Iragi. Un dirigente del PSOE, en Asturias, amigo de un terrorista radical implicado en el 11M y relacionado con ETA. ¿Casualidad? En el crimen no existen las casualidades. Pero si queréis mas, allá va esto. El colmo de la "casualidad". A pesar de que Fernando Huarte Santamaría es un socialista comprometido, de los del puño en alto y La Internacional como tono en el móvil o, mejor dicho, precisamente por eso, Huarte no es un pobre proletario desarrapado, es un empresario de abultada cartera dueño de la empresa P. F. Brokers Internacional, S. L. que según el registro mercantil su actividad económica es adquisición, importación, exportación, venta y distribución de productos mecánicos, maquinaria, productos agrícolas, aceites, motores, filtros, carburantes líquidos y sólidos, minerales y carbones..... y adivina adivinanza ¿que minerales y carbones adquiría, vendía y distribuía la empresa del dirigente del PSOE amigo del terrorista lugarteniente de uno de los terroristas del 11M? ¿De que mina se nutría de estos "minerales y carbones"? BINGO!!!!!! de Mina Conchita....Exacto!!!! de la mina de la que, siempre según la versión oficial, salió el explosivo utilizado en el golpe de estado destinado a quitar el gobierno al PP. Así que, recapitulando, tenemos a Zapatero, en la oposición, que viaja a Marruecos sin informar al gobierno para mantener oscuras negociaciones con el dictador Mohamed VI pocos meses antes del 11M, en la que súbditos marroquíes cometen el mas grave y brutal atentado de la historia de España y de Europa, a tres días de unas elecciones generales que según TODOS los sondeos y encuestas íba a ganar por mayoría absoluta el Partido Popular. Resulta que ésos marroquíes que cometieron el atentado tenían relaciones directas con ETA y con el GIA argelino financiado por el sultán de Marruecos y que un dirigente del PSOE tenía relaciones íntimas con éstos terroristas argelinos financiados por Marruecos siendo dueño de una empresa que se aprovisionaba en la Mina Conchita. Y tenemos a Miguel Angel Moratinos, todavía con el gobierno de Aznar, que a espaldas del gobierno se entrevista con un viceministro marroquí una semana después del 11M, y que pocos días después estalla un piso de Leganés en la que casualmente estaban todos los autores materiales del atentado y casualmente también, muere en esa explosión un GEO cuyo cadáver es quemado días despues de su entierro. Una vez instalado el PSOE en el poder, todas sus acciones y decisiones del gobierno en lo relativo a Marruecos es a favor de éste y siempre en contra de las decisiones de España. Pero todo es casualidad. ¿Casualidad? En el crimen no existen las casualidades.

Pero volvamos a como Mohamed VI utiliza la amenaza del terrorismo islamista contra España en contraposición con la propaganda falsificadora e intoxicadora del PSOE. Ya el 8 de abril de 2005 el semanario marroquí "Al Usbu" informaba que el jefe de uno de los servicios secretos marroquíes, Yasín Mansuri, amigo personal de Mohamed VI, era el principal valedor del partido islamista y oficialista de la dictadura PJD( Partido de la Justicia y el Desarrollo). En la misma línea, en 2005, los semanarios "Tel Quel" y "Le Journal Hebdomadaire" informaban de algo que el tiempo ha corroborado, que el dictador marroquí estaba implantando el PJD en el Sahara Occidental con la intención de que la juventud saharaui abrazara el islamismo radical terrorista y abandonase el independentismo.

Los hechos, la realidad, a la que siempre ha sido alérgico el PSOE desmienten la propaganda, la mentira, la basura que extiende el PSOE con respecto a Marruecos. Ni Marruecos evita el islamismo, mas bien lo promueve, financia y lanza contra España, ni Marruecos tiene buenas relaciones con España, mas bien agrede continuamente nuestra soberanía y dignidad valiéndose de una debilidad extrema y de un gobierno, el de España, antiespañol. No hay buena vecindad, no somos amigos, Marruecos es enemigo de España y lo demuestra siempre que tiene ocasión. Con Zapatero en el gobierno, los 365 días del año, tiene esa ocasión.

En los últimos días se han apresurado los acontecimientos. Consciente Mohamed VI de que el gobierno de Zapatero no defiende nuestra soberanía y que continuamente, miembros destacados del PSOE y del gobierno, niegan en declaraciones públicas la españolidad de Ceuta y Melilla y hasta de las Islas Canarias, el dictador ha pisado el acelerador en la presión a España.

Los continuos ejercicios del gobierno de Zapatero de cobardía y de connivencia, o de simplemente complicidad criminal por afinidad ideológica con grupos terroristas de todo pelaje y origen (como la propia ETA, los piratas somalíes, los terroristas islámicos de Hamás o los pseudoterroristas camelleros que secuestraron a los pijos falsos cooperantes nacional - socialistas catalanes) y las mas abyectas dictaduras como la de Hugo Chavez, los Castro, China o el propio Marruecos, es un claro mensaje para el sultán totalitario. Vía libre.

En Marruecos, dictadura y monarquia absolutista medieval, no se mueve nadie ni nada si antes no lo permite el sultán. Hace menos de un mes saltaba la noticia de que unos "activistas" marroquíes denunciaban que habían sido agredidos por los funcionarios del Cuerpo Nacional de Policía y de la Guardia Civil que realizan las labores de vigilancia y de control en la frontera melillense. Estos "activistas" acusaban a los cuerpos de seguridad españoles de racismo, de agredirles físicamente y de "humillar a sus mujeres" (sic). Los marroquíes fotografiaron y grabaron en vídeo a los policías españoles, pegaron carteles con la imagen de las policías mujeres denigrándolas y ultrajándolas y incitaban a la población a que atacara a los agentes españoles y que provocaran disturbios. Esta noticia se intentó acallar desde el gobierno socialista de Zapatero, y no sólo eso, ya desde el principio, el gobierno de Zapatero se posicionó por los marroquíes amenazando a las autoridades melillenses y a los propios policías y guardias civiles españoles si éstos seguían haciendo público lo que estaba ocurriendo.

Los acontecimientos se desarrollaron tan rápido como prende la pólvora. De entrada los activistas no eran activistas. Algo lógico pues Marruecos es una cruel y abyecta dictadura cuyo régimen es una monarquía absolutista. No existe libertad en Marruecos, no existe ciudadanía, no existe actividad ni movimiento civil alguno. Todos los habitantes de Marruecos son súbditos, vasallos del sultán por lo que es impensable que por iniciativa propia provocasen el conflicto. Se sabe que son agentes de la dictadura cuya función era provocar el conflicto, atacar la soberanía española y manipular a la población de la zona. Tanto es así, que su abogado se trasladaba en un Falcon de la Fuerza Aerea marroquí. Luego, a pesar de la represión con la que el gobierno de Zapatero amenazó a todo aquel que abriera la boca, hemos sabido que ha sido esta gentuza la que diariamente agrede físicamente a los funcionarios españoles (un alto funcionario tuvo que ser hospitalizado por las heridas sufridas en una brutal paliza) sin que hubiese respuesta alguna y que los marroquíes insultan, vejan y agreden a las policias mujeres porque se niegan a aceptar ninguna orden de una mujer. También se ha sabido que lo que éstos animales consideraban "agresiones" a sus mujeres consistían realmente en obligarlas a quitarse el burka (que cubre todo el cuerpo dejando una minúscula rejilla a la altura de los ojos), el niqab (como el burka pero dejando "libres" los ojos -sin rejilla-), el chador (cubre todo el cuerpo excepto la cara) o el hiyab (un pañuelo que cubre toda la cabeza, lo hombros y el pecho excepto la cara) para poder identificarlas. Las mujeres marroquíes por miedo a las palizas que les propinaran sus maridos y/o familiares o a ser víctimas de la sharia se negaban a quitarse estas prendas denigrantes y esclavizantes y por tanto no podían ser identificadas suponiendo un peligro extremo para nuestra seguridad nacional y el orden público.

Durante todo éste grave conflicto, el gobierno de Zapatero no ha tenido ni una sola palabra de aliento ni de apoyo a nuestros compatriotas. Mas al contrario, han estado del lado de Marruecos quitando importancia a un asunto tan grave que comprometía nuestra seguridad nacional. El ministro Miguel Ángel Moratinos, que no tuvo empacho en derrochar dinero público en viajar a Cuba para ver la final del Mundial de fútbol junto al dictador y asesino Raul Castro, seguía tranquilamente de vacaciones sin ni siquiera hacer una declaración al respecto. El ministro Alfredo Perez Rubalcaba se dedicaba a insultar al presidente de la Ciudad Autónoma de Melilla y a amenazar con represalias a los policias españoles que habían denunciado la situación, la ministra Bibiana Aído, tan preocupada por la mujer legalizando el asesinato indiscriminado de niños no nacidos, sin abrir esa bocaza llena de dientes que tiene ante los ataques machistas a las mujeres policías. Zapatero....Zapatero...pensando en como ultimar la destrucción de España y nuestro Juan Carlos a expensas de lo que le ordenara su amo y señor Zapatero. Y la orden de Zapatero llegó. Zapatero hizo una llamada ordenando al homónimo español de Mohamed VI que le llamara para ponernos a su disposición. Dicho y hecho, Juan Carlos llama a Mohamed para pedirle perdón y la respuesta de Marruecos no se hace esperar. Al día siguente de esa bochornosa llamada y de esa humillación de Juan Carlos, los agentes desplegados por Mohamed VI en la frontera con Melilla impedían violentamente el acceso de productos de primera necesidad a la ciudad española y provocaban un desabastecimiento que pudo originar un grave problema social.

España volvió a responder con debilidad, cobardía y cómplice de la agresión y anunció la visita de Rubalcaba a Marruecos para pedir perdón por ser España un país occidental y una supuesta democracia. Rubalcaba no viajaba a Melilla para apoyar a los Melillenses ni a los policías que debe proteger, no, viajaba a Marruecos el 23 de agosto para verse con su homólogo Taieb Cherqaoui y con el dictador Mohamed VI. De nuevo otra bajada de pantalones, ni una exigencia de explicaciones, ninguna medida contundente contra Marruecos, ni una palabra de apoyo a sus policías. "Lo pasado, pasado está" dijo Rubalcaba después de humillarse y humillarnos a todos ante un tirano repugnante. Incluso le envió un mensaje de cariño a Juan Carlos de parte del sultán. Quien sabe si ese mensaje tan cariñoso no fue: "Ahora, cuando vengas, porque quiero que seas tu, el rey, quien me pida perdón, no te olvides la vaselina".

Y ya que el gobierno y la Jefatura del Estado de España se mostraron tan blanditos, pusilánimes y cobardes con Marruecos....¿Con quien se ensañaron? ¿A quien atacaron con virulencia?.

El 18 de agosto, Jose María Aznar visitaba Melilla y daba el apoyo a su población y a los policías de la frontera que no dío ningún miembro del gobierno ni de la casa real. Pero antes de seguir voy a recordar el artículo 19 de la Constitución Española que recoge un derecho FUNDAMENTAL de cualquier ciudadano español: "Los españoles tienen derecho a elegir libremente su residencia y a circular por el territorio nacional. Asimismo, tienen derecho a entrar y salir libremente de España en los términos que la ley establezca. Este derecho no podrá ser limitado por motivos políticos o ideológicos". Dicho ésto para saber de que estamos hablando continúo. La visita de Aznar abrió la caja de los truenos y desató la ira de "dios". La extrema izquierda política y mediática se rasgó las vestiduras, clamó al cielo y, como es su siniestra costumbre, inició una campaña de intoxicación, de falsificación de la realidad, de agitación y propaganda. Esta extrema izquierda se puso, como siempre, a mentir y a soltar bilis por la boca. Algún día, los expertos en psiquiatría deberán explicar por que Aznar tiene en la extrema izquierda el mismo efecto que el agua bendita en la niña del exorcista. En fin, imagino que esta izquierda multimillonaria tiene mucho complejo no superado. El gobierno, que hasta ese momento había callado ante la agresión marroquí echó sapos y culebras contra Aznar. Poco le importa a esta izquierda que, faltaría mas, cualquier ciudadano tiene derecho en visitar una ciudad española simple y llanamente cuando le sale de los cojones y sin dar explicaciones a nadie. Y que también puede ir cuando le sale del forro de los cojones a apoyar a cualquier ciudadano español que sea agredido por un país extranjero. Mucha culpa reprimida es lo que hay detrás de los ataques a Aznar que se limitó a hacer lo que cualquier ciudadano en su posición debería hacer. Aznar transmitió un mensaje a los que sufren el hostigamiento de Marruecos de "No estais sólos, estoy con vosotros" y esto, claro, irrita al gobierno porque deja al descubierto de la opinión pública sus vergüenzas. Las vergüenzas de un gobierno traidor y de una Jefatura del Estado a la que, en lo referente a la defensa de España, ni está ni se la espera. Así, si hubo unanimidad en el silencio con los ataques de Marruecos a España en el gobierno, el PSOE, el resto de la izquierda extremista, los nacionalistas antiespañoles y filoterroristas y los órganos de propaganda de la nueva komintern zapateril tipo "El País", "Público" o "El Plural", también hubo unanimidad de ésta gentuza en los ataques al expresidente del gobierno. Desde el PSOE y el gobierno se dijo que Aznar no había viajado a Melilla siendo presidente del gobierno. FALSO, Aznar viajó a Cuta y Melilla en 2000 y en 2004. Después se dijo que no como presidente sino como cabeza del Partido Popular. ¿Acaso eso le invalidaba como presidente del gobierno? ¿Recuerdan como el PSOE defendía la utilización de los Falcon del ejercito español para la asistencia de Zapatero a mítines? Por la boca muere el pez. Mas tarde dijeron que Aznar tenía que haber pedido permiso a Zapatero. Acabaramos, ahora los ciudadanos españoles tenemos que pedir permiso al PSOE para movernos por nuestro país y para visitar ciudades españolas. Como en 1936. Que poco ha evolucionado este PSOE. Mas tarde se dijo que la visita de Aznar, ciudadano español de pleno derecho, a Melilla, ciudad española, era una provocación a Marruecos. Vamos, que según el PSOE, también tenemos que pedirle permiso al dictador marroquí para visitar nuestro propio país. Y para terminar, la guinda, el portavoz del gobierno en el congreso, Jose Antonio Alonso, negando la españolidad de Ceuta y Melilla.

Por mucha manipulación y mentira orquestada desde el PSOE que exista, el pueblo español en general y el de Melilla en particular ya sabe quien está con ellos y quien contra ellos. Saben que Aznar y el PP están con España y los españoles y que el gobierno de Zapatero y el PSOE está con Marruecos y el salvaje dictador. Zapatero en la vanguardia de otra marcha verde. El PSOE como quinta columna de otra invasión de los moros.

La visita de Rubalcaba a Marruecos no sirvió para otra cosa que para poner en evidencia a España y para provocar suspicacias en el resto de democracias europeas. Si España es tan débil y cobarde cuando es agredida directamente por lo moros, España se convierte en un grave problema para Europa en lo referente a tráfico de drogas, tráfico de inmigrantes y del terrorismo islamista. Y también sirvió para que Marruecos viese mas debilidad aún del gobierno.

Hace unos meses, a finales de mayo, varios radicales de izquierda ,financiados por la dictadura de los Castro y con conexiones con el terrorismo etarra e islamista, se embarcaron en una flota promovida por el grupo terrorista Hamás para llevar armas a la franja de Gaza con la que seguir atentando contra Israel. La flota contravenía las normas de derecho marítimo e internacional y era abiertamente ilegal según las leyes israelíes. Pues bien, esa flota de terroristas fué interceptada por el ejercito de israel cuando pretendía ingresar ilegalmente y en actitud hostil en su territorio vulnerando sus leyes. Cuando los militares israelíes subieron al barco para detener a los terroristas, entre ellos los radicales españoles, sufrieron un salvaje ataque armado y en uso legítimo de la fuerza para su defensa mataron a 9 de los terroristas. El gobierno español, como de costumbre, se puso de lado de los terroristas y condenó lo que simplemente era un acto de defensa nacional y de autodefensa personal. Exigió explicaciones a Israel y mantuvo un tenso conflicto diplomático. Los filoterroristas españoles no sufrieron ningún rasguño, fueron tratados con exquisitez y se permitieron el lujo de calificar como tortura que no les dejasen utilizar internet para comunicarse con los cabecillas de Hamás.

Hace unos días, 14 activistas españoles comprometidos con el pueblo saharaui fueron brutalmente linchados por policías marroquíes de paisano. Lo único que pretendían nuestros compatriotas era manifestarse contra la ocupación militar ilegal del Sahara por parte de Marruecos. Una turba de salvajes, debidamente dirigida y manipulada por los servicios secretos marroquíes y encabezada por policias de paisano, acorralaron a los activistas españoles y les propinaron una salvaje paliza. Después de ello fueron detenidos y puestos bajo arresto domiciliario en El Aaiún. ¿Ha defendido el gobierno español a los activista españoles en el Sahara como defendió a los proterroristas de la flotilla de Hamás? Evidentemente no. Ésta vez ha sido mas grave porque además de no pedir explicaciones a Marruecos por la paliza a ciudadanos españoles, se ha vuelto a pedir perdón por ser España un país occidental y supuestamente un país de libertades. Los activistas prosaharauis saben que Marruecos es una repugnante dictadura, pero seguramente no imaginaban hasta que punto el gobierno socialista de Zapatero es cómplice de ella. Ahora lo saben porque se ha escrito a golpes en sus cuerpos. Y, no contento con apoyar a Marruecos en una agresión mas a ciudadanos españoles, el gobierno de Zapatero ha insultado a los activistas y les ha acusado de provocar y de ser unos delincuentes.

Por mucho que se empeñe el gobierno en decir que el conflicto con Marruecos se ha acabado. Por mucho que se empeñe en que las relaciones son buenas y que son nuestros amigos, siempre Mohamed VI demuestra todo lo contrario.

Dejo para el final lo mas estupefaciente del asunto Marruecos - España y la prueba final de que Zapatero pretende, antes de que acabe la legislatura, entregar las ciudades españolas de Ceuta y Melilla al sultán. Es decir, renunciar a nuestra soberanía y ceder a las presiones que un país hostil con España. Regalar la soberanía española a un enemigo.

Marruecos ha expedido pasaportes a ciudadanos marroquíes nacidos en Melilla en los que la ciudad española consta como territorio marroquí. Los policías españoles en la frontera, a pesar de que el ministerio del interior les ha ordenado bajo amenazas que no cuenten ésto, denuncian que sucede desde hace varios meses de forma continuada. Este hecho es extremadamente grave porque supone el "robo" de la soberanía de España reflejado en un documento oficial. Y el gobierno de Zapatero, lejos de elevar una queja con la contundencia que exige la situación, se ha comprometido con Marruecos a que en los pasaportes expedidos en Melilla no ponga "Melilla - España" si dejan de poner ellos "Melilla - Marruecos". España renunciando a su soberanía para "no molestar" a Marruecos. Es un acto de indignidad y de una inconstitucionalidad manifiesta.

Lo peor de todo es que la consigna ordenada por el gobierno es que los policías sean benévolos con estos documentos ilegales y, sobre todo, que se mantenga en secreto y no se cuente. Pero se agrava mas aún ya que Marruecos sigue expidiendo estos documentos a pesar del compromiso de no seguir haciendolo y ha dejado claro que no va a retirar los ya existentes.

Esto es mucho peor que lo de los falsos activistas de la frontera porque ya no estamos hablando de unos carteles vejatorios sino de documentos oficiales expedidos por el estado.

Como premio a todo ésto, España, con un 20 % de paro, con subidas continuas de impuestos, con congelación de pensiones y bajada del salario de los funcionarios (incluidos los policías españoles agredidos) y con exigencias al pueblo español de sacrificios y austeridad, mientras España sufre la peor crisis de toda su historia, mientras ciudadanos españoles pasan hambre y pierden sus viviendas y se ha dictado un recorte presupuestario en infraestructuras y políticas sociales, el gobierno socialista de Zapatero ha aumentado las partidas de dinero que directamente se embolsa el dictador marroquí y ha destinado en el trienio 2008-2011 mas de 700 millones de euros para infraestructuras en Marruecos.

La Junta de Andalucía, gobernada por el PSOE, con mas de un 30 % de paro, con mas de 400 municipios en quiebra, ha regalado al sultán de Marruecos casi 13 millones de euros.

Sobra decir que éste dinero que supuestamente es una partida de cooperación internacional se lo embolsa directamente el dictador y el pueblo marroquí no ve un centimo.

Y ya se ha confimado que cuando termine el ramadán, Juan Carlos viajará a Marruecos a ver a su primo Mohamed VI. La verdad es que el único que hace el primo es Juan Carlos. De nuevo irá a pedir perdón por nuestra existencia y a postrarse a sus pies.

Lo que aún no está confirmado es si ya tiene preparado el bote de vaselina. Estaré atento a ese dato.

Desde aquí y dados los continuos ataques contra nosotros propugno la inmediata expulsión de todos los marroquíes instalados en nuestro territorio y el inicio de las acciones necesarias, armadas si se da el caso, para que España recupere su dignidad y su soberanía.

Algunos pueden pensar que, efectivamente, tal y como repite la propaganda de extrema izquierda, Marruecos es nuestro amigo y que todo lo que relato en este post son puras casualidades, pero ¿sabéis que?. No lo creo...porque en el crimen.....nunca existen las casualidades.

Para terminar, en imagen y de viva voz, el ministro de exteriores Miguel Angel Moratinos, en el congreso de los diputados, dejando bien claro cual es la opinión del gobierno de Zapatero sobre la soberanía de Ceuta y Melilla.

HOMENAJE A SILVIA MARTÍNEZ SANTIAGO. DISCURSO ÍNTEGRO DE SU MADRE: TOÑI SANTIAGO

2010-08-05T00:14:00.003+02:00

Buenas tardes, en primer lugar quiero agradecerles a todos ustedes que nos acompañen en el día de hoy en este acto que realizamos para mantener viva la memoria de nuestra hija Silvia.

Tras ocho años del asesinato de nuestra hija, a día de hoy no se ha celebrado juicio, ni tampoco tenemos conocimiento de cuando será; mientras vemos con indignación y mucha tristeza como el Gobierno concede beneficios penitenciarios a los asesinos de ETA. Estas navidades a uno de los asesinos de Silvia se le permitió que mantuviera una videoconferencia con su padre, también terrorista de ETA y preso (cosa que no está permitida). También han beneficiado a asesinos de ETA con historiales espeluznantes como "el de la tigresa" con 23 asesinatos a sus espaldas, casi todos ellos a Guardia Civiles. Personas a las que el día que ETA los asesinó, ni siquiera se les concedió la posibilidad de defenderse.

Hace pocos días el Ministro Rubalcaba decía que en la prisión de Nanclares de Oca no había presos de ETA, como si los 19 terroristas de ETA que acaban de acercar a esta prisión Alavesa, a los que a muchos de ellos le han concedido el beneficio de salir con permiso como si de un internado se tratase, no hubieran asesinado en nombre de ETA. La banda terrorista que empezó hace más de cuerenta años asesinando a la niña Begoña Urroz y que más de treinta años después asesinó a mi hija Silvia. Una banda terrorista que ha asesinado a casi mil personas entre ellas 25 niños, todos ellos personas inocentes y que al parecer a Rubalcaba le importa muy poco que se les haga justicia.

En poco menos de cuatro años hemos escuchado a miembros de este Gobierno llamar a terroristas como Otegi hombre de la paz, que los atentados son accidentes, que batasuna no existe, que el sanguinario de Juana está a favor de la paz, pero el colmo de la indignidad es lo que ha dicho Rubalcaba que los etarras que se encuentran en Naclares no son de ETA, por escribir cuatro líneas en un papel en las que según Rubalcaba piden perdón, esta aberración para mi es el mayor desprecio que hasta hoy, como madre y como vícitma del terrorismo, he podido recibir.

Pero por mucho que pase, no nos vamos a cansar de pedir justicia por nuestra hija, para que los terroristas que hace ocho años asesinaran a Silvia, paguen por lo que han hecho. No permitiremos que la justicia que la sangre derramada de nuestra hija merece sea moneda de cambio en ningún proceso de negociación con la banda terrorista ETA.

Silvia en tu nombre no.

http://www.libertaddigital.com/nacional/discurso-integro-de-toni-santiago-1276398943/

HOMENAJE A SILVIA MARTÍNEZ SANTIAGO. TEMA MUSICAL DEL DIA. "HALLELUJAH" DE LEONARD COHEN INTERPRETADO POR ALEXANDRA BURKE GANADORA DE "THE X FACTOR"

2010-08-04T03:07:00.006+02:00

Éste es mi mas sentido homenaje a la niña Silvia Martínez Santiago, a su madre Toñi Santiago, y a toda su familia. Hoy se cumplen 8 años de su salvaje asesinato por ETA cuando sólo contaba con 6 años de edad en el brutal atentado contra la casa cuartel de la Guardia Civil de Santa Pola. Que se haga justicia y los asesinos nunca puedan ver la luz del sol.

Por ti Silvia. Que Dios te tenga a su lado.

HOMENAJE A SILVIA MARTÍNEZ SANTIAGO.

2010-08-04T02:50:00.004+02:00

Con motivo del octavo aniversario del brutal asesinato de la niña Silvia Martínez Santiago, Teresa Jimenez - Becerril Barrio, hermana del concejal sevillano del Partido Popular Alberto Jimenez - Becerril Barrio, asesinado por ETA junto a su esposa Ascensión García Ortiz, el 30 de enero de 1998, ha escrito en Libertad Digital un emotivo artículo dedicado a su madre, Toñi santiago, y a toda su familia.

Por su interés, lo reproduzco íntegramente junto al enlace.

Hace ocho años que la banda terrorista ETA asesinó a Silvia Martínez Santiago, con tan sólo seis años de edad en Santa Pola. Teresa Jiménez Becerril le dedica a su madre, Toñi Santiago y a toda su familia este emotivo artículo. Además, se celebrará un homenajeeste miércoles a las 8 de la tarde en la Plaza de la Diputación de Santa Pola lugar dónde se cometió el atentado.

Y digo nuestra porque Silvia, esa niña a la que ETA asesinó en Santa Pola un día como hoy de hace ocho años, debería ser de todos nosotros. De todos aquellos que aun creemos que quienes fueron capaces de matar a una chiquilla que bailaba en su casa feliz, sin más culpa que la de ser hija de un guardia civil, no tienen más derecho que el de cumplir una condena lo suficientemente larga que de un respiro al dolor de sus victimas.

Silvia es nuestra, de todos los que confiamos en la Justicia, esa que no puede enmudecer ante las exigencias de los gobernantes que acomodan la ley a sus intenciones políticas.

Silvia es de quienes queremos creer que existe un Dios que la tiene abrazada y que juntos nos sostienen cuando las injusticias nos quitan las fuerzas para seguir luchando.

Silvia es de quienes aman la libertad y la vida, esa que a ella le arrebataron quienes mañana se reirán rellenando el impreso del falso perdón, ideado por Rubalcaba, que se convertirá en el salvoconducto para poder brindar con champán por la memoria de quienes como Silvia fueron asesinados en nombre de ETA. Y gozaran de una libertad profundamente inmerecida mientras siguen defendiendo celosamente esos macabros ideales que les llevaron a asesinar a pesar de que el ministro o el presidente se empeñen en despojarlos de esa fanática fe independentista que casi ninguno abandonara.

Silvia es tu niña Toñi, pero también lo es de todos los españoles que aman a España y que ven en ella un símbolo como todos los que dieron su vida en nombre de la libertad. Serán todos ellos, los que nos darán el coraje para soportar no solo el dolor de su ausencia, sino la humillación y el desgarro de contemplar como los barrotes de las cárceles se ensanchan ante la complaciente mirada de los terroristas que sonríen satisfechos al comprobar que estuvimos, estamos y estaremos en sus manos. Ayer con pistolas humeantes, hoy con las que nos apuntan y mañana con las que volverán a empuñar si lo creen necesario. No importa, ellos todavía mandan y nosotros obedecemos, ¿no Sr. Zapatero?

No Silvia, algunos de nosotros no obedecemos, ni lo haremos jamás.

Teresa Jiménez Becerril es eurodiputada por el PP y hermana de Alberto Jiménez Becerril, asesinado junto a su esposa Ascensión García Ortiz por la banda terrorista ETA.

http://www.libertaddigital.com/opinion/teresa-jimenez-becerril/silvia-nuestra-que-estas-en-los-cielos-55770/

RUBALCABA, ZAPATERO Y SU ETA

2010-07-27T02:07:00.009+02:00

Ya lo reconoció Zapatero. Ya nos ha confirmado que sigue en lo que siempre estuvo, la rendición del Estado a unos asesinos. Puede parecer que los motivos de Jose Luis Rodriguez Zapatero para terminar de perpretar tal traición a la Nación que "gobierna", a los mil asesinados por ETA y sus familias, a los heridos y mutilados por ella, a los perseguidos, a los exiliados de su tierra, a todos los Españoles y a la democracia misma, sea un conglomerado complejo de maniobras de alta política. Nada mas lejos de la realidad. Dos son los motivos principales de Zapatero para perpretar tan gravísimo delito y atentado contra la libertad: Primero, su perpetuidad en el poder, según sus propias palabras "cueste lo que cueste"; y, segundo, que ETA es nacionalista antiespañola y de izquierdas. Nada más, así de sencillo, su interés personal se poseer el poder por el poder y su, cuanto menos, simpatía por todo aquello que rezume izquierdismo por muy totalitario, criminal, genocida y liberticida que sea, o mejor dicho, precisamente por ello.

Pero Zapatero no es tonto, sabía y sabe que la Nación, es decir, todos nosotros, los Españoles (a pesar de una cobarde minoría, aunque cada vez, por desgracia, menos minoritaria) no nos rendiremos jamás ante una panda de asesinos. Así, tenía que destruir la Nación en todos los sentidos. Destruida la Nación española tanto territorialmente, economicamente y moralmente como institucionalmente, el Estado es débil y puede ser rendido fácilmente sin oposición alguna.

Jesús Eguiguren Imaz es un maltratador de mujeres. Fué, en 1992, condenado en firme por el magistrado juez Jose María Fragoso (autor de la sentencia) por pegar una monumental paliza a Asunta Zubiarrain, su esposa en aquel momento. Según recoge la sentencia, insisto, firme y ratificada en la Audiencia Provincial de San Sebastián, Jesús Eguiguren (Txusito como le llaman sus amigos etarras) en la noche del 10 de febrero de 1992 comenzó una discusión con su esposa ya que ésta le pedía explicaciones por sus mas que fundadas sospechas de que Eguiguren le era reiteradamente infiel. Eguiguren, como buen socialista, no dió ni una sola explicación por su adulterio y se dedicó a golpear con saña a su esposa con puñetazos, a paraguazos y zapatazos. Necesitó su esposa 20 días para recuperarse de las heridas provocadas por la paliza que le propinó. Me pregunto cuando le sacará la "tarjeta roja" la ministra Bibiana Aido y cuantos años llevaría en la carcel si hubiese estado en vigor la inconstitucional ley de esta niñata pija de Cadiz que jugaba con muñecas que cantaban La Internacional.

Pero Txusito, el amigo de los etarras no sólo es maltratador de mujeres. Cualquiera que se crea la propaganda socialista pensará que un maltratador sentenciado en firme tendría que ser expulsado del PSOE. Pues no, a Eguiguren no le han sacado tarjeta roja, ni Bibiana, ni Pajín, ni ninguna feminista nazi pegandose la vida padre via subvención.. Ya se sabe, los maltratadores, si son sociatas son menos maltratadores. A día de hoy y como puede consultarse en la página web del PSE-EE/PSOE: (http://www.socialistasvascos.com/presentacion/presinterna.php?sbc=153&file=jesus-eguiguren_comision-ejecutiva) Jesús Eguiguren Imaz es parlamentario vasco, Presidente del PSE-EE de Euskadi, Presidente de "HONOR" del PSE-EE de Guipúzcoa, y miembro del Comité Federal del Partido Socialista Obrero Español. Que cosas, en la casa de la "memoria histórica" y se les olvida el pequeño detalle de que le gusta pegar palizas de muerte a las mujeres, y se les olvida que es el gran amigo y defensor de los asesinos etarras y de "su causa".

Pues bien, éste personaje, un delincuente violento y agresivo, fué el elegido por Jose Luis Rodriguez Zapatero para que pactara con una banda asesina. Mientras firmaba Zapatero el Pacto por las libertades y contra el terrorismo ordenaba a Txusito contactar con los asesinos para darles, al fin y al cabo, todo lo que éstos pedían y prometerles un trato cariñoso si él ganaba las elecciones. Después vino el 11 M. En el crimen no existen las casualidades.

Los hechos no son discutibles ni opinables. Y los hechos dicen que desde antes de llegar al poder, Zapatero ya negociaba y pactaba con ETA y que posiblemente llegó al poder gracias a ese pacto con la ETA. El atentado de carácter golpista del 11 de Marzo de 2004 es un favor que Zapatero tiene que pagar, y en eso está. Desde entonces no ha dejado de negociar con asesinos, de prometerles una salida politica y de garantizarles que conseguirían todas sus reivindicaciones, a la vez que, eso si, firmaba el Pacto del Tinell contra el principal partido de la oposición y contra sus mas de 10 millones de votantes. El inteligente y siniestro Alfredo Pérez Rubalcaba ofició de notario trilero y confirmó la tregua trampa de ETA. En aquellos tiempos, ETA robaba armas pero a Rubalcaba no le constaba. Para Rubalcaba los zulos no eran zulos, eran "proyectos de zulo para meter cosas", para Rubalcaba no existían las cartas de extorsión que ETA no ha dejado nunca de emitir. Para Rubalcaba había que excarcelar al sanguinario hijo de puta De Juana Chaos porque "prevalece el bien supremo de la vida". Toda la maquinaria sociata se puso al tema y el Fiscal General del Estado, Cándido Conde Pumpido, hablaba de "manchar la toga con el polvo del camino" y que había que permitir que los asesinos llegaran a las institucuiones para "evitar un Guantanamo electoral". Los medios de comunicación de extrema izquierda corrieron veloces a salvar nó sólo al gobierno socialista sino a la propia ETA y comenzó una campaña estudiada para desactivar a las víctimas. Las víctimas criminalizadas y los victimarios enaltecidos. Cuando esa campaña absolutamente estalinista estaba en su punto álgido. Cuando para Zapatero las víctimas eran "palos en la rueda que no deseaban la paz" y los asesinos eran "hombres de paz comprometidos". Cuando para Pachi López había que "entender los motivos de ETA para matar" llegó el 29 de diciembre de 2009 y Jose Luis Rodriguez Zapatero dijo respecto a ETA: "Hoy estamos mejor que hace un año. Tengo la convicción personal que dentro de un año estaremos mejor que hoy. Se está está mejor cuando hay un alto el fuego permanente que cuando había bombas, es de sentido común. Lo digo apelando a la objetividad". Menos de 24 horas después, el 30 de diciembre de 2006, ETA destrozaba la terminal 4 del aeropuerto de Barajas y asesinaba a dos personas: Carlos Alonso Palate y Diego Armando Estacio (q.e. p. d.). Sólo la suerte evitó la gran masacre y los cientos de muertos que pretendía provocar ETA con los 500 kg de explosivo.

Tras el atentado siguió el proceso de rendición y pacto con los asesinos. De nuevo los socialistas y sus palmeros hacían gala de su capacidad para mentir, manipular, crispar y agitar. Mintieron a los españoles y negaron que estaban pactando. Es tan larga la lista de mentiras del gobierno y miembros del PSOE que ocuparía mucho espacio enumerarlas. Algunas de ellas, con la fecha en la que fueron dichas podeis encontrarlas en este enlace: http://lugoliberal.es/1355/ .

El 13 de enero de 2008, en una entrevista concedida al diario "El Mundo", Zapatero reconocía orgulloso que había engañado a los españoles y que tras el salvaje atentado de la T4, a pesar de haberlo negado en reiteradas ocasiones por él y los miembros de su gobierno, siguió pactando con ETA y negociando concesiones políticas. "Es mi principio ético" dijo Zapatero sobre la mentira masiva al pueblo español.

Hoy vuelven a negarlo. La credibilidad del gobierno es nula y nadie con dos dedos de frente cree que no existe negociación con ETA. Josu Ternera a pesar de estar localizado y existir orden de detención contra él no es detenido. De Juana Chaos se ha escapado de Irlanda donde supuestamente también estaba controlado por las fuerzas de seguridad, y todos los indicios apuntan a que ha huido a Venezuela, seguramente a uno de los campamentos financiados por la dictadura comunista Chavista que ETA posee en Venezuela para su entrenamiento como asesinos. Campamentos cuya existencia está sobradamente demostrada y que no han provocado la mínima reacción del gobierno español. Se excarcela a etarras como Díez Usabiaga con certificados falsos de dependencia expedidos por concejales socialistas y con órdenes de excarcelación que caen directamente en la prevaricación y en la colaboración con banda terrorista por parte del juez del PSOE Baltasar Garzón. Desde el ministerio del interior se da un chivatazo a ETA y se les previene de una operación policial. Se otorgan a los asesinos beneficios y privilegios que no pueden ni soñar los presos "comunes". Se acercan a cárceles vascas a los asesinos con mas muertos a sus espaldas, paso previo a una inminente puesta en libertad encubierta a través de beneficios penitenciarios como a la hija de la grandísima puta Idoia López Riaño. Y hoy sabemos que Zapatero prometió a los etarras inmunidad judicial, les aseguró su estancia en las instituciones públicas y hasta la anexión de Navarra a Las Vascongadas. En su delirio incluso les prometió la anexión del Pais Vasco Francés, a través de una euroregión. Y la guinda del pastel, el Estatuto de Cataluña, que es el gran regalo que Zapatero hace a ETA. El guiño definitivo y la confirmación a los asesinos de que un gobierno presuntamente democrático accede a las pretensiones de una banda mafiosa y criminal. Implicitamente, Zapatero le está ofreciendo a ETA una independencia camuflada y subvencionada por el pueblo español, así como le ofrece estar en las instituciones en un tripartito a la catalana en donde los etarras ocuparían el lugar de ERC en Cataluña, partido ERC, por cierto, también brazo politico de la banda terrorista Terra LLiure, no lo olvidemos, porque el PSOE no es novato en eso de gobernar junto a proterroristas no arrepentidos de sus crímenes.

Con todas las pruebas, con todos los datos, solo alguien o muy estúpido o tremendamente perverso puede negar que la negociación, o mejor dicho, la rendición, nunca ha dejado de efectuarse a pesar del paripé de la detención hoy mismo del asesino de Joseba Pagazaurtundua Ruiz (q. e. p. d.). Gurutz Aguirresarobe, que es como se llama el grandísimo hijo de puta que mató a Joseba Pagaza lo asesinó a cara descubierta en un bar atestado de gente en Andoain. Desde aquel día este maricón cobarde y la hija de puta que era su novia Aitziber Ezkerra, vívian tranquilamente en Hernani. Siete años han pasado desde el asesinato y hacían una vida normal en la misma ciudad donde, a cara descubierta, mataron a un buen hombre, como siempre, por la espalda. Y después de siete años viviendo de puta madre sin el menor remordimiento, de repente, los detienen por el ADN depositado en una boquilla de un aparato de test de alcoholemia. Oh, casualidad, casualidad, que es precisamente cuando la opinión pública comienza a darse cuenta de la traición reiterada de Zapatero y que las víctimas han arreciado las críticas por los beneficios a los etarras. Lo vuelvo a decir, en el crimen no existe las casualidades.

Pero lo peor no es que éste gobierno quiera pactar con ETA y quiera darle lo que reivindican. Zapatero es un tipejo radical de extrema izquierda, odia a España y todo lo que España representa, incluida la libertad y la democracia, y siente una admiración desmedida por cualquier dictadura o movimiento terrorista que comparta su siniestra y genocida ideología. Es su naturaleza y ya se sabía desde antes del 11 de Marzo de 2004 (día en que España dejó de ser un país democrático) que haría al llegar al poder. Poder que obtuvo gracias al asesinato de 193 personas, esto hay que recordarlo a diario. Lo peor es una oposición que no existe, un Mariano rajoy que no da batalla en éste asunto, y un Partido Popular que, salvo excepciones como la de Esperanza Aguirre (única esperanza para que el PP recupere sus principios), ha abandonado a las víctimas del terrorismo. Existen indicios que llevan a pensar que ésta vez, el pacto con la ETA tiene el apoyo del PP, lo que convirtiría definitivamente al partido en un ente izquierdizado.

Por el bien de España espero que Mariano Rajoy recupere la cordura y no traicione a sus votantes y a las víctimas. La lucha contra ETA es también la lucha contra su mejor aliado: Jose Luis Rodriguez Zapatero, y hoy mas que nunca, para derrotar a ETA hay que derrotar al PSOE.

MAYOR OREJA SIEMPRE HA TENIDO RAZÓN

2010-07-26T21:57:00.002+02:00

Por si algún despistado, voluntario o involuntario, no había enterado aún, Jaime Mayor Oreja tenía razón, más razón que un santo. Incluso se quedó corto el que debe ser único político que en la actualidad, en España, dice la verdad sobre ETA. Decía Don Jaime que Jose Luis Rodriguez Zapatero había retomado la negociación con ETA, esa banda mafiosa y totalitaria que ha asesinado a 1000 españoles por el mero hecho de ser españoles. Que cosas llegaron a decir de él casi todos. Los ataques que sufrió por el PSOE (ese partido que desde su fundación también asesinaba a todo aquel que no era de izquierdas) eran de esperar, al fin y al cabo, después de mentir a diario, se les había pillado con el carrito del helado. Es la naturaleza de los socialistas, muy especialmente de la franquicia estalinista en España, el desprecio absoluto por la verdad y la libertad…y del derecho a la vida.

Pero lo peor venía de su propio partido. Sufrió ataques por parte de Antonio Basagoiti, tonto útil y esbirrito del socialismo vasco (con todo lo que eso implica respecto a ETA), y especialmente cruentos de Ignacio Oyarzábal que siempre me parecerá un aberchale camuflado, un quintacolumnista del batasunismo en el PP, (por cierto Oyarzábal….¿Donde está la bandera de España en la página web de tu partido –que también ERA el mío-?). Incluso el pusilánime y cobarde Mariano Rajoy se apuntó al pim pam pum contra el mejor ministro de interior que haya podido tener España, el mismo Mariano Rajoy que defenestró a la valiente Maria San Gil y que abandonó a su suerte a Regina Otaola porque ahora “no toca luchar contra ETA y el nacionalismo que la amamanta”. Si tuvieras dignidad Mariano, tan sólo un poquito, dimitirías inmediatamente. España es país de cainitas..eso dicen… pero Mayor Oreja tenía razón (aunque eso ya lo sabíamos muchos) y todos los que desde su casa le criticaron y atacaron están tomados por la vergüenza…o deberían estarlo.

Mención especial merecen los medios de comunicación comprados y/o amedrentados por el gobierno socialista que hicieron el caldo gordo a los abyectos intereses de Zapatero y que supuestamente tienen una línea editorial de derechas y muy monárquica. Y por supuesto los medios que como El País, Público o el subvencionado por la Generalidad nacionalsocialista de Cataluña, el digital El Plural, con una línea editorial siempre antiespañola y de extrema izquierda. Todavía hoy niegan la evidencia reconocida por el propio Zapatero. Y otros ya están justificando tal traición a la Patria y a las víctimas de los asesinos. Sin embargo, precisamente políticos proterroristas, tanto de la extrema derecha ultracatólica del PNV como de la extrema izquierda Batasuna, y sus medios le dieron la razón. Ellos bien saben de que hablan y nunca han disimulado su criminal y totalitario plan.

Personalmente voy mas allá que Mayor Oreja. No creo que ésto sea una segunda (mal llamada) negociación. Creo firmemente que nunca Zapatero dejó de hacerlo. Siempre ha estado con ellos, nunca ha dejado de "negociar" porque nunca ha dejado de pensar como rendir al Estado ante los asesinos. Simplemente necesitaba esperar el momento oportuno, que ha llegado con el estatuto catalán.

TEMA MUSICAL DEL DÍA. "LA BIEN PAGÁ" BEBO VALDÉS Y DIEGO "EL CIGALA"

2010-07-26T20:57:00.002+02:00

Ya han pasado varios días desde que el Tribunal Constitucional dió por bueno, por mucho que lo niegue cobardemente y embusteramente el Partido Popular de Mariano Rajoy, el anticonstitucional, liberticida y golpista estatuto catalán. Especialmente su presidenta Maria Emilia Casas, haciendo todo lo contrario de lo que la constitución española le encomienda ha sido cómplice en ese atentado contra la democracia después de haber cobrado su marido ingentes cantidades de dinero por realizar "informes" que han configurado lo que es, de hecho, una constitución totalitaria.

A todos los que han atentado, desde donde deberían defenderla, (ellos y ellas sabrán a cambio de qué), contra la constitución les dedico este bello tema. Que cada palo aguante su vela y que sufran las consecuencias de tan ignominioso acto.

BONO...MAS ILEGALIDADES

2010-07-14T11:49:00.005+02:00

Y otra mas de Pepito Bono. La capacidad de Bono para pasarse la ley y la decencia por el forro de los cojones no tiene límite. La verdad es que este tío es un crack. Resumamos porque a este individuo se le acumulan irreguladidades, ilegalidades y mentiras. El "pobre" de Salobre que resultó ser el rico mas del pueblo, hijo del alcalde franquista, mas azul que un pitufo se ha enriquecido sospechosamente usando su influencia política. El colega se ha hecho un patrimonio que pa'que. Se nota que es sociata porque fiel a su ideología ha redistribuido la riqueza entre él, su mujer y sus hijitos (¿también ellos llevarán a su pobre escuela una lata con ascuas?). Ha mentido acerca de sus posesiones, no está nada claro (mejor dicho, está bastante claro) el origen de su hípica, en su hípica trabajan ilegales y fomenta la explotación laboral al inmigrante, ha permutado irregularmente un pisito en Madrid por dos áticos de lujo en Estepona y además infló ilegalmente la tasación del mismo pasando de un valor catastral de 157000 euros a...abra cadabra...una tasación de 929000 euros. Toma ya..échale guindas al pavo Manolo. Que joyita eres Pepito.

En fin...para ti Pepito, con todo el cariño de un Español que lleva un año y medio sin trabajo y sin ingresos te dedico esta canción que te va al pelo...aunque eso..el pelo... también lo tienes falso.

TEMA MUSICAL DEL DÍA. "BANDERITA ESPAÑOLA (LAS CORSARIAS)/ SOLDADITO ESPAÑOL"

2010-07-13T12:34:00.006+02:00

Un tal Jose Luis Perez Díez, natural probablemente de Teruel -Aragón- (ESPAÑA), hijo de Guardia Civil, ha dicho que:

"le preocupa seriamente ver banderas españolas colgadas en los balcones de las viviendas de Cataluña (ESPAÑA)".

A él le dedico los dos temas de hoy. Con todo mi cariño para tí Jose Luis, para tocarte los cojones y decirte:"JODETE" y bien alto y claro: "VIVA ESPAÑA". Por cierto...ese turolense apedillado Perez Díez se cambió los apellidos y el lugar de nacimiento. Ahora se hace llamar JOSEP LLUIS CAROD ROVIRA... es un proterrorista etarra, un golpista, un nazi....pero por mucho que le joda y se invente a si mismo siempre será el Español hijo de Guardia Civil...

Para tí Jose Luis

TEMA MUSICAL DEL DÍA. "QUE VIVA ESPAÑA" MANOLO ESCOBAR

2010-07-13T12:29:00.001+02:00

Para la Selección Nacional Española y para España entera.

VIVA ESPAÑA!!!!!!!!!!!!!!

SANTIAGO Y CIERRA ESPAÑA!!!!!!!!!

2010-07-13T11:56:00.005+02:00

EL FISCAL DEL DISTRITO CON LA SELECCIÓN NACIONAL ESPAÑOLA. VUESTRO TRIUNFO ES EL TRIUNFO DE TODA ESPAÑA.

TEMA MUSICAL DEL DÍA. "EL SEÑOR MATANZA" (MANU CHAO CON MANO NEGRA)

2010-07-06T14:21:00.002+02:00

Aunque Manu Chao se encuentra en las antípodas respecto a ideología respecto a mí. He seleccionado este tema suyo porque describe a la perfección a Jose Luis Rodriguez Zapatero y lo que siempre ha sido el socialismo. El gobierno socialista de Zapatero, como si se tratase del orangutan asesino Hugo Chavez o los genocidas Hermanos Castro arremete contra los medios de comunicación libres. Como Chavez ha hecho en Venezuela, el gobierno tolalitario de Zapatero ha sancionado al Grupo Intereconomía por criticar, muy suavemente por cierto, a la panda de mariconas locas y repugnantes que viven a costa de las subvenciones y que participan en el desfile del día del orgullo. Desfile que aprovechan para atacar a la iglesia católica, (nunca atacan a quien les cuelga de gruas) y a la gente de bien, de moral y de orden. El gobierno intenta con medidas dictatoriales bananeras como ésta acallar a la mayoría de la población, incluso a la mayoría de homosexuales que trabajan honradamente y hacen uso de su libertad de elección sexual de manera sana y decente. El gobierno socialista intenta amedentrar y dar un aviso al grupo mediatico para que no ejerza la libertad que otorga la constitución y proteger a todas esas asociaciones de maricones instaladas en el latrocinio y que financian sus repugnantes vicios con el dinero de los contribuyentes, asociaciones tomadas por la extrema izquierda y negocio rentabilísimo que les hace vivir a todo lujo con dinero público.

Todo mi apoyo a Intereconomia y mi rechazo al atropello dictatorial del gobierno.

ZAPATERO, AÍDO.¿POR QUÉ ME HACÉIS ÉSTO?¿POR QUÉ QUERÉIS ASESINARME?

2010-07-06T12:48:00.004+02:00

El día de ayer fué un día negro para España, para la moral, para la democracia y para la vida. Ayer entró en vigor la ley que no sólo legaliza, sino que fomenta y casi obliga a perpretar el asesinato indiscriminado de niños inocentes, los más inocentes, débiles y desprotegidos, los niños aún no nacidos. La ministra de igualdad, Bibiana Aído, esbirra (muy bien pagada) de un perturbado criminal, y feminista radical (únicos méritos demostrados para obtener la cartera ministerial) ha justificado su ley otorgando un falso derecho "a las mujeres" para robar el derecho mas sagrado que existe, el de la vida. Otorgar falsos derechos a "las mujeres" es el camino mas corto y rápido para robar derechos a "la mujer" como ser libre e individual y mantenerla en una situación de esclavitud e indignidad. Como siempre en el PSOE, han mentido a la ciudadanía y han hecho caso omiso al clamor general de la gran mayoría de Españoles que estaba en contra, aprobando una ley injusta, criminal, asesina y por supuesto anticonstitucional y contraria a la declaración universal de los derechos humanos. Pero es la naturaleza del escorpión, como en la fábula, y los socialistas jamás han respetado los derechos humanos. Los socialistas no lo pueden evitar, siempre matan, asesinan, lo llevan en la sangre y en sus genes, una pulsión homicida, la cultura de la muerte, es su naturaleza. Aído presentó la aplicación de la ley mintiendo. Dijo que es un avance democrático: FALSO.- El asesinato no es un avance y cuando el asesinato se fomenta y comete desde el estado, éste es una dictadura totalitaria. Dijo que reconoce derechos que proporcionan a las mujeres dignidad: FALSO .- El asesinato no es un derecho, es un crimen por muchos decretos que se saquen de la manga y abortar no da dignidad a la mujer, la denigra como mujer y como ser humano, hace de ella una insensible maquina de matar por capricho. Dijo que asi se les reconocía el derecho de decidir sobre su cuerpo: FALSO.- Un hijo no es el cuerpo de la asesina abortista. Un hijo es un ente independiente. Las mujeres no tienen ningun derecho sobre la vida de su hijo, un ser ajeno que es por sí mismo sujeto y objeto de derechos individuales y sobre todo del derecho fundamental, el derecho a la vida. Obviando el derecho que tiene el padre a decidir sobre su hijo. El hombre, queda con esta ley, rebajado a un mero expendedor de semen y de objeto que proporciona placer sexual. . Dijo que la ley era para prevenir y rebajar el número de abortos: FALSO .- Esta gilipollez en tan propia de un retrasado mental que no merece el mínimo comentario.

La mujer tiene derecho a decidir libremente si mantiene o no relaciones sexuales. Tiene derecho a elegir libremente la persona con la que mantener esas relaciones. Incluso tiene derecho a utilizar o no métodos anticonceptivos según su elección libre. Pero tiene la obligación de asumir las consecuencias del ejercicio de la libertad. Tiene la obligación de asumir sus responsabilidades. La libertad implica responsabilidad. Si se queda embarazada consecuencia del ejercicio de su libertad debe asumirlo y respetar los derechos de la vida que ha creado y debe respetar la opinión de su pareja. Las decisiones del padre, en justicia, también deben tenerse en cuenta.

La ley que ha presentado Aído es perversa. No es idea suya. No puedo atribuir a la ministra maldad porque para ello tendría que atribuirle inteligencia y la tipa ha demostrado con creces tener el mismo nivel intelectual que una ameba, y eso siendo generoso. La obra es de Zapatero. Un ser maligno, sin conciencia ni moral, y con una pulsión asesina sociopata a la que comienza a dar rienda suelta. Hasta ahora sólo se había manifestado en su simpatía hacia los mas sangrientos asesinos: ETA, terroristas islámicos, dictadores comunistas.... ahora es su momento y quiere volar solo.

Es el momento en que se verá de que está hecha la pasta de Rajoy y de toda la dirección nacional del PP. No basta con que sus comunidades se nieguen a cumplir una ley que obliga a asesinar. Eso se daba ya por hecho, faltaría mas. Rajoy debe hacer algo mas que pasar la pelota a los presidentes autonómicos de su partido y debe dar una respuesta clara, un NO rotundo al crimen. Si no lo hace será cómplice del genocidio. Si se pone de perfil como acostumbra a hacer, si se mantiene en su papel cobarde , pusilánime e indigno que ha demostrado en el caso del estatuto de Cataluña, que no cuente con el voto de ni una persona decente. A ver si tiene cojones, porque para desgracia de España seguirá sujeto al ronzal con el que le dirige Zapatero.

Respecto al TC, una vez que ha dejado claro ser un tribunal golpista y colaborador con el crimen, no tengo ninguna esperanza.

Que algún dia. Zapatero y la tropa de esbirras subnormales que mantiene como ministras paguen por la muerte y destrucción que provocan.

Zapatero, algún día, espero que muy muy pronto, serás juzgado (en la otra vida) por todos los niños a los que con esta ley vas a asesinar.

TEMA MUSICAL DEL DÍA "HALLOWEEN THE BEGINNING"

2010-07-05T22:42:00.006+02:00

El tema musical del día es una versión del tema central del clásico de terror "Halloween". La película es conocida por todos. Michael Myers es un psicópata, un psycho Killer que mata a todo aquel que se encuentra en su camino. En cada uno de los asesinatos, Myers demuestra una crueldad extrema. Dedico éste tema a Jose Luis Rodriguez Zapatero y Bibiana Aído que demostrando una crueldad inimaginable para el peor de los psicópatas del cine han legalizado el asesinato en la peor de sus formas, el asesinato de niños, el infanticidio. Hoy entra en vigor la ley mas criminal que podía salir de la mente sociopata de Zapetero. Por méritos propios Zapatero y Aído se han convertido en crueles asesinos de niños. La izquierda se ha salido con la suya. El genocidio ha sido legalizado

ESTATUTO CATALÁN PARA DUMMIES

2010-07-01T19:01:00.002+02:00

Pongamos un edificio de pisos. Existen varias plantas y varias viviendas por planta. En la última planta, la mejor de todas, hay 4 viviendas de las que una es un ático. Es la mejor vivienda de construcción de todo el edificio. Pero el propietario de esa vivienda insulta al resto de vecinos, pone la música a todo volumen de madrugada, ensucia la escalera y el portal, ocupa las plazas de garaje de los demás, roba la correspondencia de todos y agrede a los niños y ancianos que viven en el portal. Es un absoluto macarra. Pero su gran ático no le es suficiente y ha echado abajo los tabiques de sus vecinos de planta para quitarles habitaciones y anexionarlas al suyo. Ha enchufado su electricidad a los demás por lo que disfruta de ella sin pagarla, así como el teléfono, el satélite, la televisión por cable, el ADSL, y el aire acondicionado. No paga comunidad, reforma continuamente la esplendida terraza del ático pero le endosa la factura a la comunidad y además que cada vez que los demás piden una obra de mejora o de mantenimiento en sus plantas o fachadas, el se niega y veta esas obras. En definitiva los demás vecinos tienen que aportar derramas continuamente para pagar las obras que sólo benefician al propietario del ático. De vez en cuando algún vecino se queja o le dice algo en el rellano y el se indigna y contesta con insultos y amenazas. Como la situación dura muchos años, algunos vecinos han decidido denunciarle ante el ayuntamiento y en los juzgados. Pero no todos están de acuerdo. Algunas viviendas pertenecen a amigos del mal vecino que mientras abusa de todos no hace mas que quejarse, y pide que los demás le paguen un chalet porque se siente oprimido en su ático. Pero los amigos del mal vecino, aunque son propietarios de las viviendas no viven alli, tienen alquilados sus pisos y los inquilinos no sólo pagan el alquiler sino también las derramas, la comunidad y todos los gastos, por lo que los propietarios no sufren ninguna desventaja y están la mar de contentos porque alguna vez que otra, éste les invita a unas cañas, así que no quieren denunciarle y se dedican a insultar tambien a todos. Los vecinos mas perjudicados, agredidos y amenazados deciden hablar con el alcalde, pero éste tambien es amigo del mal vecino y vive confortablemente en una gran mansión porque le tocó la loteria. Así que el alcalde no les hace caso aunque el mal vecino incumple casi todas las ordenanzas municipales y tampoco paga ni tasas ni impuestos, y además redacta edictos en los que le favorece continuamente a pesar de ser un moroso, deberle al ayuntamiento y haber llevado a la quiebra con una deuda irreparable a la comunidad. Como són muy muy amigos, el alcalde le concede una subvención que se pagan con los impuestos de todos, le pone una multa a la comunidad y deja al mal vecino que utilice instalaciones del ayuntamiento. En vista de que administrativamente no pueden hacer nada acuden directamente a denunciarle al juzgado. La jueza que les toca tambien es amiga del mal vecino y además su marido es el que ha tirado los tabiques de los propietarios legales, el que ha instalado las tomas de electricidad, gas, telefonía etc para robar los servicios de los demás., Además, el marido de la jueza, ha cursado todas las solicitudes del mal vecino y ha cobrado por todos esos favores ya que el mal vecino es rico por el dinero que se ahorra al no pagar comunidad, ni obras de mejora, ni servicios, ni tasas ni impuestos y recibir la subvención.

En definitiva, la jueza dicta una sentencia en que permite que el mal vecino siga pudiendo abusar de los demás y condena a los miembros de la comunidad a que paguen la hipoteca de un chalet independiente al mal vecino porque considera que lo oprimen.

¿Lo entenderá ya de una vez Leire Pajín? Ah..claro..Se me olvidaba. Pajin es amiga del mal vecino.

TEMA MUSICAL DEL DÍA "EL CLAN DE LOS SICILIANOS" (1969) DE ENNIO MORRICONE

2010-07-01T02:09:00.003+02:00

Dedicado a esos hijos de puta de los sindicatos. Mafiosos criminales. A ellos también dedicare mi próximo post. "El Clan de los Sicilianos" es considerada, tras "EL Padrino" (Obra maestra insuperable), como una de las mejoreres películas sobre la mafia de la historia del cine. Dirigida por Henri Verneuil en 1969 y protagonizada por un joven Alain Delón, un magistral Jean Gabín, y Lino Ventura. La música, genial, del Genial (con mayúsculas) Ennio Morricone

NACE EL IMPERIO NACIONAL SOCIALISTA CATALÁN. MUERE ESPAÑA

2010-06-30T23:27:00.011+02:00

Pues ya ocurrió. Ya hay sentencia del Tribunal Constitucional acerca de lo que debería ser el estatuto de una comunidad autónoma, pero que por desgracia para todos los españoles y muy especialmente para los residentes en la región de Cataluña, es mucho más. Cuatro años de un paripé vergonzoso, de un tiki taka nauseabundo que sólo ha beneficiado al PSOE en particular y a los independentistas en general para tomar una decisión, un "fallo", una sentencia, una decisión ya tomada desde el mismo momento en que se dieron trámite el recurso de inconstitucionalidad presentado por el Partido Popular

que fué avalado por más de 4 millones de firmas (numericamente equivalente a mas del 57.15 % del total de la población de la comunidad autónoma de Cataluña), al que se le sumaron los presentados por el defensor del pueblo y las comunidades autónomas de La Rioja, Valencia, Aragón, Baleares y Murcia. El PSOE, los independentistas de CIU y el partido socio de ETA, el golpista y antisistema ERC, mintieron al pueblo español, que es en quien recae la soberanía nacional y único que tiene la potestad de decidir sobre su futuro, al decir que el "pueblo catalán" quería el estatuto que ellos querían. La mentira es burda y absurda, pero coló en una España aborregada. Para empezar no existe tal pueblo catalán, existe el pueblo Español residente en Cataluña y para terminar, los números, la pura matemática, no sujeta ni a la especulación ni a la opinión, dice que, objetivamente, las tres cuartas partes de la ciudadanía CATALANA no votó al estatuto. Concretamente: el censo de la comunidad autónoma catalana era ligeramente inferior a los 7 millones de habitantes cuando se celebró el referendum ilegal. Sólo votó el 49.40 % (el 50.60 % de los catalanes se abstuvo, por lo que se opuso al estatuto de entrada). De ese 49.40 % únicamente votó a favor del anticonstitucional estatuto en el ilegal referendum el 73.90 %. Resumiendo: Tan sólo votó a favor del estatuto el 36.50 % de los catalanes. Un tercio de ellos o lo que es lo mismo, 7 de cada 10 catalanes rechazaron de plano el estatuto, tanto lo rechazaron que la mitad ni siquiera se prestó a la perfomance independentista. Ésto son números. No es opinable. No es interpretable. Una realidad abrumadora. Objetiva. Una sencilla regla de tres simple desmonta años de propaganda, amenazas, coacciones, y una gran mentira que ha sido tragada por muchos. Puede que esa regla de tres sea un esfuerzo intelectual imposible de pedir a un pueblo, el español, aborregado y adormecido, que en fila india y pasito a pasito se dirige a azote limpio al matadero.

Si la mentira sobre la que se sustenta la argumentación de los grupos independentistas, incluido el PSOE de Zapatero, es tan fácil de desmontar. ¿Cómo es posible que un tribunal cuya única y exclusiva función es el de garantizar el correcto funcionamiento de la constitución, que según ellos está formado por "juristas de reconocido prestigio", de validez a un bodrio no sólo abiertamente anticonstitucional sino además intencionadamente golpista?. Varias respuestas serían correctas. En primer lugar, y sobre ésto no voy a extenderme, son los errores de origen de la propia constitución, errores que son fruto de un incomprensible complejo y de una suicida comprensión hacia el nacionalismo proterrorista. La política de apaciguamiento no logra apaciguar, más bien fortalece al enemigo, en éste caso a los enemigos de España. Churchill lo demostró: "Os dieron a elegir entre el deshonor y la guerra, elegisteis el deshonor y tendréis la guerra". Chamberlain, a quien fueron dirigidas estas palabras aprendió bien la lección. En la constitución se aceptaron las exigencias de la izquierda y de los nacionalistas, para evitar un golpe revolucionario de la izquierda como el de Octubre de 1934 y el terrorismo y tensiones territoriales por parte de los nacionalistas. Esa aceptación supuso un duro golpe a la dignidad de la Nación Española y del pueblo Español. Fué una auténtica deshonra y una indignidad. Después vino un recrudecimiento del terrorismo, mas exigencias de los nacionalistas, la deslealtad y traición de la izquierda, y por supuesto más indignidad y más deshonra.

La segunda razón es la historia ignominiosa del propio Tribunal Constitucional y su naturaleza corrupta desde el mismo momento de su nacimiento. Su estructura, su modo de funcionar y organizarse es una invitación a la corrupción, y asi ocurre. No diré mucho, tan sólo recordare los casos, por ejemplo, de Herri Batasuna o de Rumasa. Casos de una vergüenza tal para el estado de derecho y de la justicia que deberían estudiarse en las facultades de derecho de todo el mundo como casos definitorios de lo que es la prevaricación y de los jueces al servicio del crimen.

La tercera razón, relacionada con las otras dos, es Zapatero. Zapatero no es un demócrata, eso se sabe. También sabemos ya, que odia a España. Peor aun, no cree en España ("El concepto de España es un concepto discutido y discutible" Zapatero dixit). Sabemos que detesta y desprecia a la constitución y que no soporta la libertad. Sabemos la visión megalómana que tiene de sí mismo. Sabemos la simpatía que tiene por grupos radicales y antisistema. Sabemos que comprende y se siente sentimentalmente cercano al terrorismo, siempre y cuando sea de izquierdas. Y sabemos que no siente el mínimo respeto por la transición y que se siente heredero político e ideológico directo del Frente Popular bolchevique que provocó la guerra civil con un magnicidio tras años de asesinatos a sectores de la población por sus creencias religiosas y políticas.

Zapatero pasó de ser un diputado gris y silente a secretario general del Partido Socialista Obrero Español. La mayoría de nosotros no le conociamos. Pero para su partido no era un desconocido. Y menos para el partido socialista de León. Me remito al libro "El Maquiavelo de León" de José García Abad, personaje nada sospechoso de ser un derechista ya que es un histórico socialista del sector guerrista y director del semanario "El Siglo" (http://www.elsiglodeuropa.es/) en donde explica con todo lujo de detalles no sólo la patológica (desde el punto de vista psiquiatrico) personalidad de Zapatero, sino cómo consiguió hacerse con el poder en el partido, mintiendo, traicionando a adversarios y amigos, y cómo ha ejercido ese poder de forma totalitaria y cruel para aferrarse a el y conseguir la presidencia del gobierno, para a su vez, conseguir su gran plan y su gran proyecto, la destrucción de España. Y en ello ha estado trabajando, con ahínco, y también con gran eficacia desde que el 23 de julio de 2000 fué elegido secretario general en el 35 congreso federal del PSOE.

Durante dos años formó en torno a su figura un núcleo duro de adeptos, de una lealtad inquebrantable, por estar cerca del poder o por miedo a las represalias, o seguramente por ambas razones, y el 27 de octubre de 2002 es elegido candidato a la presidencia del gobierno. Desde ése momento comenzó a acelerar su plan. Y comenzó el golpe de estado por fases para, en un primer momento tomar el poder mediante un cambio de gobierno, una vez en el poder, perpetuarse en el mediante un cambio de régimen. Esa es la fase en la que nos encontramos.

So cabe recordar la oposición que ejerció contra el gobierno de Jose María Aznar. A las deslealtades institucionales con el legítimo gobierno, se le suman sus traiciones de lesa patria y una agitación y propaganda de corte revolucionario y violento más propio del PCUS que de un partido presuntamente socialdemócrata. Las manifestaciones radicales junto con el nacionalismo violento gallego tras el accidente del "Prestige" con disturbios, agresiones y ataques terroristas a sedes del PP en Galicia y aliándose con quien provocó el accidente en contra del gobierno. La protesta por el envío de ayuda humanitaria a Irak tras el derrocamiento de Sadam Hussein, (ESPAÑA NO PARTICIPÓ EN LA GUERRA) mintiendo descaradamente a la opinión pública y creando un caldo de cultivo violento contra la derecha aliandose con los grupos antisistema e incluso encabezando el propio Zapatero manifestaciones desde las que se atacaron centros comerciales. La alienación con Marruecos cuando el ejercito marroquí invadió por las armas territorio soberano español en la Isla de Perejil cometiendo no sólo una flagrante deslealtad con el gobierno sino cometiendo un delito de alta traición por apoyar, defender y justificar una acción armada, de guerra, de un pais extranjero contra España invadiendo suelo español. El pacto con la ETA mientras firmaba con el PP el pacto contra el terrorismo y el 11 M, no aclarado aun, golpe que acabó con la vida de 193 personas y que utilizó contra el gobierno, movilizando a lo mas radical de la sociedad e instigando a atentar contra dirigentes y sedes del PP. No sólo eso. Llamando a medios de comunicación mintiendo y diciendo que había suicidas en los trenes. Cometiendo delito electoral al no respetar la jornada de reflexión y entorpecer la investigación del atentado. No me cabe duda moral de que el 11 M el PSOE repitió la historia de Octubre de 1934.

Una vez ganado el gobierno en unas elecciones parcialmente legales pero totalmente ilegítimas comenzó la siguiente fase. Pacto del Tinell y cordón sanitario para sacar de la sociedad a la mitad de los españoles, acuerdo con la ETA (que nunca se ha acabado) y diseño del estatuto de cataluña que es donde nos encontramos. Todo ello destinado a destruir la Nación española ya que es la única forma de perpetuarse en el poder.

La actual fase del golpe de estado con la aprobación del estatuto de cataluña por el tribunal constitucional es la formalidad de que ya ha acabado con el régimen constitucional. Se ha derogado la constitución española con la creación de una constitución catalana. España queda subordinada a cataluña que se convierte así en la metropoli de un imperio nacional socialista y España su colonia. El tribunal Constitucional con su corrupta presidenta (cobró indirectamente a través de su marido de la generalidad catalana) ha subvertido el orden constitucional y ha finiquitado la democracia y el Estado español. El estatuto es claramente anticonstitucional. No solo en lo referente a lla soberania y al término nación. Todo el choca frontalmente con lo que la constitución estipula de manera explícita.

Por si fuera poco, y a pesar de que han conseguido independizarse reservandose la seguridad de que España les seguirá pagando y financiando, es decir, se han asegurado y se ha legalizado el latrocinio, el presidente de la generalidad, el cordobés José Montilla ha amenazado con la sedición violenta, lo que es un grave delito. De igual manera han amenazado los dirigentes de CIU y los proterroristas de ERC.

Sirva la defunción de España para vergüenza de un tribunal que nunca debió existir. Si alguna cuenta ha engordado o se ha asegurado alguien que no haya fiambreras bajo su coche con ésta sentencia que no extrañe a nadie. La cobardía es libre pero fabrica esclavos. Que malditos sean.

Zapatero contento, se ha salido con la suya y presentará su triunfo como declaración de intenciones a la ETA. Ese es el regalo que Zapatero hará a la ETA por asesinar a 1000 personas. Ese será el premio que le dé, porque, que nadie se engañe, a Zapatero le gusta ETA. Vendrá para Las Vascongadas un estatuto como el catalán que les de en la práctica la independencia pero pagando España todos los gastos. Ahora que sigue negociando Zapatero pronto lo veremos. Al tiempo.

En definitiva. Zapatero está triunfando, y el plan que diseñó se ha hecho realidad. Es el fin de España. Nació la dictadura catalana.

SPAIN IS NOT CATALONIA. Por Pablo Molina en LD

2010-06-30T00:40:00.004+02:00

Reproduzco, por su interés, el artículo publicado en Libertad Digital por Pablo Molina.

Quién nos iba a decir que un día acabaríamos apoyando las tesis soberanistas de Carod Rovira y el resto de la muchachada separatista, pero el hecho es que, desde ayer, muchos españoles apoyamos entusiásticamente el proyecto soberanista catalán. Más bien el propósito independentista español, pues en la tesitura actual lo más apropiado es que España se independice de Cataluña y así todos contentos.
De esta manera el resto de España no oprimiría a los jardineros de ERC, ahora con cochazo oficial y un sueldo diez veces mayor de lo que corresponde a sus merecimientos académicos, ni al resto de la clase política catalana, que ha hecho del agravio constante una letanía cansina con que justificar el latrocinio de los fondos comunes.
La iniciativa de independizarnos de Cataluña puede parecer injusta hacia los catalanes que quieren seguir siendo españoles. Tal vez lo sea y es una pena, pero lo cierto es que a muchos nos preocupan bastante más nuestros hijos, condenados a financiar durante toda su vida las francachelas de unos políticos regionales de los que sólo van a recibir el insulto y el menosprecio como pago. No estamos dispuestos a que nuestros descendientes paguen los pecados de un sistema que no eligieron, ni a que tengan que abonar la diferencia resultante para que Cataluña permanezca en un lugar de la clasificación financiera de las comunidades autónomas que no le corresponde por culpa del latrocinio y la locura estrambótica de sus dirigentes. Tampoco queremos que nuestros hijos vivan en un país que trata a una de sus regiones como si de otro Estado se tratara, negociando transferencias e infraestructuras de forma particular a despecho de la solidaridad entre todos los españoles tal y como establece la constitución, desde ayer derogada "por la fuerza vinculante de los hechos", que diría un famoso vendedor de informes jurídico-políticos al mejor postor.
Si es cierto que Cataluña se ve abocada al atraso secular por culpa de la rémora que le supone pertenecer a España, lo más apropiado es que se convierta de una vez en un Estado independiente, con su deuda pública, sus productos sujetos a los aranceles y cupos de la Unión Europea y el molt honorable Josep Montilla de comandante en jefe de sus fuerzas armadas.
Como la constitución del 78 no existe desde ayer, ni siquiera sería necesario guardar las formas previstas para su transformación. En todo caso, después de la sentencia del Estatut, el Tribunal Constitucional es muy capaz de confirmar "con eficacia jurídica interpretativa" que la secesión de un territorio es perfectamente factible de acuerdo con la carta magna.
Y después de Cataluña el resto de las regiones que quieran seguir sus pasos. No hay que escandalizarse ni recurrir al sentimentalismo histórico para evitar lo que ya es inevitable. Se trata únicamente de una decisión utilitarista. Estamos hartos de pagar y que nos insulten, y no estamos dispuestos a que nuestros hijos soporten también esa humillación. Spain is not Catalonia. Buen viaje, buena suerte y el último que cierre el gas.
Pablo Molina es miembro del Instituto Juan de Mariana.
Nota: El autor autoriza a todo aquel que quiera hacerlo, incluidas las empresas de press-clipping, a reproducir este artículo, con la condición de que se cite a Libertad Digital como sitio original de publicación. Además, niega a la FAPE o cualquier otra entidad la autoridad para cobrar a las citadas compañías o cualquier otra persona o entidad por dichas reproducciones.

TEMA MUSICAL DEL DÍA. "THE BIG COUNTRY" (HORIZONTES DE GRANDEZA) DE JEROME MOROSS 1958

2010-06-29T18:41:00.005+02:00

Todos los días, insertaré un tema musical que, bajo mi criterio (totalmente subjetivo) sea de calidad. Si encuentro algún tema que algo tenga que ver con el tema político social del día mejor. Para hoy he seleccionado el precioso tema que Jerome Moross compuso para el extraordinario western "Horizontes de Grandeza" (The Big Country) dirigida por Billy Wyler y protagonizada por Gregory Peck y Charlton Heston en 1958. Lo que ha ocurrido hoy en España, jamás pasará en Estados Unidos, sin duda un gran país que nunca permitiría una agresión que destruyera su nación y menos aún desde dentro.

FRANCISCO CAAMAÑO FINANCIA LA SHARIA O LEY ISLÁMICA CON DINERO PÚBLICO

2010-06-28T21:24:00.004+02:00

Francisco Caamaño Dominguez, ministro de (In)justicia del Reino de España ha perpretado una acción que le define como persona, como ministro y que define la hipocresía criminal y la delictuosidad del gobierno que asfixia y aplasta bajo su bota totalitaria ultraizquierdista a los sufridos españoles. En plena polémica sobre la prohibición del burka y de la actitud hipócrita del gobierno y de la izquierda y su apoyo absoluto a esta prenda que atenta contra la dignidad de la mujer y de las leyes mas básicas de la libertad y la democracia, nos enteramos de que el ministro de justicia, a través de la Fundación Pluralismo y Convivencia (http://www.pluralismoyconvivencia.es), de carácter fundamentalmente anticatólico y de la que es presidente del patronato, ha otorgado en subvenciones desde el año 2007 la cantidad de 5000 euros anuales, y en 2009, 2000 euros adicionales a la mezquita Al Madina de Alcalá de Henares y por extensión al imán de la misma, Abu Omar Hussein, que, en una entrevista publicada el 29 de abril de éste año en El Diario de Alcalá (http://www.diariodealcala.es/articulo/general/2518/ldquo-prohibir-el-lsquo-hijab-rsquo-es-un-crimen-rdquo-pero-la-lapidacion-ldquo-es-una-ley-de-dios-rdquo/p21) decía cosas así y que son una radiografía precisa de quien es el personaje en cuestión, la religión que profesa y radiografía también con precisión la catadura moral, política, personal de quien le ha dado la subvención y cual es el tipo de democracia y la libertad religiosa que propugna el partido al que pertenece el ministro: "Nosotros (los musulmanes...hombres) tenemos una filosofía: la mujer es como una perla, la cuidamos y no queremos que salga pintada y perfumada para que todos los hombres vean lo guapa que es y lo bien que huele. La mujer se cuida como una perla, sólo para su marido. No tiene que mostrar su belleza a otros hombres.", Respecto a la lapidación a una pregunta del periodista: "Son leyes de Dios, que puso leyes para conservar a la gente, no para matarla. Por ejemplo: cortar la mano. Si cortamos la mano sólo a uno servirá para evitar que el resto robe. Si lapidamos a una persona entonces la gente se cuidará. Pero ahora en Europa están las playas nudistas (...) con las mujeres desnudas delante de sus familias...está completamente lejos de cualquier religión (...) Si se reunen cuatro testigos hay que aplicar (la lapidación hasta la muerte) a los que están casados, sea al hombre o la mujer o a ambos. Si no están casados: 80 latigazos". El periodista le pregunta si le parece personalmente cruel una tortura tan brutal con el fin de matar como es la lapidación, y contesta el beneficiario de los miles de euros de dinero público: "Son leyes de Dios. Si tengo fe en Dios no puedo decir que sea cruel. Trato de obedecer y no hacer esas cosas para no llegar a esa situación" para terminar con la siguiente sentencia: " (...) Es un crimen prohibir el pañuelo..."

La fundación en cuestión es un organismo creado ad hoc por el gobierno de Zapatero para promover y financiar toda aquella religión que no sea católica, lo que le da un carácter inequivocamente anticatólico. Entre sus fines, según su página web, está: "Ser un espacio de investigación, debate, y puesta en marcha de las políticas públicas en materia de libertad religiosa y de conciencia, todo ello orientado a la normalización del hecho religioso y a la creación de un adecuado marco de convivencia (...) trabajando con las administraciones públicas como generadores de políticas, garantes de derechos y gestores de la diversidad y la pluralidad del territorio"

La memoria de ayudas ha sido publicada ahora. Hace dos meses que se ha publicado la entrevista y no se menciona la exigencia de devolución de la subvención a un personaje y una entidad con actitudes que vulneran abiertamente la constitución y que infringen varios artículos del código penal, del código civil, de la ley orgánica 3/2007 de 22 de marzo (ley de igualdad) y de la, muy cacareada por los socialistas, ley organica 1/2004 de 28 de diciembre contra la violencia de género. Tampoco hay conocimiento de que el ministerio de igualdad haya abierto expediente por ello, ni quejas ni manifestaciones de las asociaciones de feministas ni actuaciones de la fiscalía.

Que un individuo, de forma pública, abogue por la ley islámica, la pena de muerte y las torturas, además de promover un trato vejatorio a la mujer y reciba dinero público por ello quizás sea explicado por las peculiaridades del sr. ministro. El actual ministro de justicia proviene de la mas extrema izquierda nacionalista, ideología que no ha abandonado. Tanto es así que siendo ministro participó en una manifestación contra el idioma español junto a radicales de extrema izquierda y proetarras rodeado de banderas anticonstitucionales y donde se coreaban consignas golpistas y se hizo apología del terrorismo. Caamaño, en su juventud, fué miembro de un grupo musical radical que dedicó una canción a un terrorista. También como ministro se ha dedicado a insultar a la madre de Sandra Palo por pedir justicia y a decir que el PP "puentea" la constitución por pedir la cadena perpetua revisable en los casos de asesinatos extremadamente crueles. Si, efectivamente, el mismo que prácticamente acusa de golpista a un partido democrático, por sugerir un cambio en el código penal y si procede, de la constitución, que haga justicia a las víctimas de asesinatos y violaciones, es el que da dinero público a un individuo, a un delincuente y criminal que defiende abiertamente la tortura, la pena de muerte y la violencia contra las mujeres. No podía haber mejor definición de su persona y de su partido.

EL REINO UNIDO HUMILLA A ESPAÑA CON LA AYUDA DEL GOBIERNO....ESPAÑOL

2010-06-28T13:20:00.004+02:00

La foto de la vergüenza. El gobierno de Jose Luis Rodriguez Zapatero pasará a la historia como el gobierno que en más ocasiones, mas alevosamente y cobardemente ha cometido Alta Traición a su Nación. Debe venirle de familia al nefasto y siniestro Zapetero eso de la Alta Traición. Ya su abuelo, el capitán Lozano ese que Zapatero se inventó y nunca existió , fué ajusticiado por traidor a la patria. Los genes mandan. En la mente de todo ciudadano está ésta fotografía, flagrante delito contra la soberanía de España y otras como la de Zapatero frente a un mapa en el que Ceuta, Melilla y las Islas Canarias eran mostradas como territorio marroquí, la desleal y traidora actitud de Zapatero ante la invasión armada de territorio español por parte del ejército de Marruecos de la Isla de Perejil, lo que es casus belli, apoyando y defendiendo al enemigo invasor y atacando al legítimo gobierno de Aznar por defender la soberanía de España. La instigación a la sedición y a los actos de terrorismo..etc.

En los últimos tiempos, la Guardia Civil es hostigada en las aguas cercanas al Peñón. Tanto es así que hasta ha sufrido ataques armados de la Royal Navy Británica. Sin embargo, Miguel Angel Moratinos Cuyaubé, ministro de exteriores del Reino de España, ha incumplido con su deber y lejos de mostrarse firme con los agresores a nuestra nación se ha puesto de su lado obviando tan graves ataques. Este repugnante personajillo se ha caracterizado por ser el esbirro que las dictaduras comunistas hispanoamericanas tienen en Europa para defender sus siniestros y totalitarios intereses en detrimento de los de España así como ser el valedor del terrorismo islamista en la Unión Europea y el instigador de todos los ataques "diplomáticos" a la única democracia en Oriente Medio, Israel. Éste tiparraco, enemigo declarado de España y de la democracia, embajador de dictadores y terroristas ha hecho caso omiso de las llamadas de socorro de la Guardia Civil. Ahora, y aprovechando la cobardía del gobierno socialista y la inacción, también cobarde, de la " Mas Alta institución del Estado" que ni está ni se le espera, el gobierno del Reino Unido ha emitido una queja formal sobre la actitud de las Patrulleras de la Guardia Civil que en estricto cumplimiento de su deber y en aguas españolas realizan las patrullas de control. El Reino Unido se permite el lujo de amenazar con agresiones armadas. La reacción del traidor Moratinos no se ha hecho esperar.....y claro está ha pedido explicaciones a la Guardia Civil. El gobierno atacando al Estado que representa. El gobierno español ayudando a un ejército armado extranjero agresor de la Nación Española. Alta Traición.

Sobra cualquier comentario al respecto de la cobardía del gobierno y de la jefatura del Estado que permiten, una tras otra, agresiones gravísimas a España.

http://www.libertaddigital.com/nacional/londres-se-queja-a-espana-de-la-actitud-hostil-de-la-guardia-civil-en-gibraltar-1276396135/

He aquí las agresiones contra España que permite y fomenta el Gobierno de Jose Luis Rodriguez zapatero y su ministro Moratinos.

http://www.libertaddigital.com/nacional/una-patrullera-de-la-royal-navy-amenaza-con-sus-metralletas-a-agentes-de-la-guardia-civil-1276395472/

http://www.libertaddigital.com/nacional/tres-barcos-britanicos-acosan-e-insultan-a-la-guardia-civil-en-aguas-espanolas-1276394421/

Artículo 543 del código penal: "Las ofensas o ultrajes de palabra, por escrito o DE HECHO a España, a sus comunidades autónomas o a sus símbolos o emblemas, efectuados con PUBLICIDAD, se castigarán con una pena de multa de siete a doce meses"

Artículo 581 del código penal: " El español que indujere a una potencia extranjera a declarar la guerra a España o se concertare con ella para el mismo fin, será castigado con una pena de prisión de quince a veinte años"

Artículo 589 C. P. " El que publicare o ejecutase en España cualquier orden, disposición o documento de un gobierno extranjero que atente contra la independencia o seguridad del Estado, se oponga a la observancia de sus leyes o provoque su incumplimiento, será castigado con la pena de prisión de uno a tres años"

Art 592 C.P. " Serán castigados con la pena de prisión de cuatro a ocho años los que con el fin de perjudicar la autoridad del Estado o comprometer la dignidad y los intereses vitales de España mantuvieran inteligencia o relación de cualquier género con gobiernos extranjeros, con sus agentes o con grupos, Organismos o Asociaciones internacionales o extranjeras".

Y yo pregunto. Diciendo la Ley lo que dice. Habiendo repetido estas conductas de forma repetida desde 2004 Zapatero y Moratinos con Cuba, Bolivia, Ecuador, Venezuela, Marruecos, grupos terroristas islámicos y ahora también Reino Unido...y siempre contra España, de existir una justicia en éste pais...¿Cuantos años deberían pasar encarcelados estos dos siniestros personajes? ¿Algún día volverá a poder decir España que es una auténtica democracia Occidental?

BONO ACUMULA ILEGALIDADES MIENTRAS SE RIE DE LOS POBRES

2010-06-24T11:48:00.005+02:00

José Bono Martinez está que lo tira. No para el tío y se le acumulan las ilegalidades. Hay que ver como está el Estado teniendo en cuenta las tres primeras autoridades del mismo. Para pedir asilo político en una democracia real y occidental. España no lo es, ni democracia (por obra y gracia de Zapatero I El Ignominioso) ni Real (gracias a Joan Carles ciutadan de los Països Catalans alias "hablando se entiende la gente"). Según publicó La Gaceta, uno de los pocos medios libres que existe en España y por lo que es continuamente atacado por el gobierno y la cheka mediatica, la semana pasada, el encargado de Hípica Almenara, antiguo chófer y amigo íntimo de Bono, Ramón Navas Barchino, fué detenido por la policía para responder sobre la situación legal de varios trabajadores de la sociedad. Según las fuentes policiales consultadas por La Gaceta, al menos 5 mozos de las cuadras contratados por Bono son de nacionalidad rumana y no tienen en regla los permisos de trabajo. Bono, como es su costumbre, mintió al respecto, pero en terminología sociata ha promovido un criminal abuso y explotación contra los inmigrantes. Así es la vida y dime de que presumes.... Pero como bicho malo nunca muere saldrá indemne de una ilegalidad más. Y ya van bastantes. Lo dicho. Este tío ya estaría en la carcel en Alemania, Francia, Reino Unido o USA, pero España es diferente.