El Heraldo Azucarero

El congresista Martín Rivas preparó ley a la medida del Grupo Oviedo

2013-10-31T11:58:00.000-05:00

Presenta proyecto para que hospital de azucarera sea transferido a Essalud. Denuncian que se busca salir de deuda social que empresa tiene.

Martín Rivas ya había presentado antes otras iniciativas a favor del grupo empresarial chiclayano. (M. Pauca)

El congresista lambayecano Martín Rivas Teixeira (Gana Perú) prepara una nueva ley a favor del grupo empresarial Oviedo, que administra las compañías Tumán y Pomalca, en Lambayeque. Un proyecto de su autoría –con el aval de su bancada– pretende transferir la administración y financiamiento de los hospitales de las azucareras a Essalud y, con dicha operación, eliminar la millonaria deuda tributaria que la empresa mantiene con la seguridad social.

Ricardo Salazar, secretario de Organización del Sindicato Unitario de Trabajadores de la Empresa Agroindustrial Tumán y delegado sindical del hospital, denunció que hay intereses ocultos detrás del proyecto 2742/2013.

De acuerdo con la iniciativa, el costo de los locales será determinado por peritos del Ministerio de Vivienda. “El valor de tasación comercial determinado compensará totalmente las deudas tributarias originadas exclusivamente por servicios de salud (…) que se derivaron de los gastos para el sostenimiento de los mismos”, indica el texto.

Añade que, en caso de que dicho valor sea superior a esta deuda, “la diferencia podrá ser compensada como crédito tributario o deducir obligaciones vencidas que tengan las empresas agrarias azucareras” con Essalud. También se transferirá, a solicitud de las compañías, el personal estable de estos centros de salud.

SOLO PARA TUMÁN
Para Salazar, el único objetivo de la mencionada ley es beneficiar al Grupo Oviedo porque “la única compañía azucarera que tiene hospital es Tumán”.
Agregó que expropiar el inmueble hospitalario es inconstitucional porque se trata de una empresa privada.

“Con la transferencia del hospital, Oviedo podrá reducir sus deudas sociales, y esto le permitirá una mejora de las acciones en la Bolsa de Valores”, enfatizó. Agregó que el empeño del grupo empresarial es reducir costos remunerativos del personal del Hospital de Tumán utilizando al Congreso para que dé una ley que le facilite eso.

“La estrategia consiste en que se le expropie el inmueble hospitalario, valorizado en aproximadamente 3 millones de soles, y salir de una deuda de más de 20 millones de soles más una planilla de casi 200 mil soles al mes”, explicó.

El autor del proyecto, Martín Rivas, fue consultado por Perú21 y declaró que solamente busca un mayor acceso de la población a la salud.

Cuando se le recordó que la norma solo beneficia a Tumán, destacó que lo importante es que la salud no debe ser para grupos exclusivos.

Rivas no respondió cuando se le preguntó sobre la exoneración de la deuda tributaria que lograría la empresa con la mencionada transferencia.

En tanto, la compañía Tumán se pronunció, a través de un comunicado, para señalar que este proyecto no ha sido promovido por ellos ni por su “aliado estratégico, el Grupo Oviedo”. Afirma que “existe el interés particular del Ministerio de Salud por ampliar la cobertura de atención a determinados segmentos de la sociedad”.

Con singular entusiasmo, el comunicado se adelanta y dice al inicio que el proyecto “ha sido aprobado por el Congreso”. También reconoce que, con esta iniciativa, la empresa “ahorraría tres millones de soles al año” y podría sanear parte de los pasivos (deuda tributaria por servicios de salud).

EXONERADO
Lo que llama la atención del proyecto es la celeridad con la que se quiere aprobar. El 17 de octubre fue exonerado del trámite de comisión por la Junta de Portavoces y se ha incluido en la agenda del Pleno.

Los voceros que permitieron que el proyecto evitara la revisión y el debate en las comisiones de Trabajo y de Salud fueron el nacionalista Tomás Zamudio –quien firmó la iniciativa–, el fujimorista Julio Gagó, el toledista José León, el acciopopulista Mesías Guevara y el aprista Javier Velásquez.

Gagó solicitó el retiro de su firma, lo cual dejaría sin piso la exoneración, que exige el compromiso de 78 votos. Hoy, la Junta de Portavoces debe definir si va directamente al Pleno o si se deriva a comisión.

¿TRÁFICO DE INFLUENCIAS?
El penalista Mario Amoretti expresó que sí podría configurarse un tráfico de influencias, pero sostuvo que se debe establecer la vinculación del autor con los beneficiarios. Señaló que, si la ley es aprobada, podría ser inconstitucional porque en los hechos se está procediendo a una expropiación de un bien privado.

Sugirió tomar en cuenta también que los legisladores no tienen iniciativa de gasto.

FICHA

MARTÍN RIVAS TEIXEIRA

Congresista de Gana Perú por Lambayeque.

- Se incorporó como legislador en marzo de 2010.

- Se le investigó en Ética por hacer proselitismo con donaciones.

- En junio de este año fue agredido por pobladores de Lambayeque en rechazo a su gestión. Le arrojaron huevos.

DATOS

- No es la primera vez. Martín Rivas presentó otros proyectos a favor del Grupo Oviedo.

- Rivas fue el autor de la norma que prorroga la Ley 29678, conocida como ‘Ley Oviedo’ (que amplió la protección contra embargos a las azucareras hasta el 29 de febrero de 2012). La norma fue observada por el Ejecutivo.

- El legislador nacionalista también participó en la aprobación de la Ley 29925, que establece nuevos plazos para el ejercicio del derecho de adquisición preferente de acciones del Estado en empresas azucareras y para actualizar el cronograma de pagos.

Fuente: Diario Peru21

Miércoles 30 de octubre del 2013 | 07:06

Proyecto que favorecería al Grupo Oviedo no será debatido en el Pleno

2013-10-31T11:53:00.000-05:00

Iniciativa del legislador Martín Rivas, que busca transferir el hospital de la azucarera Tumán a Essalud, regresará a las comisiones de Trabajo y Seguridad Social y Salud.

Martín Rivas es acusado de querer favorecer al Grupo Oviedo. (Perú21)

El cuestionado proyecto de ley que busca transferir el hospital de la azucarera Tumán a Essalud, lo cual favorecería al Grupo Oviedo, ya no será visto mañana, jueves, en el Pleno del Congreso y será derivado a las comisiones ordinarias respectivas, afirmó Carlos Tubino, presidente de la Comisión de Trabajo y Seguridad Social.

En tal sentido, el fujimorista indicó que su bancada, Fuerza Popular, retirará la firma de la exoneración de trámite respecto a esa iniciativa del legislador nacionalista Martín Rivas, a fin de que esta sea evaluada en la comisión que dirige, ”como cualquier otro planteamiento de ley”, pues, al parecer, el proyecto 2742/2013 tendría como objetivo “beneficiar a un grupo empresarial”.

Cabe anotar que, de esa manera, ese proyecto también ingresará a la Comisión de Salud para su revisión.

De forma similar se pronunció el parlamentario Víctor Andrés García Belaunde (AP-FA), quien incluso manifestó que la bancada a la que pertenece, Acción Popular-Frente Amplio, fue sorprendida por Rivas Texeira.

“La Comisión de Ética del Legislativo debería actuar de oficio y empezar a investigar a Rivas”, aseveró.

Fuente: Diario La República
Miércoles 30 de octubre del 2013 | 20:24

Médicos y trabajadores rechazan transferencia del hospital de Tumán a EsSalud

2013-10-31T11:47:00.002-05:00

Protesta. Personal del nosocomio asegura que proyecto de ley es expropiatorio y atenta contra la seguridad laboral.

Nataly Manay Torres Chiclayo Los trabajadores del hospital de la Empresa Agroindustrial Tumán rechazan el proyecto de ley que promueve el congresista Martín Rivas Texeira, con el que se establecería la transferencia del nosocomio a EsSalud.
Según manifestaron los trabajadores administrativos, asistenciales y médicos de este hospital, el proyecto de ley es expropiatorio, discriminatorio y antenta contra la seguridad laboral y el acceso a la atención de la población, en su mayoría no asegurada.
"En la exposición de motivos del proyecto se dice que la norma no afectaría los beneficios laborales del personal, sin embargo se especifica que la transferencia de los trabajadores se hará según lo requiera EsSalud, según sea necesario para el óptimo funcionamiento del hospital transferido. Es decir, si requiere 20 personas, sólo 20 mantendrán el vínculo laboral y los demás serían despedidos", sostiene el comunicado presentado por la Comisión de Defensa y el Cuerpo Médico del hospital.
Además, en el documento se señala que los usuarios también serían perjudicados pues la transferencia elevaría el precio de los servicios según las tarifas de EsSalud, lo que haría inaccesible la atención a la población no asegurada, eliminando también las facilidades de pagos de operaciones u otros servicios que se brindan a los trabajadores.
"Actualmente son 12 mil los pacientes que se atienden en el nosocomio y la mayoría de ellos no son asegurados. Con la ley también desaparecería el beneficio de la facilidad de pago que tienen los trabajadores, a quienes se les descuenta el precio de los servicios", sostuvo el subdirector administrativo del hospital, David Pinedo, quien dijo que los trabajadores protestarán contra el proyecto de ley, hoy en las oficinas de la Red Asistencial de EsSalud de Lambayeque.

Fuente: Diario La República
Lunes, 28 de octubre de 2013 | 4:30 am

Trabajadores de Pucalá marcharon por las principales calles de Chiclayo

2013-10-31T11:44:00.001-05:00

La manifestación trató de llegar a la sede del Poder Judicial de Lambayeque para exigir que se levante la inmovilización del azúcar

La manifestación tuvo que cambiar de rumbo ante los bloqueos de la policía. (Canal N)

Varias decenas de trabajadores de la empresa azucarera Pucalá marcharon por las calles en el centro de la ciudad de Chiclayo con la finalidad de llegar a la sede del Poder Judicial de Lambayeque y poder exigir que se levante la inmovilización del azúcar.
Según informó Canal N, los trabajadores de la empresa agrícola que actualmente respaldan a los 33 administradores esperan que se les permita comercializar su producto para poder cumplir con el pago de los trabajadores.
La protesta va dirigida al Tercer Juzgado Civil, a cargo del juez Gustavo Sánchez Chacón, así como para expresar su indignación por la reciente muerte de un civil en una manifestación. Sin embargo, la policía formó cordones en todas las calles que llevaban a la sede judicial, lo que impidió el paso de los trabajadores.
Ante esto, la movilización decidió dirigirse al nuevo Poder Judicial, con la esperanza de poder hablar con el presidente de la corte, Miguel Guerrero.

Fuente: Diario El Comercio
Jueves 31 de Octubre de 2013

Alistan ley que solo favorece a una azucarera de grupo empresarial

2013-10-31T09:52:00.003-05:00

Rivas Texeira elaboró proyecto a favor de la cooperativa Tumán, que transferiría locales a Essalud como pago

La propuesta –elaborada y presentada por el legislador nacionalista Martín Rivas Texeira–, no tendría nada de raro sino fuera porque la única empresa azucarera con hospitales en el país, es Tumán. (Foto: Archivo El Comercio)

Una polémica iniciativa de ley pone sobre el tapete el papel de algunos legisladores en la elaboración de leyes con nombre propio. Es el caso del proyecto 2742-2013, que transfiere los establecimientos de salud de las empresas azucareras a Essalud.
La propuesta –elaborada y presentada por el legislador nacionalista Martín Rivas Texeira–, no tendría nada de raro sino fuera porque la única empresa azucarera con hospitales en el país, es Tumán.
Curiosamente, la azucarera Tumán –de propiedad del grupo empresarial Oviedo– tiene una deuda con Essalud que supera los S/.20 millones, dijo el legislador Víctor Andrés García Belaunde (Acción Popular-Frente Amplio) a El Comercio.
“Con el proyecto de ley se busca transferir el hospital a Essalud para saldar así su cuantiosa deuda”, explicó.
Esto se confirma al leer el artículo 2 del proyecto, el cual señala que la transferencia de inmuebles a Essalud se hará “al valor de tasación comercial determinado por el Ministerio de Vivienda y Construcción”.
La tasación –según el texto–, “compensará totalmente las deudas tributarias”.
Anteriormente, el congresista Rivas propuso la norma que prorroga la Ley 29678, conocida como ley Oviedo, pues amplió la protección contra embargos a las azucareras hasta el 29 de febrero del 2012). Esto fue observado por el Ejecutivo.
Rivas no quiso responder a las llamadas de este Diario.
DESDE EL OTRO LADO
CON TODO
El proyecto no solo contempla la transferencia del hospital, sino, además, todo el personal como parte de la planilla de Essalud.
NO SABEN
Sin embargo, voceros de Essalud precisaron que el proyecto no se coordinó ni tampoco cuenta con el visto bueno de sus autoridades.
EN SUSPENSO
La iniciativa, en manos de la Junta de Portavoces, ha causado que Fuerza Popular retire su firma.

Fuente: Diario el Comercio
jueves 31 de octubre del 2013 09:11

Pucalá: Corte Superior de Lambayeque pide aceptar nueva administración

2013-08-20T23:02:00.001-05:00

Miguel Guerrero Hurtado exhortó a los trabajadores de la empresa azucarera a reconocer la disposición del Tercer Juzgado Civil de Chiclayo

Se intentó hacer el cambio de administración el día viernes 16. (Foto:Edwin Zapata Alvarado / El Comercio)
RAÚL GUTIÉRREZ
Redacción Chiclayo
El pasado mes de julio, la titular del Tercer Juzgado Civil de Chiclayo, Eve Reduello, dispuso la instalación de la nueva administración judicial de la empresa azucarera Agro Pucalá , medida que se frustró el viernes 16 y que luego devinieron en hechos violentos el día lunes, dejando un muerto y cuatro heridos.
Ante ello, el presidente de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque, Miguel Guerrero Hurtado, exhortó a los trabajadores de esta empresa a reconocer el fallo. El funcionario reveló que los cañeros, desde un principio, conocieron el proceso de designación de los administradores pero nunca la objetaron. Por eso, consideró a destiempo su reclamo.
“La jueza [Reduello] propuso a 50 personas para asumir estos cargos. De ese grupo quedaron tres, el silencio [de los trabajadores] evidenciaba que ellos estaban de acuerdo con esta elección”, señaló.
Asimismo, pidió a los trabajadores que dejen a la nueva administración asumir el cargo de manera pacífica. “Si ellos no rinden cuenta [de su gestión] o hay irregularidades pueden ser cambiados. Pero primero hay una resolución que se tiene que ejecutar”, acotó.

Fuente: Diario el Comercio
Lima, 20 de Agosto de 2013

Chiclayo: nuevos disturbios en Pucalá dejan un muerto

2013-08-19T10:25:00.003-05:00

Un grupo de sujetos armados ingresó de improvisto y se enfrentó a los trabajadores de la empresa

Nuevos disturbios se reportaron ayer por la tarde y noche en la empresa agroindustrial Pucalá, en Chiclayo. Según informaron algunos trabajadores que se encuentran en las instalaciones de la empresa, un grupo de sujetos armados ingresó de improviso y se enfrentó a los trabajadores.
Uno de los integrantes de la comisión de trabajadores a cargo de la empresa, Segundo Gasco, indicó a Canal N que ayer llegaron dos vehículos con aproximadamente 40 personas que portaban armas cortas, largas y perdigoneras para atacar a los trabajadores.
Producto de los enfrentamientos, una persona identificada como Andrés Lorino Vizcardo (34) murió por la madrugada, según confirmó el corresponsal de El Comercio, Wilfredo Sandoval. La víctima no pertenecía al grupo de trabajadores, sino de las personas que atacaron a estos. Aparentemente, le habría impactado una bala de los policías que se encontraban en la empresa, pues los empleados se encuentran desarmados.
HABÍA PRESENCIA POLICIAL
Se supo que los sujetos que ingresaron ayer pretendían desalojar a los cañeros y permitir el ingreso de la nueva administración judicial, cuyos representantes son Roberto Campos Valle, Pablo Gutiérrez Carmona y Ricardo Pereira Silva.
Los 150 policías que se encontraban ayer en la azucarera ya se retiraron y la situación ha retornado a la calma. Los trabajadores se encuentran desempeñando sus labores.
En tanto, el cadáver fue trasladado a la morgue de Chiclayo.
Los disturbios empezaron el viernes pasado, cuando la Policía Nacional entró al ingenio azucarero para desalojarlo en cumplimiento con la orden judicial que disponía que se instale una nueva administración, la cual no es reconocida por los trabajadores.

Fuente: Diario el Comercio
Lunes 19 de Agosto de 2013

Caso Andahuasi: trabajadores esperan armados a policías que intentarán desalojo

2013-03-07T11:19:00.003-05:00

Decenas de empleados de la azucarera provistos de hachas y retrocargas han bloqueado los accesos. Corte de Huaura postergó la acción de la PNP para segunda quincena del mes.

Armados con hachas, machetes y rifles, decenas de trabajadores de la azucarera Andahuasi esperan la llegada del contingente policial que mañana debía cumplir con la orden de descerraje emitida por la Corte Superior de Justicia de Huaura.
Este despacho judicial dispuso en primera instancia que 2.500 agentes ingresen a las 6:45 a.m. del viernes 8 de marzo para devolver la administración a Carlos Manuel Rivas Urteaga, quien es representante del Grupo Wong y fue gerente de la empresa entre el 2008 y el 2009.
Los empleados en pie de lucha aseguraron que defenderán la azucarera “con sus vidas”. Al menos 50 de ellos se han ubicado en el frontis del local, bloqueando la entrada también con cargadores frontales y camiones.
En puntos estratégicos de la entrada al poblado se han instalado además hombres encapuchados con retrocargas y rifles.
“Esta es una operación ficticia. Nunca se vendió nada aquí, que el pueblo lo sepa y lo entienda. Ha sido una operación ficticia entre Eduardo Núñez y los Hermanos Wong. Fue una estafa concertada por ambos. Esta disputa ha dejado dos compañeros muertos y más de 25 heridos de bala. Debemos defendernos y no podemos estar desprotegidos, le digo a todo el mundo que defenderemos la empresa a costa de nuestras vidas”, advirtió el secretario general de los trabajadores.
La concentración se mantiene alerta aun cuando la corte de Huaura resolvió ayer postergar el desalojo hasta la segunda quincena del presente, debido al riesgo que implicaba la acción policial para las familias atrincheradas.
El cambio de fecha fue a solicitud de la Policía Nacional del Perú con el fin de organizar mejor la intervención y posterior entrega de las instalaciones al Grupo Wong.

Fuente: Diario el Comercio
Jueves 7 de marzo del 2013

Azucarera Andahuasi pasará a manos de los Wong esta semana

2013-03-05T09:46:00.002-05:00

Una orden judicial establece que se realice el desalojo este viernes. Debido al conflicto, la azucarera trabajará solo al 50% de su capacidad.

EL COMERCIO
La larga disputa legal entre las familias Wong y Bustamante por el control de la empresa azucarera Andahuasi parece próxima a llegar a su fin. La Corte Superior de Justicia de Huaura resolvió en última instancia que se devuelva el próximo 8 de marzo la administración de la azucarera a Carlos Rivas, quien es representante del grupo Wong y fue gerente de la empresa entre el 2008 y el 2009.
Antonio Palacios, asesor legal del grupo, afirmó a El Comercio que no existe posibilidad de alguna acción de amparo por parte del grupo Bustamante en contra de la resolución judicial, pues el proceso ya llegó a su última instancia.
Por ello, sostuvo que el grupo Wong confía en que se entregue la administración en la fecha establecida por el juzgado. Dijo que esto queda en manos de la Policía Nacional del Perú (PNP).
Cabe mencionar que los Wong entraron a una puja bursátil con los Bustamante por las acciones de la azucarera a comienzos del 2009. En el 2011, Omar Chehade perdió la vicepresidencia por interceder en el desalojo de la azucarera en favor de los Wong. Desde el inicio del conflicto han pasado cuatro años para conocer qué grupo se quedaría con la empresa. El 8 de marzo podría establecer un antes y un después para la azucarera.
Sobre si los trabajadores a cargo de la empresa se opondrán mediante actos de violencia al desalojo, Palacios consideró que el grupo opositor a los Wong se encuentra debilitado, debido a que ha recibido diferentes denuncias por malversación de los fondos de la empresa.
“Existe otro grupo de trabajadores que se ha dado cuenta de la situación caótica a la que se ha llevado a la azucarera. El tiempo nos ha dado la razón”, aseguró el abogado.
PRODUCCIÓN REDUCIDA
Actualmente, la empresa azucarera trabaja al 50% de su capacidad de producción. En el 2008, antes del proceso de disputas legales, se producían cerca de 70 mil toneladas anuales de azúcar, pero ahora apenas superaría las 37 mil.
Palacios señaló que una vez que los Wong tomen las riendas deberán revaluar su programa inicial de inversiones, el que estuvo calculado entre tres y cinco millones de dólares.
DISPUTA
Toma de control. El 14 de mayo del 2009 una facción de trabajadores tomó el control de la azucarera.
Desalojo. El Juzgado Civil de Huaura solicitó el apoyo de 2.500 policías para el desalojo del viernes.

Fuente: Diario El Comercio
Lima, 05 de Marzo de 2013

Fiscalía inicia investigación a los administradores de la empresa Tumán

2012-04-12T16:19:00.001-05:00

Lambayeque -
Edwin Oviedo Pichotito, Víctor Antonio Becerril Rodríguez, Segundo Ordinola Zapata y Wigberto Cabrejos Flores, todos ellos ligados a la empresa Tumán, serán investigados por el Ministerio Público por presuntamente causar perjuicio económico y financiero en esta azucarera.

Así lo dispuso el fiscal José Eduardo Céspedes García, del Cuarto Despacho de la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Chiclayo, tras recibir la denuncia del trabajador y accionista de esta azucarera, César Augusto Sandoval Lozada.

6 DELITOS. Según la disposición N°01 de la carpeta fiscal 853-2012, la investigación preliminar durará 100 días; tiempo en que se desarrollarán una serie de diligencias para determinar si hay evidencias que ameriten al fiscal José Céspedes formular su denuncia preliminar ante el Poder Judicial.

Los cargos contra los administradores de la azucarera son: asociación ilícita para delinquir, fraude en la administración de personas jurídicas, falsedad genérica, estafa, defraudación y violación a la libertad de trabajo; todo ello en agravio de los trabajadores, accionistas y de la empresa agroindustrial Tumán.

EL PERJUICIO. César Sandoval expuso en su denuncia ante el fiscal que el representante del Grupo Oviedo, Edwin Oviedo; así como el gerente general Antonio Becerril; el administrador judicial Segundo Ordinola y el presidente del directorio Wigberto Cabrejos se habrían coludido dolosamente desde el año 2006, generando así un perjuicio económico y financiero a la azucarera.

Explica además -según la carpeta fiscal- que la actual administración viene ocultando intencionalmente la situación económica y omitiendo los balances al no informar sobre las ganancias y pérdidas de la empresa.

Sandoval apunta además que los denunciados vienen comercializando el azúcar a precios indebidos para favorecer a las empresas Shema S.A.C. y D'Libano que serían de propiedad de Edwin Oviedo.

Respecto a la situación laboral de los azucareros, César Sandoval denunció que no se viene cancelando las remuneraciones a los trabajadores activos, ni los beneficios sociales de los jubilados, alegando además que existe despido arbitrario.

Fuente: Diario Correo Perú
Lambayeque, Jueves 12 de Abril de 2012

Sindicato denuncia que el Grupo Oviedo intenta comprar acciones de Pomalca

2012-03-14T11:07:00.003-05:00

El Grupo Oviedo financiaría compra de acciones de azucareras. En un futuro comprarían los papeles a menor precio y controlarían ingenios, denuncia sindicato.

El Grupo Oviedo estaría ofreciendo dinero a sus trabajadores para que adquieran las acciones que tiene el Estado en las empresas azucareras Tumán y Pomalca.

El presidente de la Asociación de Acreedores de Adeudos Laborales de Pomalca, Jacinto Cayetano, denunció que dicha estrategia se realiza a través de una asociación de compra de acciones que encabeza el gerente legal de la compañía, José Carlos Isla.

“Los Oviedo han ofrecido dinero a sus trabajadores con la condición de que ese préstamo se cuente como la deuda que tienen con ellos. Es decir, figuraría como una deuda cancelada, pero se trataría de un préstamo para comprar los títulos”, sostuvo Cayetano.

El asesor del sindicato de trabajadores de Pomalca, Wilfredo Chero, advirtió que el objetivo de los Oviedo es no perder el control de los ingenios. “En un futuro comprarían las acciones a menor precio y tendrían el poder”, subrayó.

El secretario de la Federación de Trabajadores Azucareros, Demetrio Ruiz, estimó que las acciones de Tumán (7.18%) están valorizadas en S/.9 millones, las de Cayaltí (23.55%) costarían S/.2 millones, y los papeles de Pomalca (32%), unos S/.40 millones.

DATOS

- Azúcar

El Gobierno publicó un decreto supremo para regular el proceso de venta de acciones del Estado.

- No hablan

Hasta el cierre de esta edición, representantes del grupo Oviedo no se pronunciaron al respecto.

Fuente: Diario Perú21, Lima 07/03/2012

Trabajadores azucareros están divididos por transferencia de acciones

2012-03-14T11:02:00.001-05:00

Lambayeque -
Un sector de trabajadores de las empresas Pomalca y Tumán mostró su rechazo a la reglamentación para la transferencia de acciones del Estado, por considerar que no los beneficiará; sin embargo, existe otro grupo de azucareros que la aprueba.
Ello, luego que el Ministerio de Economía y Finanzas emitiera el decreto supremo 037-2012-EF, precisando las pautas a seguir por los trabajadores azucareros y por Proinversión para hacer efectiva la transferencia de acciones.

Para Moisés Chero Aguirre, trabajador repuesto de la agroindustrial Pomalca, el mencionado decreto supremo es discriminatorio, debido a que margina a los azucareros que fueron despedidos por estar en contra de la administración del Grupo Oviedo.
Advirtió además que la mayoría de azucareros habilitados para comprar acciones del Estado, "no sería de la zona, y ni siquiera son accionistas, sólo son gente ligada al Grupo Oviedo".

Posición contraria mostró el dirigente de la empresa Tumán, Baltasar Severino López, quien dijo que la reglamentación para la transferencia de acciones se ajusta a la ley.

Anunció, además, que los trabajadores de este ingenio ya se han agrupado para comprar el 7 % de acciones que tiene el Estado en Tumán, con lo cual pasarían a manejar la empresa.

Fuente: Diario Correo Perú
06 de marzo de 2012 | 07:16 p.m.

Gobierno regula venta de acciones

2012-03-14T10:58:00.001-05:00

Se verificará transferencia de papeles de azucareras a trabajadores. Sin embargo, no habría intereses en adquirir valores pues no se conocen estados financieros.

PENDIENTE. Estado no se ha manifestado sobre deuda de Oviedo. (Perú21)

Vencido el plazo de protección patrimonial en las azucareras que controla el Grupo Oviedo (Pomalca y Tumán), Proinversión está en capacidad de transferir las acciones de dichas empresas a los trabajadores, quienes tienen el derecho preferente de compra.

Para ello, el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) publicó un decreto supremo para regular este proceso y fijar el precio.

Así, Proinversión solicitará a las azucareras que remitan la relación de los trabajadores que cumplen con los requisitos, es decir, aquellos que tienen una antigüedad mayor a los tres meses contados desde que se publicó la norma de transferencia, en julio de 2009.

NO HABRÍA INTERÉS
Sin embargo, el presidente de la Asociación de Acreedores de Adeudos Laborales de Pomalca, Jacinto Cayetano, señaló que los 3,200 trabajadores activos del emporio “no están interesados en adquirir acciones pues se desconocen los estados financieros de la azucarera”.

“En reiteradas oportunidades hemos solicitado al Grupo Oviedo los estados de cuenta, pero hasta el momento no nos han enviado nada. Entonces, cómo vamos a invertir”, sostuvo el representante.

DATOS

– Pomalca y Tumán
El valor de las acciones será el precio promedio de las cotizaciones en bolsa de los últimos 30 días.

– Mutis
El Grupo Oviedo no se pronunció sobre la norma.

Fuente: Diario Peru21

Lima, Martes 06 de marzo del 2012 | 07:48

Trabajadores con preferencias para adquirir acciones de las azucareras

2012-03-14T10:52:00.005-05:00

El Ministerio de Economía y Finanzas aprobó disposiciones reglamentarias que regulan el ejercicio del derecho de adquisición preferente de los trabajadores de las Empresas Agrarias Azucareras de acuerdo con la Ley de ampliación de la protección patrimonial y transferencia de participación accionaria del Estado en estas empresas (Ley N° 29822).
El derecho de adquisición preferente podrá ser ejercido por los trabajadores que a la fecha de entrada en vigencia de la ley contaban con contrato de trabajo a plazo indeterminado celebrado con alguna de las empresas agrarias azucareras y una antigüedad laboral mayor de tres meses anteriores a la fecha de entrada en vigencia de la ley. Además se establecieron las reglas aplicables a la valorización de las acciones, así como las facilidades y forma de pago de los referidos títulos, entre otros.

Fuente: Diario La República
Martes, 06 de marzo de 2012 | 5:00 am

ProInversión iniciará la entrega de acciones a trabajadores de azucareras

2012-03-14T10:51:00.001-05:00

El MEF dicta medidas para fijar el precio de las acciones y los plazos para que trabajadores de Pomalca, Tumán y Cayaltí puedan obtener acciones como parte de pago de deudas.

El Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) aprobó medidas para la adquisición preferente de los trabajadores de las empresas azucareras Pomalca, Tumán y Cayaltí de acuerdo con la Ley de ampliación de la protección patrimonial y transferencia de participación accionaria del Estado, que estará a cargo de La Agencia de Promoción de la Inversión Privada (ProInversión).

De esta manera, el derecho de adquisición preferente podrá ser ejercido por los trabajadores que, a la fecha de entrada en vigencia de dicha ley, contaban con contrato de trabajo a plazo indeterminado celebrado con alguna de las empresas agrarias azucareras y una antigüedad laboral mayor de tres meses anteriores a la fecha de entrada de la ley.

ProInversión solicitará a las empresas agrarias azucareras remitan, con carácter de declaración jurada suscrita por sus respectivos representantes legales, la relación de los trabajadores que cumplen con las condiciones previstas.

Si las acciones de la empresa se encuentran inscritas en la Bolsa de Valores de Lima (BVL), el precio de la acción corresponderá al valor promedio de las últimas 30 cotizaciones bursátiles continuas, siempre que no se haya producido una interrupción por falta de vigencia de la cotización.

Tratándose de empresas agrarias azucareras cuyas acciones no estuvieran inscritas en la BVL, así como en el caso de acciones inscritas que no tengan cotización bursátil o que teniéndola no cumplan con la regla establecida en el párrafo precedente, el precio de la acción corresponderá a su valor contable.

Los trabajadores que deseen ejercer su derecho de adquisición preferente de forma conjunta, deberán acreditar ante ProInversión que, en conjunto, representan como mínimo el 20% del número total de trabajadores de la respectiva empresa agraria azucarera que cumplen con las condiciones establecidas en el reglamento para ejercer el derecho de adquisición preferente.

El ejercicio del derecho de adquisición preferente de las acciones bajo la modalidad conjunta, facultará a los trabajadores de la empresa agraria azucarera a adquirir hasta el 100%de las acciones de titularidad del Estado en la empresa en que laboran, aun cuando no formen parte de alguna asociación u organización de trabajadores.

ProInversión adjudicará las acciones a los trabajadores que optaron por ejercer su derecho de adquisición preferente y, en caso de no concretarse la transferencia de la totalidad de las acciones a los trabajadores, proseguirá con los procesos de venta a terceros hasta su conclusión definitiva.

Los trabajadores que ejerzan su derecho de adquisición preferente podrán pagar el precio de las acciones adquiridas a su elección ya sea utilizando hasta el monto máximo de las acreencias laborales que mantengan con la empresa agraria azucarera en la que laboran. Otra opción es en efectivo, en cuyo caso el pago se podrá realizar al contado o a plazos; o una parte en efectivo y el saldo utilizando el monto de sus acreencias laborales.

Fuente: Radio Programas del Perú
Lima, Lunes, 05 de Marzo 2012 | 1:59 pm

La Libertad: Promueven ingreso de estudiantes destacados en azucareras

2012-03-14T10:47:00.002-05:00

La Libertad -
Mediante el programa “Integrando Talentos”, las azucareras del Grupo Gloria vienen promoviendo el ingreso de los mejores estudiantes universitarios y técnicos en la modalidad de prácticas pre profesionales y profesionales, los mismos que después de una rigurosa evaluación de desempeño pasan a incorporarse a la planilla de las empresas.

“Las prácticas académicas de formación laboral en Casa Grande se centran en el proceso de aprendizaje que desarrollan los estudiantes y egresados mediante la experiencia práctica académica, con la finalidad de desarrollar sus competencias. Evidenciando a través de su rendimiento, el cumplimiento de sus responsabilidades dentro de la dinámica laboral de la organización”, sostuvo Anna Villareal, responsable del proyecto.

Cabe resaltar que de 40 practicantes ingresados en el año 2011, 18 han sido promocionados debido a su buen desempeño. Asimismo, están ingresando 65 postulantes más de las carreras de ingeniería agrícola, agroindustrial, agrónoma, electrónica, química, mecánica, industrial, civil, sistemas, biólogos y arquitectos, entre otras especialidades.

“Este programa está abierto todo el año, queremos que las universidades nos conozcan, confíen en que sus alumnos ganarán una importante experiencia con nosotros que los marcará de manera positiva en su vida laboral. Es una oportunidad para aprovechar”, recomendó.

Fuente: Diario Correo Perú
La Libertad,13 de marzo de 2012 | 10:11 a.m.

MEF regula venta de acciones de azucareras a trabajadores

2012-03-14T10:44:00.003-05:00

Precio de la acción será a valor de mercado para aquellas que cotizan en bolsa y a valor nominal a las que no.

El Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) aprobó disposiciones reglamentarias que regulan el ejercicio del derecho de adquisición preferente de los trabajadores de las Empresas Agrarias Azucareras de acuerdo a la Ley de ampliación de la protección patrimonial y transferencia de participación accionaria del Estado en estas empresas (Ley N° 29822).
Estas son Tumán, Pomalca y Cayaltí, que han sido beneficiadas con la ley de protección patrimonial, lo que ha impedido a la Sunat les cobre S/. 229 millones en deudas. En el caso de Tumán la deuda tributaria es de S/. 106 millones, mientras que en Pomalca y Cayaltí la deuda es de S/. 104 millones y S/. 19 millones, respectivamente.
El derecho de adquisición preferente podrá ser ejercido por los trabajadores que, a la fecha de entrada en vigencia de dicha ley, contaban con contrato de trabajo a plazo indeterminado celebrado con alguna de las empresas agrarias azucareras y una antigüedad laboral mayor de tres meses anteriores a la fecha de entrada de la ley.
La Agencia de Promoción de la Inversión Privada (ProInversión) solicitará a las empresas agrarias azucareras remitan, con carácter de declaración jurada suscrita por sus respectivos representantes legales, la relación de los trabajadores que cumplen con las condiciones previstas.
Si las acciones de la empresa se encuentran inscritas en la Bolsa de Valores de Lima (BVL), el precio de la acción corresponderá al valor promedio de las últimas 30 cotizaciones bursátiles continuas, inmediatamente anteriores a la fecha de entrada de la Ley N° 29822, siempre que no se haya producido una interrupción por falta de vigencia de la cotización.
Tratándose de empresas agrarias azucareras cuyas acciones no estuvieran inscritas en la BVL, así como en el caso de acciones inscritas que no tengan cotización bursátil o que teniéndola no cumplan con la regla establecida en el párrafo precedente, el precio de la acción corresponderá a su valor contable.
Se entiende por valor contable de la acción a la diferencia entre el activo y el pasivo, de acuerdo a los estados financieros de las empresas al 31 de diciembre del 2011, aprobados por la Junta General de Accionistas, dividido entre el número total de acciones.
Los trabajadores que deseen ejercer su derecho de adquisición preferente de forma conjunta, deberán acreditar ante ProInversión que, en conjunto, representan como mínimo el 20% del número total de trabajadores de la respectiva empresa agraria azucarera que cumplen con las condiciones establecidas en el reglamento para ejercer el derecho de adquisición preferente.
¿Cómo las pagarán?
Los trabajadores que ejerzan su derecho de adquisición preferente podrán pagar el precio de las acciones adquiridas a su elección ya sea utilizando hasta el monto máximo de las acreencias laborales que mantengan con la empresa agraria azucarera en la que laboran.
Otra opción es en efectivo, en cuyo caso el pago se podrá realizar al contado o a plazos; o una parte en efectivo y el saldo utilizando el monto de sus acreencias laborales.
El dato
ProInversión adjudicará las acciones a los trabajadores que optaron por ejercer su derecho de adquisición preferente y, en caso de no concretarse la transferencia de la totalidad de las acciones a los trabajadores, proseguirá con los procesos de venta a terceros hasta su conclusión definitiva.

Fuente: Diario Expreso
Lima, Miércoles, 14 de Marzo de 2012, 10:42

Azúcar al gusto

2012-03-02T18:00:00.001-05:00

La enredada novela entre el Grupo Oviedo y el Estado Peruano podría llegar a su capítulo final hoy, cuando se venza el tantas veces prorrogado plazo para la ampliación del Régimen de Protección Patrimonial. Pero el final sería feliz solo para los Oviedo, que se quedarían con las acciones y seguirían sin pagar los impuestos. En la imagen Edwin Oviedo Picchotito, director de Pomalca. (Foto: mundodeporticomasfm.blogspot.com)

El año pasado la controversia tributaria más sonada fue una extensión de prórroga para pagar impuestos: la así llamada ley Oviedo.
Hoy, en el día bisiesto, finalmente acaba la prórroga de la Ley Oviedo (oficialmente llamada Ley del Régimen de Protección Patrimonial). Desde hoy, las acciones que administra Fonafe —ese cubo de cemento que el Estado arrastra hace 8 años— dentro de las azucareras Pomalca y Tumán serán ofertadas a los trabajadores de las azucareras.
Además, el Grupo Oviedo, al perder este auxilio legal, tendrá que pagar los impuestos (Essalud, impuesto a la renta, CTS y jubilación) que no ha cancelado a tiempo desde el 2004.
¿Y AHORA QUÉ?
Pero la pregunta que se hacen desde las chacras azucareras hasta en las gélidas oficinas del Estado es: ¿Y cómo harán los Oviedo ahora?
En concreto, lo que se viene es que Proinversión venderá las acciones a los que tienen la primera opción de compra, que son los trabajadores. Sin embargo, éstos tendrían que llegar al concurso con liquidez (plata en mano) para comprar el porcentaje administrado por Fonafe (32,88% de Pomalca y 7,22% de Tumán), que equivalentes a varios millones de soles. ¿De dónde van a sacar dinero?
El año pasado, el gerente de Pomalca, Antonio Becerril, negó que el grupo azucarero les fuera a prestar dinero a sus trabajadores para comprar acciones. Sin embargo, una fuente cercana a todo este proceso le ha confirmado a INFOS la jugada:
— (El grupo Oviedo) ha ofrecido darles dinero a sus trabajadores, con la condición de que ese préstamo se cuente como las deudas que tienen con estas personas.
Es decir, en el papel figuraría como una deuda cancelada con el trabajador, pero, en realidad, se trataría de un préstamo para comprar acciones. Posteriormente, los dueños de las azucareras podrían recomprar dichas acciones a precios irrisorios (coaccionados bajo el argumento ‘si no me vendes tu parte te despido’).
¿Y LOS IMPUESTOS?
Resuelto ese entuerto, la segunda pregunta: ¿Cómo seguirán sin pagar impuestos? Esta misma fuente indicó dos hipótesis:
Opción 1) Luego de obtener las acciones de los trabajadores, el Grupo Oviedo llegaría a Indecopi en condición de deudor llevando en una mano el acuerdo global de refinanciación y en la otra todos los balances en rojo de los últimos 5 años. Así, solicitarían aprobar un plan de pagos a sus acreedores para, de esta forma, acceder a un reflotamiento, buscando la manera de reducir deudas con el Estado.
Opción 2) Los Oviedo patean el tablero: no compran nada, rematan sus acciones — los primeros interesados serían sus proveedores— y declaran en quiebra las azucareras. Esto forzaría a sus acreedores a llevarlos Indecopi. Los Oviedo, entonces ofrecerían un programa de reflotamiento parecido a la primera hipótesis y, de esta forma, podrían volver a la acción.
(Evidentemente, existe una tercera opción: esperar una nueva ley de protección como por arte de magia desde el Congreso, lugar donde los Oviedo han sabido conseguir muchos amigos.)
En cualquiera de los dos primeros casos, si las azucareras buscan entrar a un sistema de refinanciamiento, se tendrán que acoger al Procedimiento Concursal en Indecopi. Pero tampoco es que sea tan simple: “Cualquier empresa que venga, por solo presentar su documentación, no necesariamente va a ser reflotada”, indicó el abogado Jaime Gaviño Sagástegui, secretario técnico de la Comisión de Procedimientos Concursales.
Si las azucareras entran a concurso, tendrá que franquear varios filtros, desde la Instalación de la Junta de Acreedores —impuesta por Indecopi— hasta someterse a un análisis de la situación legal. Este último escenario no sería precisamente grato para los intereses de este grupo: dos miembros de la familia y del directorio actual de Pomalca (Elvis y Edwin Oviedo) han sido demandados por fraude por el Fonafe. ¿Por qué?
PROCESOS EMPALAGOSOS
Exactamente hace un año, se planteó la denuncia por parte de Fonafe acusando penalmente a los hermanos Elvis y Edwin Oviedo y a José Gamarra Mizrraji.
Según directivos de Fonafe, además de haber sido elegido un directorio sin su participación ni autorización, miembros de cuatro proveedores de las azucareras (Shema, Mega Super Mayorista, D`Libano y Dismar) eran también los mismos del actual directorio del grupo Oviedo.

Los acusaron de omitir información. Había, pues, una presunta existencia de intereses que son incompatibles. “No puedes producir azúcar y vendértela a ti mismo”, nos desde Fonafe.
Además, investigaciones periodísticas recientes determinaron que entre 2007-2009 estas cuatro empresas compraron el 76% de producción a un descuento de alrededor del 20% del precio real. “Encima, te la vendías barato, perjudicando a la azucarera”, sentenciaron.
La denuncia estuvo a cargo de la 39ª Fiscalía Provincial de Lima. El abogado de Fonafe pidió varias veces la información contable de Pomalca pero no pudo obtenerla.
A pesar de las claras observaciones a la diferencia de precios, en el informe de la DININCRI, presentado el 14 de octubre del año pasado, no se encontraron mayores irregularidades en la venta del azúcar a las cuatro empresas cuestionadas.
Sin embargo, este peritaje policial fue desestimado a inicios de febrero de este año, por la fiscal Judith Pinto Zavalaga. Se espera que realice uno nuevo.
En las manifestaciones realizadas entre el 12 al 14 de setiembre ante la policía, los hermanos Edwin, Elvis y Auria Oviedo, además de José Arturo Gamarra Mizrraji (director de Pomalca), indicaron al unísono que Fonafe debía de tener conocimiento de que esas cuatro empresas comercializaban con sus empresas azucarera. Prueba de ello, dijeron, era que se encontraba en los registros públicos. Y sobre la preferencia de vender a estos proveedores aseguraron que no existía oligopolio alguno, únicamente relaciones comerciales de abastecimiento. Preguntados por qué vendían a menores precios —como indicaban las denuncias periodísticas— respondieron que era falso, y que solo se basaban en el precio del mercado.
Luego de ser comunicada de los hechos la fiscal Judith Pinto Savalaga dispuso, en su informe del 4 de noviembre, abrir investigación preliminar contra los Oviedo y los responsables que resulten implicados.
Durante la declaración de Edwin Oviedo, realizada en Chiclayo el 24 de noviembre, la fiscal le hizo varias preguntas relacionadas a la empresa Shema S.A. Sorprende que el empresario cuzqueño no recordara cuál es el porcentaje que tiene a su nombre Shema, empresa de la que fue gerente general y accionista durante 10 años, hasta enero de 2011. Tampoco recordó quién era el actual gerente general ni los montos en dinero que ascendió la comercializadora entre Shema y Pomalca.

Independientemente de lo que suceda luego de finalizada la prórroga el proceso penal seguirá en marcha.
Finalmente, después de todos estos procesos legales y administrativos, todo esto podría acabar en manos de Indecopi, o del Ministerio de Agricultura u otra entidad que termine por resolverle los problemas a una industria que no debe detenerse pero que tampoco puede seguir funcionando de esta manera. El Estado buscó entrar al negocio azucarero para que no quiebre, al final el que se fue al diablo fue el propio Estado porque no encontró mejor negocio que regalar todo lo que tenía. Un amargo final.

Fuente: www.infos.pe
Miércoles 29 de Febrero de 2012
Información Sensible
http://www.infos.pe/2012/02/azucar-al-gusto/

Azúcar amargo

2012-03-02T17:27:00.002-05:00

¿Por qué es grave lo que ha hecho el Estado con los Oviedo? Pues, primero, por el abuso que supone para con sus acreedores, que tuvieron la mala suerte de ver durante todos estos años sus acreencias convertidas en papeles inútiles.

Acaba de vencerse la última de las protecciones legales que nuestro Congreso promulgó para las azucareras de la familia Oviedo. No es esperable, sin embargo, que esto sea lo último que sepamos del continuado escándalo de mercantilismo que vienen protagonizando, muy juntos y en envidiable compás, este grupo económico y el Estado Peruano. Después de todo, la ley Oviedo ha sido renovada desde el 2003 ya siete veces (la última con el sólido apoyo de la bancada de Gana Perú y con la interesante revelación de un aparente vínculo laboral, aún no esclarecido, del hermano de la vicepresidenta Espinosa con los Oviedo). Se ha mantenido, pues, viva y flameante la llama que ha alimentado esta ley durante tres regímenes diferentes, lo que demuestra que el poder del grupo norteño va más allá de quién esté en el gobierno y es ya parte de nuestra institucionalidad más acendrada.
¿Qué ha hecho la ley por los Oviedo durante estos ocho años? Principalmente, proveerles de algo que el Congreso ha llamado “protección patrimonial” y que en buen criollo solemos llamar “perro muerto”: el derecho continuado de no pagar sus deudas.
¿Por qué es grave lo que ha hecho el Estado con los Oviedo? Pues, primero, por el abuso que supone para con sus acreedores, que tuvieron la mala suerte de ver durante todos estos años sus acreencias convertidas en papeles inútiles. Segundo, porque quienes estamos subvencionando el negocio de los Oviedo somos todos los peruanos, con particular carga sobre los más pobres que no han podido ver los S/.340 millones que las azucareras del grupo Oviedo deben a la Sunat aplicados a cosas como la infraestructura de electricidad o saneamiento, o como salud y educación. Y, tercero, porque la ley supone dar una ventaja injustificada a unas empresas escogidas frente a sus competidores, que sí tienen que asumir entre sus costos el pago de sus deudas. En otras palabras, impide que sean los que producen el mejor azúcar al menor precio (en otras palabras, quienes aprovechan mejor los recursos existentes en el país) los que crezcan y prevalezcan en el mercado.
Con todo, sin embargo, lo más grave de este asunto es la descarada forma en que muestra, una vez más, los permanentes niveles de indecencia que existen en nuestras instituciones representativas, con la carga de deslegitimación que ello conlleva. Eso, y el insulto constante que supone para toda la ciudadanía ver que se usan los poderes públicos y la ley para dar ventajas a un grupo de mercantilistas avezados, a costa del resto del país.
Si en este espacio defendemos insistentemente al mercado abierto es porque estamos convencidos de que este, cuando hay una ley que se cumple igual para todos y también niveles decentes de educación y salud garantizados, es el mejor camino para empoderar a cada ciudadano a fin de que, con su trabajo e iniciativa, pueda alimentar su bienestar y su propio respeto. En esa medida, nos resultan tan perjudiciales los intentos de estatismo desembozado, como los avances mercantilistas. Estos últimos ni siquiera tienen el beneficio de la sinceridad de aquellos y son también una manera de usar el Estado para quitar la última palabra a los consumidores (es decir, a todos), además de para romper la igualdad ante la ley sin la que el sistema se vuelve una burla. Una burla, como esa a la que los señores Oviedo nos vienen sometiendo desde hace 8 años, con notable desparpajo.

Fuente: Editorial Diario El Comercio
Lima, Viernes 02 de Marzo de 2012

Venció el plazo de la ‘Ley Oviedo’

2012-03-02T17:25:00.002-05:00

Administradores de Pomalca y Tumán mantienen deuda con empleados porque Proinversión todavía no fija el valor de las acciones

Ayer venció el plazo para que las acciones del Estado en las empresas azucareras sean transferidas a los trabajadores, proceso encargado a Proinversión, según la última ley sobre Protección Patrimonial dada por el Congreso en diciembre del año pasado.

La norma, conocida como ‘Ley Oviedo’ –pues el grupo familiar que administra Pomalca y Tumán es el más beneficiado con su aprobación–, permitió que estos ingenios sigan operando (hasta el 29 de febrero de 2012) sin pagar sus deudas.

Se trata de acreencias que mantienen con sus empleados, con la Sunat y con otras entidades del Estado.

Pese a que el plazo legal ya se cumplió, el congresista Víctor Andrés García Belaunde advirtió que el traspaso no se podrá concretar mientras Proinversión no fije el valor de las acciones, trámite que aún no se cumple.

Según www.infos.pe, los Oviedo pretenderían comprarles dichos papeles a sus trabajadores.

Fuente: Diario Peru21

Lima, Jueves 01 de Marzo de 2012

El mal "negocio" de Yehude Simon y Cofide

2012-02-21T17:53:00.002-05:00

Uno de los sectores que más beneficios ha recibido del Estado (léase contribución de todos los peruanos) es el azucarero, ya que a una serie de beneficios tributarios y condonación de deudas se sumó, a fines del año pasado, la extensión del plazo con el propósito de proteger los patrimonios de tres empresas (Tumán, Pomalca y Cayaltí) para que no sean embargadas por cuentas no pagadas.

No obstante, Cayaltí es la que más problemas tenía, según el analista económico Ricardo Valcárcel, quien en enero del 2003 advirtió de este peligro, pues se sabía de los planes del entrante presidente regional de Lambayeque, Yehude Simon, de establecer un contrato de fideicomiso para reflotarla, a pesar de que sus registros contables habían desaparecido y tenía enormes pasivos.

LAS PÉRDIDAS. A pesar de este panorama, el gobierno regional de Yehude Simon y la Corporación Financiera de Desarrollo (Cofide) firmaron el fideicomiso. Esta última asumió la administración y gestión de los activos y pasivos de Cayaltí, con el rol de fiduciario.

El fideicomiso, que muy prestamente impulsó y avaló Simon, perdió S/.13.7 millones el 2008 y S/.23.8 millones el 2009, con lo cual ahora sus costos operativos son mayores que sus ingresos; sus gastos de administración son desmesurados; tiene exceso de personal y muy baja productividad; no tiene dinero para invertir; y afronta 311 procesos laborales, civiles y penales, que le generan altos gastos de defensa y mayores contingencias económicas.

Luego, Valcárcel dijo que el endeudamiento de Cayaltí crece a grandes pasos: debe S/.26 millones en tributos a EsSalud y al Sistema Nacional de Pensiones, impuesto predial, ONP y por sentencias de procesos laborales y civiles. Pero, continuó, el principal problema de Cofide es la deuda del fideicomiso con tres bancos por S/.70 millones. Clorinda Flores - cflores@epensa.com.pe

Fuente: Diario Correo Perú
Lima, 09 de Febrero de 2012
Jaime Cok - web@epensa.com.pe

Acciones azucareras brillan en BVL

2012-02-17T10:17:00.001-05:00

Febrero está siendo realmente amistoso con los inversionistas que apostaron por las acciones de las empresas azucareras que cotizan en la Bolsa de Valores de Lima (BVL).

Durante los primeros dieciséis días del presente mes acumularon una rentabilidad promedio de 7.24%, siendo el sector de mejor desempeño de la plaza bursátil local. En la rueda de bolsa de ayer las firmas azucareras Agrícola San Juan, Agroindustrial Pomalca y Casa Grande obtuvieron ganancias particulares de 40% , 1.7% y 0.23%, respectivamente, mientras que el resto mantuvieron estables sus precios o sin negociación.

Con esos resultados las compañías azucareras acumulan ganancias por 17.3% en lo que va del presente año, pero las más rentables son las mineras juniors que se aprecian 38.6%.

Fuente: Diario Gestión

PRONUNCIAMIENTO DEL CÍRCULO DE ESTUDIOS DE TUMÁN (CETA)

2011-12-26T09:10:00.001-05:00

PRONUNCIAMIENTO DEL CÍRCULO DE ESTUDIOS DE TUMÁN (CETA)
de Lavrenti Coronel Camino, el Sábado, 24 de diciembre de 2011 a la(s) 10:50

PRONUNCIAMIENTO DEL CÍRCULO DE ESTUDIOS DE TUMÁN Y ANEXOS (CETA)

Diciembre Nº 001-2011.

Antes de todo, queremos saludar fraternalmente a nuestro querido pueblo trabajador de Tumán y sus anexos y a la vez para dejar en dejar claro que, el comunicado lanzado el miércoles 21 de diciembre en la madrugada por gentes extrañas y opuestas a los intereses de las masas trabajadores de Tumán; el CETA aclara que no tiene ninguna relación orgánica ni política con esos lacayos de Oviedo y su administración judicial, ni tampoco con Gloria ni con Wong. Por lo que llamamos al pueblo tumaneño a tener cuidado con esos pasquineros y seudospronunciamientos, que lo único que quieren es confundir a las masas y crear un ambiente de ambigüedades a los problemas que vienen golpeando a nuestra sociedad.

Vivimos una realidad donde al parecer a casi nadie le importa lo que pasa a su alrededor y si lo saben, no les interesa o prefieren ser espectadores situados en un palco “pagado quizás”, pero también cabe otra posibilidad: miedo ante la represión; es decir todo muestra ser totalmente ajenos a nuestra problemática económica, social y política que cada vez es agobiante y tremendamente caótica que destruye nuestra comunidad. Por tanto los miembros del CETA, somos ciudadanos codiciosos de participar activamente en la sociedad tumaneña; capaces de afrontar la problemática económica, político y social de nuestra sociedad tumaneña; concentrados principalmente tanto en la Empresa Agroindustrial Tumán S.A.A como de la Municipalidad Distrital Tumán. Es aquí como surge el interés de nosotros de exponer, comunicar, analizar y comprender nuestro contexto real; tal y como es, sin escenarios imaginarios o en términos del gran Alejandro Romualdo: “no pintamos la realidad color de rosa las llagas de nuestro pueblo”, sencillamente la presentamos tal y como es; aspirando buscar propuestas concretas y objetivas que permitan hacer posible un nuevo Tumán.

El Círculo de Estudios de Tumán y Anexos (CETA), que nace de la necesidad del pueblo tumaneño para afrontar los problemas económicos, sociales y políticos de nuestro Distrito. De acuerdo a esta necesidad, nos dirigimos a los hijos del pueblo tumaneño, para dejar en claro que, los problemas acarreantes en nuestro distrito, son los problemas generalizados de nuestra sociedad peruana. Ya que los problemas en la Empresa Tumán S.A.A, en el distrito de Tumán y en la sociedad tumaneña, son producto de este sistema capitalista opresor. Y estos hechos con todas sus consecuencias, el CETA, los está poniendo en conocimiento. El distrito de Tumán está pasando por problemas cruciales que, cada vez más, nos ponen en un callejón sin salida. El CETA, asevera más que nunca, ante todo que, el pueblo de Tumán está amenazado en el abastecimiento elemental, la existencia y el futuro del pueblo trabajador tumaneño. En donde grupos económicos y de poder, están amenazando los intereses del pueblo tumaneño. Y como muestra de nuestro inicio de participación activa con nuestro pueblo tumaneño; el día domingo 11 de diciembre del 2011; realizamos en nuestra ciudad una ASAMBLEA GENERAL, donde se expusieron la PROBLEMÁTICA ECONOMICA, POLÍTICAY SOCIAL DE TUMÁN A CARGO DE LOS DIRIGENTES DEL SUTEATSAA, DE PONENTES INVITADOS Y DE JÓVENES UNIVERSITARIOS; teniendo un resultado óptimo; gracias a la asistencia de ciudadanos consciente e identificados con los problemas que golpean nuestra realidad y se suman a esta INICIATIVA HISTÓRICA en beneficio de nuestro desarrollo y bienestar de nuestra sociedad.

El Perú con más 20 años de política neoliberal, los derechos fundamentales del pueblo peruano, han sido aniquilados y sometidos a la mayor represión en el campo popular. Y en vista que esta política neoliberal es aplicada en Tumán en todas sus formas, el CETA, en el ejercicio de nuestros derechos que gozamos todos los peruanos, prescritos en nuestra Constitución Política del Perú: la vida, la igualdad ante la ley, libertad de opinión, expresión y difusión del pensamiento mediante la palabra oral o escrita, por cualquier medio de comunicación social, al libre transitar en el territorio nacional, a reunirse pacíficamente sin armas, a asociarse, al trabajo, sindicalización, huelgas, negociaciones colectivas, a gozar un medio ambiente equilibrado, a participar en forma individual o asociada en la vida política, económica social y cultural , etc.; llama al pueblo tumaneño a sumarse a la lucha incansable, para reivindicar nuestros derechos pisoteados y aniquilados por toda esta política neoliberal, sirvienta de los intereses de las clases opresoras y explotadoras.

Pero esos no son solamente los problemas; la Municipalidad de Tumán, está siendo sometida al mayor saqueo y corrupción de toda la historia de dicha institución y conforme se ha señalado en la prensa local, incluso existen denuncias en donde este señor Rolando Barboza Díaz, está siendo investigado por actos de corrupción por el Ministerio Público; lo que demostraría que traiciona la confianza, voluntad del pueblo, el mismo que le ha conferido poder para gobernar. Rolando, se ha atribuido facultades de dictador, tomando y despojando a su antojo, recursos que van contra los intereses del pueblo tumaneño. El CETA, como un organismo político, como un centro de convergencia, como círculo consciente en la comunidad tumaneña, denuncia las irregularidades que vienen aconteciendo en la Municipalidad de Tumán. Los rolandistas, vienen utilizando a su antojo, los recursos del pueblo tumaneño, creyéndose que, solamente Tumán son sus blocks; depredando sus áreas verdes, para llenarlos solamente de cemento, he ahí lo que hacen estos depredadores con nuestro distrito. Por eso invitamos a Uds. miembros de la sociedad civil ejercer el control ciudadano; con mecanismos basados en la transparencia, participación y vigilancia de los actos ejercidos por los “funcionarios” y “servidores públicos” de nuestra localidad; esto será el mejor antídoto contra la corrupción y el mercantilismo de los rolandistas.

Por otro lado, lo que está ocurriendo en la Empresa Tumán S.A.A, es una muestra palmaria de cómo un grupo económico “socio estratégico”, teniendo como medio una administración judicial, que constituye una medida cautelar cuyo objeto es asegurar su derecho de crédito, nada más; sin embargo, se empecina en seguir viviendo de frutos del trabajo de todos los tumaneños. El trabajador de la Empresa Tumán, es tratado como un chulío, ya que, el salario real de los obreros no se acrecienta, mientras que la carestía de vida crece incesantemente. Se arroja a los tumaneños a la calle, dejándolos sin trabajo y sin pan (desocupados y tirados a la vagancia), mientras que repletan nuestra empresa, cada vez más, con elementos foráneos -que ganan sueldos elevadísimos, comparados con los trabajadores accionistas fundadores- especialmente de elementos sumisos a la administración judicial del grupo Oviedo. Por otro lado, la jornada de trabajo en los trabajadores eventuales, en los dizques “servits”, se prolonga arbitrariamente las horas de trabajo y la legislación laboral existente, son pisoteadas sin miramientos y los beneficios sociales no existen para los trabajadores eventuales.

Ante esta situación ¿puede acaso la enorme mayoría que sufren, permanecer con los brazos cruzados y adoptar una actitud indiferente y pasiva a su destino? ¿Debe acaso, en estos momentos, abandonarse como presa inerte en manos del grupo Oviedo y de Rolando Barboza y ser víctimas de su furiosa represión u ofensiva? Claro que no! En Tumán se escuchan voces vigorosas, voces fuertes de la juventud tumaneña, que dicen: ¡BASTA YA! ¡A LLEGADO LA HORA DE ORGANIZARNOS Y LUCHAR! y esta juventud que es como un titán, se han dado cuenta que los intereses del grupo Oviedo y de Rolando Barboza Díaz, son intereses profundamente opuestos e irreconciliables de la clase trabajadora de Tumán y del pueblo tumaneño.

El CETA, en vista de que el grupo Oviedo y Rolando Barboza Díaz, como minorías, quieren gobernar y dirigir los destinos del pueblo tumaneño y afianzar su dominación sobre la enorme mayoría del pueblo tumaneño; y en vista también, de que en TUMÁN se viene gestando claramente, desde ahora en los obreros, pequeños comerciantes, empleados, funcionarios, médicos, abogados, ingenieros, profesores, ama de casas, viudas, jubilados, herederos legales y universitarios, etc., que viven de los frutos de la Municipalidad de Tumán y de la Empresa Agro Industrial Tumán S.A.A, y sienten profundamente el peligro que pesa sobre ellos; buscan la salvación en una lucha unida por la autodefensa de todos, contra los enemigos común: grupo Oviedo y Rolando Barboza Díaz. El CETA en vista de todo esto, siente y recoge a necesidad del pueblo tumaneño de realizar un FRENTE ÚNICO, para la lucha común en defensa de nuestro querido Tumán.

Es así que el CETA se ha convertido en una plataforma antioviedo y antirolando, en defensa de la E.A.I. TUMÁN S.A.A y de la Municipalidad de Tumán y busca desarrollar una lucha conjuntamente por su realización con todo el pueblo tumaneño y con los verdaderos tumaneños. Por lo que este FRENTE ÚNICO es ya una necesidad imperiosa a desarrollar y seguir concretando de acuerdo a las exigencias de los intereses del pueblo tumaneño. Donde este proceso de unificación debería por comenzar por la unidad de la clase obrera en el terreno sindical y en el terreno organizativo. El CETA, ha creado un FRENTE ÚNICO para asegurar el pan, la vida y el futuro del pueblo tumaneño. Nuestro FRENTE ÚNICO es necesario para preservar y defender nuestras riquezas y derechos. Este Frente Único de Tumán y Anexos nace también para garantizar las fraternales relaciones de lucha de los pueblos vecinos azucareros, como de Pomalca, Pátapo, Pucalá y Cayaltí.

Esta es la misión histórica del Círculo de Estudios de Tumán y Anexos (CETA), siendo el primero en tomar la iniciativa y trabajar tan incansablemente y abnegadamente por la creación del Frente Único, que haga lucha a los corruptos y explotadores y hacer frente a los problemas que están carcomiendo y martillando nuestro querido Tumán. Por lo que el pueblo de Tumán, nosotros mismos, somos los que tenemos el deber y la imperiosa tarea de acabar con los problemas tanto en nuestra Empresa, Municipalidad y en nuestra sociedad en general. Por lo que el CETA apoya desinteresadamente y generaliza el movimiento azucarero, los une y trata de darle una dirección política y orgánica, con el fin de establecer la unidad de acción de todas las fuerzas en la lucha contra el grupo Oviedo, alcaldes corruptos enquistados en las Municipalidades, etc.

También compañeros, queremos comunicarles, que nuestro Círculo de Estudios (CETA), ha comenzado a recibir ataques de las hienas furiosas, ¿o tal vez el amedrentamiento que hacen estos señores, es un modo de COSECHAR PAZ y SEMBRAR BIENESTAR? No señores, porque, saben perfectamente que significamos una arma mortífera para sus intereses y ambiciones. Este Círculo de Estudios (CETA), es en realidad un temible peligro para los intereses de los Oviedo y de los Rolando, que quieren seguir viviendo como parásitos y enriquecerse con los frutos del trabajo de la enorme mayoría del pueblo tumaneño. Quieren hacer imposible nuestro trabajo y la lucha en común con el pueblo tumaneño, tratan con todas sus garras de minar, calumniar nuestro Círculo de Estudios (CETA) y nuestro Frente Único de Tumán y sus Anexos. La gestación y desarrollo del FRENTE ÚNICO DE TUMANEÑOS, se realizará a pesar de sus numerosos enemigos, porque le impone la propia vida. Por lo que necesitamos ahora compañeros tumaneños, es la unidad, la unidad para luchar y la unidad para vencer y como diría el gran amauta José Carlos Mariátegui: “LAS MASAS RECLAMAN LA UNIDAD”. He ahí el comienzo de la UNIDAD del PUEBLO TUMANEÑO y de los pueblos azucareros de Lambayeque.

¡¡VIVA TUMÁN Y LAS LUCHAS DEL PUEBLO TUMANEÑO!!

¡¡VIVA LAS LUCHAS DE LOS TRABAJADORES Y ESTUDIANTES DE TUMÁN, POMALCA, PUCALÁ, PÁTAPO Y CAYALTÍ!!

¡¡VIVA EL CÍRCULO DE ESTUDIOS DE TUMÁN Y ANEXOS!!

Grupo Oviedo gana en el Congreso y en el Estadio Nacional

2011-12-21T15:59:00.000-05:00

Ayer el Grupo Oviedo ganó dos partidos: la final del Descentralizado en el Estadio Nacional y la Ley a su favor en el Congreso.

A solicitud del congresista Martín Rivas de Gana Perú, se modificó la Ley 29678 para ampliar el plazo de transferencia de acciones del Estado en las azucareras Cayaltí, Pomalca y Tumán a sus trabajadores. El plazo vencía el 31 de diciembre del 2011 y se amplió hasta el 29 de febrero. Lo irregular fue que esta modificación no estaba en la agenda del pleno del Congreso y fue introducido a último minuto por la junta de portavoces.

A favor de la propuesta se expresaron los legisladores Wilder Ruiz (Gana Perú), Yehude Simon (Humanista), Javier Velásquez (Aprista), Elías Rodríguez (Aprista), Martha Chávez (Fuerza 2011), Alejandro Aguinaga (Fuerza 2011), Rolando Reátegui (Fuerza 2011), Virgilio Acuña (Solidaridad Nacional) y Javier Diez Canseco (Gana Perú), entre otros. Ellos dijeron que se trata de la defensa de las acciones de los trabajadores en las empresas azucareras porque el plazo vence el 31 de diciembre de este año. Aclararon que no defienden intereses de ningún grupo económico y pidieron investigar el proceso de la venta de todas las empresas azucareras.

En contra, planteando su pase a comisión, se mostraron Víctor García Belaunde (Acción Popular), Martín Belaunde (Solidaridad Nacional), Carlos Bruce, Luis Galarreta (PPC), Javier Bedoya (PPC) y José León (Acción Popular), entre otros. Pidieron que el tema sea visto en las comisiones Agraria y de Economía para un mayor estudio y se quejaron de que el proyecto hubiera sido puesto al debate a último momento.

Tras el debate fue rechazada la cuestión previa de pase a comisiones por 66 votos en contra y sólo obtuvo 36 a favor. Luego, fue puesto al voto la propuesta siendo aprobada por 63 votos a favor, 19 en contra y 21 abstenciones, y exonerada de segunda votación por 63 votos, 21 en contra y 23 abstenciones.

La ley es muy discutida porque el Estado en vez de vender a algún inversionista importante, le vendería las acciones a los trabajadores de las azucareras quienes le pagarían con las acreencias que tienen en las azucareras, que probablemente serían incobrables. La principal objeción de los detractores de esta ley es que favorece al Grupo Oviedo, administrador judicial de Tumán y que controla la mayoría relativa en Pomalca, pues así no entraría ningún accionista mayoritario en las azucareras y las seguiría controlando. Cayaltí, la otra azucarera, tiene inoperativo su ingenio y sólo cultiva caña de azúcar y maíz, pero una parte significativa de su producción la vende a Pomalca y otras azucareras.

Publicado el Jueves, 15 de Diciembre del 2011 Por www.gatoencerrado.net

Grupo Oviedo interesado en compra de acciones de trabajadores azucareros

2011-12-21T15:55:00.002-05:00

Luego que el Congreso postergará, hasta febrero, la transferencia de acciones del Estado a trabajadores, Edwin Oviedo dijo sobre posible compra: ´tenemos el derecho de hacerlo´.

Luego que el Congreso de la República decidiera postergar hasta el 29 de febrero la transferencia de acciones del Estado a los trabajadores de las empresas azucareras, detractores de la norma, entre ellos el congresista Victor Andrés García Belaunde, señalaron que será el Grupo Oviedo, el que finalmente compre las acciones a los trabajadores.

Al respecto el empresario Edwin Oviedo, propietario del Grupo Oviedo, que administra a las empresas azucareras Pomalca y Tumán, señaló en declaraciones a RPP Noticias, que no se puede subestimar a los trabajadores de las azucareras, pues son estos quienes decidieran a quién vender y cuándo vender, además respondió a las críticas por la llamada "Ley Oviedo"

"Siempre se le dice a los empresarios emergentes, a los empresarios de provincia, que los únicos que pueden hacer cosas grandes son los señores que tienen plata", dijo.

Sin embargo, reconoció que de ponerse en venta estas acciones por intermedio de la Bolsa de Valores de Lima(BVL), sí les interesaría adquirirlas.

"Como cualquier empresario, cualquier grupo económico, estaríamos interesados, por supuesto que tenemos el derecho de hacerlo", anotó

Fuente: RPP Noticias

Jueves, 15 de Diciembre 2011 | 7:02 pm