El impreciso

El impreciso ha muerto

noreply@blogger.com (Andrés) — Thu, 23 Aug 2007 01:09:00 +0000

Así como lo leen: a partir de este post, el blog dejará de actualizarse. Quedará colgado, ocupando un ínfimo espacio en la blogosfera como testimonio de lo que pretendió ser y no fue. Y, sobre todo, para no perder comentarios valiosos que dejaron en algunas entradas. El impreciso, que venía agonizando desde hace semanas, queda inerte antes de alcanzar su primer año de vida. Poco en comparación con otros blogs longevos, como Cine o Mundo Perverso.

Durante estos diez meses la pasé bien, aprendí un montón, por momentos me divertí y hasta creo que escribí algunas cosas interesantes. Conocí otros blog muy buenos (mejores que este) y gente muy piola. Como habrán sospechado, no me llamo Henry ni ostento un título nobiliario: el seudónimo se debe a Lord Henry Wotton, maravilloso personaje de El retrato de Dorian Gray, de Oscar Wilde. Un auténtico dandy, un hedonista que en realidad tiene bastante poco que ver conmigo.

¿Por qué El impreciso ha muerto (término excesivo que sólo apunta a atraer a quienes nos siguen con lectores de feed; émulo berreta de lo que Nietzsche anunció pero lamentablemente no pudo lograr)? Decidí dedicarme exclusivamente a una de las cosas que más disfruto: el cine. Creo, además, que es una de las pocas cuestiones de las que puedo escribir algo más o menos interesante, que aporte algún punto de vista que valga la pena leer. Supongo, también, que debo estar en la etapa seis del blogging.

La experiencia, dicen, es un peine que llega cuando te quedás pelado. De todas maneras creeo estar hoy mejor preparado para administrar un espacio en la web. Si tienen ganas pueden darse una vuelta por mi nuevo blog. La dirección es esta (siempre sin w):

Cinematófilos.com.ar

Como yapa, allí revelo uno de los secretos más irrelevantes de la blogosfera local: mi verdadera identidad.

Gracias a todos. Nos leemos por ahí.

Saludos

Es curioso como...

noreply@blogger.com (Andrés) — Tue, 21 Aug 2007 15:51:00 +0000

...la misma gente que hubiese celebrado que algún conductor pasara por arriba con su vehículo a una manifestación piquetera hoy se indigna porque Daniel Varizat, en una actitud criminal, atropelló a 17 manifestantes en Río Gallegos.

Web 2.0 para principiantes

noreply@blogger.com (Andrés) — Mon, 06 Aug 2007 18:07:00 +0000

Balestrini, las colectoras y los límites del kirchnerismo

noreply@blogger.com (Andrés) — Mon, 06 Aug 2007 00:07:00 +0000

Este fin de semana se confirmó que Alberto Balestrini será el compañero de fórmula de Daniel Scioli en la provincia de Buenos Aires. También se confirmó algo bastante previsible que habíamos planteado en este blog a mediados de mayo*: Néstor Kirchner está cercando al vicepresidente, lo está rodeando de gente de su confianza.

Hasta hace poco pensaba que en la provincia de Buenos Aires se jugaba parte del futuro del kirchnerismo como posibilidad de modificar la realidad. Cada vez estoy más convencido de que, en cambio, desnudará sus límites.

Para las elecciones de octubre Kirchner volvió a recostarse en los intendentes del conurbano, muchos de los cuales integran lo peor de la política argentina. "Lo nuevo se construye con lo viejo, no sobre lo viejo", repetían desde el oficialismo en 2005, cuando después del triunfo de Cristina casi todos los duhaldistas comenzaban a dar el salto.

Desde aquel momento hasta ahora Kirchner avanzó muy poco en este sentido. Apenas permitió, tímido, la apertura de colectoras. Por eso vemos dos, tres, cuatro o más candidatos del PJ en algunos distritos. La Plata, Lomas de Zamora y Lanús son los mejores ejemplos en este sentido. Los jefes comunales se dicen kirchneristas de la primera hora y empapelan el municipio con su foto junto al Presidente, que, al menos por ahora, los deja jugar a todos.

Está claro que una cosa es sacarse de encima a una figurita y otra mucho más compleja es romper con el aparato que la sostenía. ¿Pero qué posibilidades hay de cambiar la realidad con tipos que no están dispuestos a hacerlo, a los que les conviene que las cosas sigan así como están? Admito que, como Goyco ante los colombianos, me comí el amague con la transversalidad y todas esas cosas. Pero también reconozco en Kirchner la mejor gestión desde, al menos, el regreso de la democracia. Entonces, ¿se está agotando el kirchnerismo?

*En un arrebato de sinceridad, en aquel post de mayo había difundido mi postura para octubre: Cristina, Scioli y Díaz Pérez en Lanús, a pesar de que el médico me recomendaba ir a votar el ayunas por si me daban arcadas. Hoy estoy muchísimo más cerca del corte de boleta: me niego a votar al ex campeón del mundo (?) y guitarrero de alma. Y pensar que en Capital se quejaban de no tener opciones...

La foto que ilustra este post fue tomada de la web de la Presidencia de la Nación.

Los caballeros las preferían rubias

noreply@blogger.com (Andrés) — Sun, 05 Aug 2007 23:21:00 +0000

El 5 de agosto de 1962, hace hoy 45 años, apareció muerta en su casa de Los Angeles Marilyn Monroe. Sobredosis de barbitúricos, determinó la autopsia. Probable suicidio, sostiene la versión oficial. Tenía apenas 36 años. Símbolo sexual de toda una generación que las prefería rubias, fue una de las estrellas más grandes de la historia de Hollywood y, probablemente, el cuerpo más deseado del siglo XX.

Hace unos meses salió a la venta un libro del fotógrafo Bert Stern con las últimas imágenes de Marilyn, para las que había posado a pesar de la enorme cicatriz que le había dejado una reciente operación de vesícula. Parte de esa sesión se publicó en la revista Vogue, pero la mayoría del material se mantuvo inédito hasta hace poco. Hugo Villalobos planteó la cuestión en su blog: ¿qué fotos se hubieran publicado hoy?

Periodismo gacetillero

noreply@blogger.com (Andrés) — Thu, 02 Aug 2007 23:59:00 +0000

La definición de un concurso de blogs organizado por Intel (presentada con el remanido recurso del travelling que sigue algún objeto) confirma que la blogosfera no está exenta de uno de los males que aquejan a los programas del canal de cable Metro: el periodismo gacetillero.

Una más sobre Twitter

noreply@blogger.com (Andrés) — Thu, 02 Aug 2007 10:29:00 +0000

Hace unos días comentamos algunas cuestiones sobre Twitter, la "herramienta" (por ahora lo dejamos entre comillas) que está desquiciando a unos cuantos. A través de El viaje de Odiseo nos enteramos que alguien, desde Argentina, se embarcó en la tediosa --y probablemente estéril-- tarea de publicar Rayuela, de Julio Cortazar, en brevísimos fragmentos de 140 caracteres cada uno. Se hace (o hacen) llamar Rayuela Project, y lo pueden seguir acá.

¿Qué sentido tiene todo esto que definen como "micro-blogging"? ¿Hacia dónde va? Preguntas, aunque aún no del todo relevantes, que intentaremos ir respondiendo.

Todos a twittear (o tuitear)

noreply@blogger.com (Andrés) — Tue, 31 Jul 2007 20:04:00 +0000

Sin saber bien por qué y para qué, hace unos días saqué una cuenta y empecé a usar Twitter. "Pruébelo Lord. No es gran cosa pero la gente está desquiciada. Usted sígales la corriente", me dijo Escriba, vía Twitter. Tenía razón. Aún no le encuentro una utilidad del todo clara, pero presiento que va a derivar en algo grande. ¿Qué es esto de Twitter, además de un gigantesco generador de gerundios? Básicamente, una enorme red social de la web 2.0 que se mueve bajo una misma consigna: ¿qué estás haciendo?

En pocas palabras, Twitter sería algo así como un gran chat mundial, en vivo y en directo, en el que podés seguir (follow) a los usuarios que quieras. También tenés la posibilidad de recibir --gratis, claro-- servicios de noticias de distintos medios (CNN, BBC, Financial Times, Google News, nuestro La Nación, etcétera). Los mensajes, sólo de texto y limitados a 140 palabras, se pueden enviar desde la propia web de Twitter, desde servicios tipo Netvibes e incluso desde un teléfono celular, lo que permite una inmediatez casi absoluta.

Darío Gallo y Pablo Mancini impulsaron la semana pasada Tuitiar, la primera comunidad de twitteros (o tuiteros, en una castellanización de entrecasa) argentinos, que ya tiene más de 250 miembros. Recomiendo que prueben. Si les interesa, me pueden seguir acá.

Deportes, obsesiones, mentiras y videos

noreply@blogger.com (Andrés) — Thu, 26 Jul 2007 00:12:00 +0000

Debo admitirlo: soy de esos tipos que cada cuatro años se internan frente a la televisión con los Juegos Olímpicos. De esos que se quedan hasta las cuatro de la mañana esperando la final del water polo entre Hungría y Rusia. O que celebran como si fuera un gol de Boca el triunfo de una jamaiquina en los 200 metros.

A escala, algo similar me ocurre con los Panamericanos, lo que explica --sólo en parte-- que este blog se haya actualizado tan poco en los últimos días.

El escenario en cuestión es siempre el mismo: Gonzalo Bonadeo sentado durante horas frente a cámaras, con cara de pocos amigos y mucho sueño, mientras relata lo que le pongan en pantalla y lee en una notebook los mails de tipos que se quejan porque no muestran el partido de bádminton de Dinamarca e Indonesia o porque no entienden cómo los muchachos del hockey no le pegan al arco desde mitad de cancha. Cada tanto te pasan un flash con los últimos cinco metros de carrera de alguna chica argentina que terminó última en la serie y su testimonio, en el que explica por qué corrió mal, para después matarla porque hizo 12.30 en los 100, dos décimas encima de su mejor marca.

Sí, me entretengo con estas cosas. Algunos polemizan sobre las decisiones del "jurado" de Bailando por un sueño. Otros se asombran con la "anaconda" (Jorge Rial dixit) del hijo del ex presidente en Gran Hermano (Casi)Famosos. Unos cuantos no largan la Playstation. Yo, cada cuatro años, me emborracho quince días con lo que queda del maltrecho espíritu olímpico.

Esta vez, en lugar de comerle la cabeza a los compañeros de la laburo a las siete y media de la mañana con el comentario del golazo del wing izquierdo de la selección de handball de Brasil, lo escribo. Aquí van, entonces, algunas pocas impresiones imprecisas sobre los Panamericanos que se están disputando en Río de Janeiro y que, otra vez, hipnotizaron mi atención. Por suerte se me va a pasar.

La selección femenina de hockey sobre césped (autodenominada "Las Leonas", nombre instalado desde hace años aunque, bien sabemos, en Argentina no hay leones) ganó ayer la medalla de oro y fue hoy tapa de todos los diarios.

Milagros Lay González (la Marcelo Palacios del hockey, en cuanto amigota de las jugadoras) insistió durante toda la transmisión de TyC Sports que el partido frente a las estadounidenses era el más importante del año, porque determinaba la clasificación directa para los Juegos Olímpicos de Beijing. Recién después del triunfo informó sobre algo que se sabía desde febrero: que la Federación Internacional de Hockey había cambiado el sistema de clasificación, como se puede leer en la página oficial. Para que ningún equipo importante se quede afuera, decidieron que aquellos que no ingresen directamente serán invitados de acuerdo al ranking posterior al Mundial del año pasado, en el que Argentina terminó tercera. Distinto es el caso de los hombres, que acaban de perder la final con Canadá pero en el último mundial quedaron décimos.

Flojo lo de Milagros, que nos quiso vender un dramatismo que no existía en un torneo en el que, en condiciones mínimas de normalidad, Las Leonas juegan un solo partido, serio aunque muy accesible.

O arman un buen torneo Panamericano de fútbol o lo retiran de la grilla. A los cráneos de la Confederación Sudamericana y la Organización Deportiva Panamericana, que parece que se tienen pica, se les ocurre que se superponga con la Copa América y el Mundial Sub-20. Entonces Argentina y Brasil mandan equipos de baby fútbol y la final la juegan Jamaica y Ecuador. Así no.

El tiro, en sus distintas y aburridísimas variantes, es uno de los deportes que más medallas le dio a Argentina en su historia en los Panamericanos. Muchos de los "atletas" son militares retirados (o hijos/as de) que después van a los Juegos Olímpicos, pasean por la ciudad, sacan algunas fotos, terminan 52 de 56 y vuelven conformes.

Con la excepción de un puñado de disciplinas en las que se ve buen nivel --natación, atletismo, boxeo, algo de básquet y vóley y no mucho más-- en el resto pasan cosas insólitas, como que Las Leonas le metan 21 a las brasileñas (más preocupadas por sacarse una foto con Luciana Aymar que en hacer un gol) o que Argentina le gane a Estados Unidos en beisbol, como ocurrió en 1995. Y eso que aún no hay rugby.

Para el final lo mejor. Viendo los partidos del team nacional de futsal (deporte más parecido al básquet que al fútbol) me entero que Brasil, cuándo no, es una potencia también en esto, y que tienen a un tal Falcao que, dicen, es el mejor del mundo. Voy a YouTube y compruebo que el tipo hace cosas increíbles. Disfruten.

Las fotos que ilustran este post fueron tomadas de Yahoo! News.

El mundo no ha vivido equivocado

noreply@blogger.com (Andrés) — Thu, 19 Jul 2007 19:39:00 +0000

El del medio (genial escritor, humorista y dibujante, futbolero y divertido como pocos) murió esta tarde, a los 62 años. Quienes lo acompañan en este dibujo, por suerte, vivirán para siempre. En eso, al menos, el mundo no ha vivido equivocado.

Coltrane, el innovador

noreply@blogger.com (Andrés) — Wed, 18 Jul 2007 12:54:00 +0000

Se cumplen hoy cuatro décadas de la muerte de John Coltrane, uno de los más grandes e innovadores saxofonistas de la historia del jazz. Un cáncer de hígado se lo llevó el 17 de julio de 1967 en un hospital de Long Island, en Nueva York. Había nacido apenas 40 años antes en Hamlet, Carolina del Norte.

Probablemente su obra cumbre sea A Love Supreme (1964). Pero aquí lo recordamos con My Favorite Things, del álbum homónimo de 1960, canción compuesta originalmente por Richard Rodgers y Oscar Hammerstein para el musical de Broadway The Sound of Music, luego llevado al cine.

El mundo color de Simpson

noreply@blogger.com (Andrés) — Sun, 15 Jul 2007 17:25:00 +0000

El 26 de julio se estrena Los Simpsons: la película, film que esperamos con pocas expectativas y que algunos proponen boicotear. Mientras tanto, nos podemos entretener con esto, que descubrí a través de un muy divertido post de Mide/No Mide. Te permite crear tu propio personaje estilo Simpson: en la imagen (click para agrandarla) me pueden ver disfrutando de una Duff junto a Homero y los muchachos en la taberna de Moe.

Muy adictivo el jueguito. Para deleite de la Spectatrice.

Nieve en Buenos Aires

noreply@blogger.com (Andrés) — Mon, 09 Jul 2007 21:30:00 +0000

La ilusión que me generó mi vieja durante la infancia se concreta ahora, cuando me importa más bien poco. Veo por la ventana los copos blancos, que no alcanzan para armar un muñeco pero confirman lo que nunca pensé ver.

En un país donde el 26,9 por ciento de la gente es pobre y el gas no llega a todos lados, Todo Noticias está mostrando a un grupo de personas que salió a celebrar en las calles de Lomas de Zamora. Hay dos que agitan una bandera de Boca, gesto que no alcanza para redimirlos de semejante estupidez. Los cronistas se limitan a hablar de día histórico, como si la historia estuviera hecha exclusivamente de excepcionalidades.

Recuerdo una contratapa de Página/12 de hace casi un año, cuando cayó aquel granizo que se hizo carne en la endeble memoria de los porteños. La escribió Juan Sasturain y decía, en uno de sus párrafos:

"La meteorología no es una ciencia exacta –ninguna lo es–, pero sí una disciplina mezclada, que gusta entreverar, matizar sus juicios altamente ideologizados con apreciaciones que combinan lo ético y lo estético sin pudores ni reparos. Afirmar, por ejemplo, que para el fin de semana se espera tiempo bueno o que ayer fue un día feo (y que todos entendamos a qué se refieren tales dichos y pronósticos) supone no sólo un correlato groseramente griego de identidad entre lo bueno y lo bello sino, y sobre todo, la tácita afirmación de lo soleado/templado como ideal climático, lo que es, en principio, arbitrario: sólo ciertas regiones del globo disponen de esa opción entre sus posibilidades diarias o estacionales. En otros contextos, de Groenlandia a Etiopía, de Rangoon a La Paz, la idea de buen tiempo o de día feo asimilado con estándares de humedad, temperatura y presión determinados carecería de sentido. Es que todo juicio ético y estético está necesariamente atravesado por la circunstancia, la historia y la cultura en general".

Y agregaba, unos líneas más adelante:

"Es sabido que la lluvia y la nieve tienen, por lo menos como espectáculo, su prestigio poético. Debe ser porque suelen ser motivo de ocasional incomunicación, de espera, puntualizan el paso del tiempo. No todos están tan sacados para disfrutar del agua como Gene Kelly en Singing in the rain, pero Tuñón lo explicó en un inolvidable poema de amor –“entonces comprendimos que la lluvia era hermosa”– y el rastrero Manzanero le pegó la obvia melancolía con alguna rima imperdonable "llover"/"correr" en un bolero con versos de telegrama. Y en cuanto a la nieve, es claro que para disfrutarla hay que tener guita o al menos cabaña y fueguito cerca: no es lo mismo vivir en una escuela rural en la cordillera que ir a esquiar a Las Leñas. O es mucho lo que va de la Navidad blanca de una película de Frank Capra a la feroz intemperie de un relato de Jack London. En fin, que de lo que viene del cielo encapotado se puede opinar según experiencia y circunstancia. Lo que sí es cierto es que no todo viene siempre cuando se quiere. Y eso lo saben los emplumados brujos zapateadores y los rezadores rurales de vista fija en el Cielo (esta vez con mayúscula)".

Una vindicación de Riquelme

noreply@blogger.com (Andrés) — Mon, 09 Jul 2007 18:30:00 +0000

Luego del triunfo de Boca en la final de la Libertadores aplaudí de pie a Juan Román Riquelme. Sostuve: "Y todavía hay algunos necios que lo discuten...". La goleada de ayer ante Perú ratifica que Román es uno de los mejores jugadores del mundo.

Algunos cuestionan que no muestra en la Selección al mismo nivel que en Boca, que es un pecho frío o --directos, ya sin figuras trilladas-- que es un amargo.

Esta última crítica no merece mayor atención. Se suele tildar de amargos y pechos fríos a los jugadores que corren poco. Y pedirle a Riquelme que corra tiene tan poco sentido como reclamarle a Abbondanzieri que haga goles.

Por otro lado, sería ingenuo pretender hoy que un delantero que haga 47 goles en 34 partidos, como logró Arsenio Erico en 1937. O 60 en 57, marca de Héctor Scotta en 1975. Sin embargo sí se le pide a Riquelme que vaya siempre para adelante, que desequilibre con cada pelota. Es un reclamo descontextualizado, que atrasa al menos unos cuantos años.

Partidos como los de Maradona contra Inglaterra o Bélgica en México 86 ya casi no se ven. Tal vez el de Zidane frente a Brasil, el año pasado en Alemania, haya sido uno de los últimos donde un tipo saca ventaja en cada intervención, las juega todas bien, se pone el equipo al hombro y hace jugar a todos. Y se trata de una excepción de alguien que, está claro, fue mucho más que Riquelme.

Hoy, creo, se imponen los jugadores de una sola jugada (one play men podrían decir los yankis, tan adeptos a estas definiciones breves). Tipos que se muestran intrascendentes durante casi todo el partido y en una o dos intervenciones lo definen. Es lo que está mostrando Robinho, el mejor hombre de Brasil en la Copa América. Con defensas tan cerradas y pocos espacios no se puede hacer mucho más.

Riquelme es un jugador honesto, transparente. Tipos como Tevez saben disimular un mal partido: corren, meten, las pelean todas. Román nunca esconde nada, ni en las buenas ni en las malas. Por eso, a quienes lo cuestionan les recomiendo ver la última publicidad de Quilmes. Tal vez se sientan identificados.

Las noticias de mañana

noreply@blogger.com (Andrés) — Sun, 01 Jul 2007 17:40:00 +0000

A través del muy recomendable blog Linux para seres humanos llegué a este video: La revolución de los medios. Aporta un poco sobre lo que planteamos en el post anterior de la Web 2.0. ¿Hacia dónde vamos? Aquí te lo cuentan en poco más de cinco minutos con una mirada un tanto optimista. Como toda predicción que pone fechas exactas, es muy probable que la pifie. Pero...

Una aproximación a la Web 2.0

noreply@blogger.com (Andrés) — Sat, 30 Jun 2007 23:44:00 +0000

Desde hace unos días vengo metiendo mano en el blog en un intento por adaptarlo lo más posible a la Web 2.0. A partir de los cambios es más sencilla la suscripción mediante feeds o correo electrónico (gracias a Feedburner), se pueden compartir los post en redes sociales tipo Digg (cortesía de Add This!) y ofrezco la posibilidad de husmear un poco en mi biblioteca (Library Thing) y en mi colección de CDs (a través de la barra de videos). Planeaba incorporar Feevy en el blogroll (la lista de links de la columna de la izquierda), pero voy a esperar hasta que terminen con el período beta de desarrollo. Y hay decenas de servicios más, casi todos gratuitos, que pueden ver acá.

Ahora bien, ¿qué es la Web 2.0? Alguien escribió por ahí, en una de esas frases que por repetidas pierden su autoría: "Web 2.0 es como el porno. No podría definirlo, pero lo reconozco en cuanto lo veo". El tema es complejo, pero básicamente se puede decir que es una nueva internet en la que, gracias a nuevos servicios, se fomenta la participación de todos los usuarios y el intercambio de información. Es más un cambio social o cultural que tecnológico. Antes, en lo que hoy se denomina Web 1.0, alguien armaba un sitio y millones de personas sólo participaban como espectadores. Ahora son millones los que generan contenidos y además interactúan con ellos. Wikipedia tal vez sea el ejemplo más claro de esto.

La separación de diseño y contenido fue un paso fundamental en este sentido. En las antiguas páginas webs, armadas en el lenguaje HTML, diseño y contenido eran inseparables. Desde hace unos años, con la consolidación del XML, el formato y el contenido ya no son una sola cosa: esto es lo que permite que la información puede ser compatible con distintos soportes y sistemas. Así, los titulares de un diario o las entradas de un blog pueden leerse en un teléfono celular o una palm. O podemos armar nuestra propia página (con un servicio tipo Netvibes) y ver desde allí sólo lo que nos interesa de la inabarcable red.

Aquí ofrecemos el denominado Mapa Web 2.0 (click en la imagen para verlo mejor) realizado por la Fundación Orange. En esta página pueden descargarlo en distintos formatos (jpg, png, gif, pdf, etcétera). En realidad, más que un mapa es una descripción visual de los principales servicios en castellano que forman parte de la Web 2.0.

Este es, sin dudas, un tema que va a sonar cada vez más fuerte durante los próximos años. Se están generando movidas muy piolas, aunque también se plantean unos cuantos interrogantes. Es complicado, al menos para mí, saber hacia dónde va a disparar. Incluso ya se está mencionando la Web 3.0.

Para comprender un poco mejor de qué estamos hablando pueden leer un extenso artículo (en castellano) del irlandés Tim O'Reilly, el tipo que en 2004 acuñó el término Web 2.0. También, claro, acudir a la Wikipedia. O ver el video que armó Michael Wesch, profesor de Antropología Cultural de la Kansas State University.

Ya está bueno Buenos Aires

noreply@blogger.com (Andrés) — Mon, 25 Jun 2007 18:51:00 +0000

Mauricio Macri, esta mañana, luego de la conferencia de prensa que brindó en la sede de Pro, en Alsina al 1300. Foto de Leonardo Zavattaro, de la agencia estatal de noticias Télam*.

*Aunque parezca una contradicción, este es un nuevo aporte de la auténtica chica Pro.

El ballottage en YouTube

noreply@blogger.com (Andrés) — Mon, 25 Jun 2007 17:32:00 +0000

El tratamiento del ballottage de ayer en los blogs y otros medios electrónicos dio para todo. Desde las reflexiones más interesantes (en los próximos días le vamos a dedicar una entrada al tema) hasta el boludeo más absoluto. Aquí, dos ejemplos de lo que se puede hallar en YouTube: a la derecha (obvio) el video en el cuarto oscuro de un tipo que votó a Macri; a la izquierda otro, pero que eligió a Filmus.

Actualización (25 de junio de 2007, 20.51): Jorge Y. de la G. hace un aporte de imprescindible lectura en uno de los comentarios de este post. Con lo cual la ubicación de los videos ya no es tan obvia.

¿Va a estar bueno Buenos Aires?

noreply@blogger.com (Andrés) — Mon, 25 Jun 2007 00:11:00 +0000

Los datos oficiales confirman lo que se preveía: Mauricio Macri ganó cómodo y casi mantuvo la ventaja que había sacado en la primera vuelta. Yo esperaba números algo más parejos (unos diez puntos de diferencia), pero la victoria de Pro nunca estuvo en duda. Aquí van, entonces, algunas reflexiones imprecisas y un tanto obvias sobre lo que pasó y lo que puede pasar:

En Pro supieron interpretar lo que quería el electorado porteño. Macri lo expresó durante la campaña con un discurso de no más de 200 palabras, y supo venderse como un tipo que hace cinco años cayó de un plato volador y se metió en política. Aquí lo planteamos en términos de modernidad y posmodernidad, que no se si es lo más adecuado pero sí bastante gráfico.

También supieron vender la idea de que Buenos Aires, así cómo está, es un caos, una ciudad en la que ya no se puede vivir. Y que con Mauricio va a estar buena. Yo creo que ya está buena así como está, a pesar de muchas cuestiones por mejorar (que, en general, no son las que planteó Macri, por lo menos como núcleo duro de su discurso).

De todas maneras me cuesta entender por qué los porteños lo eligieron. A pesar de las estrategias de marketing mostró la hilacha en varios tramos de la campaña (como la entrevista en La Nación de ayer). Y no lo votaron sólo las señoras gordas de Caballito y los ricachones de Recoleta: como el 3 de junio, volvió a ganar en las 28 circunscripciones electorales.

La Ciudad no giró hacia la derecha. Siempre se orientó hacia ese lugar. Lo del electorado "volátil" e "imprevisible" es una patraña con la que, seguramente, mañana insistirán los grandes diarios nacionales.

En el mejor de los casos, con Mauricio habrá que salir a defender a travestis y prostitutas, como planteó hace unos días Tomás Abraham. No quiero imaginar el peor de los casos, pero de todas maneras no le veo margen para bandearse (tipo alambrar la General Paz, por poner un ejemplo tan claro como burdo).

¿Cuestiones positivas? Pocas. Alberto Fernández, que nunca tendrá el nivel mínimo de presentabilidad necesario para ser candidato, como monje negro la viene pifiando bastante. Tal vez --tengo serias dudas al respecto-- algo cambie en este sentido.

Hace un rato, al admitir la derrota, Filmus habló de "construir una fuerza nacional y popular, progresista, para transformar el país", palabras más o menos. ¿Y qué hicieron durante estos cuatro años? ¿Por qué se siguen apoyando en el poder territorial del aparato bonaerense? ¿Por qué Kirchner nunca le terminó de abrir el juego a otras fuerzas, más auténticas en su progresismo?

No veo riesgos para el Gobierno en octubre, pero las próximas semanas van a ser complicadas. Encima --para el kichnerismo-- ganó el ARI en el Sur.

La foto que ilustra este post es de la agencia de noticias Reuters y fue tomada de Yahoo! News.

A la izquierda y abajo

noreply@blogger.com (Andrés) — Thu, 21 Jun 2007 10:36:00 +0000

No, no es el lugar donde debió haber pateado el penal Martín Palermo anoche. Se trata del Political Compass (compás político), un test para conocer en qué lugar del arco ideológico estás ubicado. Lo descubrí a través del blog de El Criador. Por supuesto, es más divertido que riguroso. Como pueden ver (click en el gráfico para agrandarlo) quedé a la izquierda de Nelson Mandela y el Dalai Lama.

De izquierda a derecha aparece un eje "económico", y de arriba a abajo otro "social" o "cultural". Yo saqué -7,50 en el primero y -7.33 en el segundo. Como el cuestionario está en inglés --idioma con el que aún no me llevo del todo bien-- busqué ayuda en el traductor de Altavista. Así está el mundo: por manifestarme a favor de cierto proteccionismo económico, de la distribución del ingreso, de controlar a las grandes corporaciones, de legalizar la marihuana y el aborto y de permitir que las parejas gay puedan adoptar ya me tildan de zurdito.

¡Grande, Román!

noreply@blogger.com (Andrés) — Thu, 21 Jun 2007 03:44:00 +0000

Y todavía hay algunos necios que lo discuten...

Nunca dejará de ser Macri

noreply@blogger.com (Andrés) — Wed, 20 Jun 2007 15:46:00 +0000

Lord Henry --que ante la falta de un título universitario alardea con uno de nobleza, aunque no tiene dónde caerse muerto-- no es muy adepto a los informes de Televisión Registrada. Cree que sólo se quedan en hallar contradicciones, como expresó hace unas semanas en los comentarios de un post de Mundo Perverso. Pero reconoce, tal vez por simpatía ideológica, que el que emitieron este sábado tiene unos cuantos hallazgos y ayuda a recordar que Mauricio nunca dejará de ser Macri.

El Impreciso en tu escritorio

noreply@blogger.com (Andrés) — Sun, 17 Jun 2007 13:45:00 +0000

Como muchos sabrán, el Internet Explorer es el navegador web más popular, pero no el mejor. Existen varias opciones gratuitas superiores al programa de Microsoft. En los últimos años ganó terreno el Mozilla Firefox, y hace unos días Apple lanzó su versión de Safari (en fase beta de su desarrollo) para Windows. En este sistema operativo también están disponibles el viejo y querido Netscape Navigator y el K-Meleon.

Una de las mejores alternativas es el Opera Browser, desarrollo noruego que es gratuito desde su versión 8.50. Fue, por ejemplo, uno de los primeros en incorporar la navegación por pestañas, que ahora ofrecen casi todos los navegadores. Hoy ya está disponible en castellano la versión 9.21.

Aquí destacamos otra cuestión por la que deberían bajarse el Opera: la posibilidad de generar widgets, pequeños programas que permiten tener a mano información actualizada sobre cualquier asunto, desde la hora hasta el clima. Si tienen instalado el Opera y hacen click en la imagen de abajo se generará un widget de El Impreciso, lo que les permitirá mantenerse al tanto, en tiempo real, de las actualizaciones de este blog desde el escritorio de la PC.

¿Qué esperan? ¡A descargar el Opera!

En el mundo feliz de Mauricio...

noreply@blogger.com (Andrés) — Thu, 14 Jun 2007 21:06:00 +0000

...siempre hay un policía vigilando. Por las dudas.

Una razón (más) para no votar a Macri

noreply@blogger.com (Andrés) — Wed, 13 Jun 2007 01:03:00 +0000

El licenciado en Filosofía (basta de llamar filósofos a estos tipos) Alejandro Rozitchner expone en su blog 100 Volando diez razones por las que va a votar a Mauricio Macri en la segunda vuelta del domingo 24. Algunas son jodidas y otras, infantiles. Aunque hay muchas más, a nosotros nos alcanza con una sola razón para no votar al niño Mauricio: que lo apoye Rozitchner Jr.