El Mercadillo de Carlos

Estamos tocando fondo

2012-01-28T03:29:00.001-08:00

La reacción de algunos líderes del PP ante la
sentencia de Camps delata su sentido ético: se
definen más cerca del latrocino que de la
honradez. Se pregunta Dolores de Cospedal:
“¿Quién repondrá la honorabilidad de Camps y
Costa?”. Esa tarea es imposible después de lo
visto y oído durante el juicio, pero cabe
presumir que a esta señora la cohabitación de
los altos cargos de la Administración con
presuntos delincuentes encarcelados que,
presuntamente, roban las arcas públicas,
certifica la honorabilidad. Otra cuestión es que
un jurado popular decida por un solo voto que
no se ha podido probar la existencia de regalos
que los acusados, por otra parte, agradecen con
un entusiasmo en lo afectivo propio de
enamorados.
Vivimos tiempos de júbilo para los afines a la
ideología de los absueltos, y de desánimo para
los demás, como si el dinero que sustraen los
corruptos fuera sólo de los que no les votan.
Cabe preguntar a doña Dolores, siguiendo el
estilo del presidente de la nación, que siempre
ha estado en comunicación con Camps y nunca,
por lo visto, ha dudado de su inocencia (a
diferencia del propio acusado que redactó un
documento declarándose culpable que decidió
no entregar en el último momento) : ¿quién
repondrá la honorabilidad a los testigos que han
pasado por la sala aportando inequívocas
pruebas de culpabilidad de los acusados? Y, por
último: ¿quién repondrá el caviar en la despensa
de los absueltos? El negocio es rentable.
Camps se declara feliz como militante del PP: es
el partido que le corresponde, ahí está entre los
de su condición, le comprenden y le respetan.

El ministro de la perpetua

2012-01-26T03:12:00.001-08:00

Se quejaban los jueces de Gallardón porque no
daba la talla como ministro del ramo, y va a
resultar que tienen en él a una bicoca. Si fueron
sus presiones las que le impidieron hacer
secretario de Estado a su íntimo Manuel Cobo,
ayer debieron sentirse muy satisfechos al verle
anunciar el nuevo modelo de elección del
Consejo General del Poder Judicial, que hurtará
dicha facultad a la soberanía popular, es decir al
Parlamento, para hacerla recaer en sus togadas
señorías. Lo comentaba con mucha guasa
Gaspar Llamazares: si han de ser los jueces los
que decidan quien gobierna la Justicia, ¿por qué
no aplicar el mismo criterio a los médicos en la
Sanidad o a los profesores en Educación?
Es evidente que el nuevo sistema acabará con la
politización del CGPJ por la sencilla razón de que
la inmensa mayoría de sus vocales serán de
derechas. Y no porque sociológicamente los
jueces sigan muy emparentados con Don
Pelayo, que también, sino porque las grandes
asociaciones judiciales en las que descansará la
facultad de propuesta lo son. Verde y con asas.
La Justicia del PP será cosa de los jueces y
también de los ricos, porque sólo aquellos que
puedan pasar por caja tendrán derecho en
determinados ámbitos –laboral, mercantil y el
contencioso-administrativo- a disfrutar de una
segunda instancia. Lo que se plantea para frenar
nuestro ímpetu litigioso es un sustancial recorte
de derechos. ¿Recurrirá un trabajador el fallo
sobre su despido si teme que le salga más caro
el remedio que la enfermedad?
Pero por lo que puede pasar a la historia
Gallardón es por ser el ministro de la cadena
perpetua revisable, un honor que debería
corresponder a Trillo, desaparecido del mapa y
que fue su gran promotor. La tienen países
como Francia o Alemania, donde las penas
efectivas no suelen superar los 20 años. Aquí,
en cambio, con uno de los códigos penales más
duros de Europa, es posible el cumplimiento
íntegro de 40 años de condena para
determinados delitos. ¿Era necesario tal
despliegue cuando con un índice de criminalidad
relativamente bajo el ratio de reclusos es de los
más elevados de nuestro entorno?

El éxito

2012-01-25T06:22:00.001-08:00

Leonardo Lavado Leon: ¿Qué es el éxito?...¿realmente es posible tener éxito siempre?.... Veamos lo que dicen algunos personajes de la historia al respecto:

"El éxito es aprender a ir de fracaso en fracaso sin perder el entusiasmo."
Winston Churchill

"El éxito tiene muchos padres, pero el fracaso es huérfano."
John Fitzgerald Kennedy

"Es una cosa bastante repugnante el éxito. Su falsa semejanza con el mérito engaña a los hombres."
Victor Hugo

"Las personas no son recordadas por el número de veces que fracasan, sino por el número de veces que tienen éxito."
Thomas Alva Edison

"Un triunfador es alguien que conoce los talentos que Dios le concedió, se esfuerza intensamente para convertirlos en habilidades para alcanzar sus metas."
Larry Bird

Sin embargo el éxito, suele ser mas subjetivo que objetivo, por lo tanto lo que pueda significar éxito para mi, no siempre tiene que tener el mismo significado para ti... Entonces, ¿qué significa el éxito para ti?

Bienvenidos al infierno

2012-01-24T05:44:00.001-08:00

Fiel a su costumbre de llegar tarde a todos los
sitios, el Banco de España ha corroborado las
estimaciones del FMI, y ha augurado que en
2012 la economía se contraerá un 1,5 % y que
la recesión se prolongará hasta 2013, cuando se
volverá a crecer de forma raquítica un 0,2 %.
Las huestes del gobernador no pierden un
segundo en analizar si es posible otra política
económica que evite nuestros descenso a los
infiernos, sino que vuelven a reclamar una
profunda reforma del mercado laboral, sin la
que, según predicen, la tasa de paro superaría
el 25%.
No hay que ser un genio para advertir que si
creciendo un 0,7 % en 2011, el desempleo -a
falta de que la EPA del último trimestre lo
certifique- ha podido engordar en 500.000
personas hasta alcanzar los 5, 2 millones de
parados, una contracción de la economía del
1, 5% puede ser dramática. Tampoco hay que
ser Einstein para comprobar que la reforma
laboral no es ninguna panacea, ya que con una
legislación idéntica la tasa de paro no llega al
12% en Navarra y se aproxima al 31% en
Andalucía. Igual ocurre con la de actividad, que
ronda el 68% en Baleares y no llega al 52% en
Asturias.
Parece evidente que la principal causa del
desaforado aumento del desempleo no es la
rigidez del mercado de trabajo sino una política
económica cuyo objetivo principal no es el
crecimiento sino la reducción del déficit.
Estrangulada la inversión pública, el Estado no
crea empleo sino todo lo contrario, embarcado
como está en su dieta de adelgazamiento. Sin
los incentivos públicos, con los canales de
financiación cortados y con la demanda exterior
en retroceso, no cabe esperar nada del sector
privado, salvo que acelere la destrucción de
puestos de trabajo.
Y como a más recortes, menos ingresos fiscales,
es más que previsible que la recesión dispare de
nuevo los costes de financiación de la deuda
pública, a cuya ubre irán a mamar los bancos en
vez de centrarse en dar créditos y relanzar el
crecimiento. Con esta situación, el único consejo
de los expertos del Banco de España es
acometer cuanto antes otra reforma laboral.
Sería para reír si no fuera para llorar.

La excelencia

2012-01-23T22:06:00.001-08:00

Aristides Rivas: Aristóteles cuando se refería a los triunfadores señalaba: "La Excelencia es el arte que se alcanza a través del entrenamiento y el hábito, nosotros somos lo que hacemos repetidamente, la Excelencia entonces no es un acto aislado sino un hábito". La Excelencia es una realidad en una empresa cuando sus líderes logran llevar la actitud de Excelencia al inconsciente de todos sus miembros. Cuando cada empleado está alerta a las necesidades del cliente, es cortés, servicial, atento; alerta a la acción en la búsqueda permanente de resultados, en fin, cuando en forma inconsciente lo hacen como parte de la cultura corporativa de Excelencia, es lo usual, lo normal, la forma de hacer las cosas en esa empresa.

Al igual que la empresa, los seres humanos fácilmente convertimos ciertos errores en hábitos como el llegar tarde a nuestras citas, tener mal humor al despertar, el negativismo, entre otros.

Es necesario hacer un inventario de tales actitudes y sustituirlas por acciones positivas con tal perseverancia que se conviertan en hábitos, en nuestra forma natural de ser: sonreír, ser amable, positivo, etcétera, es el camino para cambiar en la vida y estar en el sendero de los triunfadores.

Los amos

2012-01-22T11:47:00.001-08:00

Con motivo del paso de Garzón por el banquillo
se ha insistido mucho, por parte de los que se
alegran con su procesamiento, en que nadie
está por encima de la ley pero, en mi opinión,
deberían, como estoy haciendo yo ahora, haber
usado el condicional. A los que no somos
expertos en leyes nos descorazona que delitos
flagrantes queden sin reparación por cuestión
de forma o prescripción y, también, la levedad
con la que muchos magistrados tratan a los
delincuentes de guante blanco, a pesar del
quebranto social que causan sus vilezas.
Al señor Díaz Ferrán, expresidente de la CEOE –
que tiene varios pleitos pendientes por trincar
presuntamente–, le sale un nuevo caso por
embolsarse los depósitos que abonaban los
viajeros en sus agencias a modo de señal.
También se ha identificado al hasta hace poco
presidente de la patronal de Alicante, Rafael
Martínez Berna, como uno de los que operaban
con la trama Gürtel, ya saben, esa trampa que le
organizó Garzón al PP, partido al que don Rafael
abonó, presuntamente, 200. 000 euros.
Estos señores representaban a la cúpula del
poder económico y su organización, avalista de
Rajoy y agente social, se proponen como
impulsores de las soluciones que arreglarán la
vida de los ciudadanos ahora que la política,
dicen, ya no tiene sentido.
Exigen una drástica reforma laboral y se quejan
del daño que hacen los sindicatos. No proponen
ningún recorte para sí mismos y, desde luego,
no inspiran esa confianza que Rajoy decía traer
debajo del brazo. En todo caso, inspirarían a
Francis Ford Coppola si tuviera que hacer una
cuarta entrega.

Montoro se pasa

2012-01-22T01:08:00.001-08:00

Buenos días.

El ministro Cristóbal Montoro se ha reunido con
los consejeros del ramo para dar oxígeno a las
maltrechas economías de las autonomías. Hay
que dar liquidez urgentemente, sobre todo a la
Comunidad Valenciana, cerca de la quiebra
institucional, dado que ha despilfarrado recursos
públicos en eventos de dudosa rentabilidad, en
aeropuertos sin aviones y extravagantes
estatuas. Dice que está dispuesto a perseguir
penalmente a los gestores públicos que gasten
de más… Y digo yo, entonces, todos a la cárcel
(a lo mejor está pensando en Alberto Fabra o en
Francisco Camps). Es berlanguiano.
Señor Montoro, lo que hay que hacer es sentar
las bases para el autocontrol y el compromiso
de las autonomías para que gasten de forma
eficiente y ajustada al reto del déficit público
que hemos aceptado en la UE. Léales, de
momento, la lección a los presidentes del PP y
déjese de zarandajas.

Un abrazo.

“Mientras la Junta colabora con los ERE, en otros se sienta al juez”

2012-01-18T02:40:00.001-08:00

Enviado por Carlos a través de Google Reader:

“Mientras la Junta colabora con los ERE, en otros se sienta al juez”

vía elplural.com - Periódico digital progresista de mariluzsantiago el 18/01/12

El presidente de la Junta de Andalucía, José Antonio Griñán, ha manifestado que mientras su Gobierno, que es "honesto", está colaborado con la juez que instruye el caso de las irregularidades en los expedientes de regulación de empleo (ERE), en otros casos, como se está viendo en estos días, se sienta en "el banquillo" a un juez que investigaba un caso de corrupción.

Su Gobierno es"honesto y capacitado"
Griñán ha considerado que, al final, la ciudadanía se dará cuenta de que en el caso de Andalucía, su Gobierno, que "es honesto y capacitado" para investigar este asunto, "lo investiga, lo pone a disposición de la justicia, se convierte en parte acusadora y cualquier irregularidad que se detecta por el grupo de los funcionarios que está investigando se manda al juzgado".

"El juez en el banquillo"
"Ese es un modo de comportamiento y estoy viendo estos días que en otro caso completamente distinto de corrupción que no afectaba precisamente al PSOE, quien está en el banquillo es el juez", según Griñán, para quien ello es bastante "distinto a lo que está pasando en Andalucía".

"Un hecho diferencial"
Ha recalcado que en el mismo momento en que la Junta tuvo noticias de que había irregularidades se pusieron en conocimiento de la justicia. "Este es un hecho diferencial, ya que en otros casos ahora está sentado un juez en el banquillo que investigaba un caso de corrupción", ha señalado el presidente.

El Gobierno andaluz pone en mano del juez
Según Griñán, en el caso de los ERE es el Gobierno andaluz el que está poniendo en manos de la juez todo aquello que considera que es irregular "caiga quien caiga".

Cosas que puedes hacer desde aquí:

Subscribirte a elplural.com - Periódico digital progresista con Google Reader
Empezar a utilizar Google Reader para mantenerte al día fácilmente de todos tus sitios favoritos

Mejor

2012-01-16T13:14:00.001-08:00

Algo no salió como esperabas. Y quizás fue así para mejor.

Desilusiones y contratiempos pueden convertirse en momentos cruciales con
un desenlace positivo. Cuando algo no funciona, da lugar a otras
posibilidades.

Ten cuidado de no condicionar demasiado tu sensación de realización a
ciertos y determinados resultados y circunstancias. Porque existen
muchísimas más posibilidades de las que jamás podrías llegar a imaginar. Ya
sea que en los últimos días hayas avanzado o retrocedido, verás que en
realidad lo más probable es que se hayan abierto nuevas puertas a raíz de
lo que sea que haya sucedido. Opta ahora por concentrarte en las más
prometedoras de las opciones que tienes a tu alcance.

Lo que las togas no tapan

2012-01-15T06:08:00.001-08:00

Comienzan los juicios contra el juez Garzón y la
afición se divide. Los que son críticos con él
destacan otros procesos del pasado con los que
no están de acuerdo, pero cabría apuntar que
no son aquellas supuestas irregularidades
procesales las que le llevan al banquillo.
A mí no me cabe duda de que está siendo
víctima de una persecución ideológica por parte
de la judicatura. Le esperan tres procesos y lo
irregular es que en ninguno de ellos existe
acusación de la Fiscalía. Le han negado testigos
y recusaciones, dándose la esperpéntica
circunstancia de que alguno de los magistrados
que tienen que juzgarle con “imparcialidad” le
acusa en otro proceso donde, además, actuó de
asesor de la acusación particular para que la
demanda prosperara. ¡Ay, qué risa!
En fin, que en un país donde un juez que llama
putas a las madres solteras, maricones a los
homosexuales que deciden casarse, que veja a
sus empleadas, es condenado a pagar 3. 000
euros; donde un juez de Marbella que recibía
sobornos a cambio de archivar casos es
apartado temporalmente; donde se ha puesto
en el Constitucional (a instancias del PP) a un
magistrado relacionado con la represión del
franquismo, que portaba pistola y la sacó en una
riña de tráfico; que en ese mismo país, la
Justicia pida 17 y 20 años de inhabilitación a
Garzón por una cuestión de interpretación de la
ley, huele muy mal.
Ante el lío que se ha armado, algunos exigen
respeto por la Justicia. Yo lo tengo, y creo que
más que algunos encargados de administrarla
que nos obligan a vivir esta bochornosa farsa
sectaria.

Murallas... y el Destino

2012-01-11T02:05:00.001-08:00

"Cuantas más murallas ponga el Destino, el mundo y su ley entre los amantes, con tanta más fuerza se sienten empujados el uno al otro, y la dicha de quererse les duele, y se les acrecienta el dolor de no poder quererse a las claras y libremente, y se compadecen desde las raíces del corazón el uno del otro, y ésta común compasión, que es su miseria y su fidelidad común, da fuego y pábulo a la vez a su amor. Y sufren su gozo gozando su sufrimiento. Y ponen su amor fuera del mundo, y la fuerza de ese pobre amor sufriente bajo el yugo del Destino les hace intuir otro mundo en que no hay más ley que la libertad del amor, otro mundo en que no hay barreras porque no hay carne. Porque nada nos penetra más de la esperanza y la fe en otro mundo que la imposibilidad de que un amor nuestro fructifíque de veras en este mundo de carne y apariencias."

El gran fiasco

2012-01-09T05:44:00.001-08:00

Buenas tardes.

Creo que por primera vez en democracia un
partido nos ha engañado y ha incumplido sus
promesas electorales en poco más de un mes.
Nuestro actual presidente dijo y redijo hasta la
saciedad que no subiría los impuestos, incluso
en la sesión de investidura, después ha realizado
la más brutal subida del IRPF de todas las
legislaturas anteriores. Dijo y redijo que no se
arrodillaría ante las exigencias de la Unión
Europea, ahora no se arrodilla, se arrastra ante
los deseos de Angela Merkel. Nos dijo que
recuperaría el poder adquisitivo de las pensiones
con que nos había castigado el pérfido Gobierno
anterior y ahora sube un raquítico 1% que no
llega para cubrir lo que nos hará perder el
aumento del IRPF y la descomunal subida del
IBI con que nos ha obsequiado su Gobierno.
Nos repitió hasta la saciedad que el anterior
Gobierno era el máximo responsable de la crisis,
ahora ya es internacional y europea.

Un abrazo.

Más fuego amigo

2012-01-07T07:39:00.001-08:00

Sangran las úlceras cavernarias ante la pachorra
rajoyesca. “Más concreción, señor Rajoy”, pide
el editorialista de La Gaceta davileña, que hasta
ahora se había mordido la lengua. En la página
aneja, Pomerol, uno de los muchos embozados
bajo seudónimo en el papel intereconómico,
saca a pasear la mano de atizar collejas: “El PP
es el que es y no el que a tantos gustaría que
fuera; no es un partido liberal puro, ni es un
partido conservador, sino una especie de paella
mixta sin ingrediente predominante”. ¡Pumba!
Deberían empezar a temblar en la Moncloa
liberada. También a Pedro Jota Ramírez se le
están hinchando las narices. “Rajoy debe una
explicación a los ciudadanos”, se embravece el
editorialista de El Mundo antes de soltar un
directo a la mandíbula del presidente
desaparecido: “Es evidente que no era esto lo
que los españoles esperaban ni tampoco se
corresponde con las expectativas que existían en
los mercados acerca de la determinación del
nuevo Gobierno español”.
Mariano, populista de derechas
Cuanto más a la diestra, mayor rebote.
“Populismo de derechas”, se mesa los cabellos
Emilio Campmany en Libertad Digital . Su mellizo
ideológico, Guillermo Dupuy, sale también a
degüello contra las excusas de mal pagador del
gobierno de estreno: “¿Son culpables los
socialistas de que Rajoy haya preferido subir los
impuestos antes que suprimir despilfarros como
los miles de millones de euros que los
funcionarios van a seguir dedicando a la llamada
cooperación al desarrollo o al fomento y
estabilidad de la inserción laboral?”. Curiosa
forma de enseñar la patita, por cierto.
En ABC, tregua. Los que anteayer se salieron de
la fila han vuelto a apretarse en ellas y se
dedican a escribir (Carlos Herrera, Ignacio
Camacho) odas a los reyes magos. Mientras, el
editorialista del vetusto diario saca del baúl a los
causantes de todos los males de la patria: “Los
nacionalistas han comprendido que las
soluciones a esta crisis, como tantas otras
exigencias de las sociedades modernas, se
mueven en sentido contrario a sus pretensiones
segregacionistas”. Qué harían sin el comodín del
populacho.
Tras el fácilmente imaginable toque de atención
a los que habían protestado entre dientes días
atrás, también La Razón de nuevo se postra de
hinojos. Exagerando la nota, incluso, como
prueba un gigantesco titular de portada que
reza: “Ofensiva contra el fraude”. Ya será
menos.

Basta de sanciones

2012-01-06T13:41:00.001-08:00

Buenas noches.

Si no fuera por lo dramático de la situación de
los millones de ciudadanos que en España están
sufriendo injustamente las consecuencias del
despilfarro y la avaricia del monstruoso sistema
capitalista (ahora se dice mercado) habría que
tomarse a chirigota el que se sancione con
multa a un indigente por dormir en la calle. Ya
hace unos meses, la actual alcaldesa de Madrid,
Ana Botella, también culpó a los mendigos de la
suciedad en las vías públicas. Los millones de
ciudadanos indignados o cabreados, entre los
que me encuentro, estamos hartos de aguantar
las continuas ocurrencias o sandeces de unos
políticos que dicen representarnos a todos y
que, en realidad, sólo son capaces de
representarse a sí mismos con las
incongruencias y despropósitos con los que
suelen “deleitarnos” continuamente. Lo de las
multas por dormir en la calle a personas sin
techo en Barcelona se quedaría en anécdota de
muy mal gusto, si no fuera por la relación que
esto puede tener con las sanciones en forma de
impuestos, subida de precios y recortes sociales,
que los ciudadanos vamos a sufrir para paliar
los efectos producidos por la usura y el engaño
del sistema bancario, el vergonzoso despilfarro
de los políticos, y la corrupción casi generalizada
en todos los estamentos del Estado.

Un abrazo.

Un paso atrás para los de siempre

2012-01-04T01:43:00.001-08:00

Buenos días.

Ya estamos en 2012 pero, a pesar de haber
cambiado un dígito, la gran estafa continúa
implacable su ofensiva global. También
cambiamos de Gobierno y en esto sí que hemos
batido marcas: en apenas una semana en el
poder ya se han desdicho de sus principales
promesas electorales. Habrá más impuestos.
Algo con lo que estaría de acuerdo si fueran
proporcionales y se persiguiera la evasión de
capital y el fraude fiscal. Pero la cosa no va por
ahí. Ni tampoco estos impuestos parecen
destinados al patriótico fin de mantener las
garantías sociales, las infraestructuras del Estado
o la creación de empleo. El dinero que se
recaude exprimiendo los derechos (y los
bolsillos) de los contribuyentes tendrá el mismo
uso que la millonada que el BCE nos soltó hace
cuatro días. Todo está destinado a tapar ese
agujero insondable de la banca. Curiosamente,
los delincuentes financieros que han hundido la
economía mundial con sus juegos especulativos
son los perceptores del rescate. ¿Y adivinan
quiénes pagarán el fraude? Pues sí, la gran
mayoría que no pertenecemos a las élites
acomodadas. Trabajadores, parados,
dependientes, jóvenes, desahuciados… Una
legión de parias que se debe resignar a servir de
carnaza para un nuevo orden mundial contra el
que los gobiernos tienen poco o nada que decir.

Un abrazo.

La monarquía

2012-01-01T06:28:00.001-08:00

La publicación del desglose de la partida
presupuestaria asignada a la Casa del Rey
obedece a un intento de desviar la atención
sobre el verdadero debate que debería
suscitarse acerca de la monarquía en el Estado
español: el de su legitimidad y su carácter
antidemocrático. Francisco Franco y las Cortes
españolas de 1969 estimaron que la persona
que debía suceder en la Jefatura del Estado, a
título de rey, al caudillo de España y
generalísimo de los Ejércitos era el entonces
príncipe don Juan Carlos de Borbón y Borbón,
ya que había dado pruebas fehacientes de su
acendrado patriotismo y de su total
identificación con los Principios del Movimiento
y Leyes Fundamentales del Reino. Estos son los
hechos objetivos que se pueden consultar, junto
con otros detalles de procedimiento, en el
Boletín Oficial del Estado de 23 de julio de 1969:
la legitimidad del actual rey como jefe del
Estado deriva de la voluntad de un golpista que
se sublevó contra la II República y su carácter
antidemocrático es algo inherente a esta
institución. Lo demás, yerno incluido, son
maniobras de distracción.

Piedras...

2011-12-31T06:15:00.001-08:00

Un hombre golpeaba fuertemente una roca, con rostro duro, sudando. Alguien le preguntó: - ¿Cuál es su trabajo? Y contestó con pesadumbre: - ¿No lo ve? Picar piedra.
Un segundo hombre golpeaba fuertemente otra roca, con rostro duro. Alguien le preguntó: - ¿Cuál es su trabajo? Y contestó con pesadumbre: - Tallar un peldaño.
Un tercer hombre golpeaba fuertemente una roca, transpirado, con rostro alegre, distendido. Alguien le preguntó: - ¿Cuál es su trabajo? Y contestó ilusionado: -Estoy construyendo una catedral.

Los tres hombres hacen lo mismo -golpean roca-, el primero sólo trabaja, el segundo trabaja por un objetivo pequeño y el tercero se propone algo que quizás nunca llegue a conseguir, pero que lo anima a continuar. La diferencia entre los tres hombres que pican piedar es el motivo que tienen para hacer lo que hacen, es el compromiso y el ánimo que vuelcan en ello.

Que el 2012 nos encuentre intentando, renovando esperanzas, yendo por más, volviendo a confiar, con nuestras alegrías y nuestras tristezas, pero siempre con la certeza de que lo mejor siempre está por venir...

Gracias a todos y cada uno de vosotros por acompañarme, os deseo muchas felicidades y el mejor anhelo, el de comenzar, porque vivir es comenzar a cada instante...

¡Feliz 2012!

Agravios comparativos

2011-12-30T12:35:00.001-08:00

Se respira indignación entre la
ciudadanía. Independientemente de que
la asignación a la familia real sea modesta
o desmesurada; de que los señores Blanco
o Camps o Costa sean inocentes o
culpables; de que los sueldos de
diputados, senadores, presidentes
autonómicos, alcaldes, concejales y demás
cargos políticos sean o no elevados.
Independientemente de todo lo que se
quiera, de las exigencias de los
empresarios, de los copagos que se están
aplicando o se pretende aplicar, de los
recortes de toda clase que se anuncian,
de las severas advertencias que se nos
hacen acerca de lo difíciles que van a ser
los tiempos que se avecinan ahí está ese
salario mínimo congelado que, comparado
con las cantidades que se manejan en
aquello que se quiera de lo ya citado,
resulta ridículo en su cuantía; en la del
salario y en el ahorro que esta
congelación pueda suponer. Eso sí que es
el chocolate del loro.
Pero hay algo peor, que es cuando se
comparan todos esos salarios o
asignaciones de nuestros dirigentes y
gobernantes con los de otros países "de
nuestro entorno". Porque nunca, cuando
se recurre a ese manido argumento, se
comparan los salarios de los sufridos
ciudadanos españoles con los esos países
a los que se alude solo cuando interesa.
Ya puede el Rey urgir a restituir la
confianza en las instituciones; buena falta
hace.

Justicia a medida

2011-12-30T04:00:00.001-08:00

Miguel Montes Neiro lleva acumulados más de treinta y seis años de prisión. Y, ya oficialmente indultado, ni siquiera ha podido salir de ella en las fiestas de paz, amor y supuesta caridad cristiana. Y Miguel Montes Neiro nunca mató a nadie. Ni robó más que, si acaso, escasamente para subsistir. Ni amasó fortuna alguna, ni violó a nadie, ni abusó de ningún niño, ni contribuyó en modo alguno a dañar ninguna vida ajena. ni siquiera la suya propia; de eso se encargó muy bien el sistema, que hizo posible que una vida se perdiera tras los barrotes oscuros de la cerrazón sin motivos más palpables que ser hijo de un barrio pobre y de una familia sin voz ni medios para reclamar su dignidad y su libertad.

Montes Neiro conoció la cárcel por primera vez con tan sólo 16 años por un supuesto hurto que alguien denunció, y que, según su familia, era una sucia vendetta de un policía nacional, padre de un amigo a quien, jugando, golpeó involuntariamente cuando eran niños. Y, según cuentan, el padre no descansó hasta vengarse. Y, desde entonces, su vida se convirtió en una macabra noria que nunca dejó de girar alrededor de cárceles, intentos de fuga y pequeños altercados cuando, en la desesperación, intentaba escapar de su oscuro destino.

Mientras tanto, políticos corruptos continúan, tras ser sus delitos vox populi, detentando altos cargos en la gestión del Estado; mientras tanto, banqueros desalmados, que abusan groseramente, eso sí, con guante blanco, de la indefensión de la ciudadanía multiplican sus beneficios privados con dinero público. Mientras tanto, la Iglesia en España inmatricula en los registros de la propiedad miles de bienes de patrimonio municipal; mientras tanto, un yernísimo real evade presuntamente millonarias cantidades de dinero público, obtenido de manera irregular, a paraísos fiscales.

Montes Neiro es un ejemplo simbólico de la indefensión de los ciudadanos comunes. Es la hormiguita aplastada por el peso del dragón, en este caso, una víctima de una justicia que no es tal si no es equitativa, objetiva e igualitaria. La alusión real el día de Navidad a la equidad de la justicia en España se cae por su propio peso ante el solo ejemplo de este hombre que lleva toda su vida en la cárcel sin merecerlo.

Una amiga que trabaja como psicóloga en instituciones penitenciarias me ha dicho más de una vez que los mayores criminales están fuera de las cárceles. Que muchos de los que están dentro no son más que víctimas de ambientes marginales y vidas marcadas por la penuria y la miseria; que muchos de ellos y ellas son pobres gentes golpeadas por la dureza de sus vidas. Que no son más que el engañoso señuelo que mostrar a la sociedad para hacerle creer que está a salvo, que se castiga a los malvados y se protege a la gente que se atiene a las normas establecidas. Quizás la realidad sea distinta y, como decía Cervantes, nada sea lo que parece, también en el caso de la justicia.

Google Noticias: El juez imputa a Iñaki Urdangarín

2011-12-29T03:20:00.001-08:00

El juez imputa a Iñaki Urdangarín

El Periódico de Catalunya - ‎hace 45 minutos‎

El juez José Castro, que instruye el caso Palma Arena e investiga las actividades del Instituto Nóos, ha decidido imputar a Iñaki Urdangarín por supuestas prácticas delictivas en la institución que presidió hasta el 2006. El secreto del sumario se ha ...

Le ha citado a declarar el lunes 6 de febrero a las 9 de la mañana. 20minutos.es

El Instituto Nóos no convence a Anticorrupción Cadena Ser

Ver las 295 fuentes »

Navegar por todos los titulares de hoy en Google Noticias

La regeneración Socialista

2011-12-28T03:17:00.001-08:00

La incoherencia ideológica de la marca socialista en el discurso neoliberal de Europa ha contribuido, sin duda alguna, al entendimiento sociológico de la derrota. Desde la crítica progresista debemos reflexionar sobre la conveniencia de seguir sumisos a los dictámenes conservadores de Merkel o, por el contrario, reivindicar una Europa más social y keynesiana como discurso distintivo de la nueva impronta del partido. Los resultados nefastos del pasado noviembre, ponen en evidencia el fracaso pedagógico de las filas socialistas en su intento antinatura de explicar al soberano sus infidelidades ideológicas de partido. Desde esta reflexión, el nuevo PSOE debería aprender de su caída y lanzar un mensaje de rebeldía a las paredes infranqueables de Europa con objeto de recuperar la confianza perdida de sus fugitivos y construir la nueva identidad de su partido.

El último error de ZP, o dicho en otros términos, la apuesta equivocada y "a dedo" por Rubalcaba debilitó los cimientos democráticos de la rosa y quebró la ética kantiana del momento. La zancadilla a Chacón, por parte de Zapatero, y la convocatoria anticipada de elecciones ante las brisas favorables de los sondeos internos hacia Alfredo, contribuyeron, sin duda alguna, al desenlace presente de la derrota. El tropiezo de ayer debería servir de moraleja para fortalecer la democracia interna del partido y legitimar a su líder por la razón de las mayorías. La crítica constante del "dedazo de Aznar" por parte de las filas de Zapatero, y la praxis oscura en la designación de Rubalcaba ponen en evidencia, la caída socialista en los precipicios de la demagogia.

El fracaso histórico de Almunia ante la apuesta errónea por el continuismo del felipismo debe ser tenido en cuenta para no volver a cometer el mismo error en la resolución de la ecuación del liderazgo. Tanto Chacón como Rubalcaba siempre serán recordados por el ideario colectivo como los ministros del "gobierno nefasto" de Zapatero. La reconquista del feudo socialista debe comenzar por la apuesta de un nuevo jinete que enderece los caballos y cure a los heridos del campo de batalla. Solamente borrando la pizarra de los residuos de tiza de la clase anterior podremos enderezar el discurso pedagógico de nuestro presente. Tal y como dijo Ignacio, un comentarista de este blog en el post El cetro, "…existen dos dimensiones distintas de valorar y aceptar a un líder: una, respecto a los afiliados de su organización y dos, frente a un electorado…". El nuevo líder, siguiendo el razonamiento de nuestro lector, debería surgir de la razón democrática interna del partido y escuchar la voz de su electorado, es decir, el no aplastante al continuismo de Zapatero.

Con los mimbres de la razón sobre la mesa, la regeneración del partido socialista debe construirse con un discurso europeísta basado en la socialdemocracia que le haga cara al merkelismo neoliberal de don Mariano. El nuevo jinete deberá montar un caballo que relinche con bravura sin que nadie pueda acariciar las heridas de sus caídas. Ese nuevo corcel de rojo pedigrí será el que consiga reconquistar los feudos de la España azul desencantada.

No es eso Majestad...

2011-12-25T12:01:00.001-08:00

El silencio del Rey sobre el 'affaire
Urgandarin' ha sido más que un error. Ha
sido un tremendo error. Media España,
como mínimo, estaba a las 21 horas atenta
a la pantalla para -esta vez con mucho más
interés por razones obvias- ver y oír al Jefe
del Estado. Sin que pueda equipararse el
asunto de presunta corrupción del yerno
de Juan Carlos I con la siniestra jornada del
23 de febrero de 1981, lo cierto es que la
alocución de Su Majestad aquella noche
tranquilizó a los ciudadanos y hundió, por
fortuna, un golpe de Estado militar,
fracasado fundamentalmente gracias a la
firme actitud del monarca defendiendo la
democracia recién recuperada.
A partir de ese hecho, muchísimos ciudadanos
se hicieron -más que monárquicos-
juancarlistas. Hoy, millones de españoles
querían escuchar palabras claras, diáfanas y
bien medidas respecto a Urgandarin, que se ha
enriquecido alardeando por doquier de ser el
yerno del Rey. Querían esos millones de
españoles, como es natural, que el Rey apostara
-por encima de cualquier otra consideración- a
favor de la transparencia máxima respecto al
comportamiento “poco ejemplar” del duque de
Palma, marido de la Infanta Cristina.
De puntillas
El Rey ha pasado de puntillas, sin apenas luz y
demasiado oscurantismo retórico, por encima
de las aventuras de corrupción que al parecer, y
según numerosos indicios, protagonizó
Urgandarin. La Corona, desde que estalló el
escándalo, ha ido llegando siempre con retraso
a la hora de tomar iniciativas contundentes. El
monarca se ha quedado esta noche corto –muy
corto- a la hora de referirse a su yerno.
Tenemos la sensación de que, en lugar de enviar
un mensaje a la ciudadanía comprometiéndose
a no tirar balones fuera, el Rey ha preferido
refugiarse en una cortina de humo ante un
previsible delito.
Una comparecencia que ha defraudado
“No es eso, no eso”, sostenían algunos
intelectuales descontentos con determinados
virajes de inestabilidad y de enfrentamientos
excesivos que había tomado, con razón o sin
ella, la II República. “No es eso, no es eso,
Majestad, lo que esperaba de usted, esta noche,
la opinión pública española. Decir a estas alturas
del affaire que la “Justicia es igual para todos”
no sólo es un tópico, sino, según como se mire,
una afrenta a cuantos lo pasan muy mal en la
vida y terminan en la cárcel por delitos de
menor cuantía. O los inmigrantes que viajan en
pateras buscando el paraíso en España y mueren
en el empeño. La comparecencia de Juan Carlos
I –arropado por un publirreportaje de los Reyes
y del Príncipe efectuado por TVE- ha
defraudado.
Cada palo que aguante su vela
Con tantos desempleados como hay en nuestro
país–a los cuales el Rey ha aludido
acertadamente por ser víctimas de la crisis- ,
Urgandarin debería haber devuelto ya el dinero
obtenido a través de tejemanejes más que
sospechosos. No ha dicho apenas nada sobre
sus hazañas pero sí acusó a los periodistas por
ejercer nuestro oficio de informadores. Ésta es
nuestra obligación. El duque no es un ciudadano
privado. No ha actuado en solitario. Todo lo
contrario. Se ha escudado en la Corona. Y todo
esto es muy grave, Majestad. Que cada palo
aguante su vela.

A Rajoy le falla la memoria

2011-12-22T11:50:00.001-08:00

Mariano Rajoy había preparado un discurso de
investidura amable, incluso un pelín cursi como
acostumbran a ser sus palabras finales, con
llamamientos al diálogo y con algunas medidas
económicas concretas ya anunciadas. Pero le ha
fallado la Memoria.
Hace años, para evitar normas que surgieran de
la mente de Antoñita la Fantástica, se decidió
que todas las leyes deberían ir acompañadas de
una Memoria Económica donde se cuantificase
cuánto iba a costar y de dónde se podía obtener
el dinero. Es decir, que mostrara claramente si
era posible aplicar esa ley.
Al discurso de Rajoy, lleno de buenas palabras y
algunas medidas no desacertadas, le ha fallado
y le ha faltado la Memoria Económica, al menos
una explicación de cómo va a conseguir reducir
el déficit en, como mínimo, 16.500 millones de
euros mientras promete incentivos fiscales a
tutiplén que, según dice Rubalcaba y niega
Rajoy, costarán 10.000 millones de euros.
No pagar el IVA hasta que se cobren las
facturas, una cuenta tributaria para compensar
el pago de impuestos con la deuda pendiente de
las administraciones públicas, bonificaciones del
cien por cien el primer año al contratar a
jóvenes menores de 30 años que accedan a su
primer empleo, más exenciones fiscales para las
empresas que inviertan… son buenas medidas
en principio. Sobre todo, para los empresarios y
autónomos. Otra cosa es cómo financiar esta
pérdida de ingresos junto con otras medidas que
estas sí son equivocadas como recuperar la
deducción por vivienda -otra burbuja para el
futuro- o un mejor trato fiscal para los planes
de pensiones. Y eso es lo que no explicó Rajoy.
¿Sabe cómo hacerlo? ¿Confía en que ese
desfase se va a producir en la mayor parte de
los casos al año siguiente, al presentar la
declaración? ¿Lo fía a que se produzca un
relanzamiento de la actividad, aunque su
previsión de crecimiento hará seguidismo de lo
que diga la Comisión Europea?
Ya sabemos que no estamos para gastar lo que
no se tiene y Rajoy ha dicho que su compromiso
inquebrantable es la estabilidad presupuestaria y
que ninguna partida estará a salvo del recorte
excepto las pensiones. Ahí tenemos la nula
oferta de empleo público para 2012 -una
ayudita más al paro- y la muy posible
congelación salarial de los funcionarios. Sea cual
sea su apuesta, debería contarla. No estamos ya
para el juego de las adivinanzas.
O, probablemente, es que el as que se guarda
son medidas impopulares, como subidas de
impuestos -IVA , Impuestos Especiales- aunque
diga que no es su “intención” hacerlo. Y eso
prefiere ocultarlo el máximo tiempo posible.

Salir de la crisis...

2011-12-20T05:49:00.001-08:00

Salir de la crisis… ¿entre todos?
El presidente del PP, al comprobar ahora que la
cosa económica tiene mala pinta y al imaginar
que su partido –el mismo que hace un mes
parecía disponer de la solución milagrosa–
fracasará, ya ha dejado caer que la crisis no se
superará si no es entre todos. A eso el refranero
castellano contesta: “A buenas horas… mangas
verdes”, porque hace sólo unas semanas el
culpable de todo el desastre era Zapatero y
solamente el PP tenía la llave para arreglarlo,
dada la “confianza” que generaba.
Rajoy y su partido no tienen ninguna
credibilidad y el resto de partidos le podrían
pagar con la misma moneda: dejarlos solos
frente al problema que han contribuido a
generar, primero con la monumental burbuja
inmobiliaria y la complicidad con las tramas
corruptas gigantescas –Gürtel y las otras– y,
después, con el boicot sistemático y despiadado
a las medidas que el anterior Gobierno se vio
obligado a aplicar por imposición de Merkel y
Sarkozy, como usted, señor Rajoy, tendrá que
hacer aún más servilmente.

Un abrazo.

Un error político

2011-12-17T10:48:00.001-08:00

Con independencia del sentido del informe
de los servicios jurídicos de la Cámara, el
PP, que tiene mayoría en la Mesa del
Congreso, pudo haber dado luz verde a la
petición de la coalición Amaiur de formar
grupo parlamentario propio. Hizo lo
contrario porque su política respecto a la
izquierda abertzale sigue siendo la de la
máxima dureza dentro de lo que la ley
permita. La prueba de que se trataba de
una decisión política es que sigue a la de
Rajoy de excluir a Amaiur de la ronda de
contactos previos a su investidura, porque
"persigue objetivos que no contempla la
Constitución".
El dilema era político, y el PP ha cometido
un error que también lo es: primero,
porque la renuncia de ETA al terrorismo ha
dejado sin sentido la estrategia seguida
para que la izquierda abertzale forzase esa
retirada; segundo, porque favorece las
posturas contrarias a la participación
normalizada en las instituciones, tema
sobre el que la coalición está dividida;
tercero, porque es posible que el recurso
que ayer presentó prospere (o que llegue
hasta el Tribunal Constitucional convertido
en una cuestión de derechos políticos
conculcados), lo que colmaría las
aspiraciones de los más radicales.
Un error, además, con dudosa
fundamentación jurídica, porque (aparte
de que, según Bono, había otro informe
que avalaba la pretensión de Amaiur) el
ahora conocido resulta contradictorio con
numerosos antecedentes e incluso con la
simultánea decisión de autorizar la
estratagema de UPyD de integrar
provisionalmente a un diputado de otro
partido para alcanzar, no menos
provisionalmente, el porcentaje de votos
requerido por el reglamento para formar
grupo propio. No se entiende por qué esa
operación sería aceptable y la de formar
grupo solo con los escaños obtenidos por
Amaiur en Euskadi no lo sería. El informe
apenas entra en el fondo de la cuestión,
que podría simbolizarse en la paradoja de
que el PNV, con cinco diputados en el País
Vasco, pueda tener grupo, y Amaiur, con
seis en esa comunidad, no.
Además, es poco inteligente. La historia
está llena de ejemplos de partidos que sin
ser en su origen democráticos se
democratizaron en el ejercicio de la
política parlamentaria. Por supuesto que a
la izquierda abertzale actual, eje de
Amaiur, le falta un largo camino para
poder ser considerado un partido como los
demás. Pero su evolución hacia la
democracia es clara, y no se ve cuál sería
la ventaja de ponerle trabas a su
participación institucional, una vez que se
ha producido el cese de la violencia.
Ni siquiera es cierto que al privarle de
grupo se reduce el riesgo de una
utilización demagógica de las instituciones
para atacarlas. Son precisamente
decisiones como la adoptada ahora lo que
alimenta el discurso de quienes buscan,
antes que nada, darse la razón
retrospectiva sobre su rechazo de una
democracia a la que acusan de seguir
dominada por la "intransigencia española
de siempre".