El comienzo de la Segunda Guerra Mundial está discutido. La versión oficial que indica que comenzó el 1 de Septiembre de 1939, pero algunos historiadores sostienen que el conflicto se inició por su frente asiático el 7 de Julio de 1937.

Ahora bien, si hay consenso en una fecha, es en la de finalización del conflicto: La Segunda Guerra Mundial acabó oficialmente el 2 de Septiembre de 1945.

Pero… qué tal si les digo que ahí no terminó la guerra? qué tal si les digo que la guerra duró 45 años más que eso?

Técnicamente, cuando cayó el Reich en 1945, no existía un Estado Alemán único para negociar con los Aliados (las líneas Aliadas habían dividido a la Alemania en dos, división que se oficializó en 1949).

Fue recién tras la reunificación de las dos Alemanias que se pudo firmar el Tratado que puso fin a la Segunda Guerra Mundial

Fuente: FutilityCloset

Alcohol en Gel - Cómo fabricarlo

Actualmente, con la epidemia de Gripe A, la gente está desesperada comprando Alcohol en Gel.

Lamentablemente el mismo está escaceando y cuando se consigue es a un precio bastante elevado.

La buena noticia es que podemos hacer Alcohol en Gel nosotros mismos en casa de una manera bastante simple, rápida y a un costo bastante inferior que el Alcohol en Gel comercial.

Cómo hacer Alcohol en Gel casero

Qué necesitamos?

• 90 ml de alcohol etílico 70°
• ¼ cucharadita de glicerina pura
• ¼ cucharadita de trietanolamina
• ¾ cucharadita de carbopol

Además:

• Un bol o recipiente de vidrio
• Otro recipiente pero más chico
• Un colador
• Un batidor o una minipimer
• Un recipiente de plástico donde guardar el gel. Si tienen uno con bombeador queda más práctico.

Cómo lo fabricamos?

1. Vertimos el carbopol sobre el recipiente chico pasándolo por el colador con ayuda de un cuchara para evitar que se formen grumos.
2. Vertimos el alcohol en el recipiente más grande y mientras batimos añadimos el carbopol que dejamos en el otro recipiente. Continuamos batiendo hasta que se disuelva el carbopol.
3. Agregamos la glicerina.
4. Agregamos la trietanolamina.
5. En caso de que quede muy espeso podemos agregar más alcohol mientras batimos.
6. Por último lo guardamos en el recipiente de plástico y lo tapamos para evitar que se evapore el alcohol.

Acá un video mostrando el proceso:

IMPORTANTE: El alcohol que se usa debe ser Alcohol Etílico 70° ya que es más efectivo contra el virus (y contra las bacterias). El alcohol que generalmente se consigue en farmacias suele ser Alcohol Etílico 96° por lo que si usan este último para hacer el Alcohol en Gel, deberán usar 65 ml. del mismo y agregar 25 ml. de agua para llegar a la concentración más efectiva.

Esta fórmula la ví en el blog del Teto: e-abaco

Bigamia es tener una mujer de sobra. Monogamia es lo mismo.

- Oscar Wilde

Pocas personas tuvimos la oportunidad de viajar en el tiempo.

Por eso apenas supe que iba a hacerlo, pensé en ustedes, los lectores de este humilde blog, y fue así que armado de mi moleskine (no se me permitió llevar la notebook) me vestí de periodista para entrevistar al genial escritor y a la postre fantástico pronosticador Julio Verne y así sorber de su inagotable imaginación.

Acá el resultado de aquella entrevista. Año 1887, lugar poco importante:

DrGEN: Buenos días señor Verne, aunque usted todavía no lo sepa, sus libros de ficción científica, a través de los años serán una especie de guía pronóstica de los adelantos tecnológicos.

J.Verne: No me digas… seguro que en el futuro del que venís habrá unas páginas de cuarta llamadas blogs y en nombre de sumar un poco de visitas vendrá un mediocre escritor (?) a entrevistarme… no?

DrGEN: Eh… bueno… como le decía: en virtud de su asombrosa capacidad para prever los sucesos futuros es que deseo hacerle una pregunta.

J.Verne: Comience hombre… que si sigue dando vueltas, lo que le tengo que decir será ya material para historiadores!

DrGEN: Pero qué humor de mierda que tiene! Bueno, ahí va la gran pregunta: ¿Cómo se imagina la humanidad en los primero años del siglo XXI?

J.Verne: Interesante pregunta y de muy fácil respuesta. La ciencia y la tecnología avanzará de una forma espectacular. El hombre armado con ese arsenal de conocimientos será capaz de lograr una provisión de alimentos y energía casi ilimitada.

Eso llevará a que el hambre sea sólo un fantasma del pasado. Igual destino sufrirán la mayoría de las enfermedades asociadas a la pobreza: la desnutrición y las enfermedades infectocontagiosas serán una anécdota en los libros de medicina.

Niño en balde - MSNBC

La gran producción de alimentos y energía permitirán erradicar la pobreza de raíz, todos lo hombres gozarán de igualdad de oportunidades. El trabajo será casi una actividad ociosa, un hobby para quienes lo deseen. La riqueza estará distribuida uniformemente.

Pobreza en África - Time

Los hombres dispondrán para si de tiempo libre suficiente como para desarrollar las actividades más elevadas del hombre: el arte, la ciencia y la filosofía serán catapultadas de una forma sin precedentes. El hombre promedio del siglo XXI será más culto que cualquier ilustrado del Renacimiento.

El hombre también aprenderá a controlar el clima: no más inundaciones, tornados, tifones, tsunamis, terremotos, huracanes ni granizos.

Tormenta de arena - Sudan - AFP

Tsunami

Terremoto - China - MSNBC

La moral correrá de la mano de los demás adelantos, se abandonarán moralinas vetustas y retrógradas en pos de una moral sin dogmas. El hombre por fin abandonará el bastón moral de las religiones y se animará a dar los primeros pasos como dueño y soberano de su propia moral. El hombre del siglo XXI será más libre que nunca, ya no temerá el castigo eterno ni será bueno por una promesa: simplemente será bueno por propia convicción.

Musulmanes - India - AFP

Quema bandera danesa - Pakistán - EPA

Ante este panorama, erradicado el hambre, erradicada las religiones, erradicadas las enfermedades, ante la igualdad de oportunidades, se sigue una lógica consecuencia: en el silgo XXI no habrá más guerras!

Guerra en Irak - TIME

Niñas israelíes dedicando los misiles - EPA

Soldado Irak - MSNBC

Madre agonizando - MSNBC

Hijo muerto - Irak - AFP

Linchamientos, terrorismo, inmolaciones, lapidaciones, tortura, mutilaciones, penas de muerte, todas y cada una de estas bestialidades y otras serán sólo parte de la ficción literaria.

Atentado Incendiario - MSNBC

Atentado lider opositora pakistani

Ahorcados - Iran 2007 - AFP

DrGEN: Disculpe que lo interrumpa don Julio… pero es usted un pelotudo!

Luego de retornar a este ominoso presente, no tengo más que ofrecerles a ustedes, lectores de mis desvaríos, esta fantástica reflexión de Carl Sagan, que la disfruten…

El pálido punto azul:

No sé si el título es el correcto o debió ser:

El Psicoanálisis es un chiste

bueno, en fin acá va:

En qué se diferencia un zombie de un psicoanalista? En que si a cada uno le das un cerebro, el zombie sabe qué hacer con él

@gfer66
de Freedonians

¿Qué es la teología, si no un género literario cortesano diseñado para ocultar la desnudez del emperador?

Pablo D. Flores
Alerta Religión

La cuestión de si las máquinas pueden pensar … es casi tan importante como la cuestión de si los submarinos pueden nadar.

Edsger Dijkstra

Se conoce como NOMA (Non-Overlapping Magisteria) a una postura propuesta por Stephen Jay Gould de mutuo respeto entre la ciencia y la religión. Según el mismo, ambas partes serían magisterios interrelacionados pero no solapados y por lo tanto no existiría conflictos entre uno y otro.

Uno de los principales críticos del NOMA es el mismísimo Richard Dawkins. Personalmente (y como es obvio a estas alturas para los lectores de este blog) comparto la postura de Dawkins: cuando la religión hace declaraciones (que existe el alma, que existe un dios, etc) está haciendo declaraciones científicas y claramente en conflicto con todo el corpus de la ciencia moderna.

Por otro lado, trato de pensar qué fue lo que llevó a un gran científico como Gould a sostener el NOMA y una de las cosas que se me ocurren es que gran parte de las universidades estadounidenses cuentan con el apoyo económico de instituciones religiosas (y el propio Estado) y asegurando el NOMA, Gould ganaría la simpatía y el flujo de dinero destinado a investigación que de otro modo pudiera incomodar a esas instituciones. Sólo especulo.

Los dejo con una cita al respecto, que leí en el blog de PZ Myers:

No estoy de acuerdo en que no existen conflictos entre religión y ciencia. La religión es un modo de pensamiento arcaico y fallido que sigue demandando mayor respeto del que merece, y se aprovecha de la tradición, el miedo, y la emoción para mantener su inmerecida posición.

Pharyngula

La fe no nos lleva más allá de la razón, como queda ampliamente demostrado por el hecho de que ni un sólo problema — ya sea científico, filosófico o socio-político — haya sido resuelto alguna vez o tan siquiera medianamente mejorado por la fe. Al contrario, la fe tiene una maliciosa tendencia a hacer de nosotros torpes simplones, a gastar nuestras energías, tiempo y recursos en cosas que no mejoran la condición humana, y que en el peor de los casos convence a la gente de que estrelle aviones contra rascacielos o de que monte “santas” cruzadas para masacrar al “infiel”. La fe no es una virtud, es el repudio a una de las pocas cosas buenas que tienen a su favor los seres humanos: un poco de razón.

Rationally Speaking (En Inglés)
Prof. Massimo Pigliucci