Pido perdón a todos los creyentes en cualquier religión por no creer en seres mágicos, en un Ser Bondadoso y un Ser Malvado que nos acogen a cada uno de nosotros al final de nuestros días, de acuerdo a lo que hayamos dicho o hecho.

Pido disculpas por haber querido aprender el funcionamiento de este mundo en lugar de utilizar mitos de la Edad del Bronce o la Edad Media como única guía.

Disculpas por aceptar que estamos hechos sólo de carbono y otros elementos, y no del miedo y de la ignorancia.

Pero, sobre todo, no nos prediquen y, por favor, no mientan a los niños, o aún mejor, no los toquen. Déjenles pensar por sí mismos, mantengan su mierda para ustedes y un último favor: PIENSEN.

- Tim Minchin

Tim Minchin

Si envenenamos las facultades del pensamiento crítico infantil
diciéndoles que los conejos salen de los sombreros,
crearemos adultos que crean en la astrología y la homeopatía…

-Sheldon Cooper

The Big Bang Theory, Temp. 05 Cap. 12

Magia y Homeopatía, según Sheldon

Nacido de una vírgen,

un 25 de Diciembre,

conocido por sus 12 discípulos como el “hijo de Diós”,

revivió tres días después de su muerte,

le deseamos un feliz cumpleaños a… Mitra,

el mítico dios persa,

imaginado más de 600 años

antes que el otro tipo…

A esto algunos le llaman plagio, otros “homenaje”, la enorme mayoría de la gente ni siquiera se da cuenta…

-Cómo se ríe el Papá Noel escéptico?

-”How How How”

James Randy es Papá Noel escéptico! :P

Tengan todos ustedes unas muy felices fiestas, rodeados de sus queridos y pásenlo lindo!

Más:

• Consejo navideño para niños.
• Navidad y otras tradiciones religiosas en ateos.

En estos últimos días escuchamos mucho acerca de los subsidios del Estado argentino a diferentes servicios públicos (transporte, electricidad, etc). También esta semana empezó a funcionar un curioso servicio mediante el cual voluntariamente se puede renunciar a los subsidios de luz, agua y gas (varios famosos aparecen en publicidades diciendo “yo renuncié a los subsidios”).

No voy a meterme diréctamente con este tema sino que voy a hacer notar el hecho de que tanto hablar de subsidios, casi no se escucha ni cuestiona el peor de los subsidios: el subsidio a la Iglesia.

El subsidio a la Iglesia Católica

Cuando me metí a leer sobre el tema, no tenía idea sobre cuánto estábamos hablando, así que me parece bueno compartir con uds. alugnos números de este subsidio.

En 2010, el Estado argentino destinó 36 millones de pesos a la Iglesia Católica Apostólica Romana (ICAR). Pero eso es sólo del Estado Nacional, los estados provinciales y municipales aportan a los colegios católicos la friolera de 2.500 millones de pesos! (1)

La Ley 21.950 indica que el Estado debe pagar anualmente $3.390.000 a los 66 obispos en actividad y $1.430.000 a 32 obispos retirados. El Estado sostiene los ingresos mensuales de 16.457 curas y monjas que no pagan impuestos, no tienen cargas sociales, no aportan a ganancias ni a la jubilación.

Según cálculos, un obispo debería ganar $13.000 mensuales por ser el equivalente al 70% de un juez nacional de primera instancia. (2)

Yo pregunto:

¿Por qué no paga esos sueldos el Vaticano que es el Estado para el que trabajan?

¿Hasta cuándo el Estado argentino seguirá pagando sueldos a empleados de otro estado?

A propósito del tema, y casualmente cuando se está tratando el tema de la legalización del aborto, la presidente Cristina Fernandez de Kirchner recibió en su despacho a un miembro de la ICAR, miren la foto y díganme qué notan inadecuado en la misma:

Cristina genuflexa

No se dan cuenta?

Permítanme darles un par de pistas:

1.- Hay un hombre disfrazado.

2.- La presidente sostiene un cuadro con una imagen de un ser imaginario.

Ahora miremos esta otra imagen:

Cristina, otro hombre disfrazado y otro ser imaginario

Se aprecia mejor?

Ver fotos como esta hace que se disipen las esperanzas de un real progresismo.

A CFK la votó más de la mitad del electorado. Cuenta con un apoyo del pueblo pocas veces visto… aun así, aparece en esta foto con una postura genuflexa y timorata, actitud que no se condice con el poder que sustenta.

¿Por qué una presidente con semejante poder le sigue chupando las medias a los garcas del Vaticano?

¿Para cuándo el recorte de subsidios a la Iglesia?

Si los creyentes quieren dar parte de su dinero a la Iglesia están en todo su derecho, pero es abusivo y ridículo que quienes no creemos estemos obligados a hacerlo.

FUENTES:

• Fuente principal de los datos: DelsioEvarGamboa (Laborde. Cba. Arg.)

• 1.- Eduardo Blaustein (Miradas al Sur, 18/7)

• 2.- Guillermo Olivieri, titular de la Secretaría de Culto (Miradas al Sur, 18/7)

• Renuncia voluntaria a los subsidios: http://www.minplan.gov.ar/subsidios/

• Además, la renuncia se puede realizar a través del número telefónico gratuito 0800-888-8765

Hace varios años escuché hablar por primera vez sobre la apostasía. Qué era y qué significaba. Para un ateo (y militante) como yo, realizar la apostasía era lo más lógico y coherente. Era plasmar en acto lo que sostenía con el pensamiento. Incluso desde este mismo blog promoví y apoyé la campaña de apostasía masiva que se realizó en el país.

Pero existió un motivo concreto por el que no la realicé. Pensando en un futuro, si me fuera a casar, y mi pareja quisiera hacerlo por iglesia, el haber apostatado iba a ser un problema. Fue  por eso que no realicé la apostasía en su momento.

Por qué me caso por iglesia

Casamiento

Antes que nada estoy escribiendo este post para dar a conocer, a quienes me leen habitualmente, el motivo de esta decisión. No le debo explicaciones a nadie, pero sí considero oportuno aclarar los motivos de lo que a primera vista puede parecer un acto hipócrita.

La persona con la cual elegí vivir de acá en adelante es un ser maravilloso. Siempre soñó con la ceremonia en una iglesia. Más que nada con el rito en sí y no con el significado religioso del mismo. Casarse de blanco, el padre entregando a su hija a su futuro esposo, los familiares reunidos, la música, las flores, y todo lo demás.

Si al casarme por iglesia hago más feliz a mi mujer, no tengo ningún problema en hacerlo, y de hecho lo hago sin dudarlo.

Ella tiene claro que no creo en dios, que la parte religiosa de la ceremonia no significa nada para mi, pero el gran valor que tiene para ella este acto es justamente que lo hago pura y exclusivamente por amor a ella.

Evidentemente, es posible disfrutar de las tradiciones de una religión -las ceremonias, los lazos con el pasado- sin creer en Dios.

-Robert Sawyer

Los ricos defienden el aborto ilegal para mantenerlo en secreto y no pasar vergüenza. Estoy harto de que se nos mueran chicas pobres para que las ricas aborten en secreto. Se nos mueren nenas en las villas y en Sanatorios hacen fortunas sacándoles la vergüenza del vientre a las ricas.

Con el divorcio decían que era el fin de la familia y sólo fue el fin de la verguenza de los separados ilegales. Con el aborto legal no habrá mas ni menos abortos, habrá menos madres muertas. El resto es educar, no legislar.

-René Favaloro (1998)

Dr. René Favaloro

Actualización: Estuve tratando de rastrear la cita para corroborar la fuente de la misma sin éxito. Mandé un mail a la Fundación Favaloro preguntando por la misma y aun no recibí respuesta.

Mientras tanto, aconsejo a los lectores que no se queden en el hecho de la autoría de la cita sino en los argumentos que contiene. Que son a fin de cuentas, lo que importa.

Actualización 2:

Gracias al dato que aportó Ana María en los comentarios, pude comunicarme con Federico Türpe, quien es Secretario de Redacción del diario La Gaceta y Docente de Periodismo Digital. Federico me confirmó haber entrevistado al Dr. René Favaloro y corrobora que la cita es auténtica. Corresponde a una entrevista del año 1998 o 1997 (no recuerda exactamente).

Reitero: La cita es de Favaloro. La misma fue publicada en el diario La Gaceta y está disponible en el archivo público de ese diario. No se encuentra digitalizada aun, pero Türpe tiene pensado hacerlo.

Pueden seguir a Federico Türpe en twitter: @FedeTurpe

Finalmente, ahora que ya no pueden meterse con la autoría… tendrán la altura para meterse con los argumentos? lo dudo…

Actualización 3:

Me contestaron de la Fundación Favaloro diciendo lo siguiente:

No contamos en nuestros archivos con registros de esa cita como para poder indicarle cuál sería la fuente o si pertenece al Dr. Favaloro.

Actualización FINAL:

Finalmente, hoy Miércoles 16 de Nov., Federico Türpe mostró las pruebas de su entrevista al Dr. Favaloro en el diario La Gazeta. La misma fue realizada el día Sábado 7 de Junio de 1997 y publicada en dicho diario el día Domingo 8 de Junio de 1997:

Entrevista a Favaloro sobre el aborto, Domingo 8 de Junio de 1997. La Gazeta

Aquí un extracto de lo publicado (pueden leerla completa en el archivo del diario La Gazeta o en cualquier hemeroteca):

Fragmento de la entrevista a Favaloro sobre el aborto, La Gazeta 08/06/97

Estas fotos fueron subidas por el propio Türpe via Twitter, a él todo el crédito.

A quienes calumniaron tanto a Türpe como a mi por publicar esta cita y dudando tanto de la veracidad de la misma como de nuestra honestidad, primero les cabe lo que expresó hoy en su Twitter:

Hay gente que te acusa de mentir cuando los hechos no se adaptan a su realidad. Esa gente en general es mentirosa

Y por mi parte, podría parafrasear al Diego, y decirles “dónde la tienen“, pero no valen la pena.

Si querés recibir la información de este blog GRATIS en tu mail, ingresalo a continuación:

Definiciones curiosas

Definiciones curiosas

Definición de Calamidad:

Calamidad, s. Recordatorio evidente e inconfundible de que las cosas de esta vida no obedecen a nuestra voluntad. Hay dos clases de calamidades: las desgracias propias y la buena suerte ajena. -Ambrose Bierce

Definición de Celebridad:

Celebridad, es alguien conocido por muchas personas, de las cual él se alegra no conocer. -H.L.Mencken

Definición de Intelectual:

Intelectual, individuo capaz de pensar por mas de dos horas en algo que no sea sexo. -Anónimo

Cristina Fernandez reelecta

Hace una semana, en Argentina pudimos elegir democráticamente un nuevo presidente. Cosa que no pasó. Lo de elegir un nuevo presidente digo, ya que Cristina Fernandez de Kirchner resultó reelecta.

El resultado fue súmamente abultado, lo que algunos describieron como “apabullante victoria“. Lo cierto es que la mayoría de los votantes, más precisamente el 53.96% la eligió. También es cierto que sacó la mayor diferencia histórica entre el candidato más votado y el segundo (Hermes Binner).

Ganó Cristina, peeeeero…

Todo esto es muy sabido por la mayoría de los lectores de este blog, nada nuevo.¿Pero qué hubiera pasado si a mi me contrataba Clarín para hablar de estas elecciones? Hubiera recurrido a los números, pero los mostraría de la siguiente manera..

A Cristina sólo la votó uno de cada cuatro argentinos!

Efectivamente, la votaron 11.593.023 argentinos. Esto representa el 28.89% de los 40.117.096 de habitantes que tiene Argentina. De más está decir que ese porcentaje está más cerca de representar uno de cada cuatro argentinos que de 1 de cada 3.

No fue la más votada de la historia.

Perón en las elecciones presidenciales de 1951 ganó con un 63.40% de los votos. Incluso en las elecciones de 1946 había logrado casi lo mismo que Cristina: 53.49%. Sorry Cris… no le llegaste ni a los talones al General!

La mejor elección fue la de Binner:

Entre las elecciones primarias (que definieron los candidatos finales) y las elecciones presidenciales hubo interesantes cambios: Cristina pasó de un 50.25% en las Primarias a un 53.96%. Un despreciable aumento de sólo 3.71%. Binner en cambio pasó de 10.18% en las Primarias a un 16.87%. Eso es un aumento de 6.69%! Casi el doble que Cristina!

Pero hay una mejor manera de mostrarlo y es el aumento porcentual de votos entre Primarias y Presidenciales: Cristina sólo tuvo un aumento de 7.38% en el número de votos (del 50.25% al 53.96%). El aumento de Binner (entre el 10.18 y el 16.87%) es de un impresionante 65.71%!!! Claramente, el gran ganador de estas elecciones fue Binner

Elecciones 2011 - Aumento porcentual entre elecciones

Mención aparte merece Elisa Carrió: pasó de un mísero 3.22% en las Primarias a un paupérrimo 1.84% de los votos (una pérdida del 42.86% de los votos!). Leí por ahí que en el bunker de Carrió alguien mandó un papel que decía:

“Estamos bien en el refugio, los 33″

Mentir con las estadísticas:

Como vieron, se puede jugar con los números y mostrarlos de diferentes maneras para acomodarlos a la parte de la verdad que nos interese transmitir. En casos como este recomiendo siempre la lectura del libro “Cómo mentir con estadísticas” de Darrell Huff.

Las dos caras de Argentina:

Dos caras, un país

Los dos datos son parte de la realidad. Cada medio elige mostrarnos la parte que le conviene. Es tan burda y tan obvia la polarización entre esos medios que parecieran dos países diferentes. En el país K todo es color de rosas, en el país de TN es todo sombrío. Lo mismo obviamente para en otros medios como los diarios: Clarín por el lado de TN y El Argentino por el lado K (o como dijeron por ahí “El Argentino es Klarin“)

Aburre tener que ver dos noticieros o leer dos diarios. Es cansador vivir en este país esquizofrénico (esquizo=dividido frénico=mente). Es triste no tener un medio objetivo (al menos no uno masivo).

Finalmente, aclaro que no voté a Cristina, pero le deseo tenga el mejor de los mandatos, por todos los argentinos.

Curiosidad: Obama pide cita con Cristina y Paenza presenta libro de matemática en el teatro Maipo. #VientosDeCambio #MeGusta =)

Isaac Asimov

En qué creen los que no creen” es un libro de Umberto Eco o más precisamente el intercambio epistolar entre Eco y Carlo María Martini, arzobispo de Milán.

Aclarado eso, paso al minipost que no tiene nada que ver con dicho libro sino a la respuesta que dio Isaac Asimov ante una pregunta similar (y que tantas veces me han hecho):

Alguien -¿No crees en nada?

Asimov -Sí. Creo en las evidencias. Creo en la observación, la medida, y el razonamiento, confirmados por observadores independientes. Creeré cualquier cosa, sin importar cuan salvaje y ridícula sea, siempre que haya evidencia de ello. Cuanto más salvaje y ridículo es algo, sin embargo, más firme y sólidas tendrán que ser las evidencias.

-Isaac Asimov,

The Roving Mind (1997)

La última parte de la respuesta es muy similar a esta:

Afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias.

Popularizada y mal atribuida a Carl Sagan (el autor original fue el sociólogo Marcello Truzzi). También se la atribuye a David Hume.

Vi la cita de Asimov gracias a Maximiliano Carrillo (en su Facebook).

El verdadero propósito del método científico es asegurarnos que la naturaleza no nos ha conducido equivocadamente a pensar que sabemos algo que en realidad no sabemos.

- Robert M Pirsig

Zen and the Art of Motorcycle Maintenance

Ufff! Cuán fácil caemos en ese engaño…

Les suena por ejemplo el “a mi me funciona” en relación a las medicinas alternativas?

Y el “la ciencia está establecida” en relación al cambio climático?

Metodo científico vs IPCC