El Noticialista

Denuncia: Intereses norteamericanos detrás de ONGs “protectoras” de la Amazonia en Bolivia

2012-03-29T12:03:00.000-07:00

Bolivia denunció que en la Amazonia rige una “política imperial ambiental” implementada por organizaciones no gubernamentales (ONG) para beneficiar a empresas transnacionales bajo la supuesta protección de la naturaleza.

El ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana, apuntó que en los últimos 15 años en esa región se estableció una política de “Iniciativa para la conservación”, promovida por la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (Usaid) en consonancia con ONG y algunas autoridades municipales y prefecturales.

Afirmó que Usaid instaló una estructura de organizaciones no gubernamentales para dominar políticamente a los pueblos indígenas, comunidades y organizaciones sociales.

“Hoy impera una política ambiental de corte imperial, que hace que las ONG sean los eslabones de la economía de las grandes empresas transnacionales”, aseveró Quintana.

Reveló que ONG medioambientalistas son financiadas por grandes empresas como British Petroleum y American Energy, dedicadas a explorar y producir petróleo y gas.

“Resulta que las grandes empresas transnacionales que depredan el medioambiente, terminan financiando a las ONG para que conserven nuestros bosques”, ironizó.

Esas ONG, que obedecen a sus patronos trasnacionales, en nombre del ambientalismo imperial pretenden preservar en Bolivia y el resto de América Latina enclaves naturales para una ulterior explotación de los recursos, resaltó.

Eso es erosión de la soberanía del Estado, acotó Quintana.

El 90 por ciento de esas organizaciones recibe dinero de Usaid, agencia de un país cuya política respecto al medio ambiente lo clasifica como el mayor emisor de gases tóxicos y el mayor productor de armas de destrucción masiva del mundo, afirmó.

“Algunas ONG desarrollan una estructura de protección de ciertos territorios para un saqueo posterior”, alertó.

“Hay que desenmascarar la supuesta filosofía filantrópica de esas entidades”, subrayó el titular.

Quintana consideró que no hay coherencia entre preservación y la destrucción ambiental, por lo que urgió un debate profundo sobre el papel de las ONG en Bolivia.

Señaló el funcionario que el conflicto por la construcción de una carretera por el Territorio Indígena Parque Nacional Isiboro Sécure (Tipnis) es el ejemplo más claro respecto a este intervencionismo sobre el escenario político, en nombre de la supuesta defensa de los derechos humanos y la protección de esa región amazónica.

En octubre de 2011, una marcha de protesta de la Confederación de Pueblos Indígenas de Bolivia arribó a La Paz y logró la promulgación de la denominada Ley 180 del Tipnis, que declaró intangible esa reserva natural y prohibió construir carreteras a través de ella.

Mientras, en enero pasado comunidades del Consejo Nacional del Sur, que habitan ese parque, realizaron otra caminata hacia la capital, en demanda de una consulta para definir la construcción del camino, porque el mismo adelantaría servicios de salud, educación y comercio para los habitantes del bosque.

Fuente: Cubadebate

(con información de RNV/Prensa Latina)

Complicidad: Las instrucciones del Proceso a los medios de comunicación

2012-03-28T11:28:00.000-07:00

Mucho se ha debatido y se ha escrito acerca del papel de los medios de comunicación durante la última dictadura cívico-militar, autoproclamada Proceso de Reorganización Nacional. Muy pocos han sido tan precisos y descriptivos como el subdirector de La Opinión quien, a fines de 1976, detallaba la reunión que los dirigentes de las empresas mediáticas mantuvieron con representantes militares el mismo día del golpe de Estado, “para acordar el aporte que el régimen castrense aguardaba de ellos”.

“En la mañana del 24 de marzo último, delegados militares del nuevo Gobierno citaron en el Comando del Ejército a los dirigentes de medios de difusión, para acordar el aporte que el régimen castrense aguardaba de ellos. Se entregaron, entonces, las normas generales elaboradas por el Gobierno para una mejor intermediación de la prensa hacia el público en el relato del proceso que venía de abrirse. La guerra antisubversiva ocupaba, es obvio, un lugar eminente”.

La columna escrita en La Opinión el martes 23 de noviembre de 1976, llevaba la firma de Ramiro de Casasbellas, subdirector de 1973 a 1977 (año en que fue intervenido por la dictadura) del diario que dirigía Jacobo Timerman, quien años antes lo había convocado a ser parte del staff de Primera Plana. Allí llegó a ser director, puesto desde el cual lideró la feroz campaña contra el gobierno de Arturo Illia.

La Opinión había adherido plenamente a la doctrina de la guerra antisubversiva. En la mencionada columna, titulada “Gobierno, prensa y subversión”, Casasbellas comienza afirmando que “La Argentina está en guerra: es un hecho. Dentro de este marco, el Estado, a través de sus Poderes, sancionará a aquellos medios de difusión que hiciesen el ditirambo del enemigo, o que lo ayudasen a propagar sus tesis, o que confundieran al público acerca de la marcha de las operaciones bélicas, de modo de favorecer al adversario. Se trata del delito de “traición a la Patria”, establecido en el artículo 103 de la Constitución Nacional”.

Es posible que con esas mismas palabras los “delegados militares” hayan entregado “las normas generales elaboradas por el Gobierno para una mejor intermediación de la prensa hacia el público”. Lo cierto es que el mismo día del golpe de Estado la Junta difundió un comunicado a través del cual advertía que "será reprimido con reclusión de hasta diez años, el que por cualquier medio difundiera, divulgara o propagara noticias, comunicados o imágenes, con el propósito de perturbar, perjudicar o desprestigiar las actividades de las fuerzas armadas, de seguridad o policiales”.

Según el subdirector de La Opinión, en aquella reunión “se convino en entablar una comunicación constante y flexible, de modo de ir señalando día a día los límites y líneas de la materia en busca de un doble objetivo: preservar la seguridad del Estado y de la población, y aprovechar la influencia y las posibilidades de la prensa de la manera más sensata para que aquel cuidado fuese más certero”.

Casasbellas asemejaba este pacto mediático-militar “al sistema ideado en Israel –país en guerra desde su fundación hace tres décadas- por un periodista el hoy desaparecido Ted R Lurie, director del diario The Jerusalem Post. Los responsables de los medios de prensa y los funcionarios gubernativos de esa área determinan en consulta los campos noticiosos sujetos a la máxima prudencia, o aun al silencio, creando así una ‘censura consentida por los censurados’. Vale la pena insistir en que, dada una situación de beligerancia, sólo el Estado, que conduce las campañas militares, sabe hasta dónde ha de llegar la información y cómo”.

El subdirector de La Opinión se queja en su columna por “la ausencia de un diálogo fluido entre Gobierno y Medios”, afirmando que “los contactos prometidos el 24 de marzo último no se materializaron, salvo algunas notas admonitorias enviadas por el órgano de Prensa de la Presidencia a diarios que habían editado informaciones juzgadas inconvenientes -muy pocas veces vinculadas con la guerra antisubversiva- y llamados telefónicos de la misma Secretaría para aconsejar determinado tratamiento noticioso o advertir acerca de publicaciones consideradas nocivas. Finalmente, en la noche del 22 de abril, se impartió a los medios una instrucción verbal de la entonces Secretaría de Prensa, vedando la impresión de informes, comentarios o referencias sobre episodios subversivos, hallazgos de cadáveres, secuestros, desapariciones, muertes de elementos sediciosos y asesinatos de militares, policías o agentes de seguridad, a menos que tales hechos constaran en partes oficiales”.

A pesar de las “dificultades” encontradas por Casasbellas para cumplir fielmente con los lineamientos impartidos por la flamante dictadura, el subdirector de La Opinión destaca que “aun así, casi a ciegas, los medios han prestado y prestan un servicio esencial para la triunfante evolución de la guerra antisubversiva y la marcha armoniosa del proceso. Acaba de admitirlo, una vez más, el Presidente de la Nación, en un reportaje concedido a periodistas canadienses, cuyo texto se difundió el domingo. He aquí las palabras del teniente general Jorge Videla: ‘... personalmente, he hecho un desafío a los medios de comunicación masiva, justamente el mejor canal de relación recíproca con el pueblo, para que el Gobierno conozca qué piensa el pueblo de su actitud y, recíprocamente, el pueblo conozca qué necesita el Gobierno con respecto al esfuerzo que debe realizar. Consiguientemente, ello presupone desde ya una prensa que se conduzca con objetividad, con verdad, con responsabilidad; aunque puedo decir con orgullo que la prensa argentina está a la altura de este compromiso. Por eso, la prensa argentina se desempeña en un clima de libertad; no a modo de una concesión graciosa, sino como un derecho que ha conquistado por haber demostrado una conducta ética que es menester destacar’.”

Con el retorno de la democracia, Casabellas fue funcionario en el Gobierno de Alfonsín, a cargo de la Dirección General de Asuntos Culturales de la Cancillería, cuatro años después de la subsecretaría de Cultura, primero, y de Comunicación Social, después, ocupando luego una breve presidencia en ATC. Al fallecer, en 1999, era columnista de La Nación.

Precisas instrucciones:

En sus primeros días el Proceso montó en la Casa Rosada un “Servicio gratuito de lectura previa”, un filtro por el cual debían pasar todos los medios si no querían sufrir la posterior censura. También hizo llegar a todos los medios de comunicación una circular con la firma del capitán de navío Luis Arigotti, adscripto a la Secretaría de Prensa y Difusión de la Junta Militar –además de Interventor militar de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur-, a través de la cual se reglamentaba el manejo de la información y la censura previa.

Su punto 1 establecía que los medios debían “Inducir a la restitución de los valores fundamentales que hacen a la integridad de la sociedad, como por ejemplo: orden, laboriosidad, jerarquía, responsabilidad, idoneidad, honestidad, dentro del contexto de la moral cristiana.”

Además, instaba a “Preservar la defensa de la institución familiar” y “Ofrecer y promover para la juventud modelos sociales que respondan a los valores mencionados en el punto 1, para reemplazar y erradicar los actuales”, “Propender a la atenuación y progresiva erradicación de los estímulos fundados en la sexualidad y en la violencia delictiva” y “Eliminación total de términos e imágenes obscenas, procaces chocantes o descomedidas, apelaciones eróticas o de doble intención.”

Además, ordenaba “No incursionar en terrenos que no son de debate público por su incidencia en audiencias no preparadas (no educadas) o ajenas a su edad física y mental”, y “Eliminar toda propagación masiva de la opinión directa de personas no calificadas o sin autoridad específica para expresarse sobre cuestiones de interés público. Esto incluye reportajes y/o encuestas en la vía pública”.

Sólo la revista Cuestionario, dirigida por Rodolfo Terragno, se atrevió a publicarla. Tres meses después, las presiones de la dictadura y la inclusión de Terragno en una lista de condenados lo obligaron a cerrarla y exiliarse en Caracas.

Los demás medios siguieron al pie de la letra las instrucciones militares, difundiendo las supuestas bondades del Proceso de Reorganización Nacional y cómo los subversivos sin nombre ni rostro eran “abatidos” todos los días.

Sospechan que la industria farmacéutica está detrás de la definición de tristeza, timidez y rebeldía como “trastornos mentales”

2012-03-19T12:15:00.000-07:00

El flamante trabajo de la Asociación Americana de Psiquiatría de los Estados Unidos (APA) considera la timidez, la tristeza y la rebeldía como “trastornos”. Especialistas dicen que esto alienta el consumo indiscriminado de medicamentos. Sospechan que la Industria Farmacéutica está detrás de esta nueva categorización.

La aparición de un nuevo manual de la Asociación Americana de Psiquiatría de los Estados Unidos (APA) despertó la polémica entre especialistas. Es que el nuevo trabajo de la entidad, que agrupa a 36 mil profesionales en su país, define a la tristeza, la timidez y hasta la rebeldía como “trastornos mentales”, una idea que despierta más rechazos que adeptos. Es que muchos ven la mano de la Industria Farmacéutica detrás de esta nueva tendencia, ya que esta nueva categorización implica un aumento en la prescripción de medicamentos. Rechazo a la “medicalización” propuesta por el manual.

El flamante manual del APA amplió en su última versión los desórdenes mentales, lo que disparó la polémica en el mundo de la psiquiatría. Así, la timidez, la tristeza por duelos y hasta la rebeldía de los adolescentes que mantienen discusiones con los adultos pueden ser considerados un “trastorno”, y quienes la padecen ser considerados “pacientes mentales”. Esto, advierten varios especialistas, es una maniobra para recetar más medicamentos, e identifican a los laboratorios productores detrás de este nuevo paso de la “medicalización” de la vida cotidiana.

Para entender la importancia de este cambio, basta recordar que el manual de la APA es el libro rector de la de la psiquiatría, el cual usan generalmente las obras sociales, las prepagas, los médicos (especialmente los más jóvenes), los peritos judiciales y las autoridades sanitarias para tomar decisiones que tienen que ver con la inclusión de las personas bajo el rótulo de “paciente mental”. De mantenerse estos rótulos, millones de personas se vuelven potenciales “consumidores” de medicamentos, que pueden controlar o frenar los síntomas.

“(El nuevo manual de APA) está hecho en colaboración con los laboratorios que necesitan multiplicar sus ventas”, disparó el psicoanalista Gustavo Dupuy, quien rechazó que la timidez, la tristeza y la rebeldía sean “trastornos mentales”. En declaraciones a Radio Provincia, Dupuy (miembro de la Asociación Psicoanalítica Argentina) explicó que “quienes son tímidos podrán seguir siéndolo como rasgos de su carácter; la tristeza ante la pérdida de un ser querido se transformaría en síntoma si no existiera y; la rebeldía es parte del aprendizaje en un chico ya que un chico que no se cuestiona o no cuestiona difícilmente pueda aprender porque nadie aprende sólo acatando lo que se le dice”.

Asimismo, indicó que “la tristeza solamente es una enfermedad si persiste con el paso del tiempo, creando inhibición en el trabajo, en la posibilidad de estudiar y crear”. En ese marco, consideró que “más que la elaboración de un duelo estamos ante un cuadro de depresión o melancolía”.

El psicoanalista denunció que “este manual ha producido la ‘medicalización’ de la vida cotidiana” debido a que “se medica por horror al malestar y al síntoma” cuando el síntoma “es un lenguaje y si no tuviéramos dolores no sabríamos que algo anda mal”. En ese marco, resaltó que “no siempre hay que evitarlo, hay que reconocerlo junto al paciente”.

Como Dupuy, otros especialistas rechazan esta idea de medicar cualquier síntoma extraño de la conducta. Así, Gustavo Amido, jefe del servicio de psiquiatría del hospital Británico de Buenos Aires, opinó que “los psiquiatras debemos ser cautelosos.

No podemos apurarnos a medicar cuando hay síntomas. Evaluar bien cada caso. A veces, es mejor esperar y ver qué encubren, a presión y con pastillas, no todo se soluciona. Por ejemplo, si alguien es muy tímido, puede hacer terapia grupal sin la necesidad de que se lo etiquete como paciente mental que consuma fármacos”.

En tanto, para Marcelo Cetkovich -Bakmas, jefe de psiquiatría del Instituto de Neurología Cognitiva (Ineco) y del Instituto de Neurociencias de la Fundación Favaloro, “el nuevo manual es un gran avance porque incorporó los descubrimientos de estos últimos diez años de investigaciones psiquiátricas y en neurociencias”. El especialista agregó: “será una herramienta para establecer hipótesis de trabajo con los pacientes. No se los intenta rotular. Por el contrario, se busca su bienestar. Por ejemplo, la timidez produce mucho sufrimiento en algunas personas y las relega social y laboralmente. Es válido que reciban tratamiento”.

En el mundo, los especialistas rechazan este nuevo manual, e incluso lanzaron una protesta para detener su puesta en marcha. La misma incluye la firma de 11 mil profesionales de todo el mundo de un documento en el que le piden a la asociación de Estados Unidos que no ponga en marcha el manual. El 5 de mayo próximo se hará la gran protesta que llaman “llamada Occupy APA” (“Toma de la APA”), durante el congreso anual en Filadelfia.

Fuente: Consultor de Salud

Sobre el libro La Cámpora, de ¿Laura Di Marco?

2012-03-15T05:40:00.002-07:00

Laura Di Marco, autora del libro
y periodista de La Nación

por Raúl Cristian Aguirre

Hace unos días Lucas Carrasco subió “La Cámpora”, obra firmada por una tal Di Marco, aunque Lucas jura y perjura que es un refrito de notas de Libre escrito por otro pibe. Y aunque avisó que era aburrido, como acá no llegó (la censura K pisa fuerte en Barcelona) me lo bajé.

Y aprendí que los de La Cámpora "solo piensan en el poder" y a la vez "solo piensan en coger". Y que Máximo Kirchner es, a la vez, un maquiavelo, un idiota, un apático, un pasional de la política, y un Griffa que sólo quiere conseguir cuadros con talento (esto último expuesto, perversamente, como un defecto).

Conocí la obsesión de Di Marco (o el pibe que escribe) en retratar a La Cámpora como una temible guerrilla. La palabra “soldados” figura no menos de treinta veces, “montoneros” o “neomontoneros”, más de ochenta. No sin asombro, descubrí que el que La Cámpora esté a miles de años luz de una escopeta, es un detallecito que a la autora mucho no le interesa.

Aprendí que en Aerolíneas hay 600 millones de los 700 del déficit que se pueden explicar, pero "hay 100 millones que no". Porque lo dice Di Marco. O el pibe que escribe. O algún otro que pasaba por ahí. Y eso que –se aclara– nadie vio los balances.

Es que –y esto me pareció raro, la verdad– las pruebas documentales de casi todo brillan por su ausencia. Por ahí salen opinadores, que opinan, o sostienen, pero abunda la onda un tipo dijo, uno que conoce el tema dijo, alguien que no quiere ser nombrado dijo, esto lo oí en un colectivo, uno de mi calle me ha dicho que tiene un amigo que dice conocer a alguien que un día fue feliz.

En cuatrocientas páginas hay solamente veintidós notas al pie, y no todas son referencias a fuentes. O son alusiones a artículos de la prensa opositora La Nación y Clarín (que acaban de tergiversar al presidente de la Corte Suprema, nada menos). O son autorreferenciales: “los datos de Aerolíneas son producto de una investigación propia”. Ah.

Así supe que en este tipo de libros, lo que al autor no le contó una vecina, se lo puede inventar directamente, como las teorías pseudopsicológicas alrededor de la muerte de Iván Heyn. (Y agregaría, serio: Di Marco y compañía, lávense la boca antes de hablar boludeces sobre Iván).

Y me encontré con el motor real del libro, que es la perversidad. El mismo motor de la prensa opositora en estos días.

¿Por qué perversidad? Alguien que escribe y piensa en serio, el filósofo Jorge Wagensberg, dijo: la verdad se convierte en verdad perversa si insinuamos que algo trivial, o una virtud, es un vicio.

Un ejemplo sería: “el preso clama por su inocencia para evitar la horca”. Bueno, este libro está lleno de verdades enunciadas perversamente.

Se nos dice que, sospechosamente, un líder político quiere acumular poder. Que un líder político busca rodearse de gente leal. Que una organización política busca integrar sus cuadros en el gobierno. Que (¡horror!) el gobierno nombra en cada cargo a quien se le da la real gana. Que los cargos públicos son rentados. Que hay cargos públicos que están muy bien remunerados (si creemos los números de Di Marco, claro). Que la gente pone fotos en Facebook. Que los funcionarios no tienen tiempo para atender a todos los periodistas, especialmente a los de una prensa pedorra y beligerantemente opositora que oculta, fabula y tergiversa. Y que los jóvenes quieren garchar.

Se nos dice que los de La Cámpora, aludiendo perversamente a su lealtad, son “todos soldaditos”. Pero ¿qué corno cree Di Marco (o el pibe que escribe) que tendría que buscar Cristina? ¿Todos Cobitos?

Y cuando la perversidad no es suficiente, se ataca por aproximación. Si no hay nada contra un miembro de La Cámpora, se menciona algo sospechoso que haya hecho algún pariente suyo.

Pero al final, ¿qué es este libro? ¿Qué es lo más fuerte que denuncia?

¿Que un funcionario quería quedarse con una oficina linda? ¿Que fueron a Uruguay a ver las eliminatorias del Mundial sin pagar? ¿Que colaboran en Canal 7? ¿Que un pibe se quiso levantar a una piba con novio? ¿Que a veces cenan afuera? ¿Que son leales a Cristina?

¿Esto es todo?

Me da mucho más miedo el desconocimiento de Di Marco del uso del subjuntivo que La Cámpora en sí, mire usted.

Pero Di Marco (o el pibe que escribe) sí que tiene miedo. El que tiene una mirada hostil, vive en un mundo hostil.

Entonces nos describen las terribles vicisitudes que experimentaron al atreverse con la espantosa mafia: nadie parecía tomarlos muy en serio. Cosa que aplaudo. “Al periodista Mariano Confalonieri le sucedieron cosas similares… padeció conmigo el mismo camino plagado de obstáculos… tuvo que chequear y rechequear datos…”

O sea, nunca los amenazaron directamente, no los siguió un patrullero, no los despidieron, no les pusieron una cabeza de caballo en la cama, pero tuvieron que rechequear los datos. Eso debe haber sido terrible para Di Marco (o el pibe que escribe), considerando su afición a dejar todo deschequeadísimo.

Por suerte, y para dejar las cosas claras, al final del libro se establece y se adhiere a que “el periodismo profesional no tiene pretensiones de objetividad”.

Evidentemente, no.

Termino citando a Wagensberg, de nuevo, que dice que las personas que no leen ningún libro tienen más arreglo que las que leen uno solo.

Es triste pensar que muchos comprarán este texto y se regocijarán en su nimio temor sin saber que cada día leen un mismo libro, un mismo diario, un mismo relato sin pretensiones de objetividad ninguna, escrito por los escribas de un poder al acecho al que deberían temer realmente, que piensa con una misma cabeza, que escribe con una misma pluma.

Denuncia contra Macri por "sabotaje" en el traspaso del subte

2012-03-09T08:30:00.000-08:00

El jefe de gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (GCBA), Mauricio Macri, fue denunciado ante la justicia criminal federal por presunta violación de sus deberes y "sabotaje", con relación al traspaso de la concesión de la red de subterráneos.

La denuncia, dirigida también contra "todo funcionario y/o asesor" del GCBA "que haya tenido intervención" en el traspaso, la presentó esta mañana el presidente del Centro de Estudios en Políticas de Estado y Sociedad (CEPES), Ariel Mauricio Saegh, y quedó radicada ante el juez federal Ariel Lijo.

La denuncia consignó que Macri, "de manera tan intempestiva como antijurídica" y "por una vía absolutamente inidónea", el 29 de febrero último anunció en conferencia de prensa que no se haría cargo de la transferencia del servicio de transporte subterráneo.

Según el titular de CEPES el Acta-Acuerdo suscripta por ambos gobiernos el 3 de enero de 2012 sobre el traspaso del servicio "tuvo comienzo de ejecución" y una muestra ello es la fijación de una nueva tarifa para los viajes.

Saegh recordó que Macri, en un primer momento, argumentó que el Gobierno nacional incumplió con las prestaciones a su cargo, luego que él no había devuelto los servicios de subterráneos y del Premetro porque aún no los había recibido, y finalmente que no podía firman nada sin la aprobación de la Legislatura local.

"El jefe de Gobierno denunciado -acotó Saegh- no se acuerda, o sabiéndolo lo oculta a la información pública, que la Ley de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires 373/2000 ya había autorizado dicha trasferencia al adherir al decreto 393/1999 del Poder Ejecutivo

Nacional".

Saegh agregó que "en abierta contradicción con sus posteriores declaraciones", el 5 de enero de 2012 Macri firmó el decreto 27/12, por el que desde el día siguiente comenzaría a regir una nueva tarifa, de 2,50 pesos por viaje, para el transporte subterráneo y Premetro.

"No estamos en presencia de un contrato de compraventa privado donde el comprador puede arrepentirse perdiendo lo pagado hasta ese momento, sino de un contrato administrativo donde no se autorizan ni conciben potestades rescisorias unilaterales" dijo el denunciante.

Saegh indicó que Macri generó un "caos de tránsito" el 1 de marzo de 2012, "fecha por demás simbólica, por ser el inicio de las sesiones de los poderes legislativos, nacional y local", y que entonces "se consumó un acto de sabotaje" en el transporte subterráneo.

Para Saegh "una ciudad con la actividad que tiene la CABA puede ser afectada rápida y certeramente por un obrar concertado entre quienes urden la privación de un servicio efectivo de transporte de pasajeros y los grandes medios de comunicación que hacen escarnio de la situación".

Fuente: Télam

Macri tendrá que hacerse cargo de su propia basura

2012-03-05T11:12:00.001-08:00

En la Provincia de Buenos Aires rechazan la construcción de una planta para reciclar hasta mil toneladas diarias de residuos que genera la ciudad de Buenos Aires.

Al inaugurar el 140º período de sesiones ordinarias de la Legislatura, el gobernador Daniel Scioli le dedicó un pasaje de su discurso al jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, reclamándole que haga cumplir la Ley de Basura Cero, que establece que la Ciudad de Buenos Aires debe reducir progresivamente los volúmenes de basura que genera anualmente y que envía al relleno sanitario en la Provincia de Buenos Aires.

Desde el PRO afirman que “la política que promueve el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires a partir de la Ley 1.854 “Basura Cero” promulgada en enero de 2006 y reglamentada en mayo de 2007 respecto a gestión de los residuos sólidos urbanos, está orientada a la eliminación progresiva de los rellenos sanitarios”.

Las metas de reducción progresiva establecidas en la ley marcan una disminución de 30% para el año 2010 y 50% para el año 2012. Sin embargo, la basura enviada por la Ciudad de Buenos Aires al conurbano bonaerense aumentó un 14,5 por ciento durante 2008, llegando a 1.884.460 toneladas de residuos enterrados en la Provincia, mientras que en 2011 alcanzó el récord histórico de 2.110.122 toneladas, más del doble de las metas establecidas por la Ley de Basura Cero.

Por ello, Daniel Scioli reclamó a la Ciudad de Buenos Aires “que se haga cargo de la aplicación de la Ley de Basura Cero, de la reducción de los volúmenes de residuos que vuelcan diariamente en la Provincia, implementando en su territorio las nuevas tecnologías de tratamiento que lo posibiliten”.

Fiel al estilo PRO, el Ministro de Ambiente y Espacio Público porteño, Diego Santilli le contestó vía twitter: “Como decía el General, te recuerdo, @danielscioli : Mejor q decir es hacer. En 1 mes, la Ciudad inaugurará una planta d residuos“, y agregó que “allí se podrán reciclar hasta mil tn x día, en busca del cumplimiento de la ley Basura 0“.

Sin embargo, el titular del Organismo Provincial para el Desarrollo Sostenible de la Provincia de Buenos Aires (OPDS), José Molina le salió al cruce, destacando que “para el OPDS esta posible planta, no tiene aprobado la zonificación por el Municipio de San Martín, y el uso de las tecnologías por la Autoridad Ambiental provincial”.

Además le reclamó a Santilli que “la construcción de la planta la realice en la Ciudad de Buenos Aires y no en la Provincia, ya que de esta manera seguirán ingresando las 7000 toneladas de residuos por día a nuestro territorio sin tratarse”.

La Corte convocó a una audiencia pública en una causa iniciada por la comunidad indígena Qom

2012-03-02T10:34:00.001-08:00

Participará el gobernador de Formosa, representantes del Estado Nacional y del Centro de Estudios Legales y Sociales. Será el miércoles próximo, a las 10, en la Sala de Audiencias del cuarto piso.

La audiencia pública se realizará en el marco de la causa “Comunidad Indígena Toba La Primavera - Novogoh c/ Formosa, Provincia de s/ incidente de medida cautelar”.

La convocatoria se sustenta en la gravedad de los hechos de violencia producidos con motivo del conflicto generado por los trabajos de desmonte y demarcación iniciados por el gobierno provincial, para la instalación de un instituto de educación universitaria en un terreno de 609 hectáreas, ubicado en la Colonia La Primavera, que la comunidad aborigen demandante considera de su propiedad.

El Tribunal convocó a participar a representantes de los aborígenes, al gobernador de la provincia de Formosa, Gildo Insfrán; al rector de la Universidad Nacional de Formosa, Martín Romano; y al presidente del Instituto Nacional de Asuntos Indígenas (INAI), Daniel Fernández.

En la audiencia intervendrá también un representante del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS).

La decisión de realizar la audiencia pública fue tomada por los ministros de la Corte el 20 de diciembre de 2011.

Fuente: Centro de Información Judicial

Celulares: El 5 de Marzo comienza el sistema de portabilidad numérica

2012-03-01T06:52:00.001-08:00

La portabilidad numérica, un derecho de los consumidores y una herramienta que favorece la competencia entre empresas, comenzará a implementarse el próximo lunes 5 de marzo en 55 localidades en el marco de una prueba piloto, y a partir del 15 de marzo en todo el país.

La portabilidad es una herramienta para que los consumidores puedan hacer uso de su derecho a elegir el operador de sus comunicaciones móviles al pasar a ser el titular del número de telefonía móvil.

El Ministerio de Planificación anunció que a partir del lunes 5 de marzo los habitantes de 55 localidades de distintos puntos del país serán los primeros en poder ejercer su derecho y cambiar de operador de comunicaciones móviles sin perder el número que están usando. Fuentes oficiales confirmaron que el sistema se implementará en todo el país a partir del 15 de marzo.

Veinte de las localidades elegidas corresponden al interior de la provincia de Buenos Aires, como Lobos, Pigüé, Alejandro Korn, Arrecifes, Bolívar, Carlos Casares, Capitán Sarmiento, Carmen de Areco, Castelli, Colón, General Conesa, José C. Paz y Las Armas.

En Córdoba se llevarán a cabo en 10 localidades -Villa María, Tránsito, Cruz del Eje, Arroyito, Ballesteros, Bell Ville, Corral de Bustos, Laboulaye, Marcos Juarez y Salsacate- y cinco en Santa Fe -Villa Constitución, Rafaela, Llambi Cambell, Esperanza y Casilda-. Seis en Entre Ríos -Federal, Rosario del Tala, Alcaraz, Bovril, Gualeguaychú y Victoria-, dos en Santiago del Estero -Rapelli y Nueva Esperanza, y dos en Corrientes -Santa Tomé e Ituzaingo- y otras dos en Formosa -General Mosconi e Ingeniero Guillermo Juarez-. También Viedma en Río Negro, Santa Rosa, en La Pampa; Buena Esperanza, en San Luis; Humahuaca, en Jujuy; Orán, en Salta; Recreo, en Catamarca; y Tafí del Valle, en Tucumán.

Las cuatro empresas del mercado argentino que prestan servicios de comunicación móvil adelantaron a Télam que absorberán el costo que tendría para el usuario el cambio de operador, de alrededor de 5 pesos (4,7 pesos más IVA). Esta actitud no es nueva en el mercado de telecomunicaciones ya que en la mayoría de los países al iniciar el proceso de portabilidad las operadoras prefirieron asumir los costos para fidelizar y atraer nuevos clientes.

Los consumidores podrán cambiar de operador cuantas veces quieran, sin perder el número, pero sí se exige un mínimo de 60 días de permanencia. En rigor las empresas, que debieron hacer la inversión en inteligencia de red para que la portabilidad sea viable técnicamente, no esperan una movilidad que altere el equilibrio actual entre las carteras de las compañías.

Actualmente el 'churn' o rotación de clientes entre empresas, sin tener la posibilidad de retener su número, es del 2 por ciento, según diferentes consultoras, y la expectativa es que este año sea más elevada pero sin llegar a superar el 5 por ciento, de acuerdo a la experiencia internacional.

Misiones: Una sublevación que trae imágenes del pasado

2012-02-29T10:53:00.000-08:00

Cinco días después de que se conociera la fecha de inicio del cuarto juicio por crímenes de lesa humanidad, esta vez por los hechos cometidos en el ámbito de la Jefatura de Policía de Misiones durante la última dictadura militar, la autodenominada “familia policial” misionera se autoacuarteló e inició una sublevación que, bajo un fuerte reclamo salarial, esconde la participación de sectores vinculados al pasado trágico de la Argentina y una clara intencionalidad política.

El pasado viernes 17 de febrero la subsecretaria de Derechos Humanos de la provincia, Amelia Báez, fue notificada por la justicia federal que el día 21 de marzo a las 8 horas se daría inicio al juicio por violaciones a los derechos humanos perpetrados en el ámbito de la Jefatura Policial, durante el período de 1976 a 1983. Durante el juicio, se investigarán 42 casos de privaciones ilegítimas de la libertad agravada y aplicación de tormentos agravados. El principal acusado por estos delitos es el ex coronel del Ejército Carlos Herrero, quien durante la dictadura se desempeñó como Jefe de la Policía misionera. También estarán en el banquillo de los acusados, el ex comisario Felipe Giménez, que se desempeñara como jefe del Departamento de Informaciones de la policía local. El listado de represores se completa con el ex agente Carlos Pombo, que deberá responder por 10 cargos similares, mientras que Guillermo Mendoza, ex médico de la policía, será juzgado por tres casos.

Cinco días después de éste anuncio, en las primeras horas del miércoles 22, unos 300 efectivos policiales coparon el comando radioeléctrico de la ciudad de Posadas e iniciaron un auto acuartelamiento que se extiende hasta hoy. El objetivo aparente de estos agentes, era una fuerte reivindicación salarial, en una provincia en donde la política salarial ha sido aumentar los salarios de bolsillo a costa de un achatamiento en el básico. Además, los policías reclaman por la reincorporación de cinco agentes que fueron dados de baja tiempo atrás al impulsar la agremiación policial, algo que está prohibido no sólo en la provincia sino a nivel nacional e internacional. Asimismo, los uniformados exigen que “se deje de atacar a la familia policial”, una consigna lo suficientemente vaga pero que no puede dejar de estar relacionada con el inicio del juicio por delitos de lesa humanidad.

Desde el mismo miércoles que el gobierno provincial, conformado por un frente de partidos nucleados en el Frente Renovador y que fuera reelecto el año pasado con un inédito 75 por ciento de los votos, ha entablado negociaciones para solucionar el conflicto. El viernes, luego de la intervención infructuosa del subsecretario de seguridad, Julio Lenzken y del jefe de la fuerza, Benjamín Roa, fue el propio gobernador, Mauruice Closs el que se reunió con 30 delegados policiales en Casa de Gobierno. Allí se había llegado a un acuerdo, en base a un aumento de bolsillo cercano al 40 por ciento, más una serie de beneficios que los policías exigen desde hace tiempo.

Pese a este acuerdo, cuando los delegados regresaron a la sede policial tomada, el núcleo duro de la sublevación rechazó el acuerdo y reclamó la intervención federal para “que este gobierno inútil se vaya”, desconociendo la voluntad popular expresada en las urnas meses atrás y encuadrándose su conducta en el delito de sedición, tal como lo establece el artículo 22 de la constitución nacional y 230 del Código Penal argentino.

En las últimas horas, numerosos agentes policiales han mostrado su predisposición en aceptar la propuesta salarial y ya se registraron casos en el interior de la provincia de seccionales que depusieron la actitud de sublevación, como en Oberá, la segunda ciudad de la provincia, Aristóbulo del Valle y Jardín América.

Asimismo, el gobierno denunció la colaboración de grupos políticos en la protesta, en especial en cuanto al sostenimiento logístico de la medida de fuerza. Todos los días, el sindicato de camioneros y la UTA locales, aportan mil viandas de comida para los uniformados. El líder local de camioneros es el ex diputado provincial Adolfo Velázquez, quién luego de romper su alianza con el ex gobernador Ramón Puerta, se alió con el actual diputado provincial Claudio Wipplinger, dueño del diario Primera Edición y, a su vez, ex líder local del PRO de Mauricio Macri.

La presencia del puertismo en la sublevación es incontrastable, ya que uno de los líderes del movimiento es el comisario retirado y ex jefe de la custodia de Puerta, Ramón Krauchuk, quien sostiene el discurso más duro contra la propuesta salarial del gobierno provincial. Puerta fue candidato a senador en las pasadas elecciones, en la boleta que llevó como candidato a presidente a Eduardo Duhalde y que, en la provincia, apenas superó el 8 por ciento de los votos.

La provincia de Misiones viene sosteniendo desde el 2003 una política de derechos humanos basada en los pilares fundamentales d memoria, verdad y justicia. De hecho, es la única provincia del país que tiene un ministerio de derechos humanos, desde el cual el Estado provincial se constituyó en querellante en los juicios por delitos de lesa humanidad cometidos en Misiones durante la dictadura.

El juicio anunciado para el próximo 21 de marzo, es el cuarto que se realiza en la provincia. En el 2008, en la que fue la primera sentencia de este tipo fuera del ámbito de la provincia de Buenos Aires o la Capital Federal, fue condenado a 25 años de prisión el coronel retirado y ex jefe del Área 232 de la provincia, Carlos Humberto Caggiano Tedesco. Al año siguiente, se condenó a penas de más de 20 años a dos guardiacárceles del Centro Carcelario de Candelaria. Finalmente, en octubre del 2009, se condenó con cadena perpetua a los dos primeros jefes del Área 232, los coroneles retirados Juan Carlos Beltramelli y Caggiano Tedesco.

Fuente: Mate Cocido en Radio

http://www.matecocido.net/2012/02/una-sublevacion-que-trae-imagenes-del.html

Malvinas: Aguad ratifica su postura pro británica

2012-02-24T14:29:00.000-08:00

El diputado radical Oscar Aguad, dijo en un comunicado que es "inapropiado el simulacro de excitar la reivindicación de Malvinas impulsado por el kirchnerismo".

Aguad fue uno de los cinco legisladores que hace un año viajaron a Londres, aceptando una invitación del Departamento de Asuntos Exteriores del Reino Unido, en el momento de mayor tensión entre los gobiernos de Argentina y Gran Bretaña desde la Guerra de Malvinas. Además del legislador de la UCR, integraron la comitiva los diputados nacionales Adrián Pérez de la Coalición Cívica, Paula Bertol del PRO, y el miembro del PJ-Santa Fe Federal Walter Agosto, que responde al senador Carlos Reutemann.

¿Habrá “sintonía fina” para TBA?

2012-02-24T09:41:00.004-08:00

Por Marcelo De Angelis, pasajero del tren Sarmiento

A los que viajamos habitualmente en el tren Sarmiento no nos hace falta ninguna explicación acerca de lo que pasó en la estación Once.

No necesitamos que la prensa carroñera, los políticos oportunistas o los funcionarios cobardes nos expliquen las causas de por qué hoy estamos lamentando la muerte de cincuenta compatriotas que tuvieron la desgracia de ser trabajadores en un país donde la vida vale menos que un boleto de tren.

Porque de esto hay que hacerse cargo. En la Argentina, la vida de miles de trabajadores vale menos que un grupo de parásitos que hace más de 20 años llegó para saquear al Estado.

De nada sirve ahora recordar que fue el traidor Carlos Menem quien invitó a TBA a la orgía privatizadora para que hagan del “gerenciamiento” de la Línea Sarmiento un mugriento negociado cambiando dólares por muerte en alguna mesa de dinero.

Podrá aplacar a los cínicos o a los desprevenidos salir a denunciar ahora que los hermanos Cirigliano usaban los subsidios para comprar dólares, o que con esos dólares se compraron casinos en Entre Ríos o Formosa, pero la muerte de esos 50 trabajadores empezó hace mucho tiempo.

Empezó cuando TBA desembarcó en la Línea Sarmiento y los obligó a subirse a vagones con puertas que no cierran, inmundas tumbas de metal con asientos y ventanas rotas, con paredes agujereadas de chapa oxidada. Esos trabajadores estaban muertos cuando TBA transformó a los furgones en tugurios para fumar porro y tomar alcohol, el mismo alcohol que se vende a cualquier hora en los boliches de las estaciones.

Esos 50 trabajadores comenzaron a morir cuando TBA clausuró ventanillas y accesos a los andenes para reducir gastos de personal, o cada vez que suspendía un tren a la noche, obligando a esperas de 30 o 40 minutos bajo la lluvia y el frío invernal en estaciones sin techo ni refugio.

Uno de sus directores, Roque Cirigliano, dijo que todo pudo deberse a “un error humano” y el servicio “es aceptable”. ¿Cuántos trabajadores muertos son “aceptables” para el Estado?

Su socio estratégico ante cada evidencia del saqueo sistemático, el Secretario de Transporte Juan Pablo Schiavi –un digno sucesor de Ricardo Jaime-, hizo grandes esfuerzos para ocultar el contexto de esas muertes y hacer “que parezca un accidente”.

Sus explicaciones simplemente dan asco. En su primera conferencia dijo que “hay una cultura muy argentina de ir a la punta del tren para bajar primero y pasar antes, y no hacer cola, por eso esos dos primeros coches estaban abarrotados de gente, lo cual produjo que el accidente tomara un ribete de tragedia”.

Schiavi: "Es un pelotudo", tal como
lo calificó Hebe de Bonafini

Para Schiavi resulta mucho más fácil culpar a los usuarios, pero la explicación de esa “cultura muy argentina” es que TBA suele bloquear la mayoría de los molinetes en la Estación Once, dejando habilitados unos pocos y generando así un embudo que facilita la tarea de control sobre los pasajeros y reduce gastos de personal, produciendo largas colas que para un trabajador suelen ser la diferencia entre cobrar o no la puntualidad, o recibir una sanción en su trabajo.

Para colmo, este patético burócrata lamentó que la colisión ocurriera en un día laboral, porque “si esto hubiera sucedido ayer, que era un día feriado, seguramente ese coche hubiera impactado y hubiera sido una cosa mucho menor”.

Tal como lo definió Hebe de Bonafini, el ingeniero agrónomo Schiavi “es un pelotudo”. En mi barrio lo llamamos de otra manera, no tan moderada. Este proyecto político, si todavía pretende ser verdaderamente transformador, debe tener la capacidad de autodepurarse expulsando a funcionarios como el actual Secretario de Transporte.

La Investigación de Transporte Urbano Público de Buenos Aires- INTRUPUBA- realizada por la Secretaria de Transporte de la Nación durante los años 2006 y 2007, arrojó como resultado que la Línea Sarmiento transportaba, en un día hábil típico del año 2007, alrededor de 240 mil pasajeros, casi el 20% del total de usuarios del sistema ferroviario metropolitano (hoy se estima que transporta unos 10 millones al mes). De ese total, el 73% lo hace por motivos de trabajo, camina unas 10 cuadras tanto para acceder a la estación de origen como para llegar al destino final del viaje, y casi un 50% hace combinación con algún colectivo.

En cuanto al nivel socioeconómico de los usuarios del Sarmiento, la INTRUPUBA señala que un 43,3% tiene sólo el secundario completo, apenas un 10,6% cuenta con estudios universitarios completos, y casi el 80% de los pasajeros habituales de esta línea se ubican en hogares de nivel socioeconómico Bajo Superior, Medio Inferior y Medio Típico.

Estas cifras no hacen más que confirmar lo que señala la percepción cotidiana: quienes dependen de la Línea Sarmiento como medio de transporte a lo largo de sus casi 40 kms., son trabajadores, que además no cuentan con alternativas reales.

Sin embargo, desde hace más de dos décadas, su realidad efectiva se encuentra sometida al abuso, la humillación y la violencia cotidiana ejercidos por un grupo parasitario alimentado por un Estado bobo con los recursos del propio pueblo trabajador. Es la lógica perversa de contratar y pagarle al propio verdugo.

Debemos admitir entonces que los trenes nos han sido arrebatados, apropiados por un esquema de saqueo, y que uno de sus imperativos es recuperarlos.

Es tal el nivel de degradación que ha provocado TBA, que el Sarmiento no admite soluciones parciales a cuenta gota. La única solución posible para dignificarlo es el proyecto de soterramiento, que significará una transformación total y que se encuentra en una lenta marcha.

A fines del año pasado, Schiavi aseguró que estará terminado para mediados del 2015 y prevé en total un financiamiento de hasta 2.100 millones de pesos. Una vez finalizada “la obra de infraestructura más importante en la historia ferroviaria argentina”, según admitió el ingeniero agrónomo, ¿continuará siendo gerenciada por TBA?

Lamentablemente, hoy es el propio Gobierno Nacional el que está cuestionado por la muerte de 50 trabajadores y los más de 700 heridos, algunos de ellos graves, provocados por la acción humana. De poco sirve que ahora se presente como “particular querellante”, y que un funcionario asegure que desde el Gobierno “no se generan esquemas de protección para nadie”. Cincuenta trabajadores muertos sostienen cualquier sospecha al respecto, sobre todo cuando ese funcionario, el Ministro Julio De Vido, aclara que “hacemos esto porque de ninguna manera vamos a tomar desde el punto de vista administrativo acciones que estén descontextualizadas del accionar de la Justicia”, lo que equivale a decir que si el juez federal Claudio Bonadío no le asigna responsabilidades a TBA, todo seguirá como hasta ahora.

Si esta muerte en masa no implica un antes y un después en la situación de la Línea Sarmiento, esto querrá decir que nuestro proyecto político, el que ha venido transformando a la Argentina en dirección a la justicia social, tiene un costado perverso, que es capaz de anestesiar su humanidad y sepultar a cincuenta trabajadores muertos en las tumbas NN de las estadísticas y las decisiones administrativas. ¿Tendremos la sensibilidad, el coraje y la decisión de hacer llegar la “sintonía fina” al núcleo duro de la corrupción neoliberal que todavía se aferra como un tumor maligno en el sistema ferroviario?

La Política On Line: ¿Operación, pescado podrido o mala información?

2012-02-15T13:37:00.000-08:00

En el mismo día que se dio a conocer que el Correo Argentino comenzó a entregar a domicilio las primeras 100.000 tarjetas SUBE, La Política On Line publica que "Ahora hay problemas con la distribución de las SUBE que se sacaron por internet".

En otra muestra de periodismo catástrofe, LPO afirma que "la mayoría de los usuarios que utilizaron la página web del gobierno para pedir su tarjeta electrónica todavía no la recibieron. Las agencias de correo tienen la difícil tarea de repartir las 2.000.000 de tarjetas solicitadas por esta vía antes del 2 de marzo".

LPO también asegura que "la decisión del gobierno de que las tarjetas serían entregadas a domicilio terminó jugando en contra del objetivo buscado, ya que muchas zonas quedaron excluidas porque son consideradas “peligrosas” por los correos, como es el caso de las villas. Con lo cual está quedando afuera los usuarios que viven en asentamientos precarios que encuadrarían sin duda en los sectores vulnerables que el gobierno dice defender con esta quita de subsidios “selectiva”."

Imaginemos a un habitante de un asentamiento, que tal vez no tenga luz eléctrica y mucho menos computadora, y que conoce su propia realidad mejor que La Política On Line. ¿Acaso pediría la tarjeta SUBE por internet y se quedaría esperando que se la lleve el correo? ¿No será que habrá ido a pedirla a uno de los tantos puntos de entrega que se pusieron a disposición de los usuarios?

Aquí la explicación de LPO: "Por eso algunos usuarios ante la falta de respuestas por parte de la cartera de Schiavi, decidieron ir a los centros de distribución para volver a solicitar su tarjeta, con la idea de que pudo haber habido algún error en el sistema vía web. Pero una vez llegado su turno después de aguantar las populosas colas, se enteraron de que su solicitud ya fue registrada, por lo que no pueden retirar su SUBE y deberán esperar a que sea enviada a su domicilio."

Walger y Malvinas: “Al perdedor no le caben las protestas sino someterse”

2012-02-15T07:23:00.001-08:00

¿Pueden ser el odio y el desprecio las fuerzas vitales de una persona? ¿Pueden ser acaso la furia constante y la voluntad de destrucción las motivaciones para desplegar una actividad como el periodismo? La respuesta es sí. Podríamos barajar varios ejemplos, pero creo que todos ellos encuentran en Sylvina Walger su máxima expresión.

Su objeto de odio absoluto es la Presidenta Cristina Fernández. Tal vez deban buscarse en las causas psicológicas los motivos de esta obsesión, que le llevaron a escribir notas como “Kirchner le pegó una trompada a Cristina” y “Cristina, de legisladora combativa a presidenta fashion”.

Tal vez una sesión de terapia sea más fructífera que un análisis político a la hora de explicar los motivos que le hicieron afirmar que “acá Cristina no pincha ni corta, el Presidente es Néstor Kirchner, después esta pobre mujer que viaje, que le hace bien”.

O cuando dijo que “hoy en día estoy dispuesta a votar a gente que nunca hubiera votado… con tal de que se vayan”.

El odio enceguece, y esa misma ceguera es la que hoy la lleva a afirmar que “Por favor, dejemos en paz a esos isleños”, en referencia al debate sobre nuestras Islas Malvinas.

Para Walger, ese criterio de “que gane cualquiera con tal de que se vayan” incluye al Reino Unido, y por ello la Argentina no tiene derecho al pataleo: “Al perdedor no le caben las protestas sino someterse”, sostiene la columnista del diario La Nación, un histórico vocero de los intereses británicos en nuestro país, en la edición de hoy.

Según Walger, lo mejor que podría pasarle a las Malvinas es seguir siendo “Falklands”, ya que los británicos “miman cariñosamente a los isleños”, y por lo tanto pide que “por favor, dejemos en paz a esos isleños que tienen muchas más posibilidades que nosotros de llegar a ser un país en serio.”

La columnista no le asigna ningún valor al archipiélago (un criterio muy habitual en el mediopelo argentino), y por ello aconseja que “los británicos a esta altura deberían haber aprendido que gobierne quien gobierne, las Malvinas son el comodín cuando el país se pone quisquilloso.”

No hace mucho, la autora de “Pizza con champán. Crónica de la fiesta menemista”, tuvo palabras elogiosas hacia el menemismo, y particularmente hacia el canciller Guido Di Tella encargado de llevar adelante la política de desmalvinización del menemismo.

Y como para ilustrar aquello de que “estoy dispuesta a votar a gente que nunca hubiera votado con tal de que se vayan”, Walger destacó que “Menem tuvo la intuición de rodearse de gente formada e inteligente. Tuvo un Canciller como la gente.”

Carta de Eduardo Luis Duhalde a Baltasar Garzón

2012-02-12T19:50:00.000-08:00

El secretario de Derechos Humanos, Eduardo Luis Duhalde, le envío una carta personal a Baltasar Garzón, que hoy hizo pública y que dice lo siguiente:

Querido amigo:

Mucho lamenté ayer, no poder estar a tu lado, para transmitirte personalmente lo que siento ante el inicuo y escandaloso fallo de la Sala Penal del Supremo.

No hablo de condena, porque no es Baltasar Garzón el condenado, sino el sistema judicial español, que ha quedado en evidencia frente a la comunidad española e internacional, por su carácter faccioso y por su servidumbre a las minorías del privilegio, desnudando su condición de guardaespaldas de la negra memoria del franquismo.

¡Qué enorme distancia, entre tu dignidad de hombre ético y jurista probo, comprometido con los grandes valores de la Humanidad y estos pequeños hombrecillos togados cumpliendo ese triste papel de marionetas en el gran guiñol de los intereses creados!

Baltasar, has hecho un enorme servicio al Derecho y a la Justicia. Has dado tu última lección como Juez, de integridad moral y fidelidad a tu conciencia, con el aliento transmitido por aquellos que vieron posible con tu mano firme, romper el silencio a que fueron ellos también condenados a la negación de los derechos más elementales del ser humano. Habrás dejado de ser un magistrado, para comenzar la etapa más esplendorosa de tu magisterio. Allí por donde camines, en tus nuevos trasiegos y andaduras los hombres y mujeres de todo el mundo te señalarán diciendo: allí va un hombre justo.

Hace veinte años, cuando te conocí, aquella noche en que recibimos sendos premios a los Derechos Humanos otorgados por la entonces "Asociación de Derechos Humanos de Madrid" era muy difícil imaginar la enorme deuda de gratitud que alcanzarías en el corazón del pueblo argentino.

Hoy, levanto una simbólica copa para brindar, aunque todavía te queda un largo y venturoso futuro, porque ese amigo andaluz, del cual he aprendido tantas cosas nobles, ha entrado por la puerta grande de la Historia.

Con todo mi afecto

Eduardo Luis Duhalde

¡Gracias compañero Martín García!

2012-02-09T11:58:00.000-08:00

Ayer se dio a conocer que el compañero Martín García ya no se encuentra a cargo de la Presidencia de Télam.

Rápidamente, los medios que operaron sistemáticamente para esmerilar su gestión apenas llegó a la agencia estatal de noticias, se relamieron con la noticia. Nunca le perdonaron que pusiera la agencia al servicio de la comunicación popular. Nunca soportaron haber perdido el suculento negocio de tener a una de las agencias más grandes del mundo al servicio de sus propios intereses.

Santiago Alvarez, militante de La Cámpora, director del suplemento Ni a Palos del semanario Miradas al Sur y que hasta el momento estaba cargo de la Gerencia de Noticias de Canal 7, será su reemplazante.

El Noticialista agradece al compañero Martín García por abrirle las puertas de Télam (es decir, del Estado) y haberle brindado todas las herramientas a su alcance a tantos periodistas y comunicadores que trabajan por fuera del establishment mediático y dedican su esfuerzo a la tarea cotidiana de democratizar la información.

A continuación, publicamos una nota de Mario Paulela (del blog Pensando la Argentina), que describe la importancia de los 14 meses de gestión de García al frente de Télam.

Télam de García

por Mario Paulela

Télam fue un invento de Juan Perón. Allá por 1945, al ya famoso coronel le preocupó algo que mucho después se conocería como "el relato". Se sostiene que fue don Raúl Scalabrini Ortiz quien sostenía que todo lo que el mundo sabía de China en aquellos años, lo sabía a través de las agencias de noticias británicas; y que todo lo que los chinos sabían del mundo, lo sabían a través de esas mismas empresas inglesas. Es decir, Telenoticiosa Americana (tal el nombre original de la agencia) nació con la intención de crear la posibilidad que los pueblos de la América Latina (y de la Argentina, desde ya) pudieran generar su propia visión de, valga la redundancia, su propia historia y su propio devenir, sin el filtro de los intereses de las potencias coloniales. Télam nació como un proyecto de soberanía. Con el correr de los años, algunos mucho menos patriotas que Perón encontraron que tenía otros usos.

Se convirtió en territorio de operaciones cruzadas de servicios de inteligencia de pelaje variado, de cuadros políticos y militantes de las sucesivas administraciones civiles y cívico-militares y en laberinto de operaciones y operadores de prensa de miles de intereses cruzados. El negocio que alimentaba semejante tráfico sobresaturado era la millonaria pauta publicitaria estatal.

Como se podrá ver, cuadros políticos, militantes son palabras que los oligopolios mediáticos parecen haber descubierto recientemente en relación a Télam. Más concretamente desde que en octubre de 2010 asumió el segundo "polemico" más famoso del país publicado: Martín García.

Antes, cuando estos multimedios CONTROLABAN Télam, se ve que esas palabras estaban fuera del Manual de Estilo. Y eso que todavía pasan revista a unos cuantos "periodistas militantes" de la causa oligopólica.

Los números siempre aburren. Para los medios concentrados, decir que en los 14 meses de la gestión García la Agencia Télam, que YA NO ASIGNA pauta publicitaria, incrementó su plantilla de abonados en un 365% es aburrido. No le importa a nadie. Es más divertido hablar de una fiesta pantagruélica que nunca se hizo, del "Eternéstor" y del "periodismo militante". Es más efectivo aplicar un helado en la frente del propio público que debatir la democratización y la federalización de la información.

Porque, en el fondo, Télam se convirtió (a partir de García) en un objetivo estratégico. No sólo por el desarrollo de herramientas para incrementar la oferta periodística de los medios de mediana y baja potencia de todo el país, sino por la visibilización de los mismos frente a sus propios pueblos y sus propias potenciales audiencias. El peso decisivo de una de las más importantes agencias de noticias de habla hispana del mundo, volcado al servicio de la comunicación popular, federal y plural.

Imperdonable.

Ese y no otro ha sido el pecado de Martín García: poner el poder de Télam a disposición de la comunicación democrática, que es el verdadero enemigo de los medios hiperconcentrados de la desinformación que crecieron al calor de las dictaduras y de los negociados.

Lo demás es cotillón para la gilada.

Cotillón que se alimentó con la inestimable colaboración de fracciones político/sindicales que, en orden a conservar viejas y redituables quintas y almácigos varios, no vacilan en operar y colaborar voluntariosamente con los medios enemigos del Gobierno al que teóricamente defienden.

Para evaluar con justeza la gestión de Martín García al frente de la Agencia Télam, una misión que le confió el propio Néstor Kirchner, no es inteligente recurrir a Clarín, La Nación, Perfil o los diferentes vectores de los intereses antinacionales, sino, por el contrario, a los miles de comunicadores y pequeños medios de todo el país, esos que se sintieron por primera vez atendidos y escuchados, no por Télam, sino por el Estado Nacional. Esos darán la medida justa de lo que ha significado García al frente de Télam: la certeza sencilla de que, por encima de cualquier interés privado, insolidario y depredador, estaba el Estado para protegerlos y proveerlos, asegurando la aplicación de la Ley de SCA.

Télam de García ha sido eso: el trabajo patriótico para que la ley de SCA deje de ser una abstracción y se convierta en realidad. Así de sencillo.

En realidad, pensándolo bien, los oligopolios enemigos y sus colaboracionistas, también sirven para dar una medida del éxito de la gestión de Martín García. Lo han odiado, vituperado, vilipendiado y calumniado. Lo han atacado hasta la náusea.

Si le han pegado tanto, es que algo bueno ha hecho por la patria y por su pueblo.

Famatina: La UCR y el proyecto anti minero

2012-02-06T07:18:00.000-08:00

por Marcelo De Angelis

El titular del radicalismo riojano, Julio César Martínez, que demandó a Beder Herrera por “abuso de autoridad” y pretende liderar a los sectores anti mineros de la provincia, fue calificado de “moroso irrecuperable” por el Banco Nación, acusado de explotación infantil, votó en contra del matrimonio igualitario y desde la UCR sanjuanina señalan que “lo que dice sobre la minería contaminante es falso”.

El actual diputado nacional por La Rioja, Julio César Martínez es el Presidente de Comité Provincial de la Unión Cívica Radical.

Las últimas elecciones por la gobernación no fueron muy buenas para Martínez: el candidato del radicalismo riojano cosechó apenas 31.582 votos (19,60 por ciento), muy lejos de los 108.275 (67,20 por ciento) obtenidos por Luis Beder Herrera. La distancia fue abismal: el candidato del Frente Cívico para el Cambio quedó 47,6 puntos por debajo del actual Gobernador.

Sin embargo, Martínez y la UCR riojana han encontrado una nueva veta para recuperar algo del terreno político que le negaron los votos populares: la anti minería.

Recientemente presentó una denuncia judicial en contra de Beder Herrera por “abuso de autoridad”, junto a la también diputada radical Inés Brizuela y Doria, y a la presidenta de la ONG Interprovincial Conciencia Solidaria, Mariela Silvestein.

Brizuela y Doria también ha visto en la anti minería una oportunidad para sumar voluntades a favor de la UCR y conseguir una base de apoyo popular, reducida pero fiel, para su tránsito legislativo. Junto a otros dirigentes del radicalismo provincial, participó en La Rioja de una marcha anti minera convocada por asambleístas, donde afirmó que “hemos dicho con la mano sobre la Biblia que El Famatina no se toca”, en referencia a sus palabras al jurar como diputada en el Congreso de la Nación, y prometió impulsar desde allí un proyecto de ley que “definitivamente prohíba la mega minería a cielo abierto en todo el territorio de la República Argentina”.

En el mismo momento en que Beder Herrera asumía tras obtener el 67 por ciento de los votos, la diputada radical lanzaba una advertencia al flamante Gobernador: “Que sepa este señor que está asumiendo ahora con bastón y banda atributos del poder, que el poder real lo tenemos nosotros, el pueblo”.

En Famatina, la Alianza FPV se impuso en las elecciones nacionales con el 52,46% (1.653 votos), mientras que sus diputados obtuvieron el 34,08 de los votos contra el 32,9 de la UCR.

En Chilecito, la tierra de Martínez, la Alianza FPV se impuso en las nacionales con el 44,56% (9.460 votos), aunque sus diputados sacaron menos votos que los radicales: 29,86 contra 41,78 por ciento.

Martínez al momento de presentar
la demanda judicial

Abuso de autoridad

Según la denuncia presentada en el Juzgado Federal de La Rioja, para los diputados y la ONG anti minera, el convenio suscripto por el gobierno provincial con la empresa Osisko –apenas un convenio de exploración- incurre en el delito de “abuso de autoridad” que, según el artículo 248 del Código Penal, puede ser penado con prisión de un mes a dos años e inhabilitación especial por doble tiempo.

Tal como ocurrió en otras oportunidades con Pino Solanas o Elisa Carrió, la puesta en escena de la presentación judicial contó con abundante presencia mediática.

Con ese gesto grandilocuente pero cargado de inconsistencias, la UCR y la ONG anti minera no sólo esperan cooptar la simpatía de la población local, sino desgastar por vía judicial la gestión del Gobernador electo recientemente por la amplia mayoría de los riojanos. Una estrategia infructuosa que el radicalismo y otras fuerzas han intentado a nivel nacional para desgastar a Cristina Fernández.

Además de las supuestas e inevitables catástrofes que generaría la exploración y explotación mineral, los diputados radicales pretenden fundamentar la demanda judicial en supuestos vínculos de la minera canadiense con petroleras británicas que realizan exploración en aguas de las Islas Malvinas, para lo cual presentan un entramado de fondos de inversión y corporaciones varias.

De izq. a der.: La diputada Brizuela y Doria, junto a las
representantes de Conciencia Solidaria, Silvestein y Martin

“Uno de los vínculos más explícitos de Osisko Minig Corporation con una de las petroleras que están actualmente explorando en Malvinas” –afirman- “es a través de The Capital Group, fondo de inversión estadounidense con acciones en más de 250 poderosas compañías tales como: Repsol YPF, ALCOA, JP Morgan - Chase Manhatan, Bank of New York, Chevron, Citigroup, Disney Walt Co, Exxon, Fiat, Lockheed Martin, Petrobras, Telecom, Banco BBVA, Banco Santander, etc”.

Resulta llamativo, entonces, que los diputados radicales no hayan presentado demandas similares en contra de todas las empresas mencionadas que también están operando en la Argentina y que tengan algún contrato con la Nación, alguna provincia o municipio.

Tal vez deberían denunciar al Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Mauricio Macri, por preadjudicar a la compañía Prima el contrato para entregar netbooks a estudiantes y docentes porteños, en un acuerdo por cinco años y un costo total de 274 millones de dólares. Prima es una empresa del Grupo Clarín y, según la propia presentación judicial realizada por los legisladores radicales, la banca de inversión Goldman Sachs, dueña del 9% de la corporación multimediática, está entre los “muy importantes bancos y fondos de pensión que son accionistas de las principales compañías mineras y petroleras” que operan en Malvinas.

“Moroso irrecuperable”

“Exigimos la rescisión del Convenio con Osisko”, disparó Martínez recientemente. Sus dichos, al igual que la presentación judicial realizada con la ONG anti minera Conciencia Solidaria, cuenta rápidamente con la disposición favorable de los medios hegemónicos.

Los mismos medios que silenciaron cuando la concejal por la capital riojana, Nancy Mercado, dijo que Martínez era un “sinvergüenza conocido”, luego de que trascendiera que el dirigente radical mantenía una deuda de más de 15 años con el Banco de la Nación Argentina, por la cual la entidad bancaria lo había calificado como "moroso irrecuperable".

Por entonces, el diario riojano El Independiente señalaba que “la deuda actualizada es de poco más de 550 mil pesos, con un saldo fideicomitido de 460 mil pesos, de lo que se estaría haciendo cargo el Estado en el marco del convenio que tiene firmado la provincia con el Banco Nación.”.

Según la concejal, la deuda, que se originaría en préstamos tomados a mediados de los `90 por un monto cercano a los 200 mil dólares, fue refinanciada por Martínez en el 2007, "pero irresponsablemente ni siquiera cumplió con la refinanciación", destacando que "por esa razón, el propio Banco Nación lo calificó como moroso irrecuperable, lo que para los riojanos significa: `sinvergüenza conocido".

"Ahora tiene un juicio por morosidad con sentencia firme", señaló Mercado a El Independiente, y aclaró que la deuda del legislador nacional por Chilecito le fue transferida al pueblo riojano como parte del paquete de deudas que el Banco Nación le transfirió a la Provincia, en el marco de un convenio firmado para el recupero del sector productivo.

Finalmente, explicó que así "el Banco Nación le transfiere la deuda de Martínez a la Provincia con todos los derechos que incluyen las garantías hipotecarias (una finca en Malligasta de 40 hectáreas) y el juicio; la Provincia acuerda un régimen de cancelación de pago a largo plazo y con bajo interés, con el objetivo de procurar la recuperación del productor".

Explotación de menores

Tal vez, parte de estos préstamos hayan ido a parar a “El Fortín”, la finca que Martínez posee en Mallingasta, denunciada por explotación infantil.

En febrero de 2011, “inspectores de la Secretaría de Trabajo secundados por dirigentes del gremio SOEVA y ante una denuncia de que en la finca El Fortín, ubicada en el distrito de Malligasta se explotaba a menores de edad, se hicieron presentes y verificaron que en el preciso momento de la inspección se encontraban realizando trabajo infantil tres niños. Dos de ellos eran niñas de 13 y 15 años las que se encontraban con tijeras para el despunte, según el acta que se labró allí mismo y que lleva el número 0001/2011. El menor restante era un varón de 16 años, que según la legislación vigente, debía tener la autorización de sus padres”, publicó la Agencia Derf.

A pesar de la evidencia, el Martínez reconoció en declaraciones periodísticas que los menores se encontraban en su finca, “pero no estaban trabajando”.

El diputado radical intentó minimizar la gravedad del hecho argumentando que “se trata de una explotación de tipo familiar de apenas 17 hectáreas, tercerizada, por lo que yo no tengo ninguna responsabilidad civil o penal”.

También intentó apelar a la explicación política, afirmando que “es un montaje del gobierno de La Rioja, están desesperados porque pierden las próximas elecciones”. La realidad se encargaría de desmentirlo.

Por esta cualidad de productor se opone a que los riojanos puedan explotar las riquezas minerales, según él “protegiendo los recursos que hoy permiten que muchos riojanos puedan trabajar en la agricultura, tradicional, orgánica, minifundista, tal vez ineficiente y en muchos casos antieconómica, pero nunca fácil, nunca indigna y mucho menos para holgazanes”. Tal vez por ese motivo decidió tercerizar su propia finca.

“Lo que dice Martínez sobre la minería contaminante es falso”

Pero no todos en la UCR están de acuerdo con Martínez, algunos hasta se posicionan en las antípodas. Es el caso de Mario Capello, ex legislador provincial y nacional de la Unión Cívica Radical de San Juan, quien sostiene que “lo que dice el diputado nacional Julio Martínez sobre la minería contaminante es falso, no es cierto y se tiene que hacer cargo de lo que dice”.

Capello conoce muy bien la materia. Es ingeniero, secretario del Colegio Argentino de Ingenieros en Mina (Cadim) y un reconocido especialista a nivel nacional. “Tenemos una posición absolutamente diferente porque eso es mentira, la minería no contamina, y podemos ir a verificarlo, por ejemplo en la mina Veladero, donde se está trabajando hace más de seis años, o en la mina Gualcamayo o en Chubut, para ver dónde está la contaminación, y dónde están las mediciones que dicen que por consecuencia de la actividad minera se han desmejorado los valores naturales del agua que traen los ríos, o que tienen las cuencas de los acuíferos. Eso es falso y una gran mentira”, remarcó a fines del año pasado en el marco de una jornada a la que asistió representando a CADIM por invitación del gobernador Beder Herrera.

Según la crónica del diario El Independiente, Capello señaló que “se busca asustar a la gente, pero yo creo que hay un límite en todo esto y es la buena fe, es mentira que se van a quedar sin agua, es mentira que se contamina y que no deja nada, todo es absolutamente verificable”.

Además destacó que en San Juan, “nosotros los radicales o los peronistas y los bloquistas, todos concebimos a la minería como una política de Estado y bueno sería que todos los partidos políticos de la provincia hagan lo mismo acá en La Rioja, porque no se puede embromar con la justicia social y con el bienestar general o bien común, que es el fin de la política”.

Capello también se animó a opinar acerca de los sectores anti mineros que dicen representar a los intereses populares. “Vemos cómo le mienten y le meten miedo a la gente, acá hay un grupo que se ve en el país, con un alto nivel de fanatismo, que no admite el diálogo, pero cuando se analizan esas posiciones que ya tienen tomadas, sale a la luz que son todas mentiras”.

Como ejemplo, señaló que “buscan confundir estabilidad fiscal con exención impositiva, como que la minería no paga nada, pero la minería paga todos los impuestos nacionales y provinciales y, además, paga regalías”.

Respecto a la amenaza que significarían los emprendimientos mineros para la provisión y consumo de agua de la población, Capello dijo que “acá en La Rioja es conocido que el agua es escasa, pero hay que decirles y llevarles tranquilidad que la minería usa muy poca agua”. Y puso como ejemplo a Veladero, al mega proyecto minero de oro más importante de la provincia de San Juan, destacando que para todo el agua del proceso, el campamento, la gente que trabaja en el lugar, cocina y demás, utiliza el equivalente a 54 hectáreas de olivo o de vid, 54 litros por segundo, ya que la Dirección de Hidráulica le tiene asignado a cada chacarero, el equivalente a 1 litro de agua por segundo por hectárea.

“Esto se hace en concordancia con la actividad económica, con las personas y con el medio ambiente, en una correcta relación, esto es lo que nos enseñan en las universidades y ese es el desafío que tienen en La Rioja”, concluyó, agregando que “hemos visto los beneficios que deja, ya que significa una oportunidad única, por eso espero que en La Rioja como en otras provincias, donde se tomó la decisión de impulsar la minería, puedan vivir también esta realidad que le cambia la vida a la gente”.

En otra oportunidad, Capello enfatizó que “el radicalismo no se opone al desarrollo de los pueblos. No debemos olvidar los radicales que impulsamos la minería con el presidente Raúl Alfonsín”.

Osisko: “Los bloqueos no han tenido ningún impacto en el trabajo de campo”

2012-02-02T07:28:00.000-08:00

A pesar del bloqueo informativo impuesto por los medios hegemónicos para atemorizar y extremar posiciones en la población, y hacer caer el convenio entre la Provincia de La Rioja y Osisko, la empresa canadiense aclara que los bloqueos no han incidido en la marcha del proyecto. Por su parte, Minera El Portal afirma que "no vamos a tocar El Famatina".

Tras un comunicado de prensa de la minera canadiense, el sistema de medios hegemónico rápidamente se encargó de difundir que Osisko había dado marcha atrás con la iniciativa por no contar con “licencia social”, en una maniobra que intenta afirmar la sensación de un triunfo popular anti minero -representado por las asambleas y ONGs ambientalistas-, y una derrota del “poder y las corporaciones” expresados por el convenio de exploración.

“Osisko anunció que suspende su proyecto minero en La Rioja”, “Osisko no iniciará la exploración si no hay licencia social”, “La minera canadiense Osisko cancela su proyecto minero en el Famatina”, “La canadiense Osisko paró la mina en Famatina por la ola de protestas”, fueron los títulos cargados de triunfalismo.

Sin embargo, leyendo detalladamente el comunicado de la empresa minera, no se advierte que se haya dado marcha atrás con el proyecto o que existan intenciones de cancelarlo.

Es cierto que el mismo advierte sobre la necesidad de contar con “licencia social” para llevar adelante el proyecto, pero anticipa que “representantes del MEP (Minera El Portal, subsidiaria de Osisko en la Argentina) han empezado a diseñar y preparar un programa de información y consulta a la comunidad. Esta información y consulta son primordiales para el inicio de cualquier trabajo de exploración en el sitio. Si no hay licencia social para la exploración y desarrollo en todo el área del proyecto Famatina, no hay trabajo se llevará a cabo por MEP.”

Respecto a los bloqueos llevados a cabo por parte de la población, la minera señala que “aunque esta obstrucción no ha tenido ningún impacto en el trabajo de campo, las actividades de protesta han impedido a representantes del MEP en sus esfuerzos para hacer los primeros contactos con las personas que viven en las cercanías del Proyecto Famatina, como parte del programa de información a la comunidad para la planificación y preparación.”

Osisko espera tener esta oportunidad ya que “considera que la información objetiva acerca de la exploración de minerales en general y específicamente sobre este proyecto tranquilizaría a los residentes de Famatina respecto al impacto ambiental, así como los posibles beneficios económicos a la comunidad y al Estado. Osisko apoya completamente al Gobierno de La Rioja y a EMSE en este esfuerzo”. EMSE es la empresa provincial de minería, Energía y Minerales Sociedad del Estado.

Respecto a los aspectos económicos del proyecto de exploración, la minera canadiense señaló que “el proyecto Famatina se encuentra todavía en su fase de organización, y Osisko no ha hecho una importante inversión financiera en el proyecto hasta la fecha”, y que “ha comprometido invertir US$ 10 millones, incluidos los estudios ambientales de base, durante el primer año de un término de 4 años.”

Minera El Portal: "No vamos a tocar El Famatina"

Por su parte, Minera El Portal ha comunicado que el convenio “establece un compromiso de inversión, contratación de mano de obra riojana y una participación del estado provincial en un 30%”.

La subsidiaria local destaca que “está integrada por geólogos argentinos, egresados de las universidades públicas del país, y comprometidos profesionalmente en el cuidado y preservación del medio ambiente. Así, la empresa se compromete a realizar un trabajo social y ambientalmente responsable bajo los más altos estándares internacionales.”

También anticipa que se encuentra trabajando “en un importante plan de comunicación dirigido al total de la comunidad riojana, en sintonía con el propuesto por el Gobierno de La Rioja, para esclarecer, informar y despejar dudas sobre la actividad y el proyecto, en convencimiento de que todas las preguntas y dudas de la comunidad tienen respuestas científicas y técnicas concretas por sobre los mitos imperantes”.

Respecto a las organizaciones anti mineras, aclara que “es necesario resaltar el error en el que dichas organizaciones han incurrido al referirse al proyecto Famatina como “Proyecto de mega-minería de Famatina”, ya que el desarrollo de una mina es aún altamente hipotético debido al poco conocimiento acerca de la cantidad, calidad y ubicación del recurso mineral que podría existir dentro del proyecto.”

Minera El Portal, además, se compromete a “fomentar la creación de organismos de control comunitario, que se encarguen de forma independiente del monitoreo y el cuidado del agua, el aire y el suelo.”

Finalmente, la representante de Osisko aclara que “el área de exploración está ubicada unos 2.000 por debajo en altitud y 5 km al este del pico Gral. Belgrano, en la localidad de Famatina. Osisko no trabajará en El Nevado de Famatina. El llamado Nevado de Famatina, compuesto por los cerros Gral. Belgrano (6.250 m de altura) y los cerros Negro y Rosillo, de menor altura, no tienen interés minero alguno. NO VAMOS A TOCAR EL FAMATINA.”

La Justicia rechazó un pedido de Clarín y La Nación contra el precio único del papel y lo calificó como “intento de engaño”

2012-01-12T05:58:00.001-08:00

La jueza comercial María Cristina O´Reilly denegó un reclamo de los diarios Clarín y La Nación para que no se aplique el artículo 20 de la Ley 26.736, recientemente sancionada por el Congreso, que establece un precio único de venta del papel para todos los diarios.

En su rechazo, la magistrada del fuero comercial citó los artículos 1 y 3 de la ley, que establece que la producción, comercialización y distribución de la pasta de celulosa y papel para diario es un asunto “de interés público” y no privado.

O ‘Reilly también recordó que el artículo 10 fija que la autoridad de aplicación es el Ministerio de Economía y que una vez agotada la vía administrativa el recurso judicial se realizará directamente ante la Cámara Federal de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo.

La jueza firmó su resolución antes de iniciarse la feria judicial pero se conoció recién ahora a través del sitio especializado mercadoytransparencia.org, que calificó al hecho como un “intento de engaño” para eludir la aplicación de la norma votada por el Congreso en diciembre pasado.

La presentación había sido formulada por los directores privados de Papel Prensa, entre ellos el presidente del Colegio Público de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires, Raúl Aguirre Saravia, que dio carátula a la causa.

Los directores de los dos accionistas privados adujeron que se trataba de una demanda comercial por cuanto la normal votada por el Parlamento provocará el quebranto de la compañía y atenta contra la correcta gestión de la empresa que la Ley de Sociedades impone a los administradores.

Respaldaron su pedido en un informe técnico realizado por dos expertos especialmente contratados, Carlos Eduardo Albacete, ex síndico titular de Autopistas del Sol y de la comisión Fiscalizadora de Grupo Concesionario del Oeste SA, presentado como “experto independiente”, y Julio A. Taborda, gerente de Control de Gestión y Auditoría en Papel Prensa.

Entre la anomalías señaladas por mercadoytransparencia.org figura que en la carátula del expediente "armada en la mesa de entradas de la Cámara Nacional de Apelaciones no se indicó quién era la parte demandada, así como tampoco lo especificaron en el objeto de la demanda”.

De este modo, señala la publicación, se buscaba “evitar la aplicación de la ley 26.736” que establece taxativamente la competencia del fuero contencioso administrativo donde se ventila las disputas contra el Estado.

Fuente: Telam

Murió Iván Heyn, subsecretario de Comercio Exterior de la Nación

2011-12-20T13:41:00.000-08:00

El funcionario de 34 años fue encontrado sin vida en un hotel de Montevideo, donde había viajado para cumplir actividades vinculadas con la Cumbre del Mercosur.

El economista se desempeñaba al frente de la Subsecretaría de Comercio Exterior y Relaciones Internacionales del Ministerio de Economía y al frente de la Corporación Puerto Madero.

Heyn, quien cumplió 34 años el 29 de noviembre pasado, se desempeñaba desde julio de 2010 como presidente de la Corporación Antiguo Puerto Madero S.A., el instrumento de gestión estatal encargado de gerenciar la planificación integral de desarrollos urbanos en ese barrio porteño.

También fue nombrado director por el Estado en la empresa Aluar, en representación del capital accionario que detenta la ANSES, luego de la estatización de las ex AFJP.

Previamente, desde hace cinco años Heyn ocupó distintos cargos en la función pública.

Entre ellos, fue gerente de Estudios Macroeconómicos y Sectoriales en Banco de Inversión y Comercio Exterior (BICE), entre enero de 2009 y enero de 2011; subsecretario de Industria, entre mayo de 2008 y enero de 2009; y asesor del Ministerio de Economía y Producción, entre abril de 2006 y abril de 2008.

Heyn había cursado estudios superiores en la Universidad Nacional de Buenos Aires, donde se licenció en Economía en 2006; y en la Universidad Nacional de General Sarmiento, donde obtuvo un máster en Desarrollo y Políticas Industriales.

Heyn fue el primer presidente de la Federación Universitaria de Buenos Aires tras el desplome del brazo estudiantil Franja Morada.

El economista asumió el cargo el 27 de diciembre de 2001, en plena crisis económica y política, apoyado en una coalición de la izquierda e independientes.

El funcionario, que militaba dentro de la agrupación "La Cámpora", se acercó a las filas del Frente para la Victoria luego de su paso por la presidencia de la FUBA, en 2002.

Dos años antes, en 2000, integró la agrupación independiente universitaria Tontos pero no Tanto (TNT, creada tiempo atrás por el actual viceministro de Economía, Axel Kicillof), que le arrebató el centro de estudiantes a la radical Franja Morada en su facultad.

"Somos soldados de este proceso y no pedimos lugares para nosotros, pero sí participar y que nos abran las puertas", señaló Heyn en esa oportunidad.

En ese campo, formó parte del equipo de asesores del senador Daniel Filmus, durante la campaña electoral por la Jefatura de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires.

El fallecido funcionario fue candidato en la lista de legisladores del FPV porteño, que encabezó Juan Cabandié, aunque en un lugar "testimonial", el puesto número 25.

Heyn solía definirse como un "peronista K", de ideología nacional y popular, y economista heterodoxo.

En este último plano formó parte de la Asociación de Economía para el Desarrollo de la Argentina (AEDA), que preside Matías Kulfas, actual director del Banco de la Nación.

Desde esa entidad desarrolló una intensa actividad intelectual y elaboró distintos trabajos en los que procuró dar sustento teórico y político al modelo económico y social kirchnerista.

En su última entrada en Twitter -el 29 de octubre pasado- recomendó la lectura de un artículo sobre la crisis europea del premio Nobel de Economía Paul Krugman publicado en el diario La Nación, titulado "El peligro de creer que la austeridad es la salvación".

(Fuente: Télam)

La Justicia mendocina dispuso la intervención de Cablevisión

2011-12-20T13:37:00.000-08:00

El juez mendocino Walter Vento dispuso, a raíz de una denuncia de la empresa Supercanal, la intervención de Cablevisión y designó al contador Enrique Anzoise como interventor y coadministrador de la compañía de cable perteneciente al grupo Clarín.

Esta mañana, cuando Anzoise intentó asumir el mandato derivado de la orden judicial en la sede de Cablevisión, ubicada en la calle Hornos al 600 de Capital Federal, las autoridades de la empresa le impidieron que pudiera ejercer el rol que le atribuyó el juez mendocino.

La denuncia, de carácter penal, también apunta contra los directivos del grupo Clarín Héctor Magnetto, José Aranda y Lucio Pagliaro y es por "conductas anticompetitivas" derivadas de la fusión entre Cablevisión y Multicanal.

Se denuncian, entre otras irregularidades, "maniobras con la finalidad de excluir a sus competidores, ofertas en precios predatorios, manipulación de la grilla y exclusión de la grilla de señales de noticias que no pertenecen al grupo Clarín".

"La coadministración es un hecho por parte de la justicia, ahora Cablevisión tendrá los derechos recursivos; hoy la medida está firme y debe ejecutarse", aseguró a la prensa en la puerta de Cablevisión Ricardo Mastronardi, abogado del interventor designado.

El letrado explicó que el fallo del juez Vento que dispuso la intervención es una resolución que tiene más de 20 páginas y aclaró que "el corazón de la denuncia (de Supercanal, la empresa de cable mendocina de José Luis Manzano y Daniel Vila) radica en la necesidad de evitar el ejercicio de la competencia desleal".

Asimismo, el abogado del interventor descartó de plano un rumor instalado entre los empleados según el cual la intervención afectaría los puestos de trabajo: "sería un absurdo pensar en la pérdida de empleo; es una medida que tiende a proteger al consumidor, es una vergüenza que los directivos (de Cablevisión) hayan hecho instalar la idea de pérdida de puestos de trabajo" a partir de la intervención.

Mastronardi también explicó que al haber quedado trunca la posibilidad de que el coadministrador asuma sus funciones, se elevará un informe detallado al juzgado federal dos de Mendoza, donde el doctor Vento está subrogando a la magistrada Olga Pura de Arrabal, que determinará los pasos a seguir.

Según el fallo judicial, el interventor-coadministrador tiene un plazo de 60 días para ver la documentación contable e intervenir en otros aspectos de la compañía como las áreas de sistemas, publicidad, marketing, entre otras.

El abogado del interventor relató también que cuando el coadministrador intentó asumir sus funciones, acompañado por personal de gendarmería y policía federal, recibió agresiones verbales mientras realizaba una inspección general de la sede de la empresa, de la cual se tuvo que retirar.

(Fuente: Télam)

Campo de Mayo: el jueves darán a conocer el veredicto

2011-12-16T11:06:00.000-08:00

El Tribunal Oral Federal 1 de San Martín resolvió este viernes a la tarde que el jueves 22 de diciembre dictará sentencia, en el juicio oral y público al ex comisario Juan Demetrio Luna, por delitos de privación ilegítima de la libertad y amenazas en el centro clandestino de detención que funcionó en Campo de Mayo durante la última dictadura.

El veredicto se conocerá en la audiencia del 22 de diciembre a las 9.30, en Villate 2121, partido de Vicente López, informaron los abogados querelalntes.

Durante la audiencia de este viernes se escucharon los alegatos de la Liga Argentina por los Derechos del Hombre, la defensa de Luna, la dúplicla y la réplica de las partes.

El pasado miércoles el Ministerio Público Fiscal y la Secretaría de Derechos Humanos como querellante solicitaron en sus alegatos que se fije la pena de 18 y 20 años de prisión, respectivamente.

En ambas acusaciones se le imputó a Luna ser autor mediato de los delitos de privación ilegal de la libertad agravada por abuso funcional, amenazas y violencia reiterada en dos hechos y tormentos agravados por resultar las víctimas (Carlos José Fataeche y Victorio Derganz) perseguidos políticos.

Las víctimas fueron secuestradas en diciembre de 1976 cuando estaban buscando trabajo en la empresa Ford, y fueron subidas en un camión del Ejército que partió del interior de la planta.

Fateche fue visto en el centro clandestino de Campo de Mayo y continúa hoy desaparecido, en tanto Derganz, luego de su secuestro por más de treinta días, fue liberado y falleció posteriormente.

Campo de Mayo fue la más grande guarnición militar del país, y allí funcionaron cuatro centros de detención y una maternidad clandestina, por la que se estima que pasaron 5000 detenidos desaparecidos.

(Fuente: Télam)

Comienza la fase final en el juicio por crímenes de lesa humanidad en Campo de Mayo

2011-12-16T10:31:00.000-08:00

El Tribunal Oral Federal 1 de San Martín dictará sentencia en el juicio oral y público al ex comisario Juan Demetrio Luna, por delitos de privación ilegítima de la libertad y amenazas en el centro clandestino de detención que funcionó en Campo de Mayo durante la última dictadura.

Según información de la agencia Télam, el veredicto se conocerá en la audiencia que estaba prevista para las 10 en Villate 2121, partido de Vicente López, con los alegatos de la Liga Argentina por los Derechos del Hombre, la defensa de Luna, la dúplicla y la réplica de las partes.

El pasado miércoles el Ministerio Público Fiscal y la Secretaría de Derechos Humanos como querellante solicitaron en sus alegatos que se fije la pena de 18 y 20 años de prisión, respectivamente.

Las víctimas fueron secuestradas en diciembre de 1976 cuando estaban buscando trabajo en la empresa Ford, y fueron subidas en un camión del Ejército que partió del interior de la planta.

Fateche fue visto en el centro clandestino de Campo de Mayo y continúa hoy desaparecido, en tanto Derganz, luego de su secuestro por más de treinta días, fue liberado y falleció posteriormente.

(Fuente: Télam)

La Cámara de Diputados aprobó el proyecto sobre papel de diario

2011-12-15T16:02:00.001-08:00

La Cámara de Diputados aprobó hoy y giró al Senado el proyecto que declara de interés público la fabricación, comercialización y distribución del papel para diarios, con el voto del oficialismo y bloques aliados.

La iniciativa del Poder Ejecutivo consiguió 134 votos a favor, provenientes del Frente para la Victoria, Nuevo Encuentro y otros partidos, en tanto que los bloques opositores sumaron 92 rechazos, y hubo 13 abstenciones.

El proyecto, que se debatió durante más de siete horas, busca "asegurar para la industria nacional la fabricación, comercialización y distribución regular y confiable de pasta celulosa para papel de diario", tanto a personas físicas como jurídicas con domicilio en el país.

Entre otras cuestiones, el dictamen establece además que la empresa Papel Prensa "deberá operar a pleno de su capacidad operativa o de la demanda interna de papel" y presentar cada tres años un plan de inversiones tendientes a satisfacer la demanda interna de papel de diarios.

La sesión se reanudó pasadas las 12.30 y la oposición llevó al recinto cinco dictámenes de minoría: uno de la UCR, uno del Frente Peronista, uno de la Coalición Cívica, uno del PRO y el restante de Proyecto Sur.

Durante el debate, oficialistas y opositores se pronunciaron a favor y en contra de la iniciativa del Ejecutivo, en una sesión en la que se limitaron los tiempos de oratoria para evitar la extensión desmedida de la deliberación.

La diputada Juliana Di Tullio, en rol de miembro informante por ser titular de la Comisión de Comercio, abrió el debate del proyecto, que en su articulado hace referencia al informe "Papel Prensa, la Verdad", elaborado por la Secretaría de Comercio Interior en 2010.

"En la distribución del papel existió y existe una inequidad absoluta en dos grandes objetivos expresados en el dictamen de mayoría: el acceso igualitario a ese bien preciado que necesitan los diarios y en el precio único para que no haya diferencias entre grandes y pequeños medios", advirtió Di Tullio.

La iniciativa "cuida, resguarda y promociona la libertad de expresión en el país", dijo la legisladora, y concluyó: "Creo que ningún político que tenga origen democrático y popular puede no acompañar este proyecto".

En nombre del radicalismo, el presidente del bloque, Ricardo Gil Lavedra, dijo que "en este debate ha sido demostrada la sin razón del proyecto del Poder Ejecutivo", y sostuvo que "la iniciativa tiene nombre y apellido y está dirigida a una sola empresa que es Papel Prensa".

"Estamos discutiendo si cada uno tiene el derecho a expresarse con libertad", expresó, al tiempo que agregó que "en 2011, cuando se ve que va a desaparecer el papel, cuando van a ser reemplazados por la tecnología, ésta discusión parece ridícula".

Por el Frente Amplio Progresista, el titular de la bancada, Juan Carlos Zabalza, dijo que "el tema de la libertad de expresión no contempla la existencia de monopolios estatales o privados", y recordó que "durante años la empresa monopólica Papel Prensa ha cometido innumerables abusos, que, es cierto, podrían haberse evitado si el Estado hubiera actuado".

Sin embargo, justificó el voto en contra al señalar que "el Ministerio de Economía tiene facultades exorbitantes para controlar esta ley" y que "el Congreso no debería tener el objetivo de controlar la actividad, sino el de controlar a la autoridad competente".

El discurso final del Frente Peronista estuvo a cargo de Gustavo Ferrari, quien anticipó que "mucho se dirá sobre la inconstitucionalidad de esta norma, sobre los derechos a la libertad de expresión".

Sobre los dichos de Ferrari y de otros diputados que vaticinaron que el tema llegará a la Justicia, el kirchnerista Carlos Moreno consideró como "de un terrible retroceso que diputados de estas bancas digan que a esto lo van a agarrar los jueces o la Corte".

"El tema de papel para diarios en Argentina es un despojo que comenzó en 1976 con la puesta en marcha de Papel Prensa, en una continuidad que dejó a muchas familias de los diarios del interior en el camino", enfatizó.

Entre los aliados al gobierno, el titular de Nuevo Encuentro, Martín Sabatella, dijo que el voto a favor de la ley va "más allá de las amenazas de invisibilización, o a que nos silencien en algunos medios de comunicación".

"No vamos a ser parte de los que canjean representación democrática por centímetros en diarios o minutos en televisión", expresó.

Los bloques Unidad Peronista y Proyecto Sur, integrados cada uno por tres diputados, se abstuvieron en la votación del proyecto por coincidir con la cuestión de fondo de la iniciativa, pero no con la forma en que se implementan algunas cuestiones.

(Fuene: Télam)

Fijan en 700.000 pesos la fianza para la excarcelación de Zanola

2011-12-15T16:01:00.000-08:00

La Cámara Federal porteña ordenó excarcelar al titular del sindicato bancario, Juan José Zanola, en la causa en que está procesado como jefe de una asociación ilícita que cometió distintos fraudes con medicamentos de alta complejidad, con lo cual tanto él como otros acusados llegarán libres al juicio oral.

La decisión del tribunal de apelaciones abarcó además a su esposa y ex administradora del Policlínico Bancario, Paula Avallay, a su colaboradora Susana Fionna y al titular de droguería San Javier, Néstor Lorenzo.

Los beneficiados, que estaban detenidos desde noviembre del 2009, recuperarían la libertad recién mañana, luego de que presenten al juzgado las cauciones reales que fijó el juez a cargo de la causa, Norberto Oyarbide, para efectivizar la medida.

A Zanola y Lorenzo, ambos imputados como jefes de sendas asociaciones ilícitas, les fijó fianzas de 700.000 pesos a cada uno (unos 160.000 dólares), en tanto para Avallay y Fionna la caución fue de 300.000 pesos.

A un quinto beneficiado, Ibar Pérez Corradi, que aguarda ser extraditado a Estados Unidos, donde se lo requiere por tráfico de sustancias ilegales, le fijó una caución por 100.000 pesos.

El tribunal de apelaciones volvió a criticar en sus resoluciones la investigación de Oyarbide, al entender que las demoras del caso se deben a “deficiencias” investigativas atribuidas a su responsabilidad y no a la complejidad de los delitos.

En razón de ello, los camaristas Horacio Cattani, Martín Irurzun y Eduardo Farah no justificaron mantener detenidos a los acusados otro año, como había pedido el juez en noviembre pasado, al cumplirse dos años de la causa.

Los liberados, al igual que otra treintena de procesados y ya liberados por la Cámara, llegarán en esa condición al futuro juicio oral, mientras Oyarbide continúa con la instrucción abierta, sin enviar el caso a juicio.

El juez de instrucción había aludido a peligro de fuga, de entorpecimiento de la causa y supuestas amenazas a testigos por parte de Zanola y su entorno, pero la Cámara deshechó estos argumentos.

“Sin desconocer la gravedad de las imputaciones que enfrenta Zanola, es preciso adoptar una decisión que compatibilice la necesidad de asegurar la sujeción futura del nombrado al proceso en vistas a una efectiva aplicación de la ley penal”, consideraron los camaristas.

Para el tribunal, los argumentos para mantener las detenciones “apuntan en dirección a la actividad procesal pasada”, y advirtió que las “demoras” surgieron por la “deficiente técnica investigativa seguida “en el caso y no por “la propia naturaleza de los hechos investigados”.

Oyarbide habría incurrido, según sus superiores, en “una desmedida preocupación por abarcar un sinfín de eventos no necesariamente conexos ni contemporáneos”, lo cual “llevó a una inevitable falta de profundización de aquellos otros aspectos que, en lo que aquí respecta, merecían prioritaria atención”.

Y recordó que “en múltiples oportunidades se indicaron aquellas medidas concretas que con celeridad correspondería realizar”.

“Las referencias efectuadas en orden al estado y actividad procesal a la fecha no habilitan ya la prórroga de la preventiva”, continuaron los jueces.

Para prorrogar la detención con prisión preventiva más allá de los dos años, “no sólo debe verificarse la concurrencia de riesgos procesales sino que también debe demostrarse por qué, en una investigación en la que la detención ya ha superado el plazo aludido, su continuidad es inevitable para garantizar su finalidad”.

Zanola fue detenido el 30 de noviembre de 2009 y Oyarbide lo procesó como supuesto jefe de una “asociación ilícita” que integrarían su mujer, empleados de la obra social bancaria y droguerías, dedicada a estafar con medicamentos de alta complejidad.

Entre las maniobras detectadas está la provisión de remedios para el cáncer adulterados, vencidos y defraudación al Estado con cobro de reintegros por medicamentos nunca suministrados a los pacientes y que se justificaban con troqueles falsos.

En cuanto a Lorenzo, se lo procesó como titular de otra “asociacion ilícita” que operaba desde su droguería San Javier en el suministro de remedios adulterados a obras sociales sindicales.

(Fuente: Télam)

Mujica reiteró que Uruguay impedirá el ingreso de buques con bandera de Islas Malvinas

2011-12-15T15:58:00.001-08:00

El presidente uruguayo, José Mujica, reiteró este jueves que existe una definición política para impedir el ingreso a puertos de ese país de buques con bandera de las Islas Malvinas, cuya soberanía reivindica la Argentina.

Mujica, citado por la agencia Prensa Latina, recordó que barcos mercantes con pabellón inglés sí pueden ingresar a radas de este país como los de cualquier otra nación, reseñó la Secretaría de Comunicación del gobierno uruguayo.

En septiembre del pasado año el gobierno uruguayo negó la entrada a la dársena de Montevideo a una nave británica de guerra, en viaje hacia las Malvinas.

Durante un encuentro con su par argentina, Cristina Fernández de Kirchner, Mujica reiteró en junio de 2010 el respaldo a los legítimos derechos de soberanía sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sándwich del Sur y espacios marítimos circundantes.

Ese apoyo lo recogió una declaración emitida al término de la reunión entre los dos mandatarios, efectuada en el departamento de Colonia, a 180 kilómetros de esta capital.

La posesión de las Malvinas, en el océano Atlántico sur, a 400 millas marinas de las costas argentinas, está en litigio desde 1833, cuando Reino Unido las ocupó.

Naciones Unidas las considera desde 1965 como un enclave colonial en territorio argentino, y la disputa de soberanía fue motivo de conflagración militar entre ambos países en 1982.

(Fuente: Télam)