El Ojo de la Razón

LAS MENTIRAS DE CLARÍN, LA NACIÓN Y SUS CÓMPLICES CIVILES Y POLÍTICOS, CAEN UNA A UNA !

noreply@blogger.com (JORGE LANZ) — Mon, 10 Jun 2013 16:41:00 +0000

EL PAIS › LA ARGENTINA, COMPARADA CON OTROS PAISES DE LA REGION

Fuente: http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-221442-2013-06-03.html

El consumo energético

Un informe oficial detalla que la Argentina consume más energía per cápita que Brasil, Uruguay y Chile, y que el porcentaje importado dentro del total consumido es más bajo en el país.

El Ministerio de Planificación elaboró un informe para intentar refutar los cuestionamientos que recibe por el incremento del déficit de la balanza comercial energética registrado en los últimos años. En ese trabajo se detalla el consumo de energía de los distintos países de la región y qué porcentaje representa la importación. Según esos datos, a los que el ministro de Planificación, Julio De Vido, se refirió el jueves, la Argentina consume 2.849.315 barriles de petróleo por día e importa 234.795 barriles, un 8,2 por ciento de ese total. Mientras que Brasil, por ejemplo, consume 8.153.425 barriles e importa 1.274.000, el 15,6 por ciento. Si se toman en cuenta los dólares per cápita que demanda esa importación, en la Argentina la cifra es de 256 dólares y en Brasil de 276 dólares.

La Argentina también queda en una mejor posición relativa si se compara con lo que importan otros países cercanos, como Chile y Uruguay. Los chilenos consumen 1.025.205 barriles e importan 519 mil barriles, el 50,6 por ciento. Mientras que los uruguayos demandan 124 mil barriles diarios y 64.438 barriles de ese total son importados, el 52 por ciento. La comparación de los dólares per cápita que demandan esa importación también es favorable a Argentina, pues en Chile llega a los 1314 dólares per cápita y en Uruguay a 855 dólares.

A su vez, el consumo de energía por habitante en la Argentina es un 329 por ciento superior al de Brasil, 184 por ciento mayor al de Chile y 174 por ciento por encima del de Uruguay. Con este dato, lo que buscan mostrar desde el gobierno es que la mayor demanda de energía fue producto de una política económica que privilegió el acceso a un combustible barato en términos relativos para apuntalar los altos niveles de crecimiento registrados en los últimos diez años, pero igual remarcan que, aunque estos indicadores den bien en términos relativos, el objetivo principal ahora es recuperar el autoabastecimiento energético para liberar recursos hacia otros fines. “La demanda es cualitativamente superior a la mayoría de los países de la región, no solamente per cápita sino inclusive en la cantidad de petróleo, pero necesitamos autoabastecernos plenamente para poder tener los recursos necesarios para seguir profundizando la inclusión social”, aseguró De Vido el jueves.

El informe de Planificación también compara la situación actual con la existente en la década del ’90, en lo que refiere al consumo per cápita de luz, gas y gas natural licuado. En electricidad, los datos oficiales muestran que en la actualidad se consumen 49 millones de mwh por año (1,22 mwh per cápita), mientras que en los ’90 se consumían 20.300.512 mwh (0,57 mwh per cápita). Es decir, la demanda creció 141 por ciento con respecto al promedio de los ’90. En gas ahora se consumen 10.130.300.000 metros cúbicos por año (252 m3 per cápita) y en los ’90 la cifra era de apenas 5.650.000.000 m3 (157 m3 per cápita). En este caso la suba fue de un 79 por ciento. Por último, en el caso del gas licuado residencial, en los ’90 se consumían 505.290.000 kilos por año (14 kilos per cápita) y en la actualidad la cifra trepó a 735 millones (18 kilos per cápita), un 45 por ciento más.

La difusión de este último dato no es casual, pues lo que se busca es refutar a los ex secretarios de Energía que cuestionan la política oficial y califican a la década kirchnerista como “década pérdida” en materia energética. De Vido les respondió hace unos días que la “década pérdida” había sido la década del ’90 y con estos datos busca mostrar que en ese entonces los ciudadanos tenían un acceso mucho más restringido a esos recursos clave.

LARRATA LANATA Y SUS REPETIDAS OPERACIONES GOLPISTAS - El mejor empleado de Clarín

noreply@blogger.com (JORGE LANZ) — Mon, 06 May 2013 21:46:00 +0000

Ya no saben qué hacer para voltear al gobierno ! - 06/05/2013

DEMOLIENDO LA “K”
06/05/2013

Publicado por Alejandro Quijano

Ya lo había anticipado: “Voy a hacer todo lo posible para que estos tipos se vayan” dijo hace poco por radio, antes de su primer programa televisivo. Claro, lo que no se sabía (aunque se presumía) era que sería exclusivamente, a base de dichos y mentiras.

Pongamos las cosas en su justo lugar para comprender que está pasando y que seguiremos viendo hasta las elecciones. Luego del último caceroleo, todos los encuestadores salieron a trabajar y solamente Artemio López difundió el resultado de su trabajo. El resto lo entregaron y quienes los habían encargado lo guardaron porque exponerlo no se ajustaba a sus deseos y mucho menos a sus intereses políticos. El sincericidio de Sanz, el novel candidato radical con el guiño de la corpo (léase Magnetto y Mitre-Saguier, o sea, clarín/nación) + Techint, lo expresó cabalmente: si la economía no empeora no hay chances de ganar en Octubre. O sea, tenemos que esforzarnos en generar un disloque económico del que claramente sea responsable el gobierno para que la gente ya no sienta que solamente el gobierno les garantiza estabilidad laboral y del nivel de consumo alcanzado.

Las encuestas indican que como mínimo, la Presidenta mantiene un 50% de adhesión y si las elecciones la tuvieran como protagonista volvería a ganarlas con la fusta bajo el brazo. Note el amigo lector que no ha habido informaciones de encuestadoras en estos últimos días en los que incluso deberían de estar interesados en conocer las repercusiones “en la gente” de tanta denuncia vacua pero con mucha audiencia, de manera de ver si se mueve el nivel de aceptación a la gestión presidencial.

Esto indica que el rating alto no implica pérdida de votos para el gobierno, al menos no por ahora. De todas formas, siguen empeñosamente, programa tras programa, intentando destruir todo lo que representa el Kirchnerismo. Y ahora con toda claridad, como siempre, van por Cristina con escala en Néstor. Hay que ser menos de lo que vale una escupida para ocuparse de mancillar la memoria de un ex-presidente que ya no está para defenderse.

Como este es un blog de escasísima repercusión, puedo decir que me resulta IMPRESIONANTE la templanza de la presidenta. Uno se pregunta pero por qué no les contesta?. Por qué no sale incluso por cadena Nacional a contrarrestar semejante nivel de ataque con acusaciones personales y a la memoria de Néstor?. Ahora incluso ponen un reloj con la cantidad de horas que hace que esperan respuesta. Y al margen de lo que uno impulsivamente haría, al margen de la reacción que a uno le genera, la Presidenta debe estar a otra altura. En realidad, cualquiera posee otra altura porque esta gente es rastrera, son ratas de albañal que roen mierda y dicen eso por todos los medios a su alcance.

Lo que dijeron en el programa de ayer está en la tapa de Clarín de hoy. Esa tapa marca la agenda porque se reproduce por todos los canales de noticias de todos los grupos que inevitablemente, muestran y relatan las tapas de los diarios. Y se reproduce también por los más de 150 medios del grupo. Además, cada media hora tenes las consabidas repeticiones en TN con zócalo alusivo.

Mienten diciendo Ex secretaria de Kirchner, pero eso es lo menos. Lo peor es el relato envidioso de esta mujer que, al fin, encontró quien le resuelva sus penurias económicas, el grupete corrupto y lavador. A ver si te pensás que la mina lo hizo gratis! Entonces, se entiende bien y se comprende mejor que por algo Cristina está donde está. Y lo bien que hace en ignorarlos. No porque no le afecte. Seguro que le afecta y le debe costar contenerse como a cualquier normal. Pero tiene otra altura, una estatura política a la que estos tipos no pueden ni aspirar.

Puede la Presidenta descender a contestar los dichos de una ex – empleada? Por mucho que diga, no puede hacerlo cuando es solamente su relato, tan amablemente adecuado y coincidente con la campaña de la Ruta del Dinero K. Esta vez, todo lo contrario del primer envío. Antes los aviones venían llenos de plata desde el sur a Buenos Aires. Ahora van al revés, siempre llenos de bolsos, siempre llenos de plata. A quien se le puede ocurrir que entraban con bolsos llenos de dinero A LA CASA ROSADA? Quién puede pensar que eso sea cierto? A ver vos, que estás leyendo, te dieron una obra pública a condición de una coima. Supongamos. Dale, esforzate. Puede ser que te digan que tenes que llevar la guita de la coima a la Casa Rosada en efectivo, en un bolso??? Cuando te dicen eso, TE TRATAN DE PELOTUDO!!!. Pero convengamos que hay gente que lo cree. El rating descendió a los 12-16 puntos de siempre y dentro de esa gente que lo mira debe haber algunos que piensan que sí, que se entregaban bolsos llenos de dinero EN LA ROSADA, o en Olivos y que se enviaban por avión a Santa Cruz. O que los lingotes de oro iban por barco, por el océano Pacífico al sur. INCREÍBLE!!! Y de paso palito también para la hermana. Tenemos que enchastrar a todos, porque son todos corruptos, todos sabían. Son todos cómplices. La cordillera no existe. Daban la vuelta y . . . no basta, no puedo explicar lo que intentaron decir sin sentir vergüenza ajena. Si lo hiciera estaría tratándote de pelotudo como hace Lanata con sus televidentes y si vos estás leyendo esto, yo no puedo faltarte el respeto de esa manera.

DATO: Un lingote de oro para que tenga realmente valor comercial alto, a lo que cotiza la onza Troy en Londres, debe ser la denominada GLD (good London delivery) y para eso debe de haber sido refinado por una refinería internacional con licencia para colocar una estampa certificada al lingote, lo que confirma el grado de pureza de dicho oro. Las mineras no sacan lingotes de la tierra. Sacan polvo (dust) y si eso no se tamiza con máquinas especiales que procesan toda la tierra extraída y separan no sólo el oro sino todos los minerales, la cantidad de oro es ínfima. Solamente una refinería puede hacer lingotes y no hay ninguna refinería en toda América del Sur, incluido México, con licencia para estampar los lingotes que se comercializan en Londres que son de 12,5kg. O sea, otra mentira. Nunca puede salir un lingote de una minera, NUNCA. Para finalizar, a los valores de hoy, un lingote de 12,5kg de máxima pureza (999,9/1000) y con la estampa GLD no mayor a 5 años, tiene un valor menor a los 600.000 dólares.

Esto será así hasta Octubre. Todos los Domingos Lanata efectuará una operación que luego repercute toda la semana en todos sus medios y afines. El mismo fiscal mencionado tantas veces en el programa es el nuevo ídolo de Magnetto porque muy rápidamente movió la nueva causa surgida del programa, (y está bien) pero tiene hace 5 años la causa del lavado de Clarín y solamente presentó 2 escrito$$$$$. Se entiende?. Seguro que en el corazón de Magnetto, este fiscal ha sido “empleado del mes” muchos meses en los últimos 5 años y habrá recibido su premio. De todas formas, la causa del lavado “C”, tomó impulso por iniciativa del Juez que convengamos tiene dormida la causa los mismos 5 años que hace que Marijuan no hizo nada, desde que Arbizu efectuó la denuncia, con la ENORME diferencia que cuenta con las pruebas de las 40 cajas que se llevaron del allanamiento al J.P.Morgan, con todos los números de cuenta y todos los nombres de los 468 empresarios titulares de cuentas en el banco. La supuesta denuncia de Lanata puede entrar al Guiness ya que es la primera denuncia de lavado del mundo sin dar un solo número de cuenta de los supuestos lavadores. Apenas si mencionaron el banco pero la cuenta ya se había cerrado hace años. No si explicar lo que hace el tipo subleva inteligencias varias. Es tan pero tan burdo que sólo resulta verosímil en el contexto del show farandulesco en el que se presenta, que rememora su época de Teatro cuando usaba conchero.
De todas formas, hay que pensar que si tuvieran algo serio lo dirían y no lo hacen porque solamente tienen esto. Pero igual talan memorias y mellan nombres. Esto da la pauta de la desesperación que tienen porque el paso del tiempo siempre les juega en contra. La justicia hace 3 años que no los cita a declarar por la causa Papel Prensa. O porque se piensan que fue tan acérrima la defensa que hacen del poder judicial así como está? Porque piensan que tanto clarín como la nación hicieron la campaña de oposición brutal que hicieron contra cualquier reforma que se intente al poder judicial? Es notable como rápida e hipócritamente se calzan el ropaje de la república los que la destruyeron y cuando de la oposición hablamos, (también) los que la destruyeron cuando fueron gobierno. Y utilizan e utilizarán todos los medios a su alcance, para seguir esmerilando al gobierno. Tienen que destruir sus símbolos porque no pueden contra la gestión que le llega a cada habitante y que hace que las encuestas sigan como están.

El gobierno va tranquilo a las elecciones. Los problemas son de ellos, de los opositores conducidos por clarín y sometidos a los designios de Magnetto. Las apuestas más firmes son Lanata y el dólar blue con el que delinquen informando lo ilegal. Hay poderosos intereses empujando una devaluación, intentando hacer creer que esa timba especulativa de pocos influye en la economía.

En las próximas elecciones de medio término en el que indudablemente hay una dispersión, con un 32% a nivel Nacional, el gobierno mantiene la misma composición de bancas de la actualidad. O sea que aun obteniendo 22 puntos menos que en el 2011, NADA CAMBIA. Ese es el GRAN PROBLEMA GRAN de clarinete y de toda la oposición. Cada punto porcentual por encima del 32% implica obtener más bancas para confirmar una mayoría más amplia. Si el gobierno obtuviera el 50%, luego de 10 años de gestión, lo que es una enormidad, los caminos que se abren para la política Argentina serán indudablemente fundacionales y, definitivamente, la matriz productiva y el paradigma de acumulación podrán modificarse para garantizar inclusión e igualdad.

EL TRIUNFO SE OBTIENE MILITANDO

(fuente)

_________________________________________________

Thumbnails powered by Thumbshots

NUEVA OFENSA DE UN POLÍTICO URUGUAYO - Ahora es una nueva ofensa de José "Pepitito" Mujica !

noreply@blogger.com (JORGE LANZ) — Fri, 05 Apr 2013 00:49:00 +0000

Los políticos uruguayos saben ofender a la Argentina ! - 04/04/2013

Mujica y su frase sobre Cristina
Entre el micrófono y la penumbra
04/04/2013

El presidente José Mujica negó haber dicho que “esta vieja es peor que el tuerto” en referencia a Cristina Fernández, a través de un micrófono abierto por error. “Estaba hablando de Lula y de Brasil. Nunca hablé de Argentina”, sostuvo, agregando que “no les voy a dar pelota ni recorrer el mundo aclarando nada”.

El presidente José Mujica negó haber hablado de Cristina Fernández durante el Congreso de Intendentes y sostuvo que "no les voy a dar pelota ni recorrer el mundo aclarando nada".

En declaraciones a La República, Mujica explicó que "estaba hablando de Lula y de Brasil. Públicamente nunca hablé de Argentina". En ese sentido, intentó restarle trascendencia a la polémica. "Que inventen los bolazos que quieran", agregó.

Un descuido en la transmisión de Presidencia de la conferencia de prensa tras el Consejo de Intendentes permitió escuchar al presidente José Mujica afirmando que "esta vieja es peor que el tuerto", en relación a la presidenta argentina Cristina Fernández y Néstor Kirchner.

Según consigna El Observador, el mandatario se encontraba hablando con el intendente de Florida Carlos Enciso sobre las relaciones con Argentina y Brasil y fue en ese marco en que pronunció la sorprendente frase.

Mujica le estaba diciendo al intendente de Florida que "para conseguir algo con Argentina" había que acudir primero a las relaciones con Brasil. En el marco de ese razonamiento fue que utilizó la expresión, haciendo referencia a que las relaciones con el país vecinos se dificultaron en relación al gobierno de Kirchner.

El mandatario había iniciado el diálogo informal señalando que "para conseguir algo de Argentina hay que recostarse un poco a Brasil. Es como la ley del péndulo", según Subrayado. Fue ahí cuando pronunció la comentada frase, recibiendo un "sí, es peor" por parte su interlocutor.

"El tuerto era más político, es terca. No sabe lo que está haciendo", continuó, y recordó cuando la presidenta argentina le regaló un mate al papa Francisco. "A un papa argentino, que tiene 77 años ¿le vas a explicar lo que es un mapa? Digo, ¿lo que es un mate y un termo?".

La comparación con Batlle

El episodio en Sarandí Grande fue rápidamente comparado con el desliz del ex presidente Jorge Batlle, quien durantes un mandato afirmó que "los argentinos son una manga de ladrones del primero al último" en una entrevista con la cadena Bloomberg, pensando que los micrófonos estaban apagados.

El propio Mujica se había relativizado el error de Batlle cuando, en entrevista con el semanario Búsqueda en 2010, afirmó que "lo grave fue haberlo dicho y que lo hayan grabado. No haberlo pensado".

Montevideo Portal intentó comunicarse con el ex presidente Jorge Batlle para consultarlo sobre el tema, pero el ex mandatario prefirió no hacer declaraciones al respecto.

Enciso "no escuchó por el barullo"

Al ser consultado sobre el tema, el intendente Enciso afirmó que "había mucho barullo" en el recinto y "no pudo escuchar" la polémica frase del presidente.

(fuente)

_________________________________________________

Thumbnails powered by Thumbshots

ALGUNOS DE LOS DELINCUENTES Y CÓMPLICES DE LA DICTADURA - La derecha argentina en caída libre

noreply@blogger.com (JORGE LANZ) — Fri, 29 Mar 2013 01:07:00 +0000

Los veremos desfilando por los tribunales ! - 28/03/2013

La Poderosa le responde a Clarín
27/03/2013

Hace dos años, cuando La Poderosa no tenía Garganta, Clarín y La Nación aprovecharon para presentar nuestra intervención del 24 de marzo, como ellos mismos la dibujaron, con fotos sacadas de contexto y reflexiones de esos dinosaurios que no pisan la Plaza desde hace décadas. Informaron que habíamos llevado niños a escupir “periodistas críticos”, en una marcha a la que fuimos sin chicos y en la que distintos juegos señalaban a los “cómplices civiles de la dictadura”, acompañados de contundentes argumentos, argumentos que jamás publican, ni responden, porque no tienen cómo. Argumentos que los vinculan a la tortura, la desaparición y la muerte, siempre más violenta que cualquier metáfora o representación simbólica.

Por aquel entonces, Sarlo nos presentó como “una organización guevarista, nacionalista y virulenta, hasta próximo aviso”. Y el próximo aviso fue la catarata de rosas que arrojaron sobre nuestras asambleas por la “maravillosa revista de las villas”, ésa de la que viven choreando testimonios, para seguir vendiendo lo que les conviene, cuando les conviene. Ahora, tergiversando una consigna que los compromete, en la marcha de los Organismos de Derechos Humanos, “Civiles cómplices a los penales”, Clarín nos presenta como “una organización K”, en el mismo texto que titula: “Escracharon a aliados K”. Para aclaración, vale el absurdo de la propia nota, donde sólo recortan las acusaciones a Gerardo Martínez, Julio Grondona y Franco Macri, omitiendo los otros 27 cómplices señalados y todas las empresas partícipes del terrorismo de Estado, entre las que por supuesto se encuentra la mafia que conduce Ernestina Herrera de Noble.

Seguramente, aquella consigna de 2011, para “escupir la bronca”, aun siendo una mínima parte de la intervención y por supuesto sin estar dirigida a los niños, pudo haber sido desacertada, sobre todo porque les hizo fácil desviar el foco de atención. Por eso, este año, pensamos otro modo de instalar la reflexión sobre los genocidas civiles, sin darles margen a que desvirtuaran la discusión. Pero una vez más, volvieron a contar la historia que inventaron… Quienes se apropiaron de Papel Prensa, brindando con Videla y amenazando a Lidia Papaleo, con las manos llenas de sangre, pretenden de pronto estigmatizarnos, encasillarnos y pintarnos de violentos, cuando la consigna rezaba claramente una referencia directa a la condena judicial, desde una intervención artística y pacífica. Para ellos, ahora, los mismos pobres buenos que entrevistamos a Messi, somos extremistas K y Anti-K al mismo tiempo. Para nosotros, manga de genocidas impunes, violencia es esto, esto que gritamos en 30 arcos el Día de la Memoria, aunque ustedes sólo hayan visto 3:

1) GONZALO DALMACIO TORRES DE TOLOSA:
Abogado, civil, formó parte del Grupo de Tareas 3.3.2 y fue Secretario del Juzgado de Instrucción Nº 9. Hoy, está imputado por los casos de las fundadoras de Madres de Plaza de Mayo, pero también por sus familiares secuestrados, entre el 8 y el 10 de diciembre de 1977. Y por si no fuera suficiente, como responsable de los Vuelos de la Muerte, por más de 500 víctimas, acusado de haber sido coautor de la privación ilegal de la libertad y la aplicación de violencia, además de partícipe necesario de homicidios, sustracción, retención y ocultación de menores de 10 años de edad; todos delitos agravados por su condición de funcionario público.

2) SAMUEL GELBLUNG:
Cuando se produjo el Golpe, el ahora bizarro conductor era Jefe de Redacción de “Gente”. Un año después, ya figuraba como “subdirector”. Además de atacar a las Madres, su revista le ofrecía espacio a los genocidas en la sección “Vidriera”, intentando insuflarles humanidad. Algunos testigos afirman que, en las reuniones editoriales, en Atlántida, participaban “hombres de uniforme”. Y para disolver todo tipo de dudas, el 25 de mayo de 1978, Gelblung hizo una nota desde Francia, acerca de las acusaciones de organismos de DD.HH. y de exiliados argentinos en París, que se tituló: “Cara a cara con los jefes de la campaña anti-argentina”. Allí, cargó su máquina y disparó: “El terrorismo abrió un frente externo… Pero el país no está desarmado para hacerles frente”.

3) JOAQUÍN MORALES SOLÁ:
En 1975, Clarín lo convocó para ser prosecretario de la sección Política, en Buenos Aires. Y ya en marzo del 76, el ahora solemne editorialista compartió un asado con el genocida Antonio Bussi, en el Regimiento de Infantería 19, de Tucumán, a metros de un Centro Clandestino de Detención. Allí, el general le obsequió un pergamino que agradecía “su colaboración en la lucha contra la subversión”, probada por demás con sus columnas en La Gaceta de Tucumán, donde no ahorró elogios al “Operativo Independencia”, antesala de la eliminación sistemática de personas que más tarde implantó la dictadura militar.

4) MARIANO GRONDONA:
Creador de las “Bases Políticas para la Reorganización Nacional”, que llevan la firma de Agosti, Mariano Grondona asesoró también al brigadier Basilio Lami Dozo, el ex miembro de la Junta de Comandantes que lo hizo aterrizar en la Fuera Aérea, “porque lo veía un hombre de Estado Mayor”. Apoyó a la dictadura, desde su mensuario “Carta Política” y sus editoriales en “El Cronista Comercial”, bajo el seudónimo de Guicciardini, un político italiano que impulsó la fuerza como garante del orden. Cuando llegó la CIDH, Grondona escribió: “El Estado puede violar los DD.HH. de dos modos: el directo, por abusos, o el indirecto, cuando admite que el subversivo se enseñoree del campo y administre el miedo. Peor que la tiranía, es la anarquía, donde no hay un tirano, sino miles Por evitarlos, los argentinos recibimos hoy la visita de la CIDH, Esto es lo malo. Que están aquí, porque somos derechos y humanos”.

5) GERARDO MARTÍNEZ:
De la mano de Norita Cortiñas, la Liga Argentina por los Derechos del Hombre, la CORREPI y la Asociación de ex Detenidos Desaparecidos, entre otros organismos de DD.HH, en consonancia con el Sindicato de los Trabajadores de la Industria de la Construcción y Afines (SITRAIC), se presentó la denuncia penal para que la Justicia investigara si el titular de la UOCRA integró la “nómina del personal civil de inteligencia” del Batallón 601, durante la última dictadura militar, tal como surge de los documentos desclasificados. Pues en la lista del Archivo de la Memoria figura su nombre, junto a su número de documento. Y la información que brindó el Ejército indica que prestó servicios a esa dependencia militar, entre el 1° de marzo de 1982 y el 31 de diciembre de 1983. En una sentencia judicial, el juez federal Ariel Lijo definió al Batallón 601 como una asociación ilícita y “un engranaje de relevancia para el accionar de la dictadura y la concreción de crímenes de lesa humanidad”. Por ende, su personal de inteligencia debiera responder y ser condenado por la desaparición forzada de 105 trabajadores de la UOCRA.

6) FRANCO MACRI:
Las empresas del Macri mayor tuvieron un desarrollo importantísimo, de la mano de la última dictadura militar. Como ejemplo de sus turbios negociados, se expone la adjudicación de la primera privatización del servicio de recolección de residuos domiciliarios, Manliba, en 1979, con precios elevadísimos y condiciones absurdas. Y como símbolo de las condonaciones que lo beneficiaron, valga el nefasto día de 1982, en el que Domingo Felipe Cavallo, a cargo del Banco Central de la Nación, estatizó la deuda de sus empresas.

7) CARLOS PEDRO BLAQUIER:
Por ser cómplice en primer grado de la privación ilegal de la libertad agravada de 29 personas durante la dictadura, el empresario azucarero fue procesado en dos causas por el juez Fernando Poviña. “La cooperación tuvo lugar en el marco de una persecución político-sindical, llevada a cabo por su empresa”, dice el escrito, que también alcanza al ex gerente administrativo Alberto Lemos. El primer expediente se refiere a tres dirigentes sindicales secuestrados el 24 de marzo de 1976. Y las otras 26 personas fueron secuestradas la Noche del Apagón, que contó con el auspicio de Ledesma.

8) CONSTANCIO VIGIL:
En marzo de 1976, la revista El Gráfico, propiedad de Constancio Vigil y su editorial Atlántida, pedía que “la verdadera Argentina, tan malintencionadamente distorsionada en algunos países, sea bien conocida y comprendida”. Después del triunfo futbolístico de 1978, Videla fue reporteado por la plana mayor de la revista deportiva, su director y su jefe de redacción. Ernesto Cherquis Bialo, quienes confesaron lo “placentera” que fue la entrevista: “Frente a él, nos sentimos bien”. Por si acaso, la revista Gente, ésa que anunció con bombos y platillos la recuperación de las Malvinas, se encargó también de confirmar cuán bien la pasaba Vigil, sentado a la mesa de los genocidas.

9) OTILIO ROMANO:
Por unanimidad, el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados de la Nación destituyó de su cargo al juez de la Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza. Y a continuación, se dictó una orden de captura, porque se fue prófugo a Chile… El Jury de Enjuiciamiento encontró a Otilio Romano responsable por no actuar debidamente como magistrado durante la última dictadura militar y por intentar, ya en democracia, ocultar los delitos ocurridos entre 1975 y 1983. Hoy, penalmente, está procesado como partícipe de más de 100 delitos de lesa humanidad.

10) CHRISTIAN VON WERNICH:
Confesor del ex Jefe de la Policía Bonaerense, Ramón Camps, el Padre de los genocidas fue condenado a reclusión perpetua el 9 de octubre de 2007, tras ser descubierto con una falsa identidad en Chile, por 7 homicidios calificados, 31 casos torturas y 34 privaciones ilegales de la libertad, en el marco del genocidio de la última dictadura militar. Sus delitos fueron probados sobradamente en los testimonios de los sobrevivientes de los diferentes centros clandestinos, recogidos en 1985 en el Informe de la CONADEP (Comisión Nacional de Desaparecidos). Pero a pesar de las contundentes pruebas de su directa participación, logró permanecer impune durante años, primero por las leyes de Obediencia Debida y Punto Final; y luego, gracias a la protección de una iglesia que todavía no se ha proclamado en relación a su accionar.

11) ERNESTINA HERRERA DE NOBLE:
Aliada fundamental de la Dictadura, hizo público y eterno su romance con los genocidas cuando su “Gran Diario” encabezó con “Total normalidad”, la tapa que milímetros más abajo anunciaba: “Las Fuerzas Armadas ejercen el poder”. Chocó su copa con el dictador Jorge Rafael Videla, cuando en 1979 celebraron el macabro y mafioso traspaso de Papel Prensa, el monopolio que asoció a Clarín, La Nación y La Razón con el Estado, para abastecerse del papel y liquidar a sus competidores.

12) GREGORIO PÉREZ COMPANC:
El empresario pasó de tener 12 empresas en 1976, a tener 48 en 1983. Y sus raíces locales comenzaron curiosamente a expandirse por esos años, con nuevos vínculos transnacionales, como por ejemplo, el de su Banco Río con el City Bank. Poco a poco, a fuerza de sangre, sudor y lágrimas, pero más que nada sangre y lágrimas, fue juntando moneditas hasta reunir los 1.400 millones de dólares que lo hicieron el hombre más rico de la Argentina. Hoy, llora la muerte de su mejor socio, el genocida José Martínez de Hoz, con quien compartía el Consejo Empresario Argentino, que tan bien veló por sus intereses… Alejandro Olmos Gaona, estudioso de la deuda externa argentina y ex asesor de Rafael Correa, da cuenta del amor entre Pérez Companc y la Dictadura: “Las deudas no eran reales: fueron fraguadas, en un acuerdo entre las empresas y los bancos extranjeros, para que después el Estado se hiciera cargo de los créditos. Ahí, no sólo estaban las empresas de Macri, sino también los Pérez Companc”.

13) BARTOLOMÉ MITRE:
Luis Mitre, hijo de Emilio y el nieto de Bartolomé I, fundador de La Nación, tomó como propia la carta de Sarmiento que le sugería a su abuelo “no ahorrar sangre de gaucho”. Y entonces fogoneó el Golpe del 30, con la misma vehemencia celebró el Golpe del 55, en una gestión que no se privó de boicotear a ningún liderazgo que oliera a democrático o popular. Pero el momento de éxtasis llegó para Bartolomito, bisnieto del original, que consumó el mayor negocio de la empresa familiar: la apropiación de Papel Prensa, manchada de sangre y en míseros 6 de millones de pesos, para impulsar junto a Clarín y la Dictadura el monopolio que todavía nos vende basura. Ahora, Bartolomitito, el tataranieto, vela por custodiar los intereses de esa corporación. Nosotros luchamos para que paguen en prisión.

14) HÉCTOR MAGNETTO:
El exitoso CEO del oligopolio Clarín no se escondía, ni buscaba el perfil bajo, aquella tarde que se paró frente a Lidia Papaleo, la viuda de Daniel Gravier. Tras el asesinato de su marido, debió afrontar una presión insoportable, que el CEO de Clarín supo expresar muy bien: “Firme, o le costará su vida y la de su hija’”. Con tal amable propuesta, Magnetto logró que se suscribiera un boleto de venta, sobre el que los compradores adquirieron un imperio y los vendedores jamás tuvieron la posibilidad de opinar. “Ni sobre el precio, ni sobre los términos, ni sobre los modos de pago”. Por los golpes que sufrió estando detenida, Lidia debió ser operada de un tumor cerebral en la cárcel, donde además padeció la tortura, con la quemadura de genitales, pechos y abdomen. Pero sin embargo, si tuviera que elegir, no lo dudaría: “Prefiero ver los ojos de mis torturadores, que ver los ojos de Magnetto en el momento que me amenazó para firmar”.

15) JORGE ZORREGUIETA:
Ex presidente de la Sociedad Rural y ex Presidente de la Cámara de la Industria Azucarera, fue Secretario de Agricultura de la Nación y, posteriormente, de Ganadería y Pesca. Denunciado en 2005 por el secuestro y la desaparición de la bióloga Marta Sierra, una empleada del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA) que dependía de su Secretaría, ganó lugar en los medios por ser el padre de la princesa de Holanda, aunque allí también lo esperan para rendir cuentas: Alejandra Slutzky, de la agrupación H.I.J.O.S. holandesa, lo denunció por la desaparición de su padre, Samuel Leonardo Slutzky, desaparecido desde el 21 de junio de 1977, tras ser secuestrado por una “patota” de 15 personas vestidas de civil.

16) JUAN ERNESTO ALEMANN:
Ex Secretario de Hacienda de la Nación, entre 1976 y 1981, fue imputado por un suceso de 1980, cuando concurrió a la Escuela de Mecánica de la Armada en calidad de funcionario público, a efectos de tomar contacto con Orlando Antonio Ruíz, quien se encontraba privado ilegítimamente de su libertad en ese centro clandestino de detención. A raíz de eso, fue acusado como coautor del delito de tormentos, agravados por tratarse de un perseguido político. Ya en 1992, compró el diario La Razón, al que convirtió en un órgano de propaganda del menemismo que auspició el indulto. En el 2000, se lo vendió a Clarín, empresa cómplice del genocidio que decidió no desprenderse de sus bondades como columnista. Y ahora, escribe en La Nación… Sí, los tres diarios que se apropiaron de Papel Prensa.

17) ALFREDO BISORDI:
El juez de Casación se topó con un escrache de la agrupación H.I.J.O.S., en 2007, por haber cajoneado las causas de los genocidas. De antemano, tapó toda su casa con un material especial, para que no quedaran rastros de los bombazos de pintura: sí, todo un experto en borrar manchas. A diferencia de los demás actos de condena social, en aquella oportunidad no se pudo llegar hasta la puerta de la casa del particular escrachado, porque el operativo que montó para su propia “seguridad” cortó toda la cuadra. Tras retirarse de Casación, huyendo del juicio político que venía asomando, asumió la defensa del genocida Luis Abelardo Patti y, en pleno juicio, le gritó a la jueza que presidía el Tribunal, Lucila Larrandart: “Sé lo que es un juicio, porque fui su superior”. Así se siente, superior, como se sentían los genocidas. Y allí mismo, tras calificar al represor como “perseguido político”, se refirió a la ex detenida-desaparecida de la ESMA Graciela Daleo como una “delincuente terrorista”.

18) ALDO PROIETTO:
En 1977, el ahora simpático panelista deportivo se desempeñaba como colaborador del General Etchegoyen, desde la dirección de prensa de la Provincia de Chubut. Y entonces, se hizo cargo junto a Daniel Garzón del departamento de difusión del Ente Autártico Mundial 78, dirigido por el Almirante Lacoste. Garzón pasó a llamarse Galotto, y con Proietto fueron parte de El Gráfico, que intentó lavarle la cara a la sangrienta dictadura militar. Entre tantas aberraciones, se recuerda la carta del holandés Krol a su hija, confesándole que en la Argentina se disparaban flores… Tiempo después, el jugador explicó que jamás escribió esas líneas. Pero Proietto, que sigue impunemente paseándose por los medios masivos, jamás desmintió haber escrito éstas en la revista Goles: “Quien esté contra el Mundial, será un enemigo del país”.

19) VICENTE MASSOT:
Por su complicidad con la dictadura, el director del diario La Nueva Provincia, de Bahía Blanca, está siendo investigado por la Justicia, a partir de los comunicados acerca de “supuestos enfrentamientos militares con presuntos elementos subversivos”, que complementaba con croquis inventados por especialistas en acción psicológica del Destacamento de Inteligencia 181, y fotos de las víctimas robadas de sus casas. El Tribunal Oral Federal que condenó al primer grupo de represores del ex Cuerpo V del Ejército ordenó que se averigüen posibles “delitos de acción pública de los directivos del medio”, que hasta 2009 condujo Diana Julio de Massot. Su hijo Vicente, que visitaba la ESMA e integraba el núcleo duro del diario, fue el Secretario de Asuntos Militares del menemismo, que debió renunciar luego de hacer apología de la tortura. Además, está en la mira por los asesinatos de Enrique Heinrich y Miguel Ángel Loyola, ex delegados de los trabajadores, secuestrados, torturados y ejecutados en 1976. En un documento de inteligencia de Prefectura sobre “guerrilla sindical” en La Nueva Provincia, consta que los directivos documentaban cada paso de los delegados ante “los comandos militares y navales de la zona”.

20) JULIO CASANELLO:
Antes de ser Presidente del Comité Olímpico Argentino y profesor de olimpismo en el Círculo de Periodistas Deportivos, se desempeñó como intendente de Quilmes, entre 1979 y 1982. Tras llevar al QAC al campeonato del 78, como dirigente, fue elegido por los militares para la intendencia, bajo la gobernación de Ibérico Saint Jean, ese paladín del genocidio que alguna vez anunció: “Primero, mataremos a los subversivos; después, a sus colaboradores; después, a sus simpatizantes y, finalmente, a los tímidos”. Más de 30 años después, cuando el abogado Pablo Llonto y el atleta Martín Sharples irrumpieron en un acto para denunciar su lúgubre pasado y exigir su renuncia al COA, la lógica represiva lo volvió a seducir: mandó a un grupo de custodios que golpeó al deportista. “Yo vine aquí, para hablar de deportes”, dijo entonces. Y tenía razón: para hablar de la dictadura, irá a la Justicia.

21) EMILIO FELIPE MÉNDEZ y 22) JULIO MANUEL MÉNDEZ:
La propietaria de Loma Negra, Amalia Lacroze de Fortabat, como Martínez de Hoz y tantos otros civiles cómplices de la dictadura militar, tuvo el privilegio de morirse rodeada de sus seres queridos, una oportunidad que no tuvo ninguno de nuestros 30 mil compañeros desaparecidos. Por suerte, no tuvo la misma suerte su secuaz tandilense Julio Méndez, condenado a 15 años de prisión por haber sido partícipe necesario en el secuestro y asesinato del abogado laboralista Carlos Alberto Moreno, en complicidad con los ex oficiales del Ejército Julio Tomassi, Roque Papalardo y José Luis Ojeda, todos condenados a Perpetua. Junto con su hermano Emilio, tan juntos como estuvieron a la hora de cederle “La Quinta de los Mëndez” al Ejército, para que funcionara un centro clandestino de detención, fueron los dos primeros civiles cómplices condenados. ¡Que no se corte!

23) NESTOR LUIS MONTEZANTI:
Camarista y escritor, presenta una curiosidad: es profesor, pero llama “operativos de contrainsurgencia” a los crímenes de lesa humanidad. Tal vez por eso, pesa sobre él un pedido de juicio académico, en la Universidad Nacional del Sur. No por capricho fue señalado como partícipe del terrorismo de Estado, por sus propios compañeros docentes, quienes se basaron en los resultados arrojados por la desclasificación de archivos de los servicios de inteligencia de la Dictadura, realizada a partir del decreto 04/2010. En el relevo de los listados de Personal Civil de Inteligencia (PCI) que prestaron servicios a las Fuerzas Armadas en el período comprendido entre 1976 y 1983, los datos oficiales del Ejército confirmaron su participación como “asesor universitario” del Destacamento de Inteligencia 181, dependiente del Batallón 601 de Capital Federal, entre enero de 1981 y mediados de 1982.

24) ADOLFO ‘TOCO’ NAVAJAS ARTAZAS:
El empresario yerbatero tuvo el “honor” de ser designado Interventor de Corrientes, durante el gobierno de facto de Juan Carlos Onganía. Y tal vez por esa experiencia comunitaria o humanitaria, Reynaldo Bignone consideró que era el hombre ideal para encarnar su Ministerio de “Acción Social”, desde el 22 de septiembre de 1982 hasta el 10 de diciembre de 1983. Como mérito, fue acreedor de una jubilación de privilegio, hasta el 2008. Acusado por la desaparición de un dirigente rural, también estuvo en la mira de la Justicia por los cuerpos NN que se hallaron en su cementerio privado. Ante los sucesivos escarches que lo vincularon al genocidio, lejos de desmentirlo, su testimonio lo confirmó: “Yo fui ministro de la hoy llamada Dictadura… Gracias a esa Dictadura hoy estamos en democracia. Hay que ser prudentes y no revolver esto, pero téngalo presente: estamos en democracia porque se derrotó a la subversión”.

25) JOSÉ MIJALCHIYK:
Tantos pecados cometió que le soltó la mano hasta el propio Dios: fue el primer y único miembro de la Iglesia juzgado por los delitos de lesa humanidad cometidos en Tucumán. No sólo cosechó denuncias por su participación directa en las sesiones de torturas, sino que además fue acusado de utilizar su función de religioso para recabar información de las víctimas en previas confesiones, por lo cual debió presentarse a declarar ante la Justicia terrestre: en noviembre de 2012, entró al Tribunal Oral Federal vestido de obispo… Sus últimos días, si dios quiere, serán en cana.

26) LUIS MIRET:
Al igual que muchos otros jueces cómplices, comenzó sus relaciones con la ilegalidad desde antes del Golpe, aún cuando las garantías constitucionales estaban vigentes. Integrante de la Cámara Federal de Mendoza, propició los allanamientos ilegales nocturnos, sin testigos ni orden de ningún juez; las detenciones ilegales, las torturas y las “indagatorias” judiciales sin presencia de abogados defensores, con los detenidos amordazados… Visitó los centros clandestinos de detención, vio el estado en el que se encontraban los secuestrados y, no conforme con su complicidad, hasta llegó a burlarse de ellos. Impune y cobrando fortunas como juez federal, llegó hasta 2010, cuando fue suspendido. Ya no ocupará ningún lugar en el Poder Judicial. Sólo resta definir qué lugar ocupará en Marcos Paz.

27) GLORIA GIROTTI:
Abogada y profesora de Derecho en los Contratos en la Universidad Nacional del Sur, fue secretaria del juzgado federal de Bahía Blanca durante la última dictadura militar: interrogatorios a personas visiblemente torturadas y negligencia en el tratamiento de hábeas corpus, entre otros, son los delitos que se le adjudican. Desde 1975 hasta 1979, se desempeñó como mano derecha del entonces juez federal de Bahía Blanca, Guillermo Federico Madueño. Y según el fiscal federal Abel Córdoba, “el juzgado federal se sumó al plan represivo de la dictadura. Adel Vilas, segundo comandante del Quinto Cuerpo de Ejército, ha reconocido que a la noche se juntaba con Madueño, para hablar de la ‘subversión’ y planificar. La actuación en todos los expedientes es conjunta”.

28) GUILLERMO PETRA RECABARREN:
El ex Juez de la Cámara Federal renunció a su cargo cuando todavía parecía impensado que se reabrieran los juicios por los crímenes de lesa humanidad. Finalmente, fue acusado de no haber investigado 26 denuncias de desapariciones y secuestros, en la megacausa que elevó a juicio el juez federal Walter Bento, imputando también a Luis Miret, Evaristo Carrizo y Gabriel Guzzo. Como todos sus socios, Petra Recabarren no actuó conforme a derecho entre 1975 y 1983, ya que obvió intencionalmente las pruebas existentes sobre denuncias concretas de secuestros y desaparición. Y ya en democracia, intentó boicotear todas las presentaciones e investigaciones en contra de quienes formaron parte del aparato represivo.

29) JULIO GRONDONA:
Por si no bastara como prueba la impronta antidemocrática de su eterna gestión en la AFA, el camaleón mafioso del negocio futbolero aterrizó en su trono de la mano de los genocidas, porque antes de esas ficticias elecciones donde lo eligen los presidentes de los clubes asfixiados por él mismo, Grondona fue elegido por la Dictadura. En 1979, recién asumido, utilizó al Mundial Juvenil para acallar a las Madres, en sintonía con el grito servil de José María Muñoz. Y en el 82, envió un equipo argentino a España, mientras otros tantos pibes argentinos eran enviados a Malvinas. Lejos de ser una víctima o un rehén, el dictador de la pelota propuso a Lacoste, cerebro y puño del EAM 78, como vice de la FIFA, en 1980. Pero no sorprendió: ya un año antes, había negociado con Massera la designación del vicecomodoro Julio César Santuccione, como presidente del Colegio de Árbitros, y la del Coronel Ángel Michel, al frente del Tribunal de Disciplina. Queremos fútbol para todos. Y Justicia para todos, también.

30) JOSÉ MARÍA DAGNINO PASTORE:
Mucho más dañino que pastor, el empresario exhibe un par de puntos dorados en su currículum vitae: fue elegido en dos oportunidades como Ministro de Economía de la Nación. Eso sí, en ambas ocasiones resultó designado por dictaduras militares. Tras responder obedientemente a las órdenes de Onganía, se comprometió lealmente a la conducción del genocida Reynaldo Bignone, pero por si acaso, para terminar de embarrar la cosa, después de su gestión se sumó al directorio de la cementera Loma Negra, una de las empresas más beneficiadas por sus maniobras desde el Estado. En 2005, la Facultad de Derecho de la UBA lo excluyó de su plantilla docente debido a su “falta de idoneidad moral”. Y sus últimas noticias mediáticas, trascendieron el año último, cuando pretendió instigar al desalojo de 230 familias, reclamando las tierras como propias, mediante sus testaferros. Desde allí, los vecinos del asentamiento lo llaman “el Blaquier de Moreno”.
(fuente)

_________________________________________________

Thumbnails powered by Thumbshots

GOLPES DE ESTADO UTILIZANDO LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN

noreply@blogger.com (JORGE LANZ) — Thu, 21 Mar 2013 22:14:00 +0000

Nueva forma de golpes de Estado - 21/03/2013

Los medios de comunicación, en la primera línea de la guerra blanda
12/06/2011

Básicamente, las guerras de tipo militar y en las que se utilizan material de guerra, se conocen por “guerra dura”. Pero si en una batalla se usan material y productos culturales e intelectuales, se denomina “guerra blanda”. La “guerra blanda” se define así: “El uso minucioso y planificado de la propaganda y de los instrumentos afines con el objeto de influir en las creencias, cultura, política, emociones, tendencias, comportamiento y las coordenadas intelectuales del enemigo”. Entonces, la “guerra suave” puede ser cualquier impacto psicológico y propaganda mediática y apunta a la sociedad llevándola a la pasividad y fracaso sin ningún conflicto o el uso de la fuerza. La operación psicológica, la guerra blanca, la guerra mediática, etc., son los diferentes nombres de la guerra blanda en la que se utiliza cualquier herramienta para influenciar en los pensamientos. En el mundo actual, la propaganda y el uso de los medios de difusión forman la parte principal y fundamental de la guerra suave, ya que los planificadores de ésta se concentran de esta manera en el pensamiento de la sociedad, objeto de su invasión, y tratan de aislar su cultura autóctona reemplazándola por sus propias creencias y opiniones.

Con la finalidad de interpretar el papel de los medios en la guerra blanda desde un aspecto diferente, la facultad de la Radiotelevisión iraní celebró la semana pasada una conferencia titulada “los medios de comunicación y la guerra blanda”.

El Dr. Ali-Asghar Gholamrezaí, vicepresidente de la Organización de la Radiotelevisión de Irán, dijo en su discurso ante ese evento que los enemigos de la Revolución Islámica iraní han optado por la guerra suave porque sus instrumentos de guerra no son capaces de contrarrestar la cultura de martirio y sacrificio. Explicó: “En la actualidad, esta Revolución se ha infiltrado en la región y en todo el mundo. Uno de los objetivos de Occidente en desencadenar la guerra blanda contra Irán, es evitar la extensión de la cultura de la revolución islámica”.

El Dr. Bagher Sarujani, profesor de la Universidad de Teherán, fue otro orador de la conferencia, quien dijo que la guerra del tercer milenio hay que denominarla “guerra mediática”. Explicó que la guerra suave es capaz de apoderarse del cerebro del hombre y trastornar las culturas. Añadió que uno de los casos de la guerra suave fue la eliminación de la cultura de los indígenas (indios) por parte de los inmigrantes europeos. El Dr. Sarujani luego puso énfasis en la importancia de la “confianza” en las actividades mediáticas y dijo: “Si un medio no puede ganarse la confianza social, no puede participar en la guerra blanda”.

En la conferencia sobre “los medios y la guerra blanda” también se discutió el tema del despertar islámico en los países de Oriente Medio y del norte de Africa. En este sentido, el Dr. Hassan Bashir, profesor de la Universidad del Imam Sadeq, dijo: “Para hacer frente al despertar islámico, Occidente ha optado por la guerra suave y métodos confrontacionales para canalizar esta corriente en la dirección de sus propios objetivos o, por lo menos, desviarla”. Agregó: “El esfuerzo de los medios occidentales está centrado en evitar que la Revolución Islámica iraní influya en el despertar islámico en los países árabes. Ellos tratan de no expresar esta realidad al lanzar acusaciones vanas”.

Los campos de la guerra blanda son muy extensos. Aparte de distintas ramas artísticas, los medios tales como el libro, la prensa, la radiotelevisión, el cine e Internet son algunas de las herramientas empleadas por los enemigos en la guerra blanda.

En la referida conferencia, el Dr. Seyyed Morteza Musavian, habló sobre el papel de las redes sociales en la guerra blanda de Occidente en contra del Islam y dijo que estas redes se remontan a la década de los 60. Añadió que el apogeo del florecimiento de las redes sociales fue en 2006 cuando se extendió la red “Facebook”. Explicó: “En el presente, el Facebook con más de 500 millones de usuarios, ingresa más de 1,1 mil millones de dólares anualmente, y luego está la red Twitter con 160 millones de usuarios”. El Dr. Musavian también aseguró que el 89 por ciento de los usuarios entran en las redes sociales con nombres y datos reales. Por eso, advirtió, que estas redes se consideran uno de los más importantes medios de espionaje. A juicio del Dr. Musavian, los principales peligros de las redes sociales incluyen identificar a los usuarios y conocer sus intereses y datos, así como la aplicación de esas redes para usos de espionaje.

A su vez, el Dr. Gholam-Hossein Heydari, profesor de la Universidad Libre Islámica, dijo en esta conferencia que la guerra blanda lanzada por Occidente finalmente terminará con su fracaso político, y la manera de confrontarla es disfrutar del “poder blando”, cuyo origen en Irán es la fe en el Islam. Explicó que la cultura y los valores culturales, la cohesión nacional, la cultura de martirio y sacrificio, el orgullo nacional y la popularidad de la Revolución, se consideran algunas de las fuentes del “poder blando” de la República Islámica. Agregó que las dimensiones de este poder son: la influencia espiritual del Imam Jomeini (que Dios lo bendiga), unidad nacional, justicia social, reconstrucción de la civilización islámica, elevación del nivel del despertar islámico, revitalización de la identidad islámica, la internacionalización de la lucha contra el sionismo y desafiar la cultura política de Occidente.

Aunque la primera edición de la conferencia sobre “los medios y la guerra blanda” puso fin a su labor, sigue continuándose el esfuerzo en el campo de la batalla contra la guerra suave de Occidente. Una de las características más importantes de este movimiento es tener esperanzas en el futuro y una visión optimista, acompañada de la autoconfianza. El Líder Supremo de la Revolución iraní, el Ayatolá Jameneí, ha enumerado en varias ocasiones los rasgos y los métodos de esta operación psicológica de Occidente, y ha advertido a los expertos que el primer requisito para actuar bien en el frente de la guerra blanda, es tener una visión optimista y esperanzadora. Añadió: “Si se tiene una visión pesimista al respecto, el resultado sería inacción y aislamiento, y esto es precisamente lo que quiere el enemigo”.

Para finalizar, hay que señalar que aunque son muy extensos los recursos y las actividades del enemigo en el campo de la guerra blanda, el poder cultural y la fuerza para contrarrestarla en el mundo islámico son suficientemente grandes como para poder responder a su propaganda engañosa. La ola del despertar islámico entre los musulmanes promete que pese a la tremenda propaganda occidental, los pueblos musulmanes siguen respetando sus valores islámicos.
(fuente)

_________________________________________________

Thumbnails powered by Thumbshots

URUGUAY - “EL TEMA ES QUE SE PUEDE MORIR, PERO SIN ALARMA”

noreply@blogger.com (JORGE LANZ) — Thu, 21 Mar 2013 20:46:00 +0000

Los medios uruguayos no informan al pueblo - 21/03/2013

Especialista de Facultad de Ciencias dijo que hay contaminación en aguas del río, incluido en Salto
20/03/2013

A iniciativa del grupo ambientalista “Paysandú Nuestro”, el Profesor Daniel Panario, representante de la Facultad de Ciencias, disertó sobre la temática “Urgencias Ambientales” y al ser contactado por EL PUEBLO al respecto, a través del destacado docente pudimos acceder a su exposición.

“EL TEMA ES QUE SE PUEDE MORIR, PERO SIN ALARMA”

Panario sostuvo que si “se fuera a jerarquizar los problemas ambientales por su importancia, se debería empezar por referirnos a problemas como la indigencia, la pobreza, a los cuales se asocian después todas las vulnerabilidades a los problemas ambientales. Los organismos del gobierno han logrado mantenerlos ocultos y los problemas ambientales comienzan a resolverse cuando adquieren luz pública. La estrategia oficial ha sido tradicionalmente que no la tengan”.

Panario ingresó en su momento en la comisión relacionada con la problemática del plomo y la preocupación de las autoridades, tanto sea de los organismos públicos, como el Ministerio de Salud Pública, OSE, Ancap y la Presidencia de la República, “era no declarar el hecho una emergencia nacional”. La razón era no generar alarma pública… “el tema es que se puede morir, pero sin alarma. Lo importante es que no se sepan las causas y qué lo está matando. Esta es una de las tantas herencias malditas de la dictadura que perviven en nuestra comunidad, que han quedado en la mentalidad de los funcionarios públicos. Parte puede provenir de esta herencia, pero también me parece que atrás de eso hay una cierta cola de paja”, declaró el expositor.

LOS MALES REALES DE LA PLOMBEMIA

Dijo que “el problema de lo que se ha dado en llamar «plombemia» es terrible. Le cambiaron el nombre a la enfermedad. Se trata de saturnismo, pero esto suena sórdido. Entonces se le llamó plombemia a la enfermedad, que es más o menos como si al cáncer de útero le llamáramos «papanicolau». Es claro, suena mejor y no genera tanta alarma pública como decir que, a lo mejor, 30% de la población uruguaya está enferma de saturnismo”.

Sostuvo por otro lado que “los resultados de los primeros estudios de plombemia de la Facultad de Química estaban en 1987 y salieron en la prensa. Quiere decir que los funcionarios encargados del contralor estaban contestes en que debían controlar. Cuando surge el problema, empiezan a pensar: ¡Caramba, yo no hice nada! ¡Capaz que me cuesta el cargo! ¡El jefe me va a matar! Por eso, bajarle el perfil al problema es el objetivo de los funcionarios públicos que tienen relación con la temática ambiental”.

EXPEDIENTE PARA UN AGENTE CRIMINAL: LA MICROCYSTINA

Señaló que se “trata de algo tan inocuo como el fósforo, un nutriente. Es necesario el fósforo para tener los huesos fuertes, la mente activa, todo eso es cierto. ¿Empero qué pasa en el Uruguay con el fósforo en el agua? Lo que está pasando es que la mayor parte de nuestras vías de drenaje están saturadas, con niveles de fósforo por encima de lo que indica un nivel de eutrofización, o sea, contaminación severa”, declaró. “En los años se estaba trabajando en Salto Grande y se dio la oportunidad de ver la primera floración de algas con que tuvo contacto la ciencia. Apareció una cantidad de cosas verdes flotando, que venían de arriba. Llamamos en aquel momento a la Facultad de Humanidades, no supieron establecer de qué se trataba pero dijeron que se trataba de algas tóxicas y por lo tanto, había que tener cuidado con el agua y no ingerirla”, expresó. Admitió que “hace unos tres años, ante la constatación de que la gente que vivía en Rincón del Bonete tenía un nivel de cáncer un poco elevado, la UTE le solicitó a la Facultad de Ciencias una investigación. Ellos tomaban agua del embalse, provista por la propia UTE y no por OSE. Se determinó que el problema era un alga tóxica existente en el embalse que se llama microcystis”.

Puntualizó que “la microcystis es un alga que produce una toxina llamada microcystina, que es carcinógena, teratogénica, bioacumulativa, hepatóxica, etc., podemos darle todos los títulos de un arma mortal. Ocurre que esta alga, cuando se muere, libera esa toxina, que va disuelta en el agua y pasa casi todos los filtros que se le puedan poner cuando se filtra el agua potable”. “Se informó de la existencia de este elemento, no sólo a la UTE sino también a las intendencias que tenían que ver con la zona. La UTE se enojó muchísimo de que hubiéramos hecho público el resultado. O sea, investigar, sí, pero profesionalmente, nada de hacer públicos los resultados. No sea cosa que genere alarma pública…”.En la capital, concretamente en Puerto del Buceo, el agua llega a tener un color verde que parece pintura. Se trataba de la microcystis…se ha visto en grandes cantidades, a cinco kilómetros de la costa, a la altura de La Tuna. En realidad, la gente no se debería bañar cuando hay esas concentraciones”.

“URUGUAY ESTA SUFRIENDO UNA EPIDEMIA DE CANCER”

En el marco de su alocución, Panario recordó a un Intendente de Colonia que, cuando aparecieron estas floraciones, al estilo Fujimori (que comió pescado cuando la epidemia del cólera en Perú), “se fue a bañar a la playa para mostrar que no había ningún problema. ¡No fuera a fracasar la temporada turística, que es lo que importa! No importa que la gente se intoxique. El problema no es que se genere una epidemia pasajera de alergias o eventualmente, unas intoxicaciones que no matan a nadie”.

“En los hechos, los oncólogos en el día de hoy están reconociendo que en el presente el Uruguay está sufriendo una epidemia de cáncer. Pero esto tampoco se dice, ¿verdad? Esto no se dice, pero es así. En los hechos, los tejidos blandos que son afectados por este tipo de toxinas son parte de esos casos explosivos en cuanto a incidencia de cáncer. Claro, establecer la relación causal es muy difícil. ¿Cómo separar que yo soy fumador y me enfermé por otra cosa? Los médicos saben que es muy difícil establecer la relación causal en este tipo de cosas, que lleva muchos años e ingentes recursos.

Establecer la relación causal entre el cigarro y el cáncer, aunque se conocía, llevó muchísimos años demostrarla. Y por instituciones muy poderosas. De ahí que va a demorar muchísimo tiempo establecer que acá en Uruguay este pudiera ser uno de los problemas.Ahora bien: ¿Se tiene primero que probar para luego tomar la precaución? ¿O primero tenemos que tomar las precauciones y después probar cuáles son los problemas?

En los hechos, la verdad es que buena parte de las poblaciones, inclusive la población de Montevideo, que toma agua de Paso Severino (es de los lugares que tienen explosiones de algas de este tipo) está siendo afectada.

Y reafirmó que “por supuesto, el río Uruguay, en todo su recorrido, Salto, Paysandú, Fray Bentos, Colonia y Juan Lacaze, cuando llega el verano, están tomando agua contaminada con microcystina.

Las plantas potabilizadoras de OSE no tienen filtros de carbón activado, no filtran la microcystina.

Ahora, para no crear alarma pública, lo que han dicho es: Resulta muy fácil, para el que quiera seguir el expediente, saber quiénes son los cómplices. “¿Quiénes son los cómplices? Los que no informan, los que no toman medidas, OSE, el Ministerio de Vivienda, las intendencias departamentales. Ya tenemos el expediente completo, como para el Fiscal”

Noticias Relacionadas:

(fuente)

_________________________________________________

Thumbnails powered by Thumbshots

BOTNIA-UPM VUELCA ENDOSULFAN AL RÍO URUGUAY !

noreply@blogger.com (JORGE LANZ) — Wed, 20 Mar 2013 17:50:00 +0000

Gobierno uruguayo y cómplices, mentían ! - 20/03/2013

DETECTARON QUE LA PASTERA UPM-BOTNIA VIERTE ENDOSULFAN EN EL URUGUAY
Efluentes tóxicos en el río
20/03/2013

La presencia del insecticida de alta toxicidad fue detectada por el laboratorio canadiense que evalúa la planta industrial. Los integrantes argentinos del comité científico lo denunciaron ante la Comisión Administradora del Río Uruguay.

Por Laura Vales

El laboratorio Pacific Rim de Canadá, encargado de realizar los análisis de los efluentes de UPM-Botnia, detectó que la pastera vertió al río endosulfán, un insecticida que por su alta toxicidad está prohibido en más de 50 países, incluido el Uruguay. Los integrantes argentinos del comité científico lo denunciaron en la última reunión de la Comisión Administradora del Río Uruguay (CARU), responsable del monitoreo de la papelera, y reclamaron a sus pares uruguayos informar al gobierno de José Mujica para que aplique sanciones a la empresa, aunque sin obtener respuesta.

La contaminación fue detectada en muestras que se tomaron dentro de la planta en el mes de noviembre pasado –aunque sus resultados estuvieron listos recién días atrás–, cuando, al ingresar para uno de los controles que realiza el comité científico, los especialistas observaron plantas secas –como si se hubieran quemado– en una de las piletas de la pastera y su canal de descarga.

En las muestras, el laboratorio canadiense encontró, según figura en un documento de la delegación argentina del comité científico, 1,67 microgramo por litro de endosulfán sulfato y 0,68 microgramo por litro de metoxicloro.

“Es una falta grave, sin ninguna duda. Nosotros hemos hecho la denuncia en el plenario de la CARU para que se apliquen las sanciones previstas por la legislación uruguaya”, señaló Héctor Retamal, delegado argentino ante la comisión.

El endosulfán es un insecticida desarrollado en la década del ’50 y se utilizó profusamente en la agricultura hasta los ’90. Sus usos habituales incluyeron la preservación de maderas, el insumo principal para la fabricación de pasta de celulosa.

La toxicidad de este insecticida comenzó a ser advertida a partir del año 2000. Desde entonces, el endosulfán fue prohibido progresivamente en numerosos países, y en algunos casos retirado del mercado por los propios laboratorios.

En mayo de 2009, el Convenio de Estocolmo, un acuerdo internacional que regula el tratamiento de sustancias tóxicas, incluyó el endosulfán en el listado de tóxicos, cuyo uso debe ser eliminado sin excepciones. Por esto, en 2011 el Ministerio de Salud Pública de Uruguay prohibió su utilización. Según las consultas realizadas por este diario, en el caso de la Argentina la legislación quedó un paso atrás, ya que si bien la importación del producto está actualmente prohibida, su uso quedará prohibido recién a partir de julio de este año.

La pileta donde fue tomada la muestra en la que se detectó el endosulfán, según explicó a Página/12 una fuente con acceso al monitoreo de la pastera, es una pileta de desagüe pluvial ubicada junto a los depósitos de maderas que esperan ser convertidas en pasta de celulosa. Es decir que todo indica que el agua de lluvia que cayó sobre la madera se contaminó con el tóxico presente en ella y luego se acumuló en la pileta, que desagua directamente al río Uruguay.

Si bien el tóxico no tendría que ver con el proceso industrial de fabricación de la pasta de celulosa, la responsabilidad del uso del endosulfán correspondería igualmente a UPM-Botnia, porque la madera que utiliza la pastera es en un 70 por ciento de forestaciones propias.

(fuente)

_________________________________________________

Thumbnails powered by Thumbshots

¿Tiene el Vaticano una red de prostitución homosexual ? A su preocupación personal, se le suma las otras !

noreply@blogger.com (JORGE LANZ) — Sat, 16 Mar 2013 21:53:00 +0000

La podredumbre salta por todos lados - 16/03/2013

¿Tiene el Vaticano una red de prostitución homosexual?
23/02/2013

Los medios de comunicación y la ciudadanía italiana está que no sale del asombro tras las revelaciones que ayer destapó el periódico La Reppublica sobre una presunta red de tráfico homosexual que salpican de lleno al Vaticano.

Al parecer los importantes documentos que le robaron al Papa de la caja fuerte, bautizados como los “Vatileaks”, el informe que el pontífice mandó redactar al español Julian Herranz, de 83 años y que, al parecer, contienen información más que sensible ya que no sólo revela luchas de poder y malversaciones económicas sino una trama de relaciones homosexuales orquestada por altos miembros de la curia romana.

Por primera vez en el apartamento de Ratzinger se leyó la palabra “homosexual” y también chantaje, más concretamente en latín: “Impropriam influentiam”.

Según contempla el informe, de dos volúmenes de casi 300 páginas. Dos carpetas encuadernadas en rojo que pasarán directamente al nuevo Papa y que apuntan desde ‘La Repubblica’ que podría haber sido el motivo de la verdadera dimisión de Benedicto XVI para posibilitar que un Papa más joven y enérgico llegue al Vaticano y se encargue de hacer limpieza a fondo. En el Vatileaks e retrataría un mapa de grupos de poder en el Vaticano, aglutinados por órdenes religiosas o procedencia geográfica, entre los que destaca un ‘lobby’ gay, algunos de cuyos prelados han sido víctimas de chantajes por parte de sus amantes, laicos a los que están ligados por vínculos de «naturaleza mundana».
“Todo gira en torno a la observación del sexto y séptimo mandamiento: No cometerás actos impuros y no robarás”, se asegura desde el diario. En 2010 salió a la luz un escándalo sobre la existencia de seminaristas que se prostituían y un miembro del coro vaticano que ejercía como proxeneta. Se llamaba Angelo Balducci, entonces presidente del Consejo Nacional italiano de Obras públicas.

Los jueces le pincharon el teléfono porque estaba siendo investigado por corrupción. Y descubrieron así que hablaba con frecuencia con un miembro del coro de la Reverenda Capilla Musical de la Sacrosanta Basílica Papal de San Pedro en el Vaticano (un nigeriano llamado Chinedu Thiomas Eheim) que le ofrecía servicios sexuales con jovencitos, seminaristas incluidos, en una villa a las afueras de Roma, en una sauna, en un centro estético, en el propio Vaticano y en una residencia universitaria que se convirtió en la residencia en Roma del obispo de Verona. Se detallan además los encuentros en un club llamado Priscilla.

Ya una carta robada de las cámaras secretas en 2012 habló de estas relaciones ocultas aunque omitiendo los nombres: como monseñor Tommaso Stenico, suspendido después de una entrevista televisiva en la que habló de los encuentros sexuales tuvieron lugar en el Vaticano.
De confirmarse todas estas informaciones, ¿cómo es posible que la iglesia monte una cruzada antigay y tenga en su seno una organizada red de prostitución masculina?¿Con qué argumentos morales y éticos pueden juzgar y condenar a nadie?. Los documentos del Vatileaks tendrían que salir a la luz pública para que el mundo conozca la realidad. El tufo a podrido en el Vaticano ya no se puede tapar por más tiempo. La iglesia católica requiere una profunda renovación. Los dinosaurios que la dirigen deberían dimitir para dar paso a cardenales más jóvenes, comprometidos con el mensaje y no con el dinero y las luchas por el poder.

De la quema no se libra nadie, ni Benedicto XVI que ahora está quedando ante la opinión pública como una víctima de las pugnas por el codiciado poder. Antes de marcharse el cardenal Ratzinger ha querido dejar al frente del Instituto de las Obras de Religión (IOR), el polémico banco del Vaticano, que ha marcado uno de los escándalos del último año de Benedicto XVI, a un amigo suyo, el abogado y ejecutivo alemán Ernst von Freyberg, de 54 años. Director general de Frankfurt Advisory Partners y católico devoto: pertenece a los Caballeros de Malta -es su tesorero en Alemania- y dirige la asociación de su país de peregrinajes a Lourdes.

También es presidente de los astilleros Blohm Voss Group de Hamburgo, que construyen naves militares.

Pero ojo, eso no importa porque como apuntan desde el Vaticano, “la compañía Blohm Voss Group ya no hace naves, sólo las proyecta” y además, von Freyberg organiza viajes a Lourdes.

Y, al parecer, eso lo exculpa.
Si quieres leer el artículo que apareció publicado en el diario La Reppublica, pincha sobre este enlace o leelo abajo
(fuente)
Acá la nota original publicada en el diario italiano La Reppublica

Sesso e carriera, i ricatti in Vaticano
dietro la rinuncia di Benedetto XVI21 febbraio 2013

Lotte di potere e denaro in un rapporto segreto con i risultati di un'inchiesta sul Vatileaks consegnato da tre cardinali al Papa. Ipotizzata anche una lobby gay. Il documento passerà nelle mani del nuovo pontefice, dovrà essere abbastanza "forte, giovane e santo"

di CONCITA DE GREGORIO

"In questi 50 anni abbiamo imparato ed esperito che il peccato originale esiste, si traduce sempre in peccati personali che possono divenire strutture del peccato. Abbiamo visto che nel campo del Signore c'è sempre la zizzania. Che nella rete di Pietro si trovano i pesci cattivi".

La zizzania. I pesci cattivi. Le "strutture del peccato". È giovedì 11 ottobre, Santa Maria Desolata. È il giorno in cui la Chiesa fa memoria di papa Giovanni XXIII, cinquant'anni dal principio del Concilio. Benedetto XVI si affaccia al balcone e ai ragazzi dell'Azione cattolica raccolti in piazza dice così: "Cinquant'anni fa ero come voi in questa piazza, con gli occhi rivolti verso l'alto a guardare e ascoltare le parole piene di poesia e di bontà del Papa. Eravamo, allora, felici. Pieni di entusiasmo, eravamo sicuri che doveva venire una nuova primavera della Chiesa". Breve pausa. Eravamo felici, al passato. "Oggi la gioia è più sobria, è umile. In cinquant'anni abbiamo imparato che la fragilità umana è presente anche nella Chiesa". Che c'è la zizzania, ci sono i pesci cattivi.

Nessuno ha capito, in quel pomeriggio di ottobre. I ragazzi in piazza hanno applaudito e pianto il ricordo di papa Giovanni. Nessuno sapeva che due giorni prima Benedetto XVI aveva di nuovo incontrato il cardinale Julian Herranz, 83 anni, lo spagnolo dell'Opus Dei da lui incaricato di presiedere la commissione d'indagine su quello che i giornali chiamano Vatileaks. Il corvo, la fuga di notizie, le carte rubate dall'appartamento del Papa. Herranz ha aggiornato Ratzinger con regolarità. Ogni settimana, in colloquio riservato, da aprile a dicembre. Il Papa ha appreso con crescente apprensione gli sviluppi dell'inchiesta: decine e decine di interviste a prelati, porporati, laici. In Italia e all'estero. Decine e decine di verbali riletti e sottoscritti dagli intervistati. Le stesse domande per tutti, dapprima, poi interviste libere. Controlli incrociati. Verifiche. Un quadro da cui veniva emergendo una rete di lobby che i tre cardinali hanno diviso per provenienza di congregazione religiosa, per origine geografica. I salesiani, i gesuiti. I liguri, i lombardi. Infine, quel giorno di ottobre, il passaggio più scabroso. Una rete trasversale accomunata dall'orientamento sessuale. Per la prima volta la parola omosessualità è stata pronunciata, letta a voce alta da un testo scritto, nell'appartamento di Ratzinger. Per la prima volta è stata scandita, sebbene in latino, la parola ricatto: "influentiam", Sua Santità. Impropriam influentiam.

17 dicembre 2012, San Lazzaro. I tre cardinali consegnano nelle mani del Pontefice il risultato del loro lavoro. Sono due tomi di quasi 300 pagine. Due cartelle rigide rilegate in rosso, senza intestazione. Sotto "segreto pontificio", sono custodite nella cassaforte dell'appartamento di Ratzinger. Le conosce soltanto, oltre a Lui, chi le ha scritte. Contengono una mappa esatta della zizzania e dei pesci cattivi. Le "divisioni nel corpo ecclesiale che deturpano il volto della Chiesa", dirà il Papa quasi due mesi dopo nell'Omelia delle Ceneri. È quel giorno, con quelle carte sul tavolo, che Benedetto XVl prende la decisione tanto a lungo meditata. È in quella settimana che incontra il suo biografo, Peter Seewald, e poche ore dopo aver ricevuto i tre cardinali gli dice "sono anziano, basta ciò che ho fatto". Quasi le stesse parole, in quell'intervista poi pubblicata su Focus, che dirà a febbraio al concistoro per i martiri di Otranto: ""Ingravescente aetate". "Noi siamo un Papa anziano", aveva già allargato le braccia molte volte, negli ultimi mesi, in colloqui riservati.

Dunque nella settimana prima di Natale il Papa prende la sua decisione. Con queste parole la commenta il cardinale Salvatore De Giorgi, un altro dei tre inquisitori che redigono la "Relationem", presente al momento della rinuncia: "Ha fatto un gesto di fortezza, non di debolezza. Lo ha fatto per il bene della Chiesa. Ha dato un messaggio forte a tutti quanti nell'esercizio dell'autorità o del potere si ritengono insostituibili. La Chiesa è fatta di uomini. Il Pontefice ha visto i problemi e li ha affrontati con un'iniziativa tanto inedita quanto lungimirante". Ha assunto su di sé la croce, insomma. Non ne è sceso, al contrario. Ma chi sono "coloro che si ritengono insostituibili?". Riecheggiano le parole dell'Angelus di domenica scorsa: bisogna "smascherare le tentazioni del potere che strumentalizzano Dio per i propri interessi".

La "Relationem" ora è lì. Benedetto XVI la consegnerà nelle mani del prossimo Papa, che dovrà essere abbastanza forte, e giovane, e "santo" - ha auspicato - per affrontare l'immane lavoro che lo attende. È disegnata, in quelle pagine, una geografia di "improprie influenze" che un uomo molto vicino a chi le ha redatte descrive così: "Tutto ruota attorno alla non osservanza del sesto e del settimo comandamento". Non commettere atti impuri. Non rubare. La credibilità della Chiesa uscirebbe distrutta dall'evidenza che i suoi stessi membri violano il dettato originario. Questi due punti, in specie. Vediamo il sesto comandamento, atti impuri. La Relazione è esplicita. Alcuni alti prelati subiscono "l'influenza esterna" - noi diremmo il ricatto - di laici a cui sono legati da vincoli di "natura mondana". Sono quasi le stesse parole che aveva utilizzato monsignor Attilio Nicora, allora ai vertici dello Ior, nella lettera rubata dalle segrete stanze al principio del 2012: quella lettera poi pubblicata colma di omissis a coprire nomi. Molti di quei nomi e di quelle circostanze riaffiorano nella Relazione. Da vicende remote, come quella di monsignor Tommaso Stenico sospeso dopo un'intervista andata in onda su La 7 in cui raccontava di incontri sessuali avvenuti in Vaticano. Riemerge la vicenda dei coristi di cui amava circondarsi il Gentiluomo di sua Santità Angelo Balducci, agli atti di un'inchiesta giudiziaria. I luoghi degli incontri. Una villa fuori Roma. Una sauna al Quarto Miglio. Un centro estetico in centro. Le stanze vaticane stesse. Una residenza universitaria in via di Trasone data in affitto ad un ente privato e reclamata indietro dal Segretario di Stato Bertone, residenza abitualmente utilizzata come domicilio romano da un arcivescovo veronese. Si fa menzione del centro "Priscilla", che persino da ritagli di stampa risulta essere riconducibile a Marco Simeon, il giovane sanremese oggi ai vertici della Rai e già indicato da monsignor Viganò come l'autore delle note anonime a suo carico. Circostanze smentite dai protagonisti sui giornali, ma approfondite e riprese dalla Relazione con dovizia di dettagli.

I tre cardinali hanno continuato a lavorare anche oltre il 17 dicembre scorso. Sono arrivati fino alle ultime vicende che riguardano lo Ior - qui si passa al settimo comandamento - ascoltando gli uomini su cui confida Tarcisio Bertone a partire dal suo braccio destro, il potentissimo monsignor Ettore Balestrero, genovese, classe 1966. Sono arrivati fino alla nomina del giovane René Bruelhart alla direzione dell'Aif, l'autorità finanziaria dell'Istituto.

Il terzo dei cardinali inquirenti, Josef Tomko, è il più anziano e dunque il più influente della triade. Ratzinger lo ha richiamato in servizio a 88 anni. Slovacco, era stato con Woijtyla a capo del controspionaggio vaticano. Aveva seguito di persona la spinosa questione dei contributi anche economici alla causa polacca come delegato ai rapporti con l'Europa orientale. Dopo monsignor Luigi Poggi, scomparso nel 2010, è l'ultimo custode di quella che ancora oggi si chiama l'Entità, il "Sodalitium pianum" di antica memoria, il servizio segreto vaticano formalmente smantellato da Benedetto XV, nel nome predecessore di Ratzinger. Poiché i simboli e i gesti, a San Pietro, contano assai più delle parole chi è molto addentro alle liturgie vaticane fa notare questo. Nell'ultimo giorno del suo pontificato, Benedetto XVI riceverà i tre cardinali estensori della Relationem in udienza privata. Subito dopo, al fianco di Tomko, vedrà i vescovi e i fedeli slovacchi in Santa Maria Maggiore. La sua ultima udienza pubblica. 27 febbraio, San Procopio il Decapolita, confessore. Poi il conclave.
(fuente)
_________________________________________________

Thumbnails powered by Thumbshots

El Episcopado confirmó ante la Justicia que desde 1978 sabía que la dictadura militar asesinaba a las personas detenidas-desaparecidas

noreply@blogger.com (JORGE LANZ) — Thu, 14 Mar 2013 22:36:00 +0000

Un Papa que lleva la culpa en su conciencia - 13/03/20123

LA IGLESIA RECONOCE LA AUTENTICIDAD DEL DOCUMENTO SOBRE EL ASESINATO DE LOS DETENIDOS-DESAPARECIDOS
Donde mueren las palabras
27/05/2012

El Episcopado confirmó ante la Justicia que desde 1978 sabía que la dictadura militar asesinaba a las personas detenidas-desaparecidas, cosa que nunca hizo pública. La tardía admisión se produjo con el reconocimiento de la autenticidad del documento publicado aquí el domingo 6 de mayo sobre el diálogo secreto con el dictador Jorge Videla del 10 de abril de ese año. Pese a ello tanto el Episcopado como el Vaticano y la gran prensa guardan silencio.

Por Horacio Verbitsky

La Iglesia Católica confirmó por primera vez ante la Justicia que por lo menos desde 1978 sabía que la dictadura militar asesinaba a las personas detenidas-desaparecidas, cosa que nunca hizo pública, y que sus máximas autoridades discutieron con el jefe supremo de la dictadura cómo manejar la información sobre esos crímenes. La tardía admisión se produjo con el reconocimiento de la autenticidad del documento publicado aquí el domingo 6 de mayo sobre el diálogo secreto con el dictador Jorge Videla del 10 de abril de 1978, luego de un almuerzo del que participaron los tres miembros de la Comisión Ejecutiva que conducía a la institución. Pese a ello tanto el Episcopado como el Vaticano y la gran prensa siguen guardando un escandaloso silencio.

La cuestión de las listas

La judicialización del documento eclesiástico se produjo en la causa abierta para determinar lo sucedido con los restos de Roberto Santucho, a pedido de su familia, representada por el abogado Pablo Llonto. Santucho fue abatido por una partida del Ejército el 19 de julio de 1976 y su cuerpo exhibido a la prensa en Campo de Mayo, pero luego desapareció sin explicaciones. A raíz de la confesión de Videla a un periodista español y otro argentino sobre el asesinato de los detenidos-desaparecidos, la jueza federal de San Martín, Martina Forns, a cargo de esa causa, citó a declarar al ex dictador. Videla dijo que él había decidido ocultar el destino de los restos de Santucho para evitar homenajes pero que quien sabía qué habían hecho con ellos era el entonces jefe de Campo de Mayo, general Santiago Riveros. Ante el cuidadoso interrogatorio preparado por Forns, Videla respondió sus preguntas durante más de tres horas. Sin eufemismos dijo que los detenidos-desaparecidos eran “condenados” y “ejecutados” y que ese método se había adoptado por comodidad porque creían que “no provocaba el impacto de un fusilamiento público”, que “la sociedad no lo iba a tolerar”. Agregó que “era difícil pensar que tantas personas podían ser juzgadas y la Justicia estaba asustada por la persecución que habían sufrido los jueces” del Camarón, el tribunal especial que actuó entre 1971 y 1973 durante la penúltima dictadura. Cuando Forns lo interrogó sobre las listas de personas detenidas-desaparecidas, Videla contestó que eran incompletas y que no se publicaron, porque contenían errores e inexactitudes y no hubo acuerdo entre las tres Fuerzas Armadas que compartían el gobierno. Agregó que la información sobre el destino de cada persona es “una obligación moral” pero que no es fácil cumplir con ella “por la forma tabicada en que se procedía y en algunos casos no hay rastros de eso y no puede publicarse a medias”.

Un diálogo entre amigos

Pero durante el almuerzo con el cardenal Raúl Primatesta, arzobispo de Córdoba, el arzobispo de Santa Fe, Vicente Zazpe, y el de Buenos Aires, cardenal Juan Aramburu, quienes eran presidente y vicepresidentes del Episcopado, Videla dio otra explicación mucho más sincera acerca de la publicación de las listas y sobre lo sucedido a las personas detenidas-desaparecidas. Ello consta en una minuta para el Vaticano, que los tres eclesiásticos redactaron luego de ese almuerzo y que fue reproducida en esta página hace tres domingos, en la nota “Preguntas sin respuesta”. En un clima que Aramburu describió como cordial, Videla dijo que no era fácil admitir que los desaparecidos estaban muertos, porque eso daría lugar a preguntas sobre dónde estaban y quién los había matado. Primatesta hizo referencia a las últimas desapariciones producidas durante la Pascua de 1978, “en un procedimiento muy similar al utilizado cuando secuestraron a las dos religiosas francesas”. Videla respondió que “sería lo más obvio decir que éstos ya están muertos, se trataría de pasar una línea divisoria y éstos han desaparecido y no están. Pero aunque eso parezca lo más claro sin embargo da pie a una serie de preguntas sobre dónde están sepultados: ¿en una fosa común? En ese caso, ¿quién los puso en esa fosa? Una serie de preguntas que la autoridad del gobierno no puede responder sinceramente por las consecuencias sobre personas”, es decir los secuestradores y asesinos. Primatesta insistió en la necesidad de encontrar alguna solución, porque preveía que el método de la desaparición de personas produciría a la larga “malos efectos”, dada “la amargura que deja en muchas familias”. Se refería en forma implícita a la carta que esa misma mañana le había enviado el presidente fundador del CELS, Emilio Mignone, padre de la detenida-desaparecida Mónica Candelaria Mignone, y una de las más altas personalidades laicas del catolicismo argentino. Mignone había sido ministro de Educación en la provincia de Buenos Aires en la década de 1940 y viceministro de Educación nacional en la de 1960. El fundador del CELS le escribió a Primatesta que el sistema del secuestro, el robo, la tortura y el asesinato, “agravado con la negativa a entregar los cadáveres a los deudos, su eliminación por medio de la cremación o arrojándolos al mar o a los ríos o su sepultura anónima en fosas comunes” se realizaba en nombre de “la salvación de la ‘civilización cristiana’, la salvaguardia de la Iglesia Católica”. Agregó que la desesperación y el odio iban ganando muchos corazones. Al día siguiente del almuerzo, Zazpe le informó a Mignone que la Comisión Ejecutiva le había transmitido a Videla “todo lo que dice su carta”. Dijo que habían sido “tremendamente sinceros y no recurrimos a un lenguaje aproximativo” pero le advirtió, como si se tratara de una accesoria cuestión técnica, que había una “divergencia con su carta” acerca de la publicidad o reserva de esta entrevista. “En esta ocasión volvió a recurrirse a la reserva”, que dura hasta hoy. Primatesta informó luego a la Asamblea Plenaria que los obispos le plantearon a Videla los casos señalados en su carta por Mignone, de presos que en apariencia recuperaban su libertad pero en realidad eran asesinados; que se interesaron por sacerdotes desaparecidos, como Pablo Gazzarri, Carlos Bustos y Mauricio Silva, y por otros detenidos de los que pidieron la libertad y/o el envío al exterior. Pero el desarrollo completo del diálogo sólo consta en la síntesis para el Vaticano. Cuando Primatesta advirtió sobre las amargas consecuencias del método de la desaparición forzada, Videla asintió. También él lo advertía, pero no encontraba la solución, dijo. Zazpe preguntó: “¿Qué le contestamos a la gente, porque en el fondo hay una verdad?”. Según el entonces arzobispo de Santa Fe, Videla “lo admitió”. Aramburu explicó que “el problema es qué contestar para que la gente no siga arguyendo”. Según Aramburu, cuando Videla repitió que “no encontraba solución, una respuesta satisfactoria, le sugerí que, por lo menos, dijeran que no estaban en condiciones de informar, que dijeran que estaban desaparecidos, fuera de los nombres que han dado a publicidad”. Primatesta explicó que “la Iglesia quiere comprender, cooperar, que es consciente del estado caótico en que estaba el país” y que medía cada palabra porque conocía muy bien “el daño que se le puede hacer al gobierno con referencia al bien común si no se guarda la debida altura”.

Luego de la publicación, la jueza Forns solicitó la entrega del documento a la Conferencia Episcopal. Sin dilación, recibió una copia. De este modo, la máxima conducción católica de la Argentina corroboró en forma oficial y en un expediente judicial que tanto la Iglesia argentina como la Santa Sede, para la que se confeccionó esa minuta, estaban al tanto del asesinato de las personas cuya desaparición era denunciada por sus familiares y por los organismos defensores de los derechos humanos.

Copia Fiel

El facsímil que se publica a la izquierda es el que obtuve en forma subrepticia en la sede de la calle Suipacha que el propio Videla donó a la Conferencia Episcopal antes de dejar el poder, en 1981. Arriba a la derecha se observa el número con que está archivado, lo cual da una idea de la magnitud de ese archivo cuya misma existencia la Iglesia negó, en una nota que en el año 2000 me dirigió su presidente, cardenal Estanislao Karlic. El de la derecha es el que la actual conducción episcopal, presidida por el Arzobispo de Santa Fe, José Arancedo, remitió a la jueza Forns. Arriba a la izquierda se lee “Es Copia Fiel” y abajo a la derecha consta el sello de la Conferencia Episcopal Argentina. En ambos ejemplares de ese documento secreto se observa que la afirmación de Videla sobre la protección a quienes cumplieron sus órdenes criminales está completada a mano por Primatesta. Pese a la enorme trascendencia de este demorado reconocimiento, ninguna autoridad eclesiástica hizo la menor referencia pública al tema, aunque la Comisión Ejecutiva se reunió el 16 de mayo y emitió un documento, cuestionando la ley de muerte digna sancionada por el Congreso. Como si la enormidad del hecho les cortara el habla, tampoco los diarios Clarín, La Nación y Perfil se dieron por enterados de la publicación de ese documento fundamental para establecer el grado al que llegó la complicidad de la Iglesia Católica con la dictadura militar y su política criminal. Treinta y cuatro años después, el encubrimiento continúa. Cuando el periodista español Ricardo Angoso lo entrevistó en la prisión que el Servicio Penitenciario Federal tiene en Campo de Mayo, Videla dijo que “mi relación con la Iglesia Católica fue excelente, muy cordial, sincera y abierta”, porque “fue prudente”, no creó problemas ni siguió la “tendencia izquierdista y tercermundista” de otros Episcopados. Condenaba “algunos excesos”, pero “sin romper relaciones”. Con Primatesta, hasta “llegamos a ser amigos”. Se nota.

Dos copias del mismo documento. A la izquierda, la que obtuve en el archivo del Episcopado, cuya existencia misma la Iglesia negaba. El número 10.949 que lleva, agregado a mano por el ex secretario del Episcopado Carlos Galán cuando ordenó el archivo, da una idea de la magnitud de ese repositorio. A la derecha, la versión oficial que este mes la Iglesia envió a la Justicia, a solicitud de la jueza Martina Forns. Le han borrado el número y le han agregado “Es copia fiel” y el sello de la Conferencia Episcopal.

(fuente)

_________________________________________________

Thumbnails powered by Thumbshots

BERGOGLIO Y LOS MONJES PALOTINOS ASESINADOS ! - La masacre de San Patricio

noreply@blogger.com (JORGE LANZ) — Thu, 14 Mar 2013 22:27:00 +0000

Porqué los dejó sin protección ? - 13/03/2013

BERGOGLIO Y LA CANONIZACION DE LOS PALOTINOS
Sepulcros blanqueados
31/07/2005

Bergoglio inició la canonización de los palotinos asesinados en 1976. El cardenal necesita blanquear su historia con vistas a una hipotética sucesión papal. Documentos de las cancillerías argentina y norteamericana y la propia investigación del Episcopado y el Vaticano muestran que el crimen fue obra de la dictadura. Sin embargo, la Iglesia eligió callarlo. Paulo VI se entrevistó con Massera, quien fue recibido con honores en dos universidades jesuitas, cuando Bergoglio era el Superior de la Orden.

Por Horacio Verbitsky

El procedimiento tendiente a la canonización de los sacerdotes y seminaristas palotinos asesinados en 1976 en la iglesia de San Patricio forma parte de una tentativa del arzobispo de Buenos Aires por blanquear su historia personal con vistas a un hipotético nuevo cónclave sucesorio del papa Benedicto XVI. El mismo Jorge Mario Bergoglio hizo trascender a través de voceros oficiosos aquí y en Roma que el cardenal argentino fue uno de los que obtuvieron votos en el que se reunió este año a la muerte de Juan Pablo II y en el que fue electo el cardenal alemán Josef Ratzinger, de 78 años. Sus relaciones con la dictadura militar de hace tres décadas, durante la cual hostigó y desprotegió a los sacerdotes identificados con la teología de la liberación, como Orlando Yorio y Francisco Jalics, son un punto en contra de sus posibilidades. Para maquillar su imagen pública ya asistió a una misa por el sacerdote Carlos Mugica, muerto en 1974 por la Triple A del ex ministro de bienestar social José López Rega y rindió tributo al obispo de La Rioja Enrique Angelelli, también asesinado en 1976 por la dictadura. La canonización de los palotinos incluye un tramo inicial que debe realizarse en Buenos Aires bajo el control de Bergoglio y otro en el Vaticano. El asesinato de los palotinos fue tratado en 1977 por el Papa Paulo VI y el dictador argentino Emilio Massera y la Iglesia dio por cerrado el caso, pese a que sabía que la dictadura era responsable, como lo demuestran documentos de las cancillerías argentina y estadounidense. La canonización fue solicitada por la orden de los palotinos pero no hubiera podido avanzar sin la aprobación de Bergoglio, quien designó a un instructor encargado de recoger testimonios sobre la vida y obra de los asesinados.

Abollar ideologías:

A las 7.30 de la mañana del domingo 4 de julio de 1976 el organista de la iglesia de San Patricio, en Palermo, encontró las puertas cerradas. Ante la impaciencia de los feligreses que asistían a la primera misa, forzó una ventana, buscó las llaves, abrió las puertas y fue a despertar a los sacerdotes. Al subir hasta los dormitorios, el espantado músico descubrió a los sacerdotes Alfredo Leaden, Alfredo Kelly, Pedro Duffau y a los seminaristas Salvador Barbeito y Emilio Barletti, uno al lado del otro, boca abajo, acribillados con decenas de disparos en la cabeza y el tórax, producidos por cuatro pistolas Browning o similar y una ametralladora. Alguien había escrito con tiza sobre una puerta: “Por los camaradas dinamitados en Seguridad Federal. Venceremos. Viva la Patria”. Sobre una alfombra se leía: “Estos zurdos murieron por ser adoctrinadores de mentes vírgenes y son M.S.T.M.”, la sigla con que se identificaba al Movimiento de Sacerdotes para el Tercer Mundo. Sobre el cadáver de Barbeito había un dibujo de Quino, arrancado de la pared de otra habitación. Mafalda señala el bastón de un policía y dice: “Este es el palito de abollar ideologías”. Un comunicado del Comando de la Zona I de Seguridad adjudicó la masacre a “elementos subversivos”. En el mejor estilo del nacional-catolicismo el texto decía que el asesinato cometido en el templo demostraba “que sus autores además de no tener Patria tampoco tienen Dios”. La Iglesia supo desde el primer momento que esto no era así.

La investigación eclesiástica:

El nuncio Pio Laghi y el cardenal arzobispo Juan Carlos Aramburu designaron al sacerdote Efraín Sueldo Luque para que investigara lo sucedido y redactara un informe con sus impresiones, en dos copias: una para el Vaticano, otra para la Curia y ninguna para la dictadura. Sueldo Luque había protestado por la inscripción de los muertos en un parte policial como NN y sostenido un incidente con el comisario de la 37ª, Rafael Fensore, quien preguntaba con insistencia si entre los muertos estaba el sacerdote Emilio Neira. “Si nadie supo decirle el nombre de los muertos, ¿de dónde sabe usted el nombre de Emilio Neira?”, increpó al comisario. Convencido de que lo estaban siguiendo, el padre Neira había salido del país en forma secreta esa misma semana, rumbo al Brasil. Sueldo Luque también informó que la policía intentó borrar la inscripción sobre Seguridad Federal, de la que aún quedaban rastros en la puerta. También tomó declaración a los vecinos, quienes dijeron haber visto dos autos Peugeot estacionados cerca del templo la madrugada del domingo. Corrido por el frío, el custodio del interventor militar en Neuquén, general José A. Martínez Waldner, quien vivía en la cuadra de la Iglesia, se había refugiado en la casa de un vecino, a pocos metros de San Patricio. Un familiar de Martínez Waldner denunció su ausencia a la comisaría 37ª, que envió un patrullero, al mando del oficial ayudante Miguel Angel Romano, acompañado por el sargento primero Báez y los agentes Lozada y Atilio Juárez. Romano tocó la bocina para llamar al cabo Alvarez. “Si escuchás cohetazos no salgás porque vamos a reventar la casa de unos zurdos. No te metás porque te pueden confundir”, le dijeron cuando se asomó desde la casa del vecino.
Al regresar de la comisaría, el hijo de Martínez Waldner y un amigo vieron personas con armas largas frente a la parroquia, donde dos de ellas entraron. Pensaron que usarían la iglesia para acceder a otro lugar. Los policías del patrullero hablaban con los tripulantes de los dos Peugeot. A las 3.00 Martínez vio salir de la parroquia a un hombre armado que se acercó a uno de los autos. A las 4.30, cuando los amigos se separaron y cada cual se fue a su casa, los autos ya no estaban. No escucharon disparos. Un documento guardado en el archivo de la Cancillería argentina afirma que los servicios de inteligencia de la dictadura daban por sentado que en San Patricio “se refugiaban varios guerrilleros, según se lo había confirmado el mismo padre Leaden a su hermano el Monseñor Leaden” (Culto. Caja 9. Bibliorato 2B. Arzobispado de Buenos Aires. Documento 9). El salesiano Guillermo Leaden era obispo auxiliar de Buenos Aires, encargado de la vicaría de Belgrano, donde asesinaron a su hermano Alfredo.

“Sin lugar a dudas”:

Durante una misa concelebrada en la misma iglesia de San Patricio, en la que el predecesor de Bergoglio en el arzobispado, cardenal Juan Carlos Aramburu, rezó un responso por las víctimas, el sacerdote palotino Roberto Favre dijo que también había que rezar “por las innumerables desapariciones que ocurren cotidianamente” y reclamó a las autoridades “recuperar el estado de derecho, como corresponde a un pueblo civilizado”. Al día siguiente, el Procurador General de la orden de los Palotinos, padre Weber, dijo en Roma que “han sido asesinados por considerarlos simpatizantes de izquierda”. Aramburu y el Nuncio se reunieron con el ministro del Interior, general Albano Harguindeguy.
–La Iglesia sabe sin lugar a dudas que los sacerdotes fueron asesinados por fuerzas de seguridad del gobierno –dijo Aramburu. Harguindeguy intentó contestarle.
–Sería mejor que no hiciera ningún comentario, ya que cualquier negativa sería una mentira –agregó Aramburu.
Harguindeguy le agradeció y permaneció en silencio. Así surge del relato que Laghi hizo al embajador de Estados Unidos Robert Hill y a su funcionario a cargo de Seguridad Regional. El Nuncio les comunicó que a la Iglesia le preocupaba que uno de los seminaristas pudiera tener “conexiones tercermundistas” y que un alto funcionario oficial le había dicho que el gobierno se proponía “limpiar la Iglesia Católica” porque quería una jerarquía católica “tal como la que teníamos en la Argentina hace doscientos años” (“Further on Murder of Catholic Priests. July 8, 1976”). Casi un cuarto de siglo después el ex militante Ernesto Jauretche narró que los sacerdotes asesinados en San Patricio habían guardado en la parroquia un mimeógrafo y ejemplares de la revista de propaganda Evita Montonera. También el periodista Robert Cox escuchó a Laghi decir que no tenía dudas acerca de que habían sido fuerzas del gobierno militar las responsables del homicidio. Según el ex director del diario The Buenos Aires Herald, Laghi estaba apesadumbrado por haber colocado la hostia en la boca del entonces Comandante del Cuerpo de Ejército I, responsable de la Zona, general Carlos Suárez Mason. “Tuve deseo de estrellar mi puño en su rostro”, confesó Laghi a Cox. No lo hizo ni se pronunció nunca en público acerca de la autoría del crimen.

“Altos ideales”:

Setenta y dos horas después del asesinato Aramburu y Laghi se reunieron con la Junta Militar. Le entregaron una carta de la Comisión Ejecutiva de la Conferencia Episcopal, que no dieron a publicidad. Afirmaba que cundía una sensación de miedo en el país y una “convicción, subyacente en amplios estratos de la población, de que el ejercicio del poder es arbitrario, de que el ciudadano se encuentra sin recursos frente a una autoridad de tipo policial, omnipotente”. Pese a lo que sabían, los obispos decidieron no confrontar con la dictadura y dar por buenas sus hipócritas disculpas. En forma retórica se preguntaron “qué fuerzas tan poderosas son las que con toda impunidad y con todo anonimato pueden obrar a su arbitrio en medio de nuestra sociedad”, lo cual constituía una suavísima alusión a la zona liberada con que habían actuado los asesinos. Pero también decían que por la palabra del ministro del Interior y la presencia en el entierro del ministro de Relaciones Exteriores y Culto y de altos jefes militares sabían que “el gobierno y las Fuerzas Armadas participan de nuestro dolor y, nos atreveríamos a decir, de nuestro estupor” y que conocían “los altos ideales y la generosa actitud para con la patria, sus instituciones y ciudadanos” de los miembros de la Junta.
Recién a la semana siguiente la Iglesia informó al país del contenido de la reunión, con un comunicado en el que ni siquiera osó nombrar el crimen de los palotinos. La Comisión Ejecutiva del Episcopado “con ocasión de recientes sucesos que han herido profundamente el corazón de la Iglesia y de la ciudadanía, se ha dirigido al excelentísimo señor presidente de la República y miembros de la Junta Militar, para manifestar su preocupación por las diversas manifestaciones de violencia que conspiran contra la paz del país, angustiando a la familia argentina”. Para un observador atento como el embajador Hill, “considerando que la Iglesia sabe que sus sacerdotes fueron asesinados por la policía y que el Cardenal Aramburu lanzó la acusación al rostro de Harguindeguy, es llamativo el tono notablemente moderado del mensaje a Videla y la Junta”. Su conclusión era que la Iglesia estaba dispuesta a “hablar con dureza en privado” al gobierno pero que “en público mantendría una posición contenida y neutra”(“Catholic Church Issues. Restrained statement on Political Violence”. July 15, 1976).
Un libro de descargo de Laghi publicado en Roma en 1999 (Il cardinale e institución desaparecidos) afirma que la respuesta del Episcopado fue “casi un documento de absolución”, sin “la dureza crítica que imponían las circunstancias”. También objeta la “tibia” reacción del Vaticano. En conjunto con el Episcopado, sostiene, la Sede Apostólica hubiera podido generar “un hecho fuerte, importante, de severa advertencia sobre los límites que se habían traspasado”. Los militares hubieran reflexionado y se hubieran salvado muchas vidas. Ni siquiera hubiera sido necesario llegar al extremo de excomulgar a los dictadores, como hizo el Vaticano en 1955 con Perón, ni romper relaciones. “Hubiera bastado una denuncia clara del Papa, con la repercusión mundial que siempre obtienen sus palabras, seguida de la amenaza de convocar a Laghi al Vaticano.”

“Una noche de embriaguez”:

Dos medios partidarios de la dictadura, el diario La Nación y la revista Carta Política, dijeron que la “participación de algunos eclesiásticos en el desarrollo de la agresión subversiva, sea en el plano de la instigación o en el del encubrimiento y la complicidad”, había creado “en las fuerzas de seguridad un ambiente de visible irritación”. Aun así, Carta Política dijo que cargar las tintas sobre la muerte de los palotinos era como “juzgar toda una vida por una noche de embriaguez” (sic) y que este episodio “de sangre y sacrilegio” clarificó el rol de la Iglesia, ya que “no nació para justificar, sino para sufrir violencias”. El propio Jefe de Estado Mayor del Ejército, general Roberto Viola, reconoció en un documento secreto que lo sucedido a los palotinos formaba parte de “algunos hechos fortuitos que afectaron a miembros del clero, operaciones que no fueron acertadas pero sí justificadas” (Orden de Operaciones Nro 9/77. Junio de 1977. Anexo 5, Ambito Religioso). Dos días después de la masacre, el Vicario Castrense Adolfo Tortolo ocupó la cabecera de la mesa junto a los miembros de la Junta Militar, en la comida de camaradería de las Fuerzas Armadas, en la que el dictador Jorge Videla dijo que “la lucha se dará en todos los campos además del estrictamente militar” y que advertía “un notorio espíritu de comprensión y colaboración en todos los sectores de la vida nacional”, algo que respecto del Episcopado acababa de hacerse evidente en las peores condiciones imaginables. A partir de entonces a las autoridades debía quedarles claro que hicieran lo que hicieran nada debían temer de la jerarquía eclesiástica.

Comprensión y paciencia:

La Secretaría de Estado Vaticana rogó a la embajada argentina alguna aclaración o datos que expliquen “tamaño estrago mortal”. Recién el 13 de julio, la Cancillería instruyó a la embajada para que presentara sus condolencias al Papa. El 14 de julio el encargado de negocios Osvaldo Brana en nota al secretario de Estado, Cardenal Jean Villot, sostuvo que el gobierno y el pueblo argentinos se sentían heridos “allí donde las tradiciones más puras de la Nación se entrelazan con la religión católica”. En consecuencia, un crimen tan odioso sólo podía ser obra de “los estragos y las tortuosidades propias del terrorismo” (Culto. Caja 9, Bibliorato 2c. Arzobispado de Buenos Aires. Documento 1, Asesinato de los padres palotinos). Ese era el clima el 27 de setiembre de 1976, cuando Paulo VI recibió al nuevo embajador de la dictadura, el político de la UCR Rubén M. Blanco. En privado, Paulo VI le dijo que “el gobierno argentino puede contar con toda nuestra comprensión y toda nuestra paciencia” y elogió a los cuatro cardenales argentinos (Caggiano, Primatesta, Aramburu y Pironio), lo cual no era llamativo dado su rango, y a los arzobispos Plaza y Tortolo, es decir los dos partidarios más entusiastas de la dictadura en la Conferencia Episcopal, defensores incluso de la tortura de los detenidos. Pero al recibir las cartas credenciales de Blanco, Paulo VI declaró su consternación y pena “ante los recientes episodios que han costado la pérdida de valiosas vidas humanas, incluidas las de diversas personas eclesiásticas, en circunstancias que todavía esperan una explicación adecuada”. Aun palabras tan genéricas alarmaron a la dictadura y durante todo el año siguiente siguió un intercambio de comunicaciones entre el Vaticano y la Cancillería sobre la masacre de San Patricio y los asesinos del obispo Enrique Angelelli y dos de sus sacerdotes riojanos, ocurridos poco después.
Una semana antes del primer aniversario de la masacre de San Patricio, la dictadura comunicó al cardenal Villot el resultado de las “esmeradas investigaciones” requeridas. El embajador Blanco la atribuyó a “excesos de grupos marginales; sectores que ocasionalmente escapan de toda posibilidad de control de las fuerzas de seguridad”. En octubre de 1977, una vez que el juez Guillermo Rivarola sobreseyó la causa de los palotinos sin procesar a nadie, tal como lo pedía el fiscal Julio Strassera, Massera se reunió con Paulo VI y Villot, en quienes encontró “cordialidad y cabal conocimiento [de la] situación argentina”. Fue Massera y no los eclesiásticos quien introdujo el tema de los palotinos y de los sacerdotes de La Rioja, explicó la “dificultad [de] suministrar explicaciones” y dijo que el gobierno “tenía que cargar con la responsabilidad”. Era una hipocresía, porque la responsabilidad del gobierno no residía en la falta de explicación de los asesinatos, sino en su autoría. Pero, para sorpresa de Massera, Paulo VI lo interrumpió, dijo que se trataba de “episodios superados” e hizo votos por un “futuro de paz y prosperidad para la Argentina”. Massera se llevó del Vaticano la bendición papal para la Junta Militar. El presidente del Episcopado, cardenal Raúl Primatesta, informó luego al gobierno que la visita de Massera al Vaticano fue considerada “altamente positiva” y que “Paulo VI quedó gratamente impresionado personalidad almirante Massera satisfecho temas conversación mantenida” (Memo 522/79. Culto. Caja 9, Bibliorato 2c. Arzobispado de Buenos Aires. Documento 1, Asesinato de los padres palotinos).

Bendito tú seas Massera:

Tres semanas después de esta audiencia papal la Universidad del Salvador recibió a Massera como Profesor Honorario, en una ceremonia en la que el jefe de la Armada pronunció una de sus habituales homilías grandilocuentes sobre “la vida o la muerte, la libertad o la esclavitud” y el “choque deslumbrante de las culturas y de las anticulturas”, el “espacio galáctico y el coloquio del átomo”. El Señor de la ESMA tenía predilección por los ámbitos universitarios. Dos años después, ya retirado y en campaña política, participó en la Universidad de Georgetown en Washington de un seminario organizado por dos académicos que cumplirían papeles destacados en el futuro gobierno estadounidense de Ronald Reagan: la embajadora en las Naciones Unidas Jeanne Kirkpatrick y el subsecretario de Estado para Asuntos Interamericanos Elliott Abrams. Cuando Massera dictaba su clase magistral, dos sacerdotes norteamericanos lo interrumpieron. Uno de ellos era Patrick Rice, quien había logrado salir de la Argentina luego de haber sido secuestrado y torturado. Ambos lo interrogaron sobre la represión, incluyendo los casos en que las víctimas eran obispos, monjas, sacerdotes y laicos cristianos. Massera no pudo continuar y dejó el aula hecho una furia. La Universidad del Salvador de Buenos Aires fue creada por la Compañía de Jesús en 1956. En 1975 los jesuitas la transfirieron a una fundación civil, cuya dependencia de la Compañía de Jesús se prolonga hasta el presente. Esa Fundación era manejada por la organización de la derecha peronista Guardia de Hierro, de estrecha relación con Massera. También la Universidad de Georgetown pertenece a los jesuitas. Patrick Rice sostiene hoy que “dada la estructura de la Iglesia es impensable que esa invitación pudiera haber ocurrido sin la iniciativa o al menos el asentimiento de la provincia argentina de la Compañía de Jesús”. Su Superior Provincial era el entonces sacerdote Jorge Mario Bergoglio.
(fuente)

_________________________________________________

Thumbnails powered by Thumbshots

BERGOGLIO FUE ELEGIDO PARA DESMORONAR LOS MOVIMIENTOS LATINOAMERICANOS LIBRES !

noreply@blogger.com (JORGE LANZ) — Thu, 14 Mar 2013 22:15:00 +0000

La vergüenza y la indignación argentina: Bergoglio - 14/03/2013

Es necesario a veces mezclar las peras con las manzanas, sobre todo cuando ambas vienen con la misma materia aunque con distinto olor, eludiendo y aludiendo a la desagradable cita escatológica. Por eso voy dejar en reposo, como usan los cocineros para utilizar más tarde, una misma lista donde hay periodistas y políticos, ambas categorías dudosas: Carlos Reymundo Roberts, Carlos Pagni, Joaquín Morales Solá, Elisa Carrió, Rosendo Fraga, Sergio Bergman, Pino Solanas, Julio Bárbaro, Mauricio Macri, Federico Pinedo, Marcelo Longobardi, Gabriela Michetti, Eduardo Van der Kooy, etcétera. (La lista es por lo menos el triple.)

En estos años aprendimos algunas reglas del buen pensar que sospecho deberíamos poner en duda: que hay que respetar todas las opiniones, que hay que poner blanco sobre negro o viceversa, que no hay que ver la foto sino la película, que el fin no justifica los medios, y que no sirven los argumentos ad-hominem. Esto último refiere a un tipo de argumento que se define como una categoría de falacia, la falacia de argumentar que alguna cosa no es así por venir de quien viene. Por ejemplo: descartar una expresión de Majul por venir de Majul. O en una versión más compleja: descartar una expresión de Majul por venir de Eliaschev. (Hay otra versión simplificada que es descartar a Majul.)

Mi lista de personalidades político/periodísticas tiene que ver la elección de Bergoglio como jefe de la Iglesia de Roma y sus festejantes, y el por qué de su festejo. Es notable que todos ellos hayan destacado lo mismo que Ricardo Roa quien absteniéndose de improbables originalidades escribió “Bergoglio fue elegido por los Kirchner como uno de sus enemigos. No iban a la Catedral y tampoco lo recibían.”

Así, el nuevo Papa es de la oposición. O por lo menos eso es lo que pretenden los opositores. El Habemus Papam es un eureka gritado en las redacciones de los diarios, las radios, los canales de televisión y los partidos que desde el 2008 no abandonan la ilusión de que “el régimen” sea depuesto de una vez y para siempre. Por eso dudo hoy de la supuesta incorrección del argumento ad-hominem. Por lo menos en este caso.

Ad-hominem que literalmente significa “al hombre” sirve esta vez –como otras tantas- para saber mucho y bien de qué se tratan las cosas. Conociendo “al hombre” conocemos sus intenciones, lo que desea, lo que oculta, y lo que detesta. Y acá somos pocos y nos conocemos mucho.

Hablo de mí. Cuando escuché que Bergoglio era el nuevo Papa mi primer pensamiento fue para Carol Wojtyla. Fui llanamente obvio, veo hoy. Recordé a aquel Papa que fue elegido polaco para cambiar las cosas en su Polonia natal. Ayudado por Reagan y su dinero vía la CIA, más el dinero del Vaticano, el muy querido “Papa Viajero” hizo grande y fuerte a aquel sindicato del católico anticomunista Lech Walesa –héroe de nuestra prensa en los años 80- quien alguna vez exigió que los diputados homosexuales se sentaran en la última fila, y a quien le gusta decir que “Cuba será libre tarde o temprano”. Walesa, Premio Nobel de la Paz en el 83, premio que a estas alturas las Abuelas de Plaza de Mayo no merecen que se les impute.

Bergoglio todavía no dijo nada importante como Papa, aunque sí fue sustancioso como Arzobispo acá en la Argentina. Y cuando habló de los pobres confortó a los ricos, cuando habló de los débiles confortó a los poderosos, cuando habló de humildad confortó a los soberbios, cuando habló de diálogo y consenso confortó a los intolerantes.

Quizá el hombre no haya tenido esas intenciones, ni calculó cuáles serían las consecuencias de sus palabras como pastor de almas. Eso quedará en su conciencia, como quedará en su conciencia su papel y el de sus hermanos-colegas de fe durante el genocidio argentino.

Tenemos un Papa argentino. Todo un éxito para el sentir y el filosofar de Clarín, el diario que amasó durante décadas el sentido común del ciudadano medio de nuestro país. Un hombre de la calle, uno que también toma mate y anda en colectivo como Bergoglio –no como opción franciscana sino porque el sueldo no le alcanza para tener auto- me dijo, y el tipo no es católico: “está muy bien, tener un Papa, un país con apenas 200 años de historia es algo muy bueno”. Y me quedé pensando en una anécdota que acababa de escuchar en la radio, de alguien que confesaba haber llorado de emoción cuando se enteró de la noticia. Este hombre que ama al nuevo Papa contó en una radio en la que Ibope acaba de invertir: “lo ví a Bergoglio dando una misa en Plaza Constitución, y éramos poquitos, algunas prostitutas, algunos mendigos que viven en la plaza, algunos borrachos, y tres o cuatro personas que pasaban por ahí”. Tres o cuatro personas que pasaban por ahí. Eso dijo.

Quizá sea un exceso postular que Wojtyla fue a Polonia lo que Bergoglio pueda ser a nuestra región. Quizá no son comparables ambos casos tan separados en el tiempo, en sus condiciones históricas, político-sociales, ni en las geografías. Pero esa sigue siendo hasta ahora mi sensación. Quizá Bergoglio saque lo mejor de sí, quizá pele al franciscano que sus amigos dicen que lleva en su corazón, ese que toma mate, da misa en las plazas, viaja con los pobres y ayuda a los más débiles. Si sus amigos dicen la verdad, el hombre debe tener una personalidad compleja: amor por los más débiles y un compromiso firme con los hombres de poder que operan en contra de los más débiles.

Ahora, si se me permite la paranoia, de existir la voluntad de serruchar los procesos que se viven en suramérica, nada sería mejor que conseguirse un Papa que provenga de ahí. En ese caso, para esos menesteres, yo también lo iría a buscar “al fin del mundo” como él mismo dijo.

Y me despido con un sueño, no un sueño mío porque últimamente la realidad parece sueño y pesadilla, lo cual me viene quitando las ganas oníricas. Se trata de un sueño evidente, elemental. Un sueño que podría ser de Carrió, o Biolcatti, o Morales Solá, o Binner, o Aguad, o Altamira, o todos ellos juntos. Sería así: que dentro de unos años, 2015 sería una fecha a soñar, antes de las elecciones, venga el Papa Francisco a la Argentina, y en una multitudinaria misa en el monumento a la bandera –Rosario sería el lugar ideal- hablara sobre los pobres, los desposeídos, los que no tienen justicia, los que sufren, los que son víctimas de la violencia y la corrupción de los políticos, de un gobierno autoritario, antidemocrático, que no escucha ni dialoga, que no atiende a los más débiles, que quiere el poder eterno, que es soberbio, y que degrada la vida y las almas de los ciudadanos. Amén.

Y los stickers en los autos “Yo voto al Papa porque soy argentino”. Porque como Dios no los viene ayudando, el Papa parece ser una esperanza.

Por Carlos Barragán (fuente)

_________________________________________________ br />
Thumbnails powered by Thumbshots

BERGOGLIO, AHORA FRANSISCO I - Un cómplice de la dictadura al mando del Vaticano !

noreply@blogger.com (JORGE LANZ) — Wed, 13 Mar 2013 21:02:00 +0000

Qué se podía esperar del Vaticano ! - 13/03/2013

Bergoglio, una figura salpicada por sus lazos con la dictadura
13/03/2013

El nuevo Papa no está exento de la polémica en la política interna. Su persona se ha visto cuestionada por su actitud durante la última dictadura cívico militar. Algunas de las notas publicadas por diversos medios.

El nuevo Papa no está exento de la polémica en la política interna. Su persona se ha visto cuestionada por su actitud durante la última dictadura cívico militar. Algunas de las notas publicadas por diversos medios.

Justicia Francesa citó a Bergoglio en una causa de Lesa Humanidad

El cardenal Jorge Bergoglio quedó a un paso de ser nuevamente citado como testigo en una causa por delitos de lesa humanidad. Esta vez es la justicia francesa la que requiere de la declaración de la máxima autoridad de la Iglesia argentina por el asesinato del sacerdote Gabriel Longueville, durante la última dictadura.

El exhorto fue enviado por la jueza Silvia Caillard, del Tribunal de Gran Instancia de París, y debe ser aceptado o rechazado por la justicia de La Rioja, donde el cura, de origen francés, fue secuestrado y asesinado en 1976.

Los sacerdotes tercermundistas Longueville y Carlos de Dios Murias fueron secuestrados juntos el 18 de julio de 1976 en la casa parroquial de Chamical, La Rioja. Fueron trasladados a la Base Aérea de Chamical, donde fueron brutalmente torturados. Dos días después, un grupo de obreros ferroviarios encontró sus cuerpos maniatados y acribillados en un predio ubicado a cinco kilómetros de la ciudad.

Revelan que Bergoglio sabía de las apropiaciones de bebés

El cardenal Jorge Bergoglio podría ser llamado a declarar como testigo nuevamente en una causa por delitos de lesa humanidad, esta vez ante el Tribunal Oral Federal 6, por la causa Plan Sistemático de robo de bebés. Así lo solicitaron ayer la fiscalía y las querellas luego de que Estela de la Cuadra, hija de una de las fundadoras de Abuelas de Plaza de Mayo, relatara las gestiones que realizó su madre ante el religioso para localizar a su nieta desaparecida.

De la Cuadra relató el calvario que sufrió en carne propia con siete familiares desaparecidos, entre quienes se encuentra su marido Gustavo Fraire y su hermano Roberto José. Pero ayer su testimonio se centró en la desaparición de su hermana Elena, embarazada de cinco meses, y su esposo Héctor Baratti, ambos secuestrados en un operativo el 23 de febrero de 1977.

El 7 de julio de ese año, la familia recibió la primera noticia de que Elena había dado a luz a una beba, Ana, mientras estaba detenida en la Comisaría 5ª de La Plata. El parto fue luego confirmado por varios testigos y su caso es una de las 34 apropiaciones que se investigan en el juicio oral en el que están imputados entre otros los ex dictadores Jorge Rafael Videla y Reynaldo Bignone.

ESMA: para la querella, Bergoglio fue reticente a colaborar con la justicia

En una audiencia cerrada al público en la sede del Arzobispado de Buenos Aires: así eligió declarar el cardenal Jorge Bergoglio por el secuestro de los sacerdotes jesuitas Orlando Yorio y Francisco Jalics durante la última dictadura. Simulando un debate más en el juicio oral por delitos de lesa humanidad en la ESMA, el actual jefe de la Iglesia católica recibió al tribunal en un salón auditorio de la Curia metropolitana, luego de negarse a concurrir a Comodoro Py amparándose en las libertades que le otorga su investidura religiosa. Bergoglio se sentó frente a los jueces. A uno de sus lados estuvieron presentes los abogados querellantes Luis Zamora y Myriam Bregman. En el otro estaban los abogados defensores.
(fuente)

_________________________________________________

Thumbnails powered by Thumbshots

UN DELINCUENTE PRESO - Menem condenado por contrabando de armas !

noreply@blogger.com (JORGE LANZ) — Sun, 10 Mar 2013 11:58:00 +0000

Era hora que vaya preso !!! - 09/03/2013

Menem fue condenado por contrabando agravado de armas a Ecuador y Croacia
El ex presidente y su ministro de Defensa, Oscar Camilión, fueron condenados por contrabando agravado.
08/03/2013

La resolución, que revoca la absolución de un tribunal oral, fue dictada por la Sala 1° de Casación Penal.

La Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal determinó que el ex presidente y actual senador por La Rioja fue coautor del delito de contrabando agravado en quellas ventas de material bélico.

La condena alcanzó también a otros 10 procesados por los hechos, además de Menem y Camilión, mientras que el tribunal confirmó la absolución del ex asesor y cuñado del presidente, Emir Yoma.

Los camaristas Raúl Madueño, Juan Gemignani y Luis Cabral difirieron la imposición de la pena -que para contrabando agravado tiene una escala de 4 a 12 años de prisión- a lo que resuelva el Tribunal Oral en lo Penal Económico Tres (TOPE 3) donde serán devueltas las actuaciones judiciales.

Además de Menem y Camilión, fueron condenados por “contrabando agravado" el ex interventor en la Dirección General de Fabricaciones Militares Luis Sarlenga y su ex colaboradora en ese organismo, Teresa Irañeta de Canterino.

También fueron condenados el comerciante de armamento Diego Palleros, Manuel Cornejo Torino, Jorge Antonio Cornejo Torino, Carlos Haroldo Fusari, Carlos Alberto Nuñez, Julio Jesús Sabra, Edberto González De la Vega y Carlos Jorge Franke.

La sala I de la Cámara ratificó las absoluciones que el TOPE 3 había dictado en setiembre de 2011 a favor de Yoma, Mauricio Muzi y Enrique Julio de la Torre y el sobreseimiento, por prescripción de la acción penal, del ex jefe de la Fuerza Aérea Juan Paulik.

En el fallo, de 237 carillas, la Sala I de la Cámara destacó la suscripción por parte de Menem de los decretos 1.697/91 y 2.283/91 por los que se autorizó la venta de armas a Panamá y el 103/95 para el envío de armamento a Venezuela, “el embarque del material con destino falso” y “la percepción indebida de ingresos” por esas exportaciones.

"Los decretos fueron las piezas fundamentales del contrabando que se cometió”, subrayaron los magistrados Madueño, Gemignani y Cabral.

Los camaristas consideraron que Menem sabía que el destino Panamá era “ficticio”, porque como era un hecho “público y notorio” que entonces ese país “se encontraba sometido a una invasión de los Estados Unidos, en modo alguna podía ser destinatario de material bélico”.

En los decretos, “se incluyó un material incompatible con el tipo de fuerza de ese país que lo recibiría”, ya que figuran “188 morteros, 3.450 minas terrestres no metálicas antipersonal, 2.300 minas terrestres no metálicas antitanque, 54.050 granadas de mano explosivas, 805 cohetes pampero y 200 misiles antitanque hiloguiados”.

Los magistrados manifestaron que también en el caso del decreto 103/95 Menem "sabía que el destino Venezuela consignado en el mismo era falso y que el real sería Croacia, así como que también posteriormente supo que además se enviaría material bélico a Ecuador”.

La causa se inició en 1995 cuando el abogado Ricardo Monner Sans denunció que esos “falsos destinos” se utilizaron para simular las ventas a Ecuador en guerra con Perú por cuestiones limítrofes y a Croacia, donde pesaba un embargo internacional.

La decisión de Menem de vender armas a Ecuador rompió con la neutralidad a la que Argentina estaba obligada como país mediador y garante de la paz entre los países latinoamericanos en conflicto.

Además, tanto la venta de armas a Ecuador como la que se realizó a Croacia violaron las disposiciones de Naciones Unidas que llamaban a no vender armas a esos dos países que se encontraban en guerra.

"Los decretos fueron las piezas fundamentales del contrabando que se cometió”

La sentencia que la Cámara emitió hoy precisó que el destino final registrado para aquellas ventas "no coincidía con el expresado en las autorizaciones”.

De acuerdo al fallo, en el caso de las armas que fueron a Croacia -bajo el destino falso de Venezuela- "se acreditó también que en la ex Yugoslavia se tuvo conocimiento de estas ventas de armas, lo que puso en peligro a las tropas argentinas allí destacadas en función de garantes de la paz por las Naciones Unidas”.

La defensa de Menem había ponderado la sentencia del TOPE 3 y sostenido que el delito de contrabando se perpetró incumpliendo los decretos, no por parte de quien creo las normas, sino por quienes se apartaron en la faz operativa, lo que el entonces presidente no tenía motivos para sospechar.

En cambio, los camaristas señalaron que “existía una prohibición de exportación de material bélico a los destinos que en realidad estaban dirigidas las operaciones generada en la ostensible ilegalidad que ello implicaba en función de las previsiones del Código Penal”

En ese sentido, Madueño, Gemignani y Cabral agregaron que “la realización de las exportaciones mediante la declaración de destinos falsos con el fin de ocultar al servicio aduanero que las mismas se dirigían a destinos prohibidos configuraron el delito” de contrabando.
(fuente)

_________________________________________________

Thumbnails powered by Thumbshots

CECILIA PANDO - El crímen y el delito paga !

noreply@blogger.com (JORGE LANZ) — Thu, 07 Mar 2013 22:44:00 +0000

Era hora que a esta criminal la condenen ! - 07/03/2013

POR DAÑAR LOS PAÑUELOS DE LAS MADRES EN LA PIRÁMIDE DE MAYO
Prisión en suspenso y trabajo comunitario para Pando
07/03/2013

El Juzgado N°13 de la Ciudad de Buenos Aires condenó a la apologista de la dictadura militar Cecilia Pando a 5 meses de prisión en suspenso y a 30 horas de trabajo comunitario. Es por haber cubierto con crespones negros los pañuelos blancos que rodean la Pirámide de Mayo en homenaje a las Madres.

La activista que defiende a los genocidas de la dictadura fue denunciada hace cuatro años por Charly Pisony, integrante de la agrupación H.I.J.O.S., quien acudió a la justicia por las reiteradas alteraciones que realizara Pando sobre los pañuelos que identifican el lugar donde las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo marchan para reclamar por la memoria, por la verdad y por la justicia. Los alrededores de la Pirámide fueron declarados sitio histórico por la Ley N° 1653 de la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires.

Al llegar al tribunal, Pando reiteró ante los medios que a las Madres de Plaza de Mayo "no les toque un solo pañuelo". "Yo no sabía que era un sitio histórico. En todo caso le tengo que pedir disculpas a la justicia porque no sabía. A la justicia, porque a las Madres de Plaza de Mayo no les toque nada", reiteró Pando.

La apologista de la dictadura dijo además que "siempre hablo de que respetamos el dolor de las Madres" y agregó: "Siempre hay algún sacado que dice `pintemos el pañuelo`, y yo dijo no, no lo voy a aceptar porque forma parte de la historia, y tenemos que contarla toda y mirar hacia adelante".

Por su parte, la integrante de la línea fundadora de Madres de Plaza de Mayo Taty Almeida aseguró que "al agraviar los pañuelos (de las Madres) se agravia a lo que representan: que son los 30.000 detenidos desaparecidos". Añadió que "este es otro de los tantos juicios que se pueden realizar gracias a la política de Estado sobre los Derechos Humanos".

Por su parte, Pisony señaló: "La denuncia la hicimos hace cuatro años, la denuncié porque con las pintadas violó la ley que establece que el área que rodea a la Pirámide de Mayo es un sitio histórico". "No sé si alcanza con pedido de disculpas, es una mujer que habla de muerte en sus discursos, lo que alcanzaría sería que no defienda a los genocidas", señaló Pisony.
(fuente)

_________________________________________________

Thumbnails powered by Thumbshots

HASTA CUÁNDO CECILIA PANDO VIOLARÁ LA LEY IMPUNEMENTE ?

noreply@blogger.com (JORGE LANZ) — Thu, 07 Mar 2013 18:01:00 +0000

Los delincuentes deben ser sometidos a la ley ! - 07/03/2013

El cargo es daño agravado y prevé una pena de entre 3 meses y 4 años de prisión
Comienza el juicio a Cecilia Pando por haber vandalizado un sitio histórico en Plaza de Mayo Memoria

Verdad y Justicia - Télam

La activista Cecilia Pando, que reivindica el terrorismo de Estado y la última dictadura militar, se enfrentará a partir de mañana a un juicio oral y público por el delito de daño agravado, debido a que cubrió con pintura los pañuelos de las Madres de Plaza de Mayo pintados alrededor de la Pirámide de Mayo.

Ese espacio fue declarado sitio histórico por la Ley Nº 1.653 de la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires y, según lo establece el Código Penal, este delito prevé una condena de entre 3 meses y cuatro años de prisión, informó la agrupación HIJOS.

La defensora de los delitos de lesa humanidad cometidos en nuestro país, será juzgada desde mañana por Guillermo Morrosi, titular del Juzgado Nº 13 de la Justicia Penal, Contravencional y de Faltas ubicado en Beruti 3345 de esta capital.

Pando, quien preside una autodenominada “Asociación de Familiares y Amigos de Presos Políticos de la Argentina”, participó el 5 de mayo de 2009, y en otras oportunidades, en actos agraviantes contra los derechos humanos, incluyendo el daño a los pañuelos pintados en la Plaza de Mayo.
(fuente)

_________________________________________________

Thumbnails powered by Thumbshots

HASTA LA VICTORIA SIEMPRE, COMANDANTE HUGO CHÁVEZ !

noreply@blogger.com (JORGE LANZ) — Wed, 06 Mar 2013 00:04:00 +0000

Se suma un héroe más a la historia del mundo libre ! - 05/03/2013

Por siempre vivo en nuestras memorias !

( 1954 - SIEMPRE )

_________________________________________________

Thumbnails powered by Thumbshots

Adolfo Donda incrimina a Alfonsín en megacausa ESMA

noreply@blogger.com (JORGE LANZ) — Sat, 23 Feb 2013 22:49:00 +0000

Los criminales y los radicales - 23/02/2013

DECLARACIONES INDAGATORIAS
Día 18. Adolfo Donda: "Ya no combatimos"
13/02/2013

El imputado lo dijo en su declaración indagatoria en la megacausa ESMA. Es su segundo proceso por delitos de lesa humanidad. En el anterior fue condenado a la pena de prisión perpetua, cuya condena cumple en el Penal de Marcos Paz.

El represor hermano de un desaparecido

Adolfo Donda Tigel declaró hoy en el juicio por la megacausa ESMA. El imputado es el tío biológico de Victoria Donda Pérez, nacida en la ESMA durante el cautiverio de su madre, y apropiada por Juan Antonio Azic, represor de la ESMA, también juzgado en este debate.

José María Laureano Donda, hermano de Adolfo, estuvo detenido-desaparecido en la ESMA. Es un caso emblemático, en el que un represor y parte de su familia coexistieron en un centro clandestino de detención, tortura y exterminio.

La estrategia de no saber

El imputado declaró que no sabe por qué motivos está siendo acusado y que accede a declarar para que no queden agujeros en la historia. En una apología de la Teoría de los Dos Demonios, Donda sostuvo que hasta ahora "sólo se escuchó a una parte".

En su declaración se quejó de que siempre son los mismos los imputados en el banquillo, reclamando que estén todos los responsables. Hizo referencia a una "negociación" entre las Fuerzas Armadas y el gobierno del ex Presidente de la Nación Raúl Alfonsín para determinar a quiénes juzgar. "Hubo negociaciones por las que nosotros estamos sentados acá y en primera línea".

Donda sostuvo que las Fuerzas Armadas son una estructura piramidal y que el equilibrio depende de la base. Acusó a los altos mandos de haber actuado con "cobardía".

Citas literarias

Donda usó el libro "Leviatán" para su exposición de hoy. Sostuvo que el Estado construyó un Leviatán, con cabezas visibles para que los imputados se vean perjudicados. En la teoría de Donda, las cabezas de ese Leviatán son "una serie de funcionarios que han pertenecido a la organización terrorista Montoneros" del gobierno actual, "los organismos de derechos humanos y los testigos necesarios, que forman una especie de sociedad secreta". Sobre los testigos agregó que "fueron los enemigos de ayer y comprensiblemente son los enemigos de hoy".

"Ya no combatimos"
Donda sostuvo que su condena a prisión perpetua por delitos de lesa humanidad "es una tortura que va a durar todo lo que quede de nuestras vidas. Nos cierran las ventanas de la vida". Y agregó: "no tiene sentido resistirse, estamos en una etapa de la vida en la que ya no combatimos".

Las fotos de la verdad

Sobre el material fotográfico sacado de la ESMA por el sobreviviente Víctor Basterra, en las que fueron retratados detenidos-desaparecidos torturados en ese centro clandestino, Donda dijo que "antes era más que ahora falsificar fotografías", poniendo en duda la realidad de sus propias víctimas.

Sobre los hijos de los desaparecidos

"Han creado una gran diferencia: hay algunos que tienen que trabajar, mientras hay jóvenes que pueden seguir sus ambiciones políticas gracias a las indemnizaciones", en referencia a quienes cobraron las leyes reparatorias.

Pernías: "Fue una guerra institucional"
El imputado Antonio Pernías se negó a declarar y ratificó sus declaraciones anteriores, hechas en la etapa de instrucción de la causa en el año 2006."Yo podía haber participado en muchas acciones, en todas o en ninguna, era una guerra institucional". En relación a los detenidos-desaparecidos sometidos al trabajo esclavo, sostuvo que "gracias a los colaboradores la guerra contra la subversión se acortó y hubo menos bajas".

"El destino del detenido era una decisión tomada en un nivel superior: ellos deberían responder por eso". En este sentido, el imputado que ya cuenta con una condena a prisión perpetua por delitos de lesa humanidad, se refirió a la cadena de mandos. Apeló a la decisión institucional de la Armada de involucrarse en la "guerra terrorista". "La guerra contra el terrorismo fue una decisión política e involucró a todas las instituciones", aclaró para demostrar que faltan imputados en estas causas, sobre todos sus superiores.

Los otros imputados citados hoy
Raúl González se negó a declarar. Por su parte, Raúl Enrique Scheller pidió mostrar una película porque "tengo derecho a mostrar quién es el enemigo y de decir que estábamos en una guerra". El Tribunal resolvió ver la película antes de la declaración, para definir si se incorpora o no a la causa.

Próxima audiencia
El juicio continuará mañana desde las 10:00 horas con las declaraciones indagatorias de los imputados Alejandro Domingo D´Agostino, Rubén Ricardo Ormello, Gonzalo Dalmacio Torres de Tolosa y Enrique José De Saint Georges. Será la primera vez que declaren imputados por la causa de los vuelos de la muerte.
(fuente)

_________________________________________________
Thumbnails powered by Thumbshots

RENUNCIA DEL PAPA NAZI ACUCIADO POR DELITOS E INTRIGAS

noreply@blogger.com (JORGE LANZ) — Sun, 17 Feb 2013 12:35:00 +0000

Vaticano, un nido de ratas hambrientas ! - 17/02/2013

LAS VERDADERAS RAZONES DE LA RENUNCIA DEL PAPA BENEDICTO XVI
Corrupción, lavado de dinero y las internas más feroces
16/02/2012

Un informe elaborado por tres cardenales lo terminó de convencer de que era imposible limpiar el Vaticano, donde hasta la Cosa Nostra guarda sus fondos. La abdicación como manera de sacudir el tablero en la Iglesia.

Por Eduardo Febbro Los expertos vaticanistas alegan que el papa Benedicto XVI decidió renunciar en marzo del año pasado, después de regresar de su viaje a México y a Cuba. En ese entonces, el Papa que encarna lo que el especialista y universitario francés Philippe Portier llama “una continuidad pesada” con su predecesor, Juan Pablo II, descubrió la primera parte de un informe elaborado por los cardenales Julián Herranz, Jozef Tomko y Salvatore De Giorgi. Allí estaban resumidos los abismos nada espirituales en los que había caído la Iglesia: corrupción, finanzas oscuras, guerras fratricidas por el poder, robo masivo de documentos secretos, pugna entre facciones y lavado de dinero. El resumen final era la “resistencia en la curia al cambio y muchos obstáculos a las acciones pedidas por el Papa para promover la transparencia”.

El Vaticano era un nido de hienas enardecidas, un pugilato sin límites ni moral alguna donde la curia hambrienta de poder fomentaba delaciones, traiciones, zancadillas, lavado de dinero, operaciones de Inteligencia para mantener sus prerrogativas y privilegios al frente de las instituciones religiosas y financieras. Muy lejos del cielo y muy cerca de los pecados terrestres. Bajo el mandato de Benedicto XVI, el Vaticano fue uno de los Estados más oscuros del planeta. Josef Ratzinger tuvo el mérito de destapar el inmenso agujero negro de los curas pedófilos, pero no el de modernizar la Iglesia y dar vuelta la página del legado de asuntos turbios que dejó su predecesor, Juan Pablo II.

Ese primer informe de los tres cardenales desembocó, en agosto del año pasado, en el nombramiento del suizo René Brülhart, un especialista en lavado de dinero que dirigió durante ocho años la Financial Intelligence Unit (FIU) du Liechtenstein, o sea, la agencia nacional encargada de analizar las operaciones financieras sospechosas. Brülhart tenía como misión poner al Banco del Vaticano en sintonía con las normas europeas dictadas por el GAFI, el grupo de acción financiera. Desde luego, no pudo hacerlo. El pasado turbio le cerró el paso.

Benedicto XVI fue, como lo señala Philippe Portier, un continuador de la obra de Juan Pablo II: “Desde 1981 siguió el reino de su predecesor acompañando varios textos importantes que él mismo redactó a veces, como la Condena de las teologías de la liberación de los años 1984-1986, el Evangelium Vitae de 1995, a propósito de la doctrina de la Iglesia sobre temas de la vida, o Splendor Veritas, un texto fundamental redactado a cuatro manos con Wojtyla”. Estos dos textos citados por el experto francés son un compendio práctico de la visión reaccionaria de la Iglesia sobre las cuestiones políticas, sociales y científicas del mundo moderno.

La segunda parte del informe de los tres cardenales le fue presentada al Papa en diciembre. Desde entonces, la renuncia se planteó de forma irrevocable. En pleno marasmo y con un montón de pasillos que conducían al infierno, la curia romana actuó como lo haría cualquier Estado. Buscó imponer una verdad oficial con métodos modernos. Para ello contrató al periodista norteamericano Greg Burke, miembro del Opus Dei y ex miembro de la agencia Reuters, la revista Time y la cadena Fox. Burke tenía por misión mejorar la deteriorada imagen de la Iglesia. “Mi idea es aportar claridad”, dijo Burke al asumir el puesto. Demasiado tarde. Nada hay de claro en la cima de la Iglesia Católica.

La divulgación de los documentos secretos del Vaticano orquestada por el mayordomo del papa, Paolo Gabriele, y muchas otras manos invisibles fue una operación sabiamente montada cuyos resortes siguen siendo misteriosos: operación contra el poderoso secretario de Estado, Tarcisio Bertone, conspiración para empujar a Benedicto XVI a la renuncia y poner a un italiano en su lugar, o intento de frenar la purga interna en curso y la avalancha de secretos, los vatileaks sumergieron la tarea limpiadora de Burke. Un infierno de paredes pintadas con ángeles no es fácil de rediseñar.

Benedicto XVI se hizo aplastar por las contradicciones que él mismo suscitó. Estas son tales que, una vez que hizo pública su renuncia, los tradicionalistas de la Fraternidad de San Pío X fundada por monseñor Lefebvre saludaron la figura del Papa. No es para menos: una de las primeras misiones que emprendió Ratzinger consistió en suprimir las sanciones canónicas adoptadas contra los partidarios fascistoides y ultrarreaccionarios de monseñor Lefebvre y, por consiguiente, legitimizar en el seno de la Iglesia esa corriente retrógrada que, de Pinochet a Videla, supo apoyar a casi todas las dictaduras de ultraderecha del mundo.

Philippe Portier señala al respecto que el Papa “se dejó sobrepasar por la opacidad que se instaló bajo su reino”. Y la primera de ellas no es doctrinal, sino financiera. El Vaticano es un tenebroso gestor de dinero y muchas de las querellas que se destaparon en el último año tienen que ver con las finanzas, las cuentas maquilladas y las operaciones ilícitas. Esta es la herencia financiera que dejó Juan Pablo II y que para muchos especialistas explica la crisis actual. El Instituto para las Obras de Religión, es decir el banco del Vaticano, fundado en 1942 por Pío XII, funciona con una oscuridad tormentosa. En enero, a pedido del organismo europeo de lucha contra el blanqueo de dinero, Moneyval, el Banco de Italia bloqueó el uso de las cartas de crédito dentro del Vaticano debido a la falta de transparencia y a las fallas manifiestas en el control de lavado de dinero. En 2011, los cinco millones de turistas que visitaron la Santa Sede dejaron 93,5 millones de euros en las cajas del Vaticano, ahora deberán pagar al contado. El IOR gestiona más de 33.000 cuentas por las que circulan más de seis mil millones de euros. Su opacidad es tal que no figura en la “lista blanca” de los Estados que participan en el combate contra las transacciones ilícitas.

En septiembre de 2009, Ratzinger nombró al banquero Ettore Gotti Tedeschi al frente del Banco del Vaticano. Cercano al Opus Dei, representante del Banco de Santander en Italia desde 1992, Gotti Tedeschi participó en la preparación de la encíclica social y económica Caritas in veritate, publicada por el Papa en julio. La encíclica exige más justicia social y plantea reglas más transparentes para el sistema financiero mundial. Tedeschi tuvo como objetivo ordenar las turbias aguas de las finanzas vaticanas. Las cuentas de la Santa Sede son un laberinto de corrupción y lavado de dinero cuyos orígenes más conocidos se remontan a finales de los años ’80, cuando la Justicia italiana emitió una orden de detención contra el arzobispo norteamericano Paul Marcinkus, el llamado “banquero de Dios”, presidente del Instituto para las Obras de la Religión y máximo responsable de las inversiones vaticanas de la época.

Marcinkus era un adepto a los paraísos fiscales y muy amigo de las mafias. Juan Pablo II usó el argumento de la soberanía territorial para evitar la detención y salvarlo de la cárcel. No extraña, le debía mucho, ya que en los años ’70 y ’80 Marcinkus había utilizado el Banco del Vaticano para financiar secretamente al hijo predilecto de Juan Pablo II, el sindicato polaco Solidaridad, algo que Wojtyla no olvidó jamás. Marcinkus terminó sus días jugando al golf en Arizona y en el medio quedó un gigantesco agujero negro de pérdidas (3,5 mil millones de dólares), inversiones mafiosas y también varios cadáveres.

El 18 de junio de 1982 apareció un cadáver ahorcado en el puente londinense de Blackfriars. El cuerpo pertenecía a Roberto Calvi, presidente del Banco Ambrosiano y principal socio del IOR. Su aparente suicidio corrió el telón de una inmensa trama de corrupción que incluía, además del Banco Ambrosiano, la logia masónica Propaganda 2 (más conocida como P-2), dirigida por Licio Gelli, y el mismo Banco del Vaticano dirigido por Marcinkus. Gelli se refugió un tiempo en la Argentina, donde ya había operado en los tiempos del general Lanusse mediante un operativo llamado “Gianoglio” para facilitar el retorno de Perón.

A Gotti Tedeschi se le encomendó una misión casi imposible y sólo permaneció tres años al frente del Instituto para las Obras de Religión. Fue despedido de forma fulminante en 2012 por supuestas “irregularidades en su gestión”. Entre otras irregularidades, la fiscalía de Roma descubrió un giro sospechoso de 30 millones de dólares entre el Banco del Vaticano y el Credito Artigiano. La transferencia se hizo desde una cuenta abierta en el Credito Artigiano pero bloqueada por la Justicia a causa de su falta de transferencia. Tedeschi salió del banco pocas horas después de que se detuviera al mayordomo del Papa y justo cuando el Vaticano estaba siendo investigado por supuesta violación de las normas contra el blanqueo de capitales. En realidad, su expulsión constituye otro episodio de la guerra entre facciones. En cuanto se hizo cargo del puesto, Tedeschi empezó a elaborar un informe secreto donde consignó lo que fue descubriendo: cuentas cifradas donde se escondía dinero sucio de “políticos, intermediarios, constructores y altos funcionarios del Estado”. Hasta Matteo Messina Denaro, el nuevo jefe de la Cosa Nostra, tenía su dinero en el IOR. Allí empezó el infortunio de Tedeschi. Quienes conocen bien el Vaticano alegan que el banquero amigo del Papa fue víctima de un complot armado por consejeros del banco con el respaldo del secretario de Estado, monseñor Bertone, un enemigo personal de Tedeschi y responsable de la comisión cardenalicia que vigila el funcionamiento del banco. Su destitución vino acompañada por la difusión de un “documento” que lo vinculaba con la fuga de documentos robados al Papa.

Más que las querellas teológicas, es el dinero y las sucias cuentas del Banco del Vaticano lo que parecen componer la trama de la inédita renuncia del Papa. Un nido de cuervos pedófilos, complotistas reaccionarios y ladrones, sedientos de poder, impunes y capaces de todo con tal de defender su facción, la jerarquía católica ha dejado una imagen terrible de su proceso de descomposición moral. Nada muy distinto al mundo en el que vivimos: corrupción, capitalismo suicida, protección de los privilegiados, circuitos de poder que se autoalimentan y protegen, el Vaticano no es más que un reflejo puntual de la propia decadencia del sistema.
(fuente)

_________________________________________________

Thumbnails powered by Thumbshots

INSEGURIDAD EN ARGENTINA ? - Clarín miente !

noreply@blogger.com (JORGE LANZ) — Sat, 09 Feb 2013 23:37:00 +0000

Clarín desinforma y vende su propia percepción (mentira) ! - 09/02/2013

ESTADÍSTICAS DE CRIMEN Y PERCEPCIÓN DE INSEGURIDAD
Las callecitas de Buenos Aires tienen ese no sé qué...
19/09/2010

La capital argentina es la segunda ciudad más segura de las Américas, sólo superada por Toronto, Canadá. La tasa de homicidios del país es la cuarta más baja del continente y cayó casi un 40 por ciento desde 2002.

Por Carlos Rodríguez

La tasa de homicidios dolosos (en los que hubo intención de matar) en la Argentina es la cuarta más baja del continente americano, según datos oficiales a los que tuvo acceso en forma exclusiva Página/12. Las cifras, que corresponden al año 2008 y que son las más recientes que han sido trabajadas en forma comparativa, por países, indican que en Argentina hay 5,8 homicidios cada cien mil habitantes. Sólo son más bajos los porcentuales de Chile (1,6 homicidios cada cien mil habitantes), Canadá (1,83) y Estados Unidos (5,4 cada cien mil habitantes), mientras que la estadística negativa es encabezada por Honduras (57,9), Venezuela (52) y Guatemala (49 homicidios dolosos cada cien mil habitantes). Esa misma tendencia se mantuvo durante 2009 y lo que va de 2010, según las fuentes consultadas por este diario. Si se analizan las cifras concretas, en la Argentina, de los 3453 homicidios dolosos ocurridos en 2002 se bajó a los 2305 de 2008, lo que significa una caída del 37 por ciento.

Si el análisis se hace por ciudades, la que marcha al frente en materia de homicidios dolosos es Cali, con una tasa de 66 asesinatos cada cien mil habitantes, mientras que la ciudad de Buenos Aires es la segunda con más baja tasa (4,6). La única ciudad que está por debajo de esa cifra es Toronto, Canadá, con 2,79 homicidios dolosos cada cien mil habitantes. Otro dato importante es la baja que ha experimentado la tasa de homicidios dolosos en Argentina desde 2002, cuando llegó al pico de 9,2 casos cada cien mil habitantes, hasta llegar a los 5,8 registrados en 2008, que sin embargo muestran un leve ascenso respecto de los 5,2 de 2007.

El informe al que tuvo acceso este diario es un resumen de la Estadística Criminal 2008, un trabajo que realiza año a año la Dirección de Política Criminal, que depende de la Subsecretaría de Política Criminal del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación.

Acerca de la tasa de homicidios dolosos en Argentina, en el informe aparecen algunos datos que desestiman la idea que se tiene –sobre todo a partir de informes difundidos por algunos medios de prensa– sobre el aumento de los hechos de violencia, con resultado de muerte, en ocasión de robo o algún otro tipo de delito. De los 2305 homicidios dolosos ocurridos en 2008, el 64 por ciento de los casos se produjo por cuestiones interpersonales (entre parejas, familiares, conocidos o vecinos) que no tuvieron nada que ver con la comisión de otro delito. Un dato que sí alarma es el hecho de que el 54 por ciento de esos crímenes se hayan cometido con armas de fuego.

El Plan Nacional de Entrega Voluntaria de Armas de Fuego, entre el 10 de julio de 2007 y el 17 de diciembre de 2009, arrojó como resultado la destrucción de 107 revólveres, pistolas, escopetas, etcétera. Se cree que ese total, sumado a las 90 mil armas que todavía tienen que ser destruidas en la provincia de Buenos Aires, conforman apenas poco más del 10 por ciento del total que circula en todo el país y que no está declarado legalmente. “Si no hubiera tenido un escopeta en su casa el hombre que mató al chico en Merlo, porque el pibe le tiraba piedras a un perro, ese homicidio tal vez no hubiera ocurrido. El hombre le hubiera pegado, tal vez, pero no lo hubiera matado. Por eso es necesario seguir con el plan para que no haya armas en casas de familia.”

La serie anual 2002-2007 que ilustra sobre los homicidios dolosos ocurridos en la Argentina muestra una caída constante, con la única excepción del leve aumento registrado en 2008, respecto del año anterior. La secuencia es la siguiente: 2002 (9,2 casos cada cien mil habitantes), 2003 (7,59) y 2004 (5,91 casos cada cien mil habitantes). De allí en más, la tasa anual nunca llegó a 6. Si se compara el 2002 con el 2008, la baja del total de homicidios dolosos superó el 37 por ciento. En suma, se pasó de 3453 homicidios dolosos en 2002 a 2305 en 2008. El alza de los homicidios dolosos hasta 2002 y su caída, desde 2003, obedecen, según los expertos, “en el primer caso a la caída de los niveles de empleo y en el segundo, a la recuperación paulatina de las fuentes de trabajo”.

Uno de los datos más curiosos del informe –un adelanto de las cifras oficiales que se conocerán en pocos días más– es la diferencia que existe entre lo que comúnmente se llama “sensación de inseguridad” y los datos que señalan las estadísticas reales. Una encuesta de victimización realizada en 2088 por Lapop (Latin American Public Opinion Project), precisó que la Argentina encabeza la compulsa, porque el 27,47 por ciento de los consultados afirman sentirse “inseguros” por haber sido víctimas de algún delito. El segundo lugar lo ocupa Chile (22,23) y el tercero Uruguay (22,04). Sin embargo, las cifras oficiales de esos tres países, del mismo año, señalan que los tres son los que tienen las tasas más bajas de homicidios: Chile (1,60), Argentina (5,30) y Uruguay (6,60).

En el caso de la tasa de homicidios dolosos por país, que ubica a Honduras en el primer lugar con un 57,9 casos cada cien mil habitantes, Argentina tiene cifras más bajas que otros diez países: Venezuela, Guatemala, El Salvador, Colombia, Brasil, República Dominicana, Nicaragua, México y Costa Rica. Sólo están por debajo de Argentina tres países: Chile, Canadá y Estados Unidos.

De todos modos, en el caso de Chile, donde la tasa oficial es de 1,6 casos cada cien mil habitantes, se aclaró que hasta 2008 las cifras tuvieron como fuente el Ministerio del Interior, que releva datos del cuerpo de Carabineros. En el año 2009, el Ministerio Público de Chile (fiscalías), informó sobre un total de casos de homicidio que se traduciría en una tasa de 9,1 homicidios cada cien mil habitantes. “Esto indicaría que Argentina sólo tendría tasas más altas que Estados Unidos y Canadá”, explicó la fuente consultada por este diario.

En el índice de homicidios dolosos por ciudades, las que tienen las cifras más negativas son Cali, Colombia, con 66 casos cada cien mil habitantes, seguida por Río de Janeiro (39,7), Tijuana (38,8), Medellín (33,8), Bogotá (31,7) y la ciudad de Washington (31,42 cada cien mil habitantes). La ciudad de Buenos Aires, se dice en el informe, “presenta tasas de homicidios muy bajas en relación con la mayor parte de las grandes ciudades de la región”, a excepción de los centros urbanos de Canadá. Argentina está por debajo de los niveles de criminalidad de América latina, cuya tasa promedio es del 25,6.

El trabajo que realiza la Dirección Nacional de Política Criminal, cuyo titular es el criminólogo Mariano Ciafardini, se hace sobre la llamada “cifra blanca” del delito, que es la que reúne los casos de cierta o de mucha gravedad, que son denunciados antes las autoridades policiales y judiciales. Hay una “cifra negra” de hechos no denunciados, que por lo general son hurtos sin violencia. La dirección depende de la Subsecretaría de Política Criminal, cuyo titular es Juan Martín Mena.

(fuente)

_________________________________________________

Thumbnails powered by Thumbshots

MONTES DEL PLATA - No solo se queda con los recursos, sino que entorpece la ley uruguaya !

noreply@blogger.com (JORGE LANZ) — Thu, 07 Feb 2013 22:14:00 +0000

Una empresa que no está alineada con la ley ! - 07/02/2013

SUNCA
Montes del Plata: falta seguridad, trabajadores “en negro” y comida vencida
07/02/2013

Los sindicalistas de la construcción se plantaron fuerte, ante la empresa que lleva adelante el mayor emprendimiento celulósico de los existentes en el país, mientras el Ministerio de Trabajo intenta por todos los medios destrabar la situación; en las últimas horas se habló de acuerdos preliminares, pero los trabajadores siguen con un retén a las puertas del complejo en Conchillas, sin permitir entrada ni salida de materiales o trabajadores.

El accidente que le costó la vida a un trabajador, llevó a un paro de 24 horas inmediato y el requerimiento de mayores medidas de seguridad. Sin embargo la posterior “limpieza” del lugar donde había caído el obrero –antes que llegara la Policía Técnica- desencadenó una situación mucho más preocupante y para la que se espera la dilucidación por parte de la Justicia.

Los trabajadores sumaron ahora una serie de reclamos sobre las condiciones de trabajo en el obrador para los que exigen respuestas. Según delegados del SUNCA hay jornadas de trabajo de 18 horas en algunos puntos. También trabajadores extranjeros sin documentación alguna que están cobrando la mitad del laudo. Afirman que se les ha dado comida “vencida y en mal estado”. También empresas subarrendadas que se van sin pagar a los trabajadores y nadie asume la responsabilidad.

La piedra del escándalo: el “arreglo” de la escena mortal

Los trabajadores quieren que los delegados encargados de controlar la seguridad de las obras, tengan más tiempo para realizar las inspecciones y no se los obligue a abandonarlas a mitad de camino. Además consideran necesario que tengan potestades para clausurar lugares de la obra donde hay peligro, algo que no pueden hacer actualmente sino que deben negociarlo con la empresa que se toma su tiempo para decidir.

El obrero fallecido, cayó en un lugar que había sido denunciado por inseguro, pero aún no se lo había cerrado. Mientras tanto la piedra del escándalo sigue siendo la decisión de la empresa de “limpiar” el sitio del accidente, agregando cuerdas y barreras de seguridad, donde no las había antes del siniestro, revelaron los obreros.

Desde la empresa la gerente de Sustentabilidad y Asuntos Corporativos de Montes del Plata, Carolina Moreira afirmó que “la seguridad de las personas ha sido desde un primer momento y será siempre una prioridad para Montes del Plata”.
(fuente)

_________________________________________________

Thumbnails powered by Thumbshots

DEL SEL, UN MISERABLE QUE COMETE EL DELITO DE CALUMNIAS E INJURIAS !

noreply@blogger.com (JORGE LANZ) — Wed, 30 Jan 2013 20:14:00 +0000

Así es como se manejan los de la oposición ! - 30/01/2013

Los cacerolos golpistas de esa repugnante derecha argentina, solo saben sembrar el odio y la violencia, insultando, ofendiendo y calumniando a las personas.

Acá tenemos el ejemplo de un triste y lamentable cómico que solo sabe de discriminar a la mujer y a los homosexuales entre otras tantas cosas.

_________________________________________________

Thumbnails powered by Thumbshots

TARDE SE DAN CUENTA QUE LOS PERJUDICÓ !

noreply@blogger.com (JORGE LANZ) — Mon, 28 Jan 2013 14:18:00 +0000

Pensar que nos decían eco terroristas cuando les avisábamos ! - 28/01/2013

Forestación, el sector más reprobado por los uruguayos
25/01/2013

Un 12% considera que ese rubro no aporta para el desarrollo del país; el más valorado es el turismo con un 93% de aprobación

El turismo y la ganadería y agricultura son los sectores productivos considerados en mayor medida positivos para el desarrollo social y económico del país, ya que obtuvieron 93% y 92% de menciones positivas o muy positivas respectivamente entre los uruguayos, según reveló la encuesta Fast Track de Marcas de Opción Consultores

Los siguieron en orden de valoración la industria (85%), el sistema financiero (78%) y el comercio y los servicios (76%). Mientras tanto, el rubro forestal obtuvo los niveles más altos (12%) de menciones negativas y muy negativas, mientras que el porcentaje de quienes aseguraron tener una visión positiva o muy positiva descendió a 66% en este caso.

Los mayores de 60 años, quienes poseen un nivel socioeconómico alto y los residentes en Montevideo tienden a realizar evaluaciones más positivas que el resto de la población para todos los sectores exceptuando al forestal. Este último mejora su imagen entre quienes residen en el interior del país y los de nivel socioeconómico bajo.

LOS PORQUÉS El 3% de los uruguayos tienen visiones negativas de la industria y en gran medida argumentan que en Uruguay se está lejos de tener industrias propias y buenas, que no son rentables y/o que su productividad es escasa.

En el turismo ese porcentaje desciende al 1% y entre los motivos destacan que no se ha sabido explotar, que se enfoca demasiado en turistas extranjeros y que hacer turismo en Uruguay es muy caro.

En tanto, también un 3% opinó negativamente sobre el comercio y los servicios, en el entendido de que el país está atrasado en comparación con otros mercados, que debido a la cantidad de productos exportados los precios en el mercado interno son demasiado altos y que se debería promover más el comercio interno.

El porcentaje es el mismo que el anterior para el sistema financiero y los consultados afirmaron que quienes integran el sector no se preocupan por a desigualdad y la pobreza y que se encuentra estancado.

Sólo 2,5% tiene una visión negativa o muy negativa sobre la ganadería y la agricultura y se fundamentan en que los precios de los productos cárnicos son muy caros porque se exporta demasiado, que se ha estancado en los últimos tiempos o que daña al medio ambiente (particularmente el cultivo de soja).

Finalmente, quienes evalúan al sector forestal como negativo o muy negativo enfatizan en que daña al medio ambiente, desgasta el suelo e inhabilita las tierras para futuros cultivos. Los encuestados apuntaron asimismo que su desarrollo no es sustentable a largo plazo o que el suelo forestado debería utilizarse en otras actividades que ocasionan menos daños como la agricultura y la ganadería.

*Encuesta telefónica de alcance nacional realizada en base a 600 casos de mayores de 16 años. Muestreo aleatorio estratificado proporcional con mantenimiento de cuotas de sexo y edad. Margen de error 4% y 95% de nivel de confianza.

(fuente)

_________________________________________________

Thumbnails powered by Thumbshots

QUIEN ES NAHUEL MACIEL EN REALIDAD ?, o debemos decir Arquímides Benjamín ?

noreply@blogger.com (JORGE LANZ) — Fri, 25 Jan 2013 22:43:00 +0000

Tus acciones serán tu marca de por vida - 25/01/2013

Y un día, Nahuel volvió al periodismo
02/05/2010

Valiosísimo aporte del periodista uruguayo Antonio Ladra citado en La Coctelera.

Logró entrevistar a Nahuel Maciel (no es indio, naturalmente y tampoco tiene ese nombre)

( El Ojo dice: el nombre es Arquímides Benjamín)

Bueno, este creíble sujeto sigue en el mundo de las letras.

Valen sus palabras.

Por primera vez, habla Nahuel Maciel Luego de los episodios de 1992, Nahuel se recluyó en la provincia de Neuquén. “Unos amigos me vinieron a buscar y así como estaba, con lo puesto me llevaron a Neuquén en donde pasé un largo tiempo intentando comprender por qué hice lo que hice”, recuerda. Un buen día, Nahuel abandonó el ostracismo.

Nahuel Maciel ejerce hoy el periodismo en el diario El Argentino de Gualeguaychú. Dice que allí es respetado por sus colegas, sus jefes y sus fuentes de información. “La lógica es que yo me dedicara a otra cosa, que fuera almacenero, quiosquero…pero un amigo me dijo ‘si la palabra te condenó, que la palabra te redima’ y decidí reinsertarme en la profesión”, comenta. Además de trabajar en el diario entrerriano, colabora en el sitio de internet “Nuevo Siglo” al cual fue invitado por Taffetani. “Le quise dar una segunda oportunidad” explica. El DsD logró hablar con Nahuel, quien se rehusó a opinar sobre los directivos de El Cronista durante su paso. “Es la primera vez que hablo de esto, entiendan que para mí es muy duro”, le comentó Nahuel al DsD.

Posteriormente a todo lo ocurrido en El Cronista, el DsD pudo saber que Nahuel no es mapuche como él dice. “Se fraguó un pasado totalmente falso”, comentó su amigo Taffetani. El se rehúsa también a hablar de eso. “El tema Mapuche es irrelevante en esta historia y pertenece a mi intimidad”, dice.

Tampoco se llama Nahuel Maciel, se trata de un seudónimo inventado, mientras contaba que pertenecía a esa comunidad indígena. Pero también se niega a decir su verdadero nombre. “Mi nombre en el DNI no es Nahuel, de todos modos, no utilizo el nombre Nahuel de manera ocasional sino en cada situación cotidiana. En mi familia, mis hijos, mi ámbito laboral y de actuación es así como me reconozco y me reconocen. Y si bien técnicamente y en un plano de especulación luego del escándalo de 1992 podría haber utilizado mi nombre ‘legal’, nunca creí sano esconder quien soy. Esta historia forma parte de mi vida y asumirla como tal no implica convalidarla pero tampoco negarla”, asegura.

Como se dijo antes, Nahuel dice que nadie le abrió las puertas de El Cronista, que fue por su propia voluntad. Asegura que las notas “se las proponía a Silvia Hopenhayn, generalmente tenía autonomía en las propuestas”. Continúa creyendo la historia del “Museo de la subversión” y se muestra arrepentido de sus andanzas.

A continuación, la entrevista que el DsD le realizó a Nahuel Maciel, quien aceptó contestar escuetamente un cuestionario vía e-mail:

- ¿Cuál fue la responsabilidad de los directivos del diario en la historia?
- Me reservo la opinión porque nunca lo conversé con ellos.

- ¿En ningún momento se te ocurrió parar con la fabulación?
- No se trató de una decisión, como quien hace una opción o una valoración. Fue algo que no pude controlar. Seguramente -y a la distancia lo reflexiono- no tuve la capacidad suficiente para aceptar la realidad o mis propias limitaciones. Y sin que signifique un conformismo o una expresión vanidosa, hoy siento que es a través del reconocimiento de mis límites -y limitaciones- que me puedo expandir y desarrollar. No tengo atenuantes ni defensa. Desde entonces estoy muy feliz que esa historia para mí haya quedado superada y muy agradecido que en mi comunidad hoy no sea un impedimento para formar parte de la sociedad a la que pertenezco.

-¿Qué pensás de lo que hiciste?
- Hoy, es decir, desde entonces, hacer las cosas bien y consolidarlo en la realidad no me cuesta un gran esfuerzo, razón que me convence que no tuve ningún justificativo para aquello. Obviamente que está muy mal lo que hice. Pero la vida no es una imagen congelada de un momento; es - por definición-dinámica, animada y por eso mismo susceptible de cambios.

- ¿Cómo fue el episodio del “museo de la subversión” en Tucumán?
- A principio de abril de 1992 fui a San Miguel de Tucumán en calidad de enviado especial. Supuestamente me iba a encontrar con un periodista recomendado por la dirección del diario quien me daría apoyatura fotográfica. Logré contactarme con él pero no se animó a sacar las fotos. Había viajado con una máquina fotográfica por las dudas, así que fui solo al Museo Policial de Tucumán. Allí fotografíe varias vitrinas que exhibían a manera de “trofeos de guerra” una serie de frascos con cloroformo conteniendo dedos de pies y fetos con la inscripción de que pertenecían a “subversivos”. Además, había otras vitrinas que exhibían otros elementos supuestamente secuestrados “a la subversión” como jarras de aluminio y recuerdo muy bien incluso que exhibían poemas de Pablo Neruda como “material subversivo”. El artículo se publicó y generó un escándalo político en la gobernación de Ramón Ortega, a pesar de que el museo fuera fundado por el general Domingo Bussi. No fue fácil llegar a Buenos Aires con las fotos. Primero muchos rollos, tres o cuatro no recuerdo bien, me fueron arrebatados algunos en el propio Museo y otros en la vía pública. Como había logrado sacar del Museo al menos dos rollos escondidos entre mis pertenencias, uno alcancé a despacharlo por encomienda a mi dirección en Capital Federal y al otro lo tenía conmigo porque intuí que vendrían a registrarme para saber si tenía más rollos. La gobernación mandó a clausurar el Museo y unos días después convocó a una rueda de prensa y mostró sus instalaciones y obviamente habían retirado los carteles que hacían referencia a la “subversión”, aunque exhibieron los frascos con formol con piezas humanas y otras vitrinas con “elementos secuestrados”. Cuando volví de Tucumán y al enterarme que convocarían a una rueda de prensa, pretendí regresar pero se evaluó que no era conveniente para mi seguridad. Y el rollo que llegó a Buenos Aires luego la Justicia, a través de un allanamiento a la redacción, secuestró los negativos y las fotos-papel existentes y nunca más supe del tema. Eso es lo que recuerdo a grandes rasgos.

- ¿Cuál es tu opinión de Diament y Barone? ¿Qué les dirías a Diament, a Barone o a Hopenhayn si tuvieras la oportunidad?
- No creo que sea sano expresar mi opinión sobre ellos en este espacio. Primero porque no he hablado con ellos y me parece de muy mal gusto hacerlo de esta manera. Si alguna vez nuestros caminos se cruzan y la oportunidad es propicia, entonces hablaré con ellos. Pero, reitero, no me parece oportuno ni siquiera especular con un diálogo imaginario.

- ¿Qué hacés hoy en día?
- Estoy radicado desde el año 1994 en Entre Ríos. Desde hace aproximadamente cinco años trabajo en el diario El Argentino de la ciudad de Gualeguaychú y es el segundo medio en importancia de la provincia, además suelo colaborar en otros medios. Ejerzo el periodismo en una empresa y en una comunidad donde los constructores de sociedad conocen mi antecedente disvalioso. No obstante, me han permitido o ayudado a desarrollarme personal y profesionalmente como una oportunidad valiosa para mi vida; y me siento reconocido en lo que hago. Obviamente no fue fácil demostrarme y demostrar que había cambiado, pero tampoco imposible.

- ¿Qué enseñanza sacás y pretendés transmitir de aquella historia?
- Siempre estoy aprendiendo. Fundamentalmente la experiencia no se limita a aquello que alguna vez nos pasó, sino esencialmente a lo que hacemos con lo vivido. Las enseñanzas en todo caso implican una constelación de valores y actitudes. Desde la necesidad de tener confianza como paso previo para cualquier construcción humana y social; hasta una revisión de vida más integral que me impulsa hacia adelante sin perder la memoria. Hay límites claros y clave que es preciso no traspasar porque no siempre se vuelve de un error o de una actitud disvaliosa. No obstante, hay que perseverar (no como una obsesión sino como una constancia) para no reincidir. Y aún así, digo, a pesar de los doce años transcurridos y la solidez del presente pareciera que no alcanzara. Cuando esto ocurre es preciso discriminar la memoria del rencor. Lo que podría llamarse una segunda oportunidad depende de uno mismo, aunque en esto también es enriquecedor el grado de tolerancia de la comunidad en la que uno está inserto. En los primeros tiempos, luego de 1992, aunque tuviera intensas ganas de hablar de ética, naturalmente me nacía un freno más que una autocensura. Con el tiempo aprendí que también puedo expresar mi punto de vista sobre la ética, justamente porque ahora he podido madurar la situación de haber estado, si se me permite la expresión, en ambos lados y saber lo que a una persona le pasa cuando pierde los parámetros de los valores.

- ¿Estás arrepentido?
- Sí, estoy arrepentido y tenerlo presente me permite siempre estar más seguro sobre lo que debo hacer.

Esta es la historia de “Nahuel Maciel”, el primer gran fabulador descubierto en un diario nacional. Al menos hasta que los archivos sean actualizados. Los lectores sabrán discriminar las responsabilidades del caso. Por cierto, los medios gráficos siempre están ávidos por tener en sus páginas a las mejores plumas de Latinoamérica.

Aunque en algunos casos, sea una gran ficción
(fuente)

Ver también:

Las historias de Nahuel Maciel
El alter ego de un periodista
Octubre, 2011

_________________________________________________

Thumbnails powered by Thumbshots

LA ASESINA ULTRA DERECHA PERONISTA

noreply@blogger.com (JORGE LANZ) — Thu, 24 Jan 2013 23:41:00 +0000

El gorilaje peronista de derecha - 24/01/2013

La derecha peronista marplatense
Los Mazorqueros del Peronismo
Por Juan Ladeuix
A la luz de los acontecimientos de los últimos días ha resonado nuevamente un tema escabroso de nuestra historia reciente - uno más-, la participación de civiles y los grupos paramilitares de la ultraderecha peronista en la represión y el terrorismo de Estado. Hoy les queremos dejar unos extractos de una análisis que realizamos hace algún tiempo sobre esos "muchachos", para ir pensando en ellos.
uturuncoladeuix.blogspot.com

La Mazorca de Perón: la experiencia y el desarrollo del peronismo de derecha marplatense.
"Vamos a luchar contra esos que se dicen Montoneros y fueron los primeros que traicionaron a Perón. Queremos una Patria Peronista, a la socialista que se la guarden".
MARIO CÁMARA.[1]

¿Quienes fueron estos últimos "soldados del general", que pretendían desterrar a la otrora "juventud maravillosa"? ¿Qué fue ese tenebroso fenómeno del peronismo de derecha? Si una falencia seria tiene el estudio de la década del setenta, es justamente esta. Vistas en su mayoría como armados desplegados por los servicios de inteligencia, las organizaciones del peronismo de derecha han sido ignoradas sistemáticamente en los estudios sobre la lucha armada. De hecho la recurrente homologación de todas estas organizaciones con la Triple A de López Rega ha dejado un vacío historiográfico sobre el tema[2]. En nuestra opinión el estudio sobre esta tendencia en el contexto marplatense, a pesar de la evidente relación existente entre estas organizaciones y el aparato represivo del Estado, demostraría que este fenómeno fue algo mucho más complejo que el resultado de una maquiavélica operación de inteligencia.

Cabe, en tal sentido, aclarar primeramente como definimos nosotros al peronismo de derecha y seguidamente cual es el rol que el mismo desarrolló en el contexto más amplio de la guerra civil argentina.

Cuando nos referimos al peronismo de derecha, damos cuenta del conglomerado de agrupaciones y tendencias que, ya sea teniendo su origen en el propio movimiento peronista o fuera de él, construyeron a partir de su experiencia social una concepción de la ideología peronista rescatando, alimentando y potenciando los rasgos más autoritarios de la misma. Como entendemos que el peronismo en tanto movimiento político y social, pretendía desde siempre salvaguardar las estructuras del capitalismo argentino nuestra definición del peronismo de derecha tiene su base fundamental en dos aspectos. Por un lado en los valores culturales que esgrimen las distintas agrupaciones los cuales se fundan en una concepción del peronismo ya sea como continuador del legado Rosista, como versión vernácula del Fascismo o como manifestación del nacionalismo sindicalista de corte falangista. Por otro lado, en la experiencia social de los sujetos que dieron vida a estas organizaciones, a saber, los miembros provenientes de sectores francamente conservadores de la burguesía, mayoritariamente estudiantes y profesionales; y aquellos provenientes de fracciones de la clase trabajadora vinculados principalmente a las estructuras de la burocracia sindical.

El papel que estos grupos jugaron a lo largo del conflicto armado en la Argentina de la década del setenta, será determinante a partir de 1974. Si bien su existencia se remonta a los finales de la década anterior, el peronismo de derecha desplegaba por aquellos años el uso de la violencia específicamente en los combates internos del movimiento justicialista. Con la presidencia de Cámpora, cuando la lucha interna del peronismo comenzó a sintetizar el conflicto social general, el accionar de estos grupos comenzó a evidenciarse cada vez más violento, para finalmente desatar todo su potencial a partir de la llegada de Perón a la Presidencia. Ya no sólo con el objetivo tradicional de la izquierda peronista, los grupos de la derecha peronista se constituirán en uno de los agentes principales utilizados por el régimen en la ofensiva sobre los componentes de la fuerza social revolucionaria; convirtiéndose de hecho en una de las fuentes de reclutamiento de las organizaciones paramilitares y adquiriendo un papel central a la hora de desplazar de la estructura estatal y partidaria a los sectores vinculados con la izquierda peronista.[3]

La ciudad de Mar del Plata presentó, en relación con lo antedicho, un desarrollo del peronismo de derecha eficazmente articulado, destacándose ante todo su temprana vertebración, incluso durante aquellos períodos cuando desde Madrid el respaldo se dirigía principalmente a las "formaciones especiales". A pesar de ello fueron precisamente las tendencias derechistas del peronismo local las que desataron la violencia política dentro del movimiento, teniendo por su parte una responsabilidad mayor en los inicios de la violencia política en Mar del Plata, a través del asesinato de Silvia Filler, estudiante de arquitectura, el 6 de diciembre de 1971.

Como planteamos anteriormente, estos grupos se nutrieron principalmente de dos sectores sociales: estudiantes y profesionales de sectores conservadores de la pequeña burguesía, u obreros cercanos a las tendencias burocráticas del sindicalismo. Mientras que la Concentración Nacionalista Universitaria (CNU), la Juventud Peronista Comando de Organización (CdO), la Alianza Libertadora Nacionalista (ALN), el Sindicato de Abogados Peronistas (SAP) y la Agrupación "Rojo Punzó"- Movimiento de la Juventud Federal pertenecieron al primer tipo; la Juventud Peronista de Mar del Plata (JP - MdP), la Juventud Sindical Peronista y el Comando Revolucionario de la Juventud Obrera Peronista (CR – JOP)[4] se edificaron desde el ámbito sindical.

De todas estas organizaciones la Concentración Nacionalista Universitaria, fue indudablemente la más importante en la ciudad; no desde su peso en el movimiento de masas, sino principalmente dado su profuso accionar en marcha al ejercicio de la violencia. La CNU se formó durante los primeros meses de 1970, en la ciudad de La Plata, por iniciativa de un grupo de estudiantes universitarios nucleados en torno de la figura de Carlos Disandro; profesor de la UBA y de la Universidad Nacional de La Plata cesanteado en 1955, quien había establecido una relación directa con Perón desde 1966.

Este antiguo nacionalista, en cuyos escritos se mezclan nociones provenientes del revisionismo histórico con elementos del humanismo católico e incansables referencias a la filosofía clásica[5]; había tenido una activa militancia durante el gobierno de Frondizi en el conflicto por la enseñanza laica o libre. Desde 1967 sus seguidores articularon una empresa cultural a través de la Editorial Montonera, la cual debió cambiar de nombre luego del asesinato de Aramburu. Finalmente Disandro y su entorno decidieron fundar la CNU, la cual quedaría bajo la jefatura de Patricio Fernández Rivero, a través de la cual operaron en el ámbito universitario combatiendo el reformismo y reivindicando la ley peronista 13.031 de 1947. Por otro lado la CNU, desde su fundación, estableció profundos lazos con la CGT de Rucci.[6] El lanzamiento oficial de la CNU marplatense se realizó, a finales de 1970, con una serie de conferencias pronunciadas por Carlos Disandro que versaban sobre la situación mundial y la "sinarquía"[7]. A pesar de que una gran parte de sus referentes locales provenían del grupo local de Tacuara, especialmente del núcleo de estudiantes del prestigioso colegio "Peralta Ramos", que habían comenzado su militancia durante la década del sesenta, aparentemente los miembros de este grupo habrían entrado en contacto con los discípulos de Disandro en el ámbito de la carrera de Derecho de la Universidad de la Plata.[8]

A diferencia de otros de los grupos del peronismo de derecha, la CNU pretendió ampliar sus bases de legitimidad articulando la Concentración Nacionalista de Estudiantes Secundarios (CNES) y la Concentración de Juventudes Peronistas (CJP). No obstante ambas organizaciones, especialmente la CJP, terminaron siendo meros "sellos de goma", no pudiendo generar ningún tipo de trabajo de masas importante. Lo cierto es que su empeño puesto en la violencia, le otorgó al CNU, un aura de creciente organización que no se correspondía directamente con el número de sus militantes.

La jefatura de este grupo en la ciudad de Mar del Plata, sigue siendo hasta el día de hoy fuente de importantes controversias. Mientras que un gran número de ex – militantes de las organizaciones de la izquierda peronista sindican al Dr. Gustavo Demarchi como el conductor de la CNU[9], lo cierto es que no encontramos ningún documento en donde se indique tal situación. No obstante Demarchi sí tenía, según los documentos, fluido contactos con el CNU e incluso oficiando como abogado de alguno de sus miembros. De hecho Demarchi, como secretario general del Sindicato de Abogados Peronistas, irá progresivamente ocupando un mayor lugar de relevancia dentro de las tendencias derechistas del peronismo, oficiando como articulador entre los grupos netamente políticos y los sectores del sindicalismo, principalmente al ejercer la representación legal de las 62' organizaciones y de la CGT, desde mediados de 1974.

Volviendo al tema de la dirección de la CNU, cabe finalmente destacar que la misma recayó en un núcleo duro, estrechamente vinculado desde su militancia en Tacuara, de los cuales fueron referentes Dr. Raúl Viglizzo (quien desempeñaba la función de secretario gral. de la CNU), Oscar Parra, Mario Durquet, Juan Carlos Gómez y el Dr. Ernesto Piantoni[10]. A pesar de ello, el grupo de la CNU, incluyó cerca de 20 personas, que abarcaba en su mayoría estudiantes de carreras universitarias y profesionales. Precisamente fue la CNU la que desató las tensiones presentes en la sociedad civil marplatense, cuando, con la intención de "romper" una asamblea de estudiantes de la facultad de Arquitectura de la Universidad Provincial, asesinaron a la estudiante Silvia Filler. De hecho la participación de este grupo en la escalada de violencia en la ciudad fue por demás relevante. Como veremos posteriormente la organización del peronismo de derecha con un mayor grado de iniciativa en el conflicto, y que por otro lado tuvo un alto grado de efectividad, fue precisamente la Concentración Nacionalista Universitaria. Ahora bien, cabe preguntarnos cuál era la estructura de valores culturales que los miembros de la CNU esgrimieron en sus definiciones políticas. No cabe duda que, si bien el CNU comparte con todas las organizaciones del peronismo de derecha ciertos lugares comunes en cuanto a sus dispositivos ideológicos, esta organización construyó ciertos elementos que le fueron estrictamente propios. Más allá de las recurrentes reminiscencias a concepciones como las del "infiltrado", la línea "Rosas – Perón", y la "tercera posición" expresada en el lema "ni yanqui ni marxistas"; las cuales fueron compartidas por todas las organizaciones de este sector. Lo cierto es que la CNU evidenciaba a través de sus accionar una apuesta a la violencia que incluso se reflejaba en sus propios escritos y documentos.

Mientras que los grupos del peronismo de izquierda produjeron complejos documentos para explicar el por qué de sus acciones, la CNU manejaba un lenguaje meramente revanchista en el cual se apelaba al "coraje" del pueblo argentino para combatir a los "infiltrados". Por ejemplo, luego del asesinato de Marcelino Mansilla, en un comunicado de esta organización se sostiene: "Ingenuo es que traten los cipayitos de izquierda, aliados a la sinarquía internacional, de engañar al pueblo que han fusilado con posturas fácilmente tremendistas y retóricas, a través de costosisimas solicitadas, pseudoclandestinas conferencias de prensa, etc. El pueblo ya los juzgó y condenó el 20 de junio en Ezeiza, enfrentando las balas asesinas con sus pechos, cuando se lanzó sobre los francotiradores con piedras y palos para defender al líder que le querían arrebatar"[11].

Como vemos en el párrafo anterior, la CNU, más allá de la tergiversación de los hechos de Ezeiza, esgrime dos elementos que caracterizaron su discurso ideológico, incluso dentro de la derecha peronista. Por un lado el menosprecio constante del otro, incluso como enemigo. La izquierda peronista no constituye, en el dispositivo de la CNU, un enemigo en igualdad de condiciones, son "cipayitos de izquierda" (el uso del diminutivo es relevante) aliados de la "sinarquía internacional". Precisamente esta noción de la "sinarquía internacional" fue el otro elemento propio del sentir de los miembros de esta organización. El término "sinarquía", tal cual como lo había teorizado Carlos Disandro, hacía referencia a una supuesta coordinación entre las grandes potencias mundiales, especialmente entre la URSS y los EE.UU, para garantizar el dominio mundial. En tal sentido, la utilización de este término por el CNU marplatense, fue un recurso habitual que se incluía en la totalidad de sus comunicados[12]. No obstante la mayor parte de producción de documentos y comunicados por parte de la CNU se registró principalmente luego del desplazamiento del Dr. Cámpora del gobierno. Podemos dar cuenta de esta concepción con dos datos de la experiencia de la CNU, que nos parecen relativamente interesantes. El primero referido al uso de la violencia que, más allá de los primeros enfrentamientos con los sectores de la izquierda peronista, se concentró en los ataques dirigidos contra grupo políticos marxistas en nombre de la lucha contra la "sinarquía", desde el PCA hasta, muy especialmente el PST. El partido trotskista fue durante todo el período el blanco predilecto del CNU.

Por otro lado, el trabajo político y la identidad cultural parecieran haber generado un tipo de concepción política que no es comprensible si nos aferramos a la imagen conspirativa en torno a la derecha peronista. Un gran número de nuestros entrevistados, entre los cuales se encuentran familiares de los miembros del CNU, coinciden en señalar que esta organización entró en crisis en las vísperas del golpe militar de 1976, produciendo una profunda fractura entre quienes habrían aceptado el integrarse a la estructura del régimen militar sumándose a los distintos "grupos de tareas" (acaudillados por Salvador Ullúa[13]), y quienes decidieron alejarse del país, especialmente, por su adhesión al gobierno y a la persona de López Rega. Si bien no hemos podido confirmar fehacientemente la existencia de tal fractura, las versiones de la misma parecieran tener un cierto grado de verosimilitud. [14]

A pesar de haberse incorporado al dispositivo del Movimiento Nacional Justicialista desde su fundación, el CNU resulta siendo un advenedizo dentro de la estructura del peronismo local, especialmente teniendo que cargar con el asesinato de Silvia Filler como carta de presentación. Sólo a partir de 1974 esta organización comenzó a tener el respaldo expreso del PJ local, a pesar de contar con fluidos contactos entre los miembros de las 62' Organizaciones ya desde 1971.
Un verdadero ejemplo de relación con el peronismo lo constituye realmente la Agrupación "Rojo Punzó", dirigida por el escribano Ordoner Redi, adherida al Movimiento de la Juventud Federal (MJF). Este movimiento fue fundado alrededor por 1969 por el estanciero nacionalista Manuel de Anchorena, quien reuniendo sucesivos desprendimientos del Movimiento Nacionalista Tacuara y de la Guardia Restauradora Nacionalista (GRN), se propuso hacer de los valores del revisionismo histórico un programa político práctico; sumándose al peronismo en 1970 luego de que el telúrico hacendado (que gustaba esgrimir como carta de presentación su ascendencia familiar que lo ligaba a Juan Manuel de Rosas) fuera recibido por Perón en Madrid.

Con escasa presencia nacional, el MJF tuvo su base principal en el interior de la Provincia de Buenos Aires, articulando con viejo caudillos locales del peronismo y jugando un papel de importancia durante todo el proceso normalizador del PJ bonaerense. De hecho cuando los sectores del peronismo provincial, alentados por Rucci y Herminio Iglesia, pretendan cuestionar las decisiones del Movimiento Nacional Justicialista con respecto a las candidaturas para 1973 declarándose en rebeldía durante el Congreso provincial en Avellaneda, será precisamente Manuel de Anchorena el propuesto como candidato a Gobernador.

Ordoner Redi siendo un antiguo nacionalista que se había integrado al peronismo durante le década del cincuenta, se plegó desde la formación de la Agrupación "Rojo Punzó" en el amanecer de 1971 al movimiento acaudillado por Anchorena. En realidad este agrupamiento fue la manifestación política de los sectores, principalmente profesionales y agrupaciones tradicionalistas de la zona, que Redi coordinaba desde los principios de la década del sesenta. De hecho la base fundamental de este grupo fue la llamada "Federación de entidades Peronistas" y la "Confederación General de Profesionales" que se habían constituido a finales de la década anterior.

Con un discurso fundado principalmente en el revisionismo histórico, que gustaba de comparar a Rosas con Perón y a los distintos actores del Movimiento Justicialista con los distintos grupos del federalismo, la agrupación "Rojo Punzó" jugó un papel principal en la normalización del PJ local. Ante los primeros intentos de realización de las elecciones internas Redi articuló la denominada lista "rojo punzó"[15], que no reunió más que las propias fuerzas de la agrupación, para posteriormente participar en un proceso de unificación de listas y apoyar la candidatura de Lucio D' Amico, abogado apoyado en un principio por la CGT, para la conducción partidaria.

Si bien el impacto de este agrupamiento no fue de gran envergadura dentro del movimiento, la consecuente actitud de los "federales" (como los denominaba el resto del peronismo) en la lucha interna partidaria los llevó a enfrentarse directamente con los sectores radicalizados del peronismo, especialmente con los miembros de la lista "C" encabezada por Ruben Sosa y respaldada por sectores de la izquierda peronista.

La suerte corrida por Manuel de Anchorena y su movimiento, principalmente al enfrentar las directivas del Consejo Superior Justicialista desconociendo la candidatura del Dr. Bidegain para la gobernación de la provincia, ubicó a la agrupación "Rojo Punzó" en un segundo plano dentro del justicialismo local. Sin embargo por medio de la Confederación de Profesionales Peronistas muchos de sus miembros, que comenzaron a oficiar como asesores de los grupos sindicales, estrecharon fluidos vínculos con la burocracia sindical, especialmente con los miembros de FOETRA y del SOMU.[16]

Sólo a partir del realineamiento interno, luego del acceso a la Presidencia por parte de Perón, Ordoner Redi y su grupo ocuparán un lugar de cierta relevancia dentro de la estructura local del PJ; convirtiéndose por otra parte el escribano nacionalista en el objeto recurrente de varios atentados realizados por los grupos de la izquierda peronista, los cuales atribuían a Redi una estrecha relación con el Gral. Osinde y los servicios de inteligencia. Por su parte la Juventud Peronista Comando de Organización (CdO), a diferencia de los ya mencionados grupos respondía a un armado con mayor historia dentro de las estructuras del peronismo. Fundada durante los primeros años de la década del sesenta a partir del trabajo de la JP en el Gran Buenos Aires y allegado a la dirigencia de la UOM, el CdO acaudillado por Alberto Brito Lima jugó un papel destacado durante el fallido operativo retorno, enfrentándose a Augusto Vandor y ejerciendo luego la custodia de Isabel Perón. Aunque su actitud frente a los grupos de la izquierda peronista de la década del setenta ubicará al CdO dentro de las tendencias derechistas del movimiento, su acerbo ideológico, tanto nacional como localmente, no lo alejaba demasiado de los sectores tradicionales del peronismo.

En la ciudad de Mar del Plata, el CdO será acaudillado por Mario Cámara y Marta Etchenique. Si bien el grupo marplatense no fue importante en términos numéricos su estrecha vinculación con ciertos sindicatos de la CGT, especialmente la exigua UOM de la ciudad, sumado a sus contactos nacionales le dieron un lugar de cierto protagonismo dentro del conglomerado de la derecha peronista, especialmente a mediados de 1974 con la fundación de la filial local de la Juventud Peronista de la República Argentina. En términos ideológicos el CdO marplatense, a pesar de su profunda coordinación con el CNU[17], no se encontraba tan vinculado a los valores del nacionalismo derechista como los grupos anteriores. De hecho el mismo no jugó papel alguno durante el proceso de normalización partidaria, adquiriendo relevancia únicamente a partir de la asunción de Héctor Cámpora, especialmente enfrentándose a los grupos del peronismo de izquierda en el período de las llamadas "tomas"[18]. Las argumentaciones ideológicas del CdO marplatense siempre partieron del mismo lugar, el combate al "infiltrado marxista" y la reafirmación de la contradicción entre la "Patria Peronista" y la "Patria Socialista"[19]. En tal sentido podríamos afirmar que el dispositivo ideológico del CdO encierra una versión derechista del peronismo tradicional, la cual se convirtió en hegemónica dentro del peronismo desde la llegada de Perón a la presidencia.[20]
Cabe mencionar finalmente, entre los grupos de la derecha peronista que no pertenecieron al ámbito sindical, la Alianza Libertadora Nacionalista. Aunque la misma fuera una organización de vieja data, local y nacionalmente, para el período que nos ocupa se encontraba fuertemente reducida, y si bien tuvo un cierto papel en el conflicto del peronismo, especialmente en el proceso de la conformación de las listas electorales, su peso dentro del conflicto general fue virtualmente mínimo. [21]

Ciertamente, más allá de la CNU, los grupos más activos del peronismo de derecha fueron aquellos provenientes de los sectores sindicales. Mayoritariamente entre los sectores de la CGT que respondían a la conducción de Nelson Rizzo, vandorista que fuera Secretario General de la delegación local de la central sindical hasta mediados de 1972.

Relacionado fuertemente con Nelson Rizzo, Antonio Daguzán será el referente de la Juventud Peronista de Mar del Plata, de estricto alcance local y formada como apéndice de la junta coordinadora del PJ que se había formado a finales de 1970. Ciertamente concebida como formación de apoyo por los sectores sindicales, la JP de Antonio Daguzán tuvo un papel de relevancia en el proceso de normalización partidaria, constituyéndose en el brazo operativo de los sectores locales del peronismo opuesto a la conducción nacional del Consejo Nacional Justicialista. A diferencia de los grupos anteriores los objetivos predilectos de este sector fueron los grupos del peronismo tradicional, a los cuales atacó con vehemencia en el marco de la interna partidaria. Montados, como el CdO, en un dispositivo cultural que justifica su accionar como la lucha contra los "infiltrados", los miembros de esta organización, en su mayoría militantes de las 62 Organizaciones, tuvieron un profuso accionar durante todo el año 72'.[22]

A pesar de actuar a lo largo de todo el proceso de normalización partidaria del PJ, incluso enfrentándose con el interventor Julio Troxler, referente de la izquierda peronista designado por el Consejo Superior, esta agrupación pasará a un segundo plano durante 1973. De hecho la JP de Antonio Daguzán[23], como la referenciaba la prensa local, desaparecerá como organización al integrarse sus militantes a la estructura del PJ y especialmente a la Juventud Sindical Peronista.
Nacida como parte de una política nacional desplegada por las 62' organizaciones, la Juventud Sindical Peronista marplatense se fundó en abril de 1973, frente a la convocatoria formulada desde la UTGRA, la UOC y la UOM, convirtiéndose en sus coordinadores José Miguel Landi del gremio de la construcción y Hugo Moyano del sindicato de camioneros[24]. A pesar de su rápido grado de estructuración la JSP no se dio para si un cuerpo rígido de dirección, sino que se fue organizando durante todo ese año en los diferentes sindicatos, radicando su fuerza inicial en aquellos gremios que respondían a las 62' Organizaciones.

Concebida como herramienta de respuesta a la creciente influencia del clasismo en los distintos gremios, la JSP tuvo en Mar del Plata el grado de articulación necesario como para intervenir en la disputa política, desplegando una función principal como agente desestabilizador de los gremios conducidos por agrupaciones cercanas a la llamada "Tendencia". Caso concreto de ello fue la situación de la JSP de la UTA y en mucho menor medida en el sindicato de Prensa. Por otro lado esta función aparentemente defensiva provocó la adopción de un discurso profundamente "oficialista", que, como en el caso de la CdO y la JP – MdP, se fundaba en una supuesta cruzada contra los infiltrados del movimiento.[25]

En tal sentido cuando las JSP de FOETRA y de ATE actuaron coordinadamente durante el denominado proceso de "Tomas", copando determinadas dependencias estatales de la ciudad con el expreso objetivo de que las mismas no fueran tomadas por los "grupos trotskistas infiltrados en el movimiento"[26]. Por otra parte, a pesar de haberse opuesto a Marcelino Mansilla durante su gestión al frente de la CGT regional, el asesinato de este dirigente y posteriormente la muerte de Julián Carlos Julio (dirigente de la UTA) tras un enfrentamiento con la JTP, propiciaron aún más el uso de la violencia por parte de esta organización. Cualquier manifestación de clasismo tuvo durante el período en la ciudad de Mar del Plata un enemigo garantizado con la Juventud Sindical Peronista. Aunque desde sus inicios en la ciudad, por medio de su relación con Gustavo Demarchi, esta organización estaba vinculada con los miembros de la CNU y el CdO; acercándose a las mismas aún más cuando a partir de 1974, el giro político de Perón les restituyó un lugar central dentro del dispositivo peronista.
Como vemos la derecha peronista marplatense, como todas las fuerzas del conflicto armado presente en la sociedad argentina, cortaba transversalmente a los grupos sociales. De esta manera, como hemos visto, si bien en términos de la praxis todos estos grupos forman un gran conglomerado político – cultural, el mismo se formó desde experiencias sociales diferentes. Mientras que los grupos provenientes de los sectores de la burguesía, como la CNU, el SAP y en parte el CdO partieron de una experiencia con claras influencias de un nacionalismo "ultramontano"; los grupos provenientes de la burocracia sindical profesan una versión derechista del peronismo principalmente a partir de un sentimiento de amenaza frente al desarrollo del clasismo en el espacio gremial. No obstante, como señalamos anteriormente, estos grupos desarrollaron un alto grado de articulación, coincidiendo finalmente en la formación de la mesa local de la Juventud Peronistas de la República Argentina[27], incluso coptando organizaciones del peronismo tradicional, a finales de 1973.

Aunque desde experiencias sociales diversas, con valores culturales también relativamente diferenciados, una de las constantes de todas estas fuerzas fue la homologación del Peronismo con el Rosismo. A tal punto que desde 1972 hasta 1976 en la ciudad de Mar del Plata se repetirá una verdadera ceremonia política que nucleaba a todos estos sectores en un tradicional ritual: la conmemoración del combate de la vuelta de obligado. Todos los 20 de noviembre de aquellos años estas agrupaciones convocaban a un acto conmemorativo, escenificado con bombos, estandartes y símbolos clásicos del peronismo mezclados con banderas rojas punzó; en donde los distintos oradores (referentes siempre de las distintas organizaciones) se dedicaban a la reivindicación del antiguo Brigadier y su homologación con caudillesca imagen del General, acompañados por la militancia, la cual a partir de 1973, interrumpía los discursos con un premonitorio cántico: "Perón, Mazorca, Bolches a la horca".[28] Sin duda alguna este cántico es un trágico resumen de la visión que tenían sobre si mismos, y la función que debían cumplir, los grupos de la derecha peronista. Si Juan Manuel de Rosas había tenido a la Mazorca, Juan Domingo Perón los tenía a ellos.

Notas
[1] La Capital, 20/11/73.
[2] Sólo se pueden citar algunos trabajos específicos sobre la derecha peronista: IGNACIO GONZALEZ JANSEN, La Triple A, Contrapunto. Buenos Aires. 1986; LUIS VICENS, Lopezrreguismo y justicialismo, El Cid Editor, Buenos Aires 1978; DANIEL GUTMAN, Tacuara. Historia de la primera guerrilla urbana argentina, Vergara, Buenos Aires. 2003.
[3] Resultan interesantes las reflexiones de Gillespie con respecto a la posición de Perón con el crecimiento de la violencia derechista: "Perón había promovido, o al menos condonado, la legislación que los Montoneros criticaban; era presidente cuando, en 1974, Quieto, Caride y Firmenich fueron detenidos temporalmente uno tras otro; se hallaba en el poder cuando los semanarios montoneros El Descamisado y El Peronista fueron clausurados por decreto gubernamental; y no hizo absolutamente nada para reprimir la violencia derechista contra la izquierda peronista". RICHARD GILLESPIE, Soldados de Perón…, op. cit; P. 190. Por otro lado resulta interesante destacar que Juan Carlos Marín registró un total de 395 hechos producidos por las organizaciones del peronismo de derecha y los grupos parapoliciales, contra las organizaciones del campo popular, en todas las cuales se produjeron heridos y muertos; sólo para el período comprendido entre mayo de 1973 y marzo de 1976. JUAN CARLOS MARÍN, Los hechos armados…, op. cit., PP 88 – 89.
[4] Ya que la Juventud Obrera Peronista no jugó papel alguno en la interna peronista, en tanto organización, no nos detendremos en hacer un análisis sobre su estructura y su sentir cultural. Más adelante haremos referencia a la misma en el único proceso que pareciera haber jugado un papel, a saber el enfrentamiento interno de la burocracia sindical de la CGT entre Marcelino Mansilla y Nelson Rizzo.
[5] Véase, CARLOS DISANDRO, Para una concepción de la Universidad, Ediciones La Guerra Gaucha, Buenos Aires, 1964; y del mismo autor, Soberanía fundacional: Brasil y Argentina, Editorial Montonera, La Plata, 1967.
[6] CARLOS FERNÁNDEZ PARDO y LEOPOLDO FRENKEL, Perón. La Unidad…, op. cit., P 392.
[7] CARLOS DISANDRO, El gobierno mundial y las tensiones de la sinarquía, Editorial Montonera, Mar del Plata, 1971.
[8] Tres de nuestros entrevistados ("Coca", "Oscar" y el "Negro"), que si bien fueron militantes de organizaciones totalmente opuestas al CNU, confirmaron esta versión. Especialmente Oscar, quien compartió con alguno de los futuros miembros del CNU su educación en el Colegio Peralta Ramos.
[9] Por lo menos tres testigos en los Juicios de la Verdad, afirmaron rotundamente que Gustavo Demarchi, era el líder de la CNU. Véase, Resumen de Audiencia de los Juicios por la Verdad, www/nuncamas/juicios/marpla_ 2001.
[10] Aparte de los sujetos que ya hemos nombrado, el núcleo del CNU estaba compuesto por José Luis Piatti, Salvador Ullua, Héctor Corres, Fernando Delgado, Luis Arenaza, Mirta Arenaza. La mayoría de ellos estuvieron implicados en la causa Filler. Como hemos aclarado anteriormente, la negativa de los miembros del peronismo de derecha a ser entrevistados nos ha dejado sin testimonios orales para cruzarlos con los datos aportados por los militantes de otras organizaciones y por los propios documentos.
[11] La Capital 6/9/73.
[12] En referencia con esto, es interesante observar, que Carlos Fernández Pardo y Leopoldo Frenkel atribuyen precisamente a la relación con Carlos Disandro, la adopción del término "Sinarquía" por parte del Gral. Perón. CARLOS FRENÁNDEZ PARDO y LEOPOLDO FRENKEL, Perón. La Unidad…, op. cit. PP 342 – 351.
[13] Salvador Ullúa, será señalado por muchos militantes como un miembro del CNU que claramente participó de los "Grupos de Tareas" dependientes del Ejército. Cabe señalar que a mediados de la década del ochenta, este antiguo peronista de derecha que libraba una lucha contra el marxismo, quedó implicado y posteriormente apresado por un verdadero escándalo de narcotráfico en el Puerto de Mar del Plata.
[14] Entre estos entrevistados, debemos destacar los testimonios de "Coca" (montonera), Carlos Soarez (montonero), "Carlos" (PST), quienes coinciden en marcar ese dato. Por otro lado el periodista Amílcar González, (Secretario del Sindicato de Prensa), en su declaración en los Juicios por la Verdad, también remarcó la existencia de dicho quiebre. Finalmente una entrevistada, madre de uno de los miembros de núcleo del CNU ya fallecido, a la cual denominaremos "S" (ya que expresamente nos pidió reservar absolutamente su identidad), nos confirmó la mencionada ruptura, e inclusive señaló que los miembros del CNU que no se incorporaron a los "Grupos de Tareas" debieron auto – exiliarse, entre ellos su hijo, siendo el destino principal el Paraguay de Alfredo Stroessner. Incluso "Carlos" del PST, nos señaló en su entrevista: "se notaba como que había como dos sectores dentro del CNU, uno más político, más típicamente facho, donde se ubicaban Viglizzo y Piantoni, y el otro más criminal, menos político, de tipos lúmpenes, como Juan Carlos Gómez y Ullúa."
[15] En un extenso documento, Ordoner Redi llevó a tal punto la comparación con el Rosismo, que homologaba las tendencias de la interna partidaria con el enfrentamiento entre "Apostólicos" y "Carismáticos" que se dio durante los primeros años del régimen del Brigadier. El Atlántico 5/ 5/72.
[16] De hecho se firmó un convenio entre la CGP y estos sindicatos, garantizándose la cooperación de los profesionales en distintas áreas. El Atlántico 15/ 6/ 73.
[17] Como veremos posteriormente el grado de relación entre el CdO y la CNU era tan profundo que, en pleno gobierno de Cámpora, ambos grupos llevaron adelante operaciones armadas en conjunto.
[18] El denominado periodo de "Tomas" hace referencia a una situación que se dio a nivel nacional, durante los primeros 20 días de gobierno de Héctor Cámpora que consistió en la "toma" de las dependencias estatales por distintos grupos sociales y políticos. El mismo será analizado con profundidad más adelante.
[19] Resulta gráfico en tal sentido un comunicado firmado por Mario Cámara, emitido luego de haber protagonizado el CdO y la CNU en conjunto un enfrentamiento con las FAP, en donde se sostiene que "el CdO combate por igual a los infiltrados de izquierda como a los de derecha". Lo sorprendente consiste en sostener tal afirmación luego de haber compartido con la CNU el campo de batalla. La Capital 9/6/73.
[20]Debemos observar que, a diferencia de su otrora compañera de armas, la CNU, el CdO marplatense será desarticulado por el gobierno militar de 1976. De hecho, como tantos miembros del peronismo oficialista, Mario Cámara fue detenido y encarcelado por el Ejército. Véase el resumen de declaraciones de los Juicios por la Verdad.
[21] Los referentes locales de la ALN fueron Hugo Lancina y Víctor Farías. Cabe destacar, lo cual creemos que nos habla del escaso peso de esta organización, que de los 15 miembros de la comisión directiva de la ALN, 9 respondían a los apellidos Lencina y Farías. La Capital 13 /10/ 73.
[22] Incluso luego de haber atacado a Aníbal Bonifatti, dirigente del MJP que lejos estaba de pertenecer al peronismo de izquierda, esta organización emitió un comunicando asumiendo la autoría del hecho, justificándolo en el supuesto carácter de "infiltrado comunista" del dirigente. El Atlántico 2/5/72.
[23] Antonio Daguzán, como Mario Cámara, a pesar de haber combatido sistemáticamente a la izquierda peronista fue detenido durante el gobierno militar en 1976.
[24] Hugo Moyano, actual secretario general nacional de la CGT, es quizás el único peronista marplatense que alcanzó un lugar de relevancia en el ámbito nacional.
[25] Resultan interesantes las observaciones de Daniel James en tal sentido, con respecto a la posición de la cúpula sindical: "En tiempos más tranquilos, esas amenazas lanzadas desde afuera de los sindicatos contra las posiciones que los dirigentes tenían tradicionalmente en ellos habrían sido pasadas por alto. Pero en los años de movilización en masa e intenso conflicto social, a los que se sumaba la influencia de sectores extremistas al interior del peronismo, era preciso tomarlas en serio. Sin duda alguna, la reapertura del sistema político tornaba a la cúpula sindical más vulnerable al ataque desde el exterior del campo estrictamente gremial. Y Perón no hizo nada para aplacar esos temores […] No se ofreció a una figura gremial ni una sola candidatura a gobernación provincial; lo más que los sindicalistas alcanzaron fue las candidaturas a algunas vicegobernaciones en varias provincias. Tampoco se los consultó sobre la designación de Héctor Cámpora como candidato del peronismo a la presidencia. Tal vez el presagio más sombrío lo dieron los sectores juveniles, que al fijar todo el tono de la campaña electoral y organizarla logrando movilizar a vastos sectores de la población y eligieron como blanco de su execración a los militares y a la burocracia sindical. En consecuencia, los líderes gremiales consideraron con escaso entusiasmo los resultados de las elecciones del 11 de marzo, que otorgaron al peronismo una clara e impresionante victoria. Al cabo de 18 años de apoyar la recuperación del poder estatal por el peronismo, la realidad que enfrentaron al asumir Cámpora la presidencia el 25 de mayo les ofrecía escaso motivos de optimismo y seguridad". DANIEL JAMES, Resistencia e Integración…, op. cit., PP319 - 320
[26] El Atlántico 7/6/73.
[27] La Juventud Peronista de la República Argentina fue organizada a mediados de 1973 por Julio Yessi, con el objetivo de disputarle el espacio juvenil a la JP de la tendencia. De hecho Julio Yessi, fue el secretario personal de López Rega.
[28] El diario El Atlántico cubrió todos esos actos extensamente entre 1972 y 1975.
(fuente)

_________________________________________________

Thumbnails powered by Thumbshots

Lanata y Gelblum trabajaban con genocidas de la dictadura

noreply@blogger.com (JORGE LANZ) — Sun, 20 Jan 2013 11:16:00 +0000

Lanata y Gelblum, las lacras de mi país ! - 19/01/2013

LESA HUMANIDAD
Héctor Pedro Vergez: “Trabajé cuatro meses para Lanata haciendo investigaciones que me pedía”
19/01/2013

El convicto capitán retirado, quien cumple condena de prisión por delitos de lesa humanidad, reveló que trabajó para el periodista realizando “investigaciones e incluso algún reportaje bastante liviano que me pedía”.

Héctor Pedro Vergez

Durante una entrevista exclusiva concedida a Télam en el penal de máxima seguridad de Marcos Paz, donde habló de distintos temas, el represor, que se encuentra purgando una condena de 23 años de cárcel por el secuestro y desaparición de Javier Coccoz y Julio Gallego Soto, y por el secuestro de la esposa del primero, Cristina Zamponi, contó algunos detalles de su relación con el mundo periodístico.

Vergez dijo que en los años noventa, después de publicar el libro ‘Soy Vargas’ (uno de los alias que utilizaba para cometer sus tropelías) fue convocado por el periodista Jorge Lanata.

“Trabajé directamente para Lanata, que me llamaba por teléfono para pedirme investigaciones e incluso algún reportaje bastante liviano”, relató, y luego detalló que “lo que más le interesó fue una investigación que hice sobre un director de ATC que en su momento había puesto Menem, uno flaco alto, pero ahora mismo no recuerdo su nombre”, refiriéndose probablemente a Horacio Frega, presidente de la emisora a fines de esa década, con quien Lanata tuvo varios entredichos en aquel entonces.

El capitán retirado, reconoció un poco molesto que el actual conductor estrella del Grupo Clarín lo mantenía “oculto” y que nunca blanqueó la relación que mantenían. En cambio, se refirió cariñosamente a otra figura del periodismo, Samuel Gelblung, para el que también trabajó.

“Chiche fue más noble que Lanata, porque me tenía como panelista” en su programa de TV de aquellos años, recordó.
En otro pasaje de la entrevista, Vergez contó como fueron los entretelones de la venta de los archivos del Batallón 601 de Inteligencia del Ejército, supuestamente adquiridos por el ex presidente Carlos Saúl Menem durante su segundo mandado, en 250.000 dólares.

“La negociación, que estuvo a cargo de (Juan Bautista) ‘Tata’ Yofre y Fabián Doman, terminó bien”, reveló, volviendo sobre sus conocimientos sobre las actividades “poco conocidas” de algunos periodistas.

“Menem le pagó 250.000 dólares a (el general de brigada retirado Jorge Ezequiel) Suárez Nelson. Podés preguntárselo al propio Menem. Decile que yo te lo dije”, le dijo Vergez a Télam.

Suárez Nelson, a quien Vergez señaló como quien fuera su jefe directo en la inteligencia militar y que llegó a jefe del referido Batallón de Inteligencia 601 (con sede en un hoy abandonado edificio de la avenida Callao y Viamonte) falleció el 17 de octubre de 2008.

Vergez, está acusado de ser un asesino serial (de las familias Pujadas y Vaca Narvaja, de estudiantes bolivianos, etc.) antes y después del golpe de estado cívico-militar de marzo de 1976.

Antes del golpe, fue uno de los fundadores y jefes del “Comando Libertadores de América”, versión cordobesa de la Triple A. Después del 24 de marzo fue jefe del campo de concentración y exterminio “La Perla”, en las afueras de la ciudad de Córdoba.

Por lo primero todavía no fue juzgado, y está siéndolo por lo segundo, pero ya ha sido condenado a 23 años de prisión perpetua por crímenes de lesa humanidad cometidos posteriormente en área del Primer Cuerpo de Ejército y particularmente por lo que la inteligencia militar denominó “Operativo Redondo”.

Fue a partir de este juicio, recientemente concluido, que surgió el interés por los esfumados archivos de la inteligencia militar, archivos que contienen, entre otras cosas, los dichos de centenares sino miles de detenidos-desaparecidos, por lo general obtenidos bajo tortura.

El interés en los mencionados archivos surgió, más precisamente, por la aparición de las transcripciones de los supuestos interrogatorios hechos por la inteligencia del Ejército al contador Julio Gallego Soto –quien había sido un estrecho colaborador de Juan Perón– y a Rafael Perrota, director del diario “El Cronista”. Ambos permanecen desaparecidos.

Vergez, que fue condenado por el secuestro de Gallego Soto y por el del jefe interino de la inteligencia del ERP (Ejército Revolucionario del Pueblo) Javier Coccoz, también desaparecido, a 23 años de prisión, negó haberlos asesinado y señaló a sus presuntos victimarios (ver recuadro).

Finalmente, consultado sobre si siente algún tipo de arrepentimiento, afirmó “soy militar, nos prepararon para matar. En una guerra se mata y se muere. Cuando matás al primero es un shock. Después es menos duro”, concluyó. (fuente)

_________________________________________________

Thumbnails powered by Thumbshots