el pensador popular

LAS ACCIONES SECRETAS DE LA CIA

2012-02-15T10:10:00.002-03:00

Por Thierry Meyssan*

Explotando el mito de la llamada «primavera árabe» y las intervenciones de la OTAN, tanto oficiales como secretas, Qatar trata de imponer dirigentes islamistas donde quiera que se le presenta la oportunidad de hacerlo. Esta estrategia no sólo ha llevado a Qatar a financiar la Hermandad Musulmana y a poner al servicio de esta las cámaras y micrófonos de la TV Al Jazzera sino incluso a apoyar a los mercenarios de Al-Qaeda. Estos últimos dirigen ahora el Ejército Sirio Libre, lo cual despierta gran inquietud en Israel y entre los partidarios del «choque de civilizaciones».

Los miembros del Consejo de Seguridad de la ONU no se ponen de acuerdo en cuanto a la interpretación de los sucesos que están enlutando Siria.

Según Francia, Gran Bretaña y Estados Unidos, Siria está viviendo una revolución, continuación de la «primavera árabe», que está siendo víctima de una sangrienta represión. Rusia y China estiman, por el contrario, que Siria está enfrentado la agresión de bandas armadas provenientes del exterior, a las que combate de una manera poco hábil que está dejando víctimas colaterales entre la misma población civil a la que quiere proteger.

La investigación que la Red Voltaire ha realizado en el terreno confirma esta última interpretación. Hemos recogido testimonios directos de los ataques de esos grupos armados. Los testigos señalan que el acento de algunos agresores al hablar la lengua árabe los delata como iraquíes, jordanos o libios, e incluso pashtunes.

En los últimos meses, diferentes diarios árabes favorables a la administración al-Assad han mencionado la infiltración en Siria de entre 600 y 1,500 hombres del Grupo islámico Combatiente en Libia (GICL), rebautizado desde noviembre de 2007 con la apelación Al-Qaeda en Libia. A fines de noviembre, la prensa libia relató el intento de la milicia de Zintan de arrestar a Abdelhakim Belhaj, compañero de armas de Osama ben Laden y jefe histórico de Al-Qaeda en Libia, convertido en gobernador militar de Trípoli por obra y gracia de la OTAN. El intento de arresto tuvo lugar en el aeropuerto de Trípoli, en momentos en que Belhaj salía para Turquía. Posteriormente, varios diarios turcos han mencionado la presencia de Abdelhakim Belhaj en la frontera turco-siria.

Estas denuncias encuentran la incredulidad de quienes siguen creyendo que Al-Qaeda y la OTAN son enemigos irreconciliables e incapaces de cooperar entre sí. Lo cierto es que esas denuncias confirman la tesis que vengo defendiendo desde los atentados del 11 de septiembre de 2011, de que los individuos catalogados como Al-Qaeda son mercenarios utilizados por la CIA.

¿Quién está diciendo la verdad?

Desde hace una semana, el diario español ABC, monárquico, ha venido publicando por entregas un reportaje del fotógrafo Daniel Iriarte. Este periodista se relaciona con el Ejército Sirio Libre (ASL, en inglés Syrian Free Army, ejército sirio libre, conducidos y bajo supervisión por los servicios de inteligencia británicos, es decir el MI6) que opera en el norte de Siria, precisamente en la frontera con Turquía. Daniel Iriarte es un defensor de la «revolución» y no hay para él términos demasiado duros cuando se trata de referirse al «régimen de al-Assad».

Según el coronel Riyad Al-Assad, jefe del Ejército Sirio Libre, este se compone de más de 20,000 hombres. Las autoridades sirias estiman que son en realidad algunos cientos.

Mientras tanto, en la edición del sábado 17 de diciembre de 2011, el español Daniel Iriarte refiere un encuentro que le pareció chocante. Mientras sus amigos del ASL lo llevaban a un nuevo escondite, Iriarte se encontró con unos extraños sublevados: 3 libios.

El primero de ellos era Mahdi al-Hatari, un libio que vivió en Irlanda antes de enrolarse en Al-Qaeda. Al final de la guerra contra Libia, Mahdi al-Hatari se convirtió en comandante de la Brigada de Trípoli y posteriormente fue segundo al mando del Consejo Militar de Trípoli, bajo la dirección de Abdelhakim Belhaj. Mahdi al-Hatari renunció a ese puesto, unos dicen que lo hizo porque había entrado en conflicto con el Consejo Nacional de Transición y otros que quería regresar a Irlanda, donde reside su esposa. En realidad, Mahdi al-Hatari se fue a Siria.

Más extraño aún, en junio de 2010, este miembro de Al-Qaeda estaba entre los militantes favorables a los palestinos que viajaban a bordo del barco turco Mavi Marmara. Agentes de numerosos servicios secretos, esencialmente del espionaje estadounidense, se habían infiltrado en la «Flotilla de la Libertad». Fue herido y retenido como prisionero en Israel durante 9 días.

Durante la batalla de Trípoli, Mahdi al-Hatari dirigió el grupo de Al-Qaeda que sitió y atacó el hotel Rixos, donde yo mismo me encontraba con mis compañeros de la Red Voltaire y la prensa internacional, y cuyos sótanos servían de refugio a varios dirigentes de la Yamahiria protegidos por la guardia de Khamis el-Kadhafi. Según este último, junto a Mahdi al-Hatari se hallaban varios oficiales franceses, presentes en el terreno como consejeros de este miembro de Al-Qaeda.

El segundo libio que el fotógrafo Daniel Iriarte se encontró en el Ejército Libre Sirio es nada más y nada menos que Adem Kikli, otro lugarteniente de Abdelhakim Belhaj. Iriarte no logró identificar al tercer libio, al que los demás llamaban Fuad.
Este testimonio de Iriarte concuerda con lo que los diarios árabes antisirios han venido proclamando desde hace semanas: el Ejército Sirio Libre cuenta al menos con 600 «voluntarios» de la organización Al-Qaeda en Libia.

Y toda la operación se desarrolla bajo la dirección del propio Abdelhakim Belhaj, quien cuenta con la ayuda del gobierno de Erdogan.

¿Cómo se explica que un periódico tan hostil al gobierno de al-Assad como ABC haya decidido publicar el testimonio de su enviado especial, cuando este revela los sucios métodos de la OTAN y confirma la tesis gubernamental sirio sobre la desestabilización armada? Lo que sucede es que, desde hace una semana, ideólogos del choque de civilizaciones se han pronunciado contra ese dispositivo, que incorpora extremistas islamistas a la estrategia del «mundo libre».

Como invitado del blog de CNBC, el ex primer ministro español José María Aznar reveló, el 9 de diciembre de 2011, que Abdelhakim Belhaj se encontraba entre los sospechosos de estar implicados en los atentados perpetrados en Madrid el 11 de marzo de 2004, atentados que pusieron fin a la carrera política de Aznar en España.

Esas declaraciones de Aznar coinciden con varias intervenciones de sus amigos del Jerusalem Center for Public Affairs, el think-tank (centro o instituto de propaganda política) que dirige el ex embajador israelí ante la ONU, Dore Gold . Estos amigos de Aznar expresan públicamente sus dudas ante la actual estrategia de la CIA, que consiste en instalar islamistas en el poder en todo el norte de África. Dicha crítica apunta en primer lugar contra la muy secreta cofradía de la Hermandad Musulmana y sobre todo contra 2 personalidades libias: el ya mencionado Abelhakim Belhaj y su amigo el jeque Ali Al-Salibi. Este último está considerado como el nuevo hombre fuerte en Libia. Tanto Belhaj como Al-Salibi tienen la reputación de ser los peones de Qatar en la actual Libia post-Kadhafi. Es además precisamente el jeque Al-Salabi quien distribuyó los 2 000 millones de dólares de ayuda qatarí a Al-Qaeda en Libia.

Reaparece así a la luz pública la contradicción que tanto se esfuerzan algunos por esconder desde hace 11 años: los mercenarios, antiguamente pagados por Osama bin Laden, nunca han dejado de estar al servicio de la estrategia de Estados Unidos, desde la primera guerra de Afganistán e incluso en la época de los atentados del 11 de septiembre. Sin embargo, los dirigentes occidentales siguen presentándolos como enemigos.

Es probable que las objeciones del señor Aznar y las del Jerusalem Center for Public Affairs sean descartadas por la OTAN, como antes lo fueron las del general Carter Ham, comandante en jefe del AfriCom, cuando -al principio de la guerra contra Libia- se le dio como misión garantizar en Libia la protección de los mismos yihadistas que hasta entonces habían estado matando soldados estadounidenses en Irak.

Lejos de la realidad, el Comité Antiterrorista de la ONU (el llamado «Comité de Aplicación de la Resolución 1267») y el Departamento de Estados de Estados Unidos siguen manteniendo en su lista negra a la organización de Abdelhakim Belhaj y del jeque Al-Salabi bajo su antigua denominación de Grupo Islámico Combatiente en Libia. Todos los Estados tienen la obligación, según parece, de arrestar a estos individuos si penetran en sus territorios.

*Publicado en Telesurtv.net

REAPRENDER LA POLÍTICA

2012-02-14T09:23:00.001-03:00

Por Washington Uranga*

La política es una materia que nunca se aprueba de manera definitiva. Los exámenes son progresivos y constantes. Siempre aparecen nuevas demandas y otros desafíos. No hay lugar para la distensión y para la pausa. La legitimidad política tiene que ser revalidada cada vez (¿cada día?) frente a las nuevas circunstancias y sin que se pueda argumentar demasiado respecto de los éxitos acumulados, los logros o, incluso, de los respaldos obtenidos. La política es así. No admite treguas, no da treguas. Exige creatividad permanente en las respuestas.

Pero en el caso de la Argentina posdictadura la tarea de reaprender por momentos adquiere características dramáticas, en parte por la impericia de los actores, en parte porque la estrategia de estos mismos actores es, muchas veces, llevar todo hasta grados extremos de tensión, pero también porque la polarización de intereses en el escenario mediático hace que todo se presente en blanco y negro, como si cada episodio fuese en sí mismo la batalla decisiva de una guerra que, afortunadamente, no existe aunque muchos se empeñen en declamarla. Porque, en democracia, las diferencias no son guerras. Los intereses contrapuestos son eso: intereses contrapuestos que ameritan luchas por el poder, pero no enfrentamientos fratricidas entre enemigos irreconciliables.
Un signo de madurez política es salir de la idea del blanco y negro, de la dicotomía de lo bueno y lo malo. La política, también la democracia, es la exaltación de los matices, de las búsquedas en la diversidad, donde (salvo contadísimas excepciones) no hay verdades absolutas que desplacen todo otro punto de vista.
Por ese mismo motivo procesar las diferencias, acercar los intereses es una tarea difícil, ardua. En este escenario el único que no puede ser neutral es el Estado cuando se trata de defender a los pobres, a los más débiles; porque el Estado es responsable de garantizar los derechos y administrar justicia social, política y ciudadana. Por eso no hay legitimidad alguna de parte de quienes salen a reprocharles a quienes ejercen el gobierno que adopten medidas que, perjudicando los intereses de los más ricos, favorecen a los más pobres. Quienes desde el gobierno defienden a los pobres no hacen sino cumplir con el deber y la responsabilidad que se les ha confiado en el manejo del Estado y el ejercicio del gobierno.
Pero también es cierto que en la Argentina presente se necesita dar saltos cualitativos en el ejercicio de la política. No es lógico encubrir intereses personales revistiéndolos de intereses generales, actuar con impunidad desde cualquier lugar de poder, hablar en nombre de los trabajadores en general o presumir acerca de la representación de comunidades que nunca delegaron explícitamente su mandato en las personas que la alegan. Las representaciones, cualesquiera que sean, deben ser ejercidas con responsabilidad y autolimitarse para ganar en legitimidad. Los beneficios personales –políticos, económicos o de otro tipo– son ganancias espurias para quienes han sido ungidos de cualquier tipo de representación.
En los últimos tiempos nos hemos alegrado por la reincorporación de los jóvenes a la política. Es un signo positivo. Pero tampoco esto es blanco y negro. Nadie es más lúcido por el sólo hecho de ser joven. Tampoco el ser adulto da chapa de conocimiento. Y si en política es importante la presencia de los jóvenes, el almanaque no garantiza el acierto ni tampoco da derecho a “tirar a los viejos por la ventana”. Porque, además, la historia no comienza con la vida de cada uno. Viene de mucho antes y sigue después de nosotros.
En otro orden de cosas hay que trabajar mucho para encontrar formas de procesar las diferencias. No es lógico que para defender intereses propios o de grupos o comunidades –así sean legítimos– no se encuentre otro método de protesta que el de interferir los derechos de terceros, cortando una calle, bloqueando una ruta o avasallando la vida de terceros no involucrados. Los métodos que en otro momento pudieron ser legítimos (más allá de su legalidad), hoy tienen que ser revisados por todos en el marco de la democracia. Y esto, entiéndase bien, no quiere decir que se acepte sin más la institucionalidad democrática, que también debe ser revisada para que no favorezca solamente a los de saco y corbata.
Casi treinta años después de recuperada formalmente la democracia todavía tenemos mucho que aprender en cuanto a la forma de hacer política y acerca de cómo procesar, con sabiduría política, nuestras diferencias. Un rápido repaso a los diferentes conflictos que se viven en el país en todos los órdenes nos lleva rápidamente a esa conclusión. Tenemos mucho para aprender, para enseñarnos a nosotros mismos. Amigo y enemigo, blanco y negro, no es el mejor camino. Los matices existen, el diálogo y la negociación son siempre alternativas superadoras. Aunque no siempre sean posibles, son caminos ineludibles para quienes pretenden mejorar la calidad de la política en democracia.

*Publicado en Página12

LOS OBSTACULOS PARA SEGUIR AVANZANDO

2012-02-13T18:02:00.002-03:00

A la derecha y a la izquierda

Por Dr. Rubén Visconti*

El gobierno, tiene el compromiso luego de todo lo realizado en estos últimos años, de seguir avanzando en sus políticas de mayor igualdad y justicia, es decir, de ir mejorando progresivamente en las medidas que aseguren un crecimiento permanente de lo que se denomina, generalmente, como distribución de la riqueza nacional con búsqueda de mayor igualdad.

La pregunta que corresponde hacernos a todos los argentinos que apoyamos lo realizado en los últimos años, algunos con apoyo total y otros con críticas de menor cuantía, se debe referir a cuáles son las posibilidades de que así suceda y seamos cada vez más iguales, condición básica ineludible para que consecuentemente, alcancemos mayor grado de libertad.

Para explicar este tema, incluyendo los obstáculos y dificultades que se le oponen a las autoridades que gozan del apoyo mayoritario de los argentinos, lo que quedó demostrado en el 54% logrado en las últimas elecciones, debemos analizar cuales son las posibilidades de que lo que venimos señalando suceda y, fundamentalmente, pongamos nuestros análisis en los obstáculos que le pongan en ese camino, las fuerzas económicas dominantes, sus aliados los medios de comunicación a su servicio y los actores políticos de la derecha vernácula que forman parte de ambos poderes.

Recordemos que en nuestro país funciona lo que hemos denominado una Economía Mixta, lo que significa que el capital de cualquier origen, industrial, agrario y en la actualidad también el financiero, acepta la participación del Estado en la economía cediendo parte de las riquezas creadas por el derecho de propiedad, pero esa aceptación tiene límites sobre los cuales es muy difícil sobrepasar.

La historia, y en nuestro país la historia muy reciente y dolorosa, pone de manifiesto de lo que es capaz ese grupo dominante como demostró la asesina dictadura militar del 76/82.

La Economía Mixta, puede definirse, como un producto del equilibrio lábil e inestable entre dos fuerzas, el Estado y el Capital Dominante, en cuyo contexto los intereses siempre opuestos actúan para lograr inclinar ese equilibrio en su favor, lo que significa que las posibilidades de triunfo fluctúen permanentemente inclinando la balanza en favor de uno u otro de los contendientes.

Claro que cuando hacemos referencias a esa situación de inestabilidad y de pelea casi diaria, hacemos hincapié en los planes del actual gobierno nacional, ya que si fuera otro el representante o la fuerza política en esas funciones, deberíamos suponer por los antecedentes de los últimos años y por las posiciones del grupo A, seguramente deberíamos inclinarnos por un Plan de Ajuste, totalmente contrario a la distribución de la riqueza y de la igualdad, sino por el incremento de la desocupación, reducción del mercado interno, quita a los jubilados y pensionados, mayor pobreza y hambre popular, como sucede actualmente en los países europeos.

Razonemos, entonces, sobre las posibilidades que le caben al gobierno actual, que impulsando una mejor distribución de la riqueza busca mejorar la igualdad, todo ello dificultado dado que en una Economía Mixta, los dominantes de la economía, capitales financieros, propietarios monopólicos de las industrias con una elevada proporción de extranjerización, poderosos productores agrarios, encontrará en todos ellos, los que impidan que sus planes progresen, regresando a la Argentina reciente al funcionamiento neoliberal de los 90 y a la crisis terminal del 2001.

Recordemos una verdad que la historia certifica plenamente: el sector dominante de la economía, a pesar de las recientes elecciones, considera que ese evento solo demuestra que ha perdido una batallita o batalla, pero que la “Guerra” para recuperar ese desastre es permanente y nunca perdida.

El gobierno tiene por lo tanto, para avanzar, un fuerte opositor que, dado las características de la Economía Mixta, la que respeta el funcionamiento del mercado liberal basado en los principios de la no intervención del Estado, conlleva, además, el derecho de propiedad aún cuando puede afectarla en aspectos parciales como con la reciente ley de tierras con referencia a los propietarios extranjeros, y por lo tanto, además de los obstáculos de sus adversarios que seguramente le opondrán, tiene límites hacia lo que podemos denominar a título de mayor comprensión, hacia la izquierda, hacia una política económica que eliminando la economía mixta la transforme en una economía totalmente manejada por el Estado o sea colectivista.

Este gobierno nacido y desarrollado en la corriente ideología peronista acepta, como lo proponía Perón que un reparto de la riqueza se satisfaga con un fifty /fifty y por lo tanto, por su esencia básica está muy lejos de ir más allá con lo cual coincide con las opiniones populares con una oposición y rechazo del mencionado colectivismo, que por otra parte en su funcionamiento en el comunismo real soviético tampoco ha demostrado que conduzca a la satisfacción de una economía igualitaria con un régimen de funcionamiento de las libertades individuales ni públicas.

En conclusión, la economía mixta tiene límites hacía la derecha deseosa de recuperar sus poderes mediante el libre funcionamiento del Mercado al solo efecto de impedir el proceso de una mayor participación en la distribución de la riqueza y aún más, reducir los actuales niveles alcanzados mediante la aplicación de un Ajuste como lo vienen sosteniendo y proponiendo todos los políticos y dominantes de los poderes económicos, y también hacia la izquierda extrema con posiciones nunca sostenidas y menos apoyadas por el pueblo argentino.

Fijados los límites debemos sostener que no obstante todo lo dicho queda aún en favor del gobierno las posibilidades de avanzar hacia el centro izquierda de lo posible, para lo cual el pueblo argentino debe mantener los apoyos dados en octubre sin retaceos, colaborando con todas las decisiones del gobierno que apunten en esa dirección.

Por ejemplo y solo a título de ejemplo, debemos apoyar la recuperación de las fuentes de energía del subsuelo patrio mediante la recuperación de YPF, aplicar una nueva ley de Entidades Financieras, aprobando el proyecto que obra en la Cámara de Diputados, estudiar la creación de una entidad similar al IAPI para manejar el Comercio Exterior, modificar la composición de los regresivos Impuestos existentes, desarrollar las Cooperativas para la producción de viviendas populares sacando no solo a la mano de obra del manejo privado, sino también a los materiales que incrementan sus precios ante el crecimiento del la demanda, mantener las actuales políticas de juzgamientos de los asesinos de la dictadura militar y otras medidas que vayan en la dirección apuntada en estos últimos años.

Siendo así, la economía mixta se acercará a los límites posibles dentro de su estructura al mismo tiempo que se asegurará de no traspasar los límites hacia la derecha avanzando sin pausas hasta los límites que impuestos por su propia ideología, acompañada por el pueblo argentino en su inmensa mayoría y no deje margen sin cubrir para silenciar a los agoreros de la izquierda vernácula que la critican para tratar de obtener el apoyo a sus planes irrazonables.

*Doctor en Economía, Docente de la UNR

Miembro del CEP

RÍO+20 Y LA CUMBRE DE LOS PUEBLOS

2012-02-13T13:31:00.001-03:00

Por Boaventura de Sousa Santos *

El modo en que los grandes medios de comunicación trataron dos acontecimientos de las últimas semanas –el Foro Económico Mundial de Davos y el Foro Social Temático de Porto Alegre– es revelador de los intereses que hoy controlan a la opinión pública mundial.

El primero mereció atención, pese a que nada nuevo se discutió allí: sólo análisis gastados sobre la crisis europea y la misma insistencia en rumiar sobre los síntomas de la crisis, ocultando sus verdaderas causas. El segundo fue completamente omitido, pese a que se discutieron los problemas que condicionan en forma decisiva nuestro futuro: el cambio climático; el acceso al agua; la calidad y la cantidad de los alimentos disponibles ante las plagas del hambre y la desnutrición; la justicia ambiental; los bienes comunes de la humanidad y la validez de los conocimientos populares, no eurocéntricos, en la búsqueda de justicia ambiental. La selectividad de los medios muestra con claridad los riesgos que corremos cuando la opinión pública se reduce a la opinión que se publica.

El Foro de Porto Alegre se propuso discutir Río+20, es decir, la Conferencia de la ONU sobre desarrollo sustentable que se realizará en junio en Río de Janeiro, veinte años después de la primera Conferencia de la ONU sobre el tema, también realizada en Río, una conferencia pionera en alertar sobre los problemas ambientales que enfrentamos y sobre las nuevas dimensiones de injusticia social que acarrean. Los debates tuvieron dos vertientes principales. Por un lado, el análisis crítico de los últimos veinte años y de los documentos preparatorios de la conferencia. Por otro lado, la discusión de las propuestas que se presentarán en la Cumbre de los Pueblos, una conferencia de organizaciones de la sociedad civil que se realiza en paralelo a la Conferencia Intergubernamental de la ONU.

- Río+20: las críticas. Hace veinte años, la ONU tuvo un rol importante al alertar sobre los peligros que corre la vida humana y no humana si el mito del crecimiento económico indefinido continúa dominando las políticas económicas y si el consumismo irresponsable no es controlado: el planeta es finito, los ciclos vitales de reposición de los recursos naturales están siendo destruidos y la naturaleza “se vengará” con cambios climáticos que pronto serán irreversibles y afectarán de modo especial a los más pobres, añadiendo nuevas dimensiones de injusticia social a las muchas que ya existen. Los Estados parecieron tomar nota de estas advertencias y se realizaron muchas promesas bajo la forma de convenios y protocolos. Las multinacionales, grandes agentes de la degradación ambiental, parecían haber quedado bajo vigilancia.

Lamentablemente, ese momento de reflexión y esperanza pronto se desvaneció. El resultado se refleja en los documentos preparados por la ONU para la Conferencia Río+20. Allí se recopila información importante sobre las innovaciones en cuidado ambiental, pero las propuestas que se formulan –resumidas en el concepto de “economía verde”— son escandalosamente ineficaces y hasta contraproducentes: convencer a los mercados (siempre libres, sin restricciones) sobre las oportunidades de lucro que ofrece invertir en el medio ambiente, calculando los costos ambientales (externalidades) y atribuyendo valor mercantil a la naturaleza. En el mundo de fantasía donde se mueven estos documentos, las “fallas del mercado” se deben sólo a la falta de información y, una vez que sea superada, no faltarán inversiones e innovaciones “verdes”. Es decir, no hay otra manera de relacionarnos entre los seres humanos y con la naturaleza que no sea a través del mercado y la búsqueda del lucro individual. Una orgía neoliberal que, partiendo del Norte, ahora parece propagarse a los países emergentes.

- Cumbre de los Pueblos: las propuestas. Paralelamente a la Conferencia de la ONU, la sociedad civil organiza en Río la Cumbre de los Pueblos y es ahí donde podemos depositar alguna esperanza. Los debates preparatorios en Porto Alegre permitieron vislumbrar las líneas fuertes de las alternativas que se presentarán y sobre las que habrá que presionar para que entren en las agendas políticas nacionales e internacionales.

Primero, la centralidad y la defensa de los bienes comunes de la humanidad como respuesta a la mercantilización, privatización y financierización de la vida, implícita en el concepto de “economía verde”. Los bienes comunes de la humanidad son bienes producidos por la naturaleza o por los grupos humanos, a nivel local, nacional o global, que deben ser de propiedad colectiva, a diferencia de lo privado y lo público (estatal), aunque le compete al Estado cooperar en la protección de los bienes comunes. La primera mujer en ganar el Premio Nobel de Economía, Elinor Ostrom, ha dedicado toda su obra al análisis de la diversidad de medios de gestión de los bienes comunes, siempre salvaguardando el principio de que el derecho a estos bienes es igual para todos. Los bienes comunes son el contrapunto del desarrollo capitalista y no sólo su anexo, como ocurre con el concepto de “sustentabilidad”. Y más allá del uso individual de los bienes comunes, teorizado por Ostrom, hay que tener en cuenta los usos colectivos de las comunidades indígenas y campesinas. Entre los bienes comunes están el aire y la atmósfera, el agua, los acuíferos, ríos, océanos, lagos, las tierras comunales o ancestrales, las semillas, la biodiversidad, los parques y las plazas, el lenguaje, el paisaje, la memoria, el conocimiento, el calendario, Internet, HTML, los productos distribuidos con licencia libre, Wikipedia, la información genética, las zonas digitales libres, etc. Los bienes comunes presuponen derechos comunes y derechos individuales de uso temporal. Algunos de estos bienes pueden exigir o tolerar algunas restricciones al uso común e igualitario, pero deben ser excepcionales y también temporales. El agua comienza a ser vista como el bien común por excelencia, y las luchas contra su privatización en varios países son las que han tenido más éxito, sobre todo cuando se combinan luchas campesinas con luchas urbanas.

Segundo, el pasaje gradual de una civilización antropocéntrica a una civilización biocéntrica, lo que implica reconocer los derechos de la naturaleza; redefinir el buen vivir y la prosperidad de modo que no dependan del crecimiento infinito; promover energías verdaderamente renovables (no incluyen a los agrocombustibles) que no impliquen el desalojo de campesinos e indígenas de sus territorios; diseñar políticas de transición para los países cuyos presupuestos dependen excesivamente de la extracción de materias primas, ya sean minerales, petróleo o productos agrícolas de monocultivo, con precios controlados por las grandes empresas monopólicas del Norte.

Tercero, defender la soberanía alimentaria, el principio de que, en la medida de lo posible, cada comunidad debe tener control sobre los bienes alimentarios que produce y consume, acercando a consumidores y productores, defendiendo la agricultura campesina, promoviendo la agricultura urbana, de tiempos libres, prohibiendo la especulación financiera con productos alimentarios. La soberanía alimentaria, junto con la idea de los bienes comunes, exige la prohibición de la compra masiva de tierras (sobre todo en Africa) por parte de países extranjeros (China, Japón, Arabia Saudita, Kuwait) o multinacionales (el proyecto de la surcoreana Daewoo de comprar 1,3 millón de hectáreas en Madagascar), en busca de reservas alimentarias.

Cuarto, un vasto programa de consumo responsable que incluya una nueva ética del cuidado y una nueva educación para el cuidado y el compartir: la responsabilidad ante los que no tienen acceso a un consumo mínimo para garantizar la supervivencia; la lucha contra la obsolescencia artificial de los productos; la preferencia por los productos producidos por las economías sociales y solidarias basadas en el trabajo y no en el capital, en el florecimiento personal y colectivo y no en la acumulación infinita; la preferencia por consumos colectivos y compartidos siempre que sea posible; mayor conocimiento sobre los procesos de producción de los productos de consumo, para que se pueda rechazar el consumo de productos realizados a costa del trabajo esclavo, la expulsión de campesinos e indígenas, la contaminación de aguas, la destrucción de sitios sagrados, la guerra civil, o la ocupación de tipo colonial.

Quinto, incluir en todas las luchas y en todas las propuestas de alternativas las exigencias transversales de profundización de la democracia y de lucha contra la discriminación sexual, racial, étnica, religiosa, y contra la guerra.

* Doctor en Sociología del Derecho.
Publicado en Página12

EEUU INVIERTE EN OPERACIONES DE INJERENCIA DE USAID/CIA

2012-02-12T13:03:00.000-03:00

Por Jean-Guy Allard*

EE.UU. invierte mil millones de dólares anualmente en las operaciones “humanitarias” en Latinoamérica y el Caribe de su llamada Agencia para el Desarrollo Internacional (USAID), reveló Mark Feierstein, administrador del organismo estatal norteamericano denunciado por ser una fachada de la inteligencia norteamericana.

Feierstein, un funcionario federal con pasado vinculado a actividades de injerencia dijo en Miami que Haití -donde USAID ha realizado actividades controvertidas- Colombia, México, Centroamérica y Perú están en “la lista de prioridades” de ese organismo.

En un momento de exceso de entusiasmo para celebrar los “éxitos” de esta dependencia del Secretario de Estado, Feierstein declaró abiertamente que se dedicará “cinco millones” para la “democracia” en Venezuela este año aunque la USAID se retiró del país por temor a la ley a Ley de Defensa de la Soberanía Política y la Autodeterminación Nacional -que prohíbe desde finales de 2010 el financiamiento externo para partidos políticos.

Un “sector muy importante para esa agencia es el relacionado con la democracia y por ello implementa programas para el fortalecimiento de las instituciones en casi todos los países de la región”, justificó sin referencia a la violación de la ley.

En el caso de Venezuela se destinan cinco millones de dólares en asistencia técnica para "promover y proteger la democracia y los derechos humanos", insistió.

“Estratego” de candidato asesino

En el 2002, este jefe regional de la USAID, especialista de la injerencia, fungió de estratego en la campaña electoral del ex presidente boliviano Gonzalo “Goni” Sánchez de Lozada y su Movimiento Nacionalista Revolucionario (MNR). “Goni” fue quién ordenó la masacre sangrienta que causó la muerte de 67 personas, y heridas a unas 400 casi todas civiles, durante la denominada ‘Guerra del gas’, en octubre 2003. Prófugo de la justicia boliviana, radica ahora en EEUU.

Tan “humanitarios” son los ideales de Feierstein que fue sucesivamente nombrado en los años 90 como “Gerente de Proyecto” en Nicaragua, en la operación sucia realizada por la National Endowment for Democracy (NED), subsidiario de la USAID; director para América Latina y el Caribe del Instituto Democrático Nacional, otro instrumento de injerencia imperial subsidiado por la USAID; y Asesor Especial del Embajador USA en la Organización de los Estados Americanos (OEA).

El día mismo de la conferencia de prensa del funcionario norteamericano, el presidente boliviano Evo Morales denunciaba en su país que Estados Unidos, a través de la USAID, espiaba “a Bolivia y a otros países latinoamericanos”.

“Estoy convencido que algunas ONG, especialmente aquellas financiadas por USAID, son la quinta instancia de espionaje, no sólo en Bolivia, sino en toda Latinoamérica”, acusó Evo Morales en rueda de prensa en la ciudad de Oruro.

En México, el impacto potencial para Estados Unidos

Con respecto a Colombia y México Feierstein admite que su organización “presta asistencia en temas de seguridad”, sin demasiado precisar.

“En México, dijo, la batalla se libra contra el tráfico de droga”, mientras en Colombia busca “consolidar sus avances en seguridad”.

"Esos asuntos ahora se han convertido en prioridades para la USAID”, confesó.

En México, dijo, el organismo estadounidense multiplica las operaciones “porque puede ser grande el impacto potencial para Estados Unidos cuando hay inestabilidad por la violencia criminal”.

No habló de la omnipresencia en el país azteca, confirmada por estos mismos órganos de seguridad, del FBI, de la DEA y… de la CIA.

La USAID destina unos 180 millones de dólares a Colombia y entre 50 a 60 millones de dólares a Perú, México, Honduras y Guatemala, según el funcionario.

"Estamos muy "contentos" con el progreso que se ha logrado en Haití, dijo al afirmar que "en el área de la producción agrícola, donde USAID ha estado trabajando con agricultores” (sic) la USAID “ha podido duplicar, o incluso triplicar, la producción en los últimos dos años".

Mostró mucho entusiasmo con un parque industrial que se inaugurará en el norte de Haití con empresas norteamericanas.

Sin embargo, evitó recordar que la USAID, antes y después del terremoto, ha organizado, orientado y financiado varias de las organizaciones políticas haitianas del país, en coordinación con la el Departamento de Estado y paralelamente a la presencia de 10 000 hombres del Comando Sur.

La USAID también jugó un rol clave en el derrocamiento del Presidente Jean-Bertrand Aristide, en el 2004.

En Cuba, donde la USAID gasta sus millones en operaciones de desestabilización que confía a contratistas, estos fondos están distribuidos por Mark Lopes, Subadministrador Adjunto, quien fue “representante personal” del Senador cubanoamericano Bob Menendez, digno representante de la mafia cubanoamericana en el Capitolio de Washington, cómplice de cada “iniciativa” legislativa hostiles à Cuba y Venezuela.

En Latinoamérica, se han señalado en los últimos años huellas de la USAID en Bolivia, Brasil, Colombia, Cuba, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Haití, Honduras, México, Nicaragua, Panamá, Perú, República Dominicana y Venezuela.

En múltiples ocasiones se ha demostrado que la USAID, además de dar cobertura a oficiales de la CIA, ha reclutado, preparado y financiado elementos que luego se han manifestado como agentes al servicio de los intereses norteamericanos.

*Publicado en Telesrtv.net

INFLACIÓN Y SUBA DEL SALARIO

2012-02-12T11:31:00.001-03:00

Por Alfredo Zaiat*

Los errores de diagnóstico y de pronósticos posteriores de economistas enrolados en la corriente ortodoxa se han reiterado en los últimos años. Existen motivaciones políticas y razones monetarias para ese comportamiento que afectaría la autoestima de cualquier otro profesional. Algunos expresan también el convencimiento ideológico liberal sobre la capacidad del mercado de autorregularse para alcanzar el equilibrio, aunque la evolución de la economía mundial en estos tiempos los está poniendo en aprietos.

Pero los militantes del pensamiento conservador no están solos en esa incansable batalla de acomodar deseos a la realidad, sino que han conseguido compañía de representantes de vertientes de la izquierda y del centroizquierda. Para unos y otros, un análisis ajustado de la situación debería ser relevante porque de esa forma podrían explicitar una posición contundente para una acumulación política que les brindaría mayor legitimidad social. Caso contrario, ésta queda dañada. Si no hay día en que los economistas del establishment no expresen la presencia de una economía del ajuste, cuando se está desarrollando la temporada de turismo y consumo record, su credibilidad, no su influencia, queda afectada. Lo mismo pasa con economistas y políticos del denominado progresismo cuando abordan la cuestión social, no así cuando cuestionan el manejo de los recursos naturales, como los hidrocarburos o los minerales. No se cansan de repetir que “la inflación es una fábrica de pobres”, que “aumentó la pobreza” y que “empeoró la distribución del ingreso”. Los fríos datos contrarían esa alarma.

La idea de que el alza de precios deteriora el poder adquisitivo de la población es cierta mientras no haya una recomposición de ingresos igual o mayor que ese aumento. Esto es lo que ha habido en los últimos años. La mejora en términos reales del salario en 2011 ha sido muy importante. En promedio, el alza nominal fue de 29,4 por ciento, mientras que las jubilaciones mejoraron 34,15 por ciento, y comienzan con un piso del 17,62 para este año. Considerando cualquier indicador de inflación, el aumento real de los ingresos ha sido sustancial. ¿Cómo se explica que con inflación no haya retrocedido el ingreso de los sectores más vulnerables, como postula el pensamiento convencional? Porque la actual inflación no es por factores monetarios o fiscales, sino que, fundamentalmente, es por la intensa puja distributiva en un contexto de fuerte crecimiento, con precios elevados de los commodities. Entonces, la fortaleza recuperada de los sindicatos y la caída del desempleo por el dinamismo del mercado interno generaron las condiciones para una suba del salario real. Esto es que la suba nominal del salario fue mayor que el alza de los precios. A la vez, la política oficial en materia previsional, con el fin de las AFJP y la movilidad semestral de los haberes junto a la Asignación Universal por Hijo, lograron una recuperación de los ingresos de jubilados y de grupos sociales marginados del circuito productivo y de consumo.

La otra sentencia se refiere a que ha habido un aumento de la pobreza aunque no se armoniza con la evolución de los datos, el comportamiento de las principales variables del consumo popular y con el resultado político-electoral. La crisis del Indec por el Indice de Precios al Consumidor genera perturbaciones en ese análisis. En un reciente estudio sobre evolución de la pobreza e indigencia de la Consultora Equis, liderado por el sociólogo Artemio López, se indica que la pobreza bajó de 21,9 a 17,6 por ciento, a junio del año pasado en relación con el mismo mes de 2010. La indigencia retrocedió de 5,4 a 4,3 por ciento en el mismo período (ver gráfico). Artemio López no oculta su identificación con el kirchnerismo y, por ese motivo, el progresismo opositor rescataba sus análisis cuando en 2007-2009 advertía sobre un alza de la pobreza o cuando difundía sus estimaciones de la evolución de los precios de una canasta de bienes y servicios, por encima de la relevada por el instituto estadístico oficial. El mismo Artemio López, en un informe preparado junto a Martín Romeo, ahora señala, en base a estimaciones propias y a datos de la Encuesta Permanente de Hogares del segundo trimestre de 2011, que la indigencia y la pobreza han descendido en el último año. Sus datos son bastante más altos que los que presenta el Indec, pero igual marca una tendencia a la baja.

López y Romeo afirman que el descenso de la pobreza por ingresos es tan significativo que constituye el registro más bajo alcanzado por un gobierno desde la recuperación de la democracia. Para evaluar la magnitud de dicha caída, compararon la estratificación actual de la zona metropolitana (Ciudad de Buenos Aires y partidos del conurbano de la provincia de Buenos Aires) con la registrada en 1985, definiendo categorías de medio y medio alto, medio pleno, medio en riesgo, pobre no indigente, indigente. Esa comparación se justifica por tres razones:

1) Es el aglomerado urbano más importante donde reside el 31,9 por ciento de la población total.

2) En donde se materializa aproximadamente el 57,5 por ciento del ingreso total del país.

3) Y es el de mayor memoria estadística oficial por cuanto se disponen datos desde 1974.

Después de 26 años, la región metropolitana ha reducido seis puntos sus niveles de pobreza no indigente pasando de 18 por ciento en 1985 a 12 por ciento en 2011. La indigencia, no obstante, ha aumentado comparativamente dos puntos (2 por ciento de 1985 vs. 4 por ciento de 2011). “Los registros de indigencia muestran en la actualidad descensos leves en un claro síntoma de inelasticidad y estableciendo los límites concretos de las políticas de asistencia social”, advierten López y Romeo. En tanto, los sectores medios en riesgo, aquellos que no logran duplicar con ingresos los valores de referencia de su línea de pobreza, han disminuido su participación ocho puntos pasando de 35 por ciento en 1985 a 27 por ciento en 2011. En síntesis, los sectores más vulnerables (indigentes, pobres y medios en riesgo) han descendido 12 puntos pasando de 55 por ciento en 1985 a 43 por ciento en 2011. Para concluir, López y Romeo afirman que “por primera vez desde la recuperación democrática, la participación de los sectores no vulnerables supera el 50 por ciento de la pirámide socioeconómica”.

El otro dictamen es que “empeoró la distribución del ingreso”. Otra vez, los datos son un colaborador oportuno. El 10 por ciento de los hogares más ricos concentra el 22,9 por ciento de los recursos, mientras que el 10 por ciento más pobre suma el 2,9 por ciento de los ingresos totales, según el último informe del Indec correspondiente al tercer trimestre de 2011. La brecha del ingreso medio per cápita familiar entre los hogares más vulnerables (353 pesos) y los más acaudalados (7310 pesos) llegó en ese trimestre a 20 veces. En el mismo período, el año pasado esa distancia era mayor, 21,4 veces, y un lustro atrás la diferencia trepaba hasta 28 veces. Estos datos del Indec evidencian la continuidad de la reducción en la desigualdad. Esto se confirma con el índice de Gini, un indicador de desigualdad de ingresos donde cero es el nivel de igualdad absoluta, mientras que uno es la expresión de mayor desigualdad. Descendió en el tercer trimestre de 2011 de 0,414 a 0,406 en relación con igual período del año anterior, cuando en el lapso julio-septiembre de 2003 se ubicaba en 0,484, para los ingresos total familiar de los hogares.

*Publicado en Página12

LOS MALVINEROS NO PUEDEN COMER BANANAS

2012-02-10T20:45:00.001-03:00

Por Dr. Rubén Visconti*

Los comentarios que a continuación efectuamos serían solamente risibles si no tuvieran origen en un diario argentino, La Nación, que así nos ha hecho saber mediante una “alarmante noticia” publicada en su edición de días pasados. Deja constancia así, de que la imposibilidad de los isleños es el resultado de la negativa de los países americanos, que apoyando a la Argentina, han decidido, en conjunto, que los barcos con bandera de las Islas no se abastezcan en sus respectivos puertos.

Ante tan alarmante situación ya que las bananas proveen de una buena cantidad de hierro que a los malvineros aparentemente les falta, y, considerando que como seres humanos generosos y pacíficos, los argentinos tenemos la obligación de aportar a la solución de esa cruel falencia, hemos procedido a elaborar unas posibles soluciones que permitan aportar a la provisión de bananas.

Partamos de la base del siguiente cálculo. Siendo las habitantes de esas islas invasores e ilegales supuestos “dueños” de esas frías y destempladas tierras, procedan a devolvérnoslas y regresen a su país de origen, Inglaterra, donde seguramente encontrarán bananas a montones, y s no las hay pueden traerlas gratis de las islas del Caribe de las cuales ese país mantiene su decisión de seguir ocupando con toda ilegalidad nacida de sus procedimientos colonialista.

Como esta solución puede ser considerada un poco exagerada dado que trasladarse en pleno invierno con todos sus bártulos, tenemos otra que confiamos acepten.

Dos mil habitantes a una banana diaria de modo de que puedan suplir su carencia de hierro y si no las pueden comer traten de metérselas en el cuerpo por otra parte además de la boca, nos daría la siguiente operación,

2000 x 365 =730.000 bananas anuales

730.000 / 12 = equivalen a 60833 docenas

Cada docena puede ocupar un tercio de m2

Las 60.833 docenas hacen necesario para transportarlas / 3 = 20780 m2

Para transportarlas y aun así, antes, para comprarlas pueden solicitar un crédito al banco de Inglaterra que seguramente se los dará, por el importe resultante que algún importador inglés les cobrará no muy elevado porque tampoco las ha pagado a valor real ya que han sido robadas en su función de antiguos piratas y filibusteros a los que la Reina les ha autorizado y, para que al que robe más otorgarle el título de SIR .

En fin, creemos que el asunto de la financiación será un problema fácilmente superable. Nos queda el almacenaje, que tiene que ser en frío, también fácil de arreglar ya que frió sobra en Malvinas y sus alrededores.

Nos queda el transporte, para lo cual proponemos que sacando los misiles y demás armamento que posee el destructor que ya está cerca, obtendrán espacio y si no les alcanza tienen al submarino con arsenal atómico para llenarlo de bananas como complemento.

Así, y con esta gran colaboración de nuestra parte, tendrán bananas por un año que quizás les duren más debido a que a algunos de los isleños no les gusten para los cual podríamos hablar de manzanas u otra fruta de nuestra Patagonia pero de los cual no conviene avivarlos mucho no vaya que le echen el ojo y sostengan que también es de ellos, total la plataforma submarina se puede medir del derecho y del revés. A los chorros no se les puede dar confianza, no paran hasta no afanarte todo.

Confiamos en que ambas soluciones son pasibles de ser puestas en marcha y como el “destacado diario La Nación ha tenido el acierto” de hacernos conocer este problema de la falta de bananas, pedirle al mencionado diario “argentino” que se los trasmita a los isleños cumpliendo a satisfacción y seguramente, con placer, el papel de cipayos que tanto les gusta.

¡Allá van las bananas, quédense tranquilos, estos argentinos son boludos de marca mayor, y por si acaso manden fruta para los muchachos del diario! Es un buen título de primera página para el pasquín que también es socio en Papel Prensa.

*Doctor en Economía - Docente de la UNR

Miembro del CEP

ADIÓS A LA SENSATEZ EN MEDICINA

2012-02-10T10:08:00.000-03:00

Por Mónica Müller *

La bandera nacional debería estar a media asta en todos los hospitales y ministerios de Salud del país. Hemos perdido al último de los grandes médicos argentinos.

El fallecimiento del doctor Alberto Agrest no mereció espacio en los medios donde aparecieron centenares de entrevistas y notas obscenas sobre los detalles mórbidos de la muerte de una modelo.

El lo hubiera comentado divertido con una frase cortita y agridulce. Decía que había llegado a un escepticismo total sobre la capacidad de los humanos para reconocer y desandar el camino del error. Después de luchar durante toda su vida profesional para enderezar el rumbo de desastre que sigue la medicina desde hace décadas, declaraba que la complejidad del sistema hace muy improbable que un día se lleguen a desmontar los desatinos que tienen maniatados a médicos y pacientes. “La dificultad radica en que al complejo médico-industrial se le hace imprescindible un aumento en el consumo de sus productos, sean o no necesarios, mientras que el consumo innecesario deteriora los recursos de la red de salud y provoca conflictos entre pacientes, médicos y empresarios”, reflexionaba en su último libro, En busca de la sensatez en medicina.
Lo decía y lo escribía con una firmeza que debe haber caído en el mundo de los negocios como una mosca en un vaso de leche.
Agrest se obstinaba en que la práctica médica volviera a la sobriedad. En colisión con el precepto presuntamente científico y moderno de pesquisar, anular y prevenir cada síntoma, defendía la racionalidad de reducir los estudios, las prescripciones, los tratamientos y los medicamentos a un mínimo indispensable. Su independencia de cualquier interés económico le permitió decir que “prevenir es mejor que curar en la mayoría de las enfermedades infecciosas, pero debe tenerse en cuenta la gravedad de la enfermedad que se pretende prevenir y los riesgos de los recursos preventivos como las vacunas o el uso de profilaxis antibiótica”, frase que a un médico de planta le costaría la reputación en el mejor de los casos y seguramente su empleo en el hospital.
Sobre el abuso de análisis y tratamientos que encarece a la medicina y en consecuencia pone sus recursos al alcance de muy pocos, explicó en un editorial que “se venden mejor beneficios que riesgos, y así estamos vendiendo beneficios con grandes y atractivos caracteres y ocultando riesgos en letra chica que nadie lee. No me parece mal que la medicina se venda, el problema es saber si lo que se vende es legítimo. Legítimo es que el conocimiento en que se basa sea verdadero y útil para quien lo compra. Legítimo es que sea necesario y no superfluo, y si es verdadero, útil y necesario, el principio de equidad exige que esté al alcance de todos”.
Su pensamiento científico se encrespaba frente a la pretensión de eficacia y exactitud de las disciplinas médicas que se basan en la estadística: “Es probable que hoy las verdades cuantitativas estén ocultando falsedades cualitativas. La dificultad con los números es que generan una sensación de certeza; la realidad médica no admite esa certeza y debe aprenderse a tolerar la incertidumbre. En medicina, la certeza es un certificado de ignorancia o insensatez”, publicó en un editorial de la revista Medicina en 2011.
“La manipulación estadística permite no mentir en las conclusiones estadísticas, pero también permite no decir la verdad de su irrelevancia y también ocultar que las estadísticas carecen de sentido cuando se aplican a un individuo único. Las estadísticas se desarrollan burocráticamente en un escritorio; en medicina, la realidad se desarrolla en el contacto del médico con su paciente y esto es creativo, no burocrático.”
“Beneficios estadísticos ocultan daños cualitativos orgánicos, psicológicos, sociales y económicos en los pacientes”, se atrevía a expresar en público. Y en privado comentaba: “Bueno, tengo 88 años y a esta edad se nos perdona todo”.
Hoy, el vacío de información sobre su muerte me hace pensar que ese perdón era sólo aparente.
El doctor Agrest era doctor en Medicina por la UBA y completó su formación en la Universidad de Michigan, en el Hospital Universitario de Ann Arbor y en el Hospital Claude Bernard de París. En Buenos Aires se desempeñó en el Hospital de Clínicas y en el Instituto Modelo de Clínica Médica del Hospital Rawson. Fue docente en la UBA y durante veintidós años en el Instituto de Investigaciones Médicas bajo la dirección del doctor Alfredo Lanari. Desde 1995 fue miembro titular de la Academia Nacional de Medicina de Buenos Aires. Publicó varios libros con sus reflexiones y propuestas para volver a humanizar la práctica médica y mejorar la salud pública.
A pesar de su inmenso prestigio, no era un especialista. Más que los órganos le interesaban las personas. Afirmaba que en la consulta el paciente cuenta el cuento de su vida, y hay que saber escuchar y entender ese cuento para poder curar.
Pienso que los textos de Alberto Agrest debieran integrar la bibliografía obligatoria para los estudiantes de Medicina de todo el país. El me hizo llegar los que no había leído y le aseguré que me acompañarían siempre, porque estimulan una reflexión independiente y original sobre cuestiones esenciales como ética médica, bioética, salud pública y la relación entre médicos y pacientes.
Siento su ausencia como una aguda pérdida personal. Desde septiembre del año pasado tuve el privilegio precioso de ser su corresponsal por correo electrónico y de recibir sus mails llenos de gracia y agudeza día a día. Tuvo la generosidad de leer mis libros en profundidad y de devolverme su crítica paternal pero dura y clara como un diamante. Del intercambio de opiniones sobre textos y temas médicos pasamos a la literatura y al cine. Nos cruzamos recomendaciones y coincidimos en Philip Roth y Woody Allen para nuestra lista de favoritos. Aunque estaba enfermo y cansado, tenía energía para lanzar elogios y anatemas sobre autores, directores, películas y libros con furor juvenil. Un día me mandó por sorpresa una pila de libros y un cuento suyo nostálgico, fantasioso y autobiográfico. Me hizo llorar contándome recuerdos de sus seis años cuando comparamos sucesos tristes de nuestra infancia. Un día me escribió que “la combinación de los genes de la obsesividad y los de la paranoia pueden hacer a este mundo exento de alegría. Le confieso que creo que sólo el humor puede desactivar esos genes”.
Me mostró sin reservas su alma alegre y despreocupada que se estaba despidiendo de un mundo un poco absurdo y sin sentido. Saber que su final no mereció ni una mención para el periodismo de su país le hubiera confirmado que era mejor retirarse por un tiempo.
Me consuela pensar que esperaba con curiosidad la experiencia de la muerte, o que por lo menos no le tenía ningún temor. Eso creí entender cuando en uno de sus últimos mails me dijo: “No logro ponerle unidades temporales al futuro; mientras tanto carpe diem”.

* Médica.
Publicado en Pagina12

ROBOTIZANDO LA GUERRA

2012-02-09T17:30:00.000-03:00

Por Juan Gelman*

El presidente Obama confirmó que EE.UU. ataca la zona tribal del noroeste de Pakistán con aviones no tripulados (ANT) (www.bbc.co.uk, 31112). No es una novedad desde que esa forma de intervención militar comenzó en el 2004, pero es la primera admisión oficial de su existencia. De hecho, los bombardeos con ANT se cuadruplicaron con creces bajo el gobierno estadounidense actual en relación con la era W. Bush. El Pentágono está desarrollando un nuevo tipo de guerra para evitar futuras invasiones.

Los ANT son relativamente baratos, en especial si su costo se compara con el del caza F35, el más avanzado hasta ahora que produce la Lockheed Martin: unos 300 millones de dólares cada unidad. Pueden volar largas distancias y cruzar cualquier frontera sin peligro para la tripulación, porque no la tiene, permanecer en el aire mucho tiempo y los manejan electrónicamente militares cómodamente sentados en bases que a veces están muy lejos del objetivo, por ejemplo en Nevada, EE.UU. Son capaces de despegar y aterrizar en la cubierta de los portaaviones y se trabaja en un modelo que pueda aterrizar sin control humano. No es casual que conserven un lugar destacado en los presupuestos de guerra estadounidenses pese a los recortes anunciados.

El Pentágono ha destinado bases para los ANT en buena parte del mundo: se estima que son 60, por ahora, y se conoce que algunas funcionan en Djibuti, los Emiratos Arabes Unidos, Afganistán, las islas Seychelles. El capturado en Irán prueba que también se utilizan en misiones de espionaje. Son ideales para violar espacios aéreos ajenos y, además de los paquistaníes, los vienen sufriendo los yemenitas.

Obama se apresuró a señalar que la mayoría de las víctimas causadas por los ANT en Pakistán figuraban en “una lista de terroristas” y que las bajas civiles “no son grandes”. Como, salvo excepciones, no se conocen sus identidades, puede que sí y puede que no. John Brennan, asesor principal del mandatario en materia de contraterrorismo, llegó a afirmar el año pasado que el número de muertes de civiles era igual a cero (www.latyimes.com, 29611). Hay informaciones que lo contradicen rotundamente.

La oficina de periodismo de investigación de la City University de Londres advirtió el año pasado que al menos 175 niños figuraban entre las más de dos mil víctimas de los ANT hasta ese momento (www.thebureauinvestigates.com, 10811). La institución –que durante cuatro meses llevó a cabo un trabajo de campo en Waziristán, la zona lindante con Afganistán que sobre todo padece las incursiones programadas a miles de kilómetros de distancia– subraya en sus estudios más recientes que los ataques se dirigen también a quienes procuran rescatar a los heridos, a reuniones tribales, funerales y bodas (4212). Amnesty cuestionó la legalidad de estas incursiones que violan la soberanía nacional de Pakistán. La Casa Blanca las justifica con su habitual desparpajo: “... de acuerdo con el derecho internacional, tenemos la autoridad para actuar contra Al Qaida y sus fuerzas asociadas”, dijo Brennan (www.nytimes.com, 17911). “Las fuerzas asociadas” son las mismas que entrenó y financió la CIA para expulsar a los soviéticos de Afganistán.

Hace más de tres años que Noor Behrman, nativo de Waziristán, documenta fotográficamente el impacto de los misilazos de los ANT. “A veces él llega al lugar pocos minutos después de la explosión, deja la cámara a un lado y se ocupa primero de revisar los escombros en busca de sobrevivientes. Un trabajo peligroso y desagradable. Los ANT suelen atacar de nuevo minutos después, de manera que escarbar para ver si hay heridos es arriesgado”, registra The Guardian (17711). Las conclusiones de Behram son terminantes: “Por cada 10 o 15 personas muertas, tal vez abaten a un militante. No cuento cuántos talibán han caído. Cuento cuántos niños, mujeres, gente inocente, han caído”.

Washington ensaya otro artefacto de la guerra a distancia que confiere a los bombardeos aéreos de la Primera Guerra Mundial la calidad de experiencia infantil. Este nuevo robot es el “Vehículo 2 de tecnología hipersónica”, un proyectil capaz de alcanzar un objetivo en cualquier punto del planeta en menos de una hora: estará dotado de una velocidad ocho veces superior a la del sonido y podrá volar 21.000 km en 60 minutos (www.wired.com, 171112). Para qué desperdiciar marines en la ocupación de países ajenos.

Concurren a ese fin los operativos clandestinos de las fuerzas especiales, 60.000 efectivos distribuidos en 120 naciones, es decir, casi dos tercios de los países de la Tierra (www.tomdispatch.com, 5212), que también se dedican a vulnerar soberanías nacionales convirtiéndolas en un papel usado, inútil, sin lugar.

*Publicado en Página12

LA MIRA EN LOS AGROTÓXICOS

2012-02-09T17:24:00.000-03:00

Por Darío Aranda*

La Defensoría del Pueblo de la Nación afirmó que los agroquímicos tienen directa vinculación con la discapacidad, solicitó la implementación del principio precautorio (ante la posibilidad de perjuicio ambiental es necesario tomar medidas protectoras) e instó al Ministerio de Salud a tomar medidas “preventivas y eficaces”. “Resulta apremiante pedir a las autoridades públicas nacionales y provinciales la toma de medidas de resguardo y cautelares, para evitar la discapacidad producida por el uso de agrotóxicos”, solicitó la Defensoría del Pueblo en su “Informe especial sobre agrotóxicos y discapacidad”, publicado tras siete meses de trabajo.

El organismo aseguró que no funciona correctamente la Comisión Interministerial de Investigación de Agroquímicos (creada por la Presidenta en 2009) y cuestionó al Ministerio de Agricultura y al Servicio de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (Senasa). Desde el Ministerio de Salud de la Nación afirmaron que la comisión trabaja en forma “normal”, según el plan previsto.
“Las malformaciones, los padecimientos neurológicos y otras dolencias ligadas al uso indebido de agroquímicos son la vía hacia la discapacidad de niños, niñas, jóvenes o adultos y, en orden a ello, cobra relevancia el concepto de prevención”, asegura el informe de la Defensoría, y afirma: “(Los trabajos científicos citados) dan cuenta de observaciones sistemáticas, las que arrojan datos relacionados con malformaciones congénitas, enfermedades y trastornos neurológicos vinculados al uso de agroquímicos”.
Un apartado especial se dedica al principio precautorio, vigente en la Ley General del Ambiente (25.675). Le Defensoría “demanda una urgente atención precautoria y preventiva para evitar el riesgo de daño a una población desfavorecida, o bien para impedir el curso del perjuicio”.
La Defensoría apunta a la Comisión Nacional Asesora para la Integración de Personas con Discapacidad (Conadis): “No indica haber desarrollado actividades relacionadas con la prevención primaria de la discapacidad”.
En enero de 2009, luego de un fallo del Poder Judicial de Córdoba respecto de las fumigaciones con glifosato y endosulfán en el barrio Ituzaingó de Córdoba, la Presidenta creó por decreto (21/2009) la Comisión Nacional de Investigación de Agroquímicos (CNIA). La Defensoría del Pueblo afirma: “Se verificó que las sesiones no se realizan con la regularidad impuesta. Lejos está esa comisión de cumplir, de modo sostenido en el tiempo, con la manda presidencial que los convocó para ‘la investigación, prevención, asistencia y tratamiento en casos de intoxicación o que afecten (a la población) con productos agroquímicos”.
En julio de 2011, el Senasa dictó la Resolución 511/2011, mediante la cual reconoció las consecuencias sanitarias del insecticida endosulfán y prohibió la importación del producto a partir de julio de 2012 y la formulación y uso a partir de julio de 2013. La Defensoría del Pueblo sostiene que “una vez comprobada la toxicidad del principio activo endosulfán y sus productos formulados, corresponde preguntarse si es posible otorgar con sensatez un permiso por dos años (más), con riesgo de generar un daño de la magnitud denunciada”.
También recuerda que la Defensoría recomendó al Ministerio de Agricultura (en noviembre de 2010) que modificara la metodología de clasificación de toxicidad de los agroquímicos (en la actualidad sólo se miden los efectos agudos, en el corto plazo).
Entre las conclusiones resalta que “la autoridad pública competente” deberá preservar a la población vulnerable de la fumigación sistemática, que “deberá frustrar la amenaza de daño, aplicando el principio precautorio, impidiendo la producción de la discapacidad en niños, niñas, jóvenes o adultos”. También insta a la “prevención primaria que abarca los supuestos donde la vinculación entre la discapacidad y el uso de agroquímicos es ostensible, es un tema de competencia de distintos organismos del Estado Nacional”.
La investigación, de 25 carillas, es la base probatoria para la Resolución 06/2012 de la Defensoría. En el primer artículo recomienda al ministro de Salud, en su carácter de presidente de la Comisión Nacional de Investigación de Agroquímicos, que “ejecute de manera perentoria las acciones ordenadas en el decreto presidencial con el fin de propender a la prevención de la aparición de discapacidad”. El artículo dos se dirige a la Conadis: “Que realicen acciones inmediatas, enfocadas a la atención, asistencia y cuidados de las personas con discapacidad y de sus familias, afectadas como consecuencia del uso de agroquímicos”.
El informe lleva la firma de Cecilia Pazos, del área de Derechos Humanos, y Horacio Esber, director del área de Derechos Sociales. “Son siete meses de trabajo. Y nos convencimos de la relación agroquímicos-discapacidad con investigaciones científicas, encuentros con médicos y con casos concretos de familias de zonas fumigadas”, afirmó Pazos. Esber resumió: “Las consecuencias de los agroquímicos son profundamente graves y afectan a los más vulnerables. Es evidente que el Estado debe ocuparse y se impone aplicar el principio precautorio. No se puede perder más tiempo”.

*Publicado en Página12

ANIVERSARIO DE LA CREACION DE LA BANDERA

2012-02-08T17:24:00.000-03:00

Por Dr. Rubén Visconti*

Lo primero a destacar es un hecho muy singular, colateral al tema del aniversario. Nos referimos a la forma despectiva para con nuestra enseña patria con que se han referido los personajes de siempre que pese a la paliza recibida el 23 de octubre pasado no se rinden.

Por lo menos así lo expresan al sangrar por la herida, como suele decirse en el ambiente futbolero cuando el equipo de sus preferencias perdió por goleada. Lo lamentable, es que los que así hablan no son los directamente heridos sino sus amanuenses y alcahuetes que, suponemos, cobran bien por cumplir con esas deleznables funciones.

Al referirse a la prohibición acordada con otros países latinoamericanos para que ninguno deje amarrar en sus puertos navíos que exhiban como estandarte una bandera de Las Islas Malvinas, lo tratan como un éxito menor porque “las banderas son solo un trapo que para evadir la medida restrictiva puede cambiarse por otra, otro trapo, según esas opiniones, quitándole todo valor al asunto.

Cambiamos el “trapo” y ya está, HECHA LA LEY HECHA LA TRAMPA, AFIRMAN SONRIENTES. Pretenden otorgarle a las banderas un papel secundario que por lo tanto puede ser utilizado para trampear como en una jugada de truco, quitándole toda la importancia y la significación que ese “trapo” posee para todos los pueblos del mundo y, por lo tanto, para el nuestro, como símbolo de la soberanía, como estandarte por el cual en su defensa los portadores mueren en las batallas, que logran conjugar dado su carácter simbólico las opiniones de todos los que nacidos en cada pueblo dejan de lado todas sus diferencias menores y mayores que en la vida cotidiana los enfrentan, para impulsar conductas de unidad totalmente singulares y sobresalientes.

Quien logra esos efectos mágicos de lograr la unión de los pueblos para pelear juntos en su defensa, evidentemente, porque así lo prueba la historia, la bandera, ese trapo de distintos colores que como tal no significan nada, pero que cuando se inscriben en una bandera, juntan las cabezas, los cuerpos y los corazones para defenderlos hasta hacer el sacrificio supremo de ofrendar la vida, aunque no sea más que para levantarla y sostenerla en alto como signo supremo de que la han defendido hasta perder la vida.

La bandera es así, la expresión suprema, el símbolo mayor que en todos los momentos de paz o de guerra nos representa a todos y por eso, haber impedido su uso en la trampa ejecutada por el invasor imperial, es un triunfo hecho en paz, pero siempre defensor de la soberanía.

Al festejar los doscientos años de la creación del TRAPO BICOLOR que es la bandera argentina , como dice una frase histórica “ nunca atada al carro de ningún triunfador de la tierra”, sino a los estandartes que San Martin elevó a su máxima gloria al ponerla al servicio de la libertad de todos los pueblos americanos, le rendimos nuestro más sentido homenaje que incluye en el mismos a todos aquellos que por defenderla y sostenerla en alto dieron su vida como la dación máxima que puede hacer un ser humano por el símbolo que lo representa totalmente.

Al impedir su uso, el de la bandera de un país ficticio, hemos construido una defensa de nuestra soberanía que implica que sólo bajo la denominación de Islas Malvinas podrá usarse una bandera que no será otra que la azul y blanca, a la cual como símbolo unívoco de nuestra soberanía le rendimos el más profundo homenaje.

¡¡ Viva nuestra bandera, libertadora de pueblos, sostenedora de la paz, gloriosa aún en las derrotas, justa y generosa en las victorias, símbolo de un pueblo, el nuestro, que ama la paz y la concordia entre todos los seres humanos !!

*Doctor en Economía, Docente de la UNR

Miembro del CEP

LAS MALVINAS, CAPARROS Y EL BURRO DE LA NORIA

2012-02-08T16:17:00.000-03:00

Martín Caparrós

Por Dr. Rubén Visconti*

El título de este desarrollo que creemos valioso para realizar, con la opinión de todos, es el producto de haber tenido el pesar de haber oído en la noche del 7 de febrero de 2011, en una entrevista de la TV, canal 11, una insólita, desorbitada y extravagante opinión de un argentino que posee valiosos premios y distinciones como escritor, Caparrós, que lo sitúan desde ya, en los verdaderos enemigos de su propio país, con el agravante de que esas opiniones son solo el producto de su arrogancia personal, su auto-consideración de superioridad insultante, de solo su deseo de agraviar, a los solos efectos de destacarse emitiendo ideas y afirmaciones que nos obliguen a hacer estos comentarios, aun cuando les sean críticos y desfavorables.

Es, en definitiva una forma de destacarse, se hacerse el notable, de querer aparecer como diferente, lo que, basado en su arrogancia y estupidez, le dan patente de distinguido, cuando en realidad ,solo le otorgan la condición de imbécil.

Sintéticamente, y mediante la utilización de argumentos incorrectos y forzados, el citado papanatas afirmó que Argentina no posee razones evidentes y objetivas para considerar que las Malvinas nos pertenecen.

Burro como los burros atados a la Noria, que no advierten que giran en círculos infinitos y por lo tanto interminables , Caparrós respondió cumplidamente al medio de información, o mejor dicho de desinformación que bien le paga, y si no le paga bien es debido a que ese pago forma parte de que lo exhiban en la pantalla televisiva como un prohombre de la cultura nacional que puede dictar lecciones de súper dotado elevado a una falsa categoría de hombre superior, cuando en realidad no puede superar la condición de un pigmeo.

Qué dijo Caparrós: ignorando las resoluciones dictadas por las Naciones Unidas y el reconocimiento de todos los países sudamericanos, que los hechos históricos sobre los cuales funda la Argentina sus reclamos de pertenencia son banales, auto inflados y hasta falseados, cuya veracidad no supera los argumentos de Inglaterra y hasta quizás, los de cualquier otro país que hubiera tenido las mismas aptitudes de apoderamiento.

Ignoró, a sabiendas, que la ocupación de las Malvinas efectuado por la potencia dominante en el momento en que se produjo, 1833, obedeció no a un hecho o decisión ocasional, sino un verdadero plan elaborado hacia el futuro, como hoy lo comprobamos. Porque toda potencia auto proclamada para dominar el mundo, obra mediante la elaboración de planes a largo plazo, de modo tal de que el mundo siga el rumbo que esa potencia le dicta, acertando cumplidamente en sus predicciones. Una potencia con destino de dominio para lo cual tiene que prever ese futuro tal como lo necesita para seguir al frente, y que cuando por circunstancias inevitables no pueda ser así, aliarse con la potencia reemplazante, en este caso Estados Unidos para continuar juntos una misma acción de dominio.

Así lo demuestran los hechos actuales en los cuales Inglaterra y su reemplazante EEUU ejercen acciones de apoderamiento de las zonas con existencias de petróleo, o como en el caso de las Malvinas del agua del futuro al margen de las dudas actuales de ser también una reserva natural del mencionado combustible.

Así actúan al unísono, cada uno con su poder actual para dominar el mundo del futuro lo que determina que en tanto las Malvinas sigan incluidas en los planes a largo plazo de ambas potencias seguirán en manos ajenas, como ya sucedió en 1982.

Este razonamiento de los anticipos que las potencias realizan a muy largo plazo para continuar en ser los dueños del mundo, se ejemplifica adecuadamente con el denominado Consenso de Washington que elaborado desde mucho antes apuntó y lo obtuvo, la reposición del plan liberal en los años 70, sacando del arcón a personajes como Reagan y la Dama de Hierro, plan que, afortunadamente, fue derrotado en estos últimos años por la mayoría de los países sudamericanos, entre los cuales se destacó Argentina.

¿Quién puede ser tan estúpido para creer que esos planes para dominar o mejor dicho seguir dominando el mundo surgen de alguna cabecita aislada que repentinamente los piensa y pone en marcha?

Caparrós, ignora todos estos argumentos o lo oculta para sostener su tesis que los transforma en un idiota útil de la derecha argentina, lo que hace un peligroso defensor de los enemigos de su propio país al otorgarle ventajas a los países dominantes.

Con el aditamento final de que recordando viejas simpatías y coincidencias con sus escritos y posiciones reconocemos en este personaje niveles intelectuales que, ante sus posiciones actuales, lo hacen mucho, muchísimo más culpable de sus dichos. Y como hizo EEUU con los residentes japoneses en su país cuando la guerra con Japón, habría que ponerlo a resguardo para que no formule semejantes argumentaciones.

*Doctor en economía, Docente de la UNR

Miembro del CEP

DELITOS, POLICÍAS Y POLÍTICA

2012-02-08T09:03:00.001-03:00

Por Víctor Ego Ducrot*

Así como la región suramericana ha dado muestras de una madurez política ejemplar en tópicos de soberanías nacionales compartidas, de la misma forma deberían actuar sus gobiernos respecto de las cuestiones de seguridad y los roles actuales de las estructuras policiales.
Se trata de un triángulo de la muerte para la democracia argentina, y en general para los procesos institucionales que vienen registrándose en la región, a partir del resquebrajamiento del modelo noventista y neoliberal. Las “complicidades entre elementos policiales y de la política con el delito, que tenemos que desentrañar y eliminar”, según las palabras del vicegobernador de la provincia de Buenos Aires, Gabriel Mariotto; los trasfondos políticos que anidan detrás de la huelga de la policía militar en el estado brasileño de Bahía, con la amenaza con extenderse como reguero de pólvora por todo el país; el intento fallido, el año pasado, de golpe de Estado contra Rafael Correa en Ecuador; y una lectura cuidadosa, tanto de ciertas matrices de capacitación bajadas hacia los cuerpos de seguridad suramericanos por las agencias estadounidenses, como de algunos discursos tecnocráticos sobre la materia, surgidos incluso entre actores que en la Argentina se proclaman oficialistas; todos ellos son elementos para tener en cuenta a la hora de calificar con exactitud el verdadero nivel de gravedad que acarrea el problema; el nudo al cual el título de este texto pretende apuntar.
El pasado 3 de febrero, al recordar los asesinatos por manos policiales de los adolescentes Franco Almirón (16 años) y Mauricio Ramos (de 17), ocurridos cuando estos se acercaron a un tren que había descarrilado cerca de la Villa La Cárcova, en José León Suárez, Mariotto llamó a poner en tensión las instituciones y la militancia y participación ciudadana para terminar con las redes de complicidades existentes entre sectores de la policía y de la política con el delito, a la vez que clamó por la sustitución de la plana mayor de “la bonaerense” en el partido de San Martín.
Respecto de aquellos asesinatos el ministro de Seguridad y Justicia bonaerense Ricardo Casal había dicho en su momento: “Descarrilaron un tren con piedras y troncos, un grupo de personas abordó el tren, y otro grupo amedrentaba con armas al personal del mismo. Luego, cuando se presentó la policía, los atacaron a tiros.”
Mientras el funcionario sostenía públicamente semejante versión, ese mismo día, los investigadores a cargo de las pesquisas en el lugar señalaban que, las mismas, apuntaban a un descarrilamiento accidental. A un año de los luctuosos incidentes de José León Suárez, se sabe que el tren descarriló por el mal estado de las vías y que el “enfrentamiento” afirmado por Casal en realidad consistió en el despliegue de un grupo de policías armados con escopetas 12,70, arremetiendo contra un grupo de pibes del barrio La Cárcova que se agolparon ante la formación siniestrada, y se defendieron de las balas policiales apenas si con piedras. Los hechos entonces dejaron en evidencia el carácter encubridor de los dichos del ministro.
“Ya desde los tiempos del gobernador Felipe Solá, todos los informes de inteligencia indican que el partido de San Martín es un territorio estratégico para el narcotráfico y el crimen organizado, por su condición de limítrofe con la Capital Federal, y porque sobre él confluyen las rutas nacionales 8 y 9, comprobada red vial de la delincuencia pesada; como así también se conoce que esa “colombianización del Conurbano”, según palabras alguna vez pronunciadas por dirigentes del distrito, sólo pudo haberse constituido a través de un sistema de complicidades que rige hace años –desde los tiempos de la dictadura, con el general Camps al frente de “la bonaerense”– entre policías, políticos y delincuentes. Por supuesto que “en San Martín se esconden las verdades profundas de infinitos casos, entre ellos el de la niña Candela, que deberán ser esclarecidos”, le comentó a Tiempo Argentino un experto en el tema y de diálogo fluido con el titular del Senado provincial.
La misma fuente añadió: “Con sus palabras en José León Suárez, el vicegobernador cambió el paradigma en materia de lucha contra el delito y política de seguridad para su provincia. Remplazó ‘la teoría de la manzana’, aplicada por el ministro Ricardo Casal y avalada hasta ahora desde las mayores instancias del distrito, según la cual todo pasa por remplazar a tal o cual jefe o sancionar a tal o cual agente, por la ‘teoría del cajón de manzanas’; es decir, darse como objetivo una intervención estructural sobre los cuerpos policiales y las matrices políticas que los rigen. Para terminar con el entramado de complicidades enunciado por Mariotto hay que remplazar el cajón de manzanas y no sólo quitar de él a las que están podridas.
Se trata de un verdadero programa de acción política, entendible en el contexto del modelo de país que propone la presidenta Cristina Fernández de Kirchner y con claves de diferentes niveles de profundidad. Por un lado, el altísimo índice de preocupación y sensibilidad social ante el delito y la inseguridad ciudadana que vienen registrando las mediciones estadísticas más serias, lo cual implica que, con justificadas razones, el conjunto de la comunidad pueda manifestarse cada día más insatisfecha con los resultados ofrecidos desde las instituciones de gobierno (nacionales, provinciales y municipales); y por el otro la clara conciencia, basada en informaciones precisas, que dirigentes y funcionarios del oficialismo tienen respecto de que la red de complicidades aludida por Mariotto en José León Suárez conforma una verdadera logística técnica y financiera al servicio de los proyectos más trasnochados, pero contemplados desde el exterior y en el plano doméstico, para operaciones desestabilizadoras y destituyentes.
De ahí el carácter estratégico de la colaboración del gobierno nacional, a través de su ministerio de Seguridad con la presidencia del Senado bonaerense, conforme se registró, por ejemplo, el 22 de enero pasado, cuando por intervención del vicegobernador se logró avanzar en el esclarecimiento de otro crimen a cargo de las complicidades policiales y políticas. Carlos Gabriel Fretes había sido torturado y masacrado el pasado 11 de diciembre. Después de la acción de Mariotto, el gobierno provincial intervino la Comisaría 2ª de Florencio Varela.
Y si de lecturas estratégicas se trata, podrá resultar de utilidad que, así como la región suramericana ha dado muestras de una madurez política ejemplar en tópicos de soberanías nacionales compartidas, lo que también explica el éxito de la diplomacia de Cristina en torno al caso Malvinas, que tanto desvarío ha provocado al gobierno británico que encabeza David Cameron; de la misma forma deberían actuar sus gobiernos respecto de las cuestiones de seguridad y roles actuales de las estructuras policiales.
Los cuerpos de asesores de la DEA y del FBI, por sólo mencionar a las más activas entre todas las agencias estadounidenses, trabajan desde cada una de las embajadas de los Estados Unidos en el área, con el objetivo de mantener activa la creación de escenarios de conflictos delictivos (los llaman “nuevos desafíos”), y controlar los cuerpos encargados de “su represión”. Los casos citados en el primer párrafo de este texto deben servir de alerta.

*Periodista y escritor y profesor universitario.
Publicado en Tiempo Argentino

¿LAS MUJERES COMO BLANCO?

2012-02-08T08:56:00.001-03:00

Por Carlos A. Solero*

En los últimos meses hemos sido testigos involuntarios de múltiples hechos de violación, a veces seguidos de muertes, perpetrados contra niñas o jóvenes mujeres, y cierta prensa gráfica o televisiva los muestra como simples casos policiales. Esto encubre la trama de prejuicios e intereses económicos, políticos y la persistencia del fundamentalismo religioso revestido de moral.

En muchos de estos acontecimientos aberrantes la víctima es obligada a llevar adelante un embarazo no deseado por ella, obligada por jueces y médicos amparados en una legislación de claro cuño patriarcal.

El cuerpo de las mujeres, blanco favorito de la trata de personas de modos diversos como el tráfico y sometimiento a la prostitución o la exhibición para entretenimiento de masas, es un claro ejemplo de cómo el sistema capitalista todo lo transforma en mercancía.

Además cabe señalar que no es posible naturalizar el maltrato y la vejación de ningún ser humano, cualquiera sea su sexo o género. Por detrás de las sórdidas historias hay un conjunto de valores y creencias arraigados en buena parte de la sociedad que estigmatiza a las víctimas de la violencia patriarcal y misógina.

En diversas provincias del país se dan casos como el de Entre Ríos o La Rioja, donde el femicidio es un fenómeno social que se está visibilizando ya que desde las organizaciones de mujeres hay desde décadas un activismo que no se detiene y lucha por hacer respetar derechos y libertades esenciales.

Es preciso romper con la indiferencia frente al sufrimiento de miles de mujeres víctimas de violencia psicológica y física. No hacerlo es ser cómplices objetivos de hechos que deben interpelar nuestra sensibilidad e inteligencia, no cediendo terreno a los dogmáticos y oscurantistas.

*Carta de lector publicada en Rosario12

LA PALABRA "TERRORISTA"

2012-02-08T08:48:00.000-03:00

Por Roberto Samar *

Una palabra puede tener múltiples interpretaciones en el proceso comunicacional. Quien la produce, como quien la reconoce, la cargará de subjetividades, ideologías, formas de ver el mundo y, por lo tanto, le asignará un sentido.

La palabra “justicia” puede asociarse con la idea de justicia social, con las condenas a los responsables de la última dictadura cívico-militar o bien con el fin de la impunidad.
Esto se debe a que ciertas palabras cumplen la función de significante vacío. Que para el teórico político Ernesto Laclau es “un significante sin significado”. Por lo cual, la sociedad cargará a ese significante de múltiples sentidos y de esta manera podrá expresar deseos colectivos diversos.
Asimismo, para Laclau, cuando los sentidos son sometidos a una presión contradictoria, de lo que tenemos que hablar es de significantes flotantes y no de significantes vacíos, ya que lo que entendemos por ese concepto está en disputa.
Esta ambigüedad de significados podemos encontrarla en el término “terrorista”. Como sostiene Wikipedia, “la palabra ‘terrorismo’ se encuentra política y emocionalmente cargada, y esto dificulta consensuar una definición precisa”.
Recordemos que el genocida Jorge Rafael Videla definió que “un terrorista no es solamente alguien con un arma de fuego o una bomba, sino también alguien que difunde ideas contrarias a la civilización occidental y cristiana”. Es decir, cualquier forma de ver el mundo distinta al pensamiento hegemónico era entendida como terrorista.
Asimismo, George Bush también usó términos amplios y difusos, que le eran funcionales para englobar una gran cantidad de expectativas y para intervenir arbitrariamente otros países. En el marco de la supuesta “guerra contra el terrorismo”, Bush sostuvo que “las fuerzas de la coalición harán todo lo posible por salvar del mal a civiles inocentes”. De la misma manera, sentenció: “Todas las naciones del mundo deben tomar una decisión. O están con nosotros o están con los terroristas”.
En ese marco, “el mal” o “el terrorismo” son categorías usadas porque le permiten adaptarse al enemigo de turno que quieran establecer. Desde esa línea de pensamiento, quien realice el enunciado establecerá quién es el mal, quién es el terrorista y quién el pacificador. Recordemos que la política internacional de Bush y su guerra contra Irak dejó 289 mil víctimas en seis años, de los cuales el 65 por ciento eran civiles.
Sin embargo, como nuestro pensamiento está atravesado por discursos que responden a relaciones de poder, seguramente nuestra imagen mental de un terrorista será más parecida a un habitante de Medio Oriente que a un presidente de Estados Unidos.
Esto se debe a que la palabra “terrorista” es una categoría que suelen usar los grupos y países dominantes cuando intervienen coercitivamente a quienes intentan someter. Como recordó la titular de la Asociación Madres de Plaza de Mayo, Hebe Bonafini, “nuestros hijos fueron asesinados por ser acusados de terroristas”.
Actualmente, bajo presión del GAFI y a contramano del proceso histórico que se viene desarrollando, se votó la “Ley Antiterrorista”. Lo preocupante a largo plazo es, como sostiene la Comisión Provincial por la Memoria, que “la ley amplía peligrosamente las figuras penales aplicables, aumenta las penas y vincula la protesta cívica a una figura tan determinante y vaga como la de ‘terrorismo’”.
Como conclusión, podemos entender al “terrorismo” como un término cuya definición concreta está en disputa. Sin embargo, en la mayoría de los casos, este discurso va de la mano de la instalación de un sentimiento de miedo profundo. De la idea de “el mal que nos acecha”. Consecuentemente, frente a ese gran terror, sólo una fuerte intervención nos devolverá la tranquilidad y la seguridad. Lástima que muchas veces el discurso de la “lucha contra el terrorismo” haya desembocado en el sometimiento del pueblo mediante la intervención militar.

* Licenciado en Comunicación Social. Docente de Filosofía Política Moderna, UNLZ.
Publicado en Página12

TODOS SOMOS INFRACTORES

2012-02-07T16:06:00.001-03:00

Por Dr. Rubén Visconti*

La derecha y los derechosos ante cualquier acontecimiento social, que infrinja una ley, solicitan aumento de penas, al margen de la magnitud, edad o sexo, de los infractores. Pero omiten hacer referencias a su propia conducta.

En general, todo argentino tiene una opinión negativa con respecto a la política y a los políticos que se expresa con una fraseología sintética, ”son todos chorros”.

Los empresarios, que con toda seguridad evaden los impuestos que se les imponen a sus actividades, reunidos en un bar a tomar un cafecito, expresan esa opinión muy sueltos de cuerpo, en tanto evaden la casi totalidad del IVA, de Ganancias y también si pueden con una “buena” organización interna, los aportes patronales y también las retenciones impuestas a su personal. El trabajo en negro es una avivada que compete a todos los que pueden utilizarlo.

Otro tema, es el no pagar sobre las nuevas construcciones o los agregados a las existentes, por lo cual no abonan el impuesto inmobiliario provincial emergente. Al mentir con respecto al IVA se miente también con relación a los impuestos municipales derivados del mismo hecho imponible. El trabajo en negro se reitera en las ventas en negro, con un ejemplo fenomenal que se reitera en los mercados de abasto que cuando quiso corregirlo, le costó la primera huelga que perdió al hombre que todo lo podía, o sea Perón.

Los únicos que sufren el pago de sus obligaciones dado que las deben satisfacer ante los denominados agentes de retención, son los trabajadores, empleados y demás, a los cuales esos agentes les hacen las retenciones legales correspondientes, con la “ventajita” de que esos valores que deben depositar en los primeros días del mes siguiente, quedan en su poder aun con el riesgo de ser descubiertos, con la ventaja de que si ello sucede no serán considerados como ladrones sujetos a la leyes penales sino denominados evasores que podrán cumplir sus robos con plazos e intereses especiales, sin salir en los diarios ni en los noticieros.

Las leyes amparan esas conductas, existen ejemplos en el país relaciones con los robos de mercaderías que descubiertos por los propietarios o encargados, sufrieron la agresión física del asaltante, lo que motivó una sanción por “robo con agresión” de ocho años, si, 8 años de prisión.

El evasor que puede calificarse como un ladrón que agrede a toda la sociedad, recibe una sanción que no pasa más allá de los intereses punitorios.

Todos somos infractores, titulamos este trabajo, aceptando que alguno se queje de esta generalización, pero que nos perdone si exageramos, lo que es producto de nuestra condición profesional, que ha vivido todas estas experiencias que son totalmente reales y comprobables. Es una conducta ”argentina” que podemos asignar también a todos los ciudadanos del mundo.

El dinero “dulce” tiene una dulzura especial, como pasar un semáforo en rojo, una avivada justificable y aplaudible, aún a riesgo de que quienes la ejecutan pierdan su propia vida, y la sus familias, o la de los transportados por un colectivo.

Quizás, como resultado de este segundo análisis debamos extender que lo que estamos refiriendo es un comportamiento referido a la condición humana.

Lo notable o por lo menos lo rescatable es que el Estado puede obtener mejores comportamientos a TODOS los infractores, mediante el dictado de normativas destinadas a sancionarlas y antes para verificarlas.

En primer lugar, normativas que amplíen la calificación de responsables al margen de los valores monetarios afectados, como rige en el impuesto a las ganancias, bajo el concepto de que antes que el valor de la infracción debe ser anticipado y, por lo tanto, juzgado, por lo tanto, por la conducta que conlleva y habilita esa infracción.

Por ejemplo en Página12 de fecha martes 7 de febrero, se nos hace saber que en la Pcia. de Buenos Aires se ha localizado un country no declarado.

Si existe la responsabilidad ineludible del profesional ingeniero o arquitecto, o propietario o empresa del loteo, porqué no juzgarlos como responsables de la denuncia del final de obra, o porqué no se extiende a la sanción en inhabilitar la propiedad adquirida para sacarla a remate púbico, como sanción de máxima.

Lo mismo, con los profesionales contables que certifican balances elaborados sobre la base de datos falsos, con disminución de las existencias, mejoras pasadas a gastos, ventas en negro, declaraciones de sueldos y salarios incrementados, anormalidades pasadas a costos, capacidades normales incorrectas, vidas útiles menores a la real, y un sinfín más que podríamos seguir agregando, como la de síndicos que en vez de representar y vigilar los intereses de los accionistas menores se suma a las resoluciones dictatoriales de los directores.

Y la de los directores de sanatorios y hospitales que adquieren productos medicinales vencidos o con fecha muy próxima para ello pagando menores precios.

Quedan muchos más en todas las actividades de lucro que no cumplen con sus obligaciones fiscales en las cuales participan los responsables directos y sus colaboradores.

Como ejemplo final citemos el caso de una gran empresa de auditorías mundial que acompañó en años recientes a una gran empresa que usando una metodología incorrecta, presentaba estados contables destinados a generar falsos incrementos accionarios.

Cuando en nuestra condición de miembros activos de la APDH propusimos que la primera medida del gobierno de Alfonsin fuera la de liberar de las obligaciones jerárquicas a todos los componentes de las fuerzas armadas de modo que tuvieran libertad absoluta para dar a conocer todos los actos incursos en desconocimiento de los derechos humanos de los que tuvieran conocimiento, sostuvimos una similar posición con respecto a todas las inconductas como las referidas, al margen de su importancia y consecuencias, pero todas basadas en nuestras propias inconductas de las cuales somos exclusivamente responsables.

*Doctor en economía - Docente de la UNR

Miembro del CEP

INGENIERÍA DE UN ATAQUE MILITAR

2012-02-07T11:28:00.001-03:00

Por Nazanín Armanian*

En un cable secreto fechado el 13 de diciembre de 2006, el vicecanciller de Estados Unidos William Burns detallaba la estrategia y las actuaciones encubiertas de su país para debilitar y derrocar al presidente de Siria Bashar al-Assad. En el cable se proponía explotar la inexperiencia del joven oftalmólogo, airear sus trapos sucios, incitar a los kurdos, utilizar el recurso de “la amenaza islamista” y oportunidades como el asesinato del Primer Ministro libanés Rafic Hariri, para acusarle del terrorismo.

Y todo sobre un caldo de cultivo propiciado por la propia dictadura corrupta. Objetivo: eliminar el que es actualmente el último obstáculo para el dominio total de la OTAN sobre el levante mediterráneo.

Las protestas cívicas democráticas están siendo utilizadas por el Pentágono que temeroso de que la suma de las reformas ya iniciadas, el rechazo de la población a la intervención extranjera y el ascenso de los fundamentalistas islámicos (en un país multiconfesional) rebaje el nivel de las protestas, está acelerando la operación fin de Assad, a pesar de que la oposición, fragmentada, está lejos de ser una alternativa viable.

Turquía, brazo oriental de la OTAN y convertido en el centro del mando de esta operación, amenaza a Damasco con cortar la electricidad que suministra al país, y está reclutando, con la cooperación de Arabia Saudi y Catar, a cientos de muyahidines, viejos mercenarios de las guerras de Afganistán, Chechenia y Libia, registrados en la “base de datos” (Al-Qaeda, en árabe), de los señores de la guerra que ya han dejado su carta de presentación en las protestas: detonar coches-bombas que matan a decenas de personas, con la idea de provocar un conflicto civil -al estilo de Líbano en los 80-, bajo el disfraz de una guerra santa suní contra los herejes chiitas alauitas. De este modo, y una vez que Washington se asegure de que Israel se quedará fuera del alcance de las represalias de Assad, establecerá un corredor humanitario en la frontera turca-siria, allanando el camino para el ataque final, que además podrá provocar la división del país en cantones suníes, kurdos, alauitas y drusos.

Las tropas de Estados Unidos desplegadas en la frontera jordana-siria y la base Incirlik de Turquía preparan la “zona de exclusión aérea”, a pesar de la amenaza de los misiles rusos.

El doble veto de Moscú y Pekín a las sanciones del Consejo de Seguridad, preludio de una intervención militar a la que se oponen, demuestra la importancia de Siria en el tablero euroasiático. China necesita la paz para vender sus productos y considera que el ataque a Siria desestabilizará toda la región y es un paso más hacia la agresión a Irán, su proveedor de petróleo. Para la Rusia de Putin, Damasco no solo es su único aliado árabe y su acceso al Mediterráneo oriental, sino también el lugar donde puede demostrar su capacidad de recuperar la influencia “soviética” en el escenario mundial tras perder Libia. Aun así, el Kremlin puede dar una sorpresa: llevarse a Assad y su familia a Rusia si a cambio Obama abandona la idea de integrar a Georgia en la OTAN. Ambos ganarían: uno como un eficaz actor internacional y el otro se presentará triunfante a las elecciones presidenciales… y el pueblo se libraría de una guerra espantosa.

Escenario complejo que no descarta un golpe de Estado. El fundador del Ejército de Liberación Siria, el coronel Husein Harmush exiliado en Turquía, ha sido ejecutado después de que, según la prensa asiática, unos oficiales turcos, tras drogarle, le entregasen a Damasco canjeado por varios militantes del PKK. Otro militar, el general Habib Mahmud, Ministro de Defensa, “murió de infarto” en 2011, y su compañero Ghazi Kanan ministro del Interior “se suicidó” en 2005. La CIA y el MI6 mantienen los viejos contactos que establecieron con los militares y los agentes del Mukhaberat sirio cuando luchaban juntos contra el “terrorismo islámico”.

Los Hermanos Musulmanes, que gracias a EEUU, Turquía y la Liga Árabe y para gran disgusto de Israel y las minorías religiosas que cada vez son más fuertes, han rechazado la oferta de entrar en el gobierno. Siria ya es post Assad. Incluso su protegido Hamás le ha abandonado, trasladando su sede a Catar. Hasta se niega a organizar manifestaciones de apoyo en Gaza.

Dicen que Siria es un país de tamaño microscópico, pero de cósmica influencia e impacto regional. Su inestabilidad afectará al Líbano, Jordania, Israel, Palestina e Irán.

Una intervención imperialista causará miles de muertos, y un gobierno instalado por las potencias extranjeras y gestionado por la ultraderecha religiosa nunca será democrático ni independiente.

La suerte de la rebelión democrática siria, secuestrada y aplastada, ya se decide en los oscuros sótanos y lleva camino de convertirse en un peligroso conflicto internacional.

*Publicado en Telesurtv.net

FALSEDADES Y FALSIFICACIONES CONTRA LA TARJETA "SUBE"

2012-02-07T08:42:00.000-03:00

Por Ariel Garbarz *

La política de subsidios al consumo para llevar justicia social al transporte público está siendo atacada por una nueva campaña mediática corporativa, que incluye los inventos atemorizantes. No conformes con los resultados de la campaña mediática corporativa contra la tarjeta SUBE, ahora le imputan violaciones a la privacidad y a la seguridad ciudadana, con el recurso habitual, fabricando una mentira y con uno nuevo, falsificando un delito. La primera fue que la tarjeta sirve para rastrearnos y la segunda que su base de datos habia sido hackeada por la famosa comunidad hacktivista Anonymous.

LA TARJETA “ESPIA”. En Clarín del 4 de Febrero, bajo el título “Problemas de privacidad con la tarjeta SUBE”, el Director de Acceso a la Información de la Asociación de los Derechos Civiles , dice que “el Estado exige registrar cada uno de nuestros movimientos , lo que implica un problema grave desde el punto de vista de nuestro derecho a la privacidad”.
No es cierto. El Estado solo registra el uso que hacemos del transporte público de pasajeros . No registra cada uno de nuestros movimientos, por donde nos trasladamos, ya sea caminando, tomando un taxi ó cualquier otro vehículo no público. Los celulares en cambio, que poseen casi todos los pasajeros que usan la tarjeta SUBE, sí son los que dejan registros de todos nuestros movimientos por GPS ó por triangulación de antenas. Una técnica que todas las prestadoras telefónicas pueden realizar y peor aún que registrar los trayectos, permite localizarnos en cualquier lugar donde estemos con el celular encendido . Como agravante esa información es manejada por empresas privadas generalmente multinacionales y no por el Estado, al cual ya le hemos confiado datos mucho más sensibles que nuestros recorridos en colectivo, tren o subte Al sacar DNI, cédula, pasaporte, y al hacer compras registrables ó usar tarjeta de débito ó crédito, dejamos obligadamente información privada en bases de datos tanto oficiales como bancarias privadas, domicilios, actividad laboral, bienes muebles e inmuebles, capacidad económica , compras, créditos , deudas, etc. Nada de esto es mencionado por el autor, siendo que es especialista en el tema de acceso a la información y derechos civiles.
La publicación de Clarín, luego de reconocer que con “la vinculación de cada tarjeta a una persona real, es posible que ésta pueda solicitar la suspensión de su tarjeta en caso de extravío o pedir su reemplazo”, afirma que es falso que para ello sea necesario el DNI . Dice que “podría realizarse mediante un sistema de usuarios y contraseñas no vinculado a nuestro documento de identidad ”. El columnista sabrá de tecnologías de la información pero carece de un elemental sentido común y social . Una gran parte de los aproximadamente siete millones de usuarios de transporte público no usan ni registran en su vida cotidiana user names y paswords . No los recordarían y obligarlos a usar claves sería complicarles la gestión en lugar de simplificarla.
Interesante como Clarín destaca en el copete de la nota la frase “No es necesario saber quienes viajan y el Estado no les ha dicho a los usuarios por qué desea saberlo”. La sinceridad del columnista traiciona la actitud tendenciosa del medio cuando él mismo se responde “ que esa información serviría para mantener un esquema de subsidios diferenciado por la situación económica de cada usuario”.

LA BASE DE DATOS DEL SUBE NO FUE HACKEADA. También el diario La Nación, durante tres ediciones electrónicas consecutivas de la semana pasada (30/1, 1/2 y 2/2) en sus secciones Información, Economía y Tecnología, difundió una falsa noticia, de la que se hicieron eco numerosos portales periodísticos: “Anons.ar, un grupo de hackers argentinos que dice formar parte de Anonymous, expuso en Internet los registros de viajes SUBE”. La Nación insiste al día siguiente : “fue publicado en Internet tras una filtración generada por Anons.ar”.
No existió ningún hackeo, exposición ó filtración de los auténticos registros de SUBE. Es falso que “Anonymous SUBE viajes” como también y lamentablemente tituló Página/12 una nota de la edición impresa del 31 de Enero, acompañando el coro de medios que en el mejor de los casos, no chequearon información originada en un comunicado anónimo del grupo Anons.ar, que en su Twitter publica el listado supuestamente obtenido por violación de la base de datos oficial. El grupo hacktivista Anonymous también usa canales de Twitter para sus comunicados vinculados a acciones en cualquier pais y en ninguno de ellos informa nada respecto de la tarjeta SUBE. Ese comunicado de Anons.ar efectivamente muestra de ejemplo una copia del listado de registros de viajes. Pero lo que ninguno de estos medios chequeó es que esa lista se puede obtener directamente de la página oficial www.sube.gov.ar con solo ingresar los números de las tarjetas SUBE en la opción MIS VIAJES. Lo más relevante es que la lista de los transportes utilizados por mil usuarios publicada en Internet no contiene identificaciones de los titulares de las tarjetas, ni sus DNI ni sus nombres y apellidos. En cambio esa información personal sí la poseen los auténticos registros de la base de datos del SUBE. Cualquier particular , lejos de ser hacker, ni menos aún integrar el célebre grupo Anonymous, puede ingresar un conjunto de números de tarjetas y armar el listado publicado en Internet. Los números de tarjetas están disponibles en los centros proveedores donde trabajan mil empleados con acceso a esa data. Pero no tienen forma de identificar a que persona corresponden los viajes encontrados.

COMO HICIERON LA FALSIFICACIÓN. Analizando el listado publicado en Twitter por Anons.ar bajo el titulo #OpTango se deduce que habrían generarodo los números de tarjetas SUBE en forma algorítmica, tomando los primeros ocho dígitos comunes a todas ellas (60612670), para luego agregarles los siguientes ocho dígitos en forma creciente desde el 6061267025124726 hasta el 6061267025136803. Ingresando cada numero de tarjeta en la opción mis MIS VIAJES de la web oficial obtuvieron grupos de 10 viajes por cada tarjeta y los subieron solo modificando el formato de consulta pública por uno matricial de tipo DOS o Uníx, con fondo negro y caracteres blancos, para que parezca un hackeo. Este recurso de falsificación de un real ataque teleinformático se denomina FAKE en la jerga de seguridad TICs (tecnologías de la información y las comunicaciones). No hubo ruptura de ningún nivel de protección del sistema. También es falso que Anons.ar omitió DNI ó nombre y apellido para proteger a los usuarios. La verdad es que nunca tuvieron esas identificaciones personales porque no hackearon la base de datos del SUBE.
La política de subsidios al consumo para llevar justicia social al transporte público , reemplazando a la vieja política de subsidios a la oferta , que durante décadas sostuvo privilegios empresarios, está siendo atacada por una nueva campaña mediática corporativa , que ahora incluye los inventos atemorizantes.
Intentan instalar en el imaginario colectivo a un virtual Estado controlador y avasallante de la vida privada que no solo manipula , sino que descuida nuestros datos personales, los que caen fácilmente en manos de hackers internacionales. Montándose en la alta sensibilidad a la violación a estos derechos ciudadanos y el creciente movimiento global en su defensa , lograron arrastrar a la comunidad hacktivista y a sectores del progresismo y de la izquierda detrás de una lucha contra un objeto imaginario . Apresurados a oponerse al gobierno, no alcanzaron a visualizar la trampa y cayeron en ella.

* Ingeniero en Telecomunicaciones. Director de Relevamientos y Proyectos de Argentina Conectada. Coordinador del Programa Nacional de Seguridad Teleinformática.

Publicado en Tiempo Argentino

ROSARIO Y SU TERMINAL PORTUARIA (CONTINUACIÓN)

2012-02-06T08:22:00.001-03:00

¿El sueño terminó?

Por Gustavo Fajardo*

Termina una semana de muchas novedades, como el inicio del nuevo sistema para seguir cuidando la Industria Nacional (Declaración Jurada Anticipada de Importación (DJAI), que se complementa al anterior sistema de Licencias no Automáticas para el control de las importaciones.

El anuncio extraoficial de la empresa MSC, donde señala que ha decidido sacar de circulación los buques UTE OLMAN y NORTHERN DELIGHT , por lo cual utilizaran la barcaza CARE para el servicio a Rosario vía puerto de Buenos Aires, dejando al Puerto de Rosario sin una conexión fundamental para evitar la utilización de ese Puerto.

Si bien no hay información oficial del Armador, esta decisión en parte se debe a las limitaciones de las importaciones. Pero que afectan también a las Exportaciones, esto debido a que no se tendrá la posibilidad para sacar carga directamente desde Rosario, sino que se hará vía Care por el Puerto de Buenos Aires.

Debemos recordar los problemas ocasionados hace solo unos meses atrás con la Care, dejando contenedores de Importadores en el Buenos Aires, por la falta de servicio entre Buenos Aires y Rosario por ruptura o mantenimiento. También mencionamos que la Care extendió su servicio al Puerto de Santa Fe, entonces en el caso de sufrir algún inconveniente también dejaría aislada a esta terminal. Provocando retrocesos muy graves en la confianza de los usuarios y atentando contra las frecuencias necesarias para darle previsibilidad a cada servicio.

Notar que a diferencia de los commodities donde las Exportaciones son realizada por cuenta y orden de los Grandes Grupos Exportadores, en las cargas en Contenedores son las empresas (fabricas) que realizan estas Exportaciones, muchas veces realizan estas ventas al Exterior con Cartas de Crédito, en estos casos es fundamental tener previsión en cuanto a las salidas y conexiones de cada buque. Generando muchos inconvenientes en el caso de cancelación o postergación de la toma del buque oceánico. Esta pérdida de confianza o riesgo a la realización del envio al exterior hace que el Exportador opte por salir directamente por Buenos Aires.

La falta de servicio de la CARE no resentía el volumen de Exportaciones dado de que estas operaciones eran sacado con MSC vía Navegante sin pasar por Buenos Aires o Línea Feeder vía Montevideo.

En anteriores ocasiones mencionábamos la competitividad en el rubro Logístico, como otras terminales trabajan en captar Carga de Exportación, generada en muchos casos en la Provincia (ejemplo de Zarate), como se complementa la parte privada y pública.

No es el caso de Santa Fe donde se sucedieron fallidas concesiones, desmanejo, falta de control, falta de política portuaria y un marcado desconocimiento, primero del manejo portuario pero fundamentalmente en el Potencial Económico que tiene una terminal enclavada en una zona estratégica.

También hemos mencionado sobre la visión que hay que tener en relación a la Terminal Portuaria, donde debe ser pensada como un Sistema Integral entre la Terminal, Exportadores/Importadores y herramientas que hacen un todo. Sobre las herramientas mencionamos que la Prov. De Santa Fe dispone de una Zona Franca, que es el complemento natural y fundamental a las Terminales Portuarias, que no está siendo utilizada. En la actualidad es solo un cartel.

Para terminar, como señalamos la confianza es fundamental en toda la cadena Logística. Estas cuestiones le hacen un daño muy grande que se traduce en menor cantidad de operaciones y su consecuente baja de fuentes de trabajo.

*Experto en Logística y Comercio Exterior

Centro de Estudios Populares

LAS DOS GUANTÁNAMOS

2012-02-05T09:58:00.001-03:00

Qué es noticia y qué no en los grandes medios

Por Mundo Obrero, España*

Guantánamo, como todo el mundo sabe, es la provincia cubana que alberga una base naval de EEUU ocupada por la fuerza en 1903. Esta base alberga un centro de internamiento y tortura del gobierno estadounidense, cuyo presidente Obama se ha comprometido a cerrar pero que aún no ha hecho y continúa en funcionamiento pese a todas las violaciones de los derechos humanos operadas en sus instalaciones.

La publicación cubainformacion.tv, bajo el título “¿Qué mencionar de Guantánamo: el centro de torturas de EEUU o su baja mortalidad infantil?”, enfrenta al oprobio de la base naval la realidad bien diferente de Caimanera, el municipio de la provincia cubana de Guantánamo más cercano a la base estadounidense.

Cubainformación destaca que el municipio citado, gracias a la capacidad organizativa, el talento profesional y el esfuerzo económico de sus habitantes y sus representantes políticos, alcanzó durante 2011 un índice cero tanto en mortalidad infantil como en mortalidad materna, es decir, no murieron niños o niñas durante su primer año de vida ni madres durante o tras su embarazo.

Este hecho, excepcional en un país de América Latina y del Tercer Mundo contrasta con la realidad de Afganistán, aliado de Estados Unidos y de donde proceden la mayoría de los detenidos de la base naval.

Cubainformación, citando a la ONG Save de Children, anota que esta organización, en su informe anual, señala a Cuba como la nación del Sur con mejores garantías para la maternidad pese al bloqueo al que está sometida, frente a la peor, que sería Afganistán, aliada de EEUU y la Unión Europea y beneficiada por sus inversiones.

En la comparativa sobre mortalidad infantil durante 2011 Cuba le saca ventaja incluso la superpotencia que la bloquea: EEUU. La tasa de mortalidad infantil de Cuba es de 4,9 por cada mil nacidos frente a los 7 de EEUU.

Nada de esto alcanza categoría de noticia para quienes deciden qué se convierte y qué no en noticia internacional.

*Publicado en Cubadebate

GRAN DESAFÍO PARA LOS ARGENTINOS

2012-02-05T09:17:00.001-03:00

Por Hernán Brienza*

El discurso del 1 de febrero por cadena nacional de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner fue el inicio de la temporada política 2012. Informó sobre la situación de la Argentina, sobre la recaudación del Estado y sus recursos, sobre la condición de los números macroeconómicos en forma clara, precisa y contundente. Fue, quizás, el prólogo a la apertura del año legislativo que se realizará en marzo. Y la línea principal, en términos estratégicos, fue la delimitación del modelo económico: la “sintonía fina” remplazó a la consabida “profundización” que tantos ríos de tinta vertió para su interpretaciónEntiendo la sintonía fina como la adecuación del modelo a la realidad económica y a la inversa. Es decir que las reglas del juego en esta nueva etapa del país son las que hasta aquí hemos conocido: responsabilidad fiscal, macroeconomía ordenada, acento en el desarrollismo industrial generador de trabajo con tracción hacia la diversificación productiva –la concepción kirchnerista de la política es que “gobernar es dar trabajo”, aun cuando esto genere algunos daños colaterales en el medio ambiente, ya que se trata de una concepción humanista de la historia–, marco equilibrado para las negociaciones trabajo-capital, redistribución a través del Estado para los sectores menos favorecidos por la economía real, soberanía política de la legitimidad popular, democratización y laicización de la sociedad. Sintonía fina, entonces, es buscar aquellos bolsones en los que “el modelo” no se hace presente y, como contracara, realizar un exhaustivo seguimiento de aquellos sectores renuentes a cumplir con las reglas establecidas. Discriminar los lugares donde sí se necesitan subsidios, los rubros productivos que sí requieren incentivos y los que sí o sí dependen de la importación de insumos de aquellos que pueden adecuar sus matrices a productos de industria nacional. Sintonía fina significa también que el Estado tenga la posibilidad –algo difícil e intrincado por la cultura antifiscal de los argentinos– de supervisar márgenes de ganancia, acoplarlos a los estándares internacionales y recaudar impuestos que sean más justos que el IVA, aun atendiendo a que este recurso es la principal fuente de recaudación del Estado. Y también desmonopolizar ciertos rubros de producción económica que están en manos de grandes empresas.
Auto de fe: quizás por causa de un entusiasmo desmedido, creo que la Argentina está en condiciones por primera vez en muchas décadas de encontrar un sendero de desarrollo económico que la coloque en un lugar de verdadera expectación entre las distintas naciones del planeta. Con diez años más de crecimiento sostenido como el que tiene desde 2003 es posible que en 2020 nuestro país pueda integrar un posible BRICA –junto a Brasil, Rusia, India y China, aun cuando tenga un volumen económico menor–; es por esa razón que considero que la nueva etapa que se abre en 2012 tiene que estar signada más por la imaginación y creatividad para el crecimiento económico, el desarrollo manufacturero, la imbricación de nuestro país en la producción agro industrial internacional que en los intereses sectoriales y corporativos. Con la reducción al 20% de la población por debajo de los niveles de pobreza y con un 6,7% de desocupación –a menos de dos puntos de lo que se considera técnicamente pleno empleo– generar una redistribución de la riqueza directa también requiere de una “sintonía fina” más que de atenciones universales y, también, del incentivo hacia la inversión privada para generar más riquezas. Porque el mayor desafío de la década que empieza no es otro que la creación y generación de riqueza para todos los argentinos con la mayor posibilidad de democratización y desmonopolización posible.
Sin embargo, nuestro país todavía tiene algunos desafíos que resolver para tratar de saldar la deuda interna. Todavía hay muchos espacios en los que las transformaciones no han llegado como debería haberlo hecho. Por esa razón, los argentinos que apoyan el modelo –clase política, dirigencial, intelectuales, trabajadores, militantes– tienen que agudizar el ingenio para resolver problemas estructurales e incluso culturales en los próximos años.
1) Nuestro país necesita construir una verdadera red de obras de infraestructura indispensables para el desarrollo de economías regionales, lo que incluye, a mi entender, mayor construcción de autopistas –mejorar las que están saturadas hoy–, una red ferroviaria nueva no tiene por qué responder al canon creado por los británicos en el siglo XIX pero sí atender a las necesidades de carga y también de pasajeros de la actualidad. En ese marco, YPF debería volver a ser del Estado. Para que los argentinos seamos dueños de los recursos energéticos y podamos decidir cuándo y dónde explorar y extraerlos.
2) Descentralizar geográficamente el país. No sólo federalizarlo sino también lograr que varias ciudades de provincias se conviertan en receptoras de mano de obra calificada mediante promociones industriales serias. Acrecentar la política de desarrollo de polos tecnológicos e industriales en ciudades medianas de entre 50 mil y 100 mil habitantes.
3) Democratizar los entramados de poder de las provincias. No me refiero sólo al poder político sino, fundamentalmente, a las estructuras tradicionales de poder que funcionan en muchos rincones geográficos de nuestro país. Estructuras construidas sobre el poder de unas cuantas familias que ocupan todos los espacios económicos, judiciales, políticos y, convertidas en verdaderas oligarquías encorsetan, inclusive, a aquellos que detentan el poder legitimado por los votos del pueblo.
4) Resolver los problemas de infraestrutura de la pobreza, especialmente en los suburbios de las grandes ciudades, pero también en los puntos geográficos más alejados sin destruir el ambiente cultural de cada región.
5) Elaborar una estrategia que, basada sobre el desarrollo económico, atienda progresivamente, también, a la cuestión ambiental, ya que, si bien es un problema inmediato de las potencias centrales, la Argentina debería ir previendo la posibilidad de construir una economía ecológicamente sustentable a mediano y largo plazo. No se trata de una enunciación de principios imperturbables, inmovilistas y antidesarrollistas –para los países no industriales, claro– sino de tomar conciencia de que el crecimiento económico deberá estar realizado bajo la fórmula del “menor daño posible hacia la naturaleza”. Y esto incluye a la tan cuestionada explotación minera. Lo demás es principismo verde pequeño-burgués o tácticas de grupos políticos y económicos que responden a dudosos intereses.
6) La Argentina se merece un nuevo diseño institucional, que atienda a las necesidades de la actualidad pero que no renuncie a las tradiciones políticas históricas. No es implantando formas de gobierno que responden a otras tradiciones que se democratiza un sistema político sino dotando de sentido a estructuras –que incluso pueden ser reformadas– como se adecua un Estado a la modernidad. Y, sobre todo, los argentinos nos merecemos un fuerte debate sobre qué hacer con el Poder Judicial y la implementación de justicia en nuestro país, ya que se trata del único poder del Estado no refrendado democráticamente y que muchas veces es coto de caza de grupos de presión y de familias tradicionales que mantienen desde hace siglos los resortes de las magistraturas, juzgados, cámaras. Porque lo que debería ser una aristocracia del saber se ha convertido, finalmente, en una oligarquía corporativa donde meten la cuchara, políticos, grupos empresariales y el poder de las grandes familias en cada una de las jurisdicciones.
Durante el modelo neoliberal de 1976-2001, el valor cultural que movió a la sociedad fue la obscenidad económica: veraneos lujosos, el “deme dos”, el show de Punta del Este, el consumo de artículos importados. Ganaron muy pocos y se empobrecieron muchos. Durante los años 2003-2011, el actual modelo económico demostró que el crecimiento económico sólo puede realizarse con una equilibrada redistribución de la riqueza y un excesivo cuidado por el mercado interno. La próxima etapa –si se mantiene el actual modelo y la clase dirigente y ciertos sectores medios no se dejan embalurdar por los pececitos de colores que ofrece la derecha concentratoria representada por el macrismo– debe estar signada por la producción, por la generación de riquezas, por la posibilidad de que todos los argentinos podamos, al menos, tener posibilidades semejantes ante un sistema económico injusto de por sí como es el capitalismo. Juan Domingo Perón hizo suya la máxima: “Gobernar es dar trabajo.” Medio siglo de políticas pseudoliberales obligaron al kirchnerismo a tener que volver a gobernar a la defensiva. Si los argentinos hacemos las cosas bien –ese es el gran desafío– en los próximos años vamos a poder decir que “gobernar es generar riqueza para todos”.

*Periodista, escritor y politólogo.
Publicado en Tiempo Argentino

REPRESENTACIÓN SINDICAL Y REPRESENTACIÓN POLÍTICA

2012-02-05T08:45:00.000-03:00

Por Edgardo Mocca*

La línea argumental en la que se apoya Hugo Moyano para fundar el cambio de sus relaciones con el Gobierno tiene un interés específico, más allá de los episodios conflictivos que, con desdichada frecuencia, va poniendo en escena la dirección cegetista.

El primer axioma de la retórica de la actual conducción sindical es la reivindicación de la condición peronista, a la que sitúan por encima de las circunstanciales relaciones con la estructura política del justicialismo y con el Gobierno. Es un clásico de la historia del peronismo: aquellos a quienes la lucha política deja fuera del centro decisorio del movimiento pasan a reivindicar lo que Carlos Altamirano denominó el “peronismo verdadero”. Es decir, una esencialidad constitutiva del peronismo que, por definición, no coincide con el “peronismo fáctico”, es decir la práctica que se desarrolla en nombre del movimiento, especialmente cuando éste ejerce el poder. Durante gran parte de las seis décadas y media transcurridas desde el histórico 17 de octubre de 1945, la impugnación por un supuesto abandono de los principios fundantes provino de los sectores más radicalizados y se dirigió a las burocracias sindicales y a los sectores conservadores orientados al pacto y la conciliación con los enemigos. Genéricamente, el peronismo verdadero fue esgrimido por las alas nacional-populares y de izquierda de la fuerza creada por Perón.

En este punto, el caso de la disidencia encabezada por Moyano es diferente. La especificidad de su discurso crítico consiste en que no se estructura con relación al eje derecha-izquierda (o combativismo-conciliación u otros del mismo porte) sino en torno de un sujeto social concreto, los trabajadores. Las diferencias entre ambos modos de enunciación quedan ilustradas en las últimas intervenciones del líder cegetista, cuando expresa su solidaridad con Venegas y con Zanola, a propósito del tema de los denunciados ilícitos de algunas obras sociales en la comercialización de medicamentos. Difícilmente un cuestionamiento de orden ideológico al Gobierno podría validarse acudiendo a esas compañías.

De manera que el punto en el que se para el grupo cegetista es el de los intereses de los trabajadores. Sitio crítico si lo hay en un movimiento que tiene a la conciliación de las clases como un horizonte doctrinario principal. Claro que la historia del peronismo realmente existente puso en jaque más de una vez este presupuesto ideológico. La aguda y documentada investigación de Daniel James (Resistencia e Integración, el peronismo y la clase trabajadora argentina) muestra, acudiendo a categorías elaboradas por Raymond Williams, el complejo entremezclamiento entre la “ideología formal” y la “conciencia práctica” en la masa peronista durante los años inmediatamente posteriores al derrocamiento de 1955: mientras la primera subrayaba la justicia social en el contexto de la armonía entre las clases, la segunda incorporaba elementos centrales de la visión clasista de la historia que daban forma a documentos como el de las 62 Organizaciones en la reunión de La Falda en 1957. Es decir que el grupo que hoy conduce la CGT no habla un lenguaje extraño a la tradición peronista sino que apela a uno de sus aspectos, acaso uno de los más importantes.

Cuando poco antes de la muerte de Néstor Kirchner, Moyano proclamó, en un acto masivo en el estadio de River, su deseo de que alguna vez “un trabajador” fuera presidente de la República generó una escena que hoy adquiere una significación muy especial. Cristina Kirchner le respondió, en su habitual estilo coloquial-irónico, que ella trabajaba desde los 17 años. Hay en el intercambio algo más que una interpelación clasista y una respuesta personalmente interesada. Está planteado acaso el núcleo de las actuales tensiones. El líder de la central obrera habla como representante principal de un sujeto social, Cristina le contesta desde su pertenencia al colectivo social invocado; con un pequeño detalle: es la Presidenta.

Con el correr del tiempo, las tensiones se han profundizado. El liderazgo cegetista ha creído ver en el acercamiento del Gobierno a la conducción de la central empresaria una señal de distanciamiento de los trabajadores. En realidad, el acercamiento es consecuencia de un importante cambio de la conducción de la UIA a favor de los sectores más cercanos al Gobierno. Hoy interpreta que el retiro segmentado de los subsidios a los servicios públicos es lisa y llanamente un ajuste ortodoxo y que la “sintonía fina”, emblema oficial de la nueva etapa, trae una reminiscencia menemista. En el corazón del discurso moyanista está el hecho, ciertamente innegable, del apoyo electoral abrumadoramente mayoritario que la Presidenta recogió entre los trabajadores, en la elección de octubre último. El mensaje es inequívoco: Moyano representa a los trabajadores y cualquier erosión importante de la alianza con el Gobierno debilitaría los cimientos básicos de la legitimidad presidencial.

Como en las cercanías del líder camionero se esgrimen argumentos que incorporan el supuesto “giro a la derecha” del Gobierno resulta habilitada una discusión del problema en términos de la tradición ideológica de la izquierda. Particularmente está en discusión la cuestión de los modos de la representación de los trabajadores, la relación entre representación sindical y representación política. En términos de Gramsci, la diferencia entre conciencia económico-corporativa y conciencia política hegemónica. Claro que no se trata de pensar la diferencia en términos esquemáticos, como si se tratara de áreas perfectamente distinguibles en la práctica social. No se puede ignorar, por ejemplo, la importancia política que tuvo la resistencia sindical encabezada por el MTA de Moyano y la CTA de De Gennaro a los programas económicos del neoliberalismo durante la década del noventa. Era mucho más que la de por sí importante defensa de conquistas laborales arrasadas en esa época; constituían una posición política claramente definida en torno de valores como la defensa de la producción nacional y la justa distribución de las riquezas, una posición que solamente alcanzó hegemonía en el discurso público cuando Néstor Kirchner asumió la presidencia en 2003.

La idea gramsciana de conciencia política tiene, sin embargo, una importancia capital en el debate presente. Los sindicatos tienen un papel decisivo en la defensa corporativa de los trabajadores. Y “corporativa” no es una mala palabra ni una cuestión menor. En los mencionados tiempos del neoliberalismo, el debilitamiento de los sindicatos fue una de las premisas centrales del despliegue del proyecto político entonces hegemónico. Desde la asunción del kirchnerismo hasta hoy, la alianza Estado-movimiento sindical fue un eje del proceso de transformaciones. Los beneficios mutuos son innegables: la alianza contribuyó a la construcción de poder legítimo para un grupo dirigente que asumió la conducción del Estado desde posiciones de gran debilidad; fue también la herramienta para un mejoramiento general y sostenido de las condiciones de vida de los trabajadores, el aumento de los ingresos, la espectacular recuperación del empleo, la incorporación de excluidos al sistema jubilatorio y, entre otros muchos indicadores, la recuperación del rol social de los sindicatos.

Ahora bien, no es una alianza entre pares. Cualquier pretensión de igualar las posiciones presupone un abandono de la perspectiva gramsciana de la hegemonía. El Gobierno, a través de la Presidenta, ha dicho reiteradamente que gobierna para los cuarenta millones de argentinos, pero, al mismo tiempo, ha dejado claro que no es neutral, que le da prioridad a los intereses de los más vulnerables. Tanto la universalidad de la apelación (los cuarenta millones) como la prioridad (los más vulnerables) son un ejercicio de la hegemonía. No pueden someterse a una discusión estrictamente sindical. Los sindicatos pueden y deben defender a los trabajadores en las paritarias (que ciertamente no fueron recuperadas por el Espíritu Santo). Pueden y deben reclamar por las más diversas reivindicaciones. Lo que no deberían sería subordinar el interés de un proyecto político que los tiene por beneficiarios principales a determinados logros circunstanciales.

Si de lo que se trata es de un cuestionamiento al proyecto político y de una propuesta superadora desde el punto de vista del interés político de los trabajadores, la arena central en la que esto debe dirimirse no son los sindicatos. Es la política. Y la política demanda “espíritu estatal”. Es decir la política no puede reducirse a satisfacer demandas de los trabajadores. Se le exige que dé cuenta de los intereses del conjunto nacional sin renunciar al punto de vista de los más débiles. Eso es la hegemonía.

*Publicado en Página12

¿LAS IMPORTACIONES LIMITADAS O PROHIBIDAS?

2012-02-04T16:34:00.000-03:00

Por Dr. Rubén Visconti*

Puede un país vivir sin importar, es decir, ser auto suficiente obtener de sus tierras todos los productos naturales necesarios así como elaborar todas las máquinas, herramientas, tejidos, instrumentos, minerales y demás elementos que podemos imaginar para la satisfacción y el desarrollo que se requieren en el mundo actual? OBVIAMENTE NO.

Y si bien podemos sostener una respuesta diferente solo podríamos obtenerla recreando una situación en el muy antiguo pasado, en el cual ese país estuviera constituido por un grupo o grupos de seres humanos que tuvieran un cúmulo de necesidades primarias que pudieran cubrirse con la pesca o la caza para alimentarse, con árboles para cubrirse de las lluvias y el sol y algún otro elemento destinado a cubrir sus cuerpos o partes muy reducidas del mismo.

Por lo tanto, dejemos que nuestra calenturienta imaginación elabore supuestos históricos siempre insuficientes y limitados para buscar una respuesta en el mundo moderno, en el cual los desarrollos son permanentes y las necesidades como lo dicen los textos y lo indica la realidad, en aumento minuto a minuto, variables y crecientes e infinitas.

No hay un solo país que poseyéndolo todo, lo que no es posible, sea totalmente autárquico, autónomo y por lo tanto independiente, que no tenga necesidades que solo pueden ser satisfechas mediante el comercio internacional, utilizado para realizar en el mismo las adquisiciones indispensables para sus falencias y al mismo tiempo, facilitar con sus excedentes internos las necesidades de otros país mediante la venta de los mismos.

Sintéticamente, esas relaciones con el resto de los países conducen inexorablemente, a importar (comprando) y a exportar (vendiendo), con un objetivo indispensable, que el resultado global de esas operaciones resulte positivo, ya que lo contrario, de perdurar lo conduciría a la imposibilidad de seguir adelante. Un saldo negativo permanente terminaría con las posibilidades de continuación de ser un país independiente.

Pero, mantener saldos positivos, incrementándolos tiene una influencia fundamental en las posibilidades de poseer un desarrollo creciente con el objetivo de que esa riqueza obtenida en el comercio internacional sea utilizada en favor de las necesidades de su propio pueblo.

Claro que la obtención de saldos favorables en el comercio internacional al ser un objetivo a satisfacer por parte de todos los países aparece como un imposible y, por lo tanto, alcanzarlo depende de las posesiones naturales que posea cada país y de la” industriozidad “que tengan sus habitantes, impulsadas por los más adecuados planes de sus gobiernos de turno.

Esta es la situación que viva la Argentina actual que poseyendo productos naturales para satisfacer las necesidades de un número muy superior a la cantidad de sus habitantes, se encuentra no obstante limitada por las precios fijados fuera de sus fronteras, así como por un elevado grado de extranjerización de sus unidades productivas, que ha renunciado (¡por suerte¡) a la dependencia del capital internacional especulativo que en el pasado reciente durante el periodo dominante del neo liberalismo la llevaron a una crisis fenomenal, así como también por un incesante derrame producto de una conducta antinacional y ”derrotera”, para superar esos obstáculos y continuar su desarrollo creciente en favor de su habitantes.

Como lo dice Alfredo Azaiat en su artículo de página 12 del día de la fecha, las mencionadas son las claves a tener en cuenta para la puesta en marcha de medidas que aseguren la satisfacción de los objetivos nacionales que implican, en estos momentos que se impulsen las mayores posibilidades de exportación, así como un control eficiente de las importaciones en cuyo conjunto se hallan dos grupos diferenciados claramente, los que sean indispensables para asegurar las necesidades de nuestra propia producción nacional y los elementos superfluos y por lo tanto eliminables destinados a los menores reclamos de los sectores dominantes que deben aprender a tener los límites impuestos por los intereses superiores. Una cosa es un “wisky” importado y otro muy distinto, una pieza sin producción nacional para armar una máquina

Recordemos que durante el primer gobierno peronista una de las principales medidas adoptadas por ese gobierno fue el de la creación del IAPI para gobernar el comercio internacional que al margen de algún funcionamiento desviado, aseguró que mediante ese control los objetivos pudieran ser cumplidos.

En conclusión, quienes se quejan el control actual a las importaciones deben tener en cuenta que esas quejas solo pueden ser efectuadas cuando perjudiquen la producción nacional, para lo cual además deberán modificar conductas que solo atienden sus intereses dominantes, ya que si como lo decimos más arriba, la condición de un comercio internacional favorable es una condición sine qua non del desarrollo argentino y particularmente el de su pueblo en general. Todo ello enmarcado en una lógica de hierro que garantiza que solo un demente puede soñar con a realización de una política económica basada en la teoría mercantilista de los siglos XIII al XVII.

*Doctor en Economía - Docente de la UNR

Miembro del CEP

LOS JUBILADOS Y EL AUMENTO

2012-02-04T11:38:00.002-03:00

Por Dr. Rubén Visconti*

La reciente comunicación del gobierno nacional mediante la cual ha informado que el aumento acordado para los jubilados y pensionados cuyo número alcanza a alrededor de 6 millones y medio de personas alcanzará en marzo al 17,62%.

Esta noticia, altamente positiva viene muy bien para ser utilizada como ejemplo en el tema que podemos denominar “gobierno vs grupo A (o ex grupo A) ya que demuestra una réplica a las falsas críticas, las groseras oposiciones que desde el inicio de los gobiernos sucedidos desde el 2003, viene haciendo ese grupo A apoyado en los medios de comunicación monopólicos que defendiendo sus intereses corporativos, difunden hasta el cansancio los dichos de esos políticos para justificarlos.

Cuando el gobierno decidió la cesación de la AFJP en su condición de administradoras del proceso jubilatorio ambos sectores, políticos del grupo A y medios, comenzaron una soez campaña en contra de la medida.

Muchos de los participantes en esas críticas se titulaban economistas, como un hoy algunos se asignan la condición de intelectuales, pese a lo cual, y de poseer títulos habilitantes otorgados por las universidades nacionales y también extranjeras, sumaron sus opiniones destinadas a destruir el proyecto de ley en curso.

Así, dejaron de tener en cuenta que en los años de funcionamiento de las entidades financieras dedicadas a la administración jubilatoria venían haciendo un negocio propio descomunal, cobrando un promedio del 33% como costo de administración por lo cual cada cien pesos aportado por lo trabajadores destinado a su fondo jubilatorio era reducido en un tercera parte que quedaba en manos de las administradoras que, además, perjudicaban dado que cuando hacían una inversión en la Bolsa mediante la compra de acciones, si los valores se incrementaban ese beneficio iba en favor de las entidades, y cuando las acciones adquiridas perdían valor el déficit resultante se descontaba del fondo de los futuros jubilados.

Durante todos los años de funcionamiento esas administradoras nunca alcanzaron la posibilidad de efectuar ajustes en favor de los jubilados potenciales y para pagar los valores fijados por el gobierno tuvieron que recibir el subsidio oficial.

Los únicos beneficiados eran los gerentes o administradores que como se demostró obtenían en sueldos sumas de escándalo que “justificaban“ el 33% mencionado.

Por otra parte, en su función de prestamistas a los gobiernos de turno cobraban tasas de interés desmesuradas con lo cual perjudicaban al mismo que en el futuro debería soportar la responsabilidad de pago con sus propios fondos oficiales más el reconocimiento y pago de los préstamos con esas tasas.

Toda una estafa, muy bien organizada como debió serlo ya que su “inventor”el ex ministro Caballo era un especialista en el tema, como lo demostró cuando pasó las deudas privadas externas, al gobierno nacional.

Pese a todo, los mencionados, grupo A, medios monopólicos y pseudos economistas bramaban en contra del proyecto de estatización, denunciando que todo se reducía a “hacer caja” y que los jubilados recibirían aumentos irrisorios con el riesgo, además, de que el fondo para jubilaciones fuera desapareciendo hasta su agotamiento final.

Y para certificar nuestras afirmaciones vamos a mencionar a algunos de los criticones más destacados. Claudio Lozano, economista según él, afirmaba que el aumento estaría alrededor del 4%,Morales, radical, senador que “denunció” cuando le tiraron algunos tomate en Jujuy que la dirigente del Túpac Amaru, les pegaba a las mujeres y tenía un ejército de 500 hombres armados, puso también un incremento de no más del 3%, y así sucesivamente, otros como Aguad, hombre ligado al criminal general Menéndez repetía el tema de la caja, y los diputados de Binner y su único senador también pateaban en contra, y de Carrió mejor ni mencionarla para evitar repeticiones inútiles. Y los hombres de los medios, Blank, Bonelli, Castro y todos los alcahuetes menores diariamente tocaban la misma cuerda.

Y en qué terminó esta opereta?: en que los jubilados vienen recibiendo dos aumento anuales que en el 2011 significó un promedio superior al 37% y que inician 2012 con uno del 17,62% y recibirán otro en setiembre.

Por eso, ante tanto disparate opositor y tanta crítica de los “hombres sabios”, todas fracasadas, creemos que vale la pena recordar este ejemplo para ponerlo en un cuadro destacado y exhibirlo en todos los ambientes como un trofeo para explicar el porqué, hasta el momento del tiempo transcurrido, el gobierno ha acertado en sus medidas económicas y los charlatanes no pueden más que exhibir solo sus interesados, equívocos y hasta perversos errores. Y su nula vergüenza.

A menos, que algunos de ellos posea el coraje civil de declarase culpable .Y para cerrar el fondo de jubilaciones hoy se ha elevado a una suma superior a los 200 mil millones de pesos.

*Doctor en Economía - Docente de la UNR

Miembro del CEP

MUJERES MILITARES

2012-02-04T10:38:00.001-03:00

Imagen Página12

Por Osvaldo Bayer*

Desde Bonn, Alemania

El ser humano no aprende de sus fracasos. Evidentemente. Abro la revista Der Spiegel (El Espejo). Tal vez la mejor revista europea de actualidad. Me encuentro con un aviso a toda página. Desde él me sonríen un joven varón con la boina de las tropas de infantería, una hermosa mujer con gorra de la marina de guerra y otra mujer con el birrete de la fuerza aérea. Hacen propaganda para que jóvenes hombres y mujeres ingresen en las fuerzas armadas de la Alemania Federal.
El texto del aviso no tiene desperdicio: (textual) “Fuerzas Armadas Federales. Nosotros servimos a Alemania. Una carrera con futuro”. Luego, en letras grandes como título: “Estudiar con sueldo”. En el medio, las fotos y este texto: “¿Usted busca una profesión interesante con responsabilidad de mando y exigencias especiales así como un compromiso con la República Federal Alemana? ¿Usted se interesa por una educación académica bajo condiciones óptimas?”. Y entonces con letras que resaltan: “Ofrézcase ahora como oficial”. Y después de las direcciones para más información, algo que verdaderamente sorprende: “Se desea el ingreso de mujeres: ellas tendrán prioridad en caso de calificaciones iguales”.
Repaso los textos y las sonrisas de las fotos del aviso varias veces. Para el ejército son preferidas las mujeres. Tengo que abrir la ventana y tomar aire. Pienso: un país que en las dos últimas guerras mundiales perdió a millones de jóvenes en batallas absurdas ahora prefiere a las mujeres para ser soldados.
Pienso en esos libertarios y libertarias que hace ya dos siglos salieron a las calles de todo el mundo para pedir la eliminación de los ejércitos y lograr la paz eterna en el mundo. Recuerdo cuando llegué a la Alemania de posguerra con sus ciudades totalmente convertidas en ruinas y a sus mujeres levantando los ladrillos sueltos y tratando de reconstruir lo destruido por los hombres mientras sus hijitos las tomaban de las piernas para que no los olvidaran. Y ahora, las nuevas generaciones las quieren hacer soldados y las prefieren a los hombres, según el aviso oficial.
Sabemos ya que esto no es nada bueno, hace años que las puertas de los cuarteles se abrieron para las mujeres en casi todos los ejércitos del mundo, pero que ahora las prefieran a ellas como soldados antes que a los hombres, no, no es ni siquiera imaginable, ni se puede interpretar como una fantasía de la realidad humana. “Ahora prefieren a las mujeres porque dicen que son más obedientes que los hombres”, me responde un sociólogo ante mi desesperación.
No, me digo, no pueden ser obedientes a la muerte. En el diario de esta mañana viene un reportaje a un octogenario que luchó en Stalingrado. Allí murieron 150.000 jóvenes soldados alemanes. Jóvenes, recién salidos a la vida. Me imagino sus rostros. Muertos destrozados por las balas de fusiles, de ametralladoras, de cañones; destrozados por bombas. Destrozados. Algunos ya habrían llegado a la edad del amor y habrán pensado en esos últimos momentos en los rostros de sus amadas que los esperaban en la lejana patria. ¿Y ahora? Ahora también han sido enviadas a Afganistán mujeres uniformadas que hacen la venia mejor que los hombres. Ya en casi todos los ejércitos del mundo hay mujeres en uniforme.
Voy a mi biblioteca, tengo más de veinte libros de autores pacifistas. Páginas inolvidables, plenas de generosidad y de almas emocionadas. La paz eterna. Como contrapartida, hoy, mujeres en uniforme. A las que traen la vida en sus cuerpos les enseñan a matar. Voy a ir a golpear las puertas de las feministas, me digo, y les voy a llevar los libros de los pacifistas. Miro el aviso de mujeres sonrientes en uniforme. Sí, el aviso dice que las mujeres tendrán prioridad en el ingreso militar a los hombres en el caso de calificaciones iguales. Si lo leyera Kant, si lo leyera Schopenhauer...
No, no puede ser. Sí, lo es. Pienso en los pacifistas que se negaron a ir a la guerra y fueron presos o fusilados. Pienso cuando me negué en el servicio militar a ir a la instrucción militar y fui destinado a barrer y encerar pisos de los despachos de los señores oficiales durante dieciocho meses.
¿Qué hago con los libros pacifistas? ¿Los beso? ¿Los pongo abiertos en la mesa del comedor, hago cuadros con los retratos de sus autores para llenar las paredes de la casa donde vivo?
Salgo a caminar por el bosque, hay árboles de más de cien años que nos miran. Me acerco y acaricio sus cortezas. Pasan corriendo unos niños que pegan gritos alegres. Vuelvo y me pongo a escribir esta nota. Ojalá la lean mujeres y que salgan después a la calle con carteles: “La mujer trae la vida, no la muerte”.
Porque ahora vamos a otra realidad indiscutible y publicada por la mayoría de los diarios: los niños bajo el nivel de pobreza en Europa. Una discusión profunda que se ha iniciado en la Unión Europea. Comenzó con el plan alemán de aprobar una ayuda a los hogares con niños, un dinero de “asistencia”, es decir, una ayuda de cien euros por niño menor de tres años que no son enviados a jardín de infantes porque la madre no trabaja afuera. Esto se debe a que se ha comprobado que en Alemania –el mejor país europeo de nivel económico–, en Berlín, el 36,3 por ciento de los niños está bajo el nivel de pobreza; en Hamburgo, el 24 por ciento; en Baden-Württemberg, el 11,2 por ciento; en Sajonia, el 26,4 por ciento, etc. Este estudio ha sido realizado por la Fundación Bertelsmann. El otro plan es construir lo más rápido posible jardines de infantes para la totalidad de los niños. Y, por supuesto, con comedores infantiles.
Sorprende, de pronto, esta realidad. Sería muy informativo que también, países europeos como España, con alto grado de desocupación, Grecia, Portugal, etc. realizaran un estudio así. Los niños son lo más sagrado de la vida humana y a ellos tiene que estar destinado lo necesario para darles un futuro digno. Y no emplear el dinero que les corresponde en construir aviones de guerra, tanques blindados y armas cada vez más sofisticadas. Pareciera que la humanidad no aprende, pese a los grandes pensadores. Es que se hace cada vez más necesario discutir el sistema. Hasta Francis Fukuyama, el politólogo norteamericano defensor acérrimo del capitalismo, ha puesto en duda el sistema en sus últimas declaraciones, donde considera “amenazado el sistema actual de las naciones industriales occidentales” y exige “un cambio firme en la política”. “Pienso en la búsqueda de un justo crecimiento de la economía –sostiene Fukuyama–; nuestro modelo social occidental ha caído fuertemente por la erosión de la clase media. Eso es muy malo para la democracia. Cuando las ganancias sean repartidas de manera igualitaria, la ciudadanía confiará más en sí misma y no existirá entonces una elite que goce de una entrada privilegiada entre los políticos que hacen valer sus intereses.”
Aunque mínima la reacción, se nota que hasta los más fieles al sistema están preocupados por la crisis tanto en Estados Unidos como en Europa.
Pero no todo suena como para entrar en depresiones ni desconsuelos. En Francia acaba de ocurrir un episodio que nos llena de orgullo. El Senado francés aprobó una ley que pena con un año de prisión y 45.000 euros de multa a todo aquel que niegue el genocidio armenio cometido por los turcos. El gobierno turco, en vez de aprender de la historia, tomó las represalias de siempre: retiró su embajador de Francia, no permite la entrada de aviones militares franceses a su territorio ni tampoco barcos de guerra franceses a sus aguas ni realizar maniobras militares conjuntas. Cuando no se puede responder a la verdad se toman esas medidas sin ningún sentido humano. Como decimos siempre, la verdad tarda a veces mucho tiempo, pero finalmente llega. Francia recibió en 1915 a miles de armenios que pudieron salvarse del genocidio. Hoy la colonia armenia en tierras francesas cuenta con más de 600.000 habitantes.
Mujeres soldados, niños en la pobreza en esa Europa que hace ya más de dos siglos comenzó a cantar aquel: “Libertad, Igualdad, Fraternidad” de la revolución de 1789. Pero entre lo injusto, de pronto la ventana de aire fresco que se abre: no al genocidio de pueblos.

*Escritor
Publicado en Página12