El Reloj del Tiempo

Todos te conozcan, ninguno te abarque

noreply@blogger.com (Viajero del Tiempo) — Sat, 10 Oct 2015 21:51:00 +0000

Todos te conozcan ninguno te abarque.

En su momento, un buen amigo mentó esta frase en una charla de café. Durante bastante tiempo, por mi parte, no solo no la compartía sino que no la entendía... Mi inocencia, todavía a estrenar en buena parte en aquel entonces, quizá explique el por qué de mi ceguera.

Por suerte, con el tiempo (bendito B. Gracían, bendito mi amigo), he podido comprobar lo acertado de dicha cita, que aparece en la obra de Baltasar Gracián "El Criticón" (1657).

Así que, lo dicho, que todos te conozcan pero que nadie te abarque, ¡pero sin pasarse, que te puedes volver a llegar opaco o invisible, según el caso!.

Y es que,... algo hay que reservarse siempre para uno. Sino, ¿que gracia tiene esta vida?

PD: Os dejo el enlace a la página de la edición (digitalizada) de 1702 del texto original donde se recoge esta interesante cita. Y, si buscáis bien, podréis encontrar en Google más ediciones digitalizadas de la misma obra.

Stop Motions #2: Puerto en movimiento (Bathtub V)

noreply@blogger.com (Unknown) — Fri, 25 Oct 2013 04:00:00 +0000

Magnífico trabajo de Keith Loutit que ha denominado Bathtub V este vídeo de un puerto de ¿....? (¿algún puerto australiano?) con perspectiva lego (¡acabo de acuñar esa denominación!) .

Sí, sí, has leído bien: perspectiva lego. ¿Porqué esa denominación? El vídeo está grabado de tal manera que, mediante esta técnica, casi parece más un stop motion de Lego que un puerto real... y sin embargo, si te fijas bien, esas personitas que se ven moviendo, esos barcos, esas corrientes en el agua... ¡son reales!

Te recomiendo veas los 03 min 24 seg que dura el vídeo, ya que te permite visualizar como vive un puerto comercial de un puerto con bastante vida,... casi un organismo vivo.

Visto en: xatakafoto.com

Origen: vimeo.com (publicado hace 4 años)

Enlaces del autor en facebook y twitter.

Stop Motions #1: The Rubik's cube

noreply@blogger.com (Unknown) — Tue, 22 Oct 2013 20:18:00 +0000

Inauguro esta sección con este breve pero curioso vídeo realizado con la técnica animación stop motion (english link).

Lo cierto es que había pensado llenar esta entrada de texto, extendiéndome en explicaciones (bla, bla, bla,..) de en qué consiste la técnica de stop motion, cómo llegué a este vídeo (*), etc... pero en esta ocasión optaré por dejar hablar a las imágenes (congeladas) en movimiento.

Solo una levísima reflexión: si lo piensas está técnica es conceptualmente similar a la técnica de película "fotograma a fotograma" o hacer una secuencia de dibujos sobre un cuadernillo de papeles, página a página, y luego pasar las páginas muy rápido, consiguiendo así el efecto óptico de una imagen animada. La técnica aquí viene a ser la misma, solo que en este caso se sustituye el papel por una secuencia de imágenes. Cambia el soporte (papel -> digital), pero el concepto es básicamente el mismo.

Visto en: Grand-illusions.com, trás ver el vídeo hecho con la misma técnica Wolf&Pig

De vuelta

noreply@blogger.com (Unknown) — Fri, 27 Sep 2013 16:06:00 +0000

Trás un periodo realmente prolongado de ausencia y abandono de este Blog, Bitácora o como le queramos llamar,... de nuevo, vuelvo a él.

Siempre lo he tenido en mente, pero por falta de tiempo (a veces), motivación (otras), inspiración (en ocasiones), etc... Lo cierto es que abandoné (literalmente) este blog, pasándo temporalmente a formar parte de ese inmenso campo santo virtual en que se ha convertido la red, plagada de blogs perdidos y abandonados, un auténtico cementerio de blogs o, como me gusta denominar, abandonblogs.

Desconozco el grado de dedicación que le daré. No se si poca, mucha o ninguna (casi). Lo que sí es seguro es que lo haré en plena libertad, sin auto-presiones (respecto a cuanto y cómo escribir) y con plena conciencia de lo que escribo y quiera escribir, sin miedo a qué pensarán, dirán u opinarán. ¿Qué es si no este mundo blogosférico sino un espacio magnífico para expresar y compartir al viento lo que uno cuece en su mente?

No es que antes no tuviese tal libertad, ni mucho menos,... solo que, a veces, uno se olvida de que la libertad no puede tener condicionantes, ya que estos coartan la libertad y con la pérdida de esta se pierde cierto grado de autenticidad, en el más amplio sentido de la palabra. Y en esencia, eso te puede llevar a no disfrutar de este proceso intelectual. Y es que eso de escribir sin disfrutar, pues... va a ser que no.

Esto,... ¿libertad de expresión, opinión, escribir,...? ¿De eso hablaba? Pues, no se, pero es un sentir muy personal y, sencillamente, no me apetece explicarlo aquí. No por nada en particular, sino porque no me apetece, simple y llanamente (pura flojera, economía del esfuerzo) ;)

Dicho de otro modo (y sigo dándole vueltas al tema), trataré de mantener la esencia de este blog y mi estilo personal (e intransferible) y, con el tiempo, ya veremos el uso o deriva que lleva este blog en el timing real (¡seguro que no lleva F1 timing!).

Probablemente cree un nuevo blog (¡¿o no?!), del que ya daré detalles (¡¿o no?!, ¡ya veremos, según me de! ;).

Y, por cierto, que a nadie se le vaya a ocurrir pensar que voy a salir por peteneras, que se me han cruzado los cables o que se me ha ido la chaveta. Simple y llanamente, digamos que me quito la escafandra. Y lo que espero de este cambio es, simple y llanamente, más autenticidad, algo de desmelene, más espontaneidad, pero a la vez más madurez, más tranquilidad o serenidad... y, sobre todo, disfrutar escribiendo. Huiré de la perfección, pero también del verso suelto y dislocado, salvo que me plazca lo uno o lo otro (eso suena un poco gallego, ni sí ni no sino todo lo contrario, ejem). No se si me explico, pero, en fin, lo importante es intentarlo y, si cae la breva, ¡conseguirlo!.

Así que, aquí andamos, aquí estamos, aquí volvemos, y aquí va este post, a pelo, sin imagen ni más adornos que el texto y un poco de formato... poco más.

Y, sin más preámbulos, únicamente añadir que ¡hola y bienvenido de nuevo a este rincón (resucitado de su abandono)!.

Piensa, expresa y sé (el valor de tus pensamientos)

noreply@blogger.com (Viajero del Tiempo) — Sat, 10 Nov 2012 23:06:00 +0000

Tus pensamientos son siempre valiosos, al menos para tí.

Aunque en ocasiones no tengas oportunidad de compartirlos, al menos, para ti, deben serlo.

Ya que, al fin y al cabo son tuyos, propios, genuinos. Sólo tú puedes pensar lo que tú piensas, sólo tú ponerlo en cuarentena, o darle crédito, antes siquiera de que salga a la luz de la palabra, ya sea esta escrita o hablada.

Si no das tú primero valor a tú pensamiento, ¿quien se lo va a dar antes? Antes que nadie, eres tú quien decide si poner o no en valor tú pensamiento, de darle esa oportunidad, de exponerlo al mundo.

Y ponerlo en valor es, primero darle crédito (si lo merece), luego expresarlo para compartirlo con los demas y de paso contigo mismo, al materializar en palabras tu antes voluble y difuso pensamiento.

Negro sobre blanco puedes ponerlo. Hoy día hasta blanco sobre negro, gracias a la tecnología.

Pudes expresarlo en voz alta o en voz baja, pero materializarlo en cualquier caso a través de la palabra oral.

Y hablar y escribir, al final, es compartir (aunque tú seas en ocasiones el único lector o escuchante) y exponer tu propio pensamiento a la luz de tu consciencia y/o de los demás. Sacar el pensamiento del laberinto de tu mente, y exponerlo a ti mismo y los demás, al juicio, opinión, debate y crítica del mundo. Es todo un ejercicio de libertad, si quieres.

Y, en cualquier caso, quien sabe, si no ya tú o los demás, no te preocupes, quizá Dios (sí, Dios, ¿por qué no?) siempre esté ahí, a tu lado, escuchando pacientemente tus aciertos y desvaríos, mentados o sin mentar, escritos o sin escribir, expuestos o sin exponer.

Y si piensas, luego existes (que ya lo decía el bueno de Descartes).

Y si hablas y escribes de lo que piensas, para así tomar conciencia de lo que piensas.

Y, siguiendo el silogismo,...

Y si tomas conciencia de lo que piensas, te das una oportunidad más para darte cuenta de que existes, que estas ahí, de que, de hecho, piensas... por que existes.

[Que interesante... Pienso por que existo, o existo por que pienso (pero que leches, ¿fue antes... el huevo o la gallina?)]

Y, de paso, a los demás también, al darles la oportunidad de oír o leer y pensar sobre lo que dices o escribes, es decir, esa pequeña parte de lo que piensas y has expresado, ya que nadie es capaz de escribir todo lo que piensa ni cómo lo piensa, sino solo una parte y, por lo general de distinta forma a como lo piensas (¿a quién no le ha ocurrido alguna vez que queriendo expresar lo que piensa en este momento no ha dicho justo lo contrario?).

Así que, ya sabes: Piensa, expresa, y sé.

¿Qué menos que eso?

Nanas de la cebolla

noreply@blogger.com (Unknown) — Thu, 15 Dec 2011 01:54:00 +0000

Transcribo aquí el texto de esta hermosa y a la vez triste seguidilla (*) de Miguel Hernández, que escribió (desde la cárcel) tras recibir de su mujer una carta en la que le decía que solo tenían pan y cebolla para comer. (* poema "construido en doce estrofas con aire de seguidilla, inusual poema largo para un género breve y festivo. Desdramatiza el autor el contenido angustioso con la gracia del ritmo y la ternura de imágenes, en ascética lumbre de verbos y sustantivos ermitaños", leído en nidodepoesía)

Te recomiendo que la leas, la escuches (versionada magníficamente por Joan Manuel Serrat) y te sumerjas en no solo en si texto sino también en las circunstancias particulares (personales, sociales, políticas, históricas) que dieron lugar a ella, en la mente de su autor.

En esta España, mi querida España dividida todavía hoy (en no se ya cuantos trozos), la de las dos Españas de entonces, seas del color o sensibilidad (político/a) que seas, léela, por favor, sin prejuicio alguno.

Sumérgete en su texto, en la historia que describe, su poesía, la delicadeza, ternura, cariño y desgarro de sus palabras, las palabras de un padre que sufre y se esperanza a la vez por su hijo, al que solo puede ver en foto.

Léela (o escúchala) como si fueses tú mismo ese padre que, desde la cárcel, no puede ver ni tocar a su hijo de corta edad, del que su madre solo tiene pan y cebolla para comer y amamantarle.

La cebolla es escarcha

cerrada y pobre.

Escarcha de tus días

y de mis noches.

Hambre y cebolla,

hielo negro y escarcha

grande y redonda.

En la cuna del hambre

mi niño estaba.

Con sangre de cebolla

se amamantaba.

Pero tu sangre,

escarchada de azúcar

cebolla y hambre.

Una mujer morena

resuelta en luna

se derrama hilo a hilo

sobre la cuna.

Ríete niño

que te traigo la luna

cuando es preciso.

Alondra de mi casa,

ríete mucho.

Es tu risa en tus ojos

la luz del mundo.

Ríete tanto

que mi alma al oírte

bata el espacio.

Tu risa me hace libre,

me pone alas.

Soledades me quita,

cárcel me arranca.

Boca que vuela,

corazón que en tus labios

relampaguea.

Es tu risa la espada

más victoriosa,

vencedor de las flores

y las alondras.

Rival del sol.

Porvenir de mis huesos

y de mi amor.

La carne aleteante,

súbito el párpado,

el vivir como nunca

coloreado.

¡Cuánto jilguero

se remonta, aletea,

desde tu cuerpo!

Desperté de ser niño

nunca despiertes.

Triste llevo la boca

ríete siempre.

Siempre en la cuna

defendiendo la risa

pluma por pluma.

Ser de vuelo tan alto,

tan extendido,

que tu carne es el cielo

recién nacido.

¡Si yo pudiera

remontarme al origen

de tu carrera!

Al octavo mes ríes

con cinco azahares.

Con cinco diminutas

ferocidades.

Con cinco dientes

como cinco jazmines

adolescentes.

Frontera de los besos

serán mañana,

cuando en la dentadura

sientas un arma.

Sientas un fuego

correr dientes abajo

buscando el centro.

Vuela niño el la doble

luna del pecho

él, triste de cebolla,

tú satisfecho.

No te derrumbes.

No sepas lo que pasa
ni lo que ocurre.

Inspirado en:
- Documental sobre Miguel Hernández en RTVE (1ª parte y 2ª parte) (ya no disponibles en la web de RTVE)

Fuentes/Enlaces:
- http://www.nidodepoesia.com/nanas1.htm (lectura recomendada) (contextualiza y desgrana la nana)
- Miguel Hérnandez (Bio) (Wikipedia) (Biografía versión wikipedia)
- Primer enlace que leí de la Nana (de donde he copiado la letra)
- Canción de Joan Manuel Serrat (youtube)

Navegando por el cielo

noreply@blogger.com (Unknown) — Wed, 16 Nov 2011 01:25:00 +0000

Espectacular, mágico, increíble.

Sobran las palabras.

Abre bien los ojos y...

.... disfruta de las más privilegiadas vistas que jamás soñó el hombre.

Earth | Time Lapse View from Space, Fly Over | NASA, ISS from Michael König on Vimeo.

Para más detalles visita:
Visto en pasalavida.org y abc.es/ciencia
Vídeo procedente de vimeo.com

Fuente original: la web de la NASA en el siguiente enlace.

Algo pasa en China

noreply@blogger.com (Unknown) — Mon, 17 Oct 2011 22:44:00 +0000

Algo pasa en China cuando un suceso grave ocurre y nadie parece ni pestañear para socorrer a una pobre y malherida niña de tan solo dos años.

No es la primera vez que leo una noticia de este tipo relacionada con China, donde a veces parece que el valor de la persona como individuo ha sido completamente devaluado.

La primera impresión, lo primero que piensas al ver una noticia así (vídeo), es estupor, inquietud, indignación... las visceras se me deshacen, el estómago se me hace un nudo, el corazón se me entristece. Y es qué no acabas de entender como pueden pasar uno, otro y otro (y otro, y...) coche y personas, andando o en bici, aparentemente sin inmutarse ante el cuerpo atropellado y (aunque no se distingue bien en las imágenes,... por suerte) el charco de sangre que tiñe de rojo el suelo.

Resulta increíble que nadie se inmute. Incluso la persona que, por fín, se decide a actuar parece al principio confundida, como dubitativa (al menos esa es la impresión que da en el video), como no atreviéndose a actuar.

Lo siguiente es la racionalización de la escena. La mente intenta entender lo que ocurre, el hecho, las reacciones de la gente, la niña, la sangre, la inacción, la duda, la indiferencia... la dilación.

Busca alternativas que expliquen o den sentido a tal sinsentido. Tal vez sea miedo a un gobierno opresor, miedo a ser acusados de algo que no han hecho, miedo a ... Tal vez sea ¿falta de valores morales (como he leído por ahí) o la indiferencia de un pueblo hipermasificado, donde el individuo es ná frente a una inmensidad de millones de personas, hecho, por cierto, acentuado a buen seguro por un comunismo llevado hasta los límites reales de un Gran Hermano (1984) (peor es, desde luego, Corea del Norte). Tal vez sea el envenenado y triste papel que ha tocado vivir a la mujer en China, especialmente en las edades más tempranas, donde ser niña se ha convertido (que yo sepa) más en una carga que en una bendición. Quizá sean las tres cosas a la vez. Quizá todas y cada una por separado. Quizá ninguna... (realmente intuyo que alguna o todas ellas están detrás del hecho que menciono en este post).

Sea como sea, China tiene un problema: El simple hecho de que esto ocurra una única vez rompe todas las estadísticas. No es una simple excepción que confirme la regla. Que de 15 personas que pasen, todas lo suficientemente pudientes como para disponer de coche, bici, furgoneta,... ninguna repare y asista a una niña de 2 años recién atropellada no es normal. Es sintomático de algún tipo de mal: político, cultural, ético o moral. Algo falla.

Nuestra sociedad, la occidental (sin querer generalizar, aún haciéndolo) también tiene sus achaques, pero resultaría altamente improbable que un hecho así ocurriese con indiferencia absoluta, y más improbable todavía, por no decir, imposible (el evento nulo) sería que de 15 personas 14,5 no asistiesen a la niña (dejando a un lado el fenómeno habitual de la curiosidad o voayeurismo ante accidentes y cosas similares)... Es más, ahora que caigo, es que ni siquiera se produce (en el video) el típico arremolinamiento de gente alrededor del accidente para, aunque sea por cierta morbosa curiosidad, tratar de saber qué ha ocurrido, por qué, etc... ¿hasta la morbosa curiosidad ha desaparecido o ha acaso haya sido sepultada por años de opresión política?

Algo pasa en China.

Visto en CNN.com (Asia) y en BBC.co.uk
Imagen traida de QUÉ.es

Nota: No quiero con este post dar una visión negativa de los chinos, de la cultura china,... Nadie quiera ver aquí apología de ningún tipo. Sin embargo, creo que el hecho en cuestión merece un mínimo ejercicio de reflexión ético, moral, cultural e incluso político, para propios y extraños a la cultura y sociedad china actual.

¡Es noticia!

noreply@blogger.com (Unknown) — Mon, 17 Oct 2011 00:29:00 +0000

Para la reflexión.

Cuando leais alguna noticia. Demasiadas veces la noticia es para los que dan la nota. A veces lo singular hace sombra a lo general. En no pocas ocasiones, la hambruna, muerte y desolación de miles de personas (ej.: Somalia) salta de nuevo a primera plana, solo cuando nos toca de cerca la desgracia (ej.: reciente secuestro de cooperantes de Medicos Sin Fronteras).

Visto en Listonauta.

El César y la libertad: ser, parecer y ejercer.

noreply@blogger.com (Unknown) — Sun, 07 Aug 2011 03:09:00 +0000

No solo hay que ser el César, también hay que parecerlo(*)
(*) Realmente la frase dice "La mujer de César no sólo debe ser honrada, además debe parecerlo". Pero he escogido deliberadamente la primera por ser de uso común... por deformación de la original.

Esta noche andaba decidido a ver alguna película. Me encontré de casualidad con Más allá (White Noise) con Michael Keaton como protagonista. Lae echaban por Cuatro. Me comencé a enganchar, lo vellos de punta en los primeros minutos, con las primeras EVP... pero, me dió por comprobar sinopsis y resúmenes similares buscando con Bing o Google y, trás comprobar que habría algo de tensión "desde el más allá" con seres del más allá queriendo hacer daño, el mal o algo así, y que la pelí podía degenerar en cierta especie de pánico desde el más allá,... miré el reloj, ví la hora,... ¡mala hora para ver peliculas de miedo!. Así que, cambié de opinión. No me encontraba con ganas de completar el pase de medianoche con tal clase de película.

Y sin embargo, me apetecía ver una pinícula. Y encontré Código Fuente. Un thriller con algo de los siguientes adjetivos: psicológico, de acción y de sci-fi (ciencia ficción me suena más bonito, por cierto, en mi querido castellano). Y, en fin. Como me encantan este tipo de películas (thriller), con altas dosis de acción y tensión psicológica, y si de paso llevan algo de ciencia-ficción, mi género favorito, y estas se combinan y agitan adecuadamente, puede que salga algo decente de la coctelera... Y en este caso creo que la combinación sale más o menos bien. Al menos, en mi caso, ha conseguido mantener mi trasero pegado al sofá durante un buen rato (descontando un par de biberones de por medio), y mi atención no ha bajado. El ritmo de la película ha sido contínuo y, aunque acelerado en algún momento, no ha sido atropellado. Es sin embargo, quizá, de esas películas que, a priori, no te dice gran cosa, porque no profundiza en aspectos éticos, morales, sociales (aspectos que toca, casi sin querer, de forma completamente implícita, cómo prolongar la vida en el límite de la muerte para fines buenos pero contando para ello con una vida mantenida artificialmente, o la decisión de prolongarla o no, rozando así muy de pasada el tema de la eutanasia, pero sin mayores implicaciones o cuestionamientos más allá del argumento de la pélícula) e incluso científicos (explícitos en algún momento de la película, pero sin demasiado acierto y casi rozando el absurdo o la pifia científica, para mi gusto: ¿que tienen que ver la cuántica con saltos parabólicos y los 8 minutos en el límite de la muerte?), aspectos todos ellos en los que podría haber profundizado, pero que solo toca de pasada... (no quiero dar más detalles de la película, ya que la desbaratarían).

Por ello, no esperaba de esta película nada más allá de lo esperable en estas películas: acción, tensión dosificada, la esperanza constante de que el bueno gane al malo, de que el malo no haga de las suyas, de que el tonto o tonta de turno no lo estropee en el momento más inoportuno, etc...

No esperaba nada más allá de la película. Y, de hecho, no encontré nada explícitado (como tal) en la película y que me impactase o, al menos, de lo que se explicitó no encontré ningún mensaje evocador para la reflexión (quizá la película no llevaba ningún mensaje ni lo prentendría)... Sin embargo, si me sugirió algo, enlazando como piezas de diferentes puzzles aquellos aspectos que menciono más arriba y que están tan solo de pasada de trasfondo (aparentemente sin intencionalidad alguna).

Y la bombilla se encendió, alumbrando una frasecilla curiosa frasecilla

Una frase se materializó en mi mente y, ¡ni me pregunteis que narices tiene que ver con la película, ni le busqueis más sentido que el que pueda tener....! Lo cierto es que me llamó la atención y la quise anotar, por más o por menos acertada o sinsentido que pueda parecer. Símplemente me resultó curiosa.

Fué algo así como:
"Así como como al Cesar no lea basta con serlo, sino que debe parecerlo, con la libertad ocurre algo parecido: no basta con tenerla, sino que hay que ejercerla".

Y aunque ni el César ni la libertad tienen nada que ver, ni la frase del Cesar (serlo y parecerlo) se suele aplicar al concepto de la libertad, y la analogía puede resultar algo extraña, lo cierto es que nuestro libre albedrío (tengamos fé en que, efectivametne, está ahí y existe y no todo está predestinado): está ahí, dispuesto a ser puesto en práctica, a ser ejercido, y ser llevado a la acción.

Resistencia (Defiance)

noreply@blogger.com (Unknown) — Sat, 30 Jul 2011 03:27:00 +0000

Resistencia (Defiance), de Edward Zwick, es el título de una película estrenada en 2008 que acabo de ver hoy, basada en un hecho real ocurrido en Polonia en el año 1941, y ambientada por tanto en la parte occidental de la República Socialista Soviética de Bielorrusia ocupada por los nazis, los bosques de Bielorrusia, lugar donde miles de polacos (judíos o no judíos) fueron a buscar protección para tratar de sobrevivir.

No es de las películas que más me ha impactado desde el punto de vista técnico, pero sí es cierto que te hace reflexionar, casi a cada momento, a cada decisión que toman los protagonistas ante la perspectiva de ser secuestrados o asesinados por tropas del ejército nazi o por aquellos, de sus propios compatriotas que, por miedo, pura supervivencia o por lo que fuera, les daban servicio e incluso participaban de las órdenes de los alemanes.

El principal impacto, por tanto, es de tipo emocional, moral, ético: ¿venganza, ojo por ojo o, simplemente, tratar de sobrevivir, resistir con vida todo el tiempo posible? Palabras como fé y esperanza cobran sentido en lo divino (con mayúsculas) y en lo humano, valores ambos que se ponen a prueba necesariamente en tales circunstancias.

Cuatro hermanos (los Bielski) como protagonistas.

Dos líderes natos (Zus y Tuvia), el tercero (Asael, interpretado por Jamie Bell) con el arrojo suficiente como para llegar a serlo, llegado el caso (como se verá en el momento de salir del bosque, huyendo de los alemanes para enfrentarse a atravesar los humedales del río hasta la otra orilla, donde otro bosque los aguardaba) y el cuarto, el más pequeño de ellos (Aron, interpretado por George MacKay), casi mudo observador de todo lo que ocurría a su alrededor y en torno a sus hermanos.

Dos enfoques o actitudes contrapuestas ante las sombras del horror que los acechaba (con la certeza de que sus padres, familia y conocidos habían sido ya asesinados por los alemanos). Uno (Zus, interpretado por Liev Schreiber) gobernado por la sed de venganza y lucha directa, en primera línea, aunque ello supusiese la muerte. El otro (Tuvia, interpretado por Daniel Craig), el mayor de los tres, pensando en un único objetivo: sobrevivir a cada minuto, resistir, protegiendo en la retaguardia, en las entrañas del bosque.

Da que pensar, como no, que los hechos que se relatan ocurrieron realmente, que tuvieron que sufrir las penalidades que se cuentan en la película (y se describirán en el libro en el que se basa Defiance: The Bielski Partisans de Nechama Tec).

Da que pensar que todo ocurrió durante la 2ªGM (1939-1945): hace nada.

Y ocurrió. Sí, ocurrió... la 2ªGM, el exterminio judio por los nazis,...

Y resistieron. Más de 1200 almas superaron tal adversidad.

La imperfección de la perfección

noreply@blogger.com (Unknown) — Sun, 31 Oct 2010 22:29:00 +0000

"Pretender la perfección, por imposible que es esta, te lleva a la imperfección de pretender lo imposible".

Dedicado a los perfeccionistas (como yo), dispuestos a vivir la vida con mayor sencillez e... imperfección.

La música del Universo (2ª Parte): El Universo, ese misterio.

noreply@blogger.com (Unknown) — Sun, 24 Oct 2010 03:03:00 +0000

Y qué es el universo, sino esa música celestial que lo inunda todo todos los días de nuestra vida...

Las preguntas fundamentales, preguntas de siempre

¿De donde venimos, adonde vamos?. ¿Qué misterio es este Universo en el que vivimos?. ¿Quienes somos?. ¿Por qué estamos aquí?. ¿Acaso estamos "solos" en este Universo, con la sola compañía de lo material, de esa materia que compone nuestro universo, aquella que vemos y, en caso de existir, aquella que no vemos (y que se conoce por materia oscura)?. ¿Por qué la materia, en principio inerte, recibe ese hálito divino que le insufla milagrosamente vida?. ¿Simplemente somos, como

afirman algunos "un cúmulo de reacciones químicas, consecuencia a su vez de una interminable secuencia de reacciones químicas"?.

Cuestionarse lo obvio

Creo en las preguntas más que en las respuestas, por su carácter reflexivo, y en las verdades reveladas por las segundas (esa bombilla que se enciende de vez en cuando cuando de pronto atisbas una verdad o una certeza que te es revelada cuando todas las piezas encajan de pronto). Esa es, en cierto modo, mi fé (filosófica, científica, vital), que no está reñida ni mucho menos con la religión, la Fé en un Dios. Tampoco esta postura está necesariamente ligada al relativismo. Las preguntas son las que hacen que reflexionemos, las respuestas son las que, una vez asumidas como ciertas, dan por zanjado el asunto. De algún modo es lo que busca el denominado pensamiento divergente: se trata de buscar respuestas diferentes a lo obvio, diferentes a aquellas que se ya se han dado previamente (o se dan por supuestas) a las preguntas o problemas de siempre, o a las nuevas preguntas e interrogantes que surgen en la existencia del hombre, de la ciencia, etc... Y también es la base del pensamiento creativo: saltarse a la torera las respuestas preestablecidas, ya asumidas como ciertas, para navegar por mares inexplorados, por teorías desechadas en su momento por razones (y sinrazones) varias.

La duda de Hume y la manzana de Newton

El hombre (el ser humano) como especie, debe (le conviene) mantener esa duda (filosófica) siempre. Es necesario, para que nuestros cerebros no se anquilosen con ideas preconcebidas, ideas preestablecidas. Nos permite ser menos borregos ante lo que nos presenta la vida. El sol sale todos lo días pero, como afirmaba Hume (el filósofo, de nombre David), ¿quién puede asegurar que mañana no amanezca, o que el Sol, la Luna, las Estrellas o los Planetas, los astros todos del cielo, osasen caernos encima, como si de la manzana de Newton cayendo sobre nuestras cabezas se tratase?. Se trata, por tanto, de no dar por hecho y por sentado todo (y nada). Se trata de mantener siempre activa esa curiosidad. Volver a hacerse a lo largo de la vida las preguntas básicas: ¿quienes somos, porque vivimos, que nos hace vivir, de donde venimos y a donde vamos?. ¿Por que nosotros, por qué aquí?. ¿Estamos solos o "acompañados", en este vasto, que digo, vastísimo y inconmensurable universo?. Un universo del que nuestros más avezados científicos y, gracias a ellos y a los que de su mano o bebiendo de sus fuentes divulgan la ciencia (con menor y/o mayor acierto en su tarea divulgativa), atisban a entender y de paso hacernos entender este (el Universo) un poco más. Un universo que vamos descubriendo poco a poco.

Y esa comprensión del universo, poco a poco nos ha permitido salir de la ignorancia de "lo aparente", es decir, de aquello que simplemente nos presentan nuestros sentidos, aquello que vemos, oímos, tocamos, olemos, saboreamos, pensamos e intuimos, pero que no dejan de ser "reflejos de la realidad", fogonazos, meros atisbos de lo que realmente entraña la naturaleza, el universo. Un ligero asomo a la esencia de lo material y, quien sabe si, de lo inmaterial. (Nota: esencia = el ser, lo que no es apariencia, lo que no es adjetivo y subjetivo, lo objetivo, lo que las hace ser y no necesariamente parecer).

¿Qué es el Universo (y como lo concebimos)?

Preguntas como cual es el origen del universo, o si el universo "siempre existió", y cual es su destino, siguen, y seguirán, en el candelero.

Quizá vivimos en un universo cíclico, inmersos en un inmenso e intergaláctico latido del universo, yendo cíclicamente del big-bang a un big-crunch, a así sucesivamente, que dilata y constriñe de forma cíclica nuestro universo, y con él su malla espacio-tiempo (predicha por Einstein en su Teoría General de la Relatividad) y todas las leyes físicas que lo rigen (las leyes fundamentales de la física) y de las que (tiempo al tiempo) el hombre conseguirá desvelar por completo las fórmulas de su estrecha relación con el resto de leyes de la ciencia (las otras ciencias: la química, la bioquímica, la biología, etc), mediante la observación y la comprobación de los hechos y el uso de la poderosa herramienta que es la matemática. Dicho de otro modo, llegaremos a una Teoría del Todo, que aune en una sola expresión los 4 tipos de interacciones fundamentales de la naturaleza: gravitación, la fuerza nuclear fuerte, la fuerza nuclear débil y la electromagnética, que darían cabida a las distintas leyes de la física.

O quizás se trate de un universo finito en el tiempo con un principio ¿y un fin? Nuestro universo, según se sabe desde 1929, es un universo en expansión (y se expande de acuerdo según la Ley de Hubble), pero... ¿por cuanto tiempo? ¿se trata acaso de una expansión por tiempo indefinido e infinito o símplemente es una expansión que en algún momento desacelerará hasta retrotraerse el universo y encoger, y encoger,... por miles de millones de años luz, hasta colapsar?.

¿Hubo simplemente un big-bang y, probablemente, el universo va hacia una dilatación de sí mismo hasta el infinito (en términos de espacio-tiempo)?. ¿Qué narices son los agujeros negros? ¿Y las estrellas? ¿Y la materia oscura?

En definitiva, y dicho de otro modo, ¿qué narices es toda esta maravilla que, poquita cosa que somos, y por más que nos empeñemos, no somos capaces de abarcar y comprender en su totalidad? El tiempo y el espacio, conceptos de uso común para nosotros, tan claros y nítidos (¿quién no "sabe" lo que es el tiempo y el espacio?) en nuestra ordenada rutina diaria, que sin embargo pierden esa claridad y nitidez en la cercanía de esos pozos sin fondo que son los agujeros negros, de los que no ya la materia, sino la propia luz es incapaz de salir. Allí donde, quién sabe si conectan, cual agujero de gusano, esta dimensión espacio temporal con "otra", en definitiva, quizá otro universo paralelo o bien la otra cara de una "imposible" un mismo universo curvo,... ¿o vivimos en un universo plano? ¿cual es la forma de nuestro universo?.

Los pioneros: Antecedentes

La filosofía griega puede considerarse en buena medida como prólogo del conocimiento científico (donde el adjetivo alude al método -científico- para la obtención y confirmación del conocimiento tal y como lo conocemos hoy día). Demócrito de Abdera (n.460- m.370 a.C), contemporaneo de Sócrates, considerado fundador de la escuela atomista, aportó el concepto del atomismo, básicamente divisibilidad de la materia en partículas cada vez más pequeñas, hasta llegar partículas indivisibles (átomos, que viene del griego de a-tomo, es decir, no-divisible). Aristóteles (Estagira, Macedonia, 384 a. C. – Calcis Eubea, Grecia, 322 a. C.), ya en el ámbito de la metafísica, atisbó el concepto de Dios con su "motor primero" concepto muy cercano al de Dios, que trataba de explicar el devenir de todo el "universo" conocido entonces. La tradición griega siempre entendió el universo, la vida, todo, como algo cíclico. Parménides de Elea (n.530/515 a.C.- m¿...?) pensó, en su cosmogonía, en un todo indivisible (la unidad del ser). Heráclito de Éfeso (n.535 a.C.- m.484 a.C), pensó en el panta rei (todo fluye, todo cambia, todo es devenir), bajo el dominio de un logos (de nuevo se acercaba al concepto de Dios).

Y todavía hoy,...

Todavía hoy, estas cuestiones siguen abiertas, siguen presentes (al menos en el mundo científico), y siguen siendo motor de la sana inquietud, de la duda, la reflexión. Son y serán siempre cuestiones pendientes de resolver.

Y es que siempre existirán diferentes modos de abordar los misterios de la naturaleza, de nuestro universo, dándose en cada época respuestas parciales o particulares a cada problema planteado, en ocasiones dentro del paradigma establecido y en otras, dando respuestas que sirvieron para romper en su momento con el paradigma (científico) vigente. "Algo es cierto, siempre y cuando no se demuestra lo contrario"... Y cada vez que se demuestre algo así, habrá que tener agallas para reconocerlo y asumirlo, aunque ello suponga asumir que ni la Tierra ni el Hombre son el centro del Universo físico (al menos no este que conocemos).

... y quizá sea Dios mismo el director de esa Gran Orquesta o puede incluso que esa música suene eternamente sin principio ni fin sin más causa que ella misma...

Recuérda...me (la película)

noreply@blogger.com (Unknown) — Sat, 18 Sep 2010 01:15:00 +0000

El valor de una película también está en el efecto que produce en el espectador.
Da igual si el guión es mejor o peor, da igual si es tu estilo de película o si el género no es tu favorito. Da lo mismo si esto o aquello se podría mejorar o rodar de esta o aquella manera. Da lo mismo si tienes prejuicios sobre alguno de los protagonistas, al verle actuar en un registro que no es aquel al que estas acostumbrado.

Lo verdaderamente importante es que, si la película o algo de ella te llega, si te transmite algo (positivo), es que la película merece la pena.

Y ya dirán los críticos de cine, ya dirán y redirán, y criticaran y juzgaran... pero si te llega, que más da lo que te digan de ella. Si te llega al corazón, si te llega al alma, la película es buena. Lo es para tí, al menos para tí.

Hoy he visto (acabo de ver) Recuérdame (Remember me).

Hoy he cambiado de registro, y no me he dejado llevar por mi instinto deseoso de fantasía, acción, ciencia ficción, suspense, etc... Hoy me he decidido por una historia a priori romántica... y que, de hecho, ha resultado serlo, ya que no cuenta sin mas una historia chico conoce a chica (o viceversa). La película cuenta una historia con final romántico, en el más clásico sentido de la palabra, ya que ciertamente tiene algo de carpe diem, pero tambien de trágico y sombrío que envuelve de principio a fin toda la historia y marca a todos y cada uno de los protagonistas.

Me inspira...

Trás ver la película, y pensar en ella, algunas palabras y frases se golpetean mi consciencia.

Sombrío. Tristeza. Absurdo. Sin sentido de la vida, (al que hay que...) ...dar sentido a la vida. A veces no hay segundas oportunidades. Carpe diem. 11S2001. Hay heridas que solo grandes acontecimientos pueden curar, abriendo otras. No sabes cuando te puede tocar a tí, así que no esperes a tener segundas oportunidades para hacer lo que debas y para estar en paz contigo mismo y con el mundo.

Prejuicios,... mejor dejarlos a un lado: No es mi tipo de película, no es mi genero y... sin embargo, me ha llegado al alma.

Y un final inesperado y lleno de dramatismo, contado con gran delicadeza, mostrando sin mostrar.

Y, sobre todo, me ha suscitado... perdón. Al finalizar la película, mientras, por fin, el director y guionista se decidieron a mostrar el dramático desenlace, mientras una lágrima caia por mis mejillas,... mientras ocurría todo eso, como por arte de magia, mi corazón se reblandecía, mi espíritu suspiraba aliviado y mi alma se calmaba.

Y perdoné. Y pedí perdón. Y dije te quiero. Y los besé en la frente, en la mejilla,... Mientras yo vivía el drama y me corazón se acongjaba a la vez que se curaba, mi mujer y mis hijos descansaban sin conocer el desenlace de una historia que, como por arte de magia, había acabado enternecíendo e invitaba a hacer las paces con el mundo al que suscribe.

La vida no siempre da segundas oportunidades...
... y de hecho, a veces ni siquiera da las primeras. Por eso, mejor no te quedes esperando y permítete hacer las paces conttigo y con tu mundo,... seguro que hay algo escondido en tu corazoncito que, por poco que sea, merece la pena ser perdonado.

Cambio de imagen

noreply@blogger.com (Unknown) — Sun, 28 Mar 2010 00:51:00 +0000

El Reloj del Tiempo está de muda... que no de mudanza.
Hace ya tiempo que me picaba el gusanillo del cambio de aspecto del blog.
Hace ya tiempo que el cuerpo me pedía imprimir algo más de personalidad a esta pequeña y humilde creación que es mi blog.
Hace ya tiempo que ansiaba un cambio que, por otra parte, requería algo de dedicación y tiempo.
Y, por fin, me decidí a hacer el cambio.
Todo comenzó con el cambio de dominio, sigue ahora con un cambio de mayor calado en cuanto formato global del blog (cambio de plantilla, fondos, imagen de fondo,... reorganización del diseño y distribución de enlaces, blogrolls, etc...) y seguirá con algunos cambios adicionales que irán materializándose poco a poco a lo largo de este año.

Zapatero, Mr Bean y la presidencia española de la Unión Europea

noreply@blogger.com (Unknown) — Tue, 05 Jan 2010 11:00:00 +0000

¿Qué tienen en común Zapatero, Mr Bean y la presidencia española de la Unión Europea?

Algún taimado (y no menos cachondo) hacker parece haber encontrado la respuesta a este dificil dilema.

Y, como dice un refrán que "una imagen vale más que mil palabras", no demoraré más la imagen a la noticia. Aquí la teneis:

Sin querer hacer sangre ni de herir sensibilidades, únicamente viéndolo desde la óptica del humor, y haciéndome eco de ese secreto a voces que es el parecido más o menos razonable de ZP con Mr Bean y viceversa, no puedo evitar enlazar a continuación una serie de 4 fotos que evidencian el mencionado y conocido parecido:

Y para terminar una breve reflexión

Lo único malo de esto es que, de nuevo, la imagen de España, ligada inevitablemente a la de ZP no queda demasiado bien parada (again). Esta vez no se lo podemos reprochar a ZP... ¿o sí?

Evidentemente ZP no es el causante de que se haya hecho sorna de su persona, y por añadidura, de la presidencia española y de la imagen misma de España.

Pero, mucho me temo que no solo el parecido físico de ZP y Mr. Bean sean el origen de la rápida difusión de este asunto, sino más bien es la antipatía política, y preocupación social que toda una constante suerte de desventuras, desatinos y desaciertos en la gestión de política internacional, aderezada en no pocas ocasiones con frases huecas (en particular por parte de ZP, pero no solo por su parte) y no poca desmemoria histórica de puertas para adentro, además de la evidente (al menos para mí) manipulación conceptual tanto del contenido como de la terminología relativos a la problemática del aborto. Y, ni que decir de la nefasta gestión de la crisis económica, que resolvieron reconocer públicamente más de medio año después de que la palabra crisis estuviese en boca de todos (excepto de ZP, su gobierno y su partido partido político PSOE). Hasta los propios medios afines han criticado, por irresponsable, la gestión de muchos de los asuntos de la que ha hecho gala el gobierno zapatero.

En fín. No es que se lo tenga merecido, pero casi... A ver si nos sorprende y consigue, aparte de articular frases vacias de contenido, mover a Europa a una (cosa dificil) y que los intereses de los españoles no se vean menospreciados frente de nuevo. Ahora es el momento. ¿Será ZP capáz de aprovechar esta gran ocasión? La respuesta solo el tiempo la dará.

Visto en TV: Canal 24h TVE

Leído en: abc.net, elmundo.es, bbc.co.uk

Fuentes de las imágenes: tujefetevigila.com, hoysecumplen.com, cope.es, elrincondelguari

T4,3,2,1... Barajas: ¡Cierra la pista que nos falta uno/a!

noreply@blogger.com (Unknown) — Tue, 05 Jan 2010 07:14:00 +0000

La noticia
He visto la noticia hoy, en el canal 24 horas de TVE. Y, ciertamente, me ha sorprendido: por ausencia ("imprevista") de una controladora, se queda sin servicio una de las pistas del aeropuerto Madrid-Barajas entre la. Increíble. Lo mire por donde lo mire, increíble.

Pero, ¿cómo puede ocurrir esto en un aeropuerto tan importante como el de Madrid-Barajas?

De acuerdo con un informe del Consejo Internacional de Aeropuertos (ACI), en 2007, el aeropuerto Madrid-Barajas,se posicionó en el cuarto puesto del ranking europeo en cuanto a número de pasajeros (con un tráfico de 52,1 Millones de pasajeros) y en el número 13 en el ranking mundial en cuanto a número de operaciones. En el ranking europeo desbancaba así al aeropuerto holandés de Schiphol (Ámsterdam) y quedaba por delante de aeropuertos tan conocidos como los de Londres-Heathrow, París-Charles De Gaulle y Frankfurt. A nivel internacional quedaba a la altura del mismisimo JFK.

Más allá de posibles fluctuaciones de estos datos, al alza o a la baja desde 2007 hasta ahora, nadie duda que el aeropuerto de Madrid-Barajas sea un aeropuerto relevante a nivel mundial.

Por ello, no deja de sorprender que la falta"imprevista" de uno solo de sus controladores (por las razones que sean y avisada, parece ser, con antelación, como puede comprobarse en el comunicado de prensa de AENA) causasen el cierre de una sola de sus pistas, aunque solo fuese "en turno de tarde", ya que en el turno de la mañana su ausencia estaba cubierta.

Quizá sea,...¿falta de previsión? ¿mala organización? ¿baja disponibilidad de controladores? ¿algún tipo de presión o huelga soterrada a AENA por parte de los controladores? Desconozco cual es la causa de real. Pueden encontrarse algunos enlaces recientes, en estas fechas festivas que van a llegar a su fin,... por ejemplo este que estrenaba el año trás una noche de campanadas y uvas: sobre retrasos generalizados en las terminales T1, T2 y T3 del aeropuerto de Barajas por falta de controladores en una de las torres de control y este otro de ayer sobre los retrasos que a día de hoy ya solo se concentran en la T4.

Y el premio a la paciencia es para...
...Y como siempre, los perjudicados y sufridores directos de las disputas y tirasyaflojas internos entre AENA y sindicatos y sus representados (controladores, pilotos, etc...): los sufridos pasajeros, a los que pido desde aquí un aplauso por su aguante y paciencia, que no es poca.

Vista en TV: Canal 24H de RTVE
Leída en: diariodenavarra.es, elpais.com, intereconomia.com
Fuentes: elblogdelvuelo, wikipedia, comunicado de prensa de AENA

Adios 2009, feliz 2010

noreply@blogger.com (Unknown) — Sat, 02 Jan 2010 01:35:00 +0000

Nochevieja... y unas uvas de Fórmula 1
Llegó la nochevieja, otro hito más en nuestro calendario, que da entrada al nuevo año.

Este año, como todos los anteriores desde que tengo uso de razón, las campanadas en la Puerta del Sol de Madrid marcaron para todos los españoles el ritmo de las uvas. En cada comunidad hicieron por otra parte su particular "campanada" para las uvas.

En nuestro caso, por hacer una excepción, vimos la retransmisión de las campanadas de Canal Sur, que este año se celebraban en mi tierra adoptiva, San Fernando, Real Isla de León, para dar la entrada al año del bicentenario de constitución de las cortes de 1810, en reunidas en el Real Teatro de las Cortes que en tal ciudad se celebraron, como antesala a la constitución de 1812 (la Pepa), aprobada en Cádiz y madre de nuestra actual constitución.

Todavía tengo mis dudas de como fué la cosa. Pero lo cierto es que eran ya las 23:59 y la presentadora de Canal Sur avisaba de que las campanadas serían algo más rápidas de lo habitual. ¡Y tan rápidas, que ni con uvas peladas (de bote), fuimos capaces de llevarle el ritmo a los 12 dongs del campanario de la Iglesia Mayor (Parroquia de San Pedro y San Pablo) de San Fernando!

Mucho me temo que chirigotas, comparsas y coros darán buena cuenta de las 12 uvas más rápidas de nuestra historia en los próximos carnavales de Cádiz.

Y el nuevo 2010 llegó, antesala del nuevo decenio del siglo
Y el nuevo y flamante año 2010 toma el relevo. Año de esperanzas, año de buenos propósitos y esperanzas. De borrón y cuenta nueva, al menos, de aquello que merezca la pena retomar desde cero, de tabla rasa, para renacer.

A estas horas ya queda un día y pico menos para asomarnos al primer año (2011) de la segunda década del siglo XXI. ¡Y parece que fue ayer cuando entramos en este siglo!,... con el famoso y tan temido efecto 2000, que prometía la gran y masiva debacle en los PCs y computadoras de todo el mundo y..., de pronto, recién entrado el año 2000, "puff", todo ese temor pareció desvanecerse como si de una nube de humo se tratase.

2 años después (2002) el Euro entró con fuerza en los bolsillos de todos los ciudadanos españoles, inflando los precios de todo. ¡Hace ya de eso unos 8 años! Y ya de la peseta poco nos acordamos, salvo para hacer algunas cuentas mentales los que la conocimos y hacernos idea de lo que vale un peine.

Y los reyes magos, atendiendo a los signos del cielo, prosiguieron su camino hacia Belén, en busca de Jesús, el Hijo de Dios...

Ya tan solo quedan 4 días (este en que escribo este post inclusive) hasta encajarnos en la noche de reyes, la guinda y punto y final a estas fiestas Navideñas.

Y entonces, como todos los años, los niños de toda España y de muchos otros países de tradición cristiana, despertarán tras una noche de nervios, mágica y especial como ninguna otra,... Despertarán de ese inquieto e ilusionado sueño, al que acaso hayan vencido para tratar de atisbar en el silencio de la noche el más mínimo ruido, luz o movimiento en el salón de su casa, indicio de que los tres Reyes Magos de Oriente, con sus tres camellos y demás elenco de pajes y ayudantes, depositen con todo su cariño y amor los regalos traídos de oriente.

... llevando el oro, el incienso y la mirra cargado en los fardos a lomos de sus camellos...

Y de nuevo, como cada 6 de Enero de cada año, día de la epifanía del señor, tras la mágica visita de los reyes y los presentes dejados, se renovarán la ilusión y esperanza de esos niños en que el año que viene, si se portan bien... serán bien premiados.

A todos, os deseo FELIZ AÑO NUEVO... ¡y que acabe la inombrable cr....s!

FELIZ NAVIDAD

noreply@blogger.com (Unknown) — Fri, 25 Dec 2009 08:45:00 +0000

A todos los que os pasáis por este mi querido rinconcito, os deseo una muy, muy, muy...

... en compañía de vuestros seres queridos, tanto los que están como los que ya no están aquí pero nos ven desde allí.

Ópera en el Mercado Central

noreply@blogger.com (Unknown) — Sun, 13 Dec 2009 16:10:00 +0000

Mercado central de Valencia, un día cualquiera

Menuda sorpresa se llevaron clientes y dependientes el día 13 de Noviembre de 2009 en el Mercado Central de Valencia.

La curiosa noticia me llegó ayer vía e-mail, en forma de enlace a un vídeo en youtube. Pero, curioso que soy, y me gusta ir a las fuentes originales de casi todo, husmeé brevemente en la url a la que hace referencia el vídeo de youtube, http://www.esoqueseconocecomolaopera.com/, la cual te traslada al que presupongo es el vídeo original del asunto, cargado esta vez en vimeo.

Os dejo con el original experimento.

Opera en el Mercado from esoqueseconocecomolaopera on Vimeo.

Un último apunte: Como podréis imaginar, los cantantes son profesionales en la materia, y camuflados entre los auténticos dependientes y clientes del mercado, se dispusieron a sorprender al personal con diversos fragmentos de "La Traviata" de Giuseppe Verdi. En el siguiente enlace encontrareis algo más de la noticia, sus promotores y sus motivaciones.

La música del Universo (1ª Parte): Symphony of Science

noreply@blogger.com (Unknown) — Mon, 07 Dec 2009 05:37:00 +0000

Hace tiempo vi uno de ellos en el blog Fogonazos. Una corchea celestial retumbó entonces en mis oídos, trayendo unos extraños pero sugerentes Cánticos de la lejana Tierra (fabulosa novela de ciencia ficción por cierto escrita por Arthur C. Clarke) de voz y palabra de los magníficos científicos y divulgadores Carl Sagan y Stephen Hawking.

Carl Sagan - "A Glorious Dawn", featuring Stephen Hawking

One of the great revelations of space exploration is the image of the earth, finite and lonely, bearing the entire human species through the oceans of space and time. [Carl Sagan]

Hace dos días un amigo, de tenebroso apodo (pelukeitor se hace llamar) y que guarda en la trastienda de sus tijeras una mente realmente inquieta y sorprendente, me envió por e-mail el trío completo de vídeos. De nuevo, la música resonó en mis oídos, esta vez componiendo una sucesión de notas musicales, que conformaron en mi cabeza, esta vez con más claridad, un puzzle cuya primera pieza es este post y que se completará con, al menos, otra pieza más en este mismo blog. A Sagan y Hawking se suman ahora: Richard Dawkins, Michio Kaku, Robert Jastrow, Richard Feynman, Neil deGrasse Tyson, Bill Nye.

Hoy, no me puedo resistir a plantar este post en mi blog, con los tres originales vídeos musicales para la reflexión, que nos dejan, de mano de su autor (o compositor, más propiamente dicho, en el sentido literal de la palabra) un bonito collage de reflexiones sobre nosotros, los seres humanos, y este Universo en el que vivimos.

Symphony of Science - We Are All Connected featuring Carl Sagan, Richard Feynman, Neil deGrasse Tyson, Bill Nye

I'm this guy standing on a planet. Really I'm just a speck. Compared with a star, the planet is just another speck. To think about all of this, to think about the vast emptiness of space. There's billions and billions of stars, billions and billions of specks. [Nye]

Los originales de estos vídeos podéis encontrarlos en el siguiente enlace http://symphonyofscience.com/, aunque buceando en youtube o google o cualquier otro buscador podrás encontrarlo "en crudo", pero también con subtítulos (oríginales y traducciones), etc... En dos de los vídeos, los más antiguos (los de más abajo en este post), he optado por los subtitulados en inglés, lengua en que hablan los conocidos protagonistas de los vídeos. En el caso del vídeo más reciente, no he encontrado nada subtitulado en ningún idioma.

Habrá quién tilde estos de extravagantes o frikies, o incluso quién desteste las composiciones musicales, y ese tono de voz distorsionada, pero lo cierto es que lo importante de estos tres vídeos son las reflexiones que contienen y su capacidad para despertar nuestro alma de su letargo irreflexivo, al cual a veces aboca la rutina, las prisas y el estrés diarios.

Si tienes suficiente sensibilidad, si tu espíritu es curioso, si estás predispuesto a la dejarte llevar por las sugerentes palabras que nos regalan estos magníficos científicos y divulgadores,... entonces, un escalofrío recorrerá tu espalda, la piel se te pondrá de gallina y los vellos como escarpias, y tu espíritu vibrará emocionado de, al menos, poder plantearse siquiera que, ciertamente, hay algo más allá de lo que percibimos a través de nuestros sentidos, que el mundo que conocemos es realmente misterioso y dificil de escrutar, tanto que encierra misterios que el hombre ha tardado cientos de miles de años en descifrar, y misterios que todavía están por descubrir.

Symphony of Science - Our Place in the Cosmos featuring Carl Sagan, Richard Dawkins, Michio Kaku and Robert Jastrow

There's this tremendous mess of waves all over in space, which is the light bouncing around the room and going from one thing to the other. And it's all really there, but you gotta stop and think about it, about the complexity to really get the pleasure. And it's all really there, the inconceivable nature of nature. [Feynman]

Mira, lee, escucha atentamente. Observa y dejate llevar. Fija tu mirada en esa mirada reflexiva que te ofrecen los tres anteriores vídeos. Deja a un lado tus posibles prejuicios (estéticos, músicales o artísticos o de otra índole) y, recuerda, lo importante son las reflexiones que contienen. Y tales reflexiones son, por su profundidad y elegancia auténtica música celestial que nos trae con delicadeza cánticos de nuestra lejana tierra.

Tirar de la cadena.. ¿o no?

noreply@blogger.com (Unknown) — Sun, 22 Nov 2009 05:18:00 +0000

A veces el libre discurrir de la mente te lleva por derroteros de lo más insospechados y misteriosos, trayendo a la consciencia ideas de lo más variopintas, pero no por ello menos curiosos y/o interesantes. Este es al menos el caso del tema de este post.

Hay gente a la que gusta conocer el origen y etimología de las palabras y los usos y costumbres del lenguaje. Ese es mi caso, y en no pocas ocasiones me encuentro preguntándome por el origen de las palabras, no ya qué fue lo que llevó a popularizar el uso de una palabra o frase, sino la propia formación de la misma, dando lugar a una morfología particular o una construcción sintáctica o semántica también particular.

Yendo más al grano (frase a tratar en otro post), y sin pretender ser escatológico ni vulgar en ningún momento, creo que no hace falta explicar qué uso popular tiene la frase que da nombre a este post: tirar de la cadena. Sencillamente se dice a diario en las casas de los millones de habitantes de habla hispana. Pero, hoy por hoy empieza a tener un uso semánticamente incorrecto debido a una simple cuestión técnica.

La frase en sí alude (literalmente) al uso de la citada cadena asociada a la cisterna de los váteres en uso hasta hace bien poco. Hoy por hoy se sigue usando la misma frase, o su homóloga tirar de la cisterna, para describir brevemente dicha acción. El problema, de índole puramente semántica, es que el mecanismo para "tirar" de la cadena de los modernos váteres se basa en la mayoría de los casos en apretar un simple botón para vaciar el contenido de la cisterna. El resto del proceso y del mecanismo es básicamente el mismo.

Por ello hoy sería más correcto (en un sentido estricto o literal) decir a tu hijo "Juanito, ¿has apretado el botón de la cisterna?", pero como somos animales de costumbres, lo más probable es que sigamos diciendo por muchas generaciones "Juanito, ¿has tirado de la cadena/cisterna?", aunque la cadena como tal haya dejado de existir. Y con el tiempo, en futuras generaciones, nadie sabrá porque hay que tirar de una cadena que no existe... sin saber el origen de tan "extraña" frase "hecha", como ha ocurrido con tantas otras palabras y frases desde que el hombre es hombre y... comenzó a hablar (momento sobre el que por cierto parece que no hay claro consenso).

En fín. Cosas del lenguaje.

Referencias: En el post del mismo título del blog Nanocartoon, se alude con humor gráfico a otro de los usos, en esta ocasión figurado, de la frase tirar de la cadena. Me he tomado la libertad de poner su imagen en este post, para ilustrarlo con un poco de humor.

¿Alianza de Civilizaciones?

noreply@blogger.com (Unknown) — Sat, 07 Nov 2009 00:21:00 +0000

Me hago eco aquí de la noticia que ha asaltado hoy los telediarios de la tarde acerca de la agresión sufrida por una mujer musulmana (marroquí), que al ir a recoger a sus hijos al colegio sin llevar el velo islámico sufrió el ataque de dos "hombres" (también marroquíes), auténticos energúmenos diría yo, por esa razón.

Se que el título que he escogido puede resultar algo demagógico (para algunos). Lo cierto es que fué lo primero que asaltó mi mente al escuchar la noticia. Y probablemente lo sea (lo de demagógico), pero realmente el título escogido busca la provocación (sana) al lector de este post. Pretende únicamente provocar la reflexión sobre el concepto, a mi entender algo surrealista de "Alianza de Civilizaciones", cuando hay valores básicos como la libertad de una mujer a vestir como le dé la gana que se machacan a golpe de patada, en este caso, o incluso a golpe de piedra (lapidación), si las leyes, la cultura y la sociedad lo permitieran (basta con que busqueis en Google para comprobar que esto está a la orden del día, pongamos por caso el siguiente de una periodista sudanesa: 40 latigazos por llevar pantalones vaqueros), como ocurre en no pocos países de tradición islámica (¿casi todos?).

Lo que es seguro es que la sociedad occidental, cuyo sustento moral, ético y cultural está enraizado profundamente en el cristianismo (mal que pese a algunos), no permite ni moral, ni ética, ni cultural ni legalmente ese tipo de actitudes. Actitudes que, por otra parte, denotan un auténtico desprecio por el hombre hacia la mujer, incluso me atrevería a decir que de algún modo trata de someter a la mujer a la voluntad del hombre. Hecho este que, mucho me temo, que está muy enraizado como poco en la cultura "islámica".

En fin. Hay que ser buenos vecinos, que haya "alianza de civilizaciones" (ya digo que el concepto en sí me suena algo surrealista), si se empeñan, pero por Dios bendito, que no se permitan estas cosas.

Otros enlaces sobre la noticia: 1, 2, 3, 4

El Reloj del Tiempo se muda

noreply@blogger.com (Unknown) — Tue, 03 Nov 2009 20:05:00 +0000

Como podreis comprobar, El Reloj del Tiempo no desaparece, únicamente se va de mudanza a otro lar del ciberespacio.

Por fín, trás mucho tiempo dándole vueltas en la cabeza, he decidido a experimentar el cambio, en un breve y particular panta rei de todos los contenidos de este mi humilde blog, alojado hasta ahora en elrelojdeltiempo.blogspot.com a su propio espacio web: www.elrelojdeltiempo.com.

Por el momento seguiré editando todo con Blogger, aunque poco a poco pretendo ir transformando la organización de los contenidos y estética del blog, tratando de ponerlo más a mi gusto, y como no, hacerlo más agradable y accesible para el visitante que, por azar o destino acabe cayendo en sus redes.

Azar y Destino, Fortuna y Dios, casualidad y causalidad

noreply@blogger.com (Unknown) — Sat, 17 Oct 2009 01:47:00 +0000

M. A. Sabadell, en su blog (La ciencia de tu vida), en su post ¿La fuerza del destino?, trata uno de mis temas favoritos. De esos que te invitan a la reflexión... para no llegar (normalmente) a una respuesta definitoria, definitiva y segura, que te saque de dudas de este misterioso mundo... y quedarte al final con más cuestiones que soluciones.

Lo cierto es que este post comenzó siendo un simple comentario en su blog, sin mayores pretensiones, pero lo uno llevó a lo otro, una letra trás otra, palabra trás palabra, las frases se articularon por sí solas, los párrafos se formaron y crecieron y nació el presente texto. Así que, empecé a escribir, escribir, escribir,... hasta que de largo que me estaba quedando, no he querido saturar el post mencionado de M.A. Sabadell con un solo y largo comentario (y dejar así espacio a otros más breves). Por ello, traslado aquí mi reflexión, mejor o peor, y seguro que con muchos flecos para los que precisaría algo más de tiempo y bibliografía para, por lo menos remendarlos....

Azar (fortuna) y Destino, aleatoriedad y determinismo, Fortuna y Dios, casualidad y causalidad (física, filosófica, estadística y económica o de Gränger). Todos ellos conceptos parejos y antagonistas (a pares) entre sí.

Alguién dijo que el azar no es sino la medida de nuestro desconocimiento del objeto o sistema en estudio, nuestro grado de incertidumbre sobre el mismo. Se refería esta persona al azar epistemológico, debido más a nuestro desconocimiento e ignorancia, que a la propia azarosidad de los sucesos. Sin embargo, no por desconocer la causa (o causas) que originan un suceso, estos son aleatorios o azarosos per se, intrínsecamente.

Por ello, la incertidumbre en el conocimiento de un sistema puede tener dos componentes:
- a azarosa "pura y dura" (azar intrínseco o deontológico),
- el componente de incertidumbre por desconocimiento (azar epistemológico).

La estadística (probabilística), cuando se desconoce el comportamiento de un sistema (y las causas del mismo) trata de poner coto a ambas, y discernir entre: la primera, de caracter impredecible, que no tiene una causa concreta y/o ni sigue una ley, pauta o tendencia conocida, y la segunda, aunque de causa u origen desconocidos inicialmente, pero que seguirá una ley, pauta o tendencia y/o tendrá por tanto caracter sistemático (cuando se repite siempre un valor o serie de valores) y/o predecible.

En cierto modo, el destino también queda fuera de nuestro control, por desconocimiento del mismo, supuesto este como algo real en sí mismo,... y hasta con vida propia. Sin embargo este, por su naturaleza causal (ley causa-efecto o principio de causalidad) y determinista, (derivada esta de la anterior, llevada al extremo), admite la posibilidad de, mediante el estudio y el conocimiento, llegar a conocer su origen y su final (su devenir en definitiva) y predecir en que acabará.

La incertidumbre mide de algún modo nuestro grado de desconocimiento (en realidad nuestro grado de inseguridad) de algo, de un sistema o población, etc... Y esto puede aplicarse a ambos extremos (azar y determinismo), ya que en ambos casos, nuestro conocimiento tiene límites, donde la incertidumbre toma el relevo a la certidumnbre, al conocimiento: el azar (en un sistema, etc...) puede acotarse mediante el estudio estadístico, mientras que el determinismo puede acotarse mediante la estadística y mediante el análisis de las causas, para de este modo, separar aquello que tiene una causa determinada, no aleatoria, no cambiante sin orden ni concierto, sino siguiendo alguna pauta que pueda ser resultado o indicio de ley (física, económica, etc).

De acuerdo con lo anterior, es probable, al menos siempre me lo he planteado así, que el determinismo total sea una realidad, aunque desconozcamos con claridad y detalle su devenir... dada la relación causa-efecto que (parece) existe en todo y que todo se debe a no uno, sino múltiples y diversos factores ("causas") que confluyen en un mismo lugar, tiempo y objeto.

También cabe la posibilidad de que, por mucho que acotemos la realidad, jamás lleguemos a desterrar el azar de nuestro entendimiento del mundo y descubramos algún día, no ya que somos incapaces de "abarcar" o predecir absolutamente todo lo que ocurre en este mundo y en nuestras vidas, si no de que efectivamente existe un algo azaroso intrínseco a la naturaleza (universo) que es inabarcable e impredecible por sí mismo, por propia naturaleza.

No se. No se.

- El motor primero, que pensaba Aristóteles, de un Universo y una Historia (la humana), cíclicos. Siendo por tanto este "primer motor" la causa última en definitiva del devenir de todo cuanto existe, del panta rei (todo fluye) que decía Heráclito.

- Por otro lado, Dios, principio creador de todo cuanto conocemos, según la Biblia (en su particular lenguaje, sujeto a lo largo de la historia a tantas interpretaciones), de una Historia que deja de ser cíclica para pasar a ser finita, acíclica, con un principio y un fin y, además, en el caso del cristianismo, con un fín último, con un juicio a nuestras almas, para evaluar nuestros pecados, nuestras bondades y nuestras maldades.

- Y, sin embargo ahí están los budistas, con algo de filosofía y algo de religión, que no creen ni en lo uno ni lo otro, sino todo lo contrario. Dios no existe, y la sabiduría mana de la propia naturaleza. Sabiduría que se alcanza a través de la meditación, de la repetición de sus particulares letanías y rezos.

Empecé con una cuestión y termino con múchas preguntas, que todos en algún momento de nuestras vidas acabamos preguntándonos:
- ¿Todo tiene un porqué y/o un para qué?
- ¿De dónde venimos y a donde vamos?
- ¿La existencia de Dios lo explica todo? ¿Lo explica el azar?
- ¿Cuál es el origen de este Universo, de este nuestor mundo?
- ¿Somo sencilla y llanamente fruto del azar, de la casualidad... o existe realmente algún principio de "intencionalidad" en nuestra existencia, más allá de aquella que nos empeñamos en ver o imaginar?

Referencias:
Algunas referencias de las que he sacado algunas de las imágenes adem´sa de inspiración:
0 ("¿La fuerza del destino?" en La ciencia de tu vida),
1 ("Brevísima Historia del Universon en Smoking Room"),
2 ("La foto de Dios" de Foro de Meditaciones),
3 (http://www.madregot.com/bu5.jpg)