El rey de la baraja

Cayo Ensenachos

2010-03-04T07:00:00.003+01:00

Cuba

2010-02-25T23:21:00.001+01:00

Viva Cuba libre y que los cubanos puedan vivir en ella en libertad.

Besugos

2010-02-23T16:32:00.002+01:00

Aviso para lectores de El Mundo con memoria de pez: las "noticias" que este "periódico" (leánse las comillas en tono irónico) publica en los últimos días sobre el 11M tienen más años que matusalén. Sí, se encontró DNT, y sí, uno de los peritos dijo "Ahora sí que me voy a cagar en la madre que parió a los Tedax", pero eso ya se ha publicado en portada no sé cuántas veces en los últimos años.

Toda esa información ya fue valorada por el tribunal que juzgó los atentados del 11 de Marzo de 2004, y que llegó a la conclusión en su sentencia de que "Toda o gran parte de la dinamita" usada en el atentado y empleada por los terroristas que se suicidaron en Leganés "procedía de la mina Conchita", así como que "No se sabe con absoluta certeza la marca comercial" de la dinamita, pero eso "no impide llegar a conclusiones judiciales". Tampoco es tan difícil de entender.

Qué país.

Sobre recetas y curanderos

2010-02-17T14:04:00.002+01:00

En el Partido Popular están tan convencidos de que sus "recetas" son las únicas posibles para curar a la enferma economía española, que llevan unos días planteando que Zapatero solo tiene dos opciones: hacer suyas las propuestas del PP o abandonar el Gobierno. Es obvio que se trata de una forma de plantear el debate un tanto presuntuosa, por calificarla de una manera suave, pero no es eso lo que me parece más interesante en este caso. Me llaman más la atención las razones que esgrime Rajoy para estar tan convencido de la bondad de sus "recetas"; ha dicho hoy en el Congreso, dirigiéndose a Zapatero:

¿Me puede explicar usted la coherencia y eficacia de sus medidas? Las nuestras no se han aplicado, pero cuando se aplicaron algunas parecidas se crearon cinco millones de puestos de trabajo y el prestigio de España no tenía nada que ver con el que tenemos en este momento.

Y ahí es donde, en mi opinión, está la madre del cordero. Porque lo que está por debatir es si ese crecimiento que el PP esgrime como exitoso no fue más bien un ejemplo de libro de que crecer mal sólo resulta en pan para hoy y hambre para mañana. Se ha repetido ya hasta la saciedad que la gran "culpa" de Zapatero en esta crisis fue no verla venir y, sobre todo, no haber hecho nada para evitarla en la época de vacas gordas; se argumenta que el presidente debería haber tomado medidas más ambiciosas para cambiar el modelo productivo, demasiado dependiente del ladrillo; se dice que se dedicó a felicitarse por las buenas cifras económicas sin preocuparse de lo que ocurriría después, cuando la burbuja estallara. Y yo me pregunto: ¿qué son esos cinco millones de puestos de trabajo de los que habla Rajoy sino la burbuja misma? ¿Qué era ese prestigio de España ("el milagro español") sino una gran pirámide especulativa sustentada en puestos de trabajo inmigrantes de bajísima cualificación, como nos vienen recordando los principales diarios económicos de medio mundo? ¿Cómo se puede tener la cara dura de sacar pecho de ese crecimiento basura en un debate en el que de lo que se culpa al Gobierno actual es precisamente de no haber sabido cambiar el modelo a tiempo?

Nuestra nueva casa en La Haya

2010-02-13T23:00:00.001+01:00

Actualizado el lunes 15. Mejor así:

Las culpas (II)

2010-02-12T09:36:00.000+01:00

Las culpas

2010-02-09T19:15:00.002+01:00

Actualizado el 11 de Febrero. El anónimo dijo:

Dime en qué momento del mandato de Aznar estuvieron las casas más caras que nunca, se iniciaron más casas que nunca o se terminaron más casas que nunca, lo que a tí te dé la gana.

I rest my case...

Cara yo gano, cruz Zapatero pierde

2010-02-08T08:30:00.000+01:00

Cuando el gobierno de Zapatero toma una medida "social" la noticia de portada del día siguiente puede ser que la bolsa ha respondido con una bajada del Ibex35, o que el Financial Times, el FMI o la OCDE nos advierten de que vamos por el mal caminc, o que Aznar ha comentado en una entrevista a algún medio extranjero que Zapatero está despilfarrando y endeudando a las próximas generaciones con su ideología radical dictada por los sindicatos. En esos casos las tertulias políticas suelen comentar el movimiento del presidente diciendo algo así como "el áfil, madre de dios, el álfil".

Cuando el gobierno de Zapatero toma una medida "impopular" la noticia de portada del día siguiente puede ser que la gente de la calle está en contra, o que el partido del gobierno ha bajado en intención de voto, o que si los sindicatos no plantean una huelga general es porque están comprados con subvenciones, o que Rajoy (sin entrar a valorar la medida, con la que en el fondo está de acuerdo) ha comentado en una entrevista a algún medio nacional que Zapatero es un chisgarabís que va dando bandazos y no tiene las ideas claras. En esos casos en las tertulias políticas se suele argumentar que Zapatero no es lo suficientemente de izquierdas y que está traicionando a sus votantes.

Dice Rajoy que todos estos problemas dejarán de existir cuando se vaya Zapatero, y tengo que reconocer que estoy de acuerdo con él. Y ya que parece que los gobiernos del PSOE o son demasiado socialistas o no lo son lo suficiente, está claro que lo mejor es que gobierne la derecha: así, cuando tomen medidas "sociales" se resaltará su perfil moderado, conciliador, "de centro", con la mano tendida a los sindicatos; y cuando tomen medidas "impopulares" se mostrará lo bien que las han recibido las bolsas, los empresarios, los autónomos y la prensa económica internacional, al tiempo que se relativizará el descontento de la calle resaltando el perfil de estadista del presidente, que no piensa en los votos sino en lo que es mejor para el país. En fin, resumiendo, que sí, que lo mejor es que al presidente lo elija la prensa, que es al fin y al cabo la que mejor sabe lo que más nos conviene, ¿no os parece?

¿De derechas o de izquierdas?

2010-02-04T23:43:00.003+01:00

El Barómetro del CIS de Enero incluye una serie de interesantes preguntas sobre la ideología de los españoles en las que los encuestados califican varios conceptos como "ser de derechas" o "ser de izquierdas". Se registran también las respuestas espontáneas de "ambas" o "ninguna", pero para simplificar no las he tenido en cuenta en las gráficas, en las que muestro la relación entre los valores:

Me ha llamado la atención la extraordinaria coincidencia de estos datos con un estudio de Jonathan Haidt sobre valores morales que leí hace tiempo, según el cual las personas "de izquierdas" (liberals en inglés) y las "de derechas" (conservatives) muestran un comportamiento diferente frente a lo que serían los 5 pilares morales: daño-cuidado, igualdad-reciprocidad, lealtad de grupo, autoridad-respeto y pureza-santidad. El estudio está basado en unos cuestionarios que se realizan a personas que se auto-identifican como "de izquierdas" o "de derechas", y muestra los siguientes resultados en una escala de 0 a 5. El color verde corresponde a mi propia clasificación, el rojo es la media de los "de izquierdas" (liberals) y el azul la de los "de derechas" (conservatives).

Lo que refleja el estudio es que las personas "de izquierdas" dan mucha importancia a los dos primeros pilares, que son los que implican tratar de forma correcta a los demás, y dan poca a los otros tres, que están relacionados con la pertenencia a una comunidad y con ser un defensor del orden y de las tradiciones. Las personas "de derechas" muestran un patrón distinto, dando una importancia intermedia a los 5 pilares por igual. Es importante resaltar que con este estudio no se trata de entrar a valorar si una concepción moral es mejor que otra, sino de reflejar una realidad social.

Si queréis saber cómo encajáis vosotros en los 5 pilares morales, esta es la dirección (en inglés). Para más información, este vídeo de una interesante conferencia de Haidt sobre el tema.

Con dos cojones (laicos)

2010-02-04T22:05:00.002+01:00

Mr. Burns

2010-02-03T22:47:00.003+01:00

Jose Luis Feito, presidente de la Comisión de Economía de la CEOE:

Eso de que el modelo productivo basado en la construcción era equivocado es una falacia. España está abocada a una masiva destrucción de empleo si no se corrijen a la baja los salarios. Las empresas no pueden pagar los salarios que a todos nos gustaría y que algunos querrían pagar, ya que no pueden pagar subidas superiores al incremento de la productividad y el de sus productos. Si los salarios se reducen, el empleo cae muy poco; son simples leyes de aritmética.

¿Simples leyes de aritmética? Veamos:

- Hace diez años había en España menos trabajadores en la construcción que en Francia, Italia y Alemania, y diez años después, en 2007-2008, su número era superior al de esos tres países juntos.

- Según un informe elaborado por Adecco y la escuela de negocios IESE sobre la evolución del salario en 14 países europeos entre 2003 y 2008, el salario medio en España se sitúa en los 21.500 euros brutos al año, lo que supone casi la mitad de la retribución de más de 40.000 euros de Reino Unido, Holanda y Alemania, y un 20% inferior a la media de la UE.

- Noticia del año 2004 (gracias a un comentario de Lordo en lo de Escolar): el endeudamiento de las familias españolas en relación a su renta bruta disponible se ha duplicado en la última década, pasando del 45 por ciento a principios de los noventa hasta alcanzar el 90 por ciento con los últimos datos disponibles (...) Con este incremento, los hogares españoles, que partían de un grado de endeudamiento muy inferior al de la media de los países de la zona euro, la ha sobrepasado en muy breve espacio de tiempo.

- Noticia de 2007 (también gracias a Lordo): Mientras los beneficios empresariales suben, el poder adquisitivo del salario medio ha bajado un 4% entre 1995 y 2005: España es el único país de la OCDE en el que se ha producido ese retroceso, en términos reales.

Pero no, lo que hace falta es que se pueda despedir gratis, bajar los sueldos (más aún) y que los trabajadores se queden un rato más (si cabe) por la tarde, que mira que tienen prisa en irse a casa con lo mal que va el país. Gandules, que sois unos gandules.

Algunos datos sobre el paro

2010-02-02T22:49:00.005+01:00

En condiciones normales el paro sigue un patrón similar cada año: baja en Marzo, Abril, Mayo, Junio y Julio, sube en Agosto, Octubre, Noviembre y Enero, y no varía mucho en los meses de Febrero, Septiembre y Diciembre, si bien en estos dos últimos meses suele subir ligeramente. Enero es siempre el peor mes con una subida que, cuando no hay crisis, suele rondar el 3% con respecto al mes anterior: en el periodo de 2000 a 2007 la media fue exactamente del 3,17%. Nótese que no incluyo en el cálculo los malos meses de Enero de 2008 (6,22%) y 2009 (6,35%) precisamente para que ese dato sea estrictamente de los años de bonanza.

Me llama poderosamente la atención por tanto que todo el mundo se escandalice hoy de la subida del paro en Enero de 2010 de un 3,18% con respecto al mes anterior. Si nos fijamos en los últimos 12 meses, anormal fue claramente lo poco que bajó el paro en aquellos meses en que tenía que haber bajado. Anormal fue seguro que subiese tanto en Septiembre o Diciembre. Anormal fue, sobre todo, la gran subida del mes de Febrero pasado, cuando normalmente el paro no varía en ese mes, o las subidas de Marzo y Abril, cuando debería haber bajado. ¿Pero este mes de Enero? ¿Anormal que haya subido un 3%? Que suba el paro no es bueno, desde luego, pero que suba en Enero es más normal que en ningún otro mes.

La madre del cordero está, obviamente, en qué va a pasar en los próximos 6 meses, que es cuando debería empezar a bajar. Atentos.

Anatomía de un instante

2010-02-01T21:30:00.000+01:00

Un brillante párrafo del libro Anatomía de un instante, de Javier Cercas:

Un cliché historiográfico afirma que el cambio de la dictadura a la democracia en España fue posible gracias a un pacto de olvido. Es mentira; o, lo que es lo mismo, es una verdad fragmentaria, que sólo empieza a completarse con el cliché opuesto: el cambio de la dictadura a la democracia en España fue posible gracias a un pacto de recuerdo.

Hablando en general, la transición -el período histórico que conocemos con esa palabra equívoca, que sugiere la falsedad de que la democracia fue una consecuencia ineluctable del franquismo y no el fruto de una voluntariosa e improvisada concatenación de azares facilitada por la decrepitud de la dictadura- consistió en un pacto mediante el cual los vencidos de la guerra civil renunciaron a ajustar cuentas por lo ocurrido durante cuarenta y tres años de guerra y dictadura, mientras que, en contrapartida, tras cuarenta y tres años ajustándoles las cuentas a los vencidos los vencedores aceptaban la creación de un sistema político que acogiese a unos y a otros y que fuese en lo esencial idéntico al sistema derrotado en la guerra. Ese pacto no incluía olvidar el pasado: incluía aparcarlo, soslayarlo, darlo de lado; incluía renunciar a usarlo políticamente, pero no incluía olvidarlo.

Desde el punto de vista de la justicia, el pacto entrañaba un error, porque suponía aparcar, soslayar o dar de lado el hecho de que los responsables últimos de la guerra fueron los vencedores, que la provocaron con un golpe de estado contra un régimen democrático, y porque también suponía renunciar a resarcir plenamente a las víctimas y a juzgar a los responsables de un oprobioso ajuste de cuentas que incluyó un plan de exterminio de los vencidos; pero, desde el punto de vista político -incluso desde el punto de vista de la ética política-, el pacto fue un acierto, porque su resultado fue una victoria política de los vencidos, que restauraron un sistema en lo esencial idéntico a aquel que habían defendido en la guerra (aunque uno se llamase república y el otro monarquía, ambos eran democracias parlamentarias), y porque quizá el error moral hubiese sido intentar ajustar las cuentas a quienes habían cometido el error de ajustar las cuentas, añadiendo oprobio al oprobio: eso es al menos lo que pensaron los políticos que hicieron la transición, como si todos hubieran leído a Max Weber y pensaran como él que no hay nada éticamente más abyecto que practicar una ética espuria que sólo busca tener razón, una ética que, "en lugar de preocuparse de lo que realmente corresponde al político, el futuro y la responsabilidad frente a él, se pierde en cuestiones, por insolubles políticamente estériles, sobre cuáles han sido las culpas en el pasado" y que, incurriendo en esta indignidad culpable , "pasa además por alto la inevitable falsificación de todo el problema", una falsificación que es el resultado del interés rapaz de vencedores y vencidos en conseguir ventajas morales y materiales de la confesión de culpa ajena.

El estado de la religión en España

2010-01-26T07:00:00.001+01:00

El blog La Pizarra de Yuri publicó hace unos meses un impresionante artículo sobre el estado de la religión en España que incluye una serie de gráficas extraordinariamente informativas con datos del CIS sobre este tema en los últimos años. Recojo aquí una muestra, pero os recomiendo que leáis el artículo completo:

En la última década se ha duplicado el número de no creyentes o ateos, pero 3 de cada 4 personas siguen autocalificándose como creyentes.

La mayoría de esos creyentes en realidad no va nunca o casi nunca a misa y los que asisten semanalmente a los oficios religiosos son ya menos que los no creyentes o ateos.

Solo uno de cada tres contribuyentes marca la "casilla de la iglesia" en el IRPF.

Escepticismo for dummies

2010-01-25T07:00:00.004+01:00

Genial la charla en el TED de 2006 de Michael Shermer, editor de Skeptic. Si queréis flipar con cosas como la aparición de la virgen en un sandwhich de queso, el mensaje satánico al escuchar Stairway to Heaven del revés y un montón de cosas más, os la recomiendo (podéis seleccionar subtítulos en español). La viñeta con la que resume el Diseño Inteligente tampoco tiene desperdicio:

A buenas horas

2010-01-23T22:01:00.005+01:00

11 de Abril de 2005

El punto culminante de este clima de tensión se alcanzó el 11 de abril por la noche, cuando la ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, abandonaba el salón de actos de la CAM, donde había participado en un acto público para hablar de agua. A la salida, decenas de personas, en su mayoría regantes, pero entre las que también se encontraban altos cargos del PP, abuchean e insultan a la ministra, lo que provoca la intervención de la Policía Nacional.

11 de Ocbubre de 2006

(Visita de la ministra Cristina Narbona a Murcia) En Lorca, su primera parada, frente a la fachada del edificio municipal se colocó un grupo de medio centenar de personas, entre ellas algunos concejales del PP, con dos grandes pancartas en las que se leía "Lorca se seca y es por tu culpa y Ni agua ni soluciones. ¿A qué vienes...?" (...) La protesta había sido convocada por el procedimiento de buzonear en el centro de la ciudad un texto en el que se decía que «Narbona nos robó el agua. Este martes, día 10 de octubre, viene a Lorca. ¿Vas a dejar que se ría de ti?. ¿Recíbela como se merece! Frente al Ayuntamiento a las 12.30»

26 de Julio de 2007

La ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, visitó ayer la localidad alicantina de Pilar de la Horadada tras asistir a la puesta en marcha de la desaladora de San Pedro del Pinatar (Murcia), que enviará agua a la Vega Baja alicantina, con el fin de abastecer a 18 municipios de la provincia de Alicante y a una población estable de unos 200.000 habitantes, cifra que se duplica en la época estival.

La ministra fue recibida en el Ayuntamiento con abucheos de un grupo de vecinos que portaban carteles con la leyenda «Agua para todos». Durante la rueda de prensa, los ediles pilareños del PP mostraron los mismos carteles, y acusaron a la ministra de «mentir sobre las bondades de la desalación».

12 de Abril de 2008

Por su parte, el presidente de la Junta Central de Usuarios del Vinalopó, l'Alacantí y la Marina Baja, Andrés Martínez, ha calificado a Efe de "positiva y esperanzadora" la designación de Espinosa para sustituir a Cristina Narbona en Medio Ambiente.

Ha destacado su "sensibilidad" y carácter "dialogante" durante los últimos cuatro años en Agricultura frente al "sectarismo" de Narbona, y ha añadido que hasta ahora los agricultores han estado "encantados" con su labor.

6 de Julio de 2008

A partir de su toma de posesión, en abril del 2004, Cristina Narbona tardó doce días en reunirse en el Ministerio de Medio Ambiente con el presidente murciano Ramón Luis Valcárcel. Nunca se pusieron de acuerdo, pero la ex ministra ponía mucho interés en la cuenca del Segura. Cuando llevaba menos de mes y medio en el cargo, realizó su primera visita a Murcia. Ahora hay otro rollito. Con la política de Medio Ambiente devaluada por Rodríguez Zapatero, la nueva ministra del ramo, Elena Espinosa, aún no se ha reunido con Valcárcel ni ha visitado la Región de Murcia. Hace más de dos mes y medio que tomó posesión y aquí no se conocen su política ni sus propuestas para solucionar el déficit, si es que las tiene. Lo único que han trascendido son sus intra trasvases

23 de Enero de 2010

«Añoran a Narbona. Cristina Narbona vino varias veces a la Región. Visitó nuestra sede. Daba la cara continuamente, aunque no nos gustaba muchas de las cosas que decidía. La ministra actual, sin embargo, nunca ha tenido el menor interés por los regantes del Tajo-Segura. No se trata de saber si sube o baja; es una ministra fantasma», declaró José Manuel Claver, presidente del Sindicato Central de Regantes del Acueducto Tajo Segura, horas después de que el Sindicato que preside hubiera pedido la dimisión de Elena Espinosa, porque cree que solo muestra interés por la pesca.

La ONU

2010-01-19T19:47:00.007+01:00

Escribe mi amigo el liberal-reformista de centro-derecha un post hoy sobre la ONU, que imagino es una continuación de su último comentario del otro día en mi post sobre la metida de pata (por llamarlo de alguna manera suave) del nuevo Obispo de San Sebastián. En sus comentarios mi amigo afirmaba, porque él lo vale, que la iglesia (¿cuál? ¿la católica?) es la ONG más importante y altruista del mundo, y apuntaba que en su opinión la ONU es muy mala y corrupta, al tiempo que no encontraba calificativos para mi idea de mencionarla junto a otras organizaciones laicas como Cruz Roja (Premio Nobel de la Paz en 1917, 1944 y 1963, junto con la Media Luna Roja forman la organización humanitaria más grande del mundo) o Médicos Sin Fronteras (Premio Nobel de la Paz en 1999), de las que yo decía que me fío más que de la iglesia en lo que respecta a la ayuda a los más necesitados.

Como veo que mi amigo sigue mostrando una confusión importante en cuanto a qué es la ONU y para qué sirve, y para evitar tener que volver a explicárselo dentro de unos meses cuando vuelva a confundir la ONU con su Consejo de Seguridad, cosa que no es la primera vez que ocurre, he preparado el siguiente resumen de su organización y sus principales actividades. Os recomiendo su lectura:

La Organización de Naciones Unidas

Organismo internacional cuyo objetivos principales son facilitar la cooperación en derecho internacional, seguridad internacional, desarrollo económico, progreso social, derechos humanos y la consecución de la paz. Ha obtenido el Premio Nobel de la Paz en 2001.

Los cinco órganos de Naciones Unidas

La Asamblea General. Es el principal órgano de decisión. Compuesto de todos los países miembros, todos ellos con igual representación y sin posibilidad de veto.
El Consejo de Seguridad. Dedicado al mantenimiento de la paz y la seguridad de los países. Compuesto de 15 miembros, de los cuales 5 son permanentes y tienen posibilidad de veto. Decide sobre las misiones de paz o cuando intervenir en un conflicto o aplicar la fuerza contra un estado que incumple alguna resolución. Las misiones de mantenimiento de la paz obtuvieron el Premio Nobel de la Paz en 1988.
El Consejo Económico y Social. Asiste a la Asamblea General en la promoción del desarrollo y la cooperación económica internacional. Compuesto por 54 miembros elegidos por la Asamblea General por periodos de 3 años.
El Secretariado de Naciones Unidas. Proporciona estudios, información y soporte al resto de órganos. Dirigido por el Secretario General.
La Corte Internacional de Justicia. Principal órgano judicial de Naciones Unidas. Un organismo relacionado, la Corte Penal Internacional, se encarga de perseguir los delitos de genocidio, crímenes de guerra y de lesa humanidad. Ya he mencionado en alguna ocasión que Estados Unidos todavía no reconoce la Corte Penal Internacional.

Programas y Fondos dependientes de la Asamblea General

UNDP: Red de programas de ayuda al desarrollo
UNHCR: Alto comisionado de ayuda a los refugiados. Dirige y coordina la acción internacional para proteger a los refugiados en todo el mundo. Premio Nobel de la Paz en 1954 y 1981.
UNICEF: Proporciona asistencia humanitaria y de desarrollo a niños y madres en países en desarrollo. Premio Nobel de la Paz en 1965.
UNAIDS: Programa de Naciones Unidas contra el SIDA.
WFP: El programa mundial de alimentos, financiado con aportaciones voluntarias, es la agencia humanitaria contra el hambre más grande del mundo. Proporciona alimentos a una media de 90 millones de personas al año, 58 de los cuales son niños.

Misiones del Consejo de Seguridad

Activas: MONUC (República Democrática del Congo), UNAVEM (Angola), UNIFIL (Líbano), UNMEE (Ethopía y Eritrea), UNMIK (Kosovo), UNMIL (Liberia), UNMIS (Sudán), UNOMIG (Georgia), UNOMSIL (Sierra Leona), UNSMIH (Haití) y UNMIN (Nepal).
Ya finalizadas: ONUMOZ (Mozambique), UNAMIR (Rwanda), UNCRO (Croacia), UNIKOM (Irak-Kuwait), UNMIBH (Bosnia-Herzegovina), UNTAET (Timor Oriental) y UNTAC (Camboya).

Otras Agencias de Naciones Unidas

FAO: Organización para la Agricultura y la Alimentación, lidera los esfuerzos internacionales para erradicar el hambre en el mundo.
IAEA: Busca promover el uso pacífico de la energía atómica y evitar su uso para propósitos militares. Premio Nobel de la Paz en 2005.
IFAD: Dedicado a erradicar la pobreza rural en países en desarrollo.
ILO: El Organismo Internacional del Trabajo establece estándares y recomendaciones sobre aspectos de legislación laboral tales como la libertad de asociación, la seguridad en el trabajo, discriminación, trabajo infantil, etc. Premio Nobel de la Paz en 1969.
UNESCO: Promueve la colaboración internacional a través de la educación, la ciencia y la cultura con el objeto de universalizar el respeto por la justicia, las leyes, los derechos humanos y las libertades fundamentales.
UNIDO: Promueve el desarrollo industrial en países en vías de desarrollo o con economías en transición.
World Bank: Concede préstamos a países en vías de desarrollo para programas de desarrollo con el objeto de reducir la pobreza.

Otras Agencias independientes

OPAQ: Organismo independiente cuya misión consiste en la erradicación de las armas químicas, al tiempo que promueve la cooperación internacional para el desarrollo de la química con fines pacíficos.

¿Periodismo o política?

2010-01-18T21:45:00.004+01:00

Algunos medios se han hecho eco estos días de un estudio realizado por la Universidad del Sur de Dinamarca junto con la Universidad Rey Juan Carlos sobre el trabajo de los periodistas de información política. Los medios se han centrado en la encuesta que, como parte de este estudio, se ha realizado a periodistas españoles, pero a mí me ha parecido más interesante comparar esos resultados con los que se obtuvieron al realizar la misma encuesta a periodistas en Reino Unido y en Alemania. En algunas preguntas los resultados son similares, pero aquí he recogido las diferencias más significativas (los porcentajes son de los periodistas que se mostraron de acuerdo o muy de acuerdo con la afirmación):

Un 59% de los periodistas españoles opina que los medios de comunicación tienen demasiado poder político, frente a un 31% de los británicos y un 18% de los alemanes.

Un 13% de los periodistas españoles opina que, en general, la cobertura de la política está basada en sucesos, frente a un 65% de los británicos y un 76% de los alemanes.

Un 68% de los periodistas españoles opina que con demasiada frecuencia los periodistas expresan su propia opinión sobre lo que pasa políticamente, frente a un 21% de los británicos y un 18% de los alemanes.

Un 100% de los periodistas españoles opina que los políticos quieren hacer todo lo posible para conseguir la atención de los medios de comunicación, frente a un 40% de los británicos y un 61% de los alemanes.

Un 70% de los periodistas españoles opina que los políticos consiguen mayor popularidad al participar en programas de entretenimiento en la televisión, frente a un 20% de los británicos y un 30% de los alemanes.

Un 78% de los periodistas españoles opina que es más importante para un político conseguir cobertura política que trabajar duro, frente a un 23% de los británicos y un 36% de los alemanes.

Un 36% de los periodistas españoles opina que la presión política tiene influencia en su trabajo diario como periodista, frente a un 8% de los británicos y un 7% de los alemanes.

Para mí las conclusiones principales serían estas: comparados con sus homólogos británicos y alemanes, los periodistas españoles tienen una mayor sensación de que su trabajo tiene una gran influencia en la propia política; los periodistas españoles hacen más uso de esa influencia; los políticos españoles se prestan más al juego y todo ello acaba resultando en una mayor presión política sobre los propios periodistas en España.

Father and son

2010-01-16T15:15:00.000+01:00

Existen males mayores

2010-01-14T22:23:00.000+01:00

El obispo de San Sebastián, José Ignacio Munilla , ha asegurado que "existen males mayores" que los que están sufriendo en Haití y ha estimado que "deberíamos llorar por nuestra pobre situación espiritual y nuestra concepción materialista de la vida".

"Existen males mayores que los que esos pobres de Haití están sufriendo estos días", así es como monseñor Munilla ha comenzado a elaborar una comparación que no iba a acabar bien. "También deberíamos llorar por nosotros, por nuestra pobre situación espiritual, por nuestra concepción materialista de vida", ha remachado. "Quizás es un mal más grande el que nosotros estamos padeciendo que el que esos inocentes también están sufriendo", ha lamentado en último lugar.

El audio completo.

Me cuesta creer que, de existir el dios de los católicos, estuviese de acuerdo con estas declaraciones de quien dice hablar en su nombre. Aunque también hay que preguntarse en primer lugar por qué iba ese supuesto dios a haber castigado a Haití con un terremoto que ha acabado con la vida de decenas de miles de personas. Como siempre, la explicación más sencilla es también la mejor: ni existe dios ni el obispo habla en su nombre. Solo es un pobre desgraciado al que le han puesto un micrófono delante.

Sobre el mercado laboral

2010-01-13T20:37:00.004+01:00

Algunas claves sobre el mercado laboral español comparado con los países de nuestro entorno (elaboración propia sobre datos de Eurostat):

Tenemos con diferencia la mayor tasa de temporalidad de la UE. Había empezado a bajar antes de la crisis debido a algunos cambios legislativos que iban dirigidos a paliar este problema, y luego el paro se ha cebado con los temporales, bajando su porcentaje en 8 puntos desde 2005. Aún así, sigue siendo el doble de la media de la UE.

Tenemos una muy baja tasa de empleos a tiempo parcial. Holanda, con más del 50%, es un caso extremo, pero países como Alemania o Reino Unido tienen más del doble que nosotros. Con pocos empleos a tiempo parcial es difícil que nuestras tasas de paro mejoren.

En España se ha disparado el paro de forma extraordinariamente rápida. No parece que el problema de nuestro mercado laboral sea precisamente el coste del despido.

Los inmigrantes son sin lugar a dudas los que se están llevando la peor parte: en 2 años su tasa de desempleo ha subido en 16 puntos.

Los ciudadanos nacionales también se han visto afectados por el paro, pero menos: en 2 años su tasa de desempleo ha subido en 8 puntos.

Mr. Bean

2010-01-08T21:04:00.008+01:00

Supongo que todos habréis leído o visto la noticia sobre el supuesto "hackeo" de la web de la presidencia española de la Unión Europea, en la que un "hacker" habría conseguido colar la foto de Mr. Bean. Ya se ha explicado que en realidad nadie se hizo con el control de la web, ni consiguió subir archivo alguno al servidor, sino que en realidad se trataba de la explotación de una vulnerabilidad de Cross Site Scripting (XSS), mediante la cual, al pasar como parámetro a una URL del sitio un código script, este era ejecutado por aquellos que accedían a esa URL (haciendo click en un enlace en un email o un blog, por ejemplo). XSS es obviamente una vulnerabilidad, sobre todo para sitios que suelen recibir ataques de phishing, como bancos o tiendas online, aunque en el caso de esta web era más un problema de credibilidad que de seguridad como tal, ya que se trataba de XSS no persistente en una web en la que la sesión de cada usuario no tiene ningún valor especial, y solo afectaba a quienes accediesen a una URL con código malicioso, al contrario de lo que describieron la mayoría de medios de comunicación (un ejemplo), que daban a entender que afectaba a todos los visitantes de la web.

En cualquier caso, me he tomado la libertad de utilizar el mismo código en la página web de un medio de comunicación que dio la noticia como un "ataque a la web de la presidencia" causado por "un error de principiantes". Mientras no lo arreglen, si hacéis click sobre este enlace de El Mundo (o este de Expansión, por cierto) realizaréis un "ataque" a la web del "líder de información en español" causado por un "error de principiantes":

Libertad vs. Igualdad

2010-01-06T10:22:00.001+01:00

Mi amigo el liberal-reformista de centro-derecha me explicaba el otro día en un bar que él es todas esas cosas porque la derecha en España representa la libertad mientras que la izquierda representa la igualdad, que a su vez él reduce a esto que ha escrito en su blog. De todas las cosas que se podrían decir para contestarle, en el bar se me ocurrió intentar transmitirle el concepto de falso dilema, pero supongo que el Paddy con Coca-Cola nubló mis (pocas) dotes pedagógicas. Después de tanta fiesta estas navidades llevo varios días sin beber nada, y supongo que podría soltarle una parrafada más larga, pero es que ahora lo único que se me ocurre es "¿pero qué me estás contando?" o "¿y eso porque tú lo vales?". Así que mejor me quedo con la viñeta de Manel de hoy, que viene al pelo:

Las recetas de la nena

2010-01-05T23:41:00.000+01:00

Bombones de chocolate al foie para chuparse los dedos

Un blog que empieza dejando un muy buen sabor de boca: Las recetas de la nena. Porque "la vida interior necesita una casa confortable y una buena cocina".

La mierda blanca

2009-12-21T20:18:00.000+01:00

La Haya hoy (foto de ANP)

En principio iba a viajar a Murcia desde Charleoi (Bélgica) pasado mañana, pero teniendo en cuenta que el servicio de trenes con el país vecino lleva dos días practicamente parado y que ahora mismo no circulan ni los tranvías, he decidido no arriesgar y comprar un billete para mañana desde Rotterdam, que queda más cerca. Y a ver si deja ya de caer esta puta mierda blanca.