El Rincón de Lorenzo II

Riña a garrotazos

2007-02-25T23:40:00.000+01:00

Me pregunto con qué legitimidad moral puede hablar Rodríguez de lucha antiterrorista cuando las detenciones de terroristas sólo las practican los franceses.

Cuando los cachorros de los asesinos queman impunemente cajeros, estaciones de trenes, contenedores y no se detiene ni a uno. Miento (por estar en consonancia José Luis, yo también me las puedo dar de talante). Ayer detuvieron a Permach, pero lo soltaron inmediatamente. Para que no se joda el proceso de paz.
Es ridículo, pero “laciudadaníadestepaís” se lo traga.
Fíjense en la paradoja. Rodríguez busca la paz donde no hay guerra. Por no haber en las Vascongadas no hay ni militares. Sin embargo, en Afganistán, donde los señores de la guerra campan a sus anchas para el desgobernante progre no hay guerra y la soldado Idoia murió mientras repartía caramelos a los niños.Es de locos o de imbéciles como la riña a garrotazos que pintó el magistral Goya.
Me pregunto con qué nueva maldad nos mortificará hoy.La de ayer ya la conocemos.Rodríguez declaró en León: "Toda la comprensión humana para las víctimas; ninguna para el PP". ¿Con que legitimidad moral puede decir esta villanía?
¿Comprensión humana?
Después de escuchar, en la concentración de Colón, el relato espeluznante de como dos policías escapaban milagrosamente de los atentados cobardes que les preparó el asesino de Juana mientras veían morir a sus compañeros, la conclusión es que usted, Rodríguez, nos engaña. Nos engaña una vez más.
Si Rodríguez sintiera lo que dice, sus declaraciones habrían garantizado que el malnacido de Juana no saldría de la cárcel y cumpliría la minúscula pena, esa es otra, que le han impuesto los jueces.
¡Comprensión humana! , dice el presidente.
Si Rodríguez sintiera un mínimo respeto por las víctimas del terrorismo habría estado ayer en Colón, y habría escuchado las palabras firmes y desgarradas de una madre que tenía una hija de seis años cuando los asesinos con el que él se reúne y compadrea se la quitaron salvajemente por el único motivo de ser hija de un hombre que había jurado defendernos a todos, también a Rodríguez. El padre de Silvia era Guardia Civil. Habría sentido la misma emoción que sentimos todos escuchando a la madre de Silvia pedir justicia y que se ilegalice el PCTV como Aznar ilegalizó Batasuna. Porque tanto una como otra es el mismo perro con distinto collar y todos lo sabemos. No nos vas a engañar.
Si Rodríguez tuviera sentido de estado habría estado en Colón junto al PP y no lo despreciaría por ser todo lo decente que no es él. Sin embargo, lejos de arropar a las víctimas como hace siempre el PP, Rodríguez las insulta cuando habla de “comprensión humana”.
Si Rodríguez tuviera vergüenza torera nunca habría dicho del asesino de Juana, que ha matado a familiares de los que ayer se concentraron, que buscaba la paz. Incluso hoy mismo ha dicho que aprecia "elementos distintos" en Otegi. ¿Le condecorará con el distintivo rojo al mérito contraído en zona de guerra a este cómplice de asesinos?
Olvida el presidente que está protegiendo y legitimando a los asesinos cuando llama a Otegi hombre de paz o cuando olvida que el criminal de Juana se alimenta, según manifestó, de los rostros desencajados de los familiares de sus víctimas.Sin embargo, Rodríguez dice que comprende a las víctimas, les comprende humanamente.
Pues su comprensión es inhumana y se la puede meter por donde le quepa.
Posiblemente las víctimas empiecen a despreciarlo tanto como a los asesinos de sus familiares. Algunos ya lo hacemos.
Aprovecho para saludar a los peones negros de Cartagena que ayer, durante la manifestación, tuve el placer de conocer. ¡Ánimo, amigos! Se lo debemos a mucha buena gente que sufre.

La debilidad de la “democracia discreta” de Rodríguez

2007-01-22T21:04:00.000+01:00

Rodríguez, al comenzar su desastroso mandato, prometió practicar una democracia deliberativa. Ja, ja, bueno también prometió el oro y el moro. Del oro ni rastro y del moro mejor no hablar. Se ha convertido en subsahariano, europeo del antiguo telón de acero y latin king como los de Alcorcón.
Como decía, prometió la democracia del diálogo y vaticinaba que convertiría al Parlamento en el centro de la vida política. A toda esta palabrería la envolvió en el papel de regalo del talante embustero.
Rodríguez ha convertido la democracia deliberativa y dialogante en amordazada, ocultista, dictatorial y discreta, la antítesis de la democracia.
En septiembre, el grupo socialista capitaneado por el esquirol comunista López Garrido, intentó silenciar la voz de los representantes del 40 % de los votantes. Para ello, logró el apoyo de seis grupos minoritarios de la cámara, que escasamente representan un 10% de los votantes, silenciando así las denuncias del PP sobre las lagunas del 11 M.
Ahora da un paso más. El miércoles 17, tras la resaca del cara a cara entre Rajoy y Rodríguez del lunes, anunció en un comunicado la creación de un frente político de todos los partidos para aislar al PP y anticipó medidas parlamentarias para que las iniciativas del PP ni siquiera sean tenidas en cuenta. Ni siquiera sean debatidas porque, según el ex-comunista López Garrido, crean “crispación” y provocan “debates estériles y desmoralizadores”. De esta forma pretenden boicotear todas las iniciativas parlamentarias del PP en materia antiterrorista.
¿Dónde está la democracia deliberativa? ¿No parece una democracia excluyente? ¿Cuál es la diferencia con las dictaduras bananeras? ¿Dónde dejan el diálogo estos dictadorzuelos? ¿Sólo para los terroristas, los criminales o los okupas?
¡Lo que va a tener que aprender Hugo Chávez de Rodríguez!
Según el ¿demócrata? ex-comunista estas medidas son para “evitar que se escenifique una contienda aborrecida por los demócratas”. ¿En qué ha quedado la democracia deliberativa que propuso Rodríguez?
En realidad su propuesta fue una obviedad. Cualquier democracia que se precie, y la que capitaneaba Aznar lo era, debe ser deliberativa. Sin embargo, aquella murió en Atocha junto a 192 inocentes para dar paso a la “democracia avanzada” de Rodríguez que consiste en amordazar a la única oposición que existe, en negar el derecho a debatir que consagra la democracia para que la dictadura zapateril sea un hecho.
El PP se está enfrentando a una mayoría absoluta pactada entre el PSOE y los minipartidos independentistas que chupan alegremente de la teta que generosamente les brindan los socialistas sin importarles que la vaca está enfermando muy rápidamente. La situación actual recuerda los movimientos políticos llevados a cabo por el Frente Popular en los prolegómenos de la Guerra Civil.
La democracia que le gusta a Rodríguez es la oscurantista, la del río revuelto, la del acuerdo sin luz ni taquígrafos, la de la reunión secreta y discreta.
Así salió adelante el estatuto de Cataluña, tras una reunión secreta con Arturo Más. Así fue la reunión que mantuvo hace unos días con Juan José Ibarreche, en secreto.Solo que al secreto le ponen el adjetivo de discreto. Otro engaño más a costa del talante.
¿En qué no nos han mentido? Es la democracia discreta de Rodríguez.

La debilidad de un presidente

2007-01-16T00:16:00.001+01:00

Si ayer escribía sobre la debilidad del gobierno, hoy, después de escuchar las explicaciones y las soluciones que el presidente de este gobierno ha dado en sede parlamentaria he de concluir que la debilidad se hace patente en Rodríguez.Más si cabe tras el vapuleo inmisericorde al que le ha sometido el líder de la única oposición que existe en España.
Hemos escuchado a un presidente que ha pedido perdón por una frase desafortunada en la que anunciaba lo bien que estábamos y lo mucho mejor que íbamos a estar. Sin embargo, no ha pedido perdón por lo más importante, que es por su fracaso en el mal llamado proceso de paz.
Suyo habría sido el éxito de haber conseguido que los asesinos depusieran las armas y sólo suyo es el estrepitoso fracaso cosechado por una política que ha sido cualquier cosa menos antiterrorista y que ha terminado con la muerte de dos personas.
Un político honesto, ante un fiasco de este calibre, se iría a su casa. En el peor de los casos, después de reconocer su gravísimo error, volvería al pacto antiterrorista que es el que aglutina al 85 % de los votantes (PP yPSOE).
Pero nada de eso ha sucedido, Rodríguez ha dado por muerto el pacto antiterrorista y aboga por un nuevo pacto con los grupos independentistas y antiespañoles. Los mismos que apoyan a la ETA en sus pretensiones separatistas, me refiero a IU, ERC, BNG, PNV, CiU y la Chunta. Rodríguez ha hablado de alcanzar el máximo consenso y para ello cambia el 85% de los votantes por un 60% (PSOE y la comparsa). Una vez más, bajo su palabrería vacua, subyace el engaño a los ciudadanos españoles.
Después del asesinato de dos personas y la demolición de un edificio valorado en más de 5000 millones de pesetas, que pagaremos todos, después del incumplimiento de los compromisos de fin de la violencia por parte de los asesinos etasunos, a cualquier presidente cabal y decente sólo le habría quedado la promesa ante los españoles de perseguir a los asesinos allá donde se encuentren para ponerlos ante la justicia. Era el momento de actuar, de endurecer las leyes, de enfrentarse al problema y ejercer un liderazgo que la nación reclama y por el que cobra. (Cuando uno no da la talla en el puesto de trabajo le ponen de patitas en la calle)
Pero nada de esto ha sucedido. Al contrario, Rodríguez ha anunciado diálogo y paz, mucha paz.
De nuevo mentira y engaño.
No se puede dialogar con quien te mata, si no se cumple con lo que te pide. Rodríguez confunde diálogo con humillación y con cobardía.
No se puede hablar de paz cuando no existe guerra, si no unos que matan y otros que ponen la nuca, y para más escarnio se acusa a estos últimos de no querer la paz porque se resisten a poner la nuca.
Ante este desalentador panorama, hemos conocido por medio del diario GARA que Rodríguez ha negociado con los asesinos antes de la falsa tregua, incluso antes de llegar al poder. Mientras firmaba con el PP el pacto antiterrorista que prohibía expresamente mantener contactos con los terroristas, negociaba ya con los asesinos.
El resumen lo ha hecho Mariano Rajoy, que ha estado soberbio, con estas tres frases que quedarán para la posteridad:
-"ETA no está en tregua, nunca más será creíble"
-"Apoyarle a usted es un suicidio en la lucha contra el terrorismo".
-"Si usted no cumple le pondrán bombas y si no hay bombas es porque ha cedido"
Desgraciadamente, esta última es la más significativa y me lleva a pensar que a Rodríguez la ETA lo tiene cogido por los vagones, por los vagones del 11 M.

La debilidad de un gobierno

2007-01-15T01:10:00.001+01:00

En mi anterior post escribía que Rodríguez está noqueado y contra las cuerdas y hoy Rajoy tendrá la posibilidad de mandarlo a la lona y esperar a ver si se levanta después de que el pueblo español le cuente los ocho segundos reglamentarios.

La situación la veo así:

1º Rodríguez se ha empeñado en buscar la cuadratura del círculo.

No se puede negociar con los terroristas si estos no dan muestras claras de cese de todo tipo de violencia.
El iluminado monclovita no sólo ha mirado para otro lado, sino que nos ha pretendido convencer de la bondad de los asesinos. Incluso a alguno de ellos o a sus representantes les ha llamado hombres de paz. Mientras, los ciudadanos hemos asistido atónitos a como la extorsión a empresarios era evidente, la violencia callejera rebrotaba con fuerza, el rearme de la banda era un hecho incontestable que el gobierno zapateril disculpaba. Para el gobierno había que “constatar” que los responsables del robo de casi 400 pistolas eran los asesinos o los zulos de explosivos de ETA eran “proyectos de zulo para guardar cosas” como aseguró Rubalcaba del zulo de Amorebieta.

2º Rodríguez se ha convertido en rehén de los terroristas.

Da toda la impresión que los de las pistolas son los que marcan los tiempos y el desgobierno va a remolque.
Si Rodríguez declara que el “proceso” va bien, Otegi le corrige diciendo que no se dan los “pasos necesarios para la paz y el avance del proceso democrático de Euskalerría”. (¡Qué desfachatez la de este indeseable!)
Si Rodríguez dice que estamos mejor que hace cinco años, los asesinos le corrigen y lo celebran poniendo un bombazo en Barajas.
Hasta en las comparecencias de zETApé, éste espera a que sean los asesinos los que hablen primero y no se atreve a hablar de terrorismo, habla de violencia. O el subconsciente le traiciona y confunde asesinato con accidente.

3º Rodríguez lleva muchos meses engañando a los españoles con la paz.

Nos vende una falsa paz. Porque, ¿qué es la paz sin libertad? En los cementerios también hay paz. En Cuba también hay paz y en Irán y en Corea del Norte, pero sin libertad. Sin libertad no hay paz.
Nos vende que ETA no mata, bueno, no mataba. Sin embargo, consentía y consiente que muchos vascos no puedan expresarse en libertad. Que vivan amedrentados por los violentos, que un partido democrático, el PP, no pueda completar sus listas de cara a las elecciones municipales porque los afiliados tienen miedo a darse a conocer. Esa es la paz zapateril con la que engaña a los ciudadanos españoles. Su paz es cobardía ante el que amenaza y chantajea.

4º Rodríguez no asume ninguna responsabilidad

Para salir del paso, de la situación de asfixia a la que lo han sometido los etarras, necesita buscar un culpable. Blanco, Rubalcaba, López Garrido o María Teresa se han convertido en los faltones del reino. Su energía la gastan en insultar. Para ellos, el gobierno no es culpable de haberse entregado a la ETA, el culpable es el PP que traiciona al gobierno porque denuncia su incapacidad.
Utilizan el manido recurso de desviar la atención de lo verdaderamente importante para después acusar al PP de desleal, de oportunista, de no querer la paz, además de ser el responsable del hambre en el mundo, del maltrato de las mujeres, los desastres ecológicos, el paro, la educación o de que no llueva si es preciso.

5º Rodríguez pretende aislar, una vez más, al PP.

De esta forma pretende deslegitimar a los populares como si disentir no fuese la esencia de la democracia. Para ello hablan de unidad.
Rodríguez se ha desmarcado del pacto antiterrorista que supuso la unión de PSOE y PP frente a la ETA y a los nacionalistas que maman de la teta del estado. El PP no se ha movido de estas posiciones de firmeza mientras que los socialistas han pactado con los independentistas catalanes, gallegos y vascos reeditar un nuevo pacto en el que excluyen a los populares. En este marco se encuadran los contactos en Perpiñán de ERC y ETA o el pacto del Tinell.
Con catalanes y gallegos gobiernan en estas comunidades y con los vascos del PNV pretenden llegar a un acuerdo en la lucha antiterrorista obviando que los chicos de Arzalluz firmaron con ETA el pacto de Estella de apoyo al independentismo vasco. ¿En qué quedamos? Pues en un PSOE que juega con todas las barajas y con las cartas marcadas. En que Navarra puede caer en manos de ETA con un pacto entre socialistas e independentistas.

6º Unidos, si. ¿En torno a qué?

Si a la derrota de ETA, a que haya vencedores benevolentes y vencidos arrepentidos.

Nunca negociación con los asesinos que no entregan las armas, que hablan de paz, de “su” paz, de la paz zapateril, de esa paz que consiste en claudicar porque una de las partes habla con la otra con una pistola en la mano.

Unidos con el PP que es lo único que nos queda.

Ante esta situación sólo queda que hoy Rajoy de la talla y destape a Rodríguez. Los españoles empiezan a estar maduros y hartos de tanto embuste.
Un país no puede aguantar mucho tiempo así. Por eso Rajoy debe hoy dejar las cosas claras en el Congreso.
¡Ojalá Rajoy este fino!

Excelente artículo

No hay resto de explosivo

2007-01-08T00:11:00.001+01:00

Unas horas después de producirse el brutal atentado que posibilitó que Rodríguez esté tirando a la basura varios siglos de historia, los socialistas y su patulea acusaban al gobierno de José María Aznar de falta de información.

Del 11 al 13 de marzo, cada poco tiempo, aparecía un desconcertado Acebes hablando de Tytadine, de Goma 2, de Goma 2 Eco, de cordones detonantes. Los medios de comunicación, en especial los del grupo PRISA, nos obligaron a los españoles hacer un cursillo intensivo de los distintos tipos de dinamita así como de que asesinos los utilizaban más frecuentemente.
Con estas informaciones y las erróneas que los mandos policiales trasmitían al ministro del interior se acusó al PP de mentir.

Si de algo se puede culpar al gobierno de Aznar, en aquellos trágicos momentos, fue de ingenuidad, de excesiva trasparencia, de honestidad, de maricomplejines.
Nada que ver con la lobreguez de la que hace gala el desgobierno de Rodríguez y a la que nadie exige la claridad necesaria en una democracia que se precie.
Hace más de una semana que ETA continuó con su lucha de destrucción de España y todavía el desgobierno socialista no ha dicho ni qué fue lo que explotó ni qué cantidad.

¿Por qué?

Posiblemente por la misma razón por la que no sabemos que explotó realmente en la masacre del 11 M.

En este enlace se pueden descargar una presentación en la que se prueba el oscurantismo y la manipulación que rodea a la escasa información de los explosivos del 11 M
Haz clic aquí. Lo puedes descargar.

Con Rodríguez, todos los días son 28 de diciembre

2006-12-30T01:10:00.000+01:00

Ayer viernes, el presidente del talante resumió en rueda de prensa lo que había dado de sí el 2006. Al referirse durante un minuto a la cuestión terrorista, afirmó que estamos mejor que hace cinco años y mucho mejor que hace uno y vaticinó que dentro de un año estaremos todavía mejor.
La pregunta del millón es: ¿A quién iba dirigido el discurso de Rodríguez? Supongo que a los terroristas etarras. Los españolitos de a pie estamos cada vez más preocupados porque cuanto más se agacha y se arrodilla nuestro presidente, más se nos ve el culo a nosotros. Ellos, los asesinos, están mejor que hace cinco años. Entonces, se vieron perseguidos policialmente como nunca lo habían estado y los comandos caían uno detrás de otro. La violencia callejera se había reducido a algo esporádico. Sus fuentes de financiación fueron estranguladas y se les expulsó de las instituciones al hacer ilegal a Batasuna, la organización que los representaba. Los etasunos fueron expulsados de los ayuntamientos y del parlamento vasco. Como consecuencia de ser declarada ilegal, Batasuna fue perseguida por Europa y por todo el mundo civilizado.
En la actualidad, Batasuna se ha presentado en el parlamento europeo bajo el auspicio de zETApé. Si Rodríguez no lo impide, que no lo hará, se presentarán de nuevo a los comicios del 2007 para conseguir representación en las instituciones. ¿Quiénes están mejor que hace cinco años? ¿Las asociaciones de víctimas a las que Rodríguez y el gobierno vasco les niegan las ayudas o los asesinos etarras y sus familias que se ven favorecidos con los impuestos de todos?
En la actualidad, los empresarios se han vuelto a ver extorsionados. Las cartas pidiendo el impuesto revolucionario para financiar a los mafiosos asesinos de españoles han aumentado. Para su desgracia y para la nuestra, el estado, que debe protegerlos del chantaje, no lo hace. Pone en duda una y otra vez la existencia de estas cartas que todos menos el desgobierno intuimos que se mandan. Así, mientras los empresarios financian a los asesinos a golpe de euros, el gobierno verifica.¿Quiénes están mejor que hace cinco años? ¿Los españoles o los etasunos a los que parece que les ha tocado el gordo de Navidad?
En la actualidad la quema de cajeros, de autobuses y de mobiliario urbano es práctica habitual. El robo de coches en Francia, de pistolas, la localización de zulos con explosivos son parte del ansia infinita de paz de los etarras. Son las señas de identidad de eso que antes llamaban proceso de paz y ahora sólo proceso. En los dos últimos años sólo se detienen terroristas en Francia. Ahora vienen a refugiarse a España. ¿Quiénes están mejor que hace cinco años? Sin duda, los terroristas.
Esta sinrazón es respondida por Rubalcaba diciendo del zulo de Amorebieta que era un proyecto de zulo donde los terroristas iban a meter una serie de cosas. ¡Qué desfachatez! ¡Qué insulto a los españoles! D. Alfredo, las cosas se llaman bombas, pistolas y paz, mucha paz de la que no se cree nadie y ustedes venden a tanto panoli. Lo que están metiendo ustedes en el zulo es la dignidad de un pueblo que no esperaban una traición.
Ayer, Rodríguez lo terminó de arreglar en la rueda de prensa. Para él, los españoles llevamos más de cuarenta años sufriendo “trágicos accidentes mortales”. zETApé no hablaba de accidentes de tráfico, ni laborales. Rodríguez se refirió a los asesinatos de la banda terrorista como "trágicos accidentes mortales".Para proteger a los criminales no duda el presidente del gobierno de un país democrático en calificar de trágico accidente el tiro en la nuca, la bomba lapa o la bomba indiscriminada que siega la vida de niños en las casa cuartel de la Guardia Civil.
En España, si no fuera por lo que nos estamos jugando, parece que todos los días son 28 de diciembre y los santos inocentes campan a sus anchas por la nación española gracias a las imbecilidades diarias de un incompetente.

Ponga un zulo en Navidad y déjese de "belenes"

2006-12-27T00:53:00.000+01:00

En las Navidades zapateriles sobra el belén.

Hiere la sensibilidad de los amigos de ETApé. Pepín, además, en una de sus apariciones estelares del “conceto y el exabruto” puede hacer que muchos pazguatos españoles, de esos manipulables con vena de progres, admitan que es un símbolo franquista.

Pepín podría recocinar la idea y en la próxima comparecencia de este engaña bobos, fiel a su línea, haciendo una pirueta sin escrúpulos, podría acusar a Rajoy de ser un obispo disfrazado y a la vez Islero, el toro que mató a Manolete. Ya puestos, ¡qué más da! Vale todo. Los ciudadanos “destepaís”, para ellos, son imbéciles y se lo tragan todo.

El miércoles pasado, el malvado Rubalcaba convocó a todos los periodistas a una rueda de prensa para comunicarles que en lo que él llama proceso de paz no hay novedades y que el “proceso” avanza. Además, esbozando la mejor se su cínica sonrisa, afirmó que en caso de que hubiera “datos relevantes” los comunicaría con toda celeridad.
Todo vale. ¡Qué talante!

Paralelamente a sus palabras, ETA colocaba dos bombas en las vías de tren de Tafalla. La rápida intervención de las fuerzas de seguridad evitó la tragedia.
¿Es un dato relevante que quienes dicen desear la paz coloquen bombas, Rubalcaba? Ahora, ¿qué? ¿Seguimos verificando? ¿Qué es colaborar con banda armada?

En un ejercicio de talante zapateril, ni Rubalcaba ha dicho nada, ni el delegado del Gobierno, en su comparecencia del jueves, ni Zapatero en su reunión del viernes con Rajoy.

El sábado, nos enteramos que la Ertzaintza encontró en Vizcaya un zulo recientemente excavado con detonadores y 60 kilos de material para fabricar explosivos y la guardia Civil haya otro zulo abandonado en Guipúzcoa.
¿Dónde queda el alto el fuego sincero y según decían los desgobernantes… verificado?

Entretanto, los representantes de los asesinos etarras han dicho que se presentarán a los próximos comicios de 2007.
Para colmo, el jefe de la Policía y la Guardia Civil, Mesquida, ha declarado que los zulos y el robo de las pistolas no son datos “que hagan pensar en un rearme de ETA”.

¿Qué se necesita? ¡Todos no somos imbéciles! ¿Qué pensarán los cientos de policías y guardias civiles que siguen mirando debajo del coche todas las mañanas? ¿Levantarles la moral?

A la “ciudadanía” es posible que le sirva la mentira, la manipulación y la cobardía ante los asesinos, a muchos ciudadanos, a muchos españoles, no. Rodríguez, ya no nos puede engañar.

A él no le gusta el belén, pero eso no es óbice para montarlo. Es lo único que le une con la Navidad: el montaje de un belén tras otro y lo hace sin importarle la fecha.
Igual utiliza un zulo de la ETA con 60 kilos de explosivos que no investiga por qué los Reyes Magos vinieron en tren un 11-M.

Feliz Navidad a todos

2006-12-26T18:32:00.000+01:00

Las personas de derechas, los cristianos, los heterosexuales, los oyentes de la COPE, los lectores de El Mundo y la Razón, los seguidores del Real Madrid y los del Atlético de Madrid, la AVT, la selección española, y todos los perseguidos por el gobierno de zETApé
deseamos Feliz Navidad a todos los hombres y mujeres de buena voluntad y Feliz 2007, que si Dios quiere, será el año de la verdad.
¡Viva España!

Vivan los Reyes Magos

2006-12-23T01:13:00.000+01:00

CAMPAÑA EN APOYO A NUESTROS REYES MAGOS, MARGINADOS Y OLVIDADOS GRACIAS A UN INVASOR GORDO Y SEBOSO

Empecemos la campaña en PRO DE NUESTROS QUERIDÍSIMO Y ANTIQUÍSIMOS REYES MAGOS, para que vuelvan a aflorar las tradiciones con arraigo centenario. Esas que tanto odian Rodríguez y los pijiprogres que le adulan.

Todos los años por estas fechas sufrimos una agresión globalizadora en forma de tipo gordinflón, una manipulación de las mentes de los niños de España y del resto del mundo.

Ese adefesio carente del más mínimo sentido de la elegancia en el vestir, con aspecto de dipsómano avejentado y multirreincidente en el allanamiento de morada por el método del escalo, es un invento de la Coca-Cola.

En los años 30, cogieron al San Nicolás de la tradición Nórdica, que originalmente se paseaba vestido de obispo o de duende un tanto zarrapastroso y lo enfundaron en un atuendo con los colores corporativos (rojo y blanco). Desde entonces, generaciones de tiernos infantes de medio mundo han sido machacadas por la publicidad, alienándose hasta tal punto que piensan que un mamarracho publicitario representa todo lo bueno del ser humano.

¡Basta ya!, ¡reivindiquemos nuestras señas de identidad! ¡Abajo Santa Claus y vivan los Reyes Magos!

Estos tres pobres venerables ancianos llevan dos mil años con su PYME, atendiendo únicamente al mercado español y sin intención de expandirse y están sufriendo una agresión que amenaza con destruirlos.

Reivindico la figura de los Reyes Magos porque:

- Los Reyes Magos son un símbolo de la multirracialidad y nunca han tenido problemas de inmigración.

- Los Reyes Magos son fashion total, su elegancia en el vestir no ha pasado de moda en dos milenios.

- Si no existiesen los Reyes Magos, las vacaciones se acabarían el 2 de Enero.

- Los Reyes Magos son ecológicos, utilizan vehículos de tracción animal que con su estiércol contribuyen a fertilizar el suelo patrio (nada de trineos volando ni gilipolleces que no existen...)

- Los Reyes Magos generan un montón de puestos de trabajo entre pajecillos, carteros reales y multitud de gente que va en la cabalgata.

- De Papá Noel puede hacer cualquier pelagatos, pero para hacer de Reyes Magos se necesitan al menos tres.

- Los Reyes Magos fomentan la industria del calzado y enseñan a los niños que las botas se deben limpiar al menos una vez al año. Por contra, el gordinflas exige que se deje un calcetín, prenda proclive a servir de acomodo de la mugre, cuando no de indecorosos "tomates".

- Los Reyes Magos planifican concienzudamente su trabajo y se retiran discretamente cuando acaban la función.

- Santa Claus vive en el Polo norte y por eso es un amargado, los Magos son de Oriente, cuna de la civilización y por ello de una elegancia no decadente.

- Los Reyes Magos tuvieron un papel destacado en la Navidad, Santa Claus, por contra, es un trepa que trata de aprovecharse del negocio. No participó en ninguno de los acontecimientos de la Navidad.

- Los Reyes Magos son de los poquísimos usuarios que mantienen en pie la minería del carbón en Asturias. No lo han cambiado por gas natural ni por bombillitas horteras. Este año a Rodríguez le traerán varias toneladas, de hecho se han tenido que reabrir varios pozos para suministrar lo que este sectario se merece.

- Los Reyes Magos lo saben todo (prepárate Rodríguez, a estos no los engañas como a Rajoy). Santa Claus no sabe otra cosa que agitar estúpidamente una campanita.

- Santa Claus es un zoquete que no respeta los sentimientos de los renos de nariz colorada. No hay documentado ningún caso de maltrato psicológico por parte de los Reyes Magos hacia sus camellos.

- Los Reyes Magos son agradecidos, siempre se zampan las golosinas que les dejamos en el plato.

- Sin los Reyes Magos no se habría inventado el Roscón de Reyes.

- Finalmente, Santa Claus se pasa la vida diciendo "¡Jo, jo, jo!". Risa forzada y sin sentido. Señal de estupidez.

Esto está circulando por la red y desde este foro mi solidaridad con los Magos de Oriente.

El Guernica de Narbona

2006-12-22T03:50:00.000+01:00

No dejan títere con cabeza. Se retratan sin pudor. A una traición, como es la postración ante los asesinos de la ETA, le suman la idiotez de la semana.

Algunas semanas baten todos los registros y son tres o cuatro las salidas de pata de banco del desgobierno zapateril.

En estos menesteres hay que reconocer que las ministras de cuota sobresalen sobre sus colegas masculinos dejando incluso a la altura del betún a grandes patosos como Moratinos o el ínclito Caldera.

Hace unos días se descolgaba la ministra Salgado diciendo que el vino no era saludable.
Después, Magdalena Álvarez, la ministra encargada de pilotar la cartera de Fomento, estrellaba la nave de Air Madrid dejando tirados en los aeropuertos a varios miles de ciudadanos. "No somos una agencia de viajes ni estamos para pagar las vacaciones a nadie", dijo sin inmutarse.
Pues al desgobierno de Rodríguez le ha parecido poco en una semana.
Así, Narbona, la ministra empeñada en hundir una de las economías más pujante del Estado, la levantina, ha tenido a bien rematar la faena y ha sugerido que los toros no deberían morir en la plaza por ser un espectáculo muy sangriento.

Señoras y señores, hay que joderse. Más sangrientos han sido los atentados de la ETA y llos apoyan. ¿No?

Todos los símbolos que se identifican con España les molestan. Son como Carod Rovira o los etarras.

Los españoles, ¿no tenemos problemas de seguridad, paro, drogas, educación,… para que estos maletillas indocumentados nos crean más? ¿Para qué les pagamos un sueldo generoso cuando no se lo ganan?

1º Moratinos, haciendo patria, declaró que él bebía Burdeos como si en España no hubiera buenos caldos. Señora ministra, su colega de exteriores se ¡¡¡envenena!!!
Me gustaría recomendar a Elena Salgado, que dicho sea de paso parece anoréxica, que se tome un vaso de vino de cualquier parte de España y le cambiará el color pajizo y enfermizo que exhibe. Y si lo acompaña con torreznos, mejor.

2º Recordaré a la ministra de Fomento, “mi Maleni”, que a su colega del ministerio de vivienda, la señora Trujillo, la de las soluciones habitacionales de 30 metros para los demás, que no para ella, el verano anterior le pagamos un helicóptero para que fuera atendida de una picadura de avispa. O que a su jefe le pagamos un palacio en Canarias para que veranee con Sonsoles y las niñas o que algunos de sus compañeros de partido eran conocidos porque, como decían ellos, viajaban “gratis total”.
Así que lo de pagar vacaciones, si. Pero no para todos, solo para algunos. Para ellos.

3º La ministra de medio ambiente debería conocer que las dehesas donde pastan los toros de lidia son ecosistemas con una variedad exuberante de flora.
Abundan las encinas en las que se cobijan una enorme cantidad de aves. algunas de ellas en peligro de extinción como el águila real o el buitre leonado. Los mamíferos y todo tipo de reptiles que viven a su abrigo suponen una riqueza natural que no existiría si los toros bravos desapareciesen. Algo que sin duda sucederá si esta ministra maletilla se empeña en meternos el cuerno por la taleguilla. Los toros no son rentables para carne y su supervivencia pasa por la lidia.

Estos progres de pacotilla están empeñados en liquidar todo lo que huela a español, aunque se lleven por delante nuestra cultura.

¿Cómo habría dibujado Goya su colección de Tauromaquia? ¿Qué habría sido de El Guenica de Picasso sin el toro?
¿A ellos que les importa eso? La Kultura que conocen y en la que se gastan los impuestos es la de los okupas, la de los titiriteros del no a la guerra o las películas de tercera fila de los amigos de la SGAE y los Bardem.

La pesca del salmón zapateril

2006-12-21T00:00:00.000+01:00

Rodríguez está siendo conocido en el mundo mundial y en las galaxias cercanas por su incompetencia, por la palabrería vacua y sus trolas infantiles.

El viernes pasado, en Bruselas, Rodríguez dijo que el desafío de la inmigración ilegal es una de sus prioridades de Gobierno.

Si pensase por un instante el significado de su blablablá gratuito, entendería que se estaba presentando ante los españoles como un incompetente y ante los socios europeos como un mentecato.

Así debió ser.

La Unión Europea, ese mismo viernes, dio por terminada la misión del Frontex (Agencia Europea de Control de Fronteras) con lo que España se ha vuelto a quedar sola en la protección de Canarias frente al tráfico de las mafias de la inmigración ilegal. Se retiraron de la zona un avión y una patrullera aportados por Italia, los únicos recursos que el Gobierno Zapatero consiguió obtener en su política de implicación de la UE en la crisis humanitaria provocada por la avalancha de pateras al Archipiélago. Finlandia prometió un avión que nunca llegó y Portugal aportó una corbeta, pero sólo para vigilar las costas de Cabo Verde. Este es el respeto que la UE tiene a Rodríguez.

Así las cosas, la vigilancia de las costas africanas queda a cargo de tres embarcaciones (dos patrulleras y el barco Petrel) y dos helicópteros españoles, uno de la Policía Nacional en Senegal y otro de la Guardia Civil en Mauritania, mientras que el régimen de Nuakchot aporta cuatro patrulleras (en realidad se las ha cedido España) y Senegal un avión y otras tres patrulleras.

Ayer miércoles, en el Congreso, Rodríguez centró los supuestos éxitos del Consejo Europeo en la política migratoria.

Hay que tener un cinismo y una cara como el cemento armado para vender como un éxito lo que es una ruina.

Sin embargo, las televisiones se harán eco sólo de la parte de la noticia que interesa al desgobierno. De que el plan con la UE ha sido un enorme fracaso, nada. Silencio.
El resumen que nos brindarán como portada de los informativos es la imagen del presidente por accidente diciendo en tono hipócrita que la UE aplaude sus iniciativas.

A la hora de explicar medidas concretas, Rodríguez citó el reforzamiento del Frontex que según explicó "a partir del primer semestre de 2007 incrementará su presupuesto anual como pedía España de 22 a 35 millones de euros" y en 2008 "contará con más de cien funcionarios".

¿Qué ha hecho en los dos años y medio de desgobierno en materia de inmigración? ¿Qué nos importa lo que la UE haga en el 2008? ¿Lo importante es lo que él vaya hacer? Que será nada. Para entonces las pateras saldrán en dirección contraria cargadas de españoles. Otra forma de hacer turismo que diría la ministra de la solución habitacional, gran defensora de los okupas. Paradójico, ¿verdad?

En su réplica, Rajoy dijo que "los españoles disfrútanos cada cumbre por partida doble, tenemos la cumbre real por una lado y la que nos cuenta zapatero, algo así como los salmones dobles, uno es el que se pesca y otro el que cuenta el pescador". "Ni las cosas van como dice el presidente ni de su presencia queda alguna huella significativa"

Rajoy señaló que los inmigrantes llegan movidos por la convicción de que, mientras gobierne Zapatero, España es la mejor puerta para entrar en Europa.
"¿Qué ha cambiado en materia de inmigración, después de todas las cumbres qué ha conseguido de la UE para frenar la ola de inmigración? No le queda más remedio que contestarme en futuro, porque no puede usar el presente ni el pretérito".
"Algunos países sí consiguen firmar acuerdos de readmisión como Francia y Senegal. "¿Por qué cree usted que Francia consigue llegar acuerdos con Senegal y usted no?", le preguntó a Zapatero.
"¿Cuántas directivas, cuántos reglamentos realmente relevantes se han aprobado en la UE por la iniciativa del Gobierno de España? ninguna", señaló Rajoy.

Rajoy recordó a Rodríguez que la única directiva fue una de los demás gobiernos de la UE como reprimenda al Gobierno español. "Debo felicitarle, usted no lo pretendía, aunque sea a su pesar ha conseguido que la UE se proteja contra usted", añadió.

Sobre la "red permanente de patrullaje en el Mediterráneo, dígame en qué consiste y cuando se pondrá en pie, en dos, en tres años o una fecha indefinida, no lo sabe", le espetó Rajoy a Zapatero. Recordó que "el director de Frontex dijo en el Parlamento Europeo que la vigilancia de fronteras es, le guste o no lo guste, una competencia de los gobiernos", y que el Frontex "no pueden utilizarlo más que como un parche".

Sobre los fondos para el control de fronteras que Zapatero vendió como un éxito del Consejo del pasado viernes, Rajoy recordó que "la adopción de estos fondos se adoptó en 2005, en la negociación de las perspectivas de la UE".

.
El entusiasmo de Rodríguez sólo se puede deber a su incapacidad, a su mentecatez o a un ansia infinita de engañar

Un cartel para la paz

2006-12-20T01:11:00.000+01:00

Arzalluz, uno de los grandes protectores de los terroristas asesinos de ETA, los llamaba eufemísticamente los chicos de la gasolina.

Por aquel entonces, los decentes socialistas vascos, Redondo Terreros, Rosa Díez plantaban cara a los criminales como a sus benefactores ¡Cómo han cambiado las cosas! Para bien de la ETA y para desgracia de los honestos vascos y españoles.

Hoy, el nieto del capitán Rodríguez Lozano, el que dice tener un ansia infinita de paz ( aunque menos que la estupidez que atesora), el que combate a los terroristas tildando a sus dirigentes como hombres de paz, el que verifica, verifica y verifica lo que todo el mundo sabe que es una realidad, el que dice que continuará cueste lo que cueste con lo que él llama proceso de paz , cuando es de entreguismo y de rendición, el que parece que tiene una deuda con ETA que tiene que saldar, Rodríguez, el que va a volver a engañar a Rajoy en la reunión que mantendrán ambos el viernes, ¿qué opinará del cartel para la paz que han presentados los violentos?

En el cartel se ve el cañón hueco de una pistola y dentro de él, como si fueran balas esperando a ser disparadas, aparecen las imágenes de un guardia civil jurando la bandera española, un corredor de una cárcel, la balanza que simboliza a la justicia y el anagrama del PSOE. La alegoría es clara. En la recámara siguen estando los objetivos de siempre.

Véalo aquí

¿Un cartel así es lo que se puede esperar de quienes dicen que están a favor de la paz? Ya está bien de tomarnos el pelo, José Luis.

¿Qué declaraciones grandilocuentes tendremos que sufrir hoy? ¿Cuánta palabrería vacía escucharemos encaminada a mantener en tensión a los sectarios y engañar una vez más a los incautos? ¿Qué nuevos insultos provocarán en Pepín y el ex comunista López Garrido? ¿Cómo hacer de nuevo culpable al PP? ¿Cómo volver a justificar una vez más lo injustificable? ¡Qué papelón para los periodistas del Prisoe!

Todo esto es posible que no sea nada más que una nueva maniobra del PSOE y la ETA, como lo fue la declaración de alto el fuego. Entonces, trascendió por El País que el comunicado había sido pactado por ambos.

Podría ser que, ante la inminencia de las elecciones municipales y tras el desgaste que está suponiendo el pacto con los etarras, Rodríguez esté preparando la ruptura pactada del proceso de entrega del Estado.
El cartel y sus consecuencias (de momento Garzón ha prohibido las manifestaciones y seguro que habrá problemas) serían parte de la excusa que está buscando el gobierno.
Rodríguez se presentaría ante los ciudadanos como el pacificador que no pudo conseguir su objetivo porque el PP no le apoyó, así los culpables de la “no paz” serían los peperos.
Los asesinos, al principio, tendrían que mostrarse duros y provocar algún atentado sin víctimas para una vez pasadas las elecciones volver de nuevo a las negociaciones.
Así podrían conseguir que Navarra no vote PP y poderla entregar después a los etarras.

El mérito de esta descomunal estupidez, de este engaño masivo a los españoles es sólo de Rodríguez, nadie puede usurparle la autoría de una traición anunciada.

Mejor que esté equivocado, que mis miedos sean producto de una pesadilla, que a Rodríguez le entre el juicio y luche de nuevo con el PP contra los asesinos. Aunque ahora es cuando me parece que estoy soñando.

¡Qué viene el lobo!

2006-12-18T00:27:00.000+01:00

Ayer domingo, a primera hora de la mañana, un grupo de proetarras quemaron un autobús en Bilbao. Ya, ni María Teresa, ni Pepín, salen a la palestra para engañarnos argumentando que hay que verificar si realmente eran etarras o las juventudes del PP los que han pasado al contribuyente una factura de más de 30 millones de pesetas.

Por supuesto, no hubo detenidos. Posiblemente, en un futuro no muy lejano, hasta una calle lleve el nombre de estos “buenos” ciudadanos.
Ya no se molestan con justificar hasta que no se verifique. No es necesario.

Nos hemos acostumbrado a que los violentos que dicen querer la paz sigan amenazando, extorsionando, amedrentando y “vandalizando “ las calles de las Vascongadas con el beneplácito de buena parte de la sociedad borreguil española, que ve que llega el lobo, y no le importa.

Antes, estos atentados eran la señal que ponía en alerta a los mastines que cuidan del rebaño. Sin embargo, de un tiempo a esta parte, la consigna es que los perros miren para otro lado y desviar la atención de los borregos con palabrería y mucha paz. Paz zapateril. La que arrodilla a la sociedad ante los asesinos, eso sí, con talante. Es la paz que entretiene e idiotiza a los borregos mientras el depredador etarra da buena cuenta de los carneros más valerosos y pone contra la pared a una sociedad que espera que así se saciará la bestia y ellos quedarán libres. ¡Qué lejos de la realidad! Debilitado el rebaño, será devorado poco a poco. Como por otra parte, está pasando.

Nos han acostumbrado a que los que hablan de paz pongan la pistola en la nuca a los que deberían hacerles frente y estos digan que no pasa nada, que la pistola es de agua.
Otegi amenaza y pide, Rodríguez otorga y se arrodilla y la sociedad española pendiente de hacer las compras de Navidad como si no pasara nada.

En descargo de esta sociedad lanar hay que decir que la presión mediática a la que está sometida es muy importante. Lo que dice la televisión es dogma de fe y la caja tonta no hace sino jalear y hacer buenos a los malos, a los que nos acosan. Confío que algún día se les pase factura del liberticidio del que están siendo responsables indirectos por dar una información sesgada.

La última siembra de cizaña la han protagonizado al alimón los socialistas Pepín y López Garrido pero ha sido Gabilondo el que les ha servido el balón en bandeja para que ellos rematen a gol. Estaban en posición de fuera de juego y por tanto estaban haciendo trampas pero eso da igual. El tanto ha subido al marcador. La sociedad lanar española sigue tragando.
Esta es la película de los hechos:

Gabilondo hizo público en su programa, que llama informativo, que un discapacitado por la polio se había colocado en la manifestación de Sevilla como víctima del terrorismo. Nada más lejos de la realidad. Este caballero, llamado Joaquín Merino, participó en la manifestación pero como lo hicieron varios cientos de miles de españoles. Su pecado fue usar su silla de ruedas dado el tiempo que debería permanecer de pie y para evitar empujones se colocó en las primeras posiciones de la manifestación cerca de las víctimas directas de los asesinos.

Esto le ha servido de argumento al PSOE para atacar al PP y a la AVT. Les han acusado de "falsificar a las víctimas". López Garrido ha hablado de hecho "repugnante". Blanco, de "simulación" para "desgastar al Gobierno".
¿Hasta dónde llega la desfachatez de estos progres? Me gustaría recordar a estos embaucadores que víctimas indirectas somos todos los borregos decentes que no queremos que nos manipulen.

¡Cómo tienen que estar de nerviosos para utilizar estos pobres argumentos!

Véalo aquí

Sólo las asociaciones de víctimas están plantando cara a Rodríguez y sus protegidos etarras.
Cuesta trabajo creerlo, pero parece como si el lobo hubiera dado instrucciones precisas para que las últimas ovejas que todavía siguen dando la voz de alarma sean silenciadas por los mastines que el estado de derecho tiene para velar por ellas.

Entre tanto, Rajoy ha declarado que está dispuesto a apoyar al gobierno si es para derrotar a ETA.
Olvídese, D. Mariano. Rodríguez no quiere derrotar a ETA, desgobierna para ella.

"Pa" de parasitismo y "Za" de Zapatero

2006-12-14T22:58:00.000+01:00

“Es otro estilo de vida”. Con estas palabras la ministra de vivienda, la ínclita ApreTrujillos, justificaba la “okupación” ilegal de una propiedad privada por parte de un grupo de personas que viven de parasitar a la sociedad de la que, para más escarnio, reniegan.

Parece que para la ministra determinados estilos de vida son, por si mismos, razón suficiente.
Es significativo que tantos idolatrados “amigos” de la progresía y del socialismo zapateril tengan “otro estilo de vida”.

Los asesinos etarras y los sin vergüenza que les dan cobertura tienen otro estilo de vida y, como los okupas, viven de parasitar a la sociedad. La parasitación es otro estilo de vida.

Los que tienen, sin duda, un estilo de vida bien distinto al tirano que les priva de libertad y por el que malviven, son los pobres cubanos. Es lo que tiene la izquierda que, donde arraiga, pasa como con la pisada del caballo de Atila. Afortunadamente para ellos su estilo de vida cambiará. El dictador se irá pronto a verle las barbas a Belcebú.
Antes, ¡por favor!, que algún juez progre español (no señalo a nadie, se señalan solos) se dé prisa o Fidel no será juzgado por sus crímenes como ha pasado con Pinochet. ¡Ah! Se me olvidaba: los asesinos de izquierdas no cuentan para ellos. A estos se les homenajea como a Carrillo. Es otro estilo de vida. Parasitismo que empieza por “Pa” como Paracuellos, sólo que aquí hubo más asesinados.

Otro estilo de vida es el de los subsaharianos que lo pueden contar. Malviven bajo soluciones habitacionales de plástico de cinco metros cuadrados o hacinados en pisos y locales que no reúnen condiciones, explotados por un capital que agradece a Rodríguez la masiva mano de obra barata que les pone a su disposición.
¡Quién les iba a decir que el socialismo les daría a ganar dinero de esa forma! Es otro estilo de vida. ¿Parasitismo? No. Patrocinio que empieza por “Pa”, y esclavitud, que no empieza por “pa” pero, de la que todos somos un poco responsables.

¿Qué me dicen de los árabes con los que Rodríguez firma la alianza de civilizaciones? ¿Con qué pedagogía les “explican” a sus esposas cual es el estilo de vida que quieren para ellas? De la libertad que se percibe, de la cárcel particular de la que disfrutan las mujeres afganas. Son los “derechos” de los que “gozan” las mujeres. Sin duda, es otro estilo de vida. ¿Parasitismo de los hombres? No. Padecimiento, con “Pa”, de unas mujeres que no estrenan diariamente un modelito de alta costura como María Teresa. El suyo, el de Teresa, también es otro estilo de vida.

La que “ocupa” un despacho, para el que no está capacitada, la señora que vive en una solución habitacional de más de 200 m, en una zona vip de Madrid, la señora Apretrujillo, es otro estilo de vida. ¿Parasitismo? No. Cuota con “pa” de palurda.
Sin embargo, el estilo de vida de la ministra me importa poco a pesar de todo. Me preocupa más que la libertad de la que he disfrutado hasta el fatídico 11 M, el zapaterismo la recorta día tras día.

Me asusta el estilo de vida que Rodríguez quiere imponer a los españoles, entregándonos a los etarras escudándose a una paz que no queremos si es poniéndonos de rodillas. O el modelo de Montilla, con créditos que él no tiene porqué devolver, pero las casas de los demás si pueden ser expropiadas.

Más

Despacho con teléfono

2006-12-12T00:27:00.000+01:00

El 11 de Marzo de 2004 un grupo de macabro dejó un puzle difícil de resolver esparcido entre cuatro estaciones. Pensaban que nadie se atrevería a ir uniendo una a una las piezas. Eran demasiadas.

Creían que nadie tendría la paciencia y tenacidad de ir casándolas. Confiaban en que los engaños eran suficientes, que los osados que se atreviesen a hincarle el diente no tirarían a la basura las piezas falsas que, entremezcladas con las auténticas, los conspiradores habían dejado.

Se equivocaron. Los engaños están descubiertos y el ánimo es más firme que nunca. Comprobamos que, poco a poco, las piezas que a primera vista parecían inconexas empiezan a colocarse en su sitio y eso lleva a que la siguiente se sitúe casi sola en el tablero, de tal forma que la solución se ve próxima.
Ayer conocimos por el diario El Mundo, firmado por Casimiro García Abadillo, la implicación de Rafael Vera, el hombre fuerte del ministerio del interior en la época felipista de los GAL y los fondos reservados.

Según el periodista de El Mundo esto son los hechos:

1. En Mérida, Rodríguez Ibarra puso a disposición de Rafael Vera un despacho y un teléfono seguros el 11-M, desde el que Vera estuvo “trabajando”.
2. Rafael Vera llamó en la noche del 12-M a José Blanco para decirle que, según la jueza francesa Le Vert, al día siguiente habría detenciones de islamistas.
Con relación al primer punto, entiendo que el presidente de una comunidad autónoma, con dinero público, le pone un centro operativo “limpio” y “seguro” a sujeto condenado por llevarse el dinero de los españoles.

¿Para qué? Sólo veo dos posibilidades:

A. Se recopilaba la información que iba llegando para transmitírsela al PSOE.

En este caso, la información que genera dicho centro operativo no se pone a disposición del aparato de seguridad del Estado, sino que sirve al partido del representante del Estado y del delincuente para así montar una estrategia de desgaste del Gobierno que tiene que gestionar el atentado. Esto, además de ser inmoral, se hace con dinero de todos para beneficiar a unos pocos.
Como consecuencia directa de esa estrategia a la que se suman diversos grupos y fundamentalmente un grupo empresarial ligado a la comunicación, apenas setenta y dos horas después, se produce un vuelco electoral sin precedentes en la historia de los países democráticos.
Un escándalo digno de una dictadura bananera que sería suficiente para cuestionar la legitimidad del gobierno. Por mucho menos dimitió Nixon.

B. Se coordinaba desde allí la fabricación de la inmensa patraña, con montaje de las pruebas falsas incluido.

En este caso la cárcel se va a quedar pequeña.
En cualquier caso, algo huele a podrido en el PSOE
Con relación al segundo punto, no creo que Le Vert sea la informadora de Vera. No entiendo por qué los servicios secretos españoles informan a la jueza y no informan al gobierno de las detenciones que se van a producir el 13 M. Si no informan al gobierno, como así fue, ¿Por qué decírselo a Le Vert?, ¿Para que luego ella informe a Vera? Precisamente a Vera.

De todas las formas, esto se vendría abajo si Rodríguez Ibarra demuestra que la información es falsa o Vera demuestra que no estuvo en Mérida.

Por el momento, queremos conocer el listado de esas llamadas y a qué manta se refería el señor Vera cuando dijo que iba a tirar de ella si no salía de la cárcel. Por cierto, Vera salió rápidamente de la trena. ¿Pago de favores?

Ir a casa de la abuelita

2006-12-06T01:45:00.000+01:00

El asesinato masivo de españoles perpetrado el 11 M se va aclarando a una velocidad que empieza a ser preocupante para los que han gastado tantas energías en ocultarlo.

Hoy sabemos, con total certeza, que los moritos fueron utilizados como tapadera y que los verdaderos asesinos y sus auspiciadores no están en desiertos lejanos. Cada día estamos un poco más cerca de la verdad.
Una prueba más de que llega el final la aportó ayer el diario El Mundo. Está relacionada con el piso de la calle Carmen Martín Gaite de Leganés donde presuntamente se suicidaron los que, según la versión oficial, fueron los autores de la masacre. Esta es otra mentira que ya no la podemos creer.

Esta es la historia del piso en cuestión:

Los vecinos del piso de Leganés recuerdan al menos dos intervenciones policiales. Muchos meses antes del estallido del piso se produjo una operación de incautación de 200 kg de droga por parte de la Guardia Civil. Los vecinos no recuerdan muy bien a la familia que vivía por aquel entonces en el piso, sólo saben que eran sudamericanos.

A mediados de febrero de 2004 tendría lugar la segunda operación policial que los vecinos recuerdan. Policías armados se presentaron a detener a un grupo de colombianos que lo habían alquilado, pero éstos habían volado, dejándose allí todas sus pertenencias.

Al quedar vacío el piso, la persona encargada de la limpieza de aquellos bloques, de origen ucraniano, intentó alquilar la vivienda para su uso, pero la contestación que le dieron es que ya estaba alquilada, como consta en su declaración ante el juez. Sin embargo, lo cierto es que esa casa no estaba alquilada todavía.

A primeros de marzo, apareció en la casa un grupo de tres personas para realizar reformas y pintar el piso.
Estaban todavía pintando el 8 de marzo cuando un marroquí llamado Mohamed Belhadj se presenta en una inmobiliaria de la zona, sita en la Avenida de los Derechos Humanos nº 20 de Leganés, y solicita un piso en alquiler. Las partes llegan a un acuerdo y se firma el contrato con una duración de cinco años y por un importe de 600 euros mensuales.

Aquel piso fue, por tanto, alquilado el 8 de marzo, tres días antes de los atentados de Madrid. Sin embargo, los vecinos no recuerdan que nadie entrara en la casa hasta muchos días después, aproximadamente en torno al 18 o 19 de marzo.

Para saber más:
Pincha aquí

A simple vista parece muy importante que el desarrollo de los hechos sea compartido por juez instructor y fiscal. Lo lógico y normal es que así sea, ya que ambos se informan por las mismas fuentes. Después, pueden diferir en su valoración, pero, al menos, deberían ofrecer al tribunal una versión homogénea y coherente.

Sin embargo, hay dos versiones distintas de la localización del piso y de los moritos. Una, la del juez que instruye y la otra versión la de la fiscal Olga Sánchez, conocida mundialmente por el sobrenombre de “Olga Valeya”.

Del Olmo explica en el auto de procesamiento que la Policía, gracias a un chivatazo, llegó hasta las inmediaciones de la calle Martín Gaite de Leganés sobre las 16 horas del 3 de abril de 2004. Su versión se apoya en declaraciones de varios agentes y figura en el sumario en el apartado décimo. La primera es la de un comisario del Cuerpo Nacional de Policía que el 3 de abril, cuando comía con el comisario jefe de la UCIE, recibió una llamada del comisario Gómez Menor. Le informó que creía haber encontrado el piso donde podían hallarse los supuestos islamistas. A partir de ese momento se dirigieron hacia el lugar agentes de la UCI y de la UCIE.
El relato de los policías ante el juez pone de relieve que, sobre las 16.00 horas del 3 de abril, había ya una veintena de agentes en las inmediaciones del edificio de la calle Martín Gaite, 40, de Leganés.

Pero la versión de Olga “Valeya”, en su escrito de acusación, no coincide con la del juez. Fija como hora en la que la Policía localiza el piso de Leganés "a través del repetidor telefónico de la calle Holanda", en torno a las 16:45 horas del 3 de abril.
A la vez, sostiene que "sobre las 18.45 horas se recibió en la Sala del Centro Nacional de Comunicación del CNP una llamada informando de un tiroteo en las proximidades de la estación de Zarzaquemada (Leganés) entre miembros de las Fuerzas de Seguridad y personas de raza árabe, dándose estos últimos a la fuga en un vehículo Renault Megane J-2106-AC. Los huidos se refugiaron en el piso de la calle Martín Gaite cuando ya (incluso según su propia versión) la Policía tenía acordonado el edificio. Se desalojó a los vecinos de la zona y se activó el dispositivo policial ante la posibilidad de que tuviesen armas, explosivos o rehenes".

Ni en las películas malas. ¿Cómo van a romper el cerco policial para refugiarse en un piso que ya estaba cercado? Se pueden refugiar en cualquier sitio menos en un piso que ya está cercado. Se podían haber metido directamente en la cárcel.
Son muchas los datos que no cuadran, sin embargo no me voy a referir a ninguno de estos, sino al dato que hoy aporta “el Mundo”.

El confidente de la policía apodado “Cartagena” denuncia en un escrito ante la Audiencia Nacional, ojo no hablamos ante un periódico, que entre otras lindezas que funcionarios policiales le indicaron que fuera al piso de Leganés en la mañana del 3 de abril de 2004, mucho antes de la hora oficial de localización del piso.

ESTA ES LA CLAVE. ALGUNOS POLICIAS SABÍAN DE LA EXISTENCIA DEL PISO Y POR TANTO DE LOS QUE LO HABITABAN. POSIBLEMENTE SABÍAN LO QUE IBA A PASAR ALLÍ Y LE PIDEN A “CARTAGENA” QUE PASE POR LA MAÑANA. ¿PARA QUÉ? ¿”PARA SUICIDARLO”?

Las preguntas surgen a borbotones y las respuestas conducen a pensar que Cartagena al no ir, salvó la vida, y sus conocidos de andanzas bien pudieron encontrar la muerte antes de lo que nos han vendido. ¿Por qué sino miente la policía?
Recuerden el 11 de Diciembre tenemos una cita con los PEONES NEGROS. MANIFIÉSTATE. Tenemos derecho a conocer la verdad. Caiga quien caiga.

Los okupantes

2006-12-05T00:10:00.000+01:00

Cualquier sociedad libre se basa en dos principios fundamentales: el respeto a la vida y a la propiedad privada de los ciudadanos. Para salvaguardarlos, la sociedad echa mano de la ley.

La principal razón de ser del derecho, los jueces y los tribunales ha sido defender la vida y la propiedad frente a las agresiones que éstas pudieran sufrir. Y es que no podemos ser libres si dependemos de la voluntad de terceros para poder utilizar nuestras pertenencias, hogares y enseres del modo en que deseemos.

Sin las normas que velen por la vida y la propiedad privada no habría poder público y los ciudadanos estaríamos dando por bueno un movimiento social cuya doctrina, enunciada por Bakunin, propugnaba la desaparición del Estado y de todo poder: el anarquismo.

Esto viene a cuento por el clima de inseguridad que de un tiempo a esta parte se vive en Barcelona.
Hace unas semanas se suspendió la cumbre de ministros de vivienda de la UE que se iba a celebrara en la ciudad condal por problemas de agenda de los ministros, dijo la ministra de las soluciones habitacionales, porque Cataluña estaba en pleno proceso electoral dijo Rodríguez, porque no se podía garantizar la seguridad apuntaron la policía y los más acertados, cuando por esas fechas grupos de okupas producían desórdenes un día sí y otro también.

Estos jóvenes radicales nacidos al abrigo de la extrema izquierda recalcitrante se definen como portadores de una cultura alternativa, la progresía los llama en los noticiarios “okupas antisistema” pero en realidad son anarquistas.

Las últimas noticias son que un grupo de estos buenos chicos en el ejercicio de su libertad, que diría Pepín, han tenido a bien ocupar por la fuerza una propiedad que no es suya. Tiene dueño.
Aducen que no tienen casa y en algún sitio tienen que vivir, además como la fábrica no estaba en uso han decidido decorar y acondicionar el recinto para convertirlo en un “centro de kultura”.
¡Usted, a trabajar para pagar la hipoteca, el sueldo de los desgobernantes y los bocatas de los anarquistas!

La policía no ha intervenido y ante la denuncia del propietario del inmueble, el juez le insta a que demuestre que el edificio es suyo.
¡Cojonudo, señor juez! Con todos los respetos, a quien no pertenece es a la tropa que lo ha asaltado. Eso es evidente. Si el edificio no fuese del ciudadano que lo ha denunciado y que paga una parte de su sueldo para que le proteja de esto, no se habría molestado en ponerlo en conocimiento de su señoría.
La policía, como si de una ONG con pistolas de juguete se tratase, les lleva bocadillos y mantas. Al ciudadano, que con sus impuestos contribuye a pagar los sueldos de estos servidores de la ley, como al señor juez, supongo que se le habrá quedado cara de imbécil. Como a todos los que madrugamos.

Estoy seguro que muchos de los progres que apoyan a estos parásitos sociales no tendrían inconveniente en cederles sus segundas o terceras residencias. ¿Por qué no lo hacen?

El alcalde de Barcelona dice que hay que tender la mano y dialogar con ellos. Afirma que no hay porqué molestarse si son unos buenos vecinos.
Je, je, con los sociatas todo es relativo. Todo vale. ¿Por qué no?
El del sexto es un buen vecino, no se le oye, paga religiosamente las derramas mensuales de la comunidad y da los buenos días, incluso le sube la bolsa de la compra a la jubilada del quinto. Sólo tiene un problema: le pega a su esposa e hijos. ¿Le tendemos la mano?
Los recién casados del tercero trabajan los dos. Llegan a casa a las tantas. Son muy trabajadores. Él se saca un dinerillo extra de camarero los fines de semana y ella hecha horas limpiando casas. Sólo tienen un problema: que algunos meses no les llega para pagar la letra del piso y tienen que pedir prestado a los padres de ella. ¿Les autorizamos a que rompan la puerta del segundo, en el que no vive nadie, pero tiene dueño, que bien podría ser usted y luego dialogamos y les tendemos la mano?

¿Con qué cara se pueden presentar algunos de estos políticos y los artistas progres que los justifican ante tantos jóvenes que hacen encaje de bolillos para comprarse su solución habitacional, como dice la ministra ApreTrujillos?
¿Hacia dónde nos llevan estos tramposos?

El respeto a la vida y a la propiedad privada es una condición necesaria para la existencia de un orden civilizado, del mismo modo que la barbarie empieza a asomar la cabeza cuando ese respeto deja de existir.

Gracias, Rodríguez. Para algunos contemporáneos de tu abuelo podrías haber sido el líder de la CNT o la FAI, supliendo a Buenaventura (de buena nada, que este asesino mató a mansalva) Durruti.

Escupir en el plato de lentejas

2006-12-04T00:15:00.000+01:00

"En Barcelona queda muy hortera hablar en español, yo solo lo hablo con la criada y con algunos empleados. Es de pobres y de horteras, de analfabetos y de gente de poco nivel hablar un idioma que hace un ruido tan espantoso para pronunciar la jota.

Estos que no hablan catalán, a menudo tampoco saben inglés, ni francés, ni quién es monsieur Paccaud. Pero no solo en Cataluña el español es un síntoma de clase baja”.
Esto es un fragmento del artículo “Parlar espanyol és de pobres” firmado por
Salvador Sostres que apareció en el diario Avui en Abril de 2005.
Este “paleto” da por hecho que si hablas catalán conoces cualquier idioma y, por el contrario, si hablas español eres tan iletrado como Montilla que no llega al nivel C de catalán.

La tendencia del catalanismo pueblerino reforzada ahora con el gobierno del nuevo tripartito liderado por los charnegos Montilla y Pérez Carod Rovira es acabar con el español en Cataluña y si pudiera ser en el mundo creo que también. ¿Por qué Montilla y Pérez Carod odian el idioma de sus padres?

Que la ley lingüística no se cumple en Cataluña es un hecho fácilmente demostrable y desde que los charnegos tienen cogida la sartén por el mango el problema se ha recrudecido.
Atrás queda que el ayuntamiento de Barcelona edite guías de la ciudad en chino, árabe, además de inglés, francés o alemán, pero en ningún caso en español a pesar de ser el castellano una lengua cooficial en esta comunidad autónoma, que gracias a la estupidez de Rodríguez, se creen nación.
Atrás quedan las multas por no rotular en catalán, ahora se multa por el castellano.
Por el cartel “prohibido fumar” te pueden caer más de 500 euros de multa pero por “No smoking” no pasa nada. En español te multan, en inglés no. Tampoco pasa nada si un restaurante chino rotula en su idioma, en español, si. Te sacan los cuartos.

¿Qué dirían estos catalanes fascistas si en Madrid te multaran por rotular en catalán? Hablarían de catalanofobia, pues por la misma razón pero aumentada hasta la enésima porque hasta allí ha llegado el odio a lo español, hablo yo de su españolofobia.

Los catalanes están jugando con fuego y se aprovechan del estado de estulticia en el que ha sumergido Rodríguez a la adormecida sociedad española para atacar sin piedad todo lo que sea español. Pues bien, algunos españoles, entre los que me encuentro, hartos de la situación y amparados por el derecho que tenemos a comprar con nuestro dinero lo que nos dé la gana hemos decidido no comprar nada, nada que sea catalán.

Conocido es el amor que los catalanes profesan al dinero y lo que más duele es que le toquen “la pela”, pues con la mía que no cuenten. Con mi decisión les demuestro que no se puede escupir en el plato de lentejas que comen.

El 90% de los productos catalanes se venden en el resto de España. Si mi ejemplo cundiese tendrían un poco más de respeto al resto de conciudadanos que nos sentimos españoles sin renunciar por ello a la región en la que nacimos o vivimos.

La última, para variar, la protagonizan desde ERC. Han sacado participaciones para la lotería de Navidad y la publicitan diciendo compren lotería del país vecino. Si serán memos. En Francia no hay lotería de Navidad. ¿O tendrán la desvergüenza de referirse así al resto de España?
Con el estatuto catalán, Rodríguez ha conseguido que los impuestos que se recaudan en Cataluña se queden allí en su totalidad y los que se recaudan en cualquier otra parte de España se reparten entre todos incluida Cataluña.

Por ejemplo, usted compra un Seat en Cuenca. Como la sede está en Cataluña, el iva del vehículo queda íntegramente en Cataluña y no revierte ni en Cuenca, ni en el resto de España.
Curiosamente, si compra usted un coche de importación, el iva que paga son impuestos que si revertirán en España, incluida Cataluña.

Ahora dirán que soy un catalanófobo, pues no se equivocan: soy tan catalán como Pérez Carod Rovira, Durán y Lérida o Montilla.

Rodríguez, el peluquero

2006-12-03T02:43:00.000+01:00

Representantes de la plataforma Teruel Existe y vecinos de la capital turolense se cortaron este sábado el pelo en público. Es la medida más efectiva que han encontrado para evitar que Rodríguez les tome el pelo.

Con esta medida, pretenden denunciar el incumplimiento de las promesas que Rodríguez contrajo con esta provincia aragonesa.
La falta de estudios para la conexión de AVE de Teruel-Cuenca, con vistas a enlazar con el futuro corredor Madrid-Valencia, el recorte en 250 millones de la partida del Plan de la Minería (Plan Mimer) correspondiente a Teruel o la exclusión de 30 empresas de la provincia de unas subvenciones por defectos de forma, son algunas de las razones esgrimidas.

El gremio de peluqueros se frota las manos ante la expectativa que esta providencia crea. Sin quererlo, que es como hace Rodríguez las cosas bien, puede conseguir una reactivación de la economía que ríase usted del plan Marshall.

Si todos los que estamos convencidos de la tomadura de pelo que Rodríguez ha protagonizado con la ocultación del 11M, el estatuto catalán, la falsa tregua pactada previamente con los asesinos etasunos, la derogación de la LOE y el favorecimiento del consiguiente descontrol en las aulas o la ruina del Levante al derogar el trasvase del Ebro, y, a pesar de ello, prometer más agua y más barata cuando para la agricultura y la industria les ha cerrado el grifo.

El efecto en cadena ya está en marcha. Rodríguez marcará tendencia en el peinado. Y obligará a los sufridos contribuyentes a no dejar crecer el pelo ni un milímetro porque, por poco que sea, ya sabemos que le es suficiente para tomárnoslo.
Con los peluqueros se congratulan de su buena suerte todos los poseedores de locales comerciales sin alquilar porque las expectativas de negocio son alentadoras.
Para proteger la calva del frío invernal, se necesitarán gorros, sombreros, boinas, gorras, pamelas y materiales de todo tipo para fabricarlos, tiendas que los vendan, diseñadores, nuevas máquinas que los fabriquen, una logística que los distribuya…

La industria farmacéutica redoblando esfuerzos para fabricar antibióticos con los que luchar contra los resfriados que a buen seguro traerá el desproteger la cabeza. Las fábricas de cuchillas de afeitar aumentarán la producción para que la ciudadanía pueda mantener impoluta la cabeza, aparecerán nuevos productos para abrillantar, nuevas tendencias en la decoración del cuero cabelludo con dibujos, colores…

Como contrapartida, los productos para desparasitar de piojos reducirán las ventas considerablemente. Se declararan los piojos especie protegida ante la posibilidad real de su desaparición, lo que conllevará que los progres ecologistas sandías se manifiesten con más fuerza que con el Prestige. Los del Nunca Mais lo aprovecharán para acusar al PP de ser los responsables de este desastre ecológico. Los piojos, al borde del desastre; pero los piojosos en su mejor momento. Lo que son las cosas. El poder del embuste.

Por generación espontánea

2006-12-03T02:41:00.001+01:00

Como si se tratara de un bosque en pleno mes de octubre, en el que no hubiera dejado de llover después de las correspondientes tormentas estivales.

Por tanto, abundante en todo tipo de setas y hongos; así surgen los casos de corrupción cuando los socialistas toman el poder.
Casi como por generación espontánea.

Corrupción en todos los ámbitos y para todos los gustos. Como sucedió con el gobierno felipista.
Sirva el recordatorio de aquello: Rumasa, Gal, Fondos Reservados, Vera, Expo’92, Ibercorp, Renfe, Filesa, Malesa, Narcís Serra, Time Export, los "Convolutos" del Ave, Sarasola, Luis Roldán, BOE, Mariano Rubio, Solchaga, Cruz Roja, Juan y Alfonso Guerra, Aida, Colegio de Huérfanos, PSV.

Hoy les recomiendo que lean los siguientes artículos, no tienen desperdicio.

En el Blog de Luis del Pino, el titulado: “La foto de los hedores”
http://www.libertaddigital.com/bitacora/enigmas11m/comentarios.php?id=1661

Raúl Sempere Durá en su columna Campanas de Libertad, el titulado: “El zapatero embustero”

http://www.debate21.com/articulos_1777.html

Joan Valls en su columna SEMILLAS DE SONRISAS, el titulado: “Estamos viviendo bajo Goma2”

http://www.debate21.com/articulos.php?id=1799&

A vueltas con la mochila 13

2006-12-03T02:41:00.000+01:00

De todos es sabido que de la mochila que, según la versión gubernamental, se encontró en la comisaría de Puente de Vallecas, es de donde arranca la trama oficial de los crímenes del 11 M.

Sin embargo son muchos los interrogantes que surgen sobre ella.
El primero es que no sabemos de donde salió, ni como hizo su “aparición” en la comisaría de Puente de Vallecas.
Lo que ya sabemos es que en los trenes no estaba por más que se empeñen.

1º ¿Cómo entender que una bolsa que se supone voluminosa y pesada, contenía 12 kilos de goma 2 Eco, pasara desapercibida ante los ojos de los policías que recogieron los efectos personales de los pasajeros?
El inspector que estaba a cargo de los efectos personales recuerda que había una bolsa más voluminosa que las demás y que por el tamaño y el peso podría haber contenido la goma 2. Pero cuando el juez le muestra la bolsa que contenía el explosivo el policía, sin ninguna duda, descarta que fuera la que él vio.

2º ¿Como explicar que los perros especializados en la detección de explosivos no llamaran la atención de los policías si dieron dos pasadas? ¿Estaban todos resfriados?

3º ¿Cómo entender que los efectos personales del tren, donde se supone que estaba la mochila, estuvieran toda la tarde del 11 M de un lado para otro y terminaran por la noche en la comisaría de Puente de Vallecas, cuando el resto quedó expuesto en el Ifema para que fuera identificado por los familiares de las víctimas?

4º ¿Quién nos explica porqué la mochila no era mochila, sino bolsa, y era imposible que explotase al estar los cables desconectados?

5º ¿Dónde está la radiografía que se hizo a la bolsa y que demostró que los cables estaban sueltos?

6º Si la bolsa no podía explotar, ¿por qué el numerito circense de llevarla a un parque cercano para evitar que explotase en comisaría? Si era imposible que lo hiciera.

7º ¿Por qué la bolsa que contenía la goma 2 fue custodiada por el jefe de los Tedax hasta hace unos meses y al juez se le entregó una igual, pero no la auténtica?
Podría continuar, pero entraré en el verdadero objeto del post de hoy.

Ayer, hemos sabido por el diario El Mundo de la existencia de una trama policial de tráfico de explosivos, trama que estaría implicada en la aparición de varios kilos de Goma2 en poder de un confidente en agosto de este año, y de la cual formaría parte, presuntamente, uno de los policías que prestaban servicio en la comisaría de Puente de Vallecas el 11-M.

¿Otra coincidencia? ¿Cómo el coche que robó la ETA en el callejón de Trashorras y con el que luego cometieron un atentado en Santander? ¿Cómo las dos caravanas de la muerte, la interceptada en Cañaveras con 500 kilos de explosivo de ETA, unos días antes del 11 M y la de los pelanas de Lavapies que salió de Asturias a la vez que la de ETA salía de Francia?
¿Este policía sabrá algo de la milagrosa “aparición”de la mochila 13 en la comisaría de Puente de Vallecas en la que, “casualmente”, prestaba servicio?

"Un inspector de la comisaría de Puente de Vallecas denunció, en un escrito enviado al director general de la Policía y publicado por El Mundo, que la cadena de custodia de la mochila se había roto. Es decir, durante algún tiempo la prueba clave del 11-M estuvo fuera del control policial".

Cuanto más sabemos, más asco da. A pesar de todo…
¡Seguimos queriendo saber!
Gracias desde aquí a los periodistas de El Mundo, a D. Luis del Pino y por extensión a los peones negros.

Niego la mayor, palabra de Rubalcaba

2006-11-30T23:20:00.000+01:00

Negando la mayor lleva el PSOE desde hace…
….ponga usted la fecha.

Empezaré contándoles las últimas declaraciones del que fue portavoz del gobierno de los GAL y al que en la actualidad los españoles le pagamos por ejercer de ministro del interior.
Credibilidad después del GAL. Toda, la que usted quiera, D. Alfredo.
El miércoles, en el transcurso de una operación antiterrorista llevada a cabo en Francia, la policía francesa ha capturado a tres etasunos relacionados directamente con el robo de las 350 pistolas. Al parecer, también se produjo la huida de dos terroristas.
Estos, a última hora, no acudieron a la cita en la que fueron capturados sus tres compañeros.
Al ser preguntado por los huidos Rubalcaba ha dicho: "niego la mayor, no hay huidos". Poco después la policía confirmaba la existencia de estos dos individuos huidos, dejando a D. Alfredo con el culo al aire.

Rubalcaba y el resto de la tropa están vendiendo ante la opinión pública que las detenciones son fruto de las “consecuencias” que tendría para Rodríguez, si se confirmaba que ETA estaba detrás del robo de las pistolas. Olvidan que en España ya no se detienen terroristas, es parte del trato con Otegi. Sólo se detienen en Francia. Sin embargo, les falta tiempo para colgarse la medalla ante los ciudadanos, mientras a los etasunos les dirán que ellos no tienen nada que ver. ¿Negar la mayor?

Analicemos la situación porque aquí hay mucha tela que cortar:
1º A las pocas horas de producirse el robo de las pistolas, la gendarmería señaló que ETA estaba detrás. Sin embargo, el gobierno de Rodríguez respondió que era necesario “verificar” la información y no precipitarse (¿para no incomodar a Otegi?).

2º Nunca han reconocido abiertamente el robo por parte de los etasunos. A lo más que llegó el desgobierno zapateril fue a amenazar con “consecuencias”, como dijo Rodríguez, si se demostraba la autoría etarra.

3º El sentido común parece indicar que las “consecuencias” a las que se refería zETApé serían la ruptura de lo que los asesinos llaman proceso, al haber incumplido la banda asesina el pacto de no rearmarse. Sin embargo, Rubalcaba dice que la detención de los etarras es la “consecuencia” al robo. ¿Negando la mayor, de nuevo? La consecuencia de la comisión de un delito es que el que lo comete responderá de él ante la justicia. Es de Perogrullo. Eso nunca podría ser la “consecuencia” con mayúsculas que dijo Rodríguez.

4º Por fin, de forma indirecta, cuando ya no les queda nada más que negar la mayor, han reconocido que ETA robó las pistolas. Joder, si han detenido a los ladrones. Les ha costado.

5º La semana pasada, el Mando Único, Joan Mesquida dijo que ETA "no actúa" y que "a los agentes les costaba mantener la tensión porque no ven al enemigo". Vamos, que la policía estaba casi de vacaciones porque la actividad etarra era casi nula. El miércoles la vicepresidenta dijo que estaban en máxima alerta, aunque una hora después desde Moncloa precisaron que con ETA están siempre en alerta.
¿En qué quedamos? ¿En negar la mayor? Si el enemigo no existe, como dice Mesquida, ¿para que la máxima alerta? ¿Quién lleva razón Mesquida, De la Vega, Moncloa o nadie? O si lo prefieren, ¿Quién miente?

Para terminar, es la segunda vez que no se detienen a unos terroristas en territorio francés por no acudir a una cita con otros criminales. En la vez anterior hubo un chivatazo que, al parecer, llegó desde España. Ahora, ¿ha habido chivatazo o fue el azar el que hizo que los etasunos no llegaran a la cita?
Por si acaso, podríamos empezar por negar la mayor, está de moda.

Una tregua tras otra

2006-11-30T00:30:00.000+01:00

Parece que se van clarificando las cosas. Ahora, el PSOE no desmiente los contactos tramposos con los asesinos, ahora pretende legitimar su proceso de rendición ante ETA, nunca de paz, comparándolo con la actuación de Aznar en la anterior tregua trampa.

Las diferencias son muchas, sin ánimo de extenderme las resumiré en dos.
Cualquiera de ellas en sí misma es para que el vídeo manipulado que todas las televisiones se han ocupado de airear hasta la saciedad, de la misma forma que ocultaron hasta la nausea la manifestación de las víctimas, produzca el efecto contrario a lo que este gobierno torticero se propuso al elaborarlo.
1º La génesis de la tregua fue distinta.
La tregua de 1998 fue una trampa urdida por los terroristas junto a los nacionalistas, que condujo al Pacto de Estella para terminar con el Espíritu de Ermua. El PNV no podía consentir que los asesinos dejaran de mover el árbol, ya que eso les posibilitaba seguir recogiendo las nueces. La tregua fue unilateral y Aznar se enteró de ella a la vez que el resto de españoles.
La actual tregua ha sido urdida entre la ETA y el PSOE después de una larga negociación secreta con los asesinos, tal y como publicó la prensa afecta al régimen unos días después. Rodríguez sabía la hora y día de inicio de la tregua hasta tal punto que el comunicado de los etasunos fue pactado con los socialistas, a quienes por cierto, sus socios etarras les llaman gorrinos. ¿Por qué?
Mientras ETA asesinaba al socialista Joseba Pagazaurtundúa, el PSOE negociaba con sus ejecutores traicionando al PP y a los españoles. No cumplieron el Pacto antiterrorista ni la ley de partidos que ellos habían firmado con el PP. De las reuniones, los etasunos levantaron actas que algún día se conocerán.

2º Aznar con luz y taquígrafos. Rodríguez oscurantismo y propaganda.
Aznar comparecía en el Congreso con asiduidad para dar información de como se estaban desarrollando las conversaciones.
Zapo no ha dado la cara en el Congreso. No ha informado. Sólo ha dejado caer alguna perla en los pasillos de la Cámara o tomando café con algún periodista agradecido. No ha dicho en que consisten los compromisos a los que parece ser que ha llegado, a tenor de las exigencias de los asesinos.

Aznar nunca estuvo dispuesto a pagar precio político. Rodríguez está dispuesto a hacerlo. De hecho, los etasunos siguen pidiendo lo mismo. Independencia, Navarra y excarcelación de asesinos y Zapo está dispuesto a concederlo.

En fin, no hay punto de comparación plausible entre uno y otro comportamiento.
Por último, creo que el paso que va a dar ahora Rodríguez, confabulado con ETA, es la rotura pactada de la tregua de forma momentánea.
Rodríguez es consciente que las encuestas le son adversas, algunas dan al PP 3 puntos de ventaja, y el tiempo que queda hasta las municipales puede suponer un desgaste imposible de aguantar. La forma de recuperar al electorado es dar por roto el proceso de paz.
Para ello, le sirven las mil razones que los etasunos le han dado para haberlo roto a la semana, violencia callejera, extorsiones, robo de pistolas…
Rodríguez el pacificador dirá que lo ha intentado. Cocinada convenientemente la ruptura por parte de los medios afines, casi todos, el electorado volverá a caer en la trampa, que se completará después de las municipales con la vuelta a la tregua que de nuevo declare ETA y que Rodríguez, con esa ansia inmensa de paz que dice tener, le hará no resistirse a completar la traición a España.
¡Ojalá me equivoque! Dios quiera que esto no sea así. Estaría muy contento de haber errado.

Sobre la manifestación del 25 N

2006-11-27T01:48:00.000+01:00

Es la sexta manifestación en la que los españoles pedimos cuentas a Rodríguez por su política de rendición ante la banda asesina ETA.

Desde el prisma de quien ha participado en todas ellas excepto en la de Sevilla, puedo afirmar que esta no ha sido una más, ha habido importantes diferencias con las otras.
1º El rojigualda va a más. Desde banderas de todos los tamaños y materiales hasta bufandas, pasando por paraguas, insignias (ahora las llaman pins) o todo tipo de gorros alusivos a España son portadas con orgullo por los manifestantes inundando las calles. A la vez que se ven menos las banderas autonómicas.
2º Los participantes cada vez son más “vociferantes”, a pesar de lo poco que le gusta a Conde Pumpido estas actitudes tan fascistas si vienen de la derecha. Y tan democráticas si provienen de la izquierda aberzale o de las “peculiares” manifestaciones de los homosexuales cuando se mofan de la Iglesia y los católicos.
3º Dentro de esa exquisita corrección que caracteriza las manifestaciones de la derecha, ayer percibí que el personal anda muy harto.
¿Por qué?, se preguntará usted. Pues porque ayer la apertura de la boca en los manifestantes se parecía, por el tamaño, a la de los Bardem cuando gritaban no a la guerra. Tengo que reconocer que aquí he exagerado un poco, alcanzar ese diámetro que hace palidecer a los hipopótamos no es fácil y sólo está al alcance de un Bardem. Otras cosas tendrán, pero en capacidad para abrir la boca con grave riesgo de descoyuntarse como una pitón es exclusiva de Javier o Pilar. En honor a la verdad he de reconocer que Almodóvar no les anda a la zaga. Por cierto, ayer oí como se coreaba: “Donde está, no se ve, a la familia Bardem”. Estarían con los de Nunca Mais protestando por el Prestige y alabando el beneficio que las cenizas de los incendios de este verano están dejando a los mariscadores gallegos.
4º El personal está más combativo que nunca. Mientras que en otras manifestaciones el silencio y la prudencia era la nota dominante, ayer cuando alguien coreaba “Zapatero, embustero”, “Con asesinos, no se negocia”, “España merece otro presidente”, “Rendición, en mi nombre no” o “Queremos saber” rápidamente era seguido por los que tenía a su alrededor, hasta que otro espontáneo continuaba con otra cantinela. Sorprendía ver a amas de casa del brazo de su marido, las mismas que aconsejan mesura a sus hijos adolescentes, gritar con fuerza “Zapatero dimisión” como si fueran veinteañeras.
5º Las gritos, además de subir de tono, han variado en algunos mensajes. Si en anteriores convocatorias se preguntaba a Rubalcaba o a Rodríguez por el 11M ¿Quién ha sido? O se repetía el Queremos saber, en la manifestación de ayer se mezclaban estas preguntas con afirmaciones. Así, mientras unos preguntaban: “Rubalcaba, ¿quién ha sido?”, otros coreaban “Ya lo sabemos”. Dudo que lo sepan con certeza, pero han pasado de sospechar, a temer lo que sería una monstruosidad.
En lo que no ha cambiado esta manifestación de las otras es en el apoyo masivo a las víctimas, en el cariño que los manifestantes trasladaban a los que más han sufrido, en el reconocimiento a los que están siendo traicionados y ninguneados por el desgobierno de Rodríguez.
En lo que tampoco ha cambiado es el número de asistentes, en la desastrosa aritmética de la delegación del gobierno que cifró la participación en menos de la décima parte de los asistentes. Y más habríamos sido si la lluvia y el frío no hubieran obligado a quedarse en casa a muchos que habrían participado si la climatología hubiese sido más propicia.
En cualquier caso, son muchos. Muchísimos. Un millón, dos, medio, que más da. Son infinitamente más que los que apoyan al terrorismo y a estos si se les hace caso.

En cuanto a la cobertura mediática, estamos como siempre, nos ganan por goleada. Algún amigo me dice que Antena 3 es la que más se moja, yo mantengo que son los que más culpa tienen por lo que se inhiben y su pecado es el de la indiferencia calculada.
¡Qué buenos vasallos!
Hoy domingo he visto, sin asombrarme por tanta miseria, como su noticia de apertura eran los accidentes de tráfico del fin de semana y lo han ilustrado convenientemente con dos reportajes que han llevado al informativo hasta el filo de las tres y cuarto de la tarde. ¿Para cuándo la información de la manifestación convocada por los que representan a un millar de muertos de la banda asesina con la que tan bien se lleva Rodríguez?
Fue a continuación. El presentador habla de la manifestación del sábado, dice que ha sido multitudinaria y a continuación lo enlaza con las reacciones del gobierno y aparece Rodríguez dando un mitin en el que habla del respeto que le merecen las víctimas y de que seguirá adelante con el proceso. De la manifestación, ni una sola imagen, ni un solo comentario salvo el escueto: ayer se celebró en Madrid una manifestación que congregó a cientos de personas. De las palabras de Alcaraz, por ejemplo, ni una mención.
Esta cadena se ha ganado mi más absoluto desprecio. Abogaría por que le cambien el nombre y pase a llamarse Gangrena 3, que es más apropiado por las noticias de casquería con las que nos confunden.

La fábula

2006-11-25T03:13:00.000+01:00

¡No sé que hace usted ahí sentado! Hoy hay manifestación de las víctimas del terrorismo. Si está a tiempo todavía, cierre su ordenador y eche a correr. El vídeo de la fabula zapateril lo podrá ver mañana.

Hoy tenemos que estar todos codo con codo con las víctimas.
Es por nuestra libertad y la de nuestros hijos.