El rincón de Charlie

Un articulo de Don Luis Alberto Monge

2012-02-08T17:50:00.002-06:00

Un varón esclarecido

Por Luis Alberto Monge

Ha sido necesario dejar que pasen varios días para reponerme un poco del golpe anímico que ha significado el fallecimiento del benemérito de la patria y entrañable amigo mío Jorge Manuel Dengo, primer ministro de Comercio Exterior en mi Gobierno e insigne compañero en la fundación de la universidad Earth. La patria queda disminuida y está entristecida por la pérdida de uno de sus mejores hijos. Como hubiera dicho su padre, el maestro Omar Dengo, EL FUNDADOR DEL ICE AHORA ES LUZ.

Muy joven aún lo conocí cuando él apenas regresaba de la Universidad de Minnesota con el diploma de ingeniero bajo el brazo, y concretaba los ideales de la Liga Cívica en el sector de la energía, por el dominio de la fuerza hidráulica en beneficio del desarrollo nacional y del bienestar de los hogares. Era yo diputado en la Asamblea Nacional Constituyente y él ponía en marcha esa formidable columna del Estado solidario que es el ICE. Seguía él al frente de la institución cuando, desde la Asamblea Legislativa, me correspondió la responsabilidad de presentar un proyecto de ley para integrar una comisión parlamentaria que elaborara un proyecto tendiente a dotar al país de una moderna red de telecomunicaciones. A resultas de esa y otras iniciativas similares, se aprobó al fin una ley que confió a la emblemática empresa estatal el desarrollo de la telefonía. Por varias décadas, el ICE fue la única empresa en el mundo que suministraba ambos servicios de electricidad y de telecomunicaciones.

En la administración de don Chico Orlich, él fue la persona clave en la lucha heroica contra la ceniza del Irazú. Observé, desde Jerusalén, su eficaz gestión de riesgos, pues el Gobierno me encomendó la apertura de la Embajada de Costa Rica en Israel. Para varias generaciones de compatriotas, ese descomunal desafío de la naturaleza es inimaginable, casi como una narración fantástica. Un resultado de aquella acción del “ministro del volcán” fue la creación de la Oficina de Defensa Civil, hoy transformada en la Comisión Nacional de Prevención de Riesgos y Atención de Emergencias.

Sirvió después a Centroamérica desde el BCIE y a Latinoamérica desde el BID. Nos encontramos en Washington cuando era candidato presidencial en 1981 y comentamos la posibilidad de que él llegara a ser parte de mi gabinete. Como Consejero Presidencial con rango de ministro, me apoyó en la formulación de la estrategia que nos permitió evolucionar del modelo de desarrollo basado en la sustitución de importaciones, al modelo de crecimiento basado en las exportaciones. Porque fue durante la administración 1982-1986 que el país cambió hacia la pauta de apertura comercial que logró grandes beneficios de la Iniciativa de la Cuenca del Caribe. CINDE se estableció en 1982 y dos años más tarde la declaramos de interés público. Apoyamos la traída de INCAE con la venta de los terrenos del Racquet Club por el precio simbólico de un dólar, sí apenas un dólar. Pusimos a caminar el ministerio de Comercio Exterior y Jorge Manuel fue el primer titular de esa cartera, creada para fomentar EL COMERCIO JUSTO a favor del consumidor así como del pequeño, mediano y gran productor nacional de manera pareja.

Jorge Manuel Dengo, Rodolfo Cortés, Daniel Chaij, entonces Director de AID y yo en mi calidad de Presidente de la República, nos entregamos por entero a promover el proyecto de establecimiento de la universidad Escuela de Agricultura de la Región Tropical Húmeda (Earth). Se anunciaba el veto al proyecto de ley presentado por mi Gobierno para su creación y él, como Vicepresidente de la República, logró capear aquella amenaza. Su visión y su rigor marcaron el nacimiento de la Earth, de la que fue rector interino. Al escribir estas líneas, me percato con dolor que dos de los cuatro se me han adelantado recientemente en el tránsito a la eternidad.

Me pregunto, ¿cuánto habría adelantado Costa Rica si prohombres como Rodrigo Facio, Alberto Martén, Jorge Manuel Dengo o Alfonso Carro hubieran dado continuidad y esplendor a los ideales justicieros de la Segunda República, la de don Pepe, don Chico y Daniel? ¿Por qué el partido de la Revolución del 48 no pudo escoger como portaestandartes a tan egregios líderes? ¡Cómo necesita nuestra democracia de estadistas consagrados al servicio austero, leal y probo de la nación!

Jorge Manuel fue un varón esclarecido, de aquellos cuyo nombre la historia registra en sus anales; de los que la patria añora; de quienes una generación recuerda con gratitud, y otras estudian con admiración su biografía.

Gracias sean dadas a Dios por la vida ejemplar de Jorge Manuel Dengo.

Pozos de Santa Ana, 31 de enero de 2012

El honor, la gloria y la fama.

2012-02-05T14:04:00.002-06:00

Tras los honores no voy;

la vida es una tirana,

que llena de honores hoy

al que deshonra mañana.

Jose María Pemán. Elogio de la vida sencilla.

Han pasado muchos días desde el momento en que una falsa acusación involucró a Moisés Fachler en un asunto que fue muy comentado en su momento. Nunca se le dió el principio de la inocencia, todo lo contrario fue culpable, para la prensa, para los políticos, para los que a cuenta de la lectura y escucha de las noticias formaban sus criterios propios sobre el asunto.

La Corte en pleno lo imputa en el caso, por la fuga del borrador de la sentencia del Crucitas, debido a su renuncia como Magistrado Suplente, luego de conocer que habia sido aludido, cosa que los hombres honestos de este país hacen cuando suceda algo igual, renuncian para dejar campo a que las autoridades investiguen, para no ser obtaculo en el proceso.

Ante su renuncia los diputados iniciaron el proceso, el Presidente de la Asamblea se encargo de solicitar a la Corte una nomina para sustituirlo; en el seno legislativo, los miembros del PAC, al cual pertenece el Presidente, dijeron que habian advertido el riesgo del nombramiento del Licenciado Fachler como magistrado.

En el programa Nuestra Voz, la periodista dijo en un pasaje: " para que ningún magistrado haga lo que no debe hacer ", refiriéndose al tema del famoso borrador de la sentencia.

No es la primera ni tampoco será la ultima vez, que la prensa se encarga de levantar en forma inmisericorde cargos, sin que las personas puedan defenderse, es decir: primero la condena, luego el juicio.

Veamos alguna opiniones sobre el asunto:

El Licenciado José Miguel Villalobos, penalista, político, ex Ministro de "Justicia ", defensor de algunos de los implicados en los casos Alcatel, CCSS-Finlandia, dijo:

La renuncia del magistrado Moisés Fachler, fue calificada como un acto terrible para la credibilidad del Poder Judicial.La renuncia del exmagistado Moises Fachler Grunspan, luego de sentirse aludido por la declaración del exvocero de la empresa Industrias Infinito, por la filtración del proyecto de sentencia del caso Crucitas, levantó los ánimos de muchos connotados abogados, quienes aseguran que el funcionario debería ir a la cárcel de comprobarse el delito.

Los penalistas calificaron la acción del exmagistrado no solo como un irrespeto a la ética profesional, sino además como la estocada final para acabar con la credibilidad del Poder Judicial.

“La violación del secreto de un borrador de un voto que circula en un grupo muy cerrado de personas, es muy grave, porque de comprobarse la comisión del delito por parte del magistrado se acabó el Poder Judicial”, expresó el penalista José Miguel Villalobos.

Este abogado fue claro al mencionar que, la credibilidad de los que administran la justicia se perdió con el acto de Fachler, pues si un magistrado fue capaz de violar un secreto, porque no va hacer lo mismo un juez.

“Fachler debió aclarar a la Sala I que él era amigo personal de Juan Carlos Obando, (exgerente de Infinito) y apartarse del proyecto por ética profesional. Sin embargo, a sabiendas de todo va y se reúne con su amigo, justo en el momento donde se analiza el borrador. No tiene ninguna convicción de lo que es la ética, debería ir preso, y si yo fuera diputado no le acepto la renuncia y lo destituyo”, agregó el litigante.

Villalobos también indicó que el exmagistrado, irrespetó el Código de Ética del Colegio de Abogados, por lo que este órgano debería tomar cartas en el asunto y suspender al profesional.

LA PRENSA LIBRE intentó conocer la posición del Fachler, sin embargo, por medio de su secretaria nos indicó que debíamos contactar a su abogado, el cual tampoco respondió a nuestros mensajes. ( Prensa Libre, 17/11/2011 ) (Destacados son del autor de este árticulo )

De ser cierta la acusación de filtración, quedará como siempre como un mentiroso y un corrupto. (Foro Pura Vida. com. 15/11/2011 )

Moisés Fachler Grunspan pasó de magistrado suplente a ser imputado por la fuga del borrador de la sentencia del caso de la mina Crucitas, que ve la Sala Primera.

Ayer la Fiscalía General indagó al exmagistrado suplente, que ahora figura como el primer imputado en la causa penal que se sigue desde la semana anterior.

Incumplimiento de deberes y revelación de secreto, establecidos en los artículos 332 y 339 del Código Penal, son los delitos que se le imputan a Fachler.

Según la Fiscalía, la línea de la investigación se dirige a determinar quién es la persona o personas responsables de haber filtrado el proyecto de sentencia. ( La Nacion, Pais. 17/11/2011 )

Y lo mas injusto desde todo punto de vista, en la misma Corte de Justicia:

Pese a que sabemos que la investigación sigue su curso y que serán las autoridades penales quienes al final determinen la comisión o no del hecho y las consecuencias que esto acarrea, nosotros sí queremos hacer una petición expresa, consultada también por los compañeros integrantes hoy no presentes y con la participación de doña Silvia Fernández que, con motivo de la circunstancia del conocimiento público referente a la fuga de información en el expediente 08-1282127-CA, conocido como el caso Crucitas y, en virtud de la renuncia presentada al cargo de Magistrado Suplente de la Sala Primera, por el señor Moisés Fachler Grunspan, solicitamos a la Corte Plena que se ordene la investigación correspondiente, a efecto de determinar las eventuales responsabilidades que pudieran derivarse de tan grave hecho. Entendemos y somos concientes que la posición de la Corte ha sido en algunos casos que, con la renuncia, hay un decaimiento del interés y que no procede la investigación, sin embargo, en otras ocasiones a pesar de la renuncia, que solo tiene como trámite la aceptación y, que en este caso ya se procedió de esa manera, lo que corresponde efectivamente es la investigación correspondiente, a efectos de determinar las consecuencias disciplinarias y laborales.

Con esto nosotros tampoco estaríamos descartando y lo decía el Magistrado Solís en la conferencia de prensa que se dio en la mañana, la eventualidad también de recurrir al Tribunal de la Inspección Judicial, porque nos sigue faltando un eslabón. ¿Cómo y por qué don Moisés sin ser parte de la integración que va conocer el caso tuvo acceso a este documento, que en principio estaba solo en manos de los cinco titulares y dos abogados letrados asistentes, que tenían un par de meses de estar trabajando en el estudio del proyecto? De esta forma dejamos planteada nuestra solicitud.” ( N° 38-2011. Sesión extraordinaria de Corte Plena celebrada a las trece horas treinta minutos del quince de noviembre del dos mil once. Páginas 4 - 5). (Destacados son del autor de este árticulo )

El Licenciado Moises Fachler, fue presentado ante todos los costarricenses como una persona corrupta, como una persona que se prestaba para el tráfico de influencias, que podia ser sobornada, y sobre todo como uno de los delincuentes mas viles de nuestro país, no siendolo en absoluto.

Las investigaciones se iniciaron, prejuiciadas, con el fin de conseguir pruebas condenatorias, para ello se llevo el borrador a examen lofoscópico, para determinar si las huellas digitales que se encuentran en el documento pertenecían o no al imputado. Un dictamen criminalístico determina que el Licenciado Fachler nunca toco el documento de marras, pero que si hay huellas de otras personas:

En el dictamen número 004200-LOFOS-11, del cual DIARIO EXTRA tiene copia, se indica que “la huella No.1 determina como apta según dictamen criminalístico No.004200-LOFOS-11 de fecha 09/11/2011 no coincidió con las impresiones digitales tomadas para descarte a nombre de Fachler Grunspan Moisés Samuel”.

Inmediatamente el dictamen concluye que “las impresiones digitales tomadas (…) no son coincidentales con la huella No.1 determinada como apta según dictamen criminalístico N°004200-LOFOS-11 de fecha 09/11/2011, por consiguiente permanece en esta oficina para posteriores comparaciones con el respectivo aporte de sospechosos o demás personas para descarte”.

Fachler figura como imputado de la Fiscalía por supuestamente cometer los delitos de incumplimiento de deberes y divulgación de secreto, ambos tipificados en los artículos 332 y 339 del Código Penal, respectivamente. ( La Extra. 3/2/2012 ).

En otras palabras, Don Moisés Fachler nunca tocó el documento de marras, por lo que no lo pudo haber entregado, como dijera el denunciante del hecho, a menos que usara guantes que evitaran en todo momento el traspaso de su huella dactilar, es decir desde la sustraccion hasta el momento de la entrega.

Moisés Fachler fue victima de un montaje en la cual personas con intereses en el asunto de Crucitas, intervinieron, para no solo incriminarle, sino que también lograr por ese medio evitar que se dictara en firme la sentencia de la Sala Primera.

Es necesario que las personas que condenaron a priori, que manifestaron publicamente tantas cosas en su contra, no solo se retracten sino que publicamente pidan las disculpas del caso. A la Corte de Justicia, le correspondera, hacer lo mismo, ya que como ha quedado demostrado, todo el asunto que se encaminara contra el Licenciado Fachler es basado en una mentira.

A los medios de comunicación este será un ejemplo de que con el honor, la gloria y la fama de las personas, hay que tener mucho cuidado, y antes de emitir juicios a priori, se debe esperar que finaliza una investigacion, de que no se puede continuar utilizando los medios de comunicacion para deshonrar a las personas, para condenar sin juicios anteriores y sobre todo de que ha llegado la hora de detener el amarillismo de las informaciones que se le dan a los ciudadanos.

Costa Rica ha perdido la oportunidad de tener a una persona decente, honesta y aplicada en sus funciones, a un costarricense que se preocupa por los asuntos nacionales, y que expuso su nombre ante la opinion publica, la cual lo masacro. En nombre de muchos costarricenses que siempre creen en la justicia, pedimos las disculpas por el trago amargo que le hicieron pasar esas personas que deseaban perjudicarle.

http://cambiopolitico.com/el-rincon-de-charlie-el-honor-la-gloria-y-la-fama/4668/

Para que se lo contemos a nuestros hijos o nietos, de paso para nosotros

2012-01-01T02:41:00.002-06:00

El Gigante Egoista

Oscar Wilde

Cada tarde, a la salida de la escuela, los niños se iban a jugar al jardín del Gigante.

Era un jardín amplio y hermoso, con arbustos de flores y cubierto de césped verde y suave. Por aquí y por allá, entre la hierba, se abrían flores luminosas como estrellas, y había doce albaricoqueros que durante la Primavera se cubrían con delicadas flores color rosa y nácar, y al llegar el Otoño se cargaban de ricos frutos aterciopelados. Los pájaros se demoraban en el ramaje de los árboles, y cantaban con tanta dulzura, que los niños dejaban de jugar para escuchar sus trinos.

—¡Qué felices somos aquí! —se decían unos a otros.

Pero un día el Gigante regresó. Había ido de visita donde su amigo el Ogro de Cornish, y se había quedado con él durante los últimos siete años. Durante ese tiempo ya se habían dicho todo lo que se tenían que decir, pues su conversación era limitada, y el Gigante sintió el deseo de volver a su mansión. Al llegar, lo primero que vio fue a los niños jugando en el jardín.

—¿Qué hacen aquí? —surgió con su voz retumbante.

Los niños escaparon corriendo en desbandada.

—Este jardín es mío. Es mi jardín propio —dijo el Gigante—; todo el mundo debe entender eso y no dejaré que nadie se meta a jugar aquí.

Y de inmediato, alzó una pared muy alta, y en la puerta puso un cartel que decía:

"ENTRADA ESTRICTAMENTE PROHIBIDA

BAJO LAS PENAS CONSIGUIENTES".

Era un Gigante egoísta...

Los pobres niños se quedaron sin tener donde jugar. Hicieron la prueba de ir a jugar en la carretera, pero estaba llena de polvo, estaba plagada de pedruscos, y no les gustó. A menudo rondaban alrededor del muro que ocultaba el jardín del Gigante y recordaban nostálgicamente lo que había detrás.

—¡Qué dichosos éramos allí! —se decían unos a otros.

Cuando la Primavera volvió, toda la comarca se pobló de pájaros y flores. Sin embargo, en el jardín del Gigante Egoísta permanecía el Invierno todavía. Como no había niños, los pájaros no cantaban, y los árboles se olvidaron de florecer. Sólo una vez una lindísima flor se asomó entre la hierba, pero apenas vio el cartel, se sintió tan triste por los niños, que volvió a meterse bajo tierra y volvió a quedarse dormida.

Los únicos que ahí se sentían a gusto, eran la Nieve y la Escarcha.

—La Primavera se olvidó de este jardín —se dijeron—, así que nos quedaremos aquí todo el resto del año.

La Nieve cubrió la tierra con su gran manto blanco y la Escarcha cubrió de plata los árboles. Y en seguida invitaron a su triste amigo el Viento del Norte para que pasara con ellos el resto de la temporada. Y llegó el Viento del Norte. Venía envuelto en pieles y anduvo rugiendo por el jardín durante todo el día, desganchando las plantas y derribando las chimeneas.

—¡Qué lugar más agradable! —dijo—. Tenemos que decirle al Granizo que venga a estar con nosotros también.

Y vino el Granizo también. Todos los días se pasaba tres horas tamborileando en los tejados de la mansión, hasta que rompió la mayor parte de las tejas. Después se ponía a dar vueltas alrededor, corriendo lo más rápido que podía. Se vestía de gris y su aliento era como el hielo.

—No entiendo por qué la Primavera se demora tanto en llegar aquí— decía el Gigante Egoísta cuando se asomaba a la ventana y veía su jardín cubierto de gris y blanco, espero que pronto cambie el tiempo.

Pero la Primavera no llegó nunca, ni tampoco el Verano. El Otoño dio frutos dorados en todos los jardines, pero al jardín del Gigante no le dio ninguno.

—Es un gigante demasiado egoísta—decían los frutales.

De esta manera, el jardín del Gigante quedó para siempre sumido en el Invierno, y el Viento del Norte y el Granizo y la Escarcha y la Nieve bailoteaban lúgubremente entre los árboles.

Una mañana, el Gigante estaba en la cama todavía cuando oyó que una música muy hermosa llegaba desde afuera. Sonaba tan dulce en sus oídos, que pensó que tenía que ser el rey de los elfos que pasaba por allí. En realidad, era sólo un jilguerito que estaba cantando frente a su ventana, pero hacía tanto tiempo que el Gigante no escuchaba cantar ni un pájaro en su jardín, que le pareció escuchar la música más bella del mundo. Entonces el Granizo detuvo su danza, y el Viento del Norte dejó de rugir y un perfume delicioso penetró por entre las persianas abiertas.

—¡Qué bueno! Parece que al fin llegó la Primavera —dijo el Gigante y saltó de la cama para correr a la ventana.

¿Y qué es lo que vio?

Ante sus ojos había un espectáculo maravilloso. A través de una brecha del muro habían entrado los niños, y se habían trepado a los árboles. En cada árbol había un niño, y los árboles estaban tan felices de tenerlos nuevamente con ellos, que se habían cubierto de flores y balanceaban suavemente sus ramas sobre sus cabecitas infantiles. Los pájaros revoloteaban cantando alrededor de ellos, y los pequeños reían. Era realmente un espectáculo muy bello. Sólo en un rincón el Invierno reinaba. Era el rincón más apartado del jardín y en él se encontraba un niñito. Pero era tan pequeñín que no lograba alcanzar a las ramas del árbol, y el niño daba vueltas alrededor del viejo tronco llorando amargamente. El pobre árbol estaba todavía completamente cubierto de escarcha y nieve, y el Viento del Norte soplaba y rugía sobre él, sacudiéndole las ramas que parecían a punto de quebrarse.

—¡Sube a mí, niñito! —decía el árbol, inclinando sus ramas todo lo que podía. Pero el niño era demasiado pequeño.

El Gigante sintió que el corazón se le derretía.

—¡Cuán egoísta he sido! —exclamó—. Ahora sé por qué la Primavera no quería venir hasta aquí. Subiré a ese pobre niñito al árbol y después voy a botar el muro. Desde hoy mi jardín será para siempre un lugar de juegos para los niños.

Estaba de veras arrepentido por lo que había hecho.

Bajó entonces la escalera, abrió cautelosamente la puerta de la casa, y entró en el jardín. Pero en cuanto lo vieron los niños se aterrorizaron, salieron a escape y el jardín quedó en Invierno otra vez. Sólo aquel pequeñín del rincón más alejado no escapó, porque tenía los ojos tan llenos de lágrimas que no vio venir al Gigante. Entonces el Gigante se le acercó por detrás, lo tomó gentilmente entre sus manos, y lo subió al árbol. Y el árbol floreció de repente, y los pájaros vinieron a cantar en sus ramas, y el niño abrazó el cuello del Gigante y lo besó. Y los otros niños, cuando vieron que el Gigante ya no era malo, volvieron corriendo alegremente. Con ellos la Primavera regresó al jardín.

—Desde ahora el jardín será para ustedes, hijos míos —dijo el Gigante, y tomando un hacha enorme, echó abajo el muro.

Al mediodía, cuando la gente se dirigía al mercado, todos pudieron ver al Gigante jugando con los niños en el jardín más hermoso que habían visto jamás.

Estuvieron allí jugando todo el día, y al llegar la noche los niños fueron a despedirse del Gigante.

—Pero, ¿dónde está el más pequeñito? —preguntó el Gigante—, ¿ese niño que subí al árbol del rincón?

El Gigante lo quería más que a los otros, porque el pequeño le había dado un beso.

—No lo sabemos —respondieron los niños—, se marchó solito.

—Díganle que vuelva mañana —dijo el Gigante.

Pero los niños contestaron que no sabían donde vivía y que nunca lo habían visto antes. Y el Gigante se quedó muy triste.

Todas las tardes al salir de la escuela los niños iban a jugar con el Gigante. Pero al más chiquito, a ese que el Gigante más quería, no lo volvieron a ver nunca más. El Gigante era muy bueno con todos los niños pero echaba de menos a su primer amiguito y muy a menudo se acordaba de él.

—¡Cómo me gustaría volverle a ver! —repetía.

Fueron pasando los años, y el Gigante se puso viejo y sus fuerzas se debilitaron. Ya no podía jugar; pero, sentado en un enorme sillón, miraba jugar a los niños y admiraba su jardín.

—Tengo muchas flores hermosas —se decía—, pero los niños son las flores más hermosas de todas.

Una mañana de Invierno, miró por la ventana mientras se vestía. Ya no odiaba el Invierno pues sabía que el Invierno era simplemente la Primavera dormida, y que las flores estaban descansando.

Sin embargo, de pronto se restregó los ojos, maravillado y miró, miró…

Era realmente maravilloso lo que estaba viendo. En el rincón más lejano del jardín, había un árbol cubierto por completo de flores blancas. Todas sus ramas eran doradas, y de ellas colgaban frutos de plata. Debajo del árbol estaba parado el pequeñito a quien tanto había echado de menos.

Lleno de alegría el Gigante bajó corriendo las escaleras y entró en el jardín. Pero cuando llegó junto al niño su rostro enrojeció de ira, y dijo:

—¿Quién se ha atrevido a hacerte daño?

Porque en la palma de las manos del niño había huellas de clavos, y también había huellas de clavos en sus pies.

—¿Pero, quién se atrevió a herirte? —gritó el Gigante—. Dímelo, para tomar la espada y matarlo.

—¡No! —respondió el niño—. Estas son las heridas del Amor.

—¿Quién eres tú, mi pequeño niñito? —preguntó el Gigante, y un extraño temor lo invadió, y cayó de rodillas ante el pequeño.

Entonces el niño sonrió al Gigante, y le dijo:

—Una vez tú me dejaste jugar en tu jardín; hoy jugarás conmigo en el jardín mío, que es el Paraíso.

Y cuando los niños llegaron esa tarde encontraron al Gigante muerto debajo del árbol. Parecía dormir, y estaba entero cubierto de flores blancas.

F I N

El pueblo armenio tiene derecho a que escuchen su clamor.

2011-12-25T01:42:00.004-06:00

Los números no cuentan, la verdad es lo que interesa : Si hubo genocidio armenio.

Durante cerca de 100 años, el pueblo de Armenia ha luchado por que se escuche su clamor, que los pueblos del mundo conozcan la verdad de lo que sus pobladores sufrieron, la verdad del primer genocidio del siglo XX, la verdad de quienes fueron los culpables de la desaparición física de cerca a los dos millones de personas, y el exilio de muchos mas que tuvieron que abandonar sus tierras, sus pertenencias, sus familias, pero que nunca han cejado en su empeño en hacer oir su clamor, ese grito que se ha ahogado en sus gargantas, pero que sale en silencio y se divulga por todo el planeta.: ¡ Justicia para el pueblo armenio !.

Herbert Adams Gibbons escribió La mas negra pagina de la historia moderna en 1915. En su prólogo dice: Siento necesario e imperativo en este momento, el llamar la atención acerca de esta, sin duda alguna, pagina negra en la historia moderna, para que se conozcan los hechos y se asienten las responsabilidades.

Henry Morghentau en su libro The Murder of a Nation, publicado en 1918 por DoubleDay, nos habla como siendo embajador de los Estados Unidos en Constantinopla, durante los años 1913 a 1916, fue testigo de los hechos que nos relata con suma precisión, la destrucción de la población turco armenia, durante la deportación de 1915, y que califico como lo mas terrible en la historia del mundo. En su dedicatoria dice: a Woodrow Wilson El exponente en América de la ilustración de la opinión publica del mundo, quien ha decretado los derechos de las pequeñas naciones ha ser respetadas y que los crímenes que se describen en este libro nunca mas oscurezcan las paginas de la historia.

Arnold J. Toynbee, en sus libro Armenian Atrocities The murder of a nation, publicada en 1915, nos presenta los testimonios de testigos que le relataron los acontecimientos. En la introducción del mismo nos dice Lord Bryce: No fue por una pasión musulmana en contra de los Cristianos de Armenia. Todo fue por la voluntad del Gobierno, y cometido no por fanatismo religioso, sino porque simplemente se quería, por razones meramente políticas, para que ningún elemento no musulmán impidiera la hegemonía del Imperio... Toynbee nombra su prologo como La Evidencia. Es este libro uno de los grandes testimonios de la época donde se nos relatan las masacres, las deportaciones, las vejaciones a que fue sometido el pueblo armenio.

La cuestión armenia, era un termino que se utilizaba en los años anteriores a 1920, y es que era un asunto que mucho tiempo atrás se había iniciado. Masacres en pueblos armenios durante el siglo XIX, habían sido relatadas por muchos escritores, y continuaban produciéndose aun en los principios del siglo XX. Kevork Aslan, en Armenia y los armenios nos hace un relato sobre los armenios desde los primeros tiempos hasta 1914. Los armenios han sido perseguidos por su religión, pero ellos prefieren la muerte a la apostasía. Étnicamente los armenios constituyen una raza y poseen un elemento de homogeneidad. Tienen su propio lenguaje, y literatura así como sus propias tradiciones, santificadas por la sangre de incontables mártires. Estos son los requisitos para una existencia independiente y que permiten que Armenia sea admitida dentro de las familia de las naciones.

Quizá uno de las mas expresivas manifestaciones, se encuentra en el libro de Bertha Papazian, en el primer párrafo de la introducción, escrita por James L. Barton: La crucifixión de los armenios en manos del Gobierno Turco y con la aprobación sino directa cooperación del Alemania, ha tocado el corazón de la humanidad. El mundo ha testimoniado como la mas antigua y notable de las razas de la historia ha sido objeto de prolongados ataques, atrocidades mas allá de lo que las palabras pueden describir, sin una razón concebible, más que la de exterminar un pueblo entero, cuya ofensa ha sido la industria y su inolvidable crimen la profesión y practica de la Cristiandad. ( Pagina IX . The Tragedy of Armenia.1918).

En Mayo,15 de 1996, se dio una audiencia ante el Comité de Relaciones Internacionales de la Casa de Representantes en Estados Unidos, cuyo titulo era La Historia del Genocidio Armenio. Los testigos de esa audiencia fueron Dr. Levon Marashlian, profesor de Historia, de la Universidad de Glendale, California, el Doctor Rouben Adalian, Profesor de Historia, Universidad de Georgetown y Universidad George Washington, y el Dr. Justin McCarthy profesor de Historia Universidad de Louisville, Kentucky.

En esa Audiencia, el Representante de California, Mathew G. Martínez dijo: El punto es que la comunidad armenia, por muchos años ha querido que el Gobierno Turco reconozca lo que hicieron y que ello esta lleno de evidencias y pruebas que lo confirman. . . La verdad sobre este asunto esta bien documentada y que fue el punto de partida del Holocausto Judío, y bien sabemos que Hitler dijo a sus generales cuando lo interrogaron: Quien, después de todo, habla de la aniquilación de los armenios ?... Y la razón por la que estamos acá debatiendo, es por que cuando el mundo se paraliza y permite un genocidio o una eliminacion de un pueblo por sus diferencias, entonces nosotros somos tan culpables como aquel pueblo que lo comete, debido a que no se tomaron acciones para evitarlo. Y nuestra responsabilidad con los derechos humanos el evitar el abuso de un pueblo contra otro pueblo. Por ello se debe mantener esta audiencia, ya que hay personas que niegan el genocidio armenio, tanto como hay quienes niegan el Holocausto Judío. ( Pagina 7. Hearing before the Commitee of International Relations House of Representatives one houndred Fourth Congress Second Session May, 15.1996)

En la misma audiencia el Dr. Marashlian dice: En 1919, el Congreso Nacional de Turquía confirma la abrumadora evidencia de que los armenios fueron victimas de destrucción masiva durante la Primera Guerra Mundial. Ese Congreso declaro culpables a los oficiales que concibieron y llevaron a cabo la política infernal de exterminación y robo como patente. Esos oficiales son declarados como grandes criminales de la humanidad. Eso es del Congreso Nacional de Turquía. El diario oficial, Takvimi Veyaki, publico el veredicto de los juicios de post guerra contra esos oficiales. La corte Turca sentencio la intención de los líderes otomanos, que era la organización y ejecución del crimen de masacre. Esos que hoy día deniegan el genocidio armenio, y llevan a cabo un revisionismo académico en el orden de prevenir los actos morales de recuerdo de estos crímenes en contra de la humanidad. Los revisionistas de ahora han dicho que Forrest Yowell, Mark Ward, Ruth Parmalee, Isabel Harley, Edith Woods, Herbert Gibbons y el Embajador Henry Morgenthau fueron todos mentirosos y mal aconsejados.....( Página. 11).

Como expresé en un articulo que escribiera en el mes de abril 2001, Monumento a la memoria, sobre la sentencia histórica de un Juez Argentino: El juez federal Norberto Oyarbide emitió un fallo en el que consagró que "el Estado turco cometió el delito de genocidio en perjuicio del Pueblo Armenio" entre 1915 y 1923, cuando más de un millón de ciudadanos de esa nacionalidad fueron asesinados por las fuerzas de Estambul. Además, le reclamó a Turquía que informe sobre la suerte de familiares de un descendiente de armenios.

El parlamento francés, acaba de aprobar una ley en que castiga con cárcel ( una año de prisión) y multa (45.000 Euros ) a aquellos que nieguen el genocidio armenio, basando en una ley del 2001, en la cual ese mismo parlamento había reconocido el genocidio armenio como una verdad innegable.

Turquía ha roto relaciones políticas y militares con Francia, exigiéndole al parlamento francés que retire la nueva ley.

¡¡ Pura Vida ¡¡

2011-12-21T03:59:00.006-06:00

” Algunos pasajeros van de gratis en el bus. . . ” Frase de Leiner Vargas.

El 5.8% de la producción nacional corresponde a las exoneraciones, deducciones y cuotas diferenciadas que benefician a ciertos sectores, en otras palabras el triple de lo que se pretende recaudar con el paquetazo tributario.

Nosotros los que no tenemos derecho a esos privilegios, somos los que pagamos la factura de los que están exentos. Con la falacia de que esos privilegios benefician a los mas pobres, debido a que esas exenciones son en el consumo nacional y gran parte en la canasta básica de bienes y servicios, como el agua y la electricidad, esto en cuanto al impuesto de ventas. Sin embargo, al ver mi recibo de servicios eléctricos siempre veo llena la casilla de impuesto de ventas con algún monto, lo cual en algunas de las grandes compañías si está en cero. Y ni se diga del impuesto de la renta, que con ajuste a la ley y la retención en la fuente, todos los trabajadores costarricenses que están obligados, pagan mes a mes su deducción del tracto de la renta, cosa que por ni asomo hacen las mismas grandes compañías.

Dice Leiner Vargas, economista de la Universidad Nacional, : ” No somos equitativos y es absolutamente importante la equidad entre los sectores empresariales y los tipos de renta. La equidad pasa por la transparencia del proceso de otorgamiento de incentivos y exoneraciones, ” hay mucho lobby detrás de estos subsidios ”.

Adrián Torrealba dice que no se puede cobrar impuestos a alguien sin capacidad de pago. Las exoneraciones deben ser controladas de manera tal que los ciudadanos sepan a que grupos se esta favoreciendo, y que deben tener un plazo real, fijo, que no sea de renovación perpetua como ocurre en la actualidad.

Tiene razón Torrealba, los pobres, las clases más necesitadas de nuestro país no tienen capacidad de pago de impuestos, los cuales se le cobran a diario, por lo que deberían ser eximidas de ellos.

Una vez más con esta nota periodística, vemos como en nuestro país tenemos ciudadanos privilegiados, que no pagan lo que las clases mas necesitadas si hacen. En otras palabras los ricos se benefician con los exiguos ingresos de los pobres. ¿ Y a eso llamamos democracia ?

¿ Debemos abrir las puertas a los inmigrantes ?

Juanca Hidalgo el de CATO, alarmado por los resultados del Censo Nacional sugiere que necesitamos mas inmigrantes. Sustenta su posición en un análisis sobre la tasa de fertilidad que es de 1.8 hijos por cada mujer, por debajo de la tasa de reemplazo que es de 2.1. Nos dice que de seguir así la población tica tendera a envejecer, y decrecer en las próximas décadas. Sugiere que el Gobierno debe responder con una política concertada de atracción de inmigrantes.

Dice que Costa Rica es un país con un ingreso per cápita medio, pero con una tasa de fertilidad de país rico. ” El problema es que en Costa Rica vamos mas adelantados de la cuenta ”.

En el pasado el remedio para la sobre-población era la inmigración y la colonización, pero como decían los luchadores por el control de la natalidad, era un remedio temporal, ya que tarde o temprano llegaría la sobre-población de las regiones. Los neomalthusianos, durante gran parte del siglo pasado promovieron el control de la natalidad, y en nuestro país por ello, a las mujeres se le brinda la oportunidad de ligarse las trompas de falopio, para evitar tener mas embarazos.

La proposición del representante de CATO, es ahora todo lo contrario, un llamado a evitar el control de la natalidad, que las mujeres costarricenses dejen sus trabajos, con los que ayudan a sus pequeñas familias a mantenerse con ese ingreso medio del que nos habla, que dejen de estudiar, y se dediquen únicamente a la crianza de dos o mas niños, ya que Costa Rica no puede vivir con los pobladores actuales.

En otras palabras, todos los recursos que el estado invirtió en el control de la natalidad, son un desperdicio ya que con la nueva teoría antimalthusiana, las costarricenses tienen que volver a convertirse en las maquinas productoras de niños y niñas, como durante muchos años era.

Si no lo hacen, tengan plena seguridad, que como lo propone Juanca el de CATO, permitiremos la inmigración libre para poblar con esos inmigrantes, nuestro país. Y como los ticos tienen fama de no muy fieles, tendremos entonces mas niños abandonados por su padres, que se fueron con un extranjera a colaborar con la población de Costa Rica. Aumentando así los focos de pobreza costarricenses.

Olvida el señor de CATO, que si no se tiene control de el crecimiento de la población, eso crea un deterioro en cualquier nación del planeta. El control de ese crecimiento da como resultado un mejor estándar de vida y de conservación del ambiente. El desarrollo económico es vital para reunir las necesidades básicas de la población creciente, y que los recursos naturales, como el agua deben ser preservados, para satisfacer sus necesidades. En Costa Rica ya hay sectores que carecen del liquido debido a la sobre-población que existe en ellos.

¿Ahora somos nosotros los malos de la pelicula?

Nicaragua acusa a Costa Rica ante la Corte Centroamerica de Justicia, que esta integrada en la actualidad por representantes de Honduras, Nicaragua y El Salvador, Guatemala aun no ha designado sus representantes, mientras que Belize, Panama y Costa Rica aun no han reconocido a la organización, es decir no han ratificado el Estatuto de la misma.

Los articulos 7, 8, 13 y 45 del estatuto dicen:

ARTICULO 7.- La Corte ejercerá sus funciones en sesión plenaria. Tendrá además, las facultades y atribuciones para dividir o distribuir su competencia jurisdicción en Salas o Cámaras, para conocer de las cuestiones litigiosas sometan a su decisión o fallo. Estas Cámaras o Salas emitirán sus fallos o resoluciones en única instancia.

La Corte tendrá su sede en Ciudad de Managua, República de Nicaragua, donde funcionará permanentemente. Sin embargo, podrá celebrar sesiones en el territorio de cualesquiera de los Estados si así lo acuerda.

ARTICULO 8.- La Corte se integrará con uno o más Magistrados titulares por cada uno de los Estados.

Cada Magistrado titular tendrá su respectivo Suplente, los que deberán reunir las mismas cualidades de los titulares.

ARTICULO 45.- En tanto no se integre e instale la Corte, la aplicación, interpretación y ejecución de las disposiciones contenidas en el presente Estatuto, le corresponderá al Consejo Judicial Centroamericano, integrado por los Presidentes de las Cortes Supremas de Justicia de los Estados. También corresponderá al Consejo Judicial Centroamericano tomar todas las medidas pertinentes y hacer cuanta gestión fuera necesaria para asegurar la pronta instalación y funcionamiento de la Corte.

Como podemos ver, la Corte en si, no cumple con las formalidades que el mismo estatuto obliga, ya que para ejercer sufunciones tiene que estar completa, y si no existen todos los representantes que obliga el articulo 8, no existe el plenario del articulo 7, por lo que su funcionamiento no se ajusta a lo que estipula el Estatuto.

Por hoy solo puedo decirles como Mincho y Chepe dicen a diario.....

Costa Rica...... ¡¡ Pura Vida ¡¡

¡¡ Pura Vida ¡¡

2011-12-20T17:40:00.002-06:00

Mincho y a Chepe, han tomado las vacaciones de fin de año, por lo que me encargaron que les enviara comentarios sobre las noticias, como ello lo han estado haciendo días atrás. Me entere que habían creado bajo mi nombre esta columna. Quizá no tenga el humor de esos haraganes, pero aquí les envio estas lineas para que se entretengan en su lectura.

Los impuestos que gravan la voluntad.

Contaba mi amigo mexicano, José Manuel Gómez que allá en su tierra, el Generalísimo López de Santa Anna, puso un impuesto de los mas impopulares, el cobro por puertas y ventanas, en 1853. Que fue eso lo que causó que muchas de las casas mexicanas cerraran los accesos a la luz exterior ya que no soportaban una carga impositiva tan elevada.

Decía el amigo Gómez Porchini además:

.- Que eso de los impuestos en México proviene de dos puntos de origen bien definidos, el sistema español y el azteca.

Los aztecas utilizaban como tributo, los regalos en especie que llevaban los pueblos conquistados al emperador. Luego continuaron exigiéndolo los españoles, ¿como lo iban a perder ?. Luego vino la Alcabala, que equivale a lo que llamamos ahora el IVA, y también que el diezmo de la iglesia católica fuera obligatorio. Este impuesto, el diezmo, era maravilloso para los gobernantes, ya que tenía doble pena el evasor: la cárcel por evadirlo y el infierno por no pagarlo. Uno de los impuestos con la tasa mas alta de recaudación. Que la gente de hacienda no lea esto que te digo.

Fíjate que ahora en pleno siglo 21, ahora que no se puede enviar al infierno a nadie, En Coahuila se ha creado un impuesto que obliga a pagar por el uso y tenencia de bicicletas, es decir un impuesto que afecta a los mas pobres y a los inocentes, es decir que los afectados son los que nada tienen y los niños ya no podrán utilizarla para su solaz, en los parques. De ahora en adelante se convertirán en infractores. ¿ Estará lastimando y ofendiendo a la sociedad la ley de Hacienda de Coahuila ?...

Cuando en nuestro país, Costa Rica, vemos como se presenta un proyecto ley, en el cual se intenta gravar productos de la canasta básica de los costarricenses, la que normalmente las clases mas necesitadas suelen utilizar como base de su alimentación y poder así salir adelante con los gastos necesarios para sobrevivir en medio de una crisis económica como la que agita el mundo.

En lugar de copiar sistemas impositivos onerosos, pueden ver el sistema español que dividió en tres categorías el impuesto de valor agregado, poniendo un 4% en los artículos de primera necesidad, un 8% en aquellos que se tienen que adquirir con menor continuidad y 18% para los artículos suntuosos, innecesarios y normalmente provenientes del mundo del consumismo. De esta forma la carga del IVA se va hacia los lujos y no hacia los artículos de primera necesidad, afectando en menor grado a las clases mas pobres.

Terminaba diciendo el amigo José Manuel, que parece por la forma en que se comportan los partidos políticos, los convierte en voto-servidores. Que los diputados y legisladores de cualquier partido aprueban lo que sea con tal de que les paguen.

Que la cosa sea pareja.

Leí en la prensa que Otón Solís, tuvo un accidente al caerse de un andamio. Dicen las noticias que se golpeo fuertemente la cabeza y perdió el conocimiento, y tuvo que ser enviado al Hospital Escalante Pradilla, donde fue atendido. El doctor Alexis Rodríguez, director del mismo dice que según el resultado del TAC no presentaba ningún daño permanente, pero que debía reposar. A la pregunta de un periodista, Solís con humor dijo: ” que le impongan más impuestos a los periodistas.....”

Don Lucas Marín, de 83 años yace en una cama en la Isla de San Vito, cuidado por su hija Maria de los Angeles, y como ha dicho ella, en el Hospital Escalante Pradilla, el mismo si señor, le han programado una gastrocopia para el año 2020, cuando cumpla los 91 años., ademas nos enteramos que nos es el único caso, ya que hay 80 mas. La diferencia es que don Lucas no es político, no ha sido candidato, no tiene dinero, es decir, es uno de los costarricenses que conforman los ciudadanos otra categoría, no la de los privilegiados, sino la de simple costarricense cuyos derechos no son respetados, a pesar de que pagan los impuestos a que son sometidos por los políticos.

Nueva edición de Fuenteovejuna.

Para no irnos de Pérez Zeledón, hemos leído acerca de los resultados del plebiscito, en el cual el Alcalde de ese cantón fue destituido por la decisión popular. Los vecinos del cantón estaban molestos con el accionar del Señor Mendieta, tanto que les llevo a presentar ante el TSE, la solicitud para llevar a las urnas la decisión.

Lo grave del asunto, es que Mendieta y su esposa la diputada Espinoza, denuncian fraude en los comicios. Este servidor recuerda que esas palabras se están utilizando en nuestro país, por aquellos que no desean reconocer la voluntad de las mayorías. Si el pueblo no le quiere, es mejor que se retire, para evitar males mayores como los sucedidos en el relato de Fuenteovejuna.

Por hoy solo puedo decirles como Mincho y Chepe dicen a diario.....

Costa Rica...... ¡¡ Pura Vida ¡¡

Pura Vida ¡¡

2011-12-15T21:38:00.000-06:00

!! Pura Vida !! por Don Tico.

-. Chepe. Leí que hay alarma por la militarización, bajo el pretexto de reforzar el combate de la delincuencia, que se esta dando en Centroamérica. Asi lo señalo el Informe Centroamericano sobre Derechos Humanos y Conflictividad Social. Que eso se ha dado a travéz de leyes antiterrorismo o regimenes de control, los planes tolerancia cero, que convierten a todos en sospechosos. Dice que eso se esta produciendo en Guatemala, Honduras, Salvador y Nicaragua. Lo pior de todo es que los gringos con los panas y colombos, han pactado la creación de una nueva academia militar y policial, con la excusa de la guerra la narcotráfico. Me esta oliendo feo esta vara, creo que van a reabrir la famosa Escuela de las Américas... la mismita que mantuvo en la región a los zatrapas y tiranillos, segun me dijo hace un rato Don Tico.

-. Mincho. Diay, los mesmos de siempre, no ve que no aprenden, y los pueblos callados. Fíjese que eso les permite parar las rebeliones sociales contra los sistemas opresores, enviando al pueblo a la marginalidad y la pobreza. Es una represión contra los sistemas democráticos, tal cual me lo explicó don Tico. Pero además, vealo fácil, quienes son los mas ricos en esos países, los aprendizes de dictador. Ahorita se destapa una nueva ola de revoluciones, de matadera de chavalos, por que no han aprendido las lecciones. Nosotros, que no conocemos lo que es un tanque, ni tampoco conocemos de armas pesadas, como las que usan esos carajos, se lo agradecemos ael señor que un día, agarro a mazasos el Cuartel de Bellavista, alla en Cuesta de Moras. Y aunque le duela a diputado Gongo, ese fue don Pepe, segun me lo contó don Tico y yo le creo.

La foto que le robamos a Weil.

-.Chepe. Esta es cultural, hoy se conmemora la declaración del turdus grayi, como ave nacional, de Costa Rica. Recuerdo cuando carajillo que nos ibamos a pescar olominas, ahora se llaman gupis, allá en el Torres, cerca de la Iglesia del Padre Arie. Veíamos y agarrabamos las mariposas, de todos los colores, pasaban los pericos, y entre todo aquello se veía al hermoso pajarillo, disfrutando de la vegetación, alimentandose de las frutas, que tenía en aquellos entonces Chepe. Si hubiera habido en esos momentos conciencia ambiental, no se hubieran desaparecido y seguirían cantándoles a los cartagos esos.

-. Mincho. Que buenos tiempos eran esos, por aca en el campo nosotros teniamos a los yigüirros, quiza un poco menos finos que esos de nombre raro. Claro, en los cafetales, en las orillas de los rios los veiamos y nos cabriabamos cuando algunos los agarraban con aquellas jaulas trampa. Esos pajaritos tenian el derecho a estar libres. Pero esos eran los tiempos que nuestras juventudes nunca disfrutarán. Felicidades a todos los yigüirros, por estar celebrándose su día.

El Yigüirro, Ave Nacional. Que el INBio nos perdone por el robo de la foto.

-. Mincho. Según dice Chico, el hijo de Ileanita, que se ha recaudado un 70% más que el año pasado en el impuesto sobre la renta. Unos 5.700 millones más, es decir que entro bastante al erario, como para paliar los problemas del gobierno. Claro como se dice que puso a trabajar la informática, y muchos declararon en línea y sobre todo pagaron en la misma forma.

-. Chepe. Ya le habia dicho yo, que ese carajillo realmente ponía en cintura a muchos, y como la gente no quiere que lo pongan en la lista negra, como la vara de los pate-bolas, que se quieren quitar el tiro. Y dicen que crea conflictos, el hecho de que la mama maneje una comisión como presidenta de la misma. Que va, por primera vez, veo que alguien no le tiene miedo a que lo critiquen por aplicar la juerza de los cobros. Costa Rica a pagar los impuestos y dejemos de varas. Bueno es suficiente por hoy.
-. Mincho. Se hoy la pusimos bonita, vamos merojando la vaina.

Pura vida ¡¡

2011-12-15T04:11:00.003-06:00

!! Pura Vida !! por Don Tico.

-. Chepe. Diay no ve que varas, detienen a unos chavalos pescadores en Bahia Salinas, lo pior es que fueron los vecinos del norte. Se les olvido que ahi todo es compartido, comunes para los dos paises, Articulo II , tratado de 1858, Cañas y Jerez para mas informacion.

-. Mincho. Y otra vez Quique se cabrio, ya parece esos chavalos de las calles uropeas, que andan protestando por como esta la vara. Claro que con Quique no se juega, el chavalo cuando se las pone, arranca de una vez. Ya van dos veces esta semana. Mañana la doña de Zapote le dara otra vez el apoyo. Este chavalo si que se esta ganando los riales, a puras notas de protesta y bien hechas, nada de paños tibios.

-. Chepe. Que sera lo que pasa, pero tienen razon esos que defienden el ambiente, no ve que el agua ha caido en estañones, ya no en baldes y a mediados de Diciembre, que la Comision de emergencia ha tenido que habilitar albergues debido a las inundaciones. Es que el meteorologico ya no sabe como explicar que sucede con eos tiempos, pero dice que el jueves cierran el chorro y todo vuelve a la normalidad.

-. Mincho. Y eso que acaba de terminar la cita internacional, donde se reunian los paises para ver como podian ayudar a solucionar el problema. Claro como siempre en todo lado, bla, bla y nada mas, unos hacen y otros se hacen los locos. Hasta que todos los seres pobladores de este planeta nos levantemos como los que estan en las calles protestando, se seguiran talando los arboles, despoblando los bosques lluviosos y la capa de oso negativo seguira con los problemas que tiene actualmente.

-. Mincho. Je.. je.. Je.. . Vea esta con todo y foto, gordito el chiquito. Glotonsito es chavalillo. No ve que el estado costarricense en 10 años aumento los gastos al doble, del 16% al 33 % del PIB, no se que es esa vara pero asi lo dice... , preguntale a don Tico que es eso., que a mi me da pena confesar la ignorancia en el tema.

-. Chepe. No es para reirse, esto mas bien me pone triste, hasta las lagrimillas se me salen por los guachos, se trata de que los presupuesto no han sido elaborados con orden y planificacion, en otras palabras se usa el instrumento que tienen en la manos ciertos deportistas alla en la yunai, ese que hablaba Buck Cannell, que oias en la radio, no se vayan que esto se pone bueno... Lo jodido del asunto es que por eso no hay plata para educacion, salud, seguridad, no hablo de la infraestructura, ya que recorda ayer nos dimos cuenta de que pagan alquileres en lugar de invertir en ello.

-. Mincho. Con esta ya entiendo la vara, el porque solo trabajamos cuatro chavalos en esta empresa, claro don Tico es un arrecho, se le adelanta a todas. No ve que dice acois, que uno de cada cinco trabajadores tiene problemas mentales, es decir que le jode la chaveta, y posiblemente tenga que ir donde los tuberculos amarillos.

-. Chepe. Para ver esa vara, mira¡ tenes razon y eso es a nivel global, hasta la OCDE se mete en la vara. A como estamos en este pais mas bien es poco, con lo que ganamos no alcanza para nada, si metes la lana en el banco para sacar con la plastica, salado, te cobran por hacerlo y cada vez es menos lo que tienes, eso si no se la traga la condenada maquinilla. La roca mia, cada vez pide mas, para el diario, ya que no alcanza la vara, y los carajillos que para los heladillos, para la merienda, para los cuadernos y asi, el que no se vuelve lucas, es que de por derecho tiene buena cuerda.

-. Mincho. No sabia que en Limon habia un fantasma, pero diay ahora doyme cuenta de ello. Dice aqui que Jap-se va, na nai. Ahora esta todo arreglado, que no habra cierre tecnico , que ya no habran despidos, que todo esta arreglado, todo tuanis de nuevo. Dice Allancillo, que hubo una mejoria del 14% en la productividad, que la socada de cincha que se dieron y la colaboracion de los chavalos que bretean en ella, lograron asustar al fantasma y que ahora ya no es la casa del horror, y Jap- seva se vuelve a convertir en Japdeva. Sabe que, vamos a tener que llevar a Allancillo a otros puestos para que apliquen la misma ley y saque los fantasmas de los ministerios. Con esta me alegro.

-. Chepe. Y hablando de fantasmas, no ve los que aparecen en el Castillo Azul, Justo que ya veo que no es tanto, tenia o tiene 81 chavalos, es decir el partido completo con carnet de asesor honorario, y que queria hacer la graduacion de la U, en el Salon de Expresidentes, nada mas. No le digo, usando para su propio beneficio los bienes del estado, y eso que se dice religioso.

-. Mincho. De que se asombra, si hay en Cuesta de Moras, hace mucho tiempo que hay no uno sino un tanate de fantasmas, dicen alguno que no van ahi por que los asustan con todas las burradas que se dicen, y algunos de ellos ni se ven en plenario.

-. Chepe. Mae, sera que nosotros nos equivocamos en la lectura, mejor no ver los cables internacionales para nada. No ve que esa vara de la crisis es solo una excusa, asi lo ha dicho Monica la de Cadexco, que eso es una cuestion de actitud, no solo de las autoridades sino de los costarricenses en general.

-. Mincho. Diay, entonces es paja lo de la crisis internacional, otro cuento de fantasmas que nos han querido meter. Que va manillo, no ve que uno cada dia saca y saca y no llega nada, poco a poco nos quedamos limpios. Claro que como los exportadores han mamado teta durante mucho tiempo, no han sentido el hambre. Se les dio la variacion del tipo de cambio, los famosos y mal recordados Cats, las exenciones arancelarias, y muchos cosas mas, ahora estan peleando por no pagar impuestos, en contra del paquetazo. Don Tico,.... dejese de varas, no siga diciendo que no nos va a aumentar el salario, y que trabajemos mas horas, por lo de la crisis. Ya salio alguien que dice que eso es un fantasma.

-. Chepe. Gueno maje, vamos retornando a la chamba. Hoy si estuvieron buenas las notas leidas, pero mejor cumplimos con el horario, con esa vara de tirarle la pelota al Don Tico, sobre los aumentillos, no le veo buena cara.

-. Mincho. No, el hombre esta bien. Por cierto, quiza podamos poner en la pared esta caricatura que esta superbuena. Por aquello de la crisis mundial, que como sabemos es de actitud. Por cierto que es robada pero al dueño le pedimos permiso, y si no lo da salado.

Pura vida ¡¡

2011-12-15T04:06:00.002-06:00

Don Tico es un roco que tiene un taller de reparacion de calzado, donde ha contratado a dos majes que le ayudan en los trabajos que contrata. Al viejo la ha ido bien, ya que gente del vecindario y lugares cercanos lo buscan, y su fama le ha permitido ir creciendo en sus economias, pero no se crea que siempre ha sido asi.

El viejo de marras, en su juventud se relaciono con los sindicatos, sobre todo el de zapateros que era el mas chiva de Costa Rica, ahi si se ponian de verdad las botas para movilizarse. Tambien anduvo un tiempo metido en eso de las imprentas, ahi conocio a Tamalera, el mejor linotipista de este pais, y de el aprendio a leer al reves, por lo que hay que tener cuidadado cuando uno tiene un documento en las manos, pues le hace las radiografias de inmediato, y con una memoria, que parece un disco duro de 100 Teras, el maje puede sacar a la luz muchos secretillos. Una vez Fofa Herrera, que estaba enfermo le pidio que le escribiera Pedro Porras, para cumplir con su entrega y no lo hizo tan mal, el mismo Fofa se quedo asombrado de como pensaba el facsimil.

El viejo es un buen patron, que le queda, la pequeña empresa es a la que persiguen las instituciones del estado, para que pague, diz que es mejor pequeño diario, que lo grande a montones. En las paredes de su taller, se encuentran hojas de periodicos viejos, con fotos de sus andares juveniles en las diferentes actividades de los sindicatos, pero tambien hay hojas que le dicen al visitante que estan frente a un ruco que se ha instruido, que lee todos los dias, ya que uno de los letreros dice: Lean, cabrones, que en la lectura podran encontrar la respuesta a todas su preguntas.

Chepe y Mincho, sus empleados, toman sus minutillos del cafe, y otros descansillos, para ponerse a hablar sobre las noticias de los periodicos, siguiendo lo que el letrerillo mencionado dice. Durante el dia, el Viejo don Tico les pregunta acerca de esas lecturas y asi mantienen una buena relacion laboral, lo que pasa es que a veces se les va la mano.

!! Pura Vida !! por Don Tico.

-. Chepe, oigase esta, los nicas quieren que se le envien los estudios de la carretera. Y que no aceptaran otra cosa mas que parar la construccion.

-. Mincho de que se extraña, no ve que el aprendiz de Tacho, ahora cree que somos parte de su territorio, dicen que va a nacionalizar el parque de la Merced por estar frente al San Juan. Ahora se mete en todo lo que sea de olor tico, incluso dice como debemos gobernar. Claro Quique, que no les aguanta nada ha dicho, que nosotros no tenemos que rendirle cuentas a ellos de como hacemos nuestras cosas, asi que jalando Danielillo, que aqui usamos el trono a nuestra manera y nadie nos va a decir como.

-. Mincho, que bueno el juego de pelota en los muelles de Limon, Japseva, se la pasa al ICT, el ICT se la pasa a los prestatarios, pero el problema de la atencion de los turistas de cruceros en ese puerto sigue cada dia mas desordenado.

-. Chepe, ni que fuera un partido del Barza- Rial. El problema es que naide quiere poner el huevo y obligar a la gente a ordenarse, que los beneficios son para los ciudadanos del puerto. Ademas, si esa vara continua asi, los dueños de los cruceros jalaran para otros lares y como siempre quedaremos sin santo ni limosna.

-. Mincho, esta si es buena la impunidad gana en Costa Rica, sobre esta vara es seguridad, pero que diantres, con esta nota si me aguevo de verdad. Las carceles sobrepobladas (26% ) dijo Nando Paris, falta espacio. El gobi pidio prestamo por 132 melones gringos, dice que una buena parte para construir celdas, y el resto para que.... los vivillos. Gongo pide mano dura conta el crimen.

.- Chepe mira, ahora hay algunos que se dedican a que los engaveten, ya que no tienen que chambear, comida y medicinas gratis, y ademas al tiempo lo sueltan para irse a buscar unos morlacos, darselo a las roca para que cuide los guilas y de vuelta al caneo, para descansar, dicen que cuando uno no esta en la calle, nadie lo reconoce.

-. Chepe, dicen que los cabrios ayer se lanzaron a la calle contra el paquetazo, en meido del baldazo, reclamaban contra los impuestos para nosotros lo limpios, que aquellos que la cargan pagarian menos, como siempre es el pueblo que paga.

-. Mincho, no ves que en las Camaras, algunas se llaman Chambers, tambien se quejan, y hay una ministra que le puso el ojo al paquetazo, es que naide quiere pagar nada. Pero viera que estoy buscando como encontrar una zona franca para meter el negocio de las transacciones, es decir el trueque de herramientas, para que los breteadores como nosotros podamos comprar sin pagar nada. Es que como dicen por ahi, son muchos años de sacarla sin tener que meter nada, todo entero para mi.

-. Chepe, vea , vea. Costa Rica con el mayor deficit de America Latina, segun dice el FMI. En otras palabras nos comemos mas de lo que tenemos en la alacena, y lo pior es que va la segunda consecutiva. La roca de arriba no esta en nada, o se la estan bailando. Ahora todo viene de afuera, hasta los porotos y el blanco del pinto. Claro que el famoso TLC, iba a solucionar el problema.

-. Mincho, no sea maje creyendo los cuentos esos. No ve que el negocio fue para los grandes, aquellos que podian adueñarse del mercado. Una empresa atunera española, diz que por aumentar sus operaciones en estos lares, pero la verda es debido a la prohibicion de pescar atun en el mediotierra, que se vino para la zona. Atolillo con el dedo para los que creyeron en las bonanzas del famoso pleito del si y no.

Bueno maje, viene el ruco Tico, para mandarnos a bretear. La chis-meadera estuvo tuanis, como aprendemos cada dia leyendo las noticias que nos permiten ver la realidad nacional.

Maje, tenga cuidado con lo que hace, por que en pocos dias si pase el paquete, tiene que pagar por miar.

Pura vida !!

2011-12-15T04:04:00.004-06:00

!! Pura Vida !! por Don Tico.

-. Chepe. Esta esta requete buena. No ves que la lampara de que los precios del crudo, que la Aresep, y otras varas, es todo un engaño. Resulta que la vara viene por otro lado, que se debe a la falta de orden, como dicen deficiente gestion. Que en Recope. no invierten la lana en construccion de tanques de almacenamiento, que no mejoran los planes de distribucion, que el poliducto, que nombre mas tuanis para la tuberia, aumentan los costos de la inversion.

.- Mincho. Claro que si, al aumentarse los costos nos la clavan, sin petrolato, hace tiempo que yo le dije, que no era como era, sino que es como que es. Salieron con la carajada de no consumir tanta electricidad, economICE nos decian, y nos embarcamos en cambiar a gas de licuadora, y nos llevo la trampa. Y la rebaja por los cobros en exceso, usted cree que nos lo van a dar. Sueño de opio como decia mi abuelo. Claro ya hay algunos que no quieren que los chinitos se metan en el negocio de la refinadora, no ve que como bretean esos maes, en dos patadas solucionan el problema, y flaquete que tienen que bajar el precio, y las instituciones que maman de la teta recopeana, tendran que buscarse otra. Ya decia yo que algo escondido estaba en el asunto.

-. Chepe. Viste que la doña de Zapote le dio el apoyo a Quique y con las mismas palabrillas, casi copiadas es decir le robo la propiedad intelectual. Dijo que nosotros no tenemos que darle ninguna explicacion al Gobierno Nica, en relacion con la vara de la carretera del norte. Se puso los overoles la doña.

-. Mincho. No ves que si no apoya a Quique se queda sin en chavalo mas arrecho, ese con mucha diplomacia, envia cualquiera a el lugar que ya sabes... Ahora los ticos no tienen que usar el rio, ya no podran joderlos por navegar ahi. Llegaran mas rapido los chacalines a las escuelas y a los centros de salud y sobre todo los agricultores van a poder llevar las cosechas a vender con mas facilidad.

-. Mincho. Esta si es explosiva, 44 granadas, equipo militar, y otras varas mas encontradas en una casa en Escazu, estos cabrones quieren traer las FARC para aca. Dicen que secuestraron a alguien y que para asegurarse del pago le enviaron unas flores con otra granada.

-. Chepe. Vamos por partes, por ahi lei, esperate para encontrarlo, ... aqui esta... Las FARC conmovidas con la marcha de la paz... Como dicen arrepentidos los malvados... Ahora volviendo al tema, esos chavalos entran a Costa Rica, con la lampara de ser perseguidos politicos, que va, lo que vienen es a hacer daño, la seguridad ciudadana no les importa. Ya es hora de que se les pidan mas requisitos, ya que perseguidos politicos solo que sean miembros de las guerrillas, y como ves solo vienen a hacer daños.

-. Mincho. Juemialma, esta es una bomba mayor que las granadillas, no ves que el Ministerio de Hacienda pierde 4.5 millones de los verdes por año pagando alquileres de oficinas, la Aresep es parecido pero no igual, y dice que otras instituciones hacen lo mismo incluyendo a la pobrecita y maltratada CCSS. Que si construyeran sus edificios propias no perderian tanta plata. Dice aqui que si se construyeran los edificios, para no alquilar generaria la reduccion del gasto, solo en Hacienda se reduciria un 48% de lo presupuestado para los alquileres. Claro ya hasta Dennis puso un pero, como quien canta, pero perito pero, pura vida.

-. Chepe. No solo eso, yo me hago la pregunta mas sencilla, los dueños de esos edificios estaran pagando los impuestos, sobre todo aquel de los que valen mas de 100 melones. Le aseguro que no hay naide de caite en piso que reciba un cinco de esos alquileres, algunos se estan haciendo mas ricos cada dia, a costa de los dineros que entregamos sumisamente en impuestos los costarricenses. Eso infla los presupuestos nacionales, y nosotros los de abajo tenemos que pagarlo con los impuestos, claro una razon para meternos el paquetazo.

-. Mincho. Lo ultimo fue el los tres minutos del diputado matotos¹, que dijo que los sindicatos le hacian el juego a los riquillos, y luego se destapo el tamal, dijo que los libertarios solo van a tener un tamal pura hoja sin nada adentro, que Otto se habia llevado el contenido del mismo.

-. Chepe. Si lo oi, que barbaro matotos, sin carne de cerdo, sin pollo, sin aceitunas, sin ciruelas, sin chile dulce, sin pipian, sin masa, dio toda la receta del tamalillo que debe hacerle la doña. Acaso en su casa hacen uno de esos, esos son los de lujo por que los que nosotros comemos no tienen tantas carajadas, el chavalo termino de rematar lo que empezo y le dio el tiro de gracia al gavilan.

-. Chepe. Sabe Mincho, ya el roco Tico nos esta viendo con ojillos raros, va a creer que estamos planeando una huelga sindical.

-. Mincho. Que va Chepito, ese don es ña toda, el sabe y le gusta que nos instruyamos, nos iluminemos sobre los asuntos nacionales. Paremos aqui la vara por hoy, que ya acabo el ratillo del cafe.

Don Tico no se le olvide poner la nota la pie.

1.- Nota al pie. Matotos. Reunion mejorada de dos palabras una verbo y otra sinonimo: Mata y Otto´s dando como primer resultado : mata - otos, ya que no nos gustan las repeticiones. Luego al unirlas, la o se traga la a y entonces se convierte en matotos.

Mata: del verbo matar, fulminar, rematar, acabar con el definitivamente, llevandolo a un lugar tres metros bajo tierra.

Otto´s. Segun el diccionario de Fabio es igual a presunto fraude, aun cuando ha sido mejorado por él mismo, al decir que ya no es presunto ( decir que se supone cierto, que puede ser ), sino que le corto esta parte, dejando la otra palabra solita.

Pura Vida por Don Tico

2011-12-15T04:02:00.000-06:00

!! Pura Vida ¡¡

-. Mincho, ahora que vamos a viajar, ya no tenemos que ir hasta la Liga, para coger el avion. Con ese nuevo edificio del airopuerto esto esta pura vida.

-. Ja, Ja.... Chepe. No ves que no se puede usar el edificio, por cuestiones de formalidades. Segun dijo Chico tuito esta listo, para usarse por toitos los visitantes, pero que Luisca a pedio un plano, y antes de que no le den eso no ponen a operar ( ni que fueran cijuranos), la Terminal del Oduber. Mientras tanto, por un simple papelillo los viejillos tienen que mamarse el sol de Liberia, y la incomodidades que hay en la actualidad.

-. Chepe, otra buena es la del agua cargada ( si quiere le quita la r que es igual ), que un 5 por ciento de los ticos toman a diario, con mas de 2000 culiformes por 100 mililitros, en otras palabras 5000 culiformes en un vaso. Como tomar agua desde la taza del trono. Con razon el Seguro no termina sus filas de chavalos con pringapie y los chacalines con lombrices.

-. Diay Mincho, no vez que la gente no hierve el agua, como antes, se les ha olvidado los consejos de los abuelos, pero lo pior es que no hay naide que le diga a la gente que hay que hacer.

-. Mincho, mira, a Ileanita la quieren quitar, por culpa de Chico. Pensar que ese carajillo ha puesto en cintura con los cobros de los impuestos, ha jodido a muchos de esos que excrementan para arriba, como los malillos del futbol. Y lo peor de todo es que la quieren quitar por conflicto de intereses ( que sera esa vara). La chavala esa esta impulsando el proyecto del paquetazo.

-. Chepe, el conflicto de intereses es que mami no puede estar en una cosa donde este el hijo inmiscuido, ya que el cariño maternal podria quitarle la objetividad de la vision que necesita. ( vio que linda se la puse, Chepe ).

-. Chepe, esta si esta buena. El barco se hunde, las ratas jalan. Otto la embarro. Barrantes el ahora alcalde del Canton de la artesania, rema ya. Lo pior es que dice que nunca fue a las charlas, los cursos de capacitacion. Diay maje, eso fue un negocio un poco parecido al agua, llenito de culiformes....

-. Mincho, ese asunto no solo esta turbio, sino que es bien oloroso y no precisamente a rosas, y ahora Fabio ha quitado la palabra presunta ( aquello que se supone que puede ser ), es que el acusador de los chuchingas esta sacando el 28 bien afilado, o tal vez uno de los serruchillos que venden en el negocio que tiene en la Liga, ese chavalo vamos a tener que cambiarle el apodo, y ponerle matotos ( mata-otos).

-. Bueno Mincho, se nos acabo el ratillo del cafe, ya viene el ruco aquel para ponernos a bretear, al almuerzo agarramos de nuevo el dialogo, digo la chismeadera.

-. Chepe, recuerde que es bueno conversar sobre estos asuntos, para estar instruidos, y que mas leyendo las noticias, asi conocemos lo que rialmente pasa en nuestro pais.

Costa Rica pura vida ¡¡¡

2011-12-07T12:19:00.001-06:00

Es el titulo universitario necesario para ser diputado ?

Según la historia, la que no se puede cambiar, existió un personaje con una mente genial, nacido el 26 de Abril de 1889, que se reunía a fines del siglo 19, con políticos, filósofos, músicos, con la élite del pensamiento europeo. En su casa habían pasado Brahms y Mahler que la visitaban frecuentemente, Pablo Casals llego a tocar su música en ella. Sus amigos fueron Klimt, Schiele, Kokoschka y Rodin, sin embargo su padre decía que no lo enviaba a las escuelas por que podía adquirir los malos hábitos. A los diez años construyo un modelo de maquina de coser. Saco un diplomado de técnico en mecánica, y así inicio la escritura de sus pensamientos, acerca de su vida propia, cosa que continuo haciendo toda la vida. En 1908 fue a Manchester, estando ahí por tres años, como estudiante investigador, se intereso en la aeronáutica, iniciando sus experimentos con papalotes, continuo con experimentos en combustión de gases a alta presión, luego se intereso en la hélices. Como se necesitaban matemáticas en sus estudios, se envolvió en el estudio de las bases de las matemática.

Ese estudio lo impulso a escribir un libro sobre las bases de la lógica y las matemáticas, el cual enseño a Gottob Frege, el mas grande filosofo matemático de Alemania a inicios del siglo 20, este le dijo que mejor debía ir a Cambridge y estudiar con Bertrand Russell.

Se fue a Trinity College, para estudiar con Russell, el cual dictaba curso en lógica matemática, acaba de publicar Principia Mathematica, uno de los mas importantes libros filosóficos del siglo 20.

Nuestro personaje, muy pronto fue reconocido como una mente excepcional. G. E Moore, filosofo, dijo de el: Es todo un rompecabezas, como ninguno de los estudiantes...

Al final del primer curso, fue donde Russell y le pregunto: Usted piensa que soy un Idiota?., Por que me lo pregunta?, dijo Russell. Bueno, es que yo vengo de la aeronáutica. Pero si nada lo impide yo quiero ser filosofo. Russell le sugiere entonces que escriba un ensayo sobre cualquier asunto de la filosofía durante las vacaciones. Así lo hizo y cuando Russell leyó la primera oración escribió: Es quizá el mayor ejemplo del que tengo conocimiento, de un genio tradicionalmente concebido, apasionado, profundo, intenso y dominante. Russell, le tomo tanto aprecio que incluso decía donde esta mi hijo Russell terminaba su obra maestra Teoría del Conocimiento, la cual le enseño a nuestro personaje. Decidir, Russell, entonces darle el trabajo de los fundamentos de la lógica para que se encargara de ello.

Uno de los amigos, John Maynard Keynes, reconoció sus habilidades, y su amistad fue para siempre.

Le solicito a Russell permiso para irse a Noruega, y dedicarse al trabajo que le había encargado, con mucho pesar se lo dio, por lo que se fue a Sognefjord, dejando los estudios tirados. Moore lo fue a visitar para que le diera algunas notas para que presentara la Tesis de Bachiller. Cuando este llego a Cambridge encontró dificultades con los reglamentos por lo que escribió sobre ello. En repuesta la carta decía Si no se puede hacer una excepción por algunos estúpidos detalles entonces váyanse al diablo directamente¡....

Luego se inicio la Primera Guerra Mundial, y fue al Frente Este, diciendo: Ahora tengo la oportunidad de ser un ser humano decente que se enfrentara con la muerte. En medio de los deberes militares, continuo escribiendo las notas sobre el trabajo pendiente. Fue condecorado por sus acciones en el frente. Sus trabajos y notas ya los había terminado.

Envio su obra Tractatus a varias editoriales, que la rechazaban, incluyendo la de Cambridge. Oxford publica su obra en 1922, gracias a la ayuda de Russell, y no recibió dinero por sus derechos de autor y no recibía pagos por las ventas de la obra. Pero ella llego muy rápido a ser uno de los clásicos de la filosofía: Tractatus Logico-Philosophicus, de .. contiene anotaciones sobre la esencia del lenguaje, naturaleza del mundo, la lógica, matemáticas, ciencia, y termina con comentarios sobre ética, religión y misticismo. Escrito con precisión lógica y con intensidad poética, dando una clara dimensión que hace posible un orden apropiado de la experiencia y la acción. Su ultima oración es Aquello de lo que no podemos hablar , debemos dejarlo pasar en silencio.

El mundo es la totalidad de los hechos, no de las cosas.....

El pensamiento es una imagen de los hechos, y la proposición es la expresión del pensamiento en la forma que puede leerse u oírse....

Dio cursos en las Universidades, conferencias sobre el tema del Tractatus, luego decide volver a Viena, regalandole a sus hemanos la herencia que habia recibido a la muerte de su padre.

Ingreso en el Colegio de Maestros para ser entrenado como un maestro de escuela elemental, como tal se fue a una zona rural pobre, con los ideales para enseñar. Había nacido para se maestro, su enseñanza se basaba en la preguntas no en la lectura. Invento una maquina de vapor, aprendió anatomía y ensamblo el esqueleto de un gato, aprendió astronomía observando las estrellas. Así enseñaba a sus alumnos, a los cuales les dio énfasis en matemáticas y el pensamiento al mas alto nivel que esperaba del grupo de estudiantes a su edad. El pueblo de Trattenbach, no lo quería, por lo que fue a otros pueblos, con las mismas reacciones. Durante ese tiempo escribió un diccionario para las escuelas elementales.

Se dedico entre 1926-1928 a diseñar y construir una casa en Viena para su hermana, en Kundmanngasse, monumental construcción que se caracteriza por la precisión y el rigor y la claridad, de la misma. Durante algún tiempo fue ocupada por el Departamento Cultural de la Embajada de Bulgaria.

Mantuvo relaciones con Piero Strraffa ( amigo cercano de Gramsci), al cual le dio ayuda en los aspectos de la lógica

Se reunía frecuentemente con personajes del Circulo de Viena, filósofos, matemáticos y científicos dirigido por Moritz Schlick, filosofo asesinado por un estudiante nazi. Rudolf Carnap era miembro.

En 1929, regresa a Cambridge, Keynes lo recibe con alegría.

En esos momentos no tenía dinero, tampoco titulo. Por lo que decidió proponer el Tractatus para obtenerlo.

Moore y Russell fueron los encargados de examinarlo. Ellos sabían que era para cumplir únicamente con los requisitos, finalizaron aplaudiendo y salieron abrazados.

Esta es una breve historia, de un hombre que no tenía titulo, pero que había logrado todos los honores con su publicación. Ludwig Josef Johann Wittgenstein.

LIBERACION NACIONAL ES UN PARTIDO REFORMISTA

2011-10-15T23:39:00.001-06:00

Dr. Oscar Arias Sánchez

Ex Presidente de la República

60 Aniversario del Partido Liberación Nacional

San José, 16 de octubre, 2011

Amigas y amigos liberacionistas, distinguidos invitados:

No doy serenatas, pero lo que hoy vengo a decirle al Partido Liberación Nacional me sale del corazón. No soy bueno envolviendo regalos, pero la verdad es que no hay papel que alcance para envolver el inmenso cariño que le tengo al Partido Liberación Nacional. No soy un gran fiestero, pero por nada del mundo me perdería la fiesta de los 60 años de nuestro partido. ¡Feliz aniversario amigos liberacionistas!

Todos debemos sentirnos agasajados en este día. El Partido Liberación Nacional no es sólo sus instalaciones, sus manifiestos y sus emblemas, sino sobre todo su gente. Somos nosotros, los miembros orgullosos de este partido político, los que cumplimos años. Esa es la razón por la que Liberación Nacional ha sido por más de 6 décadas el partido político más grande que nuestra tierra haya visto nacer: porque entre sus filas siempre ha contado con hombres y mujeres maravillosos. Con hombres y mujeres trabajadores. Con hombres y mujeres comprometidos con la democracia, la libertad y la justicia social. Con hombres y mujeres deseosos de construir una Costa Rica capaz de pensar en grande.

El aniversario de cualquier partido político conlleva siempre un significado profundo. A veces se nos olvida que los partidos políticos son la base de toda democracia. Si bien individualmente todos poseemos el derecho sagrado al voto, así como la libertad de optar por cargos públicos, lo cierto es que la democracia es siempre un ejercicio colectivo.

Que un partido pueda cumplir 60 años de continua actividad política, incluido el haber estado 9 veces en el gobierno, habla muy bien de la democracia costarricense. Son muy pocos los partidos políticos del mundo, y ciertamente ningún otro en Costa Rica, que alcanzan esta longevidad. En nuestro país no sólo es posible fundar partidos políticos, sino que también es posible mantenerlos vivos hasta cuando sus militantes lo quieran; y no hasta cuando el gobernante de turno lo decida. Nuestra libertad de asociación política es uno de los derechos más valiosos que nos regaló la Constitución de 1949, y nosotros, los liberacionistas, somos quienes mejor hemos honrado ese derecho. Este 60 Aniversario no es sólo importante para el Partido Liberación Nacional, sino también para el sistema democrático costarricense.

Este aniversario solo puede significar que Liberación Nacional interpreta muy bien el alma costarricense, que nuestro partido continúa siendo una caja de resonancia de las esperanzas de nuestro pueblo, que sigue siendo la mejor trinchera para pelear las batallas por el futuro de Costa Rica. En este aniversario, sin embargo, no puedo dejar pasar la oportunidad de recordar también las batallas que el partido peleó en el pasado. Nació en esta casa la lucha por la pureza del sufragio y por las instituciones necesarias para garantizarla. Nacieron aquí la abolición del ejército y una política exterior antibelicista, que nos valió el respeto y la admiración del mundo. Nacieron aquí grandes reformas en educación, vivienda y lucha contra la pobreza que hicieron de Costa Rica un país más solidario. Nacieron en esta casa las políticas que hicieron posible preservar la paz social y volver a la senda del progreso, tras las graves crisis económicas de los años 1980 a 1982 y 2008 a 2010. Nacieron aquí las decisiones que nos permitieron integrarnos al mundo, ser el primer país exportador per cápita de productos de alta tecnología de América Latina, y atraer inversiones millonarias del más alto nivel. Esa es la obra reformista de Liberación Nacional, de la que me siento orgulloso, y de la que nunca, nunca, renegaré.

Y no lo haré, porque esa es precisamente la razón que nos permite celebrar hoy: Liberación Nacional no es un partido dogmático; Liberación Nacional es, ante todo, un partido reformista. Nuestro partido jamás hubiera podido cumplir 60 años, de no ser porque ha venido adaptándose con los tiempos. De no ser porque ha venido abriendo caminos que otros partidos temieron abrir. De no ser porque ha sabido leer la Costa Rica y el mundo del siglo XXI. De no ser porque ha aceptado el cambio como un principio elemental. Somos conscientes de que las políticas de los años 50 resultaron ser exitosas en su momento, pero que en el 2011 no lo serán en medio de un mundo que ha cambiado y nos exige a nosotros cambiar. Como la letra de aquella hermosa canción de Julio Numhauser que nos cantaba Mercedes Sosa, cambia lo superficial, cambia también lo profundo, cambia el modo de pensar, cambia todo en este mundo. Y así cambió Costa Rica. Cambiaron nuestras instituciones. Cambiamos nosotros. Cambiaron nuestras aspiraciones. Nos guste o no. El cambio y los principios son lo único que no cambia, la socialdemocracia moderna así lo ha comprendido.

Una social democracia moderna, tal y como la definimos cuando ustedes me honraron haciéndome candidato por segunda vez, es la que contra todo tipo de obstáculos, puso a Costa Rica a caminar de nuevo. Una socialdemocracia moderna que cree en el potencial competitivo de nuestro país y en su capacidad para ocupar un sitial privilegiado en el mapa económico mundial. Una socialdemocracia moderna que, a pesar de su corta edad y de quienes la han criticado, le devolvió la esperanza a los costarricenses. Una socialdemocracia moderna que cree que el gasto público debe dirigirse prioritariamente a la inversión social, atendiendo las necesidades de los más débiles y más pobres.

Al igual que otros partidos socialdemócratas en América Latina y en Europa, los liberacionistas renovamos nuestra ideología. Decidimos voluntariamente actualizar nuestro partido, antes que dejar que la historia lo hiciera por nosotros. En pocas palabras, dejamos de tenerle miedo al cambio. Nos atrevimos a soñar en grande. Nuestra socialdemocracia moderna levantó a Costa Rica de su desidia, le fijó un rumbo y la impulsó a abandonar la madriguera del temor y de la apatía para navegar en el mar abierto de la esperanza. Nuestra socialdemocracia moderna es el signo de la verdadera grandeza de Liberación Nacional: su vocación de pensar y actuar como gobierno. Su vocación de ser el partido natural de gobierno en Costa Rica.

Nuestra misión, como liberacionistas, es preservar esa vocación. Es seguir caminando el camino que nosotros mismos, desde el partido, hemos construido. Es continuar profundizando las obras reformistas de los gobiernos liberacionistas. Parafraseando a Emmanuel Kant: “en temas de política y de economía, si los costarricenses no avanzamos, retrocedemos”. Si no hay un horizonte de realización material y espiritual se retrocede, si la mezquindad y el corto plazo sustituyen a la visión y a los ideales, se retrocede. Y si lo que existe es retroceso Liberación Nacional y el pueblo de Costa Rica deben retomar y profundizar las transformaciones que lleven bienestar, progreso y modernidad.

Por ello es necesario continuar avanzando en la modernización de Costa Rica, postulado básico de la nueva socialdemocracia moderna. Como lo dije hace un año durante la celebración del 59 Aniversario del Partido:

“La socialdemocracia es una inspiración, no un manual; es una brújula, no una camisa de fuerza. La socialdemocracia que yo defiendo y quiero es la misma de don Pepe: “un sistema económico que produzca con eficiencia y distribuya con justicia”. Una socialdemocracia que defienda la presencia de un Estado vigoroso, pero también dispuesta a admitir que, por gloriosos que hayan sido algunos logros de la actividad estatal en Costa Rica y más allá, ningún principio socialdemócrata es suficiente para justificar toda intervención estatal como intrínsecamente virtuosa y justa. Con frecuencia, lo que se había entendido por socialdemocracia no era más que una defensa sin cortapisas de un estatismo paralizante y hasta antidemocrático. Ya hemos visto muchos casos en que el dominio estatal de la prestación de un servicio no es otra cosa que una coartada para esconder su control por parte de grupos, gremios e intereses minoritarios y mezquinos, que muy poco tienen que ver con los del pueblo costarricense. Es preciso que entendamos que control estatal no es lo mismo que regulación estatal, y que control burocrático no es lo mismo que control democrático.”

En mí pasada Administración no lo pudimos hacer todo para convertir a Costa Rica un país más moderno, pero hicimos lo que pudimos y lo que teníamos que hacer. Entre muchas otras cosas, aprobamos el Tratado de Libre Comercio con los Estados Unidos, abrimos los monopolios en seguros y en telecomunicaciones, y negociamos nuevos tratados comerciales con la Unión Europea, con China y con Singapur. Negociamos la concesión para darle a Limón un puerto de primer mundo, y presentamos proyectos de ley para modernizar y poner a derecho nuestras Zonas Francas, así como para incentivar la inversión, tanto pública como privada, en el sector de energía eléctrica. No debemos echar marcha atrás en estos proyectos. No podemos dejar que se detengan, ni mucho menos permitir que se reviertan.

Me preocupa que haya gremios empeñados en traerse abajo todo este esfuerzo. Me preocupa que haya diputados que le crean a los sindicatos, cuando dicen que nuestro país no necesita de la inversión privada para satisfacer la demanda actual y futura de energía, sobre todo si queremos aumentar nuestra productividad y competitividad. Me preocupa que en este país sea tan fácil impugnar una concesión, y que cualquier ocurrencia sea suficiente para atrasar inversiones millonarias que Costa Rica necesita con urgencia, particularmente en provincias costeras. Me preocupa la inseguridad jurídica y los mensajes contradictorios que, permanentemente, estamos enviando a nuestros empresarios y a nuestros inversionistas.

Parece mentira que algunos políticos y grupos de presión sigan viviendo, a estas alturas, en el pasado. Creo que la explicación de esa actitud es sencilla: como nos dice Juan Enríquez, “el futuro puede, en efecto, ser muy intimidante para los conservadores del status quo”. Pero lo cierto es que el futuro nos alcanzó. No nos queda más que lidiar con los cambios que trae nuestra era y adaptarnos a ellos, sacando el mayor provecho posible. Nada hacemos con darle la espalda al mundo, porque es en el mundo en donde está aquello que tan profundamente anhelamos: un mayor desarrollo para Costa Rica. Parafraseando al gran Víctor Hugo “El futuro tiene muchos nombres. Para los débiles es lo inalcanzable, para los desorientados es lo confuso, para los temerosos y calculadores, es lo desconocido; para nosotros, en cambio, costarricenses y liberacionistas del siglo XXI, es la oportunidad de crecer y realizar nuestros sueños, la oportunidad de acabar con la injusticia y con la miseria”. Como bien lo pensaba nuestro poeta Jorge Debravo, el futuro es la oportunidad de “que todos tengan pan, y techo, y salud, y educación, como se tiene el aire”.

Y digo que pensemos no sólo en la Costa Rica del futuro, sino también en los gobiernos del futuro, porque una de las mayores preocupaciones de un partido político debe ser siempre la calidad de la convivencia democrática. Los signos de ingobernabilidad y de erosión de la legitimidad de nuestras instituciones políticas, visibles desde hace mucho tiempo, se han convertido hoy en algo mucho más serio. De ser la democracia más consolidada de América Latina, hemos pasado a tener un sistema político con partidos improvisados, con menguada participación popular, atiborrado de denuncias penales, atado por tecnicismos burocráticos y con casi nula capacidad para llegar a acuerdos.

Mejorar nuestra gobernabilidad, conlleva reafirmar el poder democrático de quienes fueron electos para gobernar. Hoy tienen más poder en Costa Rica las cúpulas sindicales y algunos burócratas, que los representantes democráticamente electos por el pueblo. Como partido político, debemos tener mucho cuidado con que las decisiones políticas pasen a un segundo plano, en nombre de un objetivismo o tecnicismo poco legítimo. Debemos discutir, con sana preocupación, sobre el poder que tienen en este país unos pocos para imponer sus intereses a las mayorías.

Me decía hace unas semanas en Ottawa, Canadá, un alto funcionario del servicio exterior, sobre el servicio civil de su país: “si el gobierno decide que el mundo es plano, los burócratas, o están de acuerdo, o renuncian”. Ese servicio civil no es sólo el que tiene actualmente Canadá con Harper, sino también el que tuvo antes con Trudeau. Es el servicio civil que tiene actualmente Alemania con Merkel, y el que tuvo antes con Schroeder. Es el servicio civil que tiene actualmente el Reino Unido con Cameron, y el que tuvo antes con Blair. Es el servicio civil que tiene actualmente Estados Unidos con Obama, y el que tuvo antes con Bush. En Costa Rica, por el contrario, los mandos medios de nuestra burocracia deciden con cuál gobierno simpatizar y con cuál no, lo que tiene consecuencias profundas para la gobernabilidad.

En muchos sectores gremiales y grupos de presión hay miedo al cambio, y mucho egoísmo. Hay egoísmo en algunos sectores empresariales del país, ciegos ante las desigualdades, desentendidos del tejido social, reacios a entender que si no creamos un sistema tributario progresivo, recogeremos una amarga cosecha de injusticia, exclusión y violencia. Hay egoísmo en algunos sectores sindicales que, refugiados en un discurso anacrónico y anti-democrático, están dispuestos a incendiar el país e impedir toda reforma económica, con tal de preservar sus privilegios y su derecho de llave sobre instituciones que no les pertenecen a ellos, sino a todos los costarricenses. Hay egoísmo en algunos partidos políticos que, incapaces de asumir su condición de minoría, han preferido secuestrar la democracia para mantener la vigencia política de sus pequeñas parcelas electorales.

La tierra prometida que nos propone la vieja izquierda populista y la más reciente tendencia neo-estatista, anquilosada en algunos grupos y políticos del país, no es otra que la tierra prometida del ayer. Es ese viejo estatismo que insiste en dar la espalda a la integración económica, en regresar al proteccionismo comercial, en menospreciar la inversión extranjera, y en hacer depender el progreso tecnológico del país de las inversiones que pueda realizar el Estado, pese a que todas esas posiciones constituyen, hoy por hoy, la vía más segura para condenar a Costa Rica al subdesarrollo. Es en la vieja izquierda populista y en ese estatismo de nuevo cuño donde se sigue pensando que en el mundo, para ser progresista, hay que preservar los monopolios estatales, aunque se hayan convertido en cuellos de botella para nuestro desarrollo económico. Es ahí donde continúan defendiendo sin cortapisas un estatismo paralizante; y suponen, como un artículo de fe, que el control estatal de los medios de producción es equivalente a su control por parte de los ciudadanos. Estos grupos políticos prefieren volver la espalda a la historia antes que asumir el reto de nuestro tiempo, continúan negando la globalización y considerando la adaptación a ella como una inaceptable felonía y una traición a la patria. Para nosotros, liberacionistas y costarricenses del siglo XXI, el pasado es el punto de partida que nos permite conquistar el porvenir.

Pero también la extrema derecha nos tiene atados al pasado. Porque si no es progresista pretender volver a 1970 como la vieja izquierda y el neo-estatismo sugieren, mucho más reaccionario aún es pretender regresar al siglo XIX, que es lo que nos propone la extrema derecha liberal. La que ha asumido el “sálvese quien pueda” como filosofía política; que no cree en el valor de la igualdad, ni en el compromiso de que la sociedad asegure a todos los ciudadanos un nivel de vida compatible con su dignidad humana. Es la extrema derecha que no cree que quienes disfrutan de lo superfluo tienen la obligación de contribuir al bienestar económico de quienes carecen de lo esencial; que aspira a que Costa Rica tenga la carga tributaria de Guatemala, aunque eso signifique condenar inexorablemente a nuestros servicios públicos al colapso. Es la extrema derecha que piensa que la pobreza se resuelve con caridad, y no con mecanismos de solidaridad social articulados por el Estado, como la Caja Costarricense de Seguro Social y el Programa Avancemos. Es la extrema derecha que sueña con mutilar las capacidades del Estado, inclusive aquellas necesarias para llevar a cabo funciones como la redistribución de la riqueza, el combate a la pobreza, la lucha contra la desigualdad social y la inversión en desarrollo humano, que el mercado difícilmente puede realizar y que resultan decisivas para el futuro de cualquier país. Ni la vieja izquierda, ni el estatismo de nuevo cuño, ni la extrema derecha, podrán construir el país con que los costarricenses soñamos. La esperanza, entonces, está puesta en un partido moderado y reformista como Liberación Nacional, fiel a los principios y por eso siempre actual, siempre moderno y progresista.

Tras muchos años de vagar sin rumbo, finalmente, en mi gobierno, nos atrevimos a tomar decisiones. Costa Rica tiene entre sus manos, hoy más que nunca, la posibilidad de convertirse en una nación desarrollada, pero esa posibilidad depende de que sea capaz de construir y mantener una cultura política desarrollada. Una forma más madura de entender el proceso democrático, que se caracterice por la altura de miras, por la claridad intelectual de los programas de gobierno, y por la persecución de un fin común a la hora de ejecutar los grandes proyectos que el país urgentemente requiere.

Por esa razón, celebro que en las últimas semanas hayamos sido testigos de una negociación valiosa: El acuerdo político para aprobar, por la vía rápida, una reforma tributaria. Los intereses extremos de algunos partidos liberales en este país le han negado a los costarricenses una reforma fiscal solidaria y moderna. Llevamos dos administraciones, incluida la mía, sin que logremos conseguir una reforma tributaria por la oposición permanente de un partido político que no cree en impuestos. Sumado a esto, está el anacrónico Reglamento Interno de la Asamblea Legislativa, que le permite a ese único partido, o a cualquier diputado, imponer su negativa para mejorar la Hacienda Pública. Siempre hablé, durante mi pasada campaña política, de la necesidad de hacer una reforma tributaria para poder agregar 2 o 3 puntos del PIB. Sin embargo, un partido político me dijo, al inicio de mi Administración, que ni siquiera intentara presentarla, ya que no me iban a permitir pasarla. Por esa razón, como ciudadano y como liberacionista, celebro la posibilidad de que a finales de año podamos contar con una reforma tributaria.

Siempre he dicho que en una negociación uno obtiene lo que puede y no lo que quiere. Sé que es prácticamente imposible para el gobierno lograr que se apruebe la reforma fiscal sin ceder en algunos temas. Ahora bien, uno de los temas que debe discutirse con mayor cuidado, y que no debe aprobarse, son los impuestos adicionales a las empresas instaladas en las Zonas Francas del país. Este es un punto del proyecto que no puede verse, únicamente, en términos de lo que el Estado puede dejar de percibir. Lo cierto es que por cada dólar que el Estado sacrifica en estos regímenes preferenciales, obtiene, de las Zonas Francas, 8 dólares. La inversión que las empresas extranjeras han hecho a lo largo de la última década desde las Zonas Francas ha sido crucial para modernizar e impulsar nuestra economía, aún en medio de crisis financieras internacionales.

Si bien nuestra producción es sostenida en mayor medida por las pequeñas y medianas empresas nacionales, lo cierto es que el encadenamiento de la industria nacional con las empresas extranjeras es esencial en términos de transacciones comerciales y de transferencia tecnológica y de conocimientos. Hoy, es prácticamente imposible desligar la industria nacional de la industria extranjera. Más importante aún, es tener en cuenta lo que las empresas ubicadas en las Zonas Francas de nuestro país representan en términos de empleo. Mientras que los países desarrollados viven la tragedia del desempleo, con 44 millones de personas desempleadas, en nuestro país las empresas ubicadas en las Zonas Francas contratan a casi 60 mil personas directamente, y por cada una de esas personas hay tres más que se benefician indirectamente. Se trata, además, de empleos de altísima calidad y bien remunerados. Los empleados en las Zonas Francas generan un salario promedio mensual de 1.028 dólares por trabajador, suma que es 1,6 veces mayor que el salario promedio nacional pagado en el sector privado del país.

Muchas empresas en las Zonas Francas son las que están contratando a nuestros jóvenes recién graduados de las universidades. Es cierto que necesitamos impuestos para mejorar nuestra educación, pero también es cierto que a quienes ya les ayudamos a poder terminar una carrera universitaria, debemos también ayudarles en su derecho a obtener un empleo digno, y son las empresas de las Zonas Francas las que frecuentemente están contratando jóvenes costarricenses. Solo en el año 2010, el 37% del nuevo empleo en el sector privado fue generado por empresas ubicadas en las Zonas Francas. Mi preocupación fundamental son nuestros jóvenes. Nuestros estudiantes del Instituto Tecnológico, de la Universidad de Costa Rica, de la Universidad Nacional, de la Universidad Técnica de Alajuela y de las universidades privadas del país. No tiene ningún sentido educar a nuestros jóvenes, si al final de su carrera deben abandonar Costa Rica, para buscar en otros países los empleos de calidad que aquí les negamos. Siempre lo he dicho: O exportamos bienes y servicios, o exportamos personas y cerebros.

Como es frecuente en nuestro país, esta discusión ha estado rodeada de una serie de mitos y falsos argumentos. Se ha dicho que este tipo de regímenes en Costa Rica son contrarios a las reglas de la Organización Mundial del Comercio, algo que no es cierto, pues nuestro país ya se puso a derecho en mi gobierno, con la aprobación por unanimidad de una ley que reformó las Zonas Francas. Se ha dicho que en otros países estas empresas pagan impuestos y que no por ello se han ido, como si las condiciones de Costa Rica no fueran distintas, y como si no tuviéramos que competir con naciones como Vietnam, Malasia, Chile, Singapur, China e India, entre otras, donde empresas como las que se han asentado en nuestro país reciben una enorme cantidad de beneficios adicionales. Argumentar que no todas las empresas de las Zonas Francas del país se van a ir por la imposición de esos impuestos, es contar la mitad de la historia. El problema no es sólo las empresas que se puedan ir, sino también las que dejan de llegar.

No podemos seguir enviando al mundo señales de inseguridad jurídica. Nos enorgullecemos de ser un Estado de Derecho, pero defender ese ideal pasa por ser congruentes con nuestras políticas y leyes. El Estado debe otorgarle a los empresarios, nacionales y extranjeros, la certeza de que hay claridad en las reglas del juego para hacer negocios. Hace tan sólo 20 meses, en mi gobierno, aprobamos por unanimidad de las fracciones legislativas una reforma a la Ley de Zonas Francas, y hoy se promueve una reforma en otro sentido. La ley con que contamos actualmente ya fija un régimen impositivo que incluye el pago del impuesto sobre la renta y nuevos incentivos para que las zonas rurales también se beneficien de esta inversión. Después de un cuidadoso análisis comparativo sobre los estímulos a la inversión extranjera que ofrecen otras naciones, nuestra Asamblea Legislativa aprobó el actual régimen de Zonas Francas pensado para operar durante 20 años… no durante 20 meses. Como lo dije en aquella oportunidad en que sancioné la actual ley de Zonas Francas: “Salvo algunos ideólogos del siglo pasado, los expertos aseguran que el país no debe cambiar un modelo de desarrollo que hasta ahora le ha rendido excelentes resultados.” Es vital para el país aprobar la reforma fiscal, y espero que así ocurra en las próximas semanas, pero también es imprescindible explorar todas las vías de la negociación y la flexibilidad políticas. Como lo he dicho desde hace 40 años, se requiere más valor para coincidir que para discrepar. Por el bien de Costa Rica, espero que los distintos actores, con posiciones divergentes en este tema, puedan transigir y arribar a un acuerdo satisfactorio. Confío en que la negociación y el diálogo corrijan esa equivocada señal de incertidumbre e inseguridad jurídica. Todo el ser de la patria, y lo mejor de nuestros anhelos y pensamientos, deben estar centrados en un porvenir donde el crecimiento económico y la creación de empleos bien remunerados sean la vía para llevar justicia y solidaridad a las familias costarricenses.

Amigas y amigos:

No hay duda de que Costa Rica tiene delante de sí oportunidades extraordinarias. Las tareas que habremos de emprender requerirán del esfuerzo, del talento y del sacrificio de todos los costarricenses. No son tareas que emprendamos con la ingenuidad de quien piensa que todo será simple, sino con la esperanza madura y certera de un pueblo que conoce su propio talento y la raíz profunda de sus valores. Pero son tareas que requieren que hombres y mujeres extraordinarios asuman ese gran sacrificio personal que es la función pública bien entendida, y es nuestro deseo que esos hombres y mujeres provengan del Partido Liberación Nacional. Hombres y mujeres de sólida formación y de pensamiento profundo. Hombres y mujeres capaces de navegar con el pulso firme y la mirada serena en las turbulentas aguas de nuestro mundo globalizado, interdependiente y conflictivo. Hombres y mujeres cuya vocación de servicio a los demás no admita duda y cuya integridad sea el pilar fundamental sobre el cual han construido sus vidas y sus carreras. Hombres y mujeres que sean testimonio fiel de concordancia entre lo que se dice y lo que se hace. Hombres y mujeres cuyo coraje e imaginación se renueven cada día. Hombres y mujeres que reflejen lo grande de la política y el más firme compromiso de diseñar un mejor futuro para todos los costarricenses. Hombres y mujeres liberacionistas.

Como nación, y como partido, podemos gastarnos los años gritándole al viento por soplar en la dirección contraria a la posición de nuestras velas, o podemos acomodar las velas y aprovechar el viento. No existe nada extraordinario en esto. Por el contrario, lo ilógico es pretender negar el curso de las cosas. El Partido Liberación Nacional acomodó sus velas y aprovechó el viento, y por eso hoy cumple 60 años. A los hombres y mujeres liberacionistas, a los aquí presentes y a los venideros, debemos dedicar y encargar este aniversario. Quienes tomaron las riendas del Partido, y quienes las tomarán, pueden sentirse muy orgullosos, pero tienen también ante sí una enorme responsabilidad: permitir que Liberación Nacional cumpla, por lo menos, 60 años más. De permitir que Liberación Nacional vuelva a ganar las elecciones en el año 2014.

Gracias compañeros, por seguir recordando que durante estas 6 décadas no hemos sido un partido perfecto, sino uno colmado de sueños, dispuesto a levantarse, dispuesto a superarse, dispuesto a enfrentarse a los molinos viejos y nuevos que la vida nos presenta. Un partido dispuesto a nunca dejar de alumbrar con la luz de su propia estrella.

Muchas gracias y muchas felicidades.

Oscar Wilde el símbolo del no a la intolerancia.

2011-10-10T14:28:00.001-06:00

En muchas oportunidades he observado, al descargar un libro en la red, que estos vienen sin un formato, desordenados, sin la portada respectiva, y eso que ahora tenemos mayor capacidad en nuestros discos duros, lo cual a los que nos preciamos de ser amantes de la lectura nos parece no solo algo horroroso, sino un atentado contra los deseos de Gutenberg. En estos días me he dedicado a reparar algunos de esos adefesios de la red tratando de convertirlos en lo que el escritor de los mismos deseaba, un verdadero libro.

Y es que en esto de los libros colgados, muchos aun piensan en kilobites, estando ya en la época de los terabites, ademas de estar en el tiempo de los gigas en las memorias de los ordenadores.

Uno de esos libros interesantes es el de Francesco Mei, la biografía de Oscar Wilde, un magnifico trabajo que nos lleva desde la infancia hasta los ultimos días de la vida del gran escritor inglés. El relato de cada una de las principales situaciones, con imparcialidad, o con ella acaso importa, nos presenta a un Oscar Wilde humano, pleno de virtudes y defectos.

Desde su más tierna edad, Oscar respiró la atmósfera excéntrica del salón de Merrion Square, saturada, por decirlo como Henry James, de «perfumes intelectuales, suaves y un poco desmayados», donde Jane dominaba en el papel de «leona» literaria. Marcel Proust, cuando era niño, no podía dormirse si antes su madre no se reunía con él en el cuarto para darle el beso de las buenas noches.

Oscar no lo necesitaba, porque el matrimonio Wilde acostumbraba tener a los pequeños levantados después de cenar durante sus reuniones amistosas, que se prolongaban hasta altas horas de la noche.

Libro de Joseph Pearce

Sobre Oscar Wilde se han escritos muchos libros, donde su vida personal es tan importante como su obra literaria, y es que como todos conocemos fue víctima de la intransigencia de un siglo que agonizaba, lleno de prejuicios, a pesar de todos los movimientos sociales que se oponían a ellos.

Joseph Pearce por ejemplo en su libro Oscar Wilde: La verdad sin máscaras nos dice en su prólogo:

"El problema proviene de la incapacidad para ver a Wilde si no es a través de la óptica de motivos puritanos o de la lascivia (....). Para unos, Wilde era una amenaza; para otros es un grito de guerra (...). Están demasiado ocupados tirándole piedras a Wilde o tirándoselas unos a otros para recordar que el objeto de su pasión fue ante todo un artista que expresó los secretos más profundos sobre sí mismo a través de su arte. (...) "Todos estamos en la cloaca”, dice lord Darlington en El abanico de lady Windermere, “pero algunos miramos hacia las estrellas”. Buscar a Wilde en la cloaca, ya sea para revolcarse con él en el fango o para señalarle con el dedo del desprecio farisaico, es no entenderlo. Aquellos que deseen conocer con mayor profundidad a este hombre tan enigmático, no deberían mirarle a él en la cloaca, sino mirar con él hacia las estrellas”.

Peter Funke, en su libro Oscar Wilde (1969 ), nos dice:

La escala de juicios sobre Oscar Wilde oscila entre el panegírico más encomiástico y el desprecio más profundo. Robert Sherard, amigo de la primera época y su primer biógrafo dijo de él en 1902 que era «el hombre más puro de palabra y obra» que había conocido, y eso que el juez Wills, siete años antes, había condenado a Wilde por «constituir el centro del círculo de un vicio muy difundido y de lo más abominable»; Stuart Mason, seudónimo de Christopher Sclater Millard, primer bibliógrafo de Wilde, le tenía por el «escritor más brillante del siglo XIX»; George Saintsbury, ilustre historiador inglés de la literatura, no le mencionó, en cambio, en ninguna de las dos historias de la literatura del siglo XIX que publicó en 1907 y 1908. La verdad es que Wilde le había atacado duramente veinte años antes a causa de su mal estilo, pero Saintsbury reflejaba además la postura de su época.

En Inglaterra el nombre de Wilde dejó de mencionarse después de 1895, año de su condena y de su exilio social, y aún largo tiempo después de su muerte, sobrevenida en 1900, siguió siendo tabú. Además, la condena de la persona había alcanzado a la obra, a pesar de los prudentes pasos dados por sus amigos (algunos de ellos acérrimos enemigos entre sí) para despertar compasión, interés y reconocimiento por quien antes de su proscripción social había alcanzado los triunfos mundanos más brillantes.

Cuando la vista se vuelve hacia el hombre físico, y no al genio del escritor, es cuando la intolerancia se manifiesta. Esa intolerancia que durante muchos siglos ha ido tratando de minar el pensamiento humano, la creación literaria, la obra de los grandes hombres. Cuando un hombre sale de la mediocridad general, cuando destaca por su genio, es cuando los que viven en el monton buscan la forma de hacerlo caer, una costumbre del ser humano. Ver la paja en el ojo ajeno, y no la espiga en el nuestro.

En el siguiente enlace pueden encontrar la obra de Peter Funke: Oscar Wilde:

http://www.scribd.com/doc/38514738/Oscar-Wilde-Peter-Funke

Y aqui una de las obras de Oscar Wilde, Salome:

http://www.scribd.com/doc/39572507/Salome-Version-Prologada

Espero disfruten de una buena lectura.

Una carta que todos deben leer.

2011-10-10T14:01:00.001-06:00

Estimados lectores de El Rincón de Charlie, a continuación publico una carta de una persona que no conozco, pero que deseara fuese mi amistad, por lo valiente que es y sobre todo por las proposiciones que hace en ella. Señora Carmen, estoy apoyando su lucha y este medio sera para usted en el momento que considere necesario.

Miércoles 05 de octubre del 2011

Señor
Leonardo Garnier Rímolo
Ministro de Educación Pública
República de Costa Rica

Estimado don Leonardo:

Le escribo para contarle que estoy de duelo por una persona que usted no conoció. Se llamó Kenneth Paniagua Soto, trabajó casi toda su vida laboral para el Ministerio de Educación Pública, fue educador de primaria y administrador educativo.

Quiero contarle acerca de quién fue, porque me niego a que su muerte pase inadvertida y se convierta en un número más de las estadísticas que hablan sobre la violencia en nuestro país.

El “profe Kenneth” era un hombre joven, orgullosamente guanacasteco, trabajador, alegre, dinámico, ordenado, preocupado de su presentación personal. Contaba con gran capacidad de liderazgo y alto sentido de responsabilidad; siempre irradiaba felicidad y tenía una sonrisa fácil, además de ser un excelente bailarín.

Le conocí cuando llegué a trabajar a la Escuela de Excelencia Elías Jiménez, en San Rafael Abajo de Desamparados, allá por el año 1998. Fuimos compañeros de paralelo por varios años y compartimos el trabajo por áreas.

De su vida personal, sé que en cuanto obtuvo la plaza en propiedad, compró un lote y construyó su casa, trajo a su mamá a vivir con él, ayudó a una hermana a sacar a sus hijas adelante, fue un amigo leal, una persona recta, con fuertes convicciones y deseos de superación.

A nivel laboral siempre llegó temprano para cumplir sus funciones como docente o de asistente administrativo. Era sumamente honesto y ordenado, la presentación y el contenido de sus documentos daban gusto. Su letra en la pizarra era muy linda y me hacía pensar que debía mejorar la mía. Como educador era estricto pero educó con amor y en su salón de clase, siempre hubo algún momento para reír. Kenneth se preocupaba mucho del bienestar de los estudiantes, por lo cual les enseñaba a cuidar desde su presentación personal hasta de la educación que recibieran; de igual forma, pensaba en sus niños de forma integral, por lo que le preocupaba la situación del hogar de cada uno y el que fueran niños felices. Amó mucho a sus estudiantes y obtuvo de ellos la reciprocidad de ese amor… Testigo de esto es el afecto que le profesamos y la tribulación que nos embarga hoy.

Sus deseos de superación le llevaron a optar por una plaza como Director y se trasladó a la zona de Guácimo a fungir como tal. Este año laboró en la Escuela de Línea Vieja de Guácimo.

El pasado sábado 1° de octubre del 2011, su cuerpo fue encontrado en una de las márgenes del río San Rafael, en Santa Teresa de La Rita de Pococí. Los medios de comunicación informaron que el móvil del asesinato fue el robo del automóvil, sin embargo, lo cierto es que meses atrás, él denunció varios casos de abuso infantil y de venta de droga, por lo cual le amenazaron de muerte y al parecer, cumplieron dicha amenaza. Tristemente le cuento que, Kenneth fue torturado y asesinado, su cuerpo presentaba múltiples fracturas, golpes, puñaladas e impactos de balas.

Don Leonardo, me cuesta aceptar que a mi compañero lo hayan asesinado y conste en unos pocos titulares de la prensa escrita, como si fuese alguien que no le importase a nadie. Él era un SEÑOR EDUCADOR, un maestro costarricense, un funcionario del M.E.P. y murió por hacer lo correcto, por cumplir con su trabajo, por intentar proteger a sus estudiantes de los males con que nos toca lidiar.

Como docentes, las autoridades nos piden denunciar los casos de narcotráfico, de abuso, de corrupción y con lo sucedido a Kenneth, el mensaje que callamos a gritos es “¡Si hablan, se mueren! ¡Si denuncian, los matamos!”, con lo que se fortalece el temor de decir la verdad, y apoyamos la actitud que tanto rechazamos de “El asunto no es conmigo” y, como educadores, no deseamos acrecentar la cultura del “’porta mí”.

No es posible que en nuestro país se proteja a los malhechores. Hay medios de comunicación a los que no les importa publicar imágenes que hieren la sensibilidad de los dolientes y del público en general, mientras a los sospechosos y criminales les cubren el rostro.

Es necesario brindar protección y seguridad a los trabajadores de la educación cuando denuncian abusos, comercio ilícito, narcotráfico y demás delitos que ponen en riesgo a nuestra niñez y a la calidad de educación que deseamos lograr. En Costa Rica hay lugares donde los docentes van a trabajar acompañados únicamente por el ángel de la guarda, porque hasta nuestra fuerza pública teme por su vida.

Le agradezco profundamente su atención. Todos los días los periódicos nos cuentan de personas a las que no conocemos, lamentamos lo que les pasó, pasamos la hoja y seguimos con nuestras vidas. Hoy estoy detenida en esa página, porque esta tragedia me ha marcado, y no quiero ser indiferente, no podía pasar la hoja y seguir con mi vida sin contarle quién fue Kenneth Paniagua Soto y una vez hecho esto, me resta confiar en que su muerte no quedará impune y desde nuestro Ministerio saldrán las propuestas y acciones que necesitamos ante la cruda realidad que enfrentamos los trabajadores de la educación.

Escribir estas palabras es la forma que tengo para agradecerle a Dios la vida que me regala hoy y espero que con nuestras obras, le demostremos que valió la pena que nos haya dado este día.

Cordialmente,

Carmen María Gamboa Jiménez

La verdad de las invenciones.

2011-09-25T03:38:00.000-06:00

Invento de Philipp Reis llamado Telephon

Siempre se ha dicho que la verdad aparece en cualquier momento, no se puede ocultar. La historia se encarga de hacerla aparecer siempre.

Una de las grandes discusiones que se tuvieron a finales del siglo 19, y gran parte del 20, fue la invencion del telefono. Uno de los inventos que mayormente favorecieron a la humanidad y a las fuentes históricas. Ya que ha sido por medio de el que se acortaron las distancias, y los tiempos. Ahora las noticias llegan a nosotros directamente en un telefono.

Se nos ha dicho que Graham Bell fue su inventor, que presento su patente en 1876, sin embargo el Senado de los Estados Unidos en la resolucion 269 del 11 de Junio del 2002, reconoce que el inventor del aparato fue Antonio Meucci, de origen italiano, el cual en su oportunidad no tenia dinero para patentarlo en la Oficina de Patentes de EEUU.

Meucci construyo, en 1854, un aparato al cual le puso el nombre de teletrofono, el cual estaba ubicado en su oficina y se comunicaba con el dormitorio en el segundo piso de sus casa, donde estaba su esposa enferma.

Pero tambien Philipp Reis, ciudadano aleman en el año 1863, construyo una aparato de comunicacion que permitia enviar y recibir mensajes, al cual denomino Telephon, el cual se podia comunicar a 100 metros de distancia. El mundo aun no estaba preparado para dicho invento, y las vendio pocos aparatos.

Conforme a estudios de documentos, un manuscrito de 400 paginas, que se encontraron en el Museo de Ciencias en Londres, se pudo comprobar la calidad de transmision y recepcion de este aparato de Reis y siendo sometido a pruebas se llego a determinar por parte de los investigadores que si se llamara telefono a aquel invento que pudiera comunicar a cierta distancia, entonces Reis es el inventor de tal aparato.

Lo mas interesante del asunto es que dichos documentos aparecieron en 1947, y fueron ocultados para no afectar la imagen de Bell.

Libia: Democracia sigue siendo un utopía.

2011-09-05T00:19:00.001-06:00

Con la derrota de Moammar Gaddafi en Libia, los occidentales esperábamos una apertura hacia la democracia, un nuevo horizonte para un pueblo que se veía sometido a una de las tiranías mas sangrientas del Medio Oriente. Las fuerzas rebeldes iniciaron su movimiento con gran fortaleza y fueron creciendo tanto en numero como en capacidad militar, muchos de los efectivos del régimen se les unieron, armas y artilugios militares iban en crecimiento, permitiendo así, llegar hasta la ciudad de Trípoli, como es conocido por todos. Los bombardeos de las fuerzas de la OTAN, iban debilitando el régimen, pero el constante avance de los rebeldes, tomando sistemáticamente las diferentes ciudades, era mas efectivo que los aviones de la OTAN.

El General Abdel Fattah Younes, anteriormente Ministro del Interior del Régimen, incluso participo en el golpe de 1969, había renunciado y integrado al grupo rebelde en Febrero pasado, convirtiéndose así en el Comandante Militar del Consejo de Transición Nacional. Fue asesinado el 28 de Julio, junto con sus colaboradores Muhammad Khamis y Nasir Al-Madhkur. Se le acusaba de que trataba de negociar con Gaddafi. Fuentes aun no confirmadas decían que fueron detenidos cerca del frente oriental. Luego del anuncio de su muerte hombres armados entraron en los patios del hotel en Benghazi, donde se encontraba el presidente del CTN, Mustafa Abdul-Jalil, quien había sido Ministro de Justicia del régimen totalitario.

La muerte del General Younes es una clara indicación de las diferencias entre los líderes rebeldes en como continuar la guerra civil y la forma de acabar con ella. Una milicia islamita, conocida como la Brigada Obaida Ibn Jarrah, conectada con los rebeldes fueron los encargados del asesinato del General Younes, según lo reporto Alí Rarthouni, ministro rebelde del CTN.

Luego de la toma de Trípoli, la ciudad esta dividida son avisos pintados en la pared que indican cual es el grupo que tiene el control de cada vecindario, lo cual es un reto para el futuro gobierno que quiere implementar el CTN. Aunado a ello las divisiones territoriales, que son reclamadas por cada uno de los grupos, que controlaban la región que les pertenecía Los intentos por lograr la unificación de las brigadas bajo un comando único han originado divisiones mas profundas entre los grupos, por ejemplo los combatientes de Misrata se negaron a aceptar la designación del exgeneral Albarrani Shkal como nuevo jefe de seguridad de la capital., en Misrata, unos 500 manifestantes tomaron la plaza central diciendo que la designación seria una traición a la ” sangre de los mártires ”.

El CTN, entonces toma la decisión de nombrar a Abdel Hakim Beljah, como comandante del nuevo Consejo Militar de Trípoli, lo cual ha sido motivo de inconformidad no sólo dentro de Libia sino en el mundo occidental.

Las unidades militares sublevadas y las fuerzas rebeldes se fusionaran para crear un nuevo Ejercito Nacional, y garantizar la seguridad del país, como lo anunciara Omar al Hariri, miembro del equipo de crisis del CTN. Dijo ademas que no todas las fuerzas rebelde serian integradas al Ejercito Nacional Libio, ya que el objetivo es atraer a profesionales especializados.

Quien es Abdel Hakim Beljah.

Nacido en 1966, es uno de los fundadores de Grupo de Combate Islámico Libio (LIFG por sus siglas en ingles ) siendo su Emir, junto con Khaled Chrif y Sami Saadi como sus reemplazos, en 1996 cuando los talibanes llegaron al poder viajo a Afganistán donde tuvieron dos campos de entrenamiento dirigidos por Abu Yahya, limitado estrictamente a yihadistas vinculados a Al-Qaeda. Después del 11-S, viajo a Pakistán y a Irak donde entablo amistad con Abu Musab al-Zarqaui.

En Irak los libios del LIFG eran el mayor contingente suní yihadista extranjero, luego de los saudíes Fueron actores de máximo nivel en Al-Qaeda, donde Abu Faraj al-Libi ( actualmente uno de los 16 detenidos de mayor valía en Guantánamo ) y Abu al-Laith al-Libi ( muerto en Pakistán a principios del 2008) y otros integrantes del LIFG hicieron operaciones contra los soldados norteamericanos.

El LIFG, era vigilado por la CIA, y en 2003 Belhaj, fue capturado en Malasia y luego enviado a una prisión en Bangkok y torturado e interrogado por la CIA.

En 2004, los estadounidense se lo entregan a la inteligencia libia, en lo que llamaron un gesto solidario con el gobierno Libio. Hasta que fue liberado en 2010 junto con 21 terroristas, en un acto de gran publicidad organizado por el hijo de Gaddafi, Saif luego de una confesión de 417 paginas llamada ” estudios correctivos ” en la que declararon su terminación con la yihad contra el régimen

En 2007, Zawahari, brazo derecho de Osama Bin Laden, anuncio la fusión de LIFG y al-Qaeda del Magreb Islámico (AQIM) por lo que el LIFG/AQIM son una sola cosa y Beljah su líder principal.

Llamando a una yihad contra Gaddafi y los EEUU y una serie de infieles occidentales. Aseguro que su grupo y el solo aceptaran la Sharía.

George Tenet entonces director de la CIA, en 2007, testifico ante el Comité de Inteligencia del Senado, enlistando al LIFG como uno de los grupos que mantenía conexiones con al-Qaeda, y que debían ser considerados como amenaza inmediata... los libios son una de los mayores contingentes de la Yihad Suní

Un reporte del 2008, nos dice que muchos de los miembros libios del LIFG, retornan a Libia para enfrentarse a Gaddafi. Golpeando a los americanos golpearemos a Gaddafi, era el pensamiento de esos hombres.

Las Naciones Unidas declararon al LIFG como uno de los grupos terroristas asociados con al-Qaeda.

El asesinato de Younes, se ha dicho que fue por parte de gente muy próxima a su persona, ya que el General había sido uno de los perseguidores del LIFG, que combatieron en Cirenaica de 1990 a 1995, la Brigada Obaida Ibn Jarrah, misteriosamente se ha disuelto sin dejar rastro.

Los altos mandos rebeldes, comandantes militares que pertenecen al LIFG: Belhaj en Trípoli, Ismael al-Salabi en Benghazi, Abdelhakim al-Hasadi en Dema, Ali Salabi en el Centro del CNT, este ultimo fue quien negocio con Gaddafi el fin de la yihad del LIFG.

No se vislumbra ningún futuro cambio hacia un régimen democrático, y tampoco un movimiento que pueda favorecer la paz en el medio oriente, todo lo contrario, ahora puede pensarse que hay mayor peligro, al ser los yihadistas los que lleguen al poder en Libia.

Por otro lado, el país queda con infraestructura destrozada, millonarias perdidas materiales y gran cantidad de muerto, heridos y desposeídos Luego de 42 años de cruenta tiranía, de presenta la oportunidad de la reconstrucción

Muchos ven oportunidades de grandes negocios, los chacales se acercan a Libia, para iniciar el saqueo del recurso mas importante de ese país: PETROLEO.....

Libia tiene las mayores reservas petroleras de todo el continente africano 45.000 millones de barriles de petroleo y mas de 5.400 millones de gas natural, junto a la minería, son los grandes tesoros libios. El calculo del FMI, nos dice que Libia es uno de los paises con mayores reservas inexplotadas de oro, unas 4.6 millones de toneladas.

En cuanto al petroleo, las principales compañías del mundo manifiestan que hay mucho que hacer en ese país actualmente trabaja a una capacidad de 60000 barriles diarios, pudiendo llegar a los 1.6 millones al día El petroleo libio es bajo en azufre, por lo que se le denomina dulce ligero, con costos de procesamiento mas bajos y que se adapta a las refinadoras europeas. Italia con 28%, Francia con 15%, China con 11%, Alemania con 10% y España con 10% eran los principales mercados del crudo libio.

Los miembros del CTN, ya han expresado su interés en abrir el mercado al capital privado apoyando iniciativas de empresas extranjeras.

Los gobiernos de Francia, Inglaterra e Italia, ya manifiestan el deseo de descongelar los recursos y trasladarlos al gobierno de transición, aun antes de la caída de Gaddafi, se comunicaban con los rebeldes en ese tema.

ENI, petrolera italiana, tomo la delantera y firmo un acuerdo con líderes de CTN, para reiniciar operaciones de producción en territorio libio.

Por otro lado Total de Francia, Conoco Philips y Marathon Oil Corp, esperan obtener su parte en las concesiones, acercándose a los líderes rebeldes, para retomar sus operaciones canceladas desde febrero, al comienzo de la guerra civil.

En resumen, la llegada de un regimen democrático esta lejana. Y el pueblo que se levantó creyendo en que las cosas cambiarían ?. Una vez más el engaño, la traición.

La democracia es un sueño que el pueblo libio aun no conoce.

Una lección de humildad.

2011-08-16T15:01:00.000-06:00

En una conversación personal, dije que no me referiría al tema base de este articulo, pero por la trascendencia del mismo, lo dejo al criterio de mis lectores, no sin antes hacer notar que los hombres deben tener valor para aceptar sus errores, pero mayor valor se debe tener, para que en la humildad que le caracteriza, transmita a la juventud las enseñanzas que la experiencia ha dejado. Costa Rica, tiene en el autor de este artículo a uno de los mas grandes pensadores políticos, y si nuestro pueblo desea, uno de los hombres mejor preparados para manejar un Gobierno.

Para nadar con los tiburones: Sobre el liderazgo político y sus peligros.

Kevin Casas Z.

Ex-Vice Presidente de la República

Quisiera en este texto transmitirle a jóvenes líderes como ustedes algunas enseñanzas prácticas sobre los peligros del liderazgo político. Estos peligros se mencionan con poca frecuencia, porque son la áspera contracara de las líricas invocaciones habitualmente empleadas para convocar a la juventud a asumir su responsabilidad con la patria. Cuando se le dice a los jóvenes que la política involucra los más altos ideales y se les llama a participar en su realización, se les dice una verdad a medias. No cabe duda de que hay ideales en la política, mucho más de lo que se imaginaría quien nunca ha participado activamente en ella. Pero la política también se hace con el barro de las ambiciones y las luchas por el poder, que son las más encarnizadas de todas. Negarse a aceptar esto es tan necio como infantil. Y si se trata de alguien que aspira a una posición de liderazgo, negarlo es simplemente suicida.

Sospecho que quienes esto leen conocen razonablemente bien mi paso por la política nacional, cuyo inicio fue casi tan inesperado y abrupto como su final. Por ello, no los cansaré con los hechos. Nomás interesa recordar que en febrero de 2006, a los 37 años, fui electo Segundo Vice-Presidente de la República, como parte de la fórmula presidencial encabezada por el Dr. Oscar Arias. En septiembre de 2007 fue sustraído de mi correo privado y ventilado públicamente un documento de mi co-autoría, cuyo contenido, en algunos aspectos, he lamentado desde entonces. Exactamente dos semanas antes del referéndum en torno a la ratificación del TLC con Estados Unidos, Centroamérica y la República Dominicana, renuncié, en medio de una gran tormenta política.

¿Qué lecciones pueden extraerse de mi experiencia y del episodio, personalmente muy doloroso, que concluyó con mi renuncia? Son muchas y de muy diversos tipos. Algunas las conocía desde antes de entrar a la política y lo que me tocó vivir simplemente confirmó mis intuiciones. Otras lecciones las aprendí desde cero en formas muy duras. Quisiera compartir aquí ocho de ellas. Tengo buenas razones para pensar que estos consejos le darán a casi cualquier persona una mejor oportunidad de sobrevivir frente a los tiburones que, con toda seguridad, nadan en la alberca de la política. De hecho, deben ustedes preocuparse mucho en el momento en que no avisten tiburones en la vecindad. Eso sólo quiere decir que no están haciendo nada que valga la pena atacar. Eso significa que son simplemente irrelevantes.

Primera lección – El poder formal no equivale al poder real. Las circunstancias más aleatorias pueden hacer que alguien les confíe un puesto, incluso un alto puesto, o que ustedes, sin buscarlo, lleguen a él. La autoridad, sin embargo, es un asunto enteramente distinto. La autoridad hay que ganársela. Nunca cometan el error de confundir su puesto en una organización con el poder que ostentan en ella. Si aspiran a influir en las personas para que hagan cosas que de otro modo no harían –esa y no otra es la esencia del poder—sólo tienen a su disposición los instrumentos de la convicción y la coerción. En otras palabras, deben ganarse su respeto o su temor. Ambos dependen de su reputación. Desarrollar una reputación es un proceso que depende de la acumulación de tiempo y de conductas, no del hecho puro y simple de ostentar una posición.

Segunda lección – El poder es una sustancia volátil. El poder político y los privilegios que vienen con él son sustancias extremadamente volátiles. Lo que Dios nos regala hoy, nos lo puede quitar mañana. Me sorprende la frecuencia con que las personas olvidan que en la política la suerte puede cambiar en un segundo. Darse cuenta de la transitoriedad del poder político tiene muchas implicaciones. Una particularmente crucial es que uno siempre debe tratar a las personas con respeto: jamás humillen a nadie. Hay muchas razones para ello, pero una importante es que una vez que ustedes pierdan su armadura –y eso pasará inevitablemente—aquellos polvos darán paso a los lodos más desagradables; toda humillación que hayan infligido se volverá contra ustedes. Siempre tengan clara la diferencia entre la identidad de ustedes como personas y su identidad como detentadores de una cierta responsabilidad pública. Nunca caigan en la trampa de creer que ustedes son la razón de todo el afecto que reciben, de todo el respeto que les es profesado y de todos los privilegios que disfrutan. Con seguridad casi todo aquello se desvanecerá como el rocío en el momento en que ya no estén ostentando una posición de poder. Mientras estén ocupando un cargo, tengan siempre un pie en la puerta y cultiven una vida satisfactoria más allá de su trabajo. Eso les protegerá cuando el poder se haya ido, en particular si ocurre un brusco cambio de suerte.

Tercera lección – Eviten la vanidad. Estar en una posición de liderazgo no implica ser siempre el más inteligente del salón o el centro de todo lo que ocurre. La vanidad nos expone; incomoda a quienes nos rodean y nos pone en la mira de los envidiosos. La vanidad nos hace hablar más de lo conveniente y cuando lo hacemos muy fácilmente nos metemos en problemas, habida cuenta de que una regla básica en la política es que todo lo que sale de nuestra boca y nuestra pluma va a ser utilizado para dañarnos. Fue la vanidad la que me convenció de que no sólo debía escribir un ácido documento para enderezar una campaña fracasada, sino también poner mi nombre en él para asegurarme que el Presidente supiera que yo lo había escrito. Eso se llama vanidad y es un pecado cardinal si se está en una posición de liderazgo. Con frecuencia ser líder implica callarse, preguntar, escuchar y esperar.

Cuarta lección – Tengan paciencia. No cabe duda de que mi rápido ascenso a la cúspide de la política nacional activó poderosas envidias de parte de muchos que sintieron que por largos años habían esperado su turno. En la política costarricense, con frecuencia esta gente son objeto de desprecio y se les denomina, con sorna, “los que están haciendo fila por un cargo”. Sin embargo, he llegado a la conclusión de que la institución de “la fila” tiene más sabiduría de la que usualmente le atribuimos. Si he de darle un solo consejo a un líder joven o a cualquiera que aspire a ser un mentor de líderes jóvenes, le diré que es mucho mejor tener un ascenso gradual hacia el liderazgo. Cuando se trata del liderazgo tengan mucho cuidado con los atajos. Un ascenso gradual nos permite aprender las reglas básicas del oficio a lo largo del camino. Asimismo, nos mantiene protegidos por más tiempo. Los inevitable errores que cometeremos sucederán cuando aún estamos bajo el radar, no bajo el reflector. Finalmente, y esto es crucial, un ascenso gradual nos permite forjar las relaciones y alianzas que pueden apoyarnos cuando el camino se pone cuesta arriba. Si llegan a tener la posibilidad de ocupar una posición de poder, en ese momento deben mirar dentro de sí y preguntarse si están listos para estar en la primera línea. Y si aún no lo están, entonces den un paso al costado, sin importar cuán grande sea la tentación frente a ustedes. El más básico de los preceptos socráticos continúa vigente: conócete a ti mismo. Al volver la mirada cinco años atrás, veo claro que aunque quizá estaba intelectualmente preparado para ocupar la Vice Presidencia, no lo estaba, ni remotamente, desde el punto de vista emocional y político. La tentación me hizo cometer un error. Por difícil que pueda parecer ahora, en aquel momento debí declinar cortésmente la oferta que mi hizo el Presidente Arias. Recuérdenlo: conozcan sus limitaciones y tengan paciencia.

Quinta lección – Expandan su base de apoyo. Ya he mencionado la importancia de forjar alianzas a lo largo de la ruta. Mi recuerdo dominante de los días del escándalo que condujo a mi renuncia es la total soledad en la que de repente me encontré. Hasta aquel momento mi único apoyo político había sido, en realidad, el del Presidente Arias. Eso era todo. No había tenido ni el tiempo ni la disposición para expandir mi base política. Probablemente consideré que tener un solo aliado muy poderoso era suficiente para llegar lejos. No podía estar más equivocado. Cuando la tormenta se desató caí en la cuenta, para mi horror, de que mi casa política estaba construida sobre un único pilar. Una de las tareas más cruciales para cualquiera que llegue a una posición de liderazgo es ampliar cuanto antes sus bases de apoyo. Cómo líderes ustedes pueden o no necesitar aliados super-poderosos, pero ciertamente necesitan muchos aliados.

Sexta lección – Dediquen tiempo a la reflexión. Cuando se es Vice Presidente y Ministro y se trabaja 16 horas al día, lo más probable es que para el final de la jornada uno no tenga una disposición reflexiva. Todavía recuerdo vívidamente la pregunta que un amigo politólogo, muy inteligente, me hiciera una cuantas semanas antes de que estallara el escándalo: “¿Qué querés conseguir jugando un papel tan visible en la campaña por el TLC?” No fui capaz en aquel momento de darle una respuesta coherente porque, en realidad, no me había detenido a pensar en ello. En el fragor de la batalla política terminé arrastrado por una delirante dinámica colectiva que dictaba que el tratado debía ser ratificado (o derrotado) a cualquier costo, lo cual, por supuesto, era una convicción tan estúpida como peligrosa. Es vital dedicar tiempo a pensar en lo que ustedes están haciendo, por qué lo están haciendo, qué están tratando de lograr y cuáles pueden ser las consecuencias. Parte de ese tiempo deben usarlo a solas. La política es una actividad que con gran frecuencia ocurre dentro de una burbuja, en la cual todas las voces se alimentan mutuamente la misma información, los mismos prejuicios y las mismas histerias. La presión del grupo opera en muy pocas actividades humanas con semejante intensidad. En consecuencia, es fácil tener por reales cosas que no lo son en absoluto. Escapar de la burbuja con regularidad es esencial para la claridad de nuestro pensamiento estratégico.

Sétima lección – Nadie es indispensable. Una de las trampas más comunes del liderazgo es el mito de la indispensabilidad. Tendrán multitud de voces a su alrededor que les dirán a todas horas que ustedes son irremplazables; que si no hacen ustedes las cosas nadie más las hará; que ustedes son los únicos capaces de enderezar la torcida madera de la especie humana. Todo ello es un peligroso espejismo, que nos conduce a comportarnos temerariamente. Puedo decirles con certeza que algunas de las personas que me persuadieron de la necesidad de asumir un papel muy visible en la campaña del TLC sabían exactamente lo que estaban haciendo; sabían perfectamente los enormes riesgos políticos que implicaba para mí entrar en una campaña terriblemente polarizada. Sabían que con gran facilidad podría tropezar y precisamente por ello invirtieron tiempo persuadiéndome de que era esencial para el gobierno que yo asumiera un papel más activo en la campaña. En aquel momento fui muy ingenuo, lo creí así y pagué un precio prohibitivo por ello. La percepción de indispensabilidad tiene otro destructivo efecto: nos convence de que acabaremos por ser protegidos de nuestros propios errores porque, en última instancia, no podemos ser sustituidos. Eso nunca es así. En mi ausencia el referéndum se ganó y la Administración Arias no sólo continuó, sino que hizo cosas notables por el país. A quienes estaban en el gobierno les fue estupendamente bien sin mí y, en esa medida, me obligaron a aprender una invaluable lección de humildad. El General De Gaulle llevaba razón: el cementerio está lleno de hombres indispensables.

Octava lección – No confíen en nadie. Hacia el final de la gran novela de Robert Graves, Yo, Claudio, el Rey Herodes visita a su amigo de infancia, Claudio, el recién coronado Emperador de Roma y último descendiente del gran Augusto. El consejo de Herodes para el ingenuo líder es muy directo:“No confíes en nadie, amigo mío, en nadie. No confíes en el más agradecido de tus servidores, ni en el más íntimo de tus amigos, ni en el más adorado de tus hijos, ni en la esposa que abrazas en tu pecho. No confíes en nadie.” Esta es, de hecho, la lección más importante de todas. Vivir de acuerdo con esta regla nos puede parecer brutal, pero ya es hora de que lo tengamos claro: el ejercicio del liderazgo y el poder no es para los débiles de carácter. Me tocó descubrir de la manera más severa la importancia de esta lección. Con gran dolor descubrí que cuando estamos en una posición de liderazgo la mayoría de nuestros amigos son falsos, pero nuestros enemigos, en cambio, son todos reales. Descubrí que en la mayoría de los casos nuestros peores enemigos están muy cerca de nosotros. De hecho, la capacidad de nuestros enemigos para hacernos daño es directamente proporcional a nuestra cercanía con ellos. Hay una lógica implacable en esta regla, pues son aquellos más cercanos a nosotros quienes mejor conocen nuestras debilidades y tienen acceso privilegiado a nuestra información más privada. No ofrezco aquí una receta para vivir paralizado por la paranoia y el temor, sino tan solo un prudente recordatorio de que la sed de poder hace a las personas, aun a las personas que creemos conocer muy bien, comportarse de la manera más impredecible.

Dejo hasta aquí estas reflexiones. No hay nada científico en estas ocho lecciones, pues en última cuenta no existe ciencia alguna capaz de desentrañar los misterios más profundos de la naturaleza humana. Para ello la poesía de Shakespeare es mejor que cualquier tratado. Aún siendo tentativas estas lecciones, pienso que hubiera estado muy agradecido si alguien me las hubiera transmitido antes de aventurarme en la política. No hay en esto afán de reclamo ni desilusión. Como lo advirtió el gran dramaturgo griego Esquilo, “la recompensa por el sufrimiento es la experiencia.” Y eso, en verdad, me parece un buen trato, por cuanto el sufrimiento se desvanece, pero la experiencia se queda con nosotros. Y no existe ningún tiburón, por grande que sea, que nos la pueda arrebatar.

Los articulos de Raúl de Sagastizabal

2011-08-12T09:04:00.000-06:00

China, único país que honrará los compromisos asumidos con los países menos adelantados en el marco de la Ronda de Doha

Por Raúl de Sagastizabal

Los países Miembros de la Organización Mundial del Comercio (OMC) se encaminan, en diciembre próximo, hacia la octava Conferencia Ministerial de la Ronda de Doha, nuevamente sin resultados concretos, ni siquiera sobre las cuestiones relativas a los países menos adelantados (PMA), según han reconocido los Embajadores de los países miembros en la reunión informal del pasado 26 de julio.

La OMC está integrada por 153 países miembros, entre los cuales los más grandes del mundo (sólo una de las grandes economías, Rusia, no es miembro de la Organización) y también muchos de los más pequeños y más pobres países del mundo, los llamados “países menos adelantados”, o PMA.

Entre estos últimos se cuentan, por ejemplo, Haití, devastada por el terremoto y el cólera, y varios de los países africanos afectados por la hambruna y la sequía.

En el seno de la OMC se acordó, ya en 2001, conceder a los PMA un trato especial y diferenciado, lo que comprende un mecanismo más flexible y más rápido para abrir los mercados de países desarrollados y/o en desarrollo a los productos procedentes de los PMA, así como asistencia técnica para ayudarlos a incrementar su producción y su comercio.

A la fecha, lamentablemente, tras diez años de negociación, los compromisos al respecto siguen –y seguirán– pendientes.

Según publica la OMC[i]:

En una reunión informal del Comité de Negociaciones Comerciales, que supervisa las negociaciones sobre todos los temas, los Embajadores de los países Miembros de la OMC dijeron que lamentaban que los Miembros no estuvieran en condiciones de llegar a un acuerdo sobre un paquete cuyo núcleo estaría constituido por varias cuestiones relativas a los países menos adelantados (el denominado paquete “PMA plus”, que sería un primer resultado acordado antes que el resto de la Ronda de Doha).

Algunos decían ahora que todavía se debía tratar de llegar a un acuerdo en esa reunión sobre las cuestiones fundamentales relativas a los PMA (“PMA solamente”), sin los temas adicionales que antes se pensaba que podían ser objeto de un acuerdo en diciembre.

El Sr. Lamy, que preside el Comité de Negociaciones Comerciales, dijo que “lo que presenciamos hoy es la parálisis de la función de negociación de la OMC, ya sea en el ámbito del acceso a los mercados o en el de la elaboración de normas”.

Un país, China[ii], dijo que, con o sin paquete en diciembre, cumpliría los compromisos que había contraído con los países menos adelantados en la Conferencia Ministerial de Hong Kong de 2005, ampliando, del 60% al 95% de los productos, el acceso libre de derechos y de contingentes para las exportaciones de esos países.

Considerando el poco peso que podría tener para el mundo desarrollado y las economías emergentes, e incluso para los grandes países en desarrollo, con o sin crisis, la apertura de sus mercados a los PMA, y el beneficio que representaría en cambio para estos últimos, era de esperar que los miembros de la OMC cumplieran finalmente este año lo acordado desde larga data. Sin embargo, solo un país, China, cumplirá los compromisos asumidos con los PMA.

Que China compre Bonos del Tesoro Americano o de los países europeos endeudados, es parte de las políticas económicas y comerciales que lleva adelante el gigante asiático, por varias razones y por varias preocupaciones, entre las cuales, mantener en pie a sus asociados comerciales, preservar sus reservas en dólares y en euros, y contribuir a la estabilidad financiera mundial en procura de que el mundo retome la senda del crecimiento en beneficio de todos, incluida su propia economía; pero que China declare que cumplirá sus compromisos con los más pequeños del mundo, independientemente de lo que ocurra en el seno de la OMC, no obedece por cierto ni a sus tenencias monetarias ni a sus preocupaciones o intereses económicos, sino que es una clara señal de su nuevo papel de liderazgo en el mundo.

Una mano para los más pequeños y un ejemplo para los más grandes.

Notas de referencia:

Cuáles son los países PMA

La OMC reconoce como países menos adelantados (PMA) a los países que han sido designados de esa manera por las Naciones Unidas. Actualmente hay 48 países menos adelantados en la lista de las Naciones Unidas[iii], 31 de los cuales han pasado a ser Miembros de la OMC.

Los 31 PMA miembros de la OMC: Angola, Bangladesh, Benin, Burkina Faso, Burundi, Camboya, Chad, Congo, República Democrática del Djibouti, Gambia, Guinea, Guinea-Bissau, Haití, Islas Salomón, Lesotho, Madagascar, Malawi, Malí, Mauritania, Mozambique, Myanmar, Nepal, Níger, República Centroafricana, Rwanda, Senegal, Sierra Leona, Tanzanía, Togo, Uganda y Zambia.

Otros 12 países menos adelantados que están negociando su adhesión a la OMC son los siguientes: Afganistán, Bhután, Comoras, Etiopía, Guinea Ecuatorial, República Democrática Popular Lao, Liberia, Santo Tomé y Príncipe, Samoa, Sudán, Vanuatu y Yemen.

Cuáles son los compromisos asumidos frente a los PMA en el marco de la Ronda de Doha

Declaración Ministerial de la OMC (DOHA, 2001):

WT/MIN(01)/DEC/1[iv]20 de noviembre de 2001Adoptada el 14 de noviembre de 2001Países menos adelantados

42. Reconocemos la gravedad de las preocupaciones expresadas por los países menos adelantados (PMA) en la Declaración de Zanzíbar adoptada por sus Ministros en julio de 2001. Reconocemos que la integración de los PMA en el sistema multilateral de comercio exige un acceso a los mercados significativo, ayuda para la diversificación de su base de producción y de exportación, así como asistencia técnica relacionada con el comercio y creación de capacidad. Coincidimos en que la integración significativa de los PMA en el sistema de comercio y la economía mundial conllevará esfuerzos por parte de todos los Miembros de la OMC. Nos comprometemos con el objetivo del acceso a los mercados libre de derechos y de contingentes para los productos originarios de los PMA. A este respecto, acogemos con agrado las mejoras significativas del acceso a los mercados logradas por los Miembros de la OMC con anterioridad a la Tercera Conferencia de las Naciones Unidas sobre los PMA (PMA-III), celebrada en Bruselas en mayo de 2001. Nos comprometemos además a considerar medidas adicionales para obtener mejoras progresivas en el acceso a los mercados para los PMA. La adhesión de los PMA sigue siendo una prioridad para los Miembros de la OMC.

Declaración Ministerial de la OMC (HONG KONG, 2005):

WT/MIN(05)/DEC[v]22 de diciembre de 2005Adoptada el 18 de diciembre de 2005

47. Reafirmamos nuestro compromiso de integrar efectiva y significativamente a los PMA en el sistema multilateral de comercio, y continuaremos aplicando el Programa de Trabajo de la OMC para los PMA adoptado en febrero de 2002. Reconocemos la seriedad de las preocupaciones e intereses de los PMA en las negociaciones, expresada en la Declaración de Livingstone, que adoptaron sus Ministros en junio de 2005. Tomamos nota de que, en todas las esferas de las negociaciones, se están abordando cuestiones de interés para los PMA y acogemos con satisfacción los progresos realizados desde la Declaración Ministerial de Doha, que se reflejan en la Decisión adoptada por el Consejo General el 1º de agosto de 2004. Basándose en el compromiso asumido en la Declaración Ministerial de Doha, los países desarrollados Miembros, y los países en desarrollo Miembros que se declaren en condiciones de hacerlo, convienen en implementar para el final de la Ronda el acceso a los mercados libre de derechos y de contingentes para los productos originarios de los PMA de conformidad con lo dispuesto en el Anexo F del presente documento.

Anexo F

Trato especial y diferenciado

Propuestas de los PMA relativas a acuerdos específicos

36) Decisión relativa a las medidas en favor de los países menos adelantados. Convenimos en que:

a) Los países desarrollados Miembros otorgarán, y los países en desarrollo Miembros que se declaren en condiciones de hacerlo deberán otorgar:

i) Acceso a los mercados libre de derechos y de contingentes con carácter perdurable para todos los productos originarios de todos los PMA para el año 2008, o no más tarde del comienzo del período de aplicación, de un modo que garantice la estabilidad, la seguridad y la previsibilidad.

ii) Los Miembros que en este momento se enfrenten con dificultades para otorgar acceso a los mercados con arreglo a lo establecido supra otorgarán acceso a los mercados libre de derechos y de contingentes para al menos el 97 por ciento de los productos originarios de los PMA, definidos a nivel de línea arancelaria, para el año 2008 o no más tarde del comienzo del período de aplicación.

[i] http://www.wto.org/spanish/news_s/news11_s/tnc_infstat_26jul11_s.htm

[ii] China ingresó a la OMC el 11 de diciembre de 2001[iii] http://www.un.org/special-rep/ohrlls/ldc/list.htm [iv] http://www.wto.org/spanish/thewto_s/minist_s/min01_s/mindecl_s.htm [v] http://www.wto.org/spanish/thewto_s/minist_s/min05_s/final_text_s.htmArtículo publicado en inglés en http://www.politicapress.com/

Monumento a la memoria histórica.

2011-04-08T10:40:00.004-06:00

El fallo de Norberto Oyarbide.

El juez argentino, Norberto Oyarbide el dia primero de Abril del 2011, dio lectura a un fallo que se convierte en un monumento a la memoria historica. Despues de casi 100 años, muchas gestiones en los organismos internacionales, el pueblo armenio logra al fin que se de un fallo en el cual se reconoce que su pueblo fue victima del primer genocidio del Siglo XX.

El juez federal Norberto Oyarbide emitió un fallo en el que consagró que "el Estado turco cometió el delito de genocidio en perjuicio del Pueblo Armenio" entre 1915 y 1923, cuando más de un millón de ciudadanos de esa nacionalidad fueron asesinados por las fuerzas de Estambul. Además, le reclamó a Turquía que informe sobre la suerte de familiares de un descendiente de armenios.

Lo que muchos no conocen

El genocidio de los armenios fue concebido como un plan secreto, implementado y deliberado con mucha organizacion y eficiencia. El plan consistía en la deportación, ejecución y no alimentación de los armenios. Cada parte del plan tenia su proposito especifico: la exterminacion del pueblo armenio.

La parte mas preparada el plan fue la deportacion de la poblacion de Armenia. Los armenios en Armenia por el este, en Anatolia al oeste e incluso en la Turquia Europea fueron sacados de sus casas. Iniciando en Abril de 1915 y continuando durante el verano y otoño, una gran mayoria de los armenios del Imperio Otomano fueron deportados. Bajo las ordenes del gobierno Otomano, con unicamente tres dias de antelacion pueblo por pueblo y ciudad a ciudad fueron vaciadas de sus habitantes armenios.

Muchos fueron llevados en tren. Otros en carretas. Unos cuantos granjeros tomaron sus mulas y se les permitio acarrear sus bienes una parte del camino. La gran mayoria de los armenios caminaban. Cada vez se iba haciendo mayor la caravana de deportados, entre los que se encontraban los niños y las mujeres, formando largas colas desde Anatolia y Armenia, todos con un solo rumbo, al sur hacia el desierto de Siria. Muchos no llegaron. Unicamente una cuarta parte de los deportados sobrevivieron los cientos de kilometros y largas semanas de caminata. El cansancio, la exposición al clima, el temor se convirtieron en herramientas malignas entre los viejos los mas jovenes.

El Gobierno Otomano, no tomaria medidas de aprovisionamiento, alojamiento y alimentacion para los cientos de miles de armenios durante su largo camino. En todos los lugares los armenios eran victimas de robo de sus posesiones mas preciadas, incluyendo las ropas que se quitaban. En algunas areas, la caballeria de los Kurdos, acostumbraban a merodear y secuestrar las caravanas de los desvalidos deportados, llevandose los bienes y arrebatandoles los niños y las mujeres.

La deportacion no intentaba un proceso de relocalizacion. El proposito era exponer a los armenios a todos los abusos posibles. Los lugares por donde pasaba la larga caravana de deportados, la unidades les aniquilaban con espada y bayoneta. Esa ansia de asesinar, a las personas de cualquier edad, y sexo, fue la expresion malevola, hasta que alcanzaran el desierto sirio.

Para minimizar la resistencia a las deportaciones, el Gobierno Otomano toma medidas precautorias. La mas letal de estas medidas consistia en la ejecucion de los hombres fuertes dentro de la poblacion armenia. El primer grupo victima de una ejecucion colectiva fueron los hombres armenios que pertenecian al ejercito turco. Bajo las instrucciones del Ministerio de Guerra, estos hombres fueron desarmados, llevados a batallones de trabajo y obligados a trabajos forzados hasta su muerte o simplemente asesinados.

Por lo tanto los ancianos, que estaban en los campos de labranza, fueron convocados para su movilización, muchos se opusieron a ello y entonces fueron hechos prisioneros, torturados, llevados algunos con cadenas a los lugares de ejecucion masiva.

El genocidio armenio, tiene como fecha simbolica de su inicio el dia 24 de Abril de 1915. Esa noche los mas apreciados escritores, notables juristas y respetados educadores, asi como altas autoridades del clero fueron sumariamente arrestados en Constantinopla, la capital del Imperio Otomano, enviados al interior y nunca mas se supo de ellos.

Los armenios que fueron enviados el desierto sirio para su exterminacion total. Decenas de miles murieron por la exposicion al calor de los dias del verano y al frio de las noches. Mujeres, hombres murieron de sed cuando buscaban las riveras del Eufrates. Las mujeres fueron desnudadas, violadas y asesinadas. Otros desaparecieron en su busqueda de agua. Las madres regalaban sus hijos a los beduinos arabes para que no llegasen a perecer. Las unidades de aniquilamiento completaron sus tareas en un lugar llamado Deir el-Zod. En su carniceria final, los niños fueron masacrados contra las rocas, las mujeres traspasadas por las espadas, los hombres mutilados, algunos de ellos fueron quemados vivos. Cualquier crueldad que se pueda pensar fue cometida contra el pueblo armenio.

CRISIS DEL MATRIMONIO…CRISIS DE LA SOCIEDAD

2011-01-30T13:35:00.001-06:00

Colaboracion de Jose Luis Pacheco Murillo, a quien Cecilia y yo le debemos mucho en nuestros 25 años de matrimonio.

Este año se nos vuelve a informar sobre la cantidad de divorcios que se dan en Costa Rica y se hace un análisis comparativo con lo sucedido diez años atrás. Las cifras son escalofriantes y para quienes creemos en el Matrimonio y en la vivencia de valores que lo fortalezcan, son además, preocupantes.

¿Qué pasa en el matrimonio que no permanece? Muchas preguntas más podemos hacernos. Lo importante son las respuestas y esas respuestas pocas veces conocen.

Existen razones claras por las cuales hoy vivimos esta calamidad en el Matrimonio y es importante que se manifiesten para que quienes estamos casados y quienes pretendan casarse sepamos qué es el matrimonio y cómo vivir en el Matrimonio.

1.- El matrimonio NO ES SOLO UN CONTRATO LEGAL PURO Y SIMPLE, como en general se ve (visión jurídica). Es por ello que se ha incrementado el vínculo civil más que el religioso y precisamente por ello el incremento de divorcios. Como no nos ponemos de acuerdo simplemente rompemos el contrato y se acabó. Usted por allá y yo por acá (¿y los hijos?). EL MATRIMONIO ES UNA VOCACION (visión espiritual), es decir, es un llamado a un estilo de vida UNICO E IRREPETIBLE. No todos los seres humanos estamos llamados a este estilo de vida. Hay diferentes vocaciones y al desconocer esto no tengo claro de cuál es la mía y como todo el mundo se casa entonces yo también (Vicente hace lo que diga la gente) y por eso viene el fracaso. NO TODOS ESTAMOS LLAMADOS A UNA VIDA EN MATRIMONIO. Si su vocación es un estilo de vida en soltería, vívala plenamente, si su estilo de vida es consagrado a un servicio religioso vívalo. NO SE CASE.

2.- Para el matrimonio lo mismo que para cualquier profesión a la que Usted se vaya a dedicar requiere de una preparación, de una formación tal que le permita cumplir a cabalidad con el propósito previsto. ¿Quién se prepara conscientemente para el matrimonio? No por cumplir un requisito. ¿Desde cuándo se debe iniciar esa preparación? Se deben preparar todos aquellos que sientan ese llamado, esa vocación a ser pareja en matrimonio y esa preparación debe iniciarse 20 años antes de nacer (sentido figurado para darle la importancia que merece). Si hay algo que requiere preparación es el matrimonio ya que las demás profesiones Usted puede dejar de ejercerla, en cambio, el matrimonio se acaba (debería) hasta que la muerte nos separe, es decir, se debería ejercer por siempre. El problema es que además de no prepararnos adecuadamente por un lado, por el otro, recibimos una formación subliminal (desde niños) en contra del matrimonio, desde la propia casa (los hombres con los hombres, las mujeres con las mujeres, los hombres no juegan de casita, escuelas de hombres y de mujeres, las mujeres no juegan con carritos, chuchingas, marimachas) o a través de los medios de comunicación (películas, obras de teatro, canciones, periódicos) dándole énfasis a aquello que separe más que lo que une, por ejemplo, con cuanta pompa se divulga un divorcio famoso, más que un matrimonio. Cuanta divulgación recibió el anuncio de ser gay más que el de una pareja que decide casarse.

3.- La meta del matrimonio no es la felicidad (a pesar de que en todos los brindis por los “novios” (esposos) se hace por la felicidad de los recién casados). Cuando hay una adecuada preparación se entenderá que la meta del matrimonio no es la felicidad sino LA UNIDAD. El matrimonio es la relación ideal para hacer manifiesto el deseo de Jesucristo: QUE TODOS SEAN UNO COMO TU Y YO SOMOS UNO. La unidad no se manifiesta porque vistan igual o deseen pensar igual. La unidad se manifiesta porque a pesar de las diferencias que tenemos, hombres y mujeres, en el matrimonio lo que se da es una aceptación de la persona en su totalidad, con sus virtudes y sus debilidades. No se puede suponer que el matrimonio sea para que una persona invisibilice a la otra o la degrade a tal punto que la vea como una cosa y la trate como tal. La aceptación de uno y otro es un proceso, a veces doloroso, en el que solamente el amor puede hacer que se produzca y que al lograrlo, se haga realidad esa unidad. No es cambiar a la otra persona, es aceptarla tal y como es. La creencia de que una vez que nos casamos yo cambiaré a la otra persona es algo de lo que más contribuye a que el divorcio se produzca irremediablemente. El cambio no se produce NUNCA de afuera hacia adentro, solamente si yo deseo cambiar una actitud o un patrón de comportamiento lo hago, nadie me puede obligar a eso. El asunto está en que la formación que recibimos desde niños ha sido muy diferente, procedemos de hogares diferentes con creencias y actitudes diferentes y precisamente por eso SOMOS DIFERENTES, pero con grandes posibilidades de ACEPTARNOS Y AMARNOS ASI COMO SOMOS. Esos son los errores en los que muchas parejas caen y son los que producen las decepciones, desilusiones y por los que vienen las rupturas, las separaciones y los divorcios. Por eso, solo la formación adecuada hará que las parejas tomen conciencia de que el matrimonio no es un lugar sino, que es una relación entre iguales en la que el amor debe prevalecer y que se manifiesta a través de la aceptación del uno y del otro. Las diferencias no desaparecen, solamente se aceptan y esa aceptación permite la convivencia y especialmente el crecimiento personal de cada uno.

4.- ¿Cuál es ese amor que permite la aceptación? Las cosas no son como se pintan. Lo primero es entender que el enamoramiento es un estado transitorio. Nadie se enamora para siempre. Ese estado se ha comprobado que tiene una duración que no va más allá de los tres años. El enamoramiento hace pasar cosas por alto que si no estuviéramos en ese estado las veríamos diferentes y quizá no las aceptaríamos. Por ejemplo: la forma en que toma licor, en que come, en que me habla, en que se viste, en que me trata, en la cantidad de televisión que ve, en su adicción al trabajo, como gasta el dinero, como trata a mi familia, la mayoría de ellas se conocen desde el noviazgo. Una vez que se termine ese estado se entra a una realidad que en la mayoría de los casos, si no hay una adecuada preparación, no le gusta a ninguno de los dos y desde luego se mira a la otra persona como una desconocida y aquí viene la pregunta ¿ME CASE YO CON ESA PERSONA? Creí que sería diferente. El AMOR NO ES UN SENTIMIENTO, pues el sentimiento es momentáneo y surge espontáneamente ante una acción exterior. En cambio lo que se requiere en el matrimonio es UNA DECISION la decisión de AMAR “A PESAR DE”, desde luego que este “a pesar de” no es permitir agresiones físicas o psicológicas. Se trata de que a pesar de que es diferente a lo que yo hubiese deseado tomo la decisión de amarlo. Me encantaría que fuese más espontánea, que entrara más en relación con los desconocidos, que fuese más ahorrativa, que fuese más cariñoso, que demostrara su amor en público, que le interesara más 0 menos el futbol, que quisiera ir más donde mi mamá. A pesar de que no es como yo deseara le amo porque he tomado esa decisión. En el matrimonio la toma de la decisión de amar es constante. No se trata de que una vez tomé esa decisión y se mantendrá para siempre. Cada día debemos tomar una nueva decisión de amar porque cada día somos personas diferentes.

5.- En el matrimonio hay algo que no debe faltar y es lo que al parecer hace más falta y, desgraciadamente, se ha trasladado ese mal de las relaciones entre las parejas y en el hogar mismo, a las relaciones entre los países y por ello también a nivel de las relaciones entre los países estamos tan mal como lo está el matrimonio: EL DIALOGO, LA COMUNICACIÓN. El diálogo y la comunicación profunda es la posibilidad que existe para que el matrimonio sea lo hermoso y duradero que el mundo requiere. Ese diálogo y esa comunicación no es cualquiera, debe ser sincera, profunda y permanente. Si nos comunicamos profundamente nos conoceremos profundamente y esto hará que el matrimonio se fortalezca. El diálogo incluye el manifestar cómo me siento a tu lado, cómo te veo hoy, que me gusta y que no me gusta de ti, que deseo de ti. Tener la apertura para decir por qué me siento de esta forma. Tener la madurez para que al compartir esos sentimientos y podamos asumir retos de cambio de actitudes y de patrones de comportamientos que quizá desde niño fueron impregnados en nuestro ser pero que son factibles cambiarlos por amor. Comunicarnos no implica solamente decirnos cosas bonitas. A veces la comunicación abierta y sincera nos puede llevar a tener PELEAS. Si, a pelear. Las peleas son parte del matrimonio y depende de cómo peleemos permitiremos que el matrimonio crezca o lo destruyamos. No debemos olvidar algunos elementos en la pelea: que peleo con la persona que amo. Con la que comparto mi vida. Que el tema de la pelea debe ser uno. Ni dos ni tres, solamente uno. Que no debemos utilizar la pelea para atacar a la otra persona o para involucrar a otras personas (suegros, hijos, hermanos). Es una pelea del matrimonio, tuya y mía, y por un asunto concreto de hoy, de ahora, por lo que nada de cosas del pasado. Nada de ir a la cama sin acabar la pelea. Precisamente una pelea justa no buscará que alguno gane sino que ganemos los dos, que gane el matrimonio. Quizá la pelea sea el motivo para que podamos tener una comunicación mucho más profunda a través de nuestra relación genital, a través de eso que el mundo llama “hacer el amor”, pero que en realidad es una forma de manifestarnos el amor a través de la comunicación más bella y profunda que puede haber: el acto genital. Por eso esta experiencia de comunicación debe ser también algo sobre lo que debemos dialogar para conocer qué le gusta a mi pareja de qué manera pueda complacerla y también qué no le gusta y le incomoda. Apertura, diálogo, sinceridad, elementos esenciales para fortalecer el matrimonio.

6.- Las parejas no podemos considerar, independientemente de los años que tengamos de casados, que ya no sufriremos una separación o un divorcio. Algunas parejas han vivido su matrimonio bajo condiciones en los que el diálogo y la comunicación han estado ausentes. Las peleas han sido destructivas y si no se habían separado o divorciado antes es simplemente por los hijos o por él que dirán, por guardar las apariencias. De tal manera que esperan a que no hayan hijos (porque se van a estudiar, porque se casan o desgraciadamente han muerto) o por un momento de valor y toman la decisión de separarse, de divorciarse. Debemos cuidar nuestro matrimonio, nuestra relación. La relación de pareja es muy diferente a la relación de padre e hijo o de madre e hijos. Es nuestra relación y debemos cultivarla a través del diálogo y la comunicación profunda. A veces alguno de los padres se entrega a los hijos con tal ahínco que se olvida de su pareja o también pueden entregarse al trabajo de tal forma que de igual forma se les olvida a quien tienen a su lado. A nuestra pareja debemos de darle su lugar, llegó primero y ese es el lugar que merece siempre: el primero.

Si logramos entender lo que es el matrimonio y lo que significa para nosotros como personas ya que en él nos realizamos plenamente si sabemos gracias a la formación llevarlo adelante, las noticias futuras sobre divorcios nos sorprenderían positivamente y desde luego nuestra sociedad tendría matrimonios estables y duraderos y también implicaría mucho más vivencia de valores y por ende menos antisociales, menos crímenes y menos inseguridad. Todo eso se podría lograr si fortalecemos el matrimonio. Que así sea.

José Luis Pacheco Murillo

Una fecha para recordar, para que nunca se vuelva a repetir.

2011-01-26T23:22:00.003-06:00

El termino genocidio se deriva de dos palabras:

genos del antiguo griego cuyo significado es raza, nación o tribu

caedes del latin que significa masacre o asesinato.

Literalmente el termino genocidio por esta combinacion linguistica, tiene como significado la aniquilacion de la raza o exterminio de la raza, lo cual puede referirse entonces al exterminio de un pueblo.

El termino fue acuñado por el abogado polaco de origen judío Rafael Lemkin, quien es considerado el padre del Convenio para la prevencion y sancion del delito de Genocidio de las Naciones Unidas. Lemkin perdio a toda su familia en el Holocausto, logrando escapar de Polonia se instalo en los Estados Unidos, donde dedicaria el resto de su vida (1901-1959) al estudio del fenomeno de genocidio y trabajo para incorporar el genocidio dentro de la ley internacional del crimen. Lemkin utilizo por primera vez el termino en el contexto de la exterminacion de la juderia europea, para referirse a los motivos raciales de la aniquilacion del pueblo. De acuerdo con lo expuesto el termino genocidio incluye la exterminacion masiva motivada por las nacionalidades, etnias o religion.

Los numerosos estudios de Lemkin durante y posterior a la Segunda Guerra Mundial fueron profundizando mayormente la definicion del termino y expandiendo el ambito a travez de los analisis sobre el tema. Sus textos enfatizan la absoluta destruccion de un grupo de victimas, llegando a determinarse como los planes de accion que se realizan para la destruccion gradual de los aspectos fundamentales de la vida de los grupos en cuestion, tales como forzar la elimnacion de la conciencia nacional. el lenguaje, la cultura, las libertades individuales, la infraestructura economica y la obtaculizacion de la reproduccion biologica natural.

La ley internacional incorporo el termino, tal como lo expuso Lemkin, como una generica clasificacion referida a la exterminacion de un pueblo. Actualmente es utilizado en los tratados y acuerdos internacionales, en las regulaciones judiciales y en la academia y literatura para referirse a el exterminio de el pueblo debido a sus caracteristicas tales como nacionalidad, etnia, raza, religion o pensamiento politico, aun cuando esto ultimo no esta en los acuerdos de las Naciones Unidas.

El termino Holocausto es diferente al genocidio, se refiere a un evento unico en la histora del ser humano, que abarca todos los crimenes que trascienden del genocidio. El Holocausto es el hecho enfatico de los nazis en contra del pueblo judio, sin importar su localizacion, y las circunstancias historicas que este vivia. El Holocausto es unico, en todas sus consecuencias, diferente al genocidio.

El 9 de Diciembre de 1948 las Naciones Unidas adoptaran el Convenio para la prevencion y sancion del delito de genocidio. Las partes contratantes comfirmaron que el genocidio cometido en tiempos de paz o en tiempos de guerra, es un crimen bajo la ley internacional la cual debe encargarse de prevenir y castigar.

Artículo II.

En la presente Convención, se entiende por genocidio cualquiera de los actos mencionados a continuación, perpetrados con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso, como tal:

a) Matanza de miembros del grupo.

b) Lesión grave a la integridad física o mental de los miembros del grupo.

c) Sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que hayan de acarrear su destrucción física, total o parcial.

d) Medidas destinadas a impedir los nacimientos en el seno del grupo.

e) Traslado por fuerza de niños del grupo a otro grupo.

Artículo III.

Serán castigados los actos siguientes:

a) El genocidio.

b) La asociación para cometer genocidio.

c) La instigación directa y pública a cometer genocidio.

d) La tentativa de genocidio.

e) La complicidad en el genocidio.

En esta fecha estamos recordando a todos los judios que perecieron en los campos de la muerte dentro de los territorios dominados por las fuerzas del nazismo, pero tambien a los que lograron sobrevivir, llevando durante muchos años el dolor de la separacion, el recuerdo de las masacres y pero que por sus testimonios se conocieron muchas de esas atrocidades y que nosotros continuaremos relatando, para que estos hechos no se repitan.

Cuando la invasion de Polonia tuvo su exito, entonces Hitler inicio la implementacions de la Solucion Final para acabar con cada una de las almas de los judios europeos, mujeres, hombres niños por millones fueron exterminados, tanta maldad dentro de lo que llamamos la civilizacion moderna.

Por que razon Roosevelt bromeba con Stalin en Yalta, diciendole que le vendia los seis millones de judios americanos. Por que la Casa Blanca ocultaba los reportes de las masacres en los paises ocupados? Los representantes del Gobierno de los Estados Unidos fueron advertidos de no hacer nada ante la situacion, ya que no les concernía.

Las voces temerosas de los masacrados en Auschwitz se elevaban al cielo, pero eran voces aisladas. Ellos clamaron por todos los confines del mundo pero no fueron escuchados.

Todos los dias miles eran transportados a un lugar del cual nunca retornaban. Fueron torturados de cualquier manera, siendo llevados al entumecimiento total lo cual despues de un rato no les permitia sentir el dolor. Los nazis los trataban como animales como criaturas despreciables. Nadie se acordaba de ellos, o pensaba en ellos, ni se levanto tribuna para luchar contra las innumerables muertes y exterminaciones en los hornos de Treblinka, Bergen- Belsen, Maidanek, Dachau, Buchenwald. Durante esos años todos callaban, nadie se preocupaba, nadie decia un palabra sobre los hechos.

Es sorprendente como millones de judios fueron aniquilados, y todavia mayor, saber que uno a uno fueron despojandose de sus ropas, con sus ojos abiertos entrar obedientemente en los fosos llenos de sangre, cumpliendo las ordenes de los nazis asesinos que ahi los masacraban.

Pero aun enfrentando la muerte, ante sus asesinos, tenían el gran merito de llegar al foso diciendo: Shema Yisroel HaShem Elokainu HaShem Echod, con una mente clara y un corazón puro.

Una verdad a medias es una mentira.

2010-11-20T20:08:00.003-06:00

Días atrás con la prepotencia que le caracteriza, el señor Daniel Ortega ha osado decir que el Gobierno de Costa Rica esta manejado por los narco-traficantes, si bien recuerdo, cuando fue Ministro de Seguridad Pública nuestra hoy Señora Presidente de la República, Doña Laura Chinchilla, se encargó de hacer que esa dependencia marcara los records de incautación de drogas y la detención de muchos de los miembros de las diferentes organizaciones dedicadas al narco-tráfico

El prepotente gobernante de Nicaragua, desea por medio de este problema de límites, hacernos creer es en contra de la distribución de drogas, por la lucha contra el narco-tráfico, y a la vez trata de ensuciar el nombre de funcionarios costarricenses, que no tienen nada que ver con ello.

Adjunto a este escrito, algunos de los asuntos importantes, en las cuales se puede señalar en realidad, quien es la persona que esta cuestionada por sus nexos con narco-traficantes, las pruebas vienen de fuentes creíbles y sobre todas de primera línea, con lo cual ponemos en dudas las intenciones del Gobernante Nicaragüense, y es que una vez que se lea esto, muchos de los costarricenses tendrán grandes dudas sobre la realidad de las acusaciones, y como me atrevo a decir en este medio, son simplemente una cortina de humo para ocultar algo mayor. En otras palabras una verdad a medias......

Un poco de Historia

No es la primera vez que Daniel Ortega como gobernante de Nicaragua se ven inmiscuido en asuntos de limites y territorios que no le pertenecen a ese país, y que el uso de las mentiras es costumbre de ellos.

En 1982, el gobierno del Frente Sandinista, bajo la dirección de Daniel Ortega, emitieron una famoso mapa oficial, en el cual se proyectó el Archipiélago de San Andrés y Providencia como parte del territorio nicaragüense. El Instituto Nacional de Estadística Nicaragüense, incluyó en su anuario estadístico de 1982 ese territorio colombiano como parte del mar jurisdiccional nicaragüense.

Ante la protesta del Gobierno Colombiano, tardía por cierto, el 16 de Diciembre de 1983, no mereció una respuesta. La contestación en aquel entonces, del canciller Miguel D´Escoto, conocida el 23 de febrero de 1984, nos dice: el incremento de campañas tendenciosas encaminadas a deteriorar las relaciones fraternales entre los pueblos y gobiernos de Nicaragua y Colombia .( El Mundo. Medellín. Febrero 23, 1984)

En esa oportunidad, las reacciones de los diplomáticos nicaragüenses demostraban la falta de seriedad de los mismos. Primero negaron la existencia del mapa, luego dijeron que se trataba de una equivocación, e incluso inventaron una conspiración.

El embajador nicaragüense en Colombia, Fernando Quiñonez dijo que: los mapas son de una entidad turística y no del gobierno sandinista. Bernardo Chamorro, Viceministro de Comercio Exterior, atribuyó los mapas a un error. El mentado embajador dijo entonces son obras de las fuerzas enemigas de la paz, Chamorro entonces terciando dijo: es posible que una tercera fuerza quiera conflictos entre Colombia y Nicaragua. Daniel Ortega entonces dijo: ese es un problema que no debe ser problema.

Como se pudo corroborar, en la elaboración de la famosa carta geográfica participaron cuatro dependencias del gobierno del FSLN, y se pudo establecer que había circulado y exhibido durante tres años no solo dentro de Nicaragua, sino que era el único documento cartográfico entregado a las misiones nicaragüenses, tanto oficiales como privadas que viajaban al exterior.( El Tiempo, Bogotá, Enero 22, 1984)

Las relaciones de los comandantes con las diferentes mafias ha sido una costumbre desde antes del triunfo de la llamada revolución sandinista, como podemos ver en el siguiente párrafo

El comandante Tomás Borge, al ser interrogado sobre unas declaraciones de José Figueres, respondió: ...No niego que nos hayan ayudado, , refiriéndose a los cubanos, pero alegó, sin embargo la mayoría de los pertrechos la habían adquirido en el mercado negro, a la mafia norteamericana. (Julio Suñol. Insurrección en Nicaragua: La historia no contada.)

En el presente año y en años anteriores se han hecho denuncias repetidas de la relación de los sandinistas con el famoso capo Pablo Escobar Gaviria, el cual vivió en Managua con el beneplácito de los gobernantes del FSLN, y Daniel Ortega. Para ello veamos lo siguiente:

El coronel Victor Boitano, retirado, del Ejercito de Nicaragua, ha manifestado que Pablo Escobar fue un protegido por la guerrilla del Frente Sandinista de Liberación Nacional, en apoyo del gobierno de Daniel Ortega, con el fin de pasar la droga, por esa ruta hacia los Estados Unidos. "El gobierno sandinista por la revolución hizo tratos con Pablo Escobar, para que abriera las rutas del narco-tráfico en el Mar Caribe, Colombia y la Costa Atlántica nicaragüense, hacia el norte con Honduras y Estados Unidos¨.

Agregó que Escobar también estuvo en Panamá y Cuba, debido a que había un eje de cooperación que lo componía el presidente de Cuba, por esa época, Fidel Castro y el mandatario nicaragüense Daniel Ortega.

¨ Yo en ese entonces era de la alta cúpula militar y atendí un grupo de subversivos a los que se le dio protección. Tuve también vínculos con guerrilleros, con el M19 y con narco-traficantes colombianos¨.

Boitano manifestó que las relaciones de Pablo Escobar eran directamente con Tomás Borge Martínez, quien era el enlace de Daniel Ortega, como jefe del Ministerio del Interior de aquel entonces de la revolución. Así mismo expresó que el dinero del narco-traficantes colombiano era utilizado para apoyar la compra de armamento para los salvadoreños y hondureños apoyados por el gobierno sandinista.

Con relación al apoyo económico por parte de Pablo Escobar, Victor Boitano expreso que primero ofreció 300 millones de dolares, en donde hizo dos cargamentos en el aeropuerto clandestino de Los Brasiles que era netamente militar, pero después de eso hubo otros embarques.

¨ Había un triángulo que comprendía Managua ( Nicaragua ), Panamá, y La Habana (Cuba ). Creo que Pablo Escobar al irse dejó 50 millones de dólares, esa cantidad de dinero que Pablo Escobar dio, era para evitar que Estados Unidos lo detectarán en aguas territoriales ¨.

Sobre el sitio de residencia de Pablo Escobar, dijo que vivían en una zona residencial a unos ocho kilómetros al sur de Managua, donde se hospedaban los guerrilleros salvadoreños, los militares espías rusos y cubanos.

¨Todavía existe ese vínculo con la guerrilla colombina, acá hay exiliados guerrilleros colombianos. Muchos guerrilleros heridos en combate se han venido a refugiar en Nicaragua. Hay una estructura de colombianos que trafican armas y drogas¨.

El gobierno de Daniel Ortega sigue apoyando y colaborando directamente con las FARC. Nicaragua ha sido el principal puerto de armas en el mercado negro que sirve para reabastecer a la guerrilla colombiana. Ahí han dado dinero para el Frente Sandinista y Daniel Ortega, para apoyar ese movimiento subversivo que ha sido protegido por él.(http://www.rcnradio.com/noticias/internacional/28-04-10/d-ortega-hizo-tratos-con-pablo-escobar-militar-nicarag-ense)

Pero para corroborar lo anterior debemos conocer las palabras de uno de los participantes en el Cartel de Medellin, asi como del hijo y la hermana del Capo Pablo Escobar Gaviria.

John Jairo Velásquez, Popeye, uno de los sicarios de Pablo Escobar Gaviria, en un libro de 300 páginas, El verdadero Pablo, sangre, traición y muerte, nos revela una serie de datos muy interesantes entre ellos nos dice que Pablo Escobar, en Managua consigue acceso exclusivo a pistas de aterrizaje que admitían las operaciones de aviones de gran porte dándole a Pablo y a sus socios unas buenas razones para quedarse en Nicaragua, a pesar de lo aburrida que le resultaba su vida allí. Por lo pobre del país en esa época escaseaban los lugares de diversión y los pocos que habían eran miserables. Hacía comentarios de las mujeres diciendo que eran gorditas, chiquitas y sin gracia.

John Jairo Velásquez era el sicario estrella de Pablo Escobar y uno de los pocos sobrevivientes del Cartel de Medellin. En una entrevista señala a Daniel Ortega y a Manuel Antonio Noriega de ser amigos de la mafia, bandidos totales. (Cubanet, Agosto 22, 2005).

Sebastián Marroquin, hijo de Pablo Escobar, afirmó en una entrevista en CNN, que su familia vivió en Nicaragua en los años 80 y que fueron protegidos por las autoridades de turno. Ademas dicha protección fue mayor que la que recibieron en Panamá.

¨ Siendo un niño viví en Nicaragua y también en Panama, y era evidente la protección de la cual gozaba en ese momento mi padre. Quizá la de Panama duró menos y finalmente nos escapamos hacia Nicaragua como familia a vivir. Pero era claro que había un compromiso por parte de las autoridades de turno, de darle una especie de protección. ( 27 de Abril 2010, La Semana.com. )

En su libro amando a Pablo, odiando a Escobar, la ex amante del capo, Virginia Vallejo, afirma que en 1984 el FSLN supuestamente le pidio a Escobar la suma de cincuenta millones de dolares.

Alba Marina Escobar, en su libro, El otro Pablo, dice lo siguiente: Lo único que sé es que Pablo en Nicaragua se la pasaba con el hermano de Ortega, y que salían juntos practicamento todas las noches, no sé a qué. Obviamente delante de mi no iban a discutir sus negocios... Despues de esto salió la famosa foto tomada por un infiltrado de la DEA en la que aparece Pablo cargando cocaína en una avioneta en Nicaragua.

También se ha insinuado los nexos con los famosos y sangrientos carteles mexicanos

Según los investigadores mexicanos, el Señor de los Cielos (Amado Carrillo Fuentes, el narcotraficante más buscado del mundo), había registrado la empresa Peter Lever en La Habana a través de testaferros, y la empresa realizaba operaciones de lavado de dinero entre Colombia, Nicaragua y Suiza. Pero los investigadores no podían hacer mucho más sin la colaboración de las autoridades cubanas. "Cuba era una vía de escape, y una vía de reciclar capitales y mandarlos a terceros países", me señaló en una entrevista Herran Salvatti, el zar antidrogas del gobierno mexicano, con obvia frustración por no haber podido llegar más lejos en la investigación sobre las actividades del Señor de los Cielos en la isla.

Amado Carrillo Fuentes jefe del Cartel de Juarez, debe su apodo por haber revolucionado el transporte aereo de la droga. La DEA lo tenía como el más poderoso cabecilla del trafico de drogas mexicano.

Por eso señor Ortega, antes de insultar a los costarricenses honestos, limpie su nombre, ante las denuncias que estan en boca de todo el mundo. Costa Rica no se toca con las manos sucias, porque aun cuando sabemos perdonar, siempre queda en la memoria de alguno de nosotros el pasado tenebroso de los Hermanos Ortega.

El tiburon y la sardina

2010-11-11T20:21:00.002-06:00

El tiburon y la sardina

Existen en algun lugar de este convulso planeta un lugar ocupados por dos países, uno pequeñito y otro mas grande, algunas veces se puede comparar a la lucha del tiburón y la sardina, ya que el primero siempre ha querido comerse al segundo.

El país pequeño estaba gobernado por una Reina, sus ciudadanos vivian en paz y tranquilidad, ya que los ingresos que recibia el reino se dedicaba a la educación, al bienestar de la mayoría de sus habitantes, sus necesidades basicas eran solventada en la medida de los posible, se creaban fuentes de trabajo, existian instituciones que se encargaban de ayudar a solucionar los problemas de los mas necesitados, su gente en realidad era considerada por muchos como uno de los mas felices de la tierra. No era un pais rico, pero sus ciudadanos estaban en realidad contentos con lo que tenían.

El pais mas grande, durante muchos años ha sido regentado por tiranos, por ogros verdaderos, que han dilapidado los ingresos del pueblo, no han creado fuentes de trabajo, y mantienen a un pueblo que no esta feliz, muchas veces en los rangos de pobreza, tanto así que sus habitantes en gran cantidad han decidido irse a vivir en el pais pequeño.

Los ciudadanos del pais grande eran bien recibidos en el país pequeño, el cual les permitia recibir atencion medica gratuita, cuando era necesario, incluso, algunos de estos inmigrantes, llevaban a su pais grande, las medicinas que se les daba en forma gratuita y los ponian a la venta en un mercado ilegal. Tambien recibian ayuda para conseguir un lugar para habitar decentemente. El pais pequeño tambien le suministraba servicios, al pais grande, de energia electrica, pero los regentes nunca pagaron esos, llegando a tener una gran deuda que segun les cuento aun no han honrado.

Debido a los problemas por un pedazo de tierra que pertenece al pais pequeño, la Reina decidio que los inmigrantes del pais grande deberian devolverse a su país y vivir con los demas ciudadanos y buscar en el las mismas condiciones de vida que se le permitia en el pais pequeño.

Llegando los expatriados a su pais se dieron cuenta que no habian fuentes de trabajo, que las medicinas no eran las mismas, que los salarios eran inferiores a los que estaban acostumbrados, que en ese pais no podian ser felices y entonces se enojaron.

El pais pequeño, con la gente de buen corazon, que siempre les ha caracterizado, permitio que los vecinos regresaran luego de unos cambios que sucedieron y el pais grande inicio un nuevo ciclo con gobernantes diferentes.

Por cierto el pais pequeño es conocido por todos en el mundo por ser el unico que tiene una isla de la epoca jurasica.

Carta de un amigo recordando viejos tiempos

2010-09-24T14:10:00.002-06:00

Juan Rafael Mora Porras. Héroe Nacional

30 SEPTIEMBRE 1856
Cuando fuí a Costa Rica, a conmemorar los 60 años de la Graduación en el Liceo de Costa Rica, como parte de mi discurso en el segmento de GRATITUD, le rendí el homenaje prometido a mi querida e inolvidable maestra de 5o. y 6o. grado de Primaria, en la Escuela Juan RAfael Mora, 1943 y 1944. Dije, que ella moldeó mi personalidad,y que me tatuó en mi cerebro el mapa de Costa Rica, y que también fue mi mentora. Pero hoy quiero aprovechando su paciencia, y Vd. que la conoció bien, agregar, que fué mi PROTECTORA. Además de enseñarme a hablar en público y sin ningún temor, cosa que hasta el día de hoy, puedo hacer, me protegió contra la envidia y la ignorancia, de ciertas personas, que no concebian, que un muchachito judío, llegado al país 6 años antes y sin conocer el idioma, pudiera ser el que representara a una escuela costarricense, en actos tan simbólicos,y hablara, delante del monumento al Presidente Mora, que está frente al Correo y el Club Unión, y portara la bandera de Costa Rica, en el desfile desde la Escuela, el Paseo Colón, la Avenida Central y llegara hasta la CAlle 2, donde estaba el Congreso, y siguiera, hasta el Monumento de don Juan Rafael, para conmemorar así, la fecha del fusilamiento de este ilustre personaje, que ahora discuten los diputados, si lo declaran HEROE NACIONAL. La Niña Lilia, desde 1943, me escogió a mi, el polaquito, para representar a nuestra escuela, en ese trascendental acto. Para ella, yo era simplemente un SER HUMANO, que tenía la capacidad y el merecimiento, aun no profesando la religión del país, siendo técnicamente extranjero, y otros "defectos", que la ignorancia me endosaba. Ella era liberal y adelantada a su época. Por ello venero su memoria, y agradezco a Dios, que la haya puesto en mi camino y en mi vida.
Pero voy a cerrar este comentario, contándole una anécdota, CIERTA, que sucedió, el 30 de septiembre de 1944, cuando cursaba el 6o. grado de primaria.
Cuando estábamos frente al Edificio de la Escuela, en la callecita, que viene del Paseo Colón, ya listos para salir con el desfile hacia el Monumento del Presidente Mora, a conmemorar un año más de su injusto e inexplicable fusilamiento por parte del gobierno, que él presidia, todos los alumnos vestidos de riguroso blanco,solo los zapatos, eran negros, la niña Lilia, portando la bandera, me llamó hacia el frente de la columna, y me dijo textualmente:" Moisés, vos vas a llevar la bandera, y estoy segura, que te sabés el discurso, que te di desde ayer, para que te lo aprendieras, y lo vas a decir frente al monumento de don Juanito." Yo le aseguré, que el discurso me lo había aprendido, pero que me conmovía, que me pusiera al frente del desfile, con la bandera, del país, que yo ya consideraba como mi verdadera patria. Junto estaba una maestra, de un año inferior al sexto grado, y entonces, le habló a mi maestra y le dijo textualmente :"Niña Lilia, le puedo hacer una observación, y siguió, como puede ser que Vd.una persona tan enterada, le de la bandera y la responsabilidad de pronunciar el discurso, a un alumno, que no es costarricense, que no es católico, y que hace poco,ni hablaba nuestro idioma." La Niña Lilia, le echó una mirada, que como dice el refrán popular, SI LAS MIRADAS MATARAN, esa maestra, hubiera caído fulminada. Mire, le dijo, jamás a mi me vuelva a decir algo así, ni jamás lo repita o piense así ; mi alumno es un ser humano y eso es para mi lo que vale. Pero conociendo a mi maestra, si hubiera tenido a mano, una vacenica, con desechos humanos, se la hubiera echado encima. Pero si le dijo, si Vd. piensa lo que me dijo, yo le recomendaría, que no fuera a este desfile, y mejor se fuera a su casa. Y, diciendo, eso, junto con el Director, ordenó iniciar el desfile. Yo marché, al frente, por el Paseo Colón, Por la Avenida Central,y mis padres, y otros conocidos, me vieron con gran orgullo. Eso fué la Costa Rica que yo viví,hace 66 años, y ese fué el ANGEL DE LA GUARDIA, que me protegió; ese recuerdo, y otros más, me comprobaron que la Niña Lilia, fue mi PROTECTORA. Que Dios la tenga en su Gloria. A través, suyo, le rindo este HOMENAJE, a ella, y a toda la familia ULLOA, de la que Vd. tan dignamente forma parte. Atentamente, Moisés Weisleder Cidelski, en mi nombre propio, y de mi familia propia, y mis padres, hermanos y sobrinos,que muy bien sabían quien era ella, y la recuerdan. Mis dos sobrinos Lic. Jaime Weisleder, y Jorge Kerzemberg, fueron alumnos de la JUANRA,cuando ella era la Directora. Por ello yo afirmo, que si Costa Rica, hubiera tenido por los menos un medio millón de seres, como ella, otro gallo le hubiera cantado a nuestra patria. Saludos y un fuerte abrazo.