El rincón de Víctor

Julio Anguita: Somos Mayoría

2012-10-06T10:06:00.001+02:00

Julio Anguita: Manifiesto para regenerar la democracia

El histórico líder de Izquierda Unida presenta las razones de su iniciativa cívica, independiente de adscripciones ideológicas, políticas, sindicales o profesionales

Somos mayoría

La experiencia diaria nos demuestra que, independientemente de la adscripción ideológica, política, sindical o profesional de cada uno y de cada una, somos mayoría quienes coincidimos en señalar y comentar una serie de evidencias que el sentido común más a ras de tierra no tiene por menos que reconocer como verdaderas e indiscutibles. A título de apretado resumen veamos algunas de ellas:

1. Somos mayoría quienes empezamos a vislumbrar que esta situación no tiene remedio con las medidas que -con la excusa de la UE y los mercados- el poder económico-financiero está imponiendo. La deuda de las familias, la banca, las empresas y el Estado (con sus tres administraciones) es la siguiente:
Deuda del Estado ............................... 600.000 millones de euros
Deuda de las familias a los bancos................ 1 billón de euros
Deuda de las empresas a los bancos.............. 1´3 billones de euros
Deuda de la banca al BCE y otros............... 200.000 millones aproximadamente

Esta cantidad es impagable y lo es porque debido a la política de recortes y reformas del mercado laboral añadidas a la crisis, han producido una depresión que no da señales de acabar; muy al contrario, parece que va a continuar sin saber hasta cuando. Y a pesar de ello cada día hay una subasta de títulos, bonos y pagarés a creciente interés y con una prima de riesgo disparada, el Estado interviene y nacionaliza las pérdidas de los bancos quebrados con la confesada intención de devolverlos al sector privado una vez saneados. La ayuda de la UE a los bancos está avalada por el Estado y en consecuencia éste asume, como garante último, la devolución del préstamo. Los recortes a las condiciones de vida de la ciudadanía continúan en una clara transgresión, no sólo de la solemne Declaración de DDHH de la ONU sino -incluso- de los Títulos Preliminar y VII de la vigente Constitución Española. No hace un año todavía la Constitución ha sido modificada en su artículo 135 a fin de que la deuda tenga preferencia de pago sobre cualquier otro gasto público. El llamado Estado de Derecho ya no es tal. Paralelo al Estado y sus administraciones, existe otro que informa el impulso de la acción política; un doble Estado formado por mafias, redes clientelares, intereses espurios, grupos de presión y alguna que otra alcantarilla. La situación es todavía susceptible de empeorar si no se ataja esta política.

2. Somos mayoría quienes padecemos en nuestra propia situación, en la del entorno familiar, en la del vecinal o en el de nuestras amistades, el problema lacerante del paro, la precariedad, o las mil y una formas de degradar el ejercicio del trabajo. Y si a la cifra millonaria de parados y mal contratados le añadimos la evidencia de que los poderes públicos sólo plantean escapistas fórmulas consistentes en esperar una - cada vez más hipotética- recuperación que traiga "el crecimiento y la creación de empleo", tendremos el cuadro de una situación sin esperanza, sin proyecto y sin calendario alguno. Así el discurso oficial (que es el del Gobierno pero también el de otros) alaba la flexibilidad en los despidos, la ruptura de los convenios o la trata de casi esclavos como una medida necesaria para crear empleo. De la misma manera se afirma que los recortes en sanidad ayudan a una mejor asistencia sanitaria y los recortes en educación producen una mayor calidad de la misma. Y en resumen, el discurso del absurdo, del cinismo y del aventurerismo conceptual y lingüístico que ha raptado a la razón, la lógica y hasta el más llano sentido común. Pero lo que constituye el mayor agravio para los que en estas circunstancias todavía tienen un puesto de trabajo, es oír como el mismo no es un derecho constitucional sino un privilegio.

3. Somos mayoría quienes padecemos en nuestras carnes -o en las de infinidad de familias- la pérdida de horizonte, de futuro y de expectativas para la juventud española. Hace años el Consejo Superior de Investigaciones Científicas le encargó a James Petras, sociólogo norteamericano y catedrático de varias universidades estadounidenses, la elaboración de un estudio sobre las perspectivas de trabajo para los jóvenes de España. Petras entregó el trabajo en 1996, le pagaron y archivaron los estudios encargados. En aquellos documentos, que hoy están al alcance de cualquiera que quiera entrar en la red, el profesor Petras lanzaba el aviso de que ya estábamos ante las primeras generaciones que iban a vivir peor que sus padres. ¿Qué se hizo para evitar este drama? ¿Han reparado algunos "patriotas" en que cuando la juventud de un país sólo tiene como horizonte la emigración (para titulados) o la prolongación sine die de la tutela familiar, ese país deja de existir? ¿Qué padre o madre no estarían dispuestos, junto con sus hijos, a hacer algo efectivo para evitar este holocausto generacional?

4. Somos mayoría quienes presenciamos con asombro y escándalo que la corrupción se ha transformado en el hábitat cotidiano de nuestra existencia. Una corrupción que atraviesa los tres Poderes del Estado y llega hasta las más altas magistraturas del mismo. Financiaciones irregulares, negocios más que turbios, sobornos, tráfico de influencias, despilfarro del dinero público en obras faraónicas e inservibles, compra de material bélico, impagable y también inservible para los fines que se le atribuyen, sueldos de escándalo, trato de favor desde los poderes públicos a delincuentes convictos, desviación o paralización de la acción de la Justicia sobre presuntos delincuentes, uso torticero de los caudales públicos en beneficio de operaciones clientelares, etc. etc. etc. Pero la mayor de las corrupciones estriba en la concepción que se ha ido abriendo paso como consecuencia de estos desmanes: para una parte de la población el dinero público no es de nadie sino de quien se atreve a dilapidarlo, robarlo o malversarlo. El escándalo mayor no son sólo los delitos económicos en sí mismos sino también la indiferencia generalizada, la tolerancia social, la complicidad anímica con que son recibidos. A lo más, un chiste, una broma o un comentario jocoso.

5. Somos mayoría quienes vivimos en una auténtica inversión de valores sociales. La economía basada en la creación de mercancías, bienes y servicios, la laboriosidad, la ética cívica, el rigor en los conceptos y palabras, el uso productivo del ahorro ciudadano, el respeto al ámbito legal en la contratación, remuneración y previsión de futuro de los asalariados, ha sido sustituido por la economía del pelotazo, el negocio fácil, el tente mientras cobro, los contratos basura, la segregación laboral según el sexo y la situación de embarazo en el caso de las mujeres, la amenaza de despido como herramienta omnipresente en las relaciones laborales, las promesas de inversiones fáciles y lucrativas que han desembocado en estafas hechas a los ahorros de capas populares y medias; y en general toda una amplia gama de contravalores basados en el individualismo, el consumismo y un hedonismo cutre. La filosofía basada en el negocio fácil, rápido y de alta rentabilidad se ha constituido en la médula de informes y programas económicos de la "modernidad y las altas finanzas". Ha llegado a la Universidad y presidido sus reformas y adaptaciones al mercado y su cuerno de la abundancia; ha subvertido los valores de estudio, esfuerzo, tesón y dedicación inherentes a la actividad educativa; una actividad en la que lo importante son los gráficos, las estadísticas y el panel sobre el que se desarrollan las mentiras que obvian situaciones familiares, profesionales de los docentes y del sistema educativo en general. En la mentalidad media de alumnos y familias se ha instalado el conformismo evidenciado en la pregunta ¿estudiar para qué?

6. Somos mayoría quienes comprobamos cada día cómo la Constitución, los textos legales y demás documentos internacionales de obligado cumplimiento son vulnerados, incumplidos, marginados y falsificados en su aplicación. La Política, instrumento y ejercicio de servir a la mayoría social ha devenido (con contadas excepciones) en una eterna campaña electoral en la que promesas, propuestas y proyectos son olvidados con la misma ligereza, frivolidad y descaro con que fueron hechos en los tiempos anteriores a la cita con las urnas. De ser un campo donde hay una confrontación de programas, ideas, valores y ejercicio consecuente del ejemplo, la Política ha devenido en la pugna por ser protagonista en el escenario de las instituciones pero sin cambiar la obra que se representa; es un relevo en el cuadro de actores sin que jamás cambie el libreto. Y cuando se les interpela por este combate amañado, la respuesta es decepcionante: son los mercados, las finanzas, la UE, la comunidad internacional, etc. Las preguntas surgen espontáneas ¿Por qué hay elecciones entonces? ¿Elegimos a un poder democrático o solamente a un zascandil correveidile?
La Democracia es traicionada en nombre de ella misma. El que todavía conste en el artículo 1.2 de la Constitución que la soberanía nacional reside en el pueblo español es un hiriente sarcasmo. Si tomamos como referencia el texto constitucional vigente, caeremos en la cuenta de que vivimos un Estado de Excepción económico, social, político y ético. Ante nosotros se está desarrollando un Golpe de Estado incruento y a cámara lenta.

Esta situación que acabo de describir someramente es desagradable, pero desde luego es real y como tal la siente la mayoría. Otra cosa es cómo reacciona esa mayoría. A ella me dirijo para manifestarle algunas de las conclusiones a las que he llegado tras haber meditado sobre estos momentos concretos:

1. No hay fuerza política alguna que en solitario y en el ámbito específico y único de su actividad, sea capaz de asumir la tarea de poner fin a esta situación y además proponga una propuesta alternativa en el marco del derecho y la Constitución. La experiencia de los últimos años nos lo muestra. Y no la hay porque algunas ya han gobernado en balde y otras carecen del respaldo necesario para ello.

2. No hay fuerza sindical que sea capaz de representar a este inmenso colectivo que constituye la mayoría.

3. No existe ningún economista o colectivo de ellos que a palo seco y con sus ecuaciones, estadísticas y teorías, sea capaz, desde la pizarra, de plantear una salida viable y en positivo a este desconcierto.

4. Estas afirmaciones las hago desde mi convicción de que las fuerzas políticas y sindicales son necesarias, cumplen un rol, aglutinan ideologías (yo mismo milito en el PCE e IU) pero en este momento y en virtud de un proceso histórico que comenzó en la Transición, están ante una tarea que les desborda.

5. Las consecuencias son obvias: sólo un Frente Cívico, una mayoría ciudadana organizada en torno a soluciones concretas es capaz de crear la fuerza necesaria para colocarla en la balanza del poder en contraposición a otros poderes económicos, y sociales que siendo muy minoritarios, detentan en exclusiva el ejercicio del Poder.

¿En que situación está la mayoría social?

La tremenda paradoja, la inquietante contradicción consiste en comparar la gravedad de la situación y la ausencia de sujeto social capaz de abordarla y superarla. Se necesita un soporte cívico democrático, de valores alternativos, firme, con voluntad de acometer el proceso de saneamiento económico, político y ético que la realidad demanda; y sin embargo esa fuerza no existe por ahora; existe en potencia pero no en acto.
La mayoría no tiene más homogeneidad que su condición de dominada ayer, hoy y si no lo remediamos, mañana también. Pero apenas hay algo más que la haga consciente de que es mayoría y puede ejercerla. En ella hay colectivos y personas que luchan como pueden contra esta situación; y lo hacen desde distintos supuestos, compromisos y proyectos de futuro. En esta mayoría viven multitud de personas que limitan su participación cívica a cada acontecimiento electoral y poco más allá. Pero además hay un número amplio de indiferentes a cualquier proyecto de acción cívica y que con resignación consciente o tácita asumen como inevitable los que les ocurre; No faltan tampoco quienes asumen con conciencia de culpa el discurso del poder económico y político que generalizando plantea que "hemos vivido por encima de nuestras posibilidades". Es la aceptación del discurso del dominante por parte del dominado. Es la represión perfecta: la víctima hace suyos el discurso y los valores del victimario. En esta situación de resignación cultivada por el poder, de carencia de futuro y de anomia generalizada me dirijo a la mayoría, en mi exclusivo nombre, desde mi libertad y desde la convicción de que, si ahora no se lucha, nuestros hijos y nietos no tendrán futuro, ni país, ni tampoco se tendrán a ellos mismos. En consecuencia, hago una Convocatoria.

¿A quién?

A la ciudadanía harta de corrupción, de injusticias, de frivolidad política, de una práctica económica basada en la depredación del propio país, en la desertización de la industria, en la vuelta a unas relaciones laborales del siglo XIX y sin otro proyecto que no sea esquilmar más aún si cabe a esa mayoría. A los militantes de fuerzas políticas y sindicales para que, a título personal, se incorporen al proyecto que este documento expone. A plataformas, movimientos, colectivos y en general a todo grupo organizado que esté dispuesto a cambiar las cosas en el sentido de la justicia, la democracia profunda y el vivir en armonía con el entorno social, medioambiental y cívico. A los hombres y mujeres de la Ciencia, la Técnica, la Economía, la Investigación, el Derecho, la Educación, la Sanidad y la Cultura para que, en paridad con los demás, aporten sus conocimientos, sus experiencias y su capacidad de analizar, sistematizar y exponer. Sin el saber no hay más proyecto que la barbarie institucionalizada.

¿Para qué?

El objetivo de la convocatoria es doble:

1. Que la mayoría social, por su propio impulso, por su propia voluntad y por su creciente toma de conciencia devenga en un Frente Cívico que teniéndose a sí mismo como referente, abra paso a una situación de plenos derechos económicos y políticos junto con unas relaciones personales y sociales fundamentadas en la ética cívica. Un Frente Cívico que tenga como protagonista al ciudadano y a la ciudadana; es decir a las personas conscientes de que sus deberes son los derechos de los demás y viceversa.

2. Constituir un referente de poder ciudadano que induzca de manera creciente a los poderes públicos a legislar y gobernar en beneficio exclusivo de la mayoría. El proceso que conduce a estos dos objetivos pudiéramos considerarlo como un proceso constituyente de la mayoría social constituida como tal.

¿Cómo?

Permítanme, aún a riesgo de alargarme, que les exponga un símil. Imaginen que estamos ante un gigantesco mapa de España totalmente en blanco. Si por cada persona con voluntad de luchar o por cada organización, colectivo o asociación de cualquier índole ponemos un alfiler en el mapa, estaríamos ante un gigantesco acerico, pero nada más. Sería como una yuxtaposición de yos pero sin estructura alguna. Imaginen que con paciencia y un lápiz, vamos uniendo entre sí a todos los alfileres clavados en el mapa. Al terminar surgirá ante nosotros una red, un tejido, una estructura. Los yos han dado paso al nosotros.
¿Qué tipo de cemento social, qué tipo de propuesta qué tipo de ideario es capaz de producir en los integrantes, dispersos y aislados de la mayoría, la asunción del nosotros, la mayoría? La respuesta es obvia: un Programa, una propuesta concreta, un objetivo, en principio cercano y necesario. Especifico las características que le atribuyo al mismo:

1. Concreto, inmediato, acorde con las necesidades más perentorias y urgentes de los más desfavorecidos de la mayoría.

2. Aplicable de inmediato como garantía, prenda y estímulo de la alianza que se pretende.

3. Perfectamente factible, desarrollable y legal por inspirarse en el texto constitucional vigente. Ruego a los lectores que mediten un momento sobre los contenidos de los Títulos Preliminar y II de la vigente Constitución. El inicio de un programa debe insertarse en la legalidad vigente; el futuro ya irá produciendo sus contradicciones. Por otra parte, el programa debe ser capaz de generar la fuerza social que democráticamente lo haga cumplir.

4. Un programa en el que cada medida, por simple que parezca, lleve en su formulación la exigencia de un paso siguiente, de una propuesta inmediatamente posterior, que permite su realización.

5. Un programa que por su lógica interna hace imprescindibles los apoyos mayoritarios y la formación de conciencia colectiva tanto para su defensa como para su implantación.

6. Elaborado colectivamente. El autor de estas líneas tiene una amplia experiencia de cómo esto es posible si los que más puedan aportar son conscientes de que la velocidad de un convoy es la de su último elemento.

7. La elaboración colectiva consigue, en un determinado nivel de su desarrollo, ir ganando en complejidad, accesibilidad, interés y participación.

8. Que con el tiempo y/o la coyuntura, termine siendo una Alternativa fundamentada, pueda superar el marco actual de relaciones, equilibrios e incluso forma de Estado.

9. Un programa que por su incidencia en la actualidad, atraiga inmediatamente los apoyos necesarios no sólo para su elaboración sino para una movilización ciudadana consecuente, seria, decisiva y decisoria.

10. Si en cada localidad, personas, colectivos y grupos se unen a los demás para elaborar conjuntamente, convocar a la ciudadanía, mo vilizar, salir a la opinión pública y en general crear una estructura reticular, la mayoría comenzará el proceso de su toma de conciencia.

11. En todo el proceso hay que prevenir que nos asalte el mal de nuestros tiempos: la prisa. Este proyecto -si quiere construirse con musculatura y solidez- debe rehuir la tentación de cotizar permanentemente en la bolsa mediática. El arranque de los trabajos será en muchos casos súbito y arrollador; sin embargo hay que saber moderar el tiempo. La Política, la consolidación de proyectos sociales con peso e influencia, no pueden ser flor de dos telediarios; el silencio y la discreción programados ayudan a crecer. Tiempo, constancia, voluntad y conciencia de lo que se quiere son, incluso en esta época de novedades permanentes, la única garantía de proyectos serios. Al final de este documento y como ponencia para iniciar los trabajos, incorporaré una propuesta de de diez puntos que ya en otras ocasiones he presentado.

Cuestiones de estructura organizativa

En estos días mi teléfono personal y las entradas al blog del colectivo Prometeo han superado las cotas más impensables. Las personas se ponen a mi disposición esperando quizás que se les ubique en una tarea, responsabilidad o misión. Por realismo (en mí esa palabra nunca ha significado claudicación) debo informar de la situación. Yo habría podido dirigirme al PCE o a IU demandando infraestructuras, canales organizativos y ayudas de cualquier tipo; no lo he hecho. Mi concepción de este proyecto se basa en la total independencia de cualquier tipo de organización. El precio a pagar por ello, como el de la Libertad o el de la Dignidad, incluye la precariedad de medios, instrumentos y capacidades organizativas. En los momentos en los que redacto, sólo tenemos el blog (con el permiso de los compañeros de Prometeo), la promesa de determinados colectivos de ponerse en marcha inmediatamente y mi voluntad de que esto avance, se consolide y produzca un giro total en la vida española. Sin embargo, y como propuesta, avanzo algunas ideas organizativas que mi experiencia en la elaboración colectiva de otras épocas se han constatado como correctas, prácticas, flexibles y muy democráticas:

1. Creo que la organización por incipiente que sea debe atenerse a una estructura geográfica de comarcas, provincias, comunidades y Estado español

2. Lo que articula el funcionamiento es la elaboración, discusión y explicación del programa.

3. En cada lugar, en cada nivel o en cada área de especialización temática el funcionamiento debe ser abierto pero centrado en la concreción de la propuesta que se trate.

4. Todo lo demás depende del trabajo voluntario y libremente aceptado. No tenemos más que una voluntad firme para que este horror acabe y nuestros y nietos tengan algo en lo que enraizarse y vivir.

5. Aquí no hay prebendas, cargos, honores o distinciones, Aquí solamente hay trabajo, ilusión y deseo de ser útiles.

6. Con el paso de los días, tal vez un mes o dos, desde la estructura de coordinación que tengamos, informaremos de la marcha de los trabajos.

7. La elaboración de programa no es un laboratorio de ideas, propuestas y proyectos sino también un centro de movilización para difundir, defender y ganar adeptos al trabajo. Por supuesto que en la medida que esto cuaje deberemos, con inteligencia, usar del poder que tengamos para influir en la marcha de las cosas.

El Referente

Como es sabido, en Sabadell me ofrecí como referente para este proyecto. Quiero que mis palabras queden nítidas y en consecuencia eviten interpretaciones sesgadas y basadas en hipótesis hijas de la falta de claridad. Un referente es aquella persona que por su proyección social o mediática puede, en un determinado momento, simbolizar el proyecto siquiera en sus inicios. En mi caso esa proyección ha sido consecuencia de una acción pública en el pasado y el presente. Ya no hay más. Si este proyecto arranca, se consolida y crece, el referente será el proyecto mismo, otros hombres y otras mujeres. Me habré ganado el descanso. No seré cargo público o tendré presencia en la vida institucional. Son tres las razones: mi edad, mi salud y la verdad de que nunca segundas partes fueron buenas. En esta etapa inicial seré la referencia pública para explicar el proyecto, defenderlo, impulsarlo y trabajar en él y todo ello a expensas de las decisiones que se tomen por el propio proyecto cuando este se consolide y tenga órganos de coordinación. Ello me supondrá un esfuerzo y una dedicación que en absoluto puede consistir en ir de la ceca a la meca como espectáculo mediático para ganar audiencias o confortar egos. Actos públicos los justos y bien dosificados. Estas son las condiciones de mi contrato. A trabajar, organizar, luchar y consolidar la mayoría. Un abrazo fraternal.

Programa- ponencia para iniciar los debates y la elaboración colectiva.

Nota.- El presente listado de propuestas no tiene otro objetivo que servir de materia concreta para el inicio del debate y la elaboración a llevar a los otros y en su momento a la opinión pública. Cuando se redactó se tuvieron presentes las características que sobre el Programa he escrito antes. Insisto que sólo es un material para comenzar.

1. Salario Mínimo Interprofesional (SMI) de 1.000 euros al mes. Esta cantidad es exactamente el 72% de la media de los seis países de la UE que lo tienen más alto: Luxemburgo (1610 euros), Irlanda (1.462 euros), Holanda (1.357 euros), Bélgica (1336 euros), Francia (1321 euros), Gran Bretaña (1.148 euros)

2. Ninguna pensión por debajo del SMI.

3. Extensión y ampliación de la prestación por desempleo. Todo lo anterior puede servir también para abordar con presupuestos concretos la posibilidad de la Renta Básica.

4. Reforma Fiscal: progresividad, persecución del fraude fiscal, la economía sumergida y los paraísos fiscales. Revisión de la legislación sobre las Sociedades de Inversión de Capital Variable (SICAV). Dotar de infraestructuras de todo tipo a la Inspección de Fiscal de la Hacienda Pública.

5. Banca pública como corolario de la nacionalización de la banca privada y las cajas de ahorros.

6. Nacionalización de los sectores estratégicos de la economía. Ley sobre la Obsolescencia programada.

7. Desarrollo de los contenidos de los Títulos Preliminar y VII de la Constitución.

8. Control y democratización de los canales de distribución y comercialización del sector primario de la economía a fin de evitar situaciones de oligopolio que inciden negativamente sobre los precios pagados a los productores y sobre los precios pagados por los consumidores.

9. Efectiva separación entre las iglesias y el Estado.

10. Reforma del Sistema Electoral en el sentido de implantar otro proporcional, con las CCAA como circunscripción y un colegio nacional de restos

La verdad sin disimulos

2012-10-05T12:17:00.003+02:00

Traducción de un artículo publicado el jueves 6 de septiembre en varios periódicos económicos alemanes, por Stefanie Claudia Müller, su corresponsal en España.

Hoy, 6 de septiembre, se encuentran en Madrid los gobiernos de Alemania y España, acompañados de un nutrido grupo de empresarios, y donde seguro hablarán sobre las condiciones para poder otorgar más ayudas financieras a España o a su sistema bancario. En los dos lados se ha elevado el tono en los últimos meses y es con gran expectación que España espera ahora la decisión que va a tomar el Tribunal Constitucional alemán, que esa sí es crucial, el día 12, sobre la conformidad o no del rescate europeo y las obligaciones derivadas para los alemanes.

En Alemania crece la crítica contra la supuesta "mentalidad de fiesta" de los españoles; en España los medios cada vez son más negativos con la supuesta dureza de la canciller Merkel. Pensamos que la situación es mucho más compleja de lo que presentan ambos gobiernos y la mayoría de los medios. España no es Grecia, pero España puede ser un paciente crónico si Alemania, junto con Europa, no contribuye a solucionar sus verdaderos problemas.

España no debería recibir más dinero sin que se cambie a fondo el sistema político y económico, hoy en manos de una oligarquía política aliada con la oligarquía económica y financiera, y sin que se aumente la participación ciudadana real en las decisiones políticas. Para no perpetuar la crisis y endeudar a los españoles durante generaciones, el Gobierno español debe reformar a fondo la administración de las comunidades autónomas y los ayuntamientos, en su mayoría en bancarrota y completamente fuera de control, sometiendo a referéndum el modelo de Estado.

Este tema es la clave del futuro de España, porque las regiones, ayuntamientos y diputaciones son los responsables de los dos tercios del gasto público -234.000 millones frente a 118.000 el Estado en 2011-, excluyendo la Seguridad Social -23.000 millones-, y este gasto se realiza en condiciones de descontrol, despilfarro y corrupción totalmente inaceptables. Las razones verdaderas de la crisis del país, en consonancia con lo dicho, nada tienen que ver con salarios demasiado altos -un 60 % de la población ocupada gana menos de 1.000 euros/mes-, ni pensiones demasiado altas -la pensión media es de 785 euros, el 63% de la media de la UE-15- ni pocas horas de trabajo, como se ha trasmitido a veces desde Alemania. A España tampoco le falta talento, ni capacidad empresarial ni creatividad. Tiene grandes pensadores, creativos, ingenieros, médicos excelentes y gestores de primer nivel.

La razón de la enfermedad de España es un modelo de Estado inviable, fuente de todo nepotismo y de toda corrupción, impuesto por una oligarquía de partidos en connivencia con las oligarquías financiera y económica, y con el poder judicial y los organismos de control a su servicio. En España no existe separación de poderes, ni independencia del poder judicial, ni los diputados representan a los ciudadanos, solo a los partidos que los ponen en una lista. Todo esto lleva también a una economía sumergida que llega al 20% del PIB y que frena la competencia, la eficacia y el desarrollo del país. Además, detrae recursos con los que podrían financiarse educación y sanidad.

Las ayudas para España, igual que para otros posible candidatos de rescates, no deben ir a bancos ya casi en bancarrota y fuertemente politizados. En la CAM, el Gobierno ha comprometido 16.000 millones de dinero público en lugar de cerrarla; en Bankia, 23.000, y el Ejecutivo acaba de darle 5.000 millones urgentemente para cubrir pérdidas en vez de cerrarla, y además de forma tan extraña que despierta todo tipo de recelos. ¿Por qué se ha utilizado el dinero de los españoles (FROB) en vez de esperar los fondos de la UE? Es lícito suponer que la razón es la siguiente: los bancos no quieren que la UE investigue sus cuentas.

Control estricto y duras condiciones. Ya el caso de Grecia ha demostrado que las ayudas europeas tienen que estar vinculadas a un control estricto y condiciones duras. Esas condiciones no pueden solamente representar recortes sociales o subidas brutales de impuestos, como hace ahora el Gobierno de Mariano Rajoy con la excusa de Europa . Se tiene que cambiar más en España que cortar gasto social, que de todos modos es mucho más bajo que en Alemania, y hay otros gastos infinitamente más relevantes que se pueden eliminar. Además, los casos de corrupción resultan tan escandalosos, incluso en el propio Gobierno, que uno solamente puede llegar a una conclusión: el dinero de Europa no puede ser manejado por personas tan increíblemente corrompidas.

La pasada semana el ministro de Industria Soria -imputado también por corrupción urbanística en Canarias- acusó al ministro de Hacienda en el Consejo de Ministros de favorecer descaradamente a la empresa líder de renovables, Abengoa, de la que había sido asesor, en la nueva regulación de estas energías, que reciben más de 7.000 millones de euros de subvenciones anualmente. Y Rajoy, al que entregó una carta probatoria, ni dijo ni hizo absolutamente nada.

No puede permitirse por más tiempo este nivel de corrupción, y menos aún a 17 regiones funcionando como estados independientes, con todos los organismos multiplicados por 17, desde 17 servicios meteorológicos a 17 defensores del pueblo, con 200 embajadas, 50 canales de TV regionales en pérdida, 30.000 coches oficiales o 4.000 empresas públicas que emplean a 520.000 personas, creadas específicamente para ocultar deuda y colocar a familiares y amigos sin control ni fiscalización alguna. En conjunto, unos 120.000 millones, equivalentes al 11,4% del PIB, se despilfarran anualmente en un sistema de nepotismo, corrupción y falta de transparencia.

Y con esto se tiene que acabar, entre otras cosas, porque ya no hay dinero. Los últimos datos de las cuentas públicas conocidos la pasada semana son escalofriantes. El déficit del Estado a julio ascendió al 4,62% del PIB, frente a un déficit del 3,5% comprometido con la UE para todo el año (del 6,3% incluyendo regiones y ayuntamientos). Pero lo realmente inaudito es que España está gastando el doble de lo que ingresa. 101.000 millones de gasto a julio frente a 52.000 millones de ingresos, y precisamente para poder financiar el despilfarro de regiones y ayuntamientos, que no están en absoluto comprometidos con la consolidación fiscal.

El tema del déficit público es algo que roza la ciencia ficción, y que ilustra perfectamente la credibilidad de los dos últimos gobiernos de España.
En noviembre de 2011, el anterior Gobierno dijo que el déficit público era del 6% del PIB; a finales de diciembre, el nuevo Gobierno dijo que le habían engañado y que el déficit era superior al 8%, y que se tomaba tres meses para calcularlo con toda precisión. A finales de marzo, se dijo que definitivamente era del 8,5%, y ésta fue la cifra que se envió a Bruselas. Dos semanas después, la Comunidad de Madrid dijo que sus cifras eran erróneas y el Ayuntamiento de la capital igual… el déficit era ya del 8,7%.

Sin embargo, la semana pasada el INE dijo que el PIB de 2011 estaba sobrevalorado y, con la nueva cifra, el déficit era del 9,1%; dos días después, Valencia dijo que su déficit era de 3.000 millones más; o sea, que estamos en el 9,4% y las otras 15 CCAA y 8.120 ayuntamientos aún no han corregido sus cifras de 2011. Lo único que sabemos es que están todas infravaloradas. El déficit real de 2011 puede estar por encima del 11%, por lo cual en 2012 se está gastando el doble de lo que se ingresa. Como dice el Gobierno de Rajoy, “estamos en la senda de convergencia”. Y es verdad… de convergencia hacia Grecia.

Claramente, la joven democracia española tiene todavía muchos déficits de representatividad y de democracia que deberían interesar a la canciller Merkel y también a Europa, si queremos evitar una Grecia multiplicada por cinco y salvar el euro. Esto es lo que ha hecho posible el despilfarro masivo de las ayudas europeas, con una asignación disparatada de las mismas, a pesar de que estas ayudas han supuesto una cifra mayor que la del Plan Marshall para toda Europa.

Es frustrante que a causa de este sistema oligárquico nepotista y corrupto se destroce talento y creatividad y que ahora muchos jóvenes se vean forzados a trabajar fuera, muchos en Alemania. Esa situación nos ha llevado a una distribución de riqueza que es de las más injustas de la OECD. La antaño fuerte clase media española está siendo literalmente aniquilada.

Resumiendo: no es una falta de voluntad de trabajo, como se piensa tal vez en algunos países del norte de Europa, lo que hace que España sufra la peor crisis económica de su Historia. Es un sistema corrupto e ineficiente. La crítica del Gobierno alemán y sus condiciones para un rescate de España se deberían concentrar en la solución de esos problemas. En caso contrario, solo conseguirán que una casta política incompetente y corrupta arruine a la nación para varias generaciones.

*Stefanie Claudia Müller es corresponsal alemana en Madrid y economista.

La crisis española; Sí hay alternativa

2012-09-28T20:36:00.000+02:00

Por su interes reproduzco este articulo publicado en http://www.albavolunteer.org/

ALBA (The Abraham Lincoln Brigade Archives) es una organizacion educativa y sin animo de lucro, con sede en Nueva York , dedicada a promover el conocimiento publico, investigación y debate sobre la Guerra Civil Española

Version en español: http://www.albavolunteer.org/2012/09/la-crisis-espanola-si-hay-alternativas/

Versión en Inglés: http://www.albavolunteer.org/2012/09/spanish-revolution-2-0-yes-there-are-alternatives/

Founded by the Veterans of the Abraham Lincoln Brigade

¡Impresentables!

2012-09-28T20:03:00.000+02:00

Mientras la principal obsesion de este gobierno es darnos por el culo a diario con tanta austeridad y recortes y sin una sola politica de fomento del crecimiento, ellos siguen pegandose la vida padre a nuestras costillas.

Según la revista Interviú para el Presidente del Gobierno: “Extra de whisky y vino en los Falcon y Airbus”. Esta es una de las instrucciones que tiene el Grupo 45 del Ejército del Aire cuando Mariano Rajoy usa sus aviones para un viaje oficial. Con fondos públicos –del Ministerio de Defensa– se paga el kilo de jamón ibérico a 200 euros para las meriendas. Las facturas de licorería y vino pueden pasar de los 1.000 euros en cada vuelo. Los recortes del Gobierno no llegan a los menús que se sirven en los aviones de las autoridades del Estado.

Por otro lado, diez mil empleados públicos en la calle, cierre de plantas hospitalarias, clausura de un centenar de colegios rurales, derogación de la gratuidad de los libros de texto y congelación de la aplicación de la Ley de Dependencia, entre otras brutales recortes, han sido hechas por María Dolores Cospedal en Castilla-La Mancha en nombre del sacrificio y la austeridad, mientras que ella y su Gobierno se permiten el lujo de consumir un agua mineral de 27,18 euros la caja de seis botellas. Ironicamente, en los hospitales de la región se ha dejado de suministrar con las comidas agua mineral a los enfermos aludiendo que los enfermos tienen garrafas de agua en el pasillo

Mientras los niños en los colegios tienen que pagar 3€ días por llevar su propia comida. La MINISTRA DE TRABAJO SE GASTA 3.700 euros al mes en que altos cargos coman los viernes

Finalmente, y mientras la policia anda dando ostias a diestro y siniestro en Madrid, Rajoy camina tranquilamente por Nueva York fumandose un buen puro.

HAY QUE ECHAR A TODOS ESTOS POLITICUCHOS A GORRAZOS.
ELLOS SI QUE SON EL DEFICIT Y RIESGO DE ESTE PAIS

Policías secretas encapuchados encienden el 25S.

2012-09-28T19:34:00.002+02:00

Policías secretas encapuchados encienden el 25S.
Publicado por Óscar Carrión http://hablandorepublica.blogspot.com.es/

Todos los medios de comunicación han ofrecido en riguroso directo las cargas policiales a la manifestación de “Rodea el Congreso". Afirman que los antidisturbios se han visto obligados a intervenir ante la provocación de algunos encapuchados. Olvidan mencionar que esos encapuchados son en su mayoría policías secretas infiltrados, que tan pronto lanzan una botella como detienen a un manifestante. Por eso lo mencionamos nosotros y añadimos las imágenes. Ahora observen esta foto. En los primeros instantes del mismo un grupo de encapuchados con unas banderas rojas y negras provocan a los antidisturbios que comienzan una carga. Malditos comunistas. O anarquistas. O lo que sean. Un plan diseñado por el Ministro del Interior que ha sido seguido al pie de la letra. Los antidisturbios podían identificar a sus compañeros camuflados y encapuchados por las banderas rojas y negras sin ningún otro tipo de anagrama ni lema. Minutos antes de las nueve de la noche, justo a tiempo para que los alborotos y cargas policiales pudieran salir en directo en el telediario de las distintas cadenas, los encapuchados arremetieron contra la policía que “no tuvo otro remedio” que defenderse y cargar contra los manifestantes pacíficos.

Aunque el teatrillo estaba perfectamente planificado, no contaban con la emisión en directo del canal de noticias 24h. que emitía por su pábina web. Avancen hasta el instante 2:50 y observen a esos mismos encapuchados, sudaderas negras y vaqueros, que arrastran a un manifestante hasta las inmediaciones de las furgonas, donde los UIP de uniforme se encargan de recogerle y proceder a la detención.

Los mismos que habían agredido a la policía proceden a ayudar a la misma arrastrando a los manifestantes hasta los furgones policiales mientras los antidisturbios apalean a los detenidos por el camino. Cabe aclarar que nunca se han visto en las manifestaciones madrileñas banderas de este formato ni grupos organizados tras escudos, como en este caso, o que ataquen a la policía con la táctica casi militar que se aprecia. En otro video de Youtube, se aprecia desde el principio, el ridículo teatrillo de unos con banderas y escudos "mu enfadaos" y los antidisturbios delante bastante tranquilos. Curioso que en el momento de mayor tensión, en que unos manifestantes usan técnicas de guerrilla a tres metros del cordón policial, los antidisturbios se dediquen a charlar entre ellos, a apartar a los fotógrafos, y a llamar a más agentes a primera línea. "Venga, Rodríguez, hombre, que si no esto no va a quedar creíble. Ande, deje esas pastillas y póngase aquí, que van a ser dos minutos". Y efectivamente, en dos minutos los unos atacan y desaparecen (para aparecer luego deteniendo a varios asistentes) y los otros comienzan a correr apaleando a lo que se encuentran. Repito que el club de teatro amateur de mi antiguo colegio lo hubiese hecho mejor. Las cargas se iniciaron próximas al Congreso y se extendieron por todo el centro de Madrid dejando a su paso multitud de heridos. Hay noticias de que un joven ha quedado parapléjico por la paliza propinada por los antidisturbios. Al margen de toda esta burda maniobra pergeñada por el Ministro del Interior, más conocido por El Iluminado por sus visiones en las que se le aparece la Virgen (en cualquier otro país estaría diagnosticado de esquizofrénico y en España le nombran Ministro del Interior), el 25 de Septiembre de 2012 fue un día histórico en el que el pueblo español volvía a luchar por la democracia y en contra de la dictadura de los poderes financieros que nos quieren esclavizar.

In Memoriam

2012-09-18T21:24:00.000+02:00

Pequeño homenaje para un gran hombre.

Te echaremos de menos Santiago.

José Luis Sampedro

2012-07-07T13:26:00.000+02:00

Se puede decir más alto pero no más claro

2012-06-27T19:22:00.001+02:00

Forges y la crisis

2012-06-13T14:16:00.000+02:00

Rescate Moral

2012-05-31T21:57:00.001+02:00

¡Lo que pensamos la mayoría!

Carta al Sr. Rajoy

2012-05-30T17:36:00.003+02:00

Sr. Rajoy:

Podemos soportar las exigencias del guión que marque Europa para superar el déficit. Sí que tenemos coraje y determinación, que son conceptos que a usted le gustan mucho. Estamos dispuestos a ser exigentes con nosotros mismos para poder superar el déficit. Pero el mismo rigor que ponemos nosotros como ciudadanos, el mismo nivel de exigencia que tiene usted con nosotros, el mismo, queremos verlo con las instituciones de las comunidades autónomas.

1.- ¿Está usted enterado de que la CAM "quebró" y se evaporaron" en torno a 6.000.000.0000 (seis mil millones) de euros? ¿No hay responsables? Usted, Sr. Rajoy, sabe que sí.

2.- ¿Está usted enterado de que el Banco de Valencia "quebró" y se evaporaron en torno a 3.000.000.000 (tres mil millones) de euros?. ¿No hay responsables? Usted, Sr .Rajoy, sabe que sí.

3.- ¿Está usted enterado de que el "agujero" de BANCAJA lo tapó el SR. RATO en Caja Madrid? Usted, Sr. Rajoy, sabe que hay responsables.

4.-¿Está usted enterado de que hay una trama GÜRTEL que ha "distraído" millones de euros en financiación de eventos, y hasta sacó "partido" de la visita del PAPA a Valencia?. ¿Sabe que hay responsables? Usted, Sr. Rajoy, sabe que sí. Por si lo duda, lo de los trajes son migajas, pero ¡QUÉ POCA ÉTICA!.

5.-¿Está usted enterado de que en Valencia hay una empresa que depende del Ayuntamiento y de la Diputación, llamada EMARSA, que se ha "trajinado" más de 17.000.000 millones de euros del dinero público? ¿No hay responsables? Usted, Sr. Rajoy, sabe que sí.

6.- ¿Está usted enterado de que en Castellón "sólo" le toca la lotería al Sr. Fabra? Su colega es hábil para blanquear dinero. ¿No tiene responsabilidad? Usted, Sr. Rajoy, sabe que sí.

7.- ¿Está usted enterado de que en Alicante hay una trama BRUGAL que se "trajina" dineros públicos? Esos dineros salen de las contratas de basuras y del Plan General de Ordenación Urbana de Alicante. ¿No existen responsables? Usted, Sr. Rajoy, sabe que sí. Y le damos una pista por si nos responde "depende... depende" Mire usted al "burladero" de las cortes valencianas y los encontrará parapetados-aforados: Alperi-Castedo-Hernández-Mateo... los otros se nos olvidan, pero consulte usted a los tribunales y las listas de diputados electos de su partido, y... ¡qué coincidencia!, ¿no?

8.- ¿ Está usted enterado que en San Fernando (CADIZ ) han desaparecido 1.300.000 millones de pesetas de la caja del Ayuntamiento y " " " " no hay culpables " " " "

9.- ¿ Está usted enterado de la situacion de Bankia?¿Por qué se oponen a crear una comision de investigacion? ¿no hay responsabilidades que depurar? Usted, Sr. Rajoy, sabe que sí.

En fin, Sr. Rajoy, no queremos aburrirle con "menudencias" pero sí exigirle que, como buen Registrador de la Propiedad, se ponga manos a la obra y nos devuelva todo lo que se apropiaron indebidamente, hasta el último céntimo.

Nos han exigido sacrificios a los dependientes, a los trabajadores, a los pensionistas, a los alumnos de primaria y secundaria, a los universitarios, a los investigadores, a los funcionarios, a las farmacias, a las librerías, a los proveedores autónomos de las Comunidades Autónomas, etc. etc.; a las ONGs, nos han subido los impuestos, el transporte, los combustibles... con CORAJE Y DETERMINACIÓN, Y COMO DIOS MANDA, conceptos que a usted, Sr. Rajoy, le son muy queridos.

Sr. Rajoy, como buen Registrador de la Propiedad, póngase a trabajar y que nos DEVUELVAN hasta el último céntimo de todo lo que nos han ROBADO. No queremos volver a ver a Trillo "bruñendo" la presunción de inocencia. Que trabaje Gallardón en Justicia. Estamos alarmados con Urdangarín y se le calculan 5.000.000 de euros. Los miles de millones que se han "trajinado" sus amigos en las comunidades Autónomas le ayudarán a tapar algunas décimas en el agujero del déficit del estado. ¿Esto no le alarma, don Mariano?. A trabajar, con CORAJE y DETERMINACIÓN, COMO DIOS MANDA. ¿O sólo se atreve usted con los trabajadores?

Se nos olvidaba: dígale a SORAYA que en la próxima rueda de prensa del Consejo de Ministros trate el tema y nos tranquilice.

Yo también estudié en la escuela pública

2012-05-19T14:08:00.001+02:00

!No a los recortes en educación¡

15M y JMJ

2012-05-15T11:08:00.003+02:00

Al movimiento 15M le imponen limitaciones horarias para manifestarse en Madrid mientras que durante la Jornada Mundial de la Juventud (JMJ) la calle fue tomada por miles de personas sin ninguna limitación horaria y cortando las principales calles céntricas de la ciudad

Al movimiento 15M le impiden acampar en la Puerta del Sol mientras que a los participantes en la JMJ se les facilitan albergues en colegios públicos además de una bono de transporte con tarifa reducida para su movilidad.

En fin, como siempre, no todos somos iguales a la hora de poder expresarnos libremente. La pena es que la libertad absoluta que pide y de la que goza la iglesia para, por ejemplo, sus convocatorias públicas, no la aplique en su seno interno para hacer de la misma una institucion moderna y democrática.

Por cierto, viendo las siguientes imágenes y a modo irónico ¿qué convocatoria creéis que apoya Dios?

-----------------------------------------------------------------------------

English Version

Translated by Victor

-----------------------------------------------------------------------------

15M y WYD

The public demonstrations of the May 15^th movement are limited to a fixed schedule while during the World Youth Day 2011 (WYD) the streets were freely taken by thousands of people without any limits , closing off the main streets of Madrid

The May 15^th movement are not allowed to camp while the participants of the WYD were not only accommodated in public schools but also received a special economic treatment by receiving a cheaper public transportation card to easily move around the city.

Anyway, as always, not all of us are equal to express ourselves freely. It is sad, that the total freedom asked and received by the Church for, by instance, its public demonstrations, are not applied internally to become a more modern and democratic institution.

By the way, after seeing the above pictures and ironically speaking, which demonstration do you think is supported by God?

Iñaki Gabilondo: El 15-M son millones de razones

2012-05-15T10:37:00.000+02:00

Como siempre, brillante análisis de Iñaki

¿Confianza?

2012-05-15T09:53:00.004+02:00

A día de hoy la famosa prima de riesgo se situa en torno a los 500 puntos básicos.

Con datos como éste me viene a la memoria aquellos días en los que el actual partido en el gobierno, entonces en la oposición, proclamaba ante datos económicos similares que simplemente eran el resultado de la desconfianza de los mercados en Zapatero y su gobierno y que lo que España necesitaba era un gobierno (ellos por supuesto) que supiera generar confianza.

Pues bien, tras más de cuatro meses en el poder y una serie de reformas salvajes que lo único que han generado han sido la reduccion masiva de derechos en el ámbito laboral y del estado de bienestar, parece ser que la confianza que, siempre según ellos, se iba a instalar en los mercados a su llegada al gobierno no sólo no ha sido tal sino que seguimos diariamente acongojados ante la realidad de los datos económicos.

Está claro que una cosa es estar en la oposicion y otra en el gobierno. Lo que no es admitible es que el PP durante su etapa en la oposición en lugar de haber apoyado al gobierno en su lucha contra la crísis económica utilizara la misma como herramienta para criticar al gobierno, haciéndole responsable de todos los males del país, y al servicio de sus intereses electorales.

Es más, cuando el mensaje lanzado se ha demostrado falso y la desconfianza en la economía española sigue provocando datos económicos caóticos, el gobierno calla. Eso sí, gracias a falsos mensajes como este han conseguido su objetivo, llegar al poder.

Rajoy: “Sólo re recuperará la confianza cuando haya un cambio de gobierno"

Rajoy: “No es España quien inspira desconfianza, es el Gobierno de Zapatero”

Para ello y como siempre, la caverna mediática, su fiel infantería, hizo suyo también ese falso mensaje como así lo demuestra las declaraciones de Cármen Tomás en Intereconomía, asegurando, antes de las elecciones, que Zapatero se llevaría consigo mas de “200 puntos básicos de la prima de riesgo”, para posteriormente declarar todo lo contrario en Telemadrid cuando una vez pasadas las elecciones la desconfianza en España seguía instalada en los mercados.

Cármen Tomás: donde dije digo digo Diego

-------------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------------------
English version
Translated by Victor
-------------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------------------
¿Trust?

Nowadays, the famous risk premium is around 500 basic points.

With this negative data, it comes to my mind those days in which the current government, the main opposition party at that moment, took advantage of any negative economic data to say that they simply were the result of the markets distrust in Zapatero and his government and it remarked that what Spain needed was a government (of course, they were talking about them) that knew how to create trust.

Well, now and after more than four months in office and several and aggressive reforms passed in which important rights for the working class were eliminated and cuts in the welfare state were also established, it seems that trust not only hasn´t been achieved but we keep frightened every day as a result of the negative economic indicators.

It is clear that one thing is to be the opposition party and another thing is to be government. However, what it cannot be tolerated is that the Popular Party ,before taking power, instead of having supported the previous government, struggled by the economic crisis, it used this crisis to continuously criticize it and making it responsible for the situation. It is clear that it was a strategy to the service of its electoral interest.

Even more, when this message has been proven false and the distrust in the Spanish economy continues generating chaotic economic data, they now, once in office, keep silence. However, thanks to this false message they have achieved their main goal: to take power.

On the above videos Rajoy said: “Trust will solely be recovered when the government changes” or “It is not Spain that creates distrust; it is Zapatero and its government who does it”.

Besides that, and as always, the conservative media, its loyal infantry, also assumed this false message as it were its own. The best example is what Cármen Tomás said in Intereconomía TV by assuring, always before the general elections, that at the moment Zapatero leaved office the risk premium would be reduced to at least 200 basic points . Later on, and after the election put the Popular Party in office, she, without any blush, and when distrust kept installed in the markets, contradicted herself saying the opposite that she had previously said.

José Luis Sampedro: 15M

2012-05-12T08:35:00.002+02:00

"Hay hombres que luchan un día y son buenos. Hay otros que luchan un año y son mejores. Hay quienes luchan muchos años, y son muy buenos. Pero hay los que luchan toda la vida, esos son los imprescindibles" ― Bertolt Brecht

“There are men who struggle for a day, and they are good. There are others who struggle for a year, and they are better. There are some who struggle many years, and they are better still. But there are those who struggle all their lives, and these are the indispensible ones.” ― Bertolt Brecht

YO TAMBIÉN APOYO EL MOVIMIENTO 15M

2012-05-11T12:08:00.002+02:00

"No es el pueblo quien debe temer al gobierno; es el gobierno quien debe temer al pueblo."

MANIFIESTO “DEMOCRACIA REAL YA”:

Somos personas normales y corrientes. Somos como tú: gente que se levanta por las mañanas para estudiar, para trabajar o para buscar trabajo, gente que tiene familia y amigos. Gente que trabaja duro todos los días para vivir y dar un futuro mejor a los que nos rodean.

Unos nos consideramos más progresistas, otros más conservadores. Unos creyentes, otros no. Unos tenemos ideologías bien definidas, otros nos consideramos apolíticos… Pero todos estamos preocupados e indignados por el panorama político, económico y social que vemos a nuestro alrededor. Por la corrupción de los políticos, empresarios, banqueros… Por la indefensión del ciudadano de a pie.

Esta situación nos hace daño a todos diariamente. Pero si todos nos unimos, podemos cambiarla. Es hora de ponerse en movimiento, hora de construir entre todos una sociedad mejor. Por ello sostenemos firmemente lo siguiente:

Las prioridades de toda sociedad avanzada han de ser la igualdad, el progreso, la solidaridad, el libre acceso a la cultura, la sostenibilidad ecológica y el desarrollo, el bienestar y la felicidad de las personas.

Existen unos derechos básicos que deberían estar cubiertos en estas sociedades: derecho a la vivienda, al trabajo, a la cultura, a la salud, a la educación, a la participación política, al libre desarrollo personal, y derecho al consumo de los bienes necesarios para una vida sana y feliz.

El actual funcionamiento de nuestro sistema económico y gubernamental no atiende a estas prioridades y es un obstáculo para el progreso de la humanidad.

La democracia parte del pueblo (demos=pueblo; cracia=gobierno) así que el gobierno debe ser del pueblo. Sin embargo, en este país la mayor parte de la clase política ni siquiera nos escucha. Sus funciones deberían ser la de llevar nuestra voz a las instituciones, facilitando la participación política ciudadana mediante cauces directos y procurando el mayor beneficio para el grueso de la sociedad, no la de enriquecerse y medrar a nuestra costa, atendiendo tan sólo a los dictados de los grandes poderes económicos y aferrándose al poder a través de una dictadura partitocrática encabezada por las inamovibles siglas del PPSOE.

El ansia y acumulación de poder en unos pocos genera desigualdad, crispación e injusticia, lo cual conduce a la violencia, que rechazamos. El obsoleto y antinatural modelo económico vigente bloquea la maquinaria social en una espiral que se consume a sí misma enriqueciendo a unos pocos y sumiendo en la pobreza y la escasez al resto. Hasta el colapso.

La voluntad y fin del sistema es la acumulación de dinero, primándola por encima de la eficacia y el bienestar de la sociedad. Despilfarrando recursos, destruyendo el planeta, generando desempleo y consumidores infelices.

Los ciudadanos formamos parte del engranaje de una máquina destinada a enriquecer a una minoría que no sabe ni de nuestras necesidades. Somos anónimos, pero sin nosotros nada de esto existiría, pues nosotros movemos el mundo.

Si como sociedad aprendemos a no fiar nuestro futuro a una abstracta rentabilidad económica que nunca redunda en beneficio de la mayoría, podremos eliminar los abusos y carencias que todos sufrimos.

Es necesaria una Revolución Ética. Hemos puesto el dinero por encima del Ser Humano y tenemos que ponerlo a nuestro servicio. Somos personas, no productos del mercado. No soy sólo lo que compro, por qué lo compro y a quién se lo compro.

Por todo lo anterior, estoy indignado.

Creo que puedo cambiarlo.

Creo que puedo ayudar.

Sé que unidos podemos.

Sal con nosotros. Es tu derecho

Apoya este manifiesto en http://www.democraciarealya.es/manifiesto-comun/firma-el-manifiesto/

Manifesto (English)

We are ordinary people. We are like you: people, who get up every morning to study, work or find a job, people who have family and friends. People, who work hard every day to provide a better future for those around us.
Some of us consider ourselves progressive, others conservative. Some of us are believers, some not. Some of us have clearly defined ideologies, others are apolitical, but we are all concerned and angry about the political, economic, and social outlook which we see around us: corruption among politicians, businessmen, bankers, leaving us helpless, without a voice.
This situation has become normal, a daily suffering, without hope. But if we join forces, we can change it. It’s time to change things, time to build a better society together. Therefore, we strongly argue that:

The priorities of any advanced society must be equality, progress, solidarity, freedom of culture, sustainability and development, welfare and people’s happiness.
These are inalienable truths that we should abide by in our society: the right to housing, employment, culture, health, education, political participation, free personal development, and consumer rights for a healthy and happy life.

The current status of our government and economic system does not take care of these rights, and in many ways is an obstacle to human progress.
Democracy belongs to the people (demos = people, krátos = government) which means that government is made of every one of us. However, in Spain most of the political class does not even listen to us. Politicians should be bringing our voice to the institutions, facilitating the political participation of citizens through direct channels that provide the greatest benefit to the wider society, not to get rich and prosper at our expense, attending only to the dictatorship of major economic powers and holding them in power through a bipartidism headed by the immovable acronym PP & PSOE.
Lust for power and its accumulation in only a few; create inequality, tension and injustice, which leads to violence, which we reject. The obsolete and unnatural economic model fuels the social machinery in a growing spiral that consumes itself by enriching a few and sends into poverty the rest. Until the collapse.
The will and purpose of the current system is the accumulation of money, not regarding efficiency and the welfare of society. Wasting resources, destroying the planet, creating unemployment and unhappy consumers.
Citizens are the gears of a machine designed to enrich a minority which does not regard our needs. We are anonymous, but without us none of this would exist, because we move the world.
If as a society we learn to not trust our future to an abstract economy, which never returns benefits for the most, we can eliminate the abuse that we are all suffering.
We need an ethical revolution. Instead of placing money above human beings, we shall put it back to our service. We are people, not products. I am not a product of what I buy, why I buy and who I buy from.

For all of the above, I am outraged.
I think I can change it.
I think I can help.
I know that together we can.I think I can help.

I know that together we can.

To sign this Manifesto go to http://www.democraciarealya.es/manifiesto-comun/firma-el-manifiesto/

Bankia

2012-05-08T20:15:00.001+02:00

Es descorazonador ver que justo cuando se producen recortes por valor de 10.000.000.000 de euros en Sanidad y Educacion, se este hablando de injectar un importe similar para ayudar a Bankia.

Cuando está claro que los bancos son uno de los principales responsables de la situación económica en la que nos vemos inmersos es indignante ver como se utiliza el dinero público para ayudar a estas instituciones y más aún cuando por otro lado se aniquila el estado de bienestar a traves de los recortes establecidos en Sanidad y Educacion.

Se costea la inversión pública en los bancos a través de la miseria de los ciudadanos de este país.
¡De vergüenza!

Por cierto, con este plan de ayuda a Bankia el gobierno vuelve a engañar a la ciudadanía puesto que durante la campaña electoral aseguraba que nunca daría dinero público para ayudar a los
bancos.

Video del PSOE: Los compromisos de Rajoy

2012-05-08T12:35:00.001+02:00

doctor Jekyll y mister Hyde

2012-04-28T08:01:00.000+02:00

No hace falta añadir más, sólo escuchen.

Nuevo engaño: Subida del IVA

2012-04-28T07:52:00.001+02:00

Articulo publicado en http://www.cadenaser.com/ el 27/04/2012

El Gobierno, como va siendo habitual, vuelve a hacer lo contrario de lo que predicaba. El ministro de Economía, Luis de Guindos, ha anunciado, con total naturalidad, una subida del IVA para el año 2013 con el fin de recaudar 8.000 millones de euros, sin acordarse de que hace dos años desde el PP pusieron el grito en el cielo cuando el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero anunció el aumento del IVA.

Mariano Rajoy como líder del PP abanderó la campaña en contra de la subida del IVA anunciado por el anterior Ejecutivo. Desde Génova utilizaron toda su artillería pesada en contra de una medida que tachaban de inútil. Incluso desde el PP de Madrid pusieron en marcha la campaña "No más IVA" y salieron a la calle en busca de firmas para impedir que la medida siguiera adelante, Rajoy y Esperanza Aguirre acudieron juntos a Leganés para simbolizar el inicio de la campaña estampando su firma. Por cierto, Aguirre envió por Correo al presidente Zapatero 40 cajas con más de 410.500 firmas contrarias a la subida del IVA.

Ahora, dos años después, nadie del PP querrá acordarse de las palabras dichas, pero las hemerotecas están para eso. Lo que no lograremos saber es como se puede pasar del "No más IVA" al "Más IVA" sin despeinarse por el camino.

Soraya Sáenz de Santamaría, entonces portavoz del PP en el Congreso, ahora vicepresidenta del Gobierno: "Asuma su responsabilidad, haga una política coherente, y deje sin efecto la subida del IVA. Mire, le he oído decir que las medidas económicas, que todas, tienen pros y tienen contras. La subida del IVA tiene pros, todos para el Gobierno, y contras, todas para los ciudadanos" (10/03/2010)

Cristóbal Montoro, entonces portavoz de economía del PP, ahora ministro de Hacienda y Administraciones Públicas: "Expresar el no más rotundo, más firme, a la subida del IVA, un no por ser perjudicial para la crisis económica y para la recuperación del empleo en España, un no por ser ineficaz, es decir, así no se proveen más ingresos para el Estado y un no por ser profundamente injusto"(16/03/2010)

"Perjudicará al consumo, cuya caída está en la raíz de la crisis que estamos atravesando, perjudicará al empleo, traerá más paro, puesto que llevará contra las cuerdas a pequeñas y medianas empresas, a autónomos y en definitiva dará una situación todavía más compleja y más difícil." (16/03/2010)

Esperanza Aguirre, presidenta de la Comunidad de Madrid: "Y como partido, señoría, hemos anunciado que nos vamos a rebelar contra la subida del IVA. Rebelarse, como dice el diccionario de la RAE, es oponer resistencia. Y eso es exactamente lo que vamos a hacer"(16/03/2010)

María Dolores de Cospedal, secretaria general del PP: "Hay que recordar que la subida del IVA a quien más perjudica es a las rentas más bajas, y ¿Cuánto espera recaudar Rodríguez Zapatero precisamente por subir el IVA? Pues lo que va a hacer es penalizar el consumo de familias y abocar a muchas familias españolas a incrementar cada vez más la economía sumergida" (17/04/2010)

Mariano Rajoy, líder de la oposición, ahora presidente del Gobierno: "La subida del IVA es un sablazo de mal gobernante a los ciudadanos que ya están pagando muy duramente la crisis. La subida del IVA es injusta porque perjudica a quien menos tiene. La subida del IVA es inútil porque no servirá para atajar el déficit (...). La subida del IVA es contraproducente porque es un nuevo jarro de agua fría en una economía que ya está congelada y cuando tomemos un café y vemos que nos cuesta más y cuando paguemos más por la comida, por la ropa, por los libros del colegio o por el transporte, cada una de esas subidas que vamos a tener en nuestra vida cotidiana serán subidas que tienen un único responsable, el señor Rodríguez Zapatero." (18/04/2010

Que dios te lo pague

2012-04-23T20:08:00.003+02:00

Por su interés recomiendo este programa de "Salvados" emitido en la Sexta ayer domingo.

En increible ver como en pleno siglo XXI la iglesia sigue disfrutando de tales privilegios y como su interés económico y mercantilista se antepone en muchos casos a su propia doctrina. Merece especial mención la parte dedicada a la iglesia católica en Navarra en donde el Arzobispado revende bienes que registra a su nombre apoyándose en una ley del franquismo, ley que en 1998 fue ampliada por el Gobierno de Aznar

Como decia Gila: "y eso que empezaron con un pesebre"

El juego de las diferencias

2012-04-22T10:30:00.004+02:00

¡Españoles, Urdaci ha vuelto!

2012-04-22T10:00:00.001+02:00

El gobierno ha acordado reformar por decreto ley el sistema de elección del presidente y de los consejeros de RTVE.

Mediante dicho decreto para la renovación de estos cargos se necesitará exclusivamente la mayoria absoluta de miembros del Congreso en lugar de los dos tercios requeridos hasta ahora.

Con ello, el Gobierno sólo necesita de la mayoría de su grupo parlamentario para la elección de estos cargos que, cómo es lógico, seran ocupados por gente de su confianza y al servicio de sus intereses informativos. De este modo volveremos a los oscuros tiempos de la manipulación informativa con una televisión pública al servicio de los intereses del partido en el gobierno.

Ante la ola de profundas y antisociales reformas, el Gobierno allana el terreno para el control del ente público, control que le permita la tergiversación de la información que haga llegar al ciudadano.

Durante los últimos años, el ente público se ha caracterizado por ser un ejemplo de pluralidad e independencia informativa. Sin embargo, con este decreto volvemos a la mas pura inquisición informativa. En Madrid ya sufrimos a diario la lamentable manipulación informativa de Telemadrid (popularmente denominada Teleesperanza), un claro y abochornante ejemplo de televisión pública al servicio de intereses partidistas. Esto incluso ha llevado a sus trabajadores a unirse en una plataforma que lucha por la imparcialidad de la cadena: http://www.salvemostelemadrid.es/

No consintamos que RTVE se transforme de nuevo en el altavoz del gobierno como ya sucedió en los oscuros tiempos del urdaicismo y abogemos por su independencia y rigor informativo.

...............................................................................
...............................................................................
English version
Translated by Víctor
...............................................................................
...............................................................................
　
Spaniards, Urdaci is back!

The government has decided by decree to reform the way the President and counsellors from RTVE are appointed.

With this decree, to renovate these positions, just the vote of the majority of the members of Congress will be needed, instead of the two-thirds of them that were needed until now.

Consequently, now the government just need the majority of its own political group to fill out these positions that, as it is obvious, will be filled out by people ideologically identified with it and to the service of its political interest. As a result of it, we will be back to those dark times in which news were manipulated, being the public television a mere tool to the service of the government’s interest.

Now, when the government is approving a great variety of antisocial reforms, it also finds a way to control RTVE, that it will allow it to distort the information received by the citizen.

During the past years, the public television has been a clear example of plurality and impartiality. However, with this decree we go back to the purest inquisitorial media treatment. In Madrid, we daily faced this shameless media manipulation with Telemadrid (also known as Teleesperanza), a clear and embarrassing example of a public television to the service of a given political party’s interests. As a result of it, even its workers have joined themselves on a platform that fights for a real and impartial public television: http://www.salvemostelemadrid.es/.
　
We shall not allow that RTVE becomes again the speaker of the government as it happens before during the dark times of Urdaci. We must support an independent public television which provide high quality unbiased factual information.

Maquiavelismo Democrático

2012-04-19T19:06:00.006+02:00

No se puede consentir, bajo ningún concepto, que un partido haya ganado las elecciones generales, prometiendo durante la campaña electoral hacer todo lo contrario de lo que realmente está haciendo en el gobierno. En mi opinión, no se puede consentir, que dicho gobierno pueda seguir gobernando impunemente.

¡Es por lo menos indignante!

La democracia ha sido vilmente manipulada y, lo que es peor, seguimos callados y sin reaccionar. Muchos de los ciudadanos de este país han sido maquiavélicamente utilizados por este gobierno como plataforma para llegar al poder.

Está claro que El PP, hoy en el gobierno, representa fielmente las enseñanzas de Maquiavelo: “El fin justifica los medios”.

Lógicamente, el fin estaba claro: llegar al poder y para ello los medios utilizados no importaban. En este caso la política de acoso y derribo contra el gobierno socialista junto a la mentira sistemática utilizada en campaña electoral, han sido, como digo, los principales medios para alcanzar sus fines.

Es de todos conocidos que durante años, el actual partido en el gobierno, entonces en la oposición, se dedicó a hacer una oposición demoledora contra el entonces Presidente Zapatero, anteponiendo claramente sus intereses electorales frente los intereses nacionales del país. Durante este tiempo, no apoyaron en ningún momento, ni siquiera en los momentos económicos más críticos, al gobierno socialista en su lucha contra la crisis económica, aplicando la premisa: “cuanto peor le vaya al gobierno socialista, mejor para mis intereses políticos” (aunque se hunda España)”. Lo curioso de todo es que las medidas que el gobierno socialista promovía eran claramente conservadoras y antisociales (impropias de un gobierno de izquierdas) y aunque contaban con el apoyo de los conservadores europeos, aquí en España, el PP las tildaba de medidas negativas e improvisadas. Es obvio que el PP, en su fuero interno, estaba de acuerdo con muchas de estas medidas pero no podían permitirse el lujo, electoralmente hablando, de mostrar el mínimo apoyo a un gobierno que le pudiera perjudicar en su objetivo de desgaste, entendido como el medio para acceder al fin deseado: el poder.

La consigna estaba clara: Al enemigo ni agua. Eso sí, en este plan no estaban solos. Contaban con el apoyo de su fiel infantería, siempre inasequible al desaliento: la prensa conservadora; esa prensa que tampoco concedió un momento de respiro a Zapatero y a sus medidas, mientras que ahora, ensalza a Rajoy como nuevo líder espiritual de occidente , jaleando sus medidas como necesarias y valientes para salvar a la patria.

A parte de ello, y dentro de esta maquiavelica visión de la política, la colección de donde-dije-digos-digo-diegos que han ido acumulando desde la campaña electoral a nuestros días, es, por lo menos, sonrojante.

Primero empezaron asegurando que no se quejarían de la herencia recibida. Así lo indicó Rajoy en campaña el 09/11/2011. Pues bien, una vez en el gobierno todo lo achacan a la herencia recibida. Es más, se nos dice que entre sus planes no entraba muchas de las medidas que están tomando pero la herencia recibida les obliga a tomarla. ¿Pero es que se creen que somos tontos? Empiezo a pensar que sí, pues de lo contrario no me lo explico. En política se suelen dejar 100 días de cortesía a un nuevo gobierno. Pues bien, pasados eso cien días, dejen ya de marear la perdiz con la herencia recibida. Los nuevos parados ya no son de Zapatero. ¡Son suyos! y suya es también la prima de riesgo, el déficit, la bolsa de valores, el Ibex, Repsol y hasta Angela Merkel. La situación económica actual es ya su responsabilidad. ¡Dejen de echar balones fuera!. Ustedes decían que lo que necesitaba España era confianza y eso sólo se podía conseguir con un cambio de gobierno. Pues bien ese cambio de gobierno ya se ha producido. Todo lo que hizo Zapatero, para bien o para mal, ya ha sido juzgado en las urnas . Por tanto, ¡dejen de lamentarse de una vez!.

En campaña dijeron que no iban a subir los impuestos. Sin embargo la primera medida que tomaron una vez en el gobierno fue la subida del IRPF.

En campaña dijeron que no abaratarían el despido. Un vez en el gobierno aprobaron la reforma laboral más lesiva para los derechos de los trabajadores, incluyendo, entre otras medidas muy negativas, el abaratamiento del despido a 20 días

En campaña dijeron que no eran partidarios del copago Sanitario. Sin embargo acaban de aprobar recortes en Sanidad por importe de 7000.000.000€ incluyendo el copago farmacéutico.

Criticaron en muchas ocasiones la posibilidad de una amnistía fiscal y una vez en el gobierno la han aprobado.

Hasta el propio Presidente Rajoy hace personalmente lo contrario a lo que dijo que haría:

Mariano Rajoy, 10 de enero de 2012: “Aquí hay un presidente del Gobierno que va a dar la cara, que no se va a esconder ante la crisis económica”.

Mariano Rajoy hace unos dias en el Congreso da la callada y estampida por respuesta. ¡Escandaloso!

y así podríamos seguir con muchos ejemplos de este maquiavelismo disfrazadamente democrático:

“El Gobierno paga su ineficacia con los pensionistas, los más débiles”

“La reforma sanitaria en ningún caso perjudicará a los ciudadanos"

“Los pensionistas no tienen la culpa de los disparates del Gobierno”

Creo que es hora de reaccionar. Las medidas de este gobierno están poniendo en cuestión pilares básicos de nuestra sociedad hasta ahora intocables. Lo peor de todo es que lo que lleva generaciones conseguir, se pierde en segundos a golpe de reforma y posiblemente no lo recuperemos nunca.

........................................................................
........................................................................
English version
Translated by Victor
........................................................................
........................................................................

Democratic Machiavelism

It is not acceptable, under any circumstances that a political party, such as the Popular Party (PP), wins a general election by promising during its electoral campaign the opposite that it does, once in office. In my opinion, it cannot be tolerated that said government continue governing with such impunity.
It is at least outrageous!

In my opinion, democracy has been vilely manipulated and, what it is worse, we, the citizens, keep quiet and without reacting at all. Many citizens of this country have been used by this new government in a Machiavellian way as a tool to achieve power.

It is clear that the Popular Party, currently the governing party, represents Machiavelo´s teachings very accurately: "The end justifies the means"

It is obvious that the end was clear: to come to power and to achieve that, the means were not important. On this occasion, the harassment against the Socialist Government along with all the lies used during the electoral campaign, have been the means to achieve the end.

Everyone knows that during these past years, and before winning the General Elections on 2011, the PP dedicated all its effort on a devastating opposition against President Zapatero, putting its own electoral interest before the country national interest. During all this period, it did not show any support, not even in the worse economic moments, to the Socialist Government, struggled with the economic situation. It preferred to be loyal to its Machiavellian position: “the worse it gets for the Socialist government, the better for my political interest (No matter Spain gets collapsed)”. Ironically, the economic measurements taken by the Socialist Government were clearly conservatives and antisocial (being those improper for a leftist Government). However, and although they were applauded by the European conservatives, the PP considered them very negatives and improvised. It is obvious that the PP, at least in private, had to agreed with some of these measurements but it could not afford, electorally speaking, to show the slightest support on them, support that could affect its main weakening goal that was conceived as a mean to a desired end: The power.

The instructions were clear: “To the enemy, not even water”. Furthermore, the PP was not alone on this objective. It counted with the support of its loyal infantry, always faithful and ready: the conservative media; those who also did not give any break either to Zapatero and/or any of his economic measurements, while now, on the contrary, they praise Rajoy as the new spiritual Western leader, cheering on all his decisions that are now considered needed and very brave to save our country.

Besides that, and continuing with this Machiavellian political vision, the amount of lies the PP has been accumulating since its electoral campaign until now, when it has come to power, are, at least, embarrassing.

First, it begun assuring that it would never complain about the bad legacy left by its predecessor in government, the Socialist. However, since it is in office, it keeps saying that all the measurements have to be taken as a result of the legacy received. Even more, it even said that it had not planned them but it has been forced to take them because of the legacy. Does the PP think we are stupid? I seriously believe it does because I do not have any other explanation.

In politics, and as a gesture of courtesy, it is normal to give 100 days of latitude to any new government. Now, those days are over for this new government. Consequently, stop annoying us with the same drivel!. The newly unemployed are not Zapateros´s fault anymore. The unemployed, the risk premium, the stock exchange market, IBEX, Repsol and even Angela Merkel are all the PP´s problem now. The current economic situation overall is its responsibility. Stop blaming others!; The PP used to say that everything would change with just one word: trust and the only way to obtain it, was by changing the government. Well, the government has already been changed. Everything carried out by Zapatero, no matter it was good or bad, has been already judged by the voters. Consequently, stop complaining!

Before the General Election the PP said it was opposed to any tax increase. However, the first economic measurement taken once it took power was increasing taxes.

Before the General Election it said it was not in favor of any labor bill that could lay off workers easier and cheaper than before. However, once in office, it passed the most harmful labor bill against worker´s rights, including maximum lay-off payments to just 20days .

Before the General Election, it said it was not in favor of applying any co-payment in the Public Health System. However, it just approved cuts on it in the amount of 7.000.000.000€, including approving a pharmaceutical co-payment.

It criticized on many occasions the possibility of a fiscal amnesty, and once in office, it approved it.

Even President Rajoy does personally the opposite to what he said he would do. Mariano Rajoy on January 10th, 2012 said: "I will be a President that will face the problems, a President who will never hide himself as a result the Economic crisis". However, a few days ago, after a difficult economic week and with the risk premmium to its maximun level, everyone could see how he scaped using the rear door of the Congress to avoid the media.

And we could continue on and on with many examples of this machiavellian stile that has been dressed with a democratic disguise.

Finally, I believe it is time to react. The decisions made by this government are questioning the basic pillars of our society, pillars that were never under question before. What worries me is that what it takes several generations to achieve, can be easily lost by decree in a matter of seconds, and it is possible that we will never recover it again.