El Señor de las Moscas

Gladiator, descubriendo que hay una versión extendida

noreply@blogger.com (Feco) — Sun, 12 Feb 2012 03:11:00 +0000

Gladiator es quizá mi película favorita. Lo es por razones que abarcan muchos planos. Es una trama simple, repetida en otras variedades antes y después de ella, no es un tema desconocido y parte obviamente de grandes referencias del género histórico como Ben Hur o Espartaco. Pero a diferencia de éstas, Gladiator se toma la molestia de dibujar mejor los sentimientos de sus personajes principales. Y aunque el tema mas fácil de comprender es la redención del héroe virtuoso, el motivo principal de la película es la vida después de la muerte y los fuertes lazos familiares.

Eres grande Gladiador, eres grande. ¿Russell Crowe quien es?

Maximus Decimus Meridius encarna al apoteósico héroe moralmente inalcanzable y lleno de virtudes de campeonato. Es un general que no titubea en masacrar, en destruir a quienes considera sus enemigos, como nos presenta la primera escena, pero al mismo tiempo se nos muestra primero como poseedor de un profundo arraigo por su familia, de quien ha estado lejos "dos años doscientos sesenta y cuatro dias y esta mañana" segun le dice a Marcus Aurelius y con una dosis de cansancio o quizá hartazgo de matar. Esta combinación de cualidades siempre resulta exitosa, un antihéroe que lo es por estricta necesidad o lealtad pero que en realidad traiciona a su naturaleza, deseando otra vida. Es, claro, un tipo que se gana el respeto de los otros, que es admirado entre sus tropas, que lo proclaman: "general" a su paso y "spaniard" por los otros gladiadores que lo saludan. Dos de las escenas tambien mas interesantes.

Obviamente su antítesis es el hijo del emperador, Commodus, que tiene justamente las cualidades contrarias. También se nos describe como un hombre falto de afecto de su padre quien quisiera ser amado por su familia. Quizá a grados exagerados cuando se quiere encamar a la hermana o mata al padre en un arrebato de impotencia. Se aprecia una rivalidad antigua y una clara envidia. Por su parte, la mencionada hermana, quien nunca ha dejado de amar a Maximus, ama a su hijo al grado de traicionar por él.

Al ser asesinada su familia, Maximus pierde el deseo de vivir. Juba (el gladiador negro) logra imbuirle esperanza sobre lo que es el segundo tema principal de la película: la vida después de la vida. Todos lo que hayamos perdido a un ser amado sentimos esa necesidad de creer que algún día podríamos volver a verles. El camino de Maximus a través de su resignación es un camino conocido, con el que todos podemos sentir afinidad. Él habla con su familia, vive deseando que sea poco el tiempo que lo separe de ellos. Es casi tan sensible la escena cuando encuentra que no puede salvar a su familia, como cuando Cicero le devuelve las figurillas que representaban a su esposa e hijo. Estas mismas figurillas son enterradas al final por Juba en la arena del coliseo, mientras él mismo espera encontrarse en el mas allá con Maximus, "pero no todavía".

La resolución de tomar venganza contra Commodus es el otro ingrediente magistral del guión. Nos encanta ver cómo se gestan desde abajo las venganzas justas en el cine, el momento de la culminación es generalmente poderoso. Punto álgido, cuando se quita ese casco increíble y revela su identidad diciendo:

My name is Maximus Decimus Meridius, commander of the armies of the north, general of the Felix Legions, loyal servant of the true emperor, Marcus Aurelius, father to a muerdered son, husband to a muerdered wife, and i will have my vengeance in this life or the next" Tómala, Emperador

Además tenemos a Próximo, un exgladiador magistralmente actuado, que representa un viejo duro, pero con unos valores torcidos pero puros al final. Generoso ruin que dice una de las frases mas simbólicas de la película " somos arena y sombras".

Y claro, tenemos a Roma.

Este es el ingrediente que a mi mas me encanta. Hay algo en la exploración de ésa época que nos atrapa a muchos. Tiene una mezcla de oscurantismo y perturbadora contemporaneidad que al menos a mi, y seguro a millones, nos hace consumir casi todo lo relacionado a historia romana. Va de Cleopatra, Ben Hur, Espartaco, Rome, Spartacus, Calígula o leer cuanto libro de novela histórica haya. Roma tiene algo. No me he puesto a pensar qué es exactamente, pero tiene algo que siempre resulta atractivo de ver, aunque sea ficción.

En fin que tenía que comentar que 7 años despues me entero que había una versión extendida y decidí ~~bajarla~~ comprarla y verla. No agregan cuestiones definitorias los 15 minutos nuevos, pero se agradecen. Russell Crowe es gigantesco en este papel, enormísimo, Joaquín Phoenix lo es también y junto con ese guión y esa dirección se aventaron una película de tales proporciones que es repetible una y otra vez.

Ni siquiera se trata de recomendarla, que esto no es sinópsis, que de serlo, estaría un poquito a destiempo, solo les cuento por qué la he visto mas que cualquier otra pelicula en mi vida.

Voy a hablar de las corridas de toros

noreply@blogger.com (Feco) — Thu, 02 Feb 2012 19:07:00 +0000

No estoy a favor de las corridas de toros. Empezar por ese punto nos evitará muchos problemas en la futura lectura.

Picasso y los toros

Fui dos veces a corridas de toros cuando era pequeño, a esa asoleada plaza de Mérida. Sinceramente, yo no recuerdo que me haya impactado la violencia, no me traumatizó mi mentecita la imagen de un toro sangrante que no aparece por ningún lado en mis recuerdos. Tampoco recuerdo el temple del torero, quienes hayan sido los toreros que vi. No, mi unico recuerdo de las dos corridas que he visto en mi vida, fue la aparición de los forcados en una de ellas.

Los toros son ángeles con cuernos dijo Picasso

Curioso que no me venga a la mente la sangre vertida en la fiesta, ni el sufrimiento de un animal; sino que brote la imagen de esos forcados. Será acaso producto de mi mente torcida y antiambientalista, de mi evidente gusto por el sufrimiento animal, de mi barbarie, de mi incomprensible disensión de la opinión general. Eso es lo que me dirían los antitaurinos. De hecho es lo que me dicen, literal.

Porque hay varios tipos de antitaurinos, a saber: están los verdaderos ambientalistas holísticos, aquellos que se esfuerzan realmente por hacer de los derechos de los animales y ecológicos los motores de su vida, que la protesta antitaurina es solo una mas de sus luchas ecológicas. Están tambien ahi, en la muchedumbre enardecida que busca quemarme, los proanimalistas, grupo éste de visión un poco mas limitado, que fueron los que mas protestaron y hacen actuaciones en público, esas en que se pintan de rojo simulando sangre y unas banderillas colgadas en sus espaldas para hermanarse con el sufrimiento del toro. Y engrosando, multiplicando sus números, están todos los villamelones, seguidores de ocasión, protestantes de oportunidad, que se suman a una causa que en sí es noble, pero que son incapaces de comprensión y mucho menos de análisis. A los tres grupos, creo, los une un aspecto: la intolerancia.

El día que el toro voló y los taurinos se hicieron popó

Para ellos no existe nada mas que el toro sangrante. La mayoría de ellos nunca ha ido a una corrida de toros. Dirán que no hace falta y tienen razón. No hace falta ir a ver un asesinato para saber que es reprobable. Pero son una especie de inquisición que no escucha mas razones que las ya preestablecidas y condenan todo aquello que se sale del libreto proanimal dictado desde arriba.

Estos antitaurinos irracionales son los que son capaces de colgar de sus muros de facebook fotos de toreros muriendo, de grandes cornadas evidentemente letales y regocijarse con el sufrimiento humano. Se vanaglorian de que también sufran y le desean la misma suerte a todos los toreros del mundo. Piensan, en su unidireccional método de pensamiento, que quien maltrate a un animal, merece un castigo ejemplar. Es irritante intentar conversar con gente así.

Yo no creo que las corridas de toros sean lo que García Lorca consideró diciendo que es el espectáculo mas culto del mundo, ni concuerdo con Savater en que el sufrimiento es algo exclusivamente humano, ajeno en los animales, ni que sea imperativo preservarse. Sinceramente creo que son actos arcaicos, mucho mas tradicionales que importantes. Vamos, que si desaparecen no pasaría gran cosa. Tal y como desapareció el coliseo romano y sus corridas de humanos. No concibo el disfrute en martirizar a un toro, en provocarle dolor para volverlo agresivo, en criarlo de manera que solo sirva al propósito de intentar atacar. No encuentro razón para exponer los caballos en el rejoneo ante un toro que buscará matar.

Pero resulta que tambien creo que las corridas de toros son algo mas. Tienen una estética incuestionable, el toro es un animal increíble, musculado, armónico, inminentemente viril, frente aun humano vestido de dorados, atlético, ágil, valeroso; hay una fortísima emulación de secretos sentimientos primigenios, el del control a la bestia, el del valor como arma, el de la lucha final del ser humano, parado ahi, armado con su cuerpo y una espada frente a la demoledora fuerza ígnea del toro, de la naturaleza en sí. Son emociones arquetípicas que una sociedad moderna dice ya no requerir ni necesitar.

Los antitaurinos no osbervan nada de esto, con algo de razón solo importa el sufrimiento del toro, su lenta agonía en dolor. Es verdad, un humano no debería regocijarse en el sufrimiento de un animal, y mucho menos hacer de esto un divertimento. Lo que me cuestiono es si eso nos hace menos bárbaros, menos racionales. ¿Deja la humanidad de ser espantosamente contaminante, salvaje y asesina por eliminar las corridas de toros? ¿No son igual de bárbaros irracionales y salvajes violentos quienes cuelgan esas fotos como estandartes de lo humanamente avanzados que son?

Los forcados se paran frente al toro, unos 8 o 9 muchachos, sin capote, sin espada. Todos parados en línea. El toro embestirá al primero de ellos mientras que los demás lo ayudarán con su fuerza a detenerlo. Increíble. No pasa nada más. No buscan matar a toro. No se llevarán orejas ni rabos. Dice wikipedia que estos forcados nacieron en el siglo 19 en Portugal tras la prohibición de la reina a la muerte de los toros en las corridas.

Desde el siglo 19, señores antitaurinos originales, hay gente que no gusta del sufrimiento animal.

Probablemente falso

noreply@blogger.com (Feco) — Tue, 31 Jan 2012 06:00:00 +0000


Se caía siempre de las sillas y pronto advirtieron que era inútil buscarle sofás profundos o sillones con altos brazos. Iba a sentarse, y se caía. A veces para atrás, casi siempre de lado. Pero se levantaba sonriendo porque era bondadosa y comprendía que las sillas no estaban allí para ella. Se acostumbró a vivir de pie; hacía el amor parada, comía parada, dormía parada por miedo a caerse de la cama, que es una silla para todo el cuerpo. El día que murió tuvieron que introducirla furtivamente en el ataúd y clavarlo de inmediato. Durante el velorio se veía de tiempo en tiempo cómo el ataúd se inclinaba a los lados, y todos alababan el excelente criterio de los padres al clavarlo en seguida. Después que la enterraron, los padres fueron a las mueblerías y compraron muchas sillas, porque mientras ella estuvo en la casa no era posible tener sillas, ya que cada vez que ella quería sentarse se caía.
Julio Cortázar / Divertimento (fragmento)

Bitácora de corredor 2: volver a empezar

noreply@blogger.com (Feco) — Sun, 29 Jan 2012 22:05:00 +0000

Habiendo sentido ya la emoción de correr, encontrandole el gusto al leve dolor de pies y piernas, es bien dificil dejarlo. Me decía un compañero psiquiatra que nuestros vicios y conductas repetitivas lo son porque nos dan un cierto placer mas o menos visible u oculto. Aunque nadie me vea, aunque no haya nadie mas que ese perro extraño en la esquina del parque para celebrar que corrí 10 kilómetros, yo sé que lo logré, que me puse una meta enfrente y la hice papilla. El sentir, el vivir ese minuto de satisfacción personal e íntima de vencerte a ti mismo es el estímulo positivo final e inicial de cualquier corredor o prospecto de corredor.

Pero bien. Ya me emocioné, ya sentí, ya lo hice. ¿Que pasa cuando tienes que dejarlo? Por la razón que sea, en mi caso, 3 meses, primero por lesión y luego por frío. Y de verdad que hacía frío de pronto. ¿Como le hago para volver a empezar?

Porque mi cuerpo no se quedó pausado. Subí mas de 5 kilos y como que no subo escaleras igual. Primer estímulo: alguien mas está corriendo y yo no. Esa persona está entrenando y yo no. Joder, y yo aqui echado. Al menos ese fue mi aliciente. Ella, mas constante que yo, volvió al footing. Vamos, que debo mover mis carnes. Pero me puse mis asics y mi horrenda y unica ropa deportiva y salí a darle. Calentamiento, buenas voluntades y dolor. Dolor en cada paso, sorpresa, horror de ver cómo el cuerpo no da lo que debería de dar, o al menos lo que daba las ultimas veces que corrí. Me siento pesado, lento, duro, adolorido, oxidado, viejo y deprimido. Ah, los estímulos negativos.

"Run you fools!" Dijo Gandalf. Y entonces me puse a correr.

Sin embargo al kilómetro 3 pasó algo. Cuando en mi mente circulaba la idea de dejar de correr, sentí el poder. Las piernas dieron algo, reconocieron algo. Murakami habla de sus piernas como unas cosas medio con intelecto propio que siempre quieren hacer el menor de los esfuerzos. Las mías no son así. Son peores. Pero al soltarse sentí un placer, ese secreto placer del corredor que es una mezcla de dolor dulce que me hizo sonreír. El tercer kilómetro lo corrí sonriendo, concentrado en el movimiento de mis músculos, deleitandome de esa sensación de desprendimiento que da el moverse al correr.

Es un poco triste mirar los registros de mis carreras del año pasado en el ipod. Siento que no los alcanzaré de nuevo. Ese mi kilómetro mas veloz, esa mi carrera de mas tiempo, esa mi carrera de mas distancia. Todo eso me podría llevar a ni siquiera intentarlo, de no haber sido por mis piernas que me dijeron algo.

Volver a empezar es mas dificil de lo que yo imaginaría. Es mucho mas dificil que el superar metas cuando ya se está en entrenamiento. Cualquier pretexto basta para no ponerse los tenis y no hacer nada. Ah y la mente es aun mas presta la pereza que estas mañosas piernas.

Por lo pronto, fijar metas me ayuda. Una carrera de 5 km en un mes, una de 10 para marzo y la meta final: el medio maratón por ahi de octubre.

Dejo unos videos que el año pasado me ayudaron a tomar otra filosofía para correr, que inspiran una especie de mantra.

Ni Visca Barça ni Hala Madrid

noreply@blogger.com (Feco) — Fri, 27 Jan 2012 19:35:00 +0000

¿Le vas al barcelona? Seguro que si, todo mundo le va al barcelona hoy en día. ¿No?. Entonces seguro eres un aficionado al madrid. Las minúsculas son a propósito, no hablo de las ciudades, hablo de unos simples equipos de fútbol.

A mi me encanta ver el fútbol, no me malentiendan. Es solo que ya estoy un poco harto del culebrón perpetuo entre el barcelona y el madrid. Hacen el mejor fútbol que puede verse por la tele, sí, pero ya me han cansado los dos equipos.

Power!!! Unlimited power!!!

Perder un día bueno debe de ser

Ya lo quieren vender como un teatro alegórico entre el conflicto eterno del bien y el mal. Por un lado el bueno, el amable, el jedi Pep Guardiola con su séquito de iluminados liderados por el arcángel todopoderoso Messi, con la encarnación misma del hijo pródigo Cesc o la beatidad de Iniesta. Enfrente tienen a unos demonios vestidos de blanco desconcertante, guiados por un portugués maligno llamado José Mourinho, todo un sith lord, con su cancerbero cuyas tres cabezas de maldad son las de CR7 llena de vanidad, la de Pepe llena de violencia y la de Casillas completando el cuadro.

No le voy a ninguno de los dos equipos porque no soy español. No tengo nada que me arraigue a ninguno de los dos y no disfruto mas que ver un buen partido de fútbol.

Pero cuando los veo chocar entre ellos, desearía que los dos perdieran. Aunque sean los dos mejores equipos del mundo. Ahí esta uno, el imbatible barcelona, ese equipo que es virtuoso, con el toque de balón mágico, pero que ya a estas alturas DEBE conocer la derrota. Cuando lo ví en la final contra el manchester, deseaba con todas mis ganas que perdiera, deseaba, por el bien del fútbol, que hubiera un equipo que los superara, porque superarlos sería elevar aun mas la cima del balompié. Lo mismo cuando jugaron contra el santos. Le rogaba al dios Pelé que se rejuveneciera y saltara a la cancha, que destruyera a Messi o cayera frente a él para confirmar la valía del argentino, que no me creo todavía que sea el mejor de la historia. Goliza, maldita goliza. Y entonces el único equipo que le ha ganado y que pareciera poder algún día, es ese madrid de Mou que juega a despertar una especie de odio o rechazo, no sé. No hay un solo integrante del equipo que no parezca seguir una linea que conduce al desagrado. Salvo Kaká quizá. Saltan a la cancha tan soberbios, juegan odiando tanto al barcelona, que los detesto entonces. Y entonces sucede que empiezo a ver un madrid contra barcelona deseando que pierda el barcelona por ver un mejor equipo en el mundo pero termino agradeciendo que haya perdido el madrid, pero deseando que no ganara el barcelona.

Saltan entonces las ochocientas mil historias intracancha. Que si Pepe pisó a Messi. Que si Alves pateó a Cristiano. A que Busquets fingió un golpe de Ramos. Pero que no se qué tangana tan irrelevante. Eso pasa en cualquier partido y no pasa nada. Pero como son los incomparables madrid y bercelona, todo importa. Todo. Hasta los tuiteos entre ellos. Se odian tanto.

Es decir. Hay un rey del futbol mundial indiscutible que es el barcelona. Pero un reinado así se gana y se conserva como se ganaban aquellos de los gladiadores: luchando. Bien ganado y conservado, ustedes del barcelona. Pero yo rezo en mi capilla del fútbol a que ya los derroquen, los venzan ahora, cuando aún juegan tan pero tan bien. Espero no envejezcan, quedense ahí hasta que un equipo mas virtuoso los eche del trono. Lo que no sé es si un madrid jugando así, jugando a eso, siendo mourinhistas, sea quien lo logre y no se si yo quisiera ver eso. Otro club millonario. Otro rey inmodesto pero más déspota.

Es todo lo que tenía que decir. Yo le sigo yendo a los pumas. Ésos si son los mejores del mundo.

¿Es piratería bajar archivos? o de cómo el internet deja de ser lo que fué

noreply@blogger.com (Feco) — Tue, 24 Jan 2012 19:00:00 +0000

Llevo cerca de 15 años navegando constantemente. Presumo que le conozco, que le sé explorar. Acuso que he visitado algunos de sus recovecos mas oscuros y de tanto andar, identifico sus peligros. Estoy muy lejos de ser un hacker, pero me precio de ser un decentemente experimentado viejo lobo de mar que sabe donde encontrar lo que busca siempre. De este mar internet sin más.

Pero este mar no es el mismo de hace 15 años. Ha cambiado y va a cambiar mucho mas aún. No pretendo hacer una recopilación anecdotica ni nostálgica de lo que era la red en ese entonces, aunque sería muy entretenido hablar de los discos de 3 y 1/2 y reliquias asi o ruidos ya desaparecidos como los tonos de conexión telefónica. Vamos, que eso daría una buena entrada, pero no me quiero quedar ahi.

No había google, yo usaba altavista y me servía para completar alguna información para la escuela. Toda la preparatoria aun fui a la biblioteca de la ciudad a buscar libros y escarbar para encontrar información. Empezó a cambiar y la información creció exponencialmente. Pero eso ya se lo saben y lo pueden leer en wikipedia. Miren que esas ya son historias de viejo, perdonen mi verborrea, es la edad.

El verdadero cambio vino cuando nació napster. El primer programa que te permitía intercambiar canciones en el novedoso formato mp3. Era la maravilla, pero duró relativamente poco gracias al malévolo baterista de metallica, que demandó a la empresa, ganó y cerraron los servidores de napster por alla del 2001. Son mas de 10 años que el primer tambor de guerra sonó entre las empresas productoras de entretenimiento y los artistas por un lado, y las empresas nacidas en internet que prestan servicios de conexión entre usuarios y los usuarios mismos en el bando contrario.

Aquí yace el mas grande evento comunista de toda la historia: Napster. Ni Marx lo hubiera imaginado mejor

Las empresas productoras defienden su negocio multimillonario, en el cual ganan y multiplican las ganancias de la creación de un artista al lanzar todos los mecanismos de mercadotecnia y de consumo, satisfacen un mercado y unas necesidades creadas: el artista hizo una canción, el artista quiere difundir su canción y ganar dinero con ello. Las empresas disqueras (o para el caso las cinematográficas, da igual) le prestan su nombre, su estructura cultivada por decenas de años. Le da al artista la posibilidad de colocar su producto en un mercado que las mismas empresas hicieron, porque nosotros, antes de napster, en general solo podiamos adquirir las creaciones a través de las empresas. ¿Queremos oir el nuevo disco de fulanito? Compra el vinilo y ponlo en el tornamesa. ¿Queremos oir el mismo disco de fulanito pero con mejor sonido? Ahi tienes su CD (al principio incopiable) y disfruta.

Napster eliminó todo ello. De pronto yo convertí mi disco de este artista en mp3 y se me dió la gana compartirlo con mi cuate. Obviamente no le cobro porque es mi cuate. Antes quizá se lo habria grabado en un cassette, o después en un CD virgen, pero como mi conexión de internet ya es mas rapida y hay mp3, se lo mando. Ahi nadie mas que mi amigo y yo ganamos. El artista no ganó por la venta de un nuevo disco y la empresa no ganó nada de sus infladísimos costos por producir un pedazo de plastico, por lucrar finalmente con el genio del artista.

Las empresas ven la crisis venir. Y entonces se sienten nerviosas por amenazadas. Y no se les puede negar que representan un mercado. Satisfacen una necesidad creada que no existía hace 100 años, o al menos no existía como hoy. Y claro, su crisis es una crisis real porque dan trabajo a muchas personas. Pero defenderles es como intentar defender a las empresas farmacéuticas. Son un tanto inmorales y en general se visten de causas aparentemente nobles. Las farmacéuticas del desarrollo de medicamentos y la recuperación del coste de este desarrollo y las disqueras (y cinematrográficas) de su beneficencia para con los artistas.

Yo sabía que Lennin y Marx y el Peje estaban tras el pecado

En fin que yo no termino de entender, y es materia de discusión perpetua con mi novia abogada, cómo es que hago piratería por hacerme de algo que alguien dejó ahi para que se tome y que además no reproduzco ni vendo. Mi única ganancia es ver o escuchar, mi culpa es un hedonismo pasajero que dura hasta que borro el archivo. La verdad es que estoy mal, pero no me siento a gusto en tener que pagarle a intermediarios por un producto que es del artista pero que padrotean las empresas.

Desde mi punto de vista, quienes debieran ponerse de acuerdo no son las empresas tradicionales contra las empresas de tráfico de archivos, sino los artistas con su público, con nosotros.

Eso es un poco lo que hace itunes, pero aun se sigue pagando a los grandes estudios que finalmente siguen produciendo una musica que entonces se puede volver inaccesible y además a otro gigante monopolico que es apple. Sinceramente desde hace un tiempo he abandonado la musica comercial y me centro en escuchar propuestas nuevas de artistas que se graban a si mismos por el afán de hacer un arte mas legítimo y que dignamente comparten con millones de usuarios de la red. El futuro del artista ahi está, su vida glamorosa ahi está, sus ganancias millonarias ahi están, en la transferencia de datos sin intermediarios. Pero la mayoría de los artistas siguen atados.

La pelea por los 50 gramos que, dicen, pesa todo el internet

Es inevitable que sucedan todas estas nuevas leyes antipirateria, estos nuevos ajustes que buscan limitar la transferencia de archivos protegidos por los derechos de autor. En algún momento en la red se tenía que llegar a eso, como se vaticinaba hace 10 años cuando murió napster. Antes bien se tardaron. El asunto es que estas leyes, que ya han sido aprobadas semejantes en otros paises (me vienen a la mente España y Argentina, que derribó a la gran Taringa) contienen ambigüedades que podrían permitir censuras y persecuciones dignas del gobierno chino con su internet. Esa es la parte inaceptable, es la parte que ingeniosa y maliciosamente las otras grandes empresas opuestas (v.g. google, facebook, reddit y un largo etc.) están promoviendo, vaya despliegue con su blackout. Nos han hecho sentir de manera mas o menos cierta, que la ley SOPA y PIPA son un nuevo fascismo en versión digital, que son una especie de anulación de las garantías individuales proclamadas por la revolución francesa pero en versión www. Y bueno, si, algo hay de eso, pero la red es demasiado vasta y demasiado libertina. Es tentador para los gobiernos intentar regularla, maniatarla, limitarla. Es el nuevo barril de pólvora en el que están sentados luego de ver su uso (quizá alimentado por las mismas agencias de inteligencia occidentales, conspiracionismo aquí) en las caídas de mas de dos gobiernos de tiranuelos petroleros. Incluso hoy lei de una seudoanalista, la teoría de que anonymous es un brazo armado de google. Menudas las cosas.

De cuando oiamos SOPA y pensabamos en esto.

Esto no es una pipa, es una PIPA gringa y mala.

Creo que estos cambios van a pasar. La presión de las empresas distribuidoras es muchisima en EUA, donde al señor Obama lo tienen bien cogido de las gónadas los estudios de Hollywood, y se discuten estos asuntos y lo que suceda marcará un giro en lo que conocemos como internet. Creo que surgirán paraísos digitales con servidores en paises con leyes permisivas como México (si no le hacen caso a Doring). El conflicto por los archivos durará, pero si el mundo no se acaba este diciembre que viene, terminarán por dejar de existir estas empresas, es su destino como la kodak, que se hunden en lo obsoleto. Y las transferencias legales de archivos volverán a existir.

El internet, la verdadera libertad del internet no es bajar películas nuevas ni conseguir esa dificil película de culto ni bajar el nuevo disco de esa cantante que copia a Madonna. Es parte de la libertad, pero mas bien es el aspecto lúdico de internet. La verdadera libertad es la del acceso a cualquier información imaginable, la articulación de ideas transfronterizas y la comunicación ilimitada.

Este autor reconoce que ha navegado tanto, que ha visto tanto, que ha bajado tanto. Como un viejo navegante, mas corsario que pirata, se pregunta si es hora de arriar las velas y levantar las redes, que de este mar, ya pescó mucho por mucho tiempo. Quizá hasta que las aguas se calmen.

El autor, un viejo lobo de mar, en un retrato aproximado.

Medicina Interna: de la vision personal del autor (parte 3 de 3)

noreply@blogger.com (Feco) — Tue, 24 Jan 2012 13:51:00 +0000

De la visión personal del autor sobre la Medicina Interna

La Medicina Interna es quizá las mas general y al mismo tiempo definida de las especialidades. El juego con esa ambigüedad le ha permitido desarrollarse y ganarse una posición mas cercana al arbitraje y coordinación al mismo tiempo que jamás ha perdido su carácter de diagnóstico.

Es conocido que esa aparente falta de subespecialización le permite al internista tener una visión panorámica del problema o muchos problemas que se suman escandalosa o muy silenciosamente en un solo paciente. Mas que una deficiencia, parece tratarse de la veta única a la cual el internista puede aferrarse en un tiempo en que la competencia profesional y mercantil parecen avasallar toda práctica médica.

Es difícil prever qué cambios habrán en la Residencia y en la práctica de la Medicina Interna. Quizá los mas cercanos sean la adopción de modelos similares a los de España retirando la necesidad de cursar Medicina Interna como requisito para acceder a una subespecialidad. Cambio que se antoja positivo por diversas razones. Sin embargo, el sistema de salud mexicano es dependiente de la labor del residente, y siendo la Medicina Interna una especialidad troncal en centros de segundo nivel, el reducir el número de residentes de Medicina Interna al ofertar subespecialidades directas se puede pronosticar colapsante.

Fausto en uno de sus diálogos con Mefistófeles enuncia: “Misteriosa en pleno día, la naturaleza no se deja quitar el velo, y lo que ella no muestra a tu espíritu no lo puedes forzar tú con palancas y tornillos”. El origen de la Medicina Interna la ubica en algún punto entre el uso incesante de la tecnología y la aséptica traducción de los métodos diagnósticos, como formas sintéticas de desvelar la naturaleza, y por otro lado la arrumbada clínica. Si persiste un médico que a pesar de la tecnología y la medicina defensiva, sigue confiando en sus habilidades clínicas, es y debe seguir siendo el internista. Permitirnos a nosotros mismos perder esa virtud, sería condenar a la especialidad toda a una tecnicidad y sistematización delirante como obliterante. La lectura que hacemos de nuestros pacientes debe seguir siendo entera, completa. Seguir viendo lo que otros no ven u oyendo lo que los demás no escucharon. Continuar haciendo las preguntas necesarias con esa otra habilidad detectivesca única. No forzar con palancas ni tornillos, sino seguir a nuestro espíritu para encontrar la naturaleza de las cosas.

El camino de la Medicina Interna no es mas incierto ahora de lo que ha sido siempre, pero las exigencias ante un mundo de conocimientos que avanzan mas veloces que nuestras reacciones, suponen una amenaza velada para la viabilidad de la especialidad. La adaptabilidad es entonces una necesidad en los años por venir.

Médico Rotante y el final del R2

noreply@blogger.com (Feco) — Mon, 23 Jan 2012 22:25:00 +0000

Cuando empiezas el segundo año de la residencia médica, al menos en Medicina Interna, que es lo que hago, te dicen tus mayores que es el mejor año de todos, que dejas de tratar con los internos, que te dedicas a estudiar, que te haces jefes y que por fin sales del hospital donde pasaste mas de un año encerrado haciendo tu primer año.

Y tenían razón en todo. El contraste entre el ultimo día del R1 y el mero primer día del R2 se siente como si de pronto todo el mundo cambiase. La presión se distiende y abres los ojos, te vas mas temprano y dejas de hacer todo ese trabajo pesado que ya odiabas de tanto repetirlo.

Si, el R2 te cambia todo.

En especial las rotaciones en otro hospital.

Aquí vas a aprender, por el genuino interés de saber mas con otros rotantes que tambien quieren saber mas. Es un choque, porque te descubre como residente y califica indirectamente a tu mismo hospital. Se convierte en el espejo de los contrastes entre lo que sabes bien y lo que no sabes. Te someten a preguntas, a procedimientos nuevos, a personal nuevo.

De pronto haces amistades ahi. De otros residentes que también son solo residentes y que tienen los mismos mil defectos que tu y que quieren aprender. Algunos te superan vergonzosamente, mientras que otros son senisblemente mas deficientes que tu.

Nunca había rotado, pero la sensación de hacerlo fue grandiosa. Quizá lo mejor del R2.

¿Que se resume del segundo año?

Aprender a ser, enseñar a hacer.

De pronto eres el jefe en la guardia, el R1 te sigue, tu sabes lo que se tiene que hacer, tu tomas las decisiones, dictas el curso de las cosas. Tu R1 y tu son un equipo, si tu fallas, él (o ella) falla. Si tu R1 yerra, el yerro es tuyo también.

Si el R1 se trata de aprender a ser obsesivo y un tanto compulsivo con la obtención de ciertas cosas (ver la entrada Al final del R1...), el R2 es la consumación de esta rutina, la aceptación de un ritual como parte de una manera del diario vivir y sobre todo la transmisión de ese oficio.

Como una vieja tradicion oral, el paso de una receta, el inculcar una creencia, es como el R2 intenta pasarle al R1 todo lo que debe ser, lo que debe hacer. Te conviertes en el evangelizador de un culto cuyo objetivo es el obsesivo control de los sucesos clínicos de un paciente. Oficias una misa en la que tu acólito es un neófito al que debes moldear a la manera del sistema, del estabilshment y a tu semejanza.

Empiezas a ser rígido, a castigar los errores y los desaciertos de esos R1 que, como tu hiciste, suelen buscar maneras propias o fáciles, pero a veces inapropiadas de hacer las cosas. Hay momentos de crispación, de confilcto que debes aprender a superar mientras intentas mantener la armonía de un grupo.

Los conoces, los llegas a estimar hasta en sus deficiencias, son tus R1 y a veces ves el distintivo de tu enseñanza en ellos.

Eres el R2 del hospital, al que ya le hacen encargos mas serios, al que le confían cosas mayores. Te vas menos cansado, lees mas, sabes mas, criticas mas, observas mas.

En este instante no sé cómo seré en mi R3, ya a punto de iniciar en poco mas de un mes.

Si lo pienso, es que apenas cruzo la mitad del camino. Pienso en esas veces en que corro poniendo mi ipod en modo de tiempo y me avisa con esa voz españolona que acabo de cruzar la mitad de mi tiempo objetivo. Cuando eso sucede, suelo apretar mas el paso.

Que venga pues el tercer año.

Los tres millones del 30 de julio del 2006

noreply@blogger.com (Feco) — Sun, 18 Sep 2011 17:33:00 +0000

Ayer mientras hacía la sobremesa política obligada, me asaltó una idea que en el fondo es triste. Y es triste porque se trata de un simple ejercicio de imaginación, escenarios pensados en el siempre nebuloso campo de los hubieras. Nada mas ilusorio y a la vez amargo que caminar en esos senderos.

Yo postulaba, a la sazón de una barriga llena, y ante mi familia paterna, eminentemente de izquierda, que Andres Manuel perdió la gran oportunidad hace 5 años. Que el momento clave fue aquél 30 de julio del 2006, tiempo en el que habíamos tres millones de personas reunidas en el centro de la Ciudad, en el corazón de México. Todos convencidos de un fraude, todos molestos contra el sistema y la clase gobernante. Nunca hasta entonces y nunca desde entonces la sociedad estaba tan politizada y consciente de lo que era la política. Nunca tantas ganas de actuar, de hacer, de gritar, de cambiar.

Ese domingo, los tres millones (o para los puristas, asi fueramos 1 millón) fuimos por algo, no tanto por alguien. Era la suma de una izquierda , rota pero no fracturada. Existía la sensación de que por primera vez en la historia de México podría revertirse una mala acción del sistema del Gobierno, que se podía vencer al Estado. La protesta era fuerte, y a pesar de estar convencidos del fraude, el ambiente era festivo. Nos vimos en tal cantidad que nos supimos todos fuertes. ¿Alguna vez habían cantado el Himno Nacional 3 millones de personas al mismo tiempo? ¿Alguien ha sentido esa piel de gallina de oir tan fuerte nuestro Himno?

El 30 de julio del 2006 todos esperabamos oír qué rumbo seguiría el movimiento. Quizá no todos los 3 millones, pero al menos la mitad de nosotros estabamos dispuestos a luchar, en lo que significase aquello, yo, de 23 años, así lo veía. Andres Manuel, el candidato por quien habíamos votado, quien creíamos que representaba una opción de cambio, subió al estrado, plantado en medio de ese Zócalo inmenso, del centro lleno, llenísmo de personas, rebosado hacia todas sus calles, pasando incluso el hemiciclo. Anunció medidas, anunció plantones, anunció protestas pacíficas. Nada más. Y todos ahi creimos que era lo mejor, asentimos aliviados porque no se anunció un plan más enérgico. Creímos que el sistema, que Fox, que los Tribunales tomarían en cuenta nuestra presión social. Creímos que la Resistencia Civil Pacífica serviría de algo, nos ilusionamos con el Voto x Voto, Casilla x Casilla. Creo que el mismo Andrés Manuel lo creyó.

Pienso también que López Obrador meditó dos cosas: la primera, su propia imagen; la segunda, un escenario violento. En esos días, el golpeteo mediático era intenso, pero el daño a su imagen no era tan grande como lo es ahora. Él quizá midió que el daño de lanzar a tres millones de personas a protestas enérgicas sería un daño irreparable para él, para su ya de por si maltrecha imagen. Pero, ¿mas dañada de lo que está ahora? Y si, ciertamente se puede blandir la justa idea de que la protesta pacífica no costó vidas -salvo los corajes de los automovilistas en avenida Reforma- pero, ¿habrían sido mas que los 50 mil muertos -y ascendiendo- que han arrojado las decisiones gubernamentales obcecadas y mal planeadas del combate al narcotráfico? Simplemente no lo sé. Nunca he blandido la idea esa de "estaríamos mejor con López Obrador", simplemente las cosas habrían sido diferentes, quizá mejores, quizá peores, pero no se requiere ser un genio para saber no serían como lo son. Andrés Manuel pensó en si mismo, se miró de frente a la historia y tuvo miedo, tuvo miedo de que se le juzgara como aquél que lanzó a 3 millones de personas a tomar Los Pinos, como aquel que tronó a México, como el tiranuelo que, empecinado, dió el manotazo. No quiso ser un Huerta. Juzgó la situación y su decisión fue hacer una resistencia civil pacífica que ni logró sus objetivos, ni cambió el sistema ni lo mantuvo como el líder opositor que fue. Pasaron 5 años, y los temores que los panistas escupieron en sus spots se hicieron realidad pero por su propia culpa. Andrés Manuel se ha diluido, de esos 3 millones, dudaría que la mitad volvería a la calle a su llamado, la prueba se dió en el Estado de Mexico. El país tiene el suelo manchado de sangre.

La idea no es, de hecho, abundar sobre lo diferente que sería el país sin Calderón, ni tampoco defender un proyecto de izquierda en el que creía entonces y por el que aun guardo respeto. La idea es pensar en ese justo momento, en ese solo día en que todo hubiera sido diferente si la decisión hubiera sido tomada. En este blog siempre he postulado que un buen Gobierno es aquél que se sabe dispensable. Es aquel que le tiene temor a las decisiones de una masa popular organizada. Y en esos días, de protestas masivas, el sistema mismo temblaba. Pero se le dió oportunidad, se dudó en hacer, en tomar, en exigir y el sistema no perdonó. La oportunidad que tuvo Andrés Manuel no la tuvo ni Cuauhtémoc Cárdenas en 1988. Su decisión fué conservadora, si quieren pacifista, pero murió la oportunidad de hacer algo como en Argentina y sus cacerolazos, como en Egipto y su toma de plaza, como en España y sus indignados. Nada ganó el país, ¿o si?

Claro, eso, en el imaginario auspiciado por el tiempo que ya pasó.

El Efecto ENARM parte 14 ¿Para que ser Residente?

noreply@blogger.com (Feco) — Tue, 30 Aug 2011 02:16:00 +0000

¿Para que somos Residentes? ¿Qué es ser Residente? ¿Quien es un buen Residente?

¿Lo han pensado?

De pronto acabamos el internado, en algún momento borroso de nuestro pasado lo terminamos y tenemos claro que queremos seguir aprendiendo de Medicina. Nos vamos al Servicio Social donde haya sido y alimentamos la idea de hacer una especialidad.

Hacer una especialidad. Hacer la Residencia.

Y esas dos ideas que son una misma nos trastornan, nos obsesionan o nos envuelven. De pronto a muchos de nosotros el ENARM se nos convierte en el punto de inflexión en nuestras vidas. El entrar a la Residencia se vuelve camino y meta y asi andamos nuestros pasos hasta pasarlo.

Y creemos entonces que por alguna razón la Residencia nos traerá un mar de bendiciones y una felicidad arraigada a ella. Creemos que a pesar de conocer previamente que la Especialidad es difícil, seremos utópicamente felices. Seamos sinceros, no existe un solo Residente que no haya tenido que bajar sus expectativas de felicidad en los primeros meses.

¿A donde voy con esto? Que el camino equivocado es creer que convertirse en Residente es la forma de alcanzar LA felicidad. Nada mas errado y triste que fincar nuestras esperanzas en el solo hecho de haber pasado el ENARM y estar estudiando una especialidad. La vida de un Residente debe ir mas allá de la especialidad, mucho mas allá. Si entras esperando que de el único sentido a tu vida y la llene de significado, estás en camino de sufrir grandes desengaños. Si no se tienen mas asideros emocionales en el diario (una relación de pareja estable, una familia que apoye, unos buenos amigos) y la vida se gira en torno a la Residencia, la posibilidades de estrellarse en una buena depresión o frustración terminan siendo muy altas. Si eliges vivir -existir por- la Residencia, quedan dos caminos: o te imbuyes profundamente en ella, viviendo algo mas parecido al sacerdocio, o te haces de otras formas que alimenten tus felicidad, porque de otra manera, no hallarás mas que una soledad y un vacío incomprensibles.

El pasar el ENARM es solo la parte fácil de esto a lo que uno ilusamente se mete. Algunos lo buscamos como un grial irracional, otros solo quieren entrar, quieren ser residentes, de lo que sea pero serlo, les da igual ser pediatras que internistas, solo pasarlo. Solo pasarlo. Una especie de ciega furia en la que no importa el qué ni el como, sino el ya lo logré. Conocí muchos compañeros que pensaron así y entraron a especialidades para las que no estaban preparados ni decididos. El desenlace: la frustración.

Si a esa superficial decisión agregamos las deficiencias profundas que existen en casi todos los centros de formación en todo el país, es decir, que el hospital donde te metiste o te aceptaron no cumpla tus expectativas, el panorama se ennegrece aun más. Piénsalo: ¿estas haciendo lo que quieres hacer? ¿y estas donde quieres estar? Entonces nos metemos en problemas. Sería curioso que la Secretaría de Salud analizara el número de Residentes de cualquier año y cualquier especialidad que requieren apoyo por psiquiatría. Y sabemos bien que es alto. El número de Residentes que desertan en sus primeros meses. También es alto y para cualquier sede, hasta en las consideradas mejores. ¿De que habla esto?

¿Por qué tantos médicos, a pesar de haber logrado vencer su mayor reto renuncian o son simplemente infelices?

Quienes hayan leído este blog antes y la serie El Efecto ENARM, saben que yo he pasado todo eso y lo difícil que fué para mí. No soy ejemplo de nada, la verdad me siento feliz donde estoy y haciendo lo que hago, pero advierto de las consecuencias de no estar bien definidos en su decisión o tener ideas falsamente felices de lo que es ser Residente y el dolor de encarar la realidad. Hay que entender esto: el tomar el camino del ENARM y hacer una especialidad es tan o mas decisivo o delicado que cuando nos matriculamos en Medicina a pesar de que todos nos hubieran advertido de lo dificil que es. Una decisión mal tomada o sin la fortaleza emocional, nos lleva a trastornos tan profundos como la depresión o la insatisfacción, la pérdida de nuestros mas simples ideales de felicidad.

Lectores de El Efecto ENARM: pasen el examen, pero sepan que deben estar preparados para afrontar su decisión. Una vez que aparezcan en la lista de aceptados, la lucha no será contra un exámen etéreo y maligno, será contra ustedes mismos, contra sus expectativas, contra sus frustraciones, contra el bajo sueldo, contra la anulación de sus vidas personales, contra sus hospitales, contra las terribles deficiencias de sus sedes, contra sus odiosos residentes superiores, contra los pacientes molestos, contra las enfermeras de cada servicio, contra la mala comida, contra las guardias, contra la realidad laboral, contra la inseguridad, contra todo.

Y lo único que tendrán de su lado será su propia felicidad. La que ustedes se construyan al margen de su especialidad.

Tener decepciones es normal, estar descontento y protestar es el primer paso para buscar mejorar. Pero si no disfrutan su Residencia, su elección, entonces nos estamos equivocando.

Los mejores temas de videojuegos (3)

noreply@blogger.com (Feco) — Sun, 28 Aug 2011 02:19:00 +0000

Hace varios meses publiqué dos entregas referentes a la mejor música de los videojuegos, la parte 1 y la parte 2. Siempre mostrando los videos de versiones interpretadas por fans. El sentido de esto es ver a esta gente interpretar los temas a veces con instrumentos nuevos o incluso extraños. Vuelvo a expresar mi admiración gigantesca para estas personas que tienen el don de la interpretación y además, son compañeros geeks. Oh, me encanta ver como disfrutan interpretando.

Ha llegado la hora de dar una tercera entrega señores, porque hoy de plano se me ha ocurrido.

Numero X Corneria Theme, de Star Fox

Este tema es prácticamente el tema de la serie. Es la primera misión, y allá por 1994 nos impresinaban los gráficos logrados gracias a un pequeño chip sfx inserto en el cartucho de SNES. Es una rola llena de poder que nos hacía disparar a diestra y siniestra mientras aprendíamos a mover nuestra wing. De Hajime Hirasawa.

Número X Terra's Theme, de Final Fantasy VI, SNES

Personalmente significa mucho para mi, y no creo equivocarme cuando digo que este tema de Nobuo Uematsu es uno de los mejores de entre los cientos de composiciones que hemos escuchado en todos los Final Fantasy. Imprime tan fielmente el caracter solitario y triste de Terra, la protagonista de la primera mitad del juego, que resulta una maravilla escucharla. Siempre he creido que un buen tema de mapa (o mapworld theme) en un RPG debe ser épico, transmitir la esencia del juego y a la vez tener algo de inquietud o tensión. Este es un tema perfecto por eso:

Numero X Mortal Kombat Theme, de toda la saga

Dan Forlan era uno de esos tipos que tuvieron la idea de romper los paradigmas de todos los juegos en general al incluir violencia y sangre en mayores cantidades a través de los videojuegos. En general Forlan hizo un tema simple, pocos acordes y fácil de recordar. Creo que a todos nos suena su versión metalera de la película. De todos modos, un gran tema:

Numero X Tetris Theme

¿Tengo que explicar a tetris? Su tema refleja una cierta cadencia y, por supuesto, aumenta la velocidad incrementando tambien nuestra angustia cuando siguen apilandose piezas. Un clasicazo. Oigo el tema y pienso en gente rusa bailando mientras yo maldigo este videojuego suyo. Pero lo sigo jugando.

Numero X Age of Empires, Tema Principal

Debo haber escuchado este tema unas miles de veces, obligado cada vez que uno iniciaba el Age of Empires 2. No se quien fue el compositor, pero es un gran tema. Son mas de 10 años que salió este juego y aun es referente de todo un género.

Numero X: Tema de Introducción Donkey Kong Country, SNES

Elegir entre la banda sonora del primer Country no es nada fácil. Personalmente me fascina el tema del King K. Rool, pero este tema, al recordar al viejo Donkey con la vieja rola, me convenció. ¿Es este el mejor juego de side-scrolling? Para algunos es la cima alcanzada. Wise, Fischer y Beanland escribieron las composiciones en esa época mítica de Rare. Un grandísimo tema, ¿no?

Medicina Interna: De cambios obligados. Lo que fue y ya no es (Parte 2 de 3)

noreply@blogger.com (Feco) — Sun, 07 Aug 2011 19:49:00 +0000

Siendo de origen alemán, la Medicina Interna es adoptada y adaptada por los estadunidenses que, de la mano de su reposicionamiento científico, la elevó rápidamente al rango de especialidad separándola tajantemente de la Medicina General o Familiar (7). Este fenómeno de germinación de la Medicina Interna en el territorio de Estados Unidos provoca que muchos de los cambios que la especialidad ha sufrido, se hayan originado ahí mismo, con repercusiones en los colegios de todos los demás países. No nos equivocaríamos al asegurar que los conflictos que ahora observamos allá, los tendremos en nuestro país en unos años.

Charles S. Bryan, en su extenso discurso documental pronunciado en Carolina del Sur (8), detalla con notable soltura los caminos de la Medicina Interna estadunidense. En dicho texto, se abunda del conflicto primigenio entre los internistas precursores y los practicantes de la medicina general, batalla que puso al borde de la desaparición a los, anglicismo mediante, llamados también generalistas (9). Curiosamente en los siguientes años, la identidad de los médicos generales fue fortaleciéndose al encontrar un nicho social definido, mientras que la Medicina Interna se desdibujó con el paso de los años, cediendo terreno a las subespecialidades que nacieron de ella. La medicina interna se queda en un limbo mas operacional que definicional. No se acepta a sí misma como medicina de primer contacto y rechaza categóricamente el carácter “general” de su práctica, ni termina nunca de aceptar por completo la cesión de conocimientos y responsabilidades hacia las subespecialidades, con las cuales entra en un conflicto continuo sobre los límites del ejercicio.

Hacia la década de los noventas comenzó un serio movimiento que cuestionaba seriamente la viabilidad y necesidad de la Medicina Interna (10), generando básicamente tres corrientes visibles: la de aquellos que observaban una Medicina Interna General, aceptando las evidentes coincidencias con los generalistas, pero acentuando la formación hospitalaria del internista; la de aquellos que abogan por la transformación del internista en hospitalista, despojando el carácter consultivo o social del internista, ubicándolo más cerca del intensivista; y un tercer grupo que ha propuesto la desaparición de la Medicina Interna, en especial como requisito para acceder a las subespecialidades.

De ellas, el movimiento hospitalista, como lo llama Schroeder (11) ha gozado de auge, probablemente muy local en Estados Unidos por la forma peculiar de los servicios médicos. Un hospitalista se define como el médico que solamente trata a los pacientes hospitalizados. Bajo este modelo, un cirujano, un traumatólogo o un internista mismo, podrían interconsultar o ceder la responsabilidad de un paciente hospitalizado a un hospitalista. En México, en particular en los servicios de salud y seguridad social, este modelo se emplea de alguna manera desde hace muchos años. Probablemente la defensa y descripción de las probables cualidades de un hospitalista hayan sido enunciadas por Sox en el Annals of Internal Medicine (12).

Las interrogantes sobre el futuro de la Medicina Interna son abordados con peculiar sobriedad por Larson en 2004 (13), describiendo los retos y las vicisitudes del papel del internista no solo entre las especialidades, sino como eslabón del sistema de salud norteamericano y quizá fundamentalmente aboga por una adaptación de los programas de Residencia para adquirir y perfeccionar lo que el llama “Valores Basicos” de la Medicina Interna: expertos en el paciente adulto, adquisición y enseñanza de conocimientos, liderazgo y profesionalismo.

Bitácora de corredor 1

noreply@blogger.com (Feco) — Sat, 06 Aug 2011 21:43:00 +0000

Cuando niño solía jugar largas horas en los parques cuando vivía en Mérida. Siempre andaba en bicicleta por los grandes recreativos que cada colonia tiene allá en el sureste. Mi padre y yo andábamos kilómetros en bicicleta por las rectas y solitarias carreteritas que salían de la ciudad hacia los pueblos circundantes de la ciudad blanca.

En la adolescencia jugaba mucho basquetbol, sin ser ningún portento, pero gustaba de entrenar, correr un rato, sudar, sacar toda esa energía que parece proveniente de un reactor nuevo en pleno funcionamiento.

Pero desde el final de la prepa y durante toda la universidad dejé de hacer deporte.

Odiaba la idea de correr solo, se me hacía odioso y aburrido el darle vueltas a una pista sin el mínimo ideal de ganar nada. Lo dije en varias ocasiones: correr no era para mi.

Un poco por imitar a mi amigo Jezer que corría los fines de semana, pero por ahi del 2009 empecé a medio correr cuando me mudé a donde aún vivo. Hay un parque justo a unos pasos de mi.

Era horrible.

Nunca he sido un fumador intenso, pero en esas fechas la presión del ENARM (Ver primeras entregas de la serie El Efecto ENARM) me condujo a fumar con mas intensidad. El caso es que como siempre, lo dejé y pronto corrí algunos kilómetros de manera decente. Entonces cayó la conocida influenza mexicana y todos nos recluimos con cubrebocas y miedo. Justo después de eso dejé de correr por meses.

Entré a la residencia médica y por ahi de agosto del año pasado comencé a correr de nuevo, en un intento de mejorar mis condiciones físicas y convencido por mi novia, que comenzaba a correr también por esas fechas. Las guardias me pesaban muchísimo y sentía que mi cuerpo no estaba ni lejos de tener fuerza. Lo iba haciendo muy bien hasta que comencé a desafiar al bosque de Tlalpan. Apenas en la tercera sesión corriendo ahí acometí la famosa pendiente con animosidad y -crack- rodilla lastimada.

Tres meses sin correr.

Reinicié por invierno, de alguna manera ya veía el correr como una fuente inagotable de endorfinas. Me dí cuenta de que cuando corría aguantaba mejor las guardias no solo en mejor condición física (me cansaba menos) sino de mejor humor. Se llegó a decir que yo nunca me enojaba, que nunca me estresaba -cosa que es mentira- pero que yo atribuí al correr.

Carajo, empezó a gustarme el correr. Le veía por fin un sentido, estaba ganando algo.

Pero en una de esas salidas a correr decidí no calentar suficientemente bien y sufrí un desgarro muscular. Menudo dolor y un duro golpe.

Mi novia corría ya en la competencias de 10 kilómetros con tiempos bastante aceptables y yo veía unicamente cómo no podía correr. Me prestó el famoso "De qué hablo cuando hablo de correr" de Haruki Murakami, un libro del cual copio la idea en este post por ser un vertidero de las emociones arraigadas al footing. Hermoso libro, pero me dolía leerlo si no podía correr, así que lo suspendí hasta que pude reiniciar justo hace poco mas de 1 mes.

Ya repuesto, encontré en las palabras de Murakami nuevos significados al correr. Lo disfruto bastante. Es una forma de vencer no a un equipo contrario, sino a mi yo flojo y comodino.

Cuando corro lo hago contra un conjunto animado de perezas y trucos mentales. Me divierte encontrarme con todo ese manojo de rutas y escapes que mi psique arguye con tal de alcanzar no un tiempo o una distancia. Y es que así es mi vida en general. "Lo hago mañana, no pasa nada" o "Ya trabajé bastante, me merezco descansar y ver una película" son frases repetitivas en mi diario. Siempre he vivido con ellas y las reconozco como la expresión de una voluntad acomodaticia, perezosa y mezquina que se expresa aquí y allá.

Pero cuando corro es diferente. La idea es escuchar todas esos pretextos, todas esas salidas y sobreponer un pensamiento mas fuerte: yo puedo contra mi mismo.

Cuando las venzo ayudado por mis piernas y pulmones, siento que un día voy a poder vencerlas en mi diario. Siento que cada vez me vuelvo mas fuerte y lograré borrarlas.

Hace poco mas de un año me compré mis primeros zapatos hechos para correr, unos poderosos asics que ya quiero como un viejo tesoro. Compré la banda para el brazo y mi novia me regaló el medidor del ipod y nike. Estoy armado con todo lo que necesito para ir creciendo.

Hace apenas 20 días corrí mis primeros 10 kilómetros en una carrera. Eramos como 3 mil personas, pero yo solo sabía que estaba con Cris -mi novia- que me ayudó a moderar mi paso durante cada kilómetro para no agotar mis fuerzas en la primera mitad. Aprendí muchisimo y mejoré otro tanto la fuerza de mis piernas.

No les voy a decir que todos deben correr, que todos deben abandonar sus sacrílegas prácticas de sedentarismo o arderán en el fuego eterno de la ateroesclerosis y la obesidad. No.

Como dice Murakami: correr no es para todos, hay quien se adapta a ello y corre con felicidad y hay quien nunca lo disfruta.

Yo ya lo disfruto. Saldré a correr antes de que empiece a llover.

Medicina Interna: De la Innere Medizine (Parte 1 de 3)

noreply@blogger.com (Feco) — Sun, 03 Apr 2011 19:20:00 +0000

En el siglo XIX, siglo de la Revolución Industrial, la batuta de los avances médicos se localizaba en Europa, donde las bases de las asignaturas que ahora forman los primeros dos años del estudio de la Medicina fueron creadas. Jakob Henle inició la disciplina de la Fisiología, acompañado por los médicos de “la edad heroica de la medicina alemana” Muller y Schwann (1). Rudolf Ludway Karl Virchow, originario de Prusia, comenzó la Patología formal (2); y la exquisita y a veces agridulce rivalidad entre Robert Koch, alemán, y Louis Pasteur, francés, que dieron origen a la Microbiología como la conocemos. La escuela alemana, como lo dice Magnus Levy (3) era “la edad de oro” que significó un hiato entre 1848 y 1914.

Fue justo en este periodo en el que se registran los primeros usos del término alemán “Innere Medizine”, término traducido después por los anglosajones como “Internal Medicine”. William B. Bean, en una sucinta correspondencia incluida en uno de los números regulares del NEJM de 1982 (4), encuentra la primera referencia a la Medicina Interna en el boletín del Primer Congreso de Medicina Interna realizado y registrado en Wiesbaden en 1882 bajo el título “Verhandlungen des Kongress für Innere Medizin.” Desde la introducción del concepto, un objetivo claro fue la separación con la práctica de la medicina general, contrastando con ella en la formación y en el ferviente uso de los avances experimentales.

En 1901 se puede ubicar la primera definición de la Medicina Interna en un texto de Von Merin, encabezado como “Lehrbuch der Ineeren Medizin” en el que se traduce: “El dominio de la Medicina Interna tiene, por medio del crecimiento alcanzado en varias disciplinas experimentales, un campo tal que un solo hombre ya no puede ser autoridad en todas sus ramas. Solo el investigador es capaz de cribar o filtrar de manera crítica la inagotable acumulación de detalles, de manera que lo mas selecto pueda ser ofrecido a los estudiantes y los médicos generales”. Probablemente con este texto comenzó a definirse claramente el rasgo distintivo de la Medicina Interna y a la vez su mayor problemática. Gestada como una disciplina envolvente, ruidosamente acaparadora del conocimiento vasto y de las técnicas diagnósticas, vive en una dicotomía conflictiva: así como se ufana de su extensión y se alimenta justamente de esta particularidad para erigir una muralla divisoria respecto a otras especialidades troncales, la Medicina Interna se ve obligada a ceder terreno desde su mismo origen a las subespecialidades, que, como cita Von Merin y reafirmó Osler, ha visto crecer fuera de sí hacia el inexorable y quizá criticable camino de la superespecialización, crítica que hace Moss desde 1971(5) en una editorial dudando de la división infinitesimal del estudio de la minucia.

Sanchez discurre ampliamente sobre la ambigüedad del vocablo “Interna”, resaltando quizá el tercer periplo en la comprensión de nuestra especialidad: el nombre en sí (6). No describe un órgano o sistema, tampoco describe la actividad que realiza el médico. Entre el publico, como detalla Sánchez, se genera confusión. Pero en el ámbito colegiado de la medicina toda, se tiene la certeza de que el médico internista es aquel que por su preparación minuciosa y su entrenamiento altamente académico, alcanza un nivel de comprensión mayor del paciente como un conjunto holístico de padecimientos que se expresan en un padecimiento actual, pero que arroja sus raíces, ocultas, hacia las mas sutiles afecciones de la homeostasis. Se puede entender así el sentido que los alemanes quisieron imbuir hacia la “internalidad” de las enfermedades, es decir, la mirada profunda y cuidadosa hacia el interior mismo de cualquier paciente afectado por una o unas enfermedades.

Asentados estos precedentes, podemos concluir que la Medicina Interna nace como una respuesta a la necesidad de poner orden a un desorden creciente de datos, información, estudios, métodos diagnósticos y tratamientos bajo la mirada de un clínico con un entrenamiento específico. Pero al mismo tiempo en que la intención fue agrupar, la enormidad de dichos descubrimientos desborda la disciplina naciente y de ella, nacen las subespecialidades.

Nota de El Señor de las Moscas: Esta es una fracción (1 de 3) de un pequeño ensayo que hice sobre la Medicina Interna. Lo iré publicando. Las referencias no las pongo porque estorbarían con el diseño y forma actual del blog. Si alguien las requiere, con todo gusto se las proporciono. Ojalá les guste.

Ahi, juntos.

noreply@blogger.com (Feco) — Tue, 29 Mar 2011 00:30:00 +0000

Un pie tras otro pie. Nunca juntos.

La maravilla de la circunstancia humana, el acierto magnificente de la oportunidad declarada en la temporalidad especifica, el momento concentrado y, condensado en un latido con ecos eternos, diminuto acurrucado en una palma. Violines sin sonido pero de notas infinitas, la sonora melodía callada en un instante.

Es el momento en que te conocí.

Cien mentes, doscientos ojos, cuatrocientos brazos y piernas balanceandose alrededor, en una danza de la cual la unica figura eres tu, con esa única mirada entre el mar de miradas, ¡esos ojos!, y tu, inmóvil ahi, clara entre los movimientos borrosos de toda esa humanidad, el rostro ladeado hacia la izquierda, intentando encontrarme sin conocerme. Todo detenido, todo inmóvil.

El tiempo abdica, la melodía suena cuando, a lo lejos, mis ojos se zambulleron con la cadencia de una amor instantáneo. Lo hilos de la realidad franca se destrozan, para dar paso a la excepción, a la singularidad de nuestras mentes unidas en esa primera mirada. Suena la melodía sin nombre. Tocan esos violines sin sentido pero con la armonía jamás apreciada por humano alguno.

No hay parpadeo, vivimos en ese momento para siempre. No hay tiempo. No hay luz, no hay. Vivimos esa mirada. Jamás salimos de ese pasillo lleno de personas. Seguimos ahí. Respiramos en una sola exhalación mutua, en aquella inmersión inaudita, espontánea, sin profundidad ni gravedad. Una eterna suspensión del sentimiento; el hogar de dos almas que, en el fuego primigenio, eran una sola siendo dos. Surrealismo perfecto, la expansión de la perpetuidad. Instante de la vida toda. Origen y destino de la muerte, sé que en ese momento, esta temporalidad que continúa, he de hallar, entre los que nos rodean, al final. Lo entiendo, lo acepto. En esa mirada permanente encuentro la vida y encontraré, pasada la muerte, a la eternidad. Es ahì, de donde nunca nos hemos ido, donde siempre vivimos, donde nos encontraremos después, donde tomaremos nuestras manos, con el tiempo suspendido de las estrellas, con el espacio amplio de la voz de esos volcanes, y andaremos para siempre, en ese preciso instante.

El momento en que te conocí.

A la sombra de mi Universidad

noreply@blogger.com (Feco) — Thu, 10 Mar 2011 01:01:00 +0000

Mas o menos en el año 2000, por alguna razón que no alcanzo a recordar con claridad ahora, decidí ceñirme a la necedad de estudiar medicina. Mi padre sabiamente intentó advertirme de lo que me pasaría por andar queriendo ser médico, pero como sabrán, no le hice caso.

El punto es que entre mas me intentaba persuadir, más se me fijaba la idea, y pronto mi padre desisitió al entender que la necedad era un rasgo hereditario expresado en mi. Entonces surgió la cuestión acerca de dónde debía estudiar medicina. Y claro, pasó por mi mente la famosa médico militar, pero esa idea fue rápidamente desechada por el fantasma siniestro de la disciplina. También se mencionó en algún momento a la UNAM, pero nunca germinó mas allá de la duda. Ni siquiera me enteré a tiempo de las fechas de examen ni nada. Al mismo tiempo, un tío pediatra decía con vehemencia que la Universidad Veracruzana era una gran escuela de medicina. Y así, un poco por una suerte de sucesión pasiva de hechos, como una decantación, terminé haciendo mi examen de admisión y logrando matricularme en la Facultad de Medicina "Miguel Alemán Valdés" de la Universidad Veracruzana. Todo un suceso.

Mis primeras impresiones de mi Universidad no fueron positivas. En medicina imperaban las novatadas, me raparon a coco y cargamos con el fuerte desmadre jarocho en un par de ocasiones por esos matones-medicos de los semestres de arriba (por hipócrates que se les gangrenen las pelotas), pero estos eventos solo duraron un par de semanas.

Como muchos de mis compañeros, entramos con muchas ganas, con ánimos impresionantes de aprender, de bebernos las clases, de creer entender en cada clase de anatomía topográfica el secreto de la perfecta maquinaria humana. De hecho así la entendíamos entonces. Pronto, muy pronto se diferenciaron aquellos maestros buenos de los pésimos. Las clases intrascendentes de las exigentes. Nunca sentí aquella legendaria presión brutal que cae sobre los hombros del heroico estudiante de medicina. Creí entonces que la escuela, que mi facultad no exprimía todo de mi. Lograba identificar y admirar a los grandes maestros, pero también me decepcionaban los malos catedráticos, me enojaba por sus malas prácticas, por sus obsoletos métodos o su nula actualización. Me convertí en alguien que renegaba de ser un Halcón de la UV. Ausencias de los profesores, constantes evidencias de las lacerantes deficiencias económicas propias de una universidad pública, nula motivación entre los estudiantes, un rezago progresivo en las ganas de estudiar entre la matrícula o cualquier otra adversidad fueron sumando a una desazón que tornó las emociones primigenias de los nuevos universitarios y las cambió a una abulia contagiosa que terminó por descomponer el ritmo inicial sumiendolo en el conformismo.

Creí ver una necesidad de recomponer los caminos propios y de mis compañeros que terminaron por enemistarme con algunos, en un necio intento por subsanar todos esos errores, confiado en esa filosofía insulsa del terreno fértil. No era yo el reformador de nada ni el corregidor de las causas.

Me rodee de los que ahora son mis mejores amigos. Junto a ellos, puedo decir, aprendimos mucho mas que separados. Aún ahora sé que les debo mucho a esos compañeros del grupo 1, todos ahora regados por hospitales variopintos del país. Eso hizo totalmente llevadera la carrera.

Al final, luego de 10 semestres de aula y prácticas hospitalarias, dejamos para siempre a la Facultad. Continuaba el internado y todos sabíamos que nunca mas volveríamos a la vieja escuela. Nadie la extrañó.

Son ya 4 años de ese último día y de pronto, hace unas semanas, me descubro en alevosía franca en pleno pensamiento nostálgico. Me detuve un minuto y vi que sí. Lo que pasaba era un problema doble. Primero, me ví añorando, y luego, me ví orgulloso, ambas respecto a ser hijo de la Universidad Veracruzana, a ser egresado de mi Facultad. Y menudo pensamiento sorpresivo que fue porque incluso me asustó un poco. No podía creer que albergara esos sentimientos ni que hubiera sido capaz de crearlos siquiera.

He venido pensando sobre ello y esta es en realidad la razón de todo este embrollo de letras. Que descubro que me siento orgulloso y que al final de cuentas lo que soy lo debo en gran parte a las aulas mismas, a mis profesores que de alguna manera me enseñaron. Y para alguien que durante un tiempo culpó a estas circunstancias de cualquier mal que pudiera acaecer, éste nuevo pensamiento es todo un suceso. Yo solía decir de mi universidad: "fuimos plantados en un terreno tristemente poco fértil, si hubieramos sido plantados en otro mejor, como la UNAM, los potenciales que pudieramos tener, serían mejor explotados". Y dicha frase no carecía de razón, pero adolecía de madurez. Por un tiempo me creí en desventaja por el simple hecho de proceder de una escuela determinada, sin darme cuenta que la unica desventaja era yo mismo.

Ahora que de vez en vez tengo estudiantes de pregrado de 4to semestre de medicina de La Salle, que convivo a diario con los medicos internos de esa misma escuela o de la UNAM o Guadalajara, y que tengo nuevos residentes de primer año, todos los cuales tiene cierto grado de dependencia académica respecto de mí, me doy cuenta de que todas las cosas que sustentan mis nuevos conocimientos, provienen de mi pregrado, de aquellas aulas malpintadas de bancas azules rotas, sin aire acondicionado ni adecuados métodos de enseñanza. Cuando practico la tutoría médica -tradición galénica- y trato de pasar los crasos aprendizajes a los más jovenes, siento claramente cómo aquellas mis clases favoritas de bioquimica, de histología o fisiología, fluyen tan suavemente como hace casi 10 años. Y puedo ver que siguen ahí, que me enseñaron bien, que los obsoletos métodos de mis maestros funcionaron.

Admiro entonces el vapuleado sistema académico, que tantas veces desee cambiar, que con tantas ganas quise revolucionar. Doy gracias por haber llevado clases básicas por tanto tiempo, me satisface haber recibido clases de inmunología con el Dr. Bada o bioquimica con Díez y Barredo, l histología y la anatomía patológica de Parral, la anatomía de Alor, la gran pediatría con Gomez Dorantes, mi primer conocimiento de la reumatología con Lom Orta, la fisiología de Burgos, la neumología del maestro Neumocito. Me da gusto haber hecho 5 años y no 4. Recuerdo con tanto gusto a esos maestros.

Creo que debe ser como aquello que dicen que pasa entre padres e hijos. Aquellas cursiloides fases en que los hijos terminan entendiendo el proceder de sus padres, con una dosis de arrepentimiento por su febril y cegada rebeldía, que obnubila corazones y empaña las razones. Supongo que esos velos se han levantado. Y me miro como un producto mas acabado. Me doy cuenta de que el supuesto daño a mi persona o futuro no fue tal. Soy capaz de admitir que las cosas que no he logrado jamás fueron culpa de mi escuela sino de mi mismo, mientras que los logros son míos y de otros factores, incluyendo a mi alma mater.

Con frecuencia me preguntan los pacientes del Pedregal que de qué escuela soy. No sé si pretenden que les responda con el nombre de una cara escuela privada, pero yo les contesto con una sonrisa muy franca: egresé de la Universidad Veracruzana.

Y que orgullo siento al decirlo.

Al final del R1. El suspiro final antes de mutar en R2

noreply@blogger.com (Feco) — Sun, 27 Feb 2011 00:47:00 +0000

Esta es mi ultima guardia como Residente de Primer Año de Medicina Interna. Nunca más voy a firmar mis notas con un R1MI al final de mis apellidos. Tampoco diré a quien me pregunte en qué año estoy un: "primer año" aderezado con un gesto de un poco de pena o un poco de orgullo, de acuerdo al contexto en que se formuló la pregunta, es decir, si era una reprimenda o una felicitación.

El primer año de residencia es un estado emocional. No es un suceso, ni una oportunidad, ni un paso, ni un trámite ni mucho menos una bendición de los cielos o una maldición del averno. Es un estado emocional que escurre de manera constante entre los desvelos, las presiones constantes y el borramiento cruel de la mayoría de nuestros contactos humanos previos, o como le llamamos de cariño, vida social: cero.

No asumiré ni por un momento una actitud de víctima, aunque por las líneas previas lo parezca. Mi primer año de residencia fue terso en comparación con las exigencias propias de otras sedes para realizarla. Estoy en un hospital privado y podría decir con bastante dosis de confianza que si miran algún capítulo de Scrubs, observarían con algo de precisión lo que sucede en mi vida diaria y mi relación con esa cosa semiviviente que se llama hospital.

Conozco bien cómo es una residencia en la trinchera, con muchos pacientes, con pocos recursos y menos horas de sueño. No estoy en el infierno, pero cualquier primer año tiene sus exigencias y sus grandes altibajos marcados por los dominios infranqueables de los profesores titulares y los residentes de mayor jerarquía.

El estado de ánimo del primer año, decía, consiste en perennes variaciones del estado de ánimo, protagonizadas de forma central por la a veces presente euforia de la preguardia, la positiva actitud del que va entrando con ganas de tener una guardia exitosa y avante. Este estado de ánimo puede desaparecer en cualquier momento durante las 36 horas (o más) siguientes. Y entonces el estado de ánimo se vuelve una montaña rusa tenebrosa e impredecible que nos arroja como trapos usados hacia los extremos de la violencia o el llanto si la situación lo amerita, pasando por el infinito mundo de las variaciones emocionales cual colores con sus gammas y tonalidades. Preguntenle a mi novia cómo mi voz puede escucharse tan diferente con un par de días de diferencia.

El primer año es un estado de ánimo provocado cuya finalidad es la creación de un estado de obsesión y compulsión por la obtención fiel, precisa, de datos de cada paciente, de la -paradojicamente- enfermiza colección de cifras y variables y su inmediata corrección so pena de castigo (la vegüenza, el deshonor, o ser "guardado"). El objetivo del R1, es modificarnos al grado de convertirnos en cyborgs. Y no, no se rían. Debemos, al final de ese Estado de Ánimo llamado R1, ser capaces de buscar mecánicamente, automáticamente todas las características objetivables y subjetivas de cada paciente de manera fiable y en el menor tiempo posible, y de hecho, enojarnos si ésta información no se consigue. Además, se nos recuerda constantemente que no somos máquinas y que debemos tratar humanos, no cifras. El médico residente es mitad máquina y mitad humano, una suerte de fantasía veraniega de James Cameron encarnada en bata blanca y pijama quirúrgica.

Todo ese Estado Emocional llamado R1 es también la cofradía mas bizarra que se pudiera imaginar. Igual que dicen de los hermanos de sangre, a los compañeros residentes no los escoges, caen por decisiones sobrenaturales del destino caprichoso y torcido. Son la familia, en especial los de tu mismo grado, los ves, los tocas o los hueles todo el tiempo, los odias y los quieres al mismo tiempo, les lloras o les dices groserías por igual y son tus aliados/cómplices/ayudantes en ese barco que se mece como pesadilla de marinero en el que eres el que tiene que limpiar la cubierta de los vómitos de cualquiera con más rango que tu. La familia que se apoya o apuñala como cualquiera de esas disfuncionales en el mundo normal. Los terminas estimando al grado de la amistad probada. Se gradúan en tu corazón en un curso intensivo de adversidades y goces. O bien los expulsas para siempre de tu facebook -y por tanto de tu vida- con un odio que nunca se borrará.

No puedo apelar al estigma del paciente privado, que reza así: "todo paciente de la priva es un paciente mamila". He atendido personas con mas dinero del que ganaré en 5 vidas como médico, políticos, jerarcas de iglesia, artistas del momento y del no tan momento, ejecutivos de puestos tan altos como esa nube de alla, comerciantes humildes que pagan con mucho esfuerzo este costoso hospital, y muchas, muchas personas que con variable sacrificio han pagado su seguro privado y buscan a atención por la que han desembolsado buenas cantidades. Son muy pocos los que son verdaderamente intratables, que los hay. Pero la mayoría son personas que al final te agradecen lo poco o mucho que hayas estado con ellos, personas educadas que son agradables al trato y que dificilmente olvidas a pesar de los muchos que son. Y si, son muchos los pacientes de este hospital, aunque uno no pudiera creerlo de entrada.

Esto no es una apología de la residencia ni una denuncia escasa de vigor por los derechos del cyborg. Es mas bien un estofado de lo que siento hoy mismo, el día en que termina oficialmente un año de residencia de 10 meses que debieron ser 12, una fotografía de esas familiares en los que salen 80 personas entre tios, primos y sobrinos que poco conoces, en este caso sustituido por pensamientos fugaces durante los trances de variaciones emocionales variopintas. ¿Es una catársis? Tampoco, puedo decir que soy feliz de haber terminado mi primer año en este lugar y con mis compañeros.

Mompracem y sus Tigres

noreply@blogger.com (Feco) — Fri, 11 Feb 2011 23:56:00 +0000

Lecturas subersivas. He leído algunas, si, pero muchas de ellas son densas disertaciones sociales que buscan justificar jornadas enteras de desvelo en pos de igualdades o sueños de las mismas. Letras sobre letras que buscan cambiar al mundo. Toneladas de tinta en teorías.

Pero hacer de una novela de aventura el juego de un motor antiimperialista en concierto con barcos, cañones y piratas que disparen esos cañones, me parece, a mí, joven no tan joven que degusta letras como novato, que es una empresa soberana y bien dificil.

He dicho aquí en El Señor de las Moscas, como acto de contrición y genuino arrepentimiento, que me volé toda mi infancia y adolescencia las edificantes lecturas de los grandes autores de aventuras (Twain, London, Scott, Verne o Salgari) y que mejor me dediqué a los videojuegos. No leí un solo libro de aquellos en que los protagonistas vencen al enemigo empuñando la verdad, el honor y la dignidad, o sea, la utopía.

Los conocí indirectamente por las referencias ocasionales que mi hermano hacía de ellos. Él muy afecto (aun hoy) de estos libros, de éste género de la literatura, en especial lo ví buscar con empeño la mayor cantidad posible de volúmenes de una línea en particular: Los Tigres de Malasia de Emilio Salgari. Mi primer acercamiento al buen italiano fue El Corsario Negro, que me encantó, pero no seguí leyendo de piratas. Cuando el año pasado, por ahi de septiembre, me topé con un libro de llamativa portada roja y letras doradas, me llamó la atención: El Retorno de Los Tigres de la Malasia, y cuando ví al autor: Paco Ignacio Taibo II, decidí que ese era el regalo de cumpleaños ideal para mi hermano.

Ahora decidí pedirselo prestado y mi sorpresa fue grande como agradable.

El señor Salgari, urgido por presiones económicas y devorado por los editores, va y hace un par de piratas memorables llamados Sandokán y Yañez, un derrocado y desterrado príncipe malayo el primero y un portugués misterioso y antiinglés el otro. Ambos dedican su vida y vierten su sangre, al ritmo de sonoros cañones y aroma a pólvora a combatir las pretensiones expansionistas del comercio-colonialismo del imperio británico del siglo 19. Pero Salgari se mató desesperado y dejó al mundo sin conclusión en las aventuras en ese lado exótico del mundo.

La introducción del nuevo libro de Taibo II es impecable, identifica las características de la literatura de Salgari y nos las presenta como atributos, se plantea objetivos a manera de homenaje y los lleva a cabo en cada página, promete llevar a Los Tigres a una nueva expresión y lo logra sin hacerlos perder una pizca de su esencia, los refresca y actualiza sin que dejen de percibirse con los Tigres de Salgari.

Mompracem es una isla ficticia, bastión, cueva, guarida y utopía de Los Piratas de Malasia. Ellos combaten no solo la expansión del imperio, sino sus prácticas esclavistas y las injustas expresiones del imperio de la reina Victoria. Y el lugar donde los hombres y mujeres se vuelven iguales, sean marineros, carabineros, corsarios o cocineros, es Mompracem. Aquel lugar en el que Salgari finca los sueños de los malayos liberados del yugo inglés por acción de la venganza sedienta de Sandokán y los furores de justicia de Yañez. Es donde imponen su ley los piratas libertarios, el sueño juvenil de justicia irrevocable, de inalcanzable incorruptibilidad. La Camelot del mar de Java.

El nuevo autor es un contestatario confeso, Salgari dotó a sus personajes de un carácter rebelde, justiciero, revolucionario. La mezcla da por resultado una pequeña novela de aventuras que nos transporta a un mundo extraño por lejano y por antiguo, pero extrañamente actual por ser esas prácticas británicas los precedentes de las contemporáneas prácticas expansionistas de las grandes empresas corporativas transnacionales. Taibo II se toma libertades divertidas para permitirse dibujar nuevos retos con tintes de siglo XX para los protagonistas. Es una lectura ágil y absorbente, una emulación de las trepidantes narraciones que nos dejan esa sensación de justicia y honor, de los combates en los que se enlazan los hombres verdaderamente libres que buscan liberar a otros. Un hermoso mundo que lamentablemente ya no existe, si es que existió.

Cuando puedan dense un respiro para visitar tierras lejanas en los mares de Indonesia, en una época romántica en que los hombres eran libres de verdad. Al menos eso se siente mientras se lee a Los Tigres de la Malasia.

www.elfeco.blogspot.com

Un año de moscas

noreply@blogger.com (Feco) — Thu, 10 Feb 2011 17:01:00 +0000

Si me siento un momento y miro atrás, me doy cuenta de aquello llamado tiempo, de su pausado andar y de muchas de las incidencias que de él se desprendieron.

Leo por encima las viejas entradas de este blog y casi en cada una me pareciera que se trataran de letras surgidas de otra persona que no soy yo. Pero sigo siendo yo, no mas triste pero sí mas feliz, no menos rebelde pero sí mas imbuido en un trabajo arduo, no menos gamer pero menos actualizado.

Me retiré un poco debido a una cierta demanda de tiempo en mi primer año de residencia médica. Pero ya está terminando este periodo y siento necesario volver a escribir, me parece necesario hacerlo, una vez mas. Tampoco ha pasado tanto tiempo, pero sí han pasado muchas cosas.

Creo que cada vez estamos peor en el país. Extrañamente eso suena a una frase ya trillada, de esas que repiten los viejos quejosos por cualquier esquina con sombra, pero no queda mas que usarla como un viejo traje incómodo y con olor demasiado familiar a nuestra nariz. Detallaré mis opiniones en los siguientes posts.

Aprendí mucho en este año de residencia médica, atendiendo a muchos de los personajes mas acaudalados, sombríos, siniestros o peculiares del país. Admito que muchas veces he tenido ganas de tuitear mas de un chisme, pero en pos de una ética laboral (no confundir con el tema ética estilo MVS y Aristegui), me tuve que morder los labios en varias ocasiones. Sin duda soy mejor médico un año después, recobré algunos bríos perdidos y encontré, literalmente y sin rodeos, al amor esencial y puro. Esto es quizá lo mas sorprendente de todo este tiempo.

Estas lineas no son mas que un pequeño preámbulo, un reinicio humilde a una actividad que me resulta reconfortante y liberadora. Hay mucho que contar y mucho que sacar de estos dedos que arden de letras calladas por muchos meses.

El Señor de las Moscas

José Saramago según El Feco

noreply@blogger.com (Feco) — Fri, 18 Jun 2010 16:39:00 +0000

Seguro que fue el Evangelio. O pudo haber sido El Hombre Duplicado. No puedo recordar exactamente cuál fue el primer libro de José Saramago que leí, pero fue uno de los dos. Y si, me gustó mucho esa forma a veces displicente o despreocupada, hasta humoristica con la que escribe, alternada con esas profundísimas sucesiones de palabras que terminaban formando un párrafo monstruoso en tamaño pero exquisito en contenido.

Y soy consciente de que me refiero en presente a la labor de Saramago. Con cada lectura y relectura su obra se reescribe, se reinventa y la tinta de su pluma vuelve a trazar una vez la idea original, y otra vez la idea del lector, y en otro momento giros insospechados para ambos.

Cuando leí el Evangelio Según Jesucristo, yo contaba menos de 20 años, quizá justo 18 o 19, no importa. Lo compré sabiendo que era una lectura herética, un libro de escándalo y condenado al desprecio de la curia católica. Yo soy católico, mi familia lo es, y recuerdo bien haber escuchado una de las muy pocas sugerencias censoras en mi vida familiar: lo consideraban un libro peligroso aun sin leerlo. De todos modos jamás me lo prohibieron y lo empecé a leer con la dosis necesaria de rebeldía, morbo y gusto. Su lectura me sumió en una profunda reflexión de mis creencias, sin embargo no en aquellas mas personales, que permanecieron firmes, sino de la humanidad, de intentar entender al hombre como tal, explicar y comprender lo incomprensible. Aprendí que con Saramago era mas sencillo disecar a Dios y al Diablo que a los hombres. En esa primera lectura recuerdo que lloré con la muerte de José. Justamente hace un par de semanas concluí la relectura del Evangelio, hallando nuevos significados y contenidos en sus pasajes, pero sobre todo, pude sentir, casi tocar, la absoluta honradez, sencillez, casi ternura con que Saramago escribió en los 90's su obra mas conocida.

Pero conocí en verdad al Maestro, me enfrenté a sus palabras cuando leí el Hombre Duplicado. Era como pararse frente a una gran muralla de letras, con esos gigantescos párrafos introspectivos del personaje hablando con su Razón, verdadera dialéctica en un alma difícil, como la de todos nosotros. Ese frecuente y osado desdén por los guiones puede hacer sucumbir a quien no esté dispuesto a vencerse a sí mismo y horadar con la mente aquellas paredes monolíticas, que sin embargo, eran de una belleza mesopotámica. Después de éstos libros vinieron otros más, siempre ingeniosos cual reflexivos y desafiantes. José Saramago es eso, un gran retador de la condición humana, un científico que sometía con precisión al humano a condiciones exorbitantes e imposibles, en el entendido de que en estas situaciones extremas solemos exponernos como somos, como realmente somos. Es su manera de componer a sus personajes en cuadros complicados, de someter a la fé, a Dios mismo y al lector al ejercicio de una ficción espiritual y carnal en cada palabra de su pluma.

Los homenajes vendrán, su libros aumentarán un poco de precio y los tirajes aumentarán, los estantes se convertirán en secciones especiales y muchos que no lo conocen le darán la oportunidad que suele darse a los artistas fenecidos. Los que nos acercamos a él timidamente regresaremos con gusto, algunos reales seguidores de su obra dedicarán relecturas y horas a desentrañar aquellos monolitos que piedra sobre piedra nos deja para que los deshagamos y volvamos a levantar.

Un tanto mas allá de sus libros, se destacó como articulista prolífico, en varias ocasiones fue publicado por La Jornada y otros cientos de diarios en el mundo, donde con cada ensayo o columna podíamos entrever a un viejo rebelde de fuertes convicciones izquierdistas, siempre crítico del sistema imperante y un utópico profeso a pesar de su aparente pesimismo.

Corren con Saramago nuestra tristeza y nuestra orfandad por haber perdido a un maestro de las letras y del pensamiento. Queda un manojo de alegrías por haberlo tenido entre nosotros.

Imagen tomada de http://browse.deviantart.com/?q=jose%20saramago&order=9&offset=48#/d2s35yu

El Efecto ENARM parte 13 - la sorpresa y el final del efecto

noreply@blogger.com (Feco) — Wed, 28 Apr 2010 09:07:00 +0000

Son las 4 de la mañana y escribo esto desde el escritorio de la oficina médica de quinto piso del Hospital Ángeles del Pedregal. ¿Qué hago aquí ahora? ¿cómo llegué aquí?

Yo también me lo pregunto aún. Y la respuesta que salta a mi mente es algo irónica y sarcástica: resulta que ahora si ya experimenté toda la gama de posibilidades de sucesos relacionados al ENARM. Verán.

En mayo del 2008 escribía mis primeras impresiones de lo que significaba estar estudiando para presentar por primera vez el ENARM, en la parte 1 y parte 2, hablo de esas emociones concentradas de temor, de arrojo, de encontrar todo nuevo en el camino hacia adelante, de descubrirse a uno mismo en sus limites, precisamente porque no los conocemos entonces, hablo en ellos de lo que veía en mis compañeros que sufrían gamas diferentes de la tensión. En octubre 2008, en la parte 3, redactaba con mucha tristeza el que para mi fue un resultado poderosamente triste: el no haber sido aceptado en Nutrición; en ese preciso momento yo no sabía mi resultado del ENARM, pero el mundo se desgajó ante mí. Leo mis propias líneas y su recuerdo me hace entristecer. Unos meses después escribía la parte 4, en la que daba mis razones para tirar al bote de basura mi estado de seleccionado del ENARM, ésta entrada y la anterior son importantes para cualquier medico sustentante, creo yo, porque resume muy bien lo dificil que se vuelve hallar una plaza que ajuste a nuestros sueños o gustos. Pasaron los meses hasta abril del 2009, en que, en la parte 5 hablaba de mi resolución de presentar de nuevo el ENARM; a cualquiera que lo lea, le será sencillo darse cuenta del tono arrogante, desafiante y desprovisto de temor de mis letras de esta entrega. En unos meses me consumió un exceso de confianza. La parte 6 es un preámbulo, unos cuantos días antes de presentar por segunda vez el ENARM, hablo de un cierto temor que me invadió en los momentos previos y desbordo ánimos tambien. En la parte 7 relataba, justo un año después, los pormenores de la aplicación del ENARM, este texto se me hace importante por cuanto se detallan los pasos, los momentos que se viven en la prueba. Un día antes de comenzar a contestar las preguntas del ENARM 2009 escribía la parte 8, donde textualmente decía "no hay temor, no hay miedo", palabras que me tragaría completitas unas horas después. Los siguientes, la parte 9 y la parte 10 son ejemplos buenísimos de lo que muchas personas han sentido en el momento después y en los días posteriores, la incertidumbre hiriente, las conjeturas felices y que intentan autoengañarnos, las negaciones aberrantes y las falsas racionalizaciones son lo que encontramos en ellas. En estas dos entradas sentía la inseguridad de una calificación dudosa y era presa de los rumores. La parte 11 describe la destrucción del yo, el desvanecimiento completo de un sueño, una gruesa capa que cayó sobre mi, alejandome de toda luz posible, vertiendome hacia un pozo de sentimiento de fracaso y derrota. En este punto, sentí exactamente lo que sienten muchos al no ser aceptados, al "no quedar". Igualmente, varios meses después, en la parte 12, en un acto más semejante a la contrición, acepto muchas de mis faltas personales, miro al futuro con una sobriedad insospechada y decido levantarme.

Hoy escribo la parte 13 desde mi residencia en Medicina Interna.

El domingo pasado, mientras descubría que deseaba vivir intensamente todos los días, mi padre me llamó de noche para avisarme quele habían notificado que, por corrimiento, tenía una plaza de Medicina Interna en el hospital que menciono arriba. Todo fue tan repentino, que el día de hoy estoy de guardia, por cierto, segun dicen, inusualmente tranquila. No había mucho que pensar, me dije. No deseaba volver a hacer el ENARM, someterme a la intensa presión, a la incertidumbre; enseguida pensé que era muy tonto todo esto, cuando pasé bien el ENARM, lo que el sistema me ofreció fue un desconocido hospital de Pemex en una ciudad que varios no saben donde está. Y ahora, que ni siquiera fui seleccionado, me ofrecen una plaza en el DF, en uno de los 3 mejores hospitales privados del país. Lo sé, siempre renegué contra los hospitales privados, y no voy a ponerme a defender nada con solo una guardia realizada, solo trato de establecer la situación tan ilógica aquí. El hecho es que por un misterio que no alcanzo a comprender aún, mi calificación, casi 1 punto abajo del punto de corte, me alcanzó para entrar por corrimiento en un buen lugar. Lo otro que pense fue: "nada me asegura que si hago el ENARM por tercera vez lo apruebe, y mucho menos que, ya aprobado, me toque siquiera un buen hospital". La otra situación fue un poco la edad, el tiempo. Verán, tengo una razón muy importante para querer ser internista lo mas pronto posible, y esa razón es una que ha llenado mi corazón y me ha enamorado. Mal momento quizá para clavarse, dirían muchos, incluyendome, comenzando la residencia no suena a una muy buena idea. Pero así es la vida, esa mi vida que hace 2 semanas apenas parecía tan vacía y deprimente, es hoy una vida donde estoy con quien quiero estar y haciendo lo que quiero hacer. Quizá no exactamente donde lo quería hacer, pero algo aceptablemente parecido.

Decía que ya he pasado por todo lo que se puede pasar en el ENARM, si, hacerlo por primera vez, aprobarlo, emocionarme, tomar la plaza, renunciar a la residencia, volver a hacerlo por segunda vez, reprobar y finalmente entrar por corrimiento. ¿Que me faltó por exprimirle al ENARM? Nada.

Escribiré en las proximas semanas, cuando me haya asentado bien en este asunto de la residencia, muchas otras cosas que reservaba justamente para cuando lograra entrar y quedar satisfecho con la residencia. Por lo pronto, ya me comí 2 meses del R1 y me quedan 46 para ser Internista. Así es la vida, y es hora de disfrutarla.

Tlatohuani Zapata

noreply@blogger.com (Feco) — Sun, 11 Apr 2010 20:43:00 +0000

An Jefes, Oficiales huan Soldado den División Arenas.

Tien to notchin o tic chiaia, yo ti quitaque axcan, yéhjua o mo chihuazquia axcan nozo moztla, denan moxelozquia de necate non aquihque quitlacachiguan in Venustiano Carranza. Yéhjuan aic nan mech mapalhuihque ni an aic nan mech hueltitlazóthlaque ihuan quema nan mech tlalilihque miac nécah-cayahualiztle huan miac nexicoaliztle; ica non coali nan quitaque de que amo nan mech tlacopóhque, qui nequia quicocozque, nan momahuizo huan nan mech tlah-tlaczazque; nonques aic nan mech iti-tihque nepech-teca-oquich-matiliztle; non aic mochia de necate oquichtin tlen cazihcamati; zan de teco-tlazohtlaliztle huan de nepech-tecaliztle tlanequiliz-ticayopa, huan de netlaca-matiliztle, i tlaca-tiampa, ipan tlen te huaxca huan itech aquin tequi quichihua.

Non neiz.cuepaloni ipan amocuali tláhtoani, nan mahuizotia huan qui tlilpoloa neca ilnamiquiliztle de nan mo tláhtlacol.

Tehuantli tic icxi.chia, man tlatlani ipehuanoli netehuliztle huan nezetiliztle de to nochti, ti mo-tehuianim itlampa ze bandera huan ihcon mo-hueichihuaz non neyolo-cetiliztle, tlen aic quitlanozque nonques tecamacayáhque huan nóchtin aquihque quin micahuia non qui tlacachihuan carrancismo; tehuanti ica nochi to yolo tic mati ilcahuazque nan yehuéhca nexicoaliztle; tan mech-yolehua nan mo notchin ihuan aqui qui nequiz, de naméhua, nan mo poazque itlampa to bandera, ca huel yéhua ihuaxca in altepetl ihuan to nahuac nan tequitizque ipampa nezetil-netehuialoni yehuan nan axcan y huan axcan, in cahi huei tequitl tlen ticcihihuazque ixpan to tlalticpac-nantzi, mihtoa Patria.

Man tic tehuica neca amo coali oquichtli. Carranza, to nochtin huel yéhuatl, to tecococayo; man ti mo palehuica to zepamiampa ihuan ihcan tic tlanizque neca huey tlanahuatile ipehuanoli tiale, libertad ihuan justicia; man ti cumpliroca to tequi de nere-huiloanime-huiztique yuan quimato tlen quichihuazque; nan, tlen huei ihuan tlen tlalticpac-tlazóh-nantzi nan mech yolehua nin Cuartel General den Ejército Libertador.

Icanón nicchihua nin tláhtol-tlanahuatiliztle, ihuan nochi necate aquihque quitzizque to netehuliz, yehuatl man ye aquin zazo, qui pahpaquilizpias hueli, huan melahuac cualinemiliz.

Itech inin yahui to mahuiztica-tláhtol, de cuali-oquichtin ihuan de cuali netechhuiloanime.

Reforma, Libertad, Justicia y Ley. Cuartel General en Tlaltizapán, Mor., a 27 de abril de 1918.

El General en Jefe del Ejército Libertador

Emiliano Zapata

Tic tlatláhtia aquin, imac áhzic nin tlanahuatile man quin papanoltili nochtin oquichti de non altepeme.

--------------------------------------------------------------------------------------

Traducción del texto en náhuatl del Primer Manifiesto

A vosotros jefes, oficiales y soldado de la División Arenas:

Lo que todos nosotros esperábamos, ya lo hemos visto ahora, aquello que sucedería ahora o mañana: que vosotros os dividiríais d aquellos a quienes engendra Venustiano Carranza. Nunca os favorecieron ellos, ni os quisieron. Os pusieron muchos engaños y envidias. Bien visteis así cómo no os estimaron como a hombres, querían heriros, que no tuviérais honra, haceros a un lado. Ellos nunca os mostraron comportamiento humano y respetuoso. Nunca hubo en esos hombres comprensión adecuada, de afecto por otros, de estimación, en forma voluntaria, de un comportamiento propio de humanos, que proviene de lo humano, en cualquier cosa perteneciente a otros y en cualquier trabajo que alguien realizara.

Dar la vuelta al rostro contra el mal gobernante, oso honra y borra el recuerdo de vuestra falta.

Nosotros que esperamos que logréis los principios por los que se lucha y la unidad de todos nosotros, los que nos apretamos junto a la bandera, para que se haga grande la unidad de corazones, la que nunca podrán destruir esos burladores de la gente y todos aquellos a los que engendra y enluta el carrancismo, nosotros, con todo nuestro corazón, sabemos olvidar la antigua separación; os invitamos a todos, y a quien quisiera de vosotros, para que os contéis al lado de nuestra bandera, porque ella pertenece al pueblo, ya nuestro lado trabajéis por la unidad de la lucha. Ello, ahora y ahora, es así el gran trabajo que haremos ante nuestra madrecita la tierra, la que se dice la patria.

Combatamos al que está allí, el hombre no bueno, Carranza, que ha sido para nosotros atormentador; fortalezcamos nuestra unión y asi lograremos ese mandato, los principios de tierra, libertad y justicia; que cumplamos nuestro trabajo de revolucionarios decididos y sepamos lo que hemos de hacer, eso que es grande, a favor de nuestra madrecita la tierra, a vosotros invita este Cuartel General del Ejército Libertador.

Por ello hago esta palabra mandato y todos los que se apeguen a nuestra lucha, quienes quieran que sean, gozarán de una vida recta y buena.

En ello va nuestra palabra de honra, de hombres buenos y de buenos revolucionarios.

Reforma, Libertad, Justicia y Ley

Cuartel General Tlaltizapán, Mor., a 27 de abril de 1918

El General en Jefe del Ejército Libertador

Emiliano Zapata

Nota: Rogamos a aquel en cuya mano caiga este manifiesto que lo haga pasar a todos los hombres de esos pueblos.

-------------------------------------------------------------------------------------------

Menos de un año después de redactado este manifiesto, el General Zapata moría en la Hacienda de Chinameca cruzado por balas federales, del ejército constitucionalista de Carranza, los carranclanes; en un acto de la mas pura traición, Jesús Guajardo, adicto a la fracción del general carrancista Pablo Gonzalez, prometió a Zapata su defección del bando federal en su favor, citándolo en el casco de la mencionada hacienda. Allí, con Zapata solo, se dio la orden de acribillarlo. Su cuerpo fue arrojado a la plaza de Cuautla, exhibido por días, pero también expuesto el terrible tenor de un ejército federal que no conocía el honor. A Emiliano lo mató Carranza; a Francisco, Obregón; a ninguno de los dos pudieron acabarlos en batalla, ambos fueron muertos a traición.

En los meses previos a su muerte, el zapatismo había experimentado una sensible disminución de sus fuerzas, la Constitución de 1917 había incorporado insuficientes pero existentes cambios agraristas que disminuyó la efervescencia social de varios sectores, la estrategia de asedio de las fuerzas federales había convertido ya al zapatismo en una guerrilla, obligada a abandonar sus cuarteles para refugiarse en los cerros y había un justificado cansancio del pueblo tras 9 años de lucha. Zapata y su movimiento necesitaban de nuevas fuerzas. El primer manifiesto que reproduzco aquí al inicio es una muestra de ello, el intento de cohesionar un pequeño ejército leal a Domingo Arenas, tlaxcalteca que había abandonado al zapatismo para unirse al carrancismo, para luego perder la confianza en ellos y morir en un altercado con los zapatistas. Las fuerzas arenistas constituían un importante punto de unión ideológica a pesar de su separación. La muerte del Caudillo del Sur ha sido atribuida también a esa profunda necesidad de nuevas fuerzas, siendo que Guajardo prometió su adhesión al zapatismo.

Lo que sucedió justo en el momento de la muerte de Emiliano Zapata es lo que a veces sucede con los héroes populares: la mitificación. Aún hoy se sigue creyendo en algunos lugares que Zapata no murió, sino que fue alguien muy parecido a él, y que el General huyó a Arabia junto a un compadre. Esta –hasta ingenua- explicación es solo la superficie de un arraigo mucho mas poderoso, la transformación, permanencia y adaptación del zapatismo en las siguientes generaciones. Transmutó su imagen, su ideología, en una resistencia permanente de los campesino oprimidos, aquellos que no tienen tierras, o que siguen siendo despojadas de ellas, se transformó todo lo que Emiliano Zapata fué en un continuo es. Despojado de controversias biográficas, Zapata se colocó incólume junto a figuras intocables como Juárez o Hidalgo, aunque las revisiones han sido menos duras con estos que con aquél. Permanece generacionalmente como un hombre justo y luchador, libertador como el nombre de su ejército, de las clases sociales desprotegidas, como un puente sustancial entre el indigenismo y el mestizaje variopinto. Se ha adaptado, cuasi religiosamente, a movimientos por igual insurgentes como el chiapaneco, que a discursos oficiales como el salinista. Con lo años, los revisionistas arrojan mas datos, anécdotas, pinceladas de una vida compleja como la de cualquier hombre, pero frondosa como solo la de un caudillo puede ser, y aun a pesar de las nuevas biografías, esos ojos acuosos, negros y profundos, que transmiten el mestizaje pero sobre todo la fuerza de espíritu de la antigua raza, siguen generando adeptos, defensores y nuevos zapatistas.

"No es preciso que todos luchemos en los campos de batalla, no es necesario que todos aportemos un contingente de sangre a la contienda, no es fuerza que todos hagamos sacrificios iguales en la revolución; lo indispensable es que todos nos irgamos resueltos a defender el interés común y a rescatar la parte de soberbia que se nos arrebata." Emiliano Zapata, Manifiesto a la Nacion, Morelos, 20 de octubre de 1912

NOTA: los textos en mexicano –como atinadamente le llaman el maestro Miguel León Portilla y otros al náhuatl- fueron tomados de la obra “Los Manifiestos en Náhuatl”, del mencionado profesor. La ultima cita, tomada de la biblioteca digital Antorcha.

¿Que fue?

noreply@blogger.com (Feco) — Sun, 28 Mar 2010 01:59:00 +0000

Estaba desvencijado sobre la banca metálica, era ese cruce donde reforma se une a esa otra calle, Hidalgo, supongo, porque aquél parabús estaba justo a la salida/entrada del metro del mismo nombre. Tenía unas severas ganas de vomitar y estaba mareado, con esa sensación adormecida que a veces precede al desvanecimiento. Sentado, me incliné y mi hombro reposó sobre el frio brazo que sostiene el pequeño techo del parabús. Me llevé una mano a la boca y sentí la aspereza de mi barba, pero mi intención era concentrarme en inspirar todo el aire fresco que pudiera, tan rápido como pudiera. Solo así podría evitar desmayarme. Hice un ejercicio de memoria para detectar lo que me había provocado este estado.

El chicle que masticaba lo acaba de comprar en un puesto justo a la izquierda de la salida del metro, ahí ya me sentía muy mal, le pagué al diminuto hombre con bigote recortado los 50 centavos necesarios, caminé queriendo entrar al metro pero me di cuenta que no era buena idea ir allí aun, el hombre que me vendió los chicles comenzó a gritarle a otro cliente algo respecto a dinero, mientras el increpado hablaba por teléfono. Avance dos escalones abajo del subterráneo y escuché la palabra policía. Yo les daba la espalda, concentrado en mis náuseas y mi inminente desmayo, pero la gente entraba a la estación volteando a ver el conflicto, oia gritos, pero decidí cruzar por donde vine, atravesar el pleito e irme a sentar a una banca que había visto, un tipo cruzó frente a mi lanzando golpes al hombre del celular, que puso pies en polvorosa y corrió. Al sentarme, unos segundos después llegó el tipo que lanzó golpes cargando a una niña de brazos, mientras intentaba conectar un cable que sacaba chispas a otra maraña de cables que estaba arriba de un anuncio luminoso.

Antes, había despedido a mi amiga con quien había ido al cine a esta plaza en reforma, dos cigarros marcaron la despedida, dos fotos que dos extraños nos tomaron, el viento fresco en el paseo que revolvía mis cabellos y los de ella, todo iba bien, yo con las manos metidas en el pantalón negro, mangas enrolladas a mis codos, ella con mallas negras y vestido ajustado, me pidió que le sostuviera la bolsa y de ella sacó una chaqueta negra que hacía juego con las mallas y los zapatos negros de tacón. Una pequeña punzada en la boca del estómago mientras apagaba el cigarro. Alcé la mano, y un taxi se detuvo, un beso y abrí la puerta trasera por donde subió ella al auto. Cerré y crucé reforma. Todavía pude ver el Ángel sosteniendo la corona de olivo contra el oscuro horizonte. Al llegar al otro lado, supe que algo no estaba bien, había comenzado a subir una sensación desagradable hasta mi garganta y la cabeza comenzó a hacerme sentir extraño.

Habíamos acordado las 4 pm para ir a esta plaza y alcanzar una buena hora de película, cuando llegué al punto de encuentro, encendí un camel motivado por no sé qué, quizá mas las ganas de completar una imagen preestablecida atrás de mis oscuros rayban y la barba de 4 días, quizá solo el gusto pasajero. Alcanzamos la plaza enseguida y en la taquilla no había función antes de las 7 pm, pero la cogimos con gusto, deambulamos por la plaza y nos establecimos en un café donde ella pidió un frappé y yo un americano, como siempre. Noté que era algo más ácido de lo que estoy acostumbrado, pero lo bebí alegremente, pues ahuyentaba una cierta somnolencia que cargaba desde hacia horas. Finalmente la hora llegó y entramos a la sala, nada extraño pasó allí.

Una comida frugal, un poco picante y aderezada, terminé mis pendientes en el trabajo y me fui a casa, yo traía los oídos ocupados por dos audífonos, mientras miraba por la ventanilla, cuando miré al frente, un sujeto muy alto, con un casco puesto subió a trompicones las escaleras del camión, gritó algo y le asestó una repetición de bofetadas al imberbe chofer, que solo atinaba a cubrirse el rostro. Las mujeres comenzaron a gritarle al agresor y yo me quité un auricular para escuchar mejor. Parecía que el chofer del autobús había puesto en peligro al de la moto, y éste sencillamente decidió que lo mejor era expresar su ira contra su enemigo.

Los mejores temas de videojuegos (2)

noreply@blogger.com (Feco) — Fri, 12 Mar 2010 15:25:00 +0000

Como ya me cansé de estar leyendo y escribiendo sobre política y cosas igual de prosaicas, hoy quiero volver a recordar las rolas de videojuegos que me fascinan. Ya saben que la onda es ponerles videos de fans interpretando las canciones. Ahi les van:

Numero X

Tema principal de Super Metroid, BSO de Super Metroid, para SNES

El tema lo compuso Kenji Yamamoto, dicen, mientras iba en su bicicleta en Japón. Como haya sido, la introducción a este juego fue, tempranamente, el que yo considero el primer cinemático. Nos recordaba a Alien, un laboratorio espacial y una criatura evidentemente mortífera que se escapa. Samus Aran siempre ha sido una referencia voluntaria o involuntaria a Ellen Ripley. Si pueden búsquense la versión orquestada, no tiene pierde alguno. Esta versión lamentablemente dura muy poco.

Numero X

Halo's Theme, de la BSO de la serie Halo, para Xbox

El tema principal, de Martin O'Donell, es una exquisitez. La verdad conozco poco del juego y no soy uno de sus calculados 7 millones de adeptos, pero la calidad del juego y la música que lo acompaña no dejan duda de que este es uno de los mejores temas. Por cierto, y por casualidad. Hay una rivalidad geekiana entre la saga Metroid y Halo.

Numero X

Main theme of Crystalis, BSO de Crystalis, para la NES

Este antiguo juego es uno de los que rompieron las barreras del NES, en cuestión grafica pero sobre todo en sonido. El autor de la música es desconocido para mí, pero su trabajo ha sido muy alabado. Se trata de un RPG postapocalíptico, con sobradas referencias a Nausicaä, pero que flota por sí mismo. De hecho, para los fans del RPG mas viejos, se trata de uno de los mejores de todos los tiempos. El tema tiene cierta melancolía que va muy acorde con la situación del protagonista.

Numero X

Tema de Frog, de la BSO de Chrono Trigger, para SNES

A estas alturas deben estar sospechando que me inclino hacia la SNES, y es que a pesar de sus 16 bit, hasta hoy sigo sosteniendo que es la consola mas grande que se ha hecho hasta hoy. La historia de Chrono Trigger es vasta y compleja. Baste decir que en su tiempo fue el producto de la fusión de los dos equipos creadores de RPG mas grandes hasta entones, Square y Enix, que con los años se fusionarion de a de veras. Pues bien, a Yasunori Mitsuda le tocó componer este tema y muchos otros. Cuentan las historias que la presión era máxima para todo el equipo, y un mal día, su disco duro murió y con él muchas de sus composiciones. Enfermó hasta el grado de adquirir úlceras gastricas, por lo cual se llamó al peso pesado y maestro Nobuo Uematsu, quien lo ayudó con 10 composiciones y así poder terminar el trabajo. Todas las rolas de Chrono Trigger son buenísimas, pero a mí, esta me parece la mejor.

Numero X

The Opened Way, de Shadow of the Colossus, para PS2

El tema de batalla hecho por Ko Otani capta a la perfección el sentido nostálgico, un tanto urgente del juego. Quizá uno de los mas sublimes videojuegos jamás hecho, el tema contiene variaciones dentro del juego con respecto a cada Coloso al que se enfrenta. Una joya.

Y para finalizar, una video que me encontré por ahi en Youtube, algo que suena casi imposible, pero que cuando pongan play, sabrán que es real.

El sumario de mis críticas y el peor momento de México y su política

noreply@blogger.com (Feco) — Thu, 11 Mar 2010 15:47:00 +0000

Podría abordar cada uno de los conflictos de manera unitaria, pero creo que si los miramos en conjunto, tiene mas sentido lo que escribiré.

Desde septiembre del 2008, a un mes de nacido este blog, en Brazos Caídos (ESM, septiembre 2008), advertía "Un país convulso, postrado, sometido, enfermo en sus raíces y en su dignidad." En octubre del mismo año, escribía La especulación de las bestias millonarias (ESM, octubre 2008), en que decía "No es delito hacer dinero (...) me da coraje la injusticia de los antónimos cuando éstos se convierten en hambre versus riqueza. Simplemente no debería de existir." En Revolución o Reforma, caminos de la redefinición mexicana (ESM marzo 2009) hablaba de que " los recientes factores de tensión social desatarán nudos y seguramente pondrán en juego mas de un factor explosivo.

¿Revolución o Reforma?" Cuando describía "Son los tres nuevos poderes de la unión, el asiento de todas las decisiones y mandatos que deciden el ritmo de la vida nacional: el narco, la televisión y la oligarquía." en México y sus nuevos poderes (ESM febrero 2009), y finalmente, al anotar lo que yo pienso que debe ser la izquierda mexicana en la serie "Oposición de las izquierdas 3/3 (ESM noviembre 2008) en que terminaba la saga diciendo: "La división infintesimal de la izquierda solo puede beneficiar temporalmente a la derecha gobernante, pero a la larga, solo acarreará perjuicios para el país entero, sin división de ideologías." Todas ellas reflexiones aisladas, en respuesta a sucesos que se efectuaban en esos momentos, hoy, particularmente hoy, se han condensado en los ultimos días. Y no hay mejor manera de mirarlo que poniendo todo junto, porque es parte del mismo gran problema.

Hoy el gran escándalo es el pacto, firmado, por dos dirigentes de partidos, Beatriz Paredes del PRI y César Nava del PAN. Un pacto en el que, no está escrito, pero se hizo un trueque nefasto: el PRI apoyaría el aumento de impuestos a cambio de proteger al Estado de México, o mas bien a su gobernador Enrique Peña Nieto, de posibles alianzas electorales -y electoreras- entre fuerzas de derecha e izquierda. Acostumbrados a triquiñuelas, concesiones y transas, podríamos los mexicanos promedio torcer la boca y decir: que culeros. Y no pasar de ahí.

Lo que hay de fondo, conecta mucho más y debemos saberlo. Primero, es inmoral -y en política, la inmoralidad debería ser incompatible con el ejercicio público, aunque no punible, debería ser cuestión de dignidad- que a espaldas del pueblo que les concedió los puestos, se intercambien decisiones legislativas por favores electorales. Al mas puro estilo de la mafia fílmica, se conceden protección a cambio de otros favorcitos. No hay mas, si vivieramos en un país menos cínico y mas robusto, en que la ciudadanía detentara el verdadero poder, todos los políticos involucrados en el asunto deberían renunciar y retirarse a la vida privada.

Un poco mas allá, acercándonos hacia el fondo del problema, está la figura del gobernador Peña Nieto, aspirante ya desde hoy a Presidente de México, y, según encuestadoras y algunos medios, caballo tan aventajado en la carrera que ya casi casi debería de ir despachando en Los Pinos y no en Toluca. El PRI protege a su más viable y rentable candidato hasta hoy, incluso a costa de afectar a la población de todo el país con más impuestos. Aquí brota un detalle, que por "menor" no merece menos importancia. Hoy, en nota de El Universal, aparece que el IFAI ordena al SAT dar la lista de beneficiarios de una "devolución" de 74 mil millones de pesos en impuestos. A los votantes, mas impuestos, a las grandes empresas, concesiones fiscales al por mayor. Eso, nos conecta con el siguiente paso al núcleo del problema.

El siguiente nivel nos ubica en las habitaciones palaciegas de los poderes fácticos de México. Estos que controlan los hilos que mueven al país y que han encontrado en Enrique Peña Nieto a un actor propicio y viable para proteger sus intereses. Los mismos poderes ocultos a la simple vista que decidieron que López Obrador era un "peligro para México -su México-" y que sentaron a Felipe Calderón en un puesto que no le pertenecía. Estos poderes fácticos han existido desde antes de la Revolución Mexicana, y han permanecido allí, inmutables, sabedores de su completo poder desde el profiriato, al término del cual, si, unos sombrerudos en huaraches lograron tumbarlos, hacerlos huir del país, temer. Pero con 70 años todo quedó en el lugar que ellos consideran el correcto de las cosas. No estoy atribuyendo culpas a entidades secretas, siniestras e incomprensibles, porque además, la culpa es de la ciudadanía por soportarlo, pero estos poderes fácticos tiene nombres, a veces de corporativos, a veces con apellidos. Son ese 5-10% de familias mexicanas que detentan el 80% del dinero en el país, son el duopolio televisivo desinformante, son los mas altos jerarcas de la Iglesia Católica en México, son esa delgada capa de personas que dirige a los partidos políticos, son a su vez, esos políticos incrustados en el erario, sostenidos a base de complicidades y secretos que los blindan, son tambien los líderes sindicales que jamás han trabajado en su ramo. Son, en fin, todos aquellos que están bien teniendo las cosas como están -y llegamos al núcleo mismo-, esos quienes su colchón donde duermen se compone de gruesos estratos sociales de los millones de pobres de nuestro país. El país donde los 19.5 millones de personas que podemos sostenernos sin necesidad, mandamos a los 100 millones restantes que deambulan en la vida apenas sobreviviendo el día a día. No, no es una psicosis en el sentido médico, no es una ideación ni un delirio. Es la verdad.

La única manera de cambiar es darnos cuenta de estamos siendo y hemos sido manipulados por demasiado tiempo. La única manera de salir de ello es abrazar movimientos que realmente signifiquen un revulsivo. Hoy, guste a unos o fastidie a otros, sólo hay una opción que representa lo contrario a los poderes fácticos, que hoy tienen como favorito al gobernador Peña Nieto, y es el movimiento de Andrés Manuel López Obrador. ¿Si soy Obradorista? no, pero lo apoye con todas mis fuerzas en 2006, y hoy, veo con cierta desilusión, que en 4 años, no ha surgido otra opción, sin mencionar las vias violentas, que su movimiento. Lo he dicho aquí mismo, en El tabasqueño (ESM noviembre 2008), y mi opinión no ha variado. La fuerza de López Obrador no radica en sí mismo, como quizá él mismo podría pensar, con frases que se le atribuyen como la clásica "el movimiento soy yo", sino en que los que reconocemos que el país está mal, muy mal, y que creemos que necesita un cambio urgente y total, no tenemos ninguna otra puerta disponible para ello.

Finalmente, y para tristeza mía, todas las cosas que escribí hace uno o dos años, y que algunas rescato en el segundo párrafo, se han venido agudizando, empeorando, arrinconando al país en una vorágine de cinismo, traición, corrupción y crimen que lo terminarán empujando al despeñadero. No se trata de una verdad sencilla como que Peña Nieto esté siendo favorecido, sino preguntarnos por qué y por quién. Ahí estará entonces la respuesta.