El Té de las Cinco

Miedo

noreply@blogger.com (TT) — Tue, 07 Jul 2009 14:00:00 +0000

Eso es exactamente lo que querían producir en los "no-creyentes" los terroristas de Bombay. O al menos, esa era la intención de su "cerebro".

De aquí.

NOTA: Con estos vídeos me despido de todos hasta después del verano. Aaaaaadiós...

El museo del Ermitage en Holanda

noreply@blogger.com (TT) — Mon, 06 Jul 2009 14:00:00 +0000

No es que se haya trasladado a Holanda, si no que una parte de los tesoros que guarda el Museo del Ermitage van a ser exhibidos en el nuevo museo de Amstelhof:

In Russia, after his (se refiere a Pedro el Grande) 18-month tour abroad, he famously decreed the construction of the city, St. Petersburg, that would become his country’s most polished face to Europe. Built despite the deaths of thousands in the unsuitable marshes where it was located, it became a city where the best of Russian and European worlds combined. Its greatest treasure was amassed in the Winter Palace, where the German-born Catherine the Great assembled a private collection, a refuge known as the Hermitage. After the 1917 revolution that overturned czarist rule, this name attached to the state museum in the palace.
Now, Amsterdam has its own Hermitage, a celebration of a tie forged long ago by Peter and further deepened by the marriage in 1816 of a Romanov princess, Anna Pavlovna, to Willem II of the House of Orange.
The project, housed in a renovated 17th-century nursing home around a large courtyard known as Amstelhof, began in 2004 with smaller shows and was years in the making.
As director of the St. Petersburg Hermitage since 1992, Mikhail Piotrovsky has sought to safeguard his museum’s treasure and broaden its scope. He forged alliances with, among others, Somerset House in London and the Venetian Hotel in Las Vegas to display some of its rich repository of treasures, of which only a small percentage are shown in Russia.

Más información aquí, aquí y aquí.

(Fotos: wikipedia).

Premio Blog Dorado

noreply@blogger.com (TT) — Sun, 05 Jul 2009 15:00:00 +0000

Me lo ha otorgado el Blog Libertad AntiPsoe, a quien doy las gracias por conceder este premio a este blog tan nuevo. Imagino que todos los blogs a los que se lo voy a dar lo tienen ya, pero hay que repartirlo. Así que aquí van por orden alfabético:

Si alguien no quiere o no puede hacerlo, está en perfecta libertad de no darlo...

Rezando por la "paz perpetua"

noreply@blogger.com (TT) — Sat, 04 Jul 2009 15:00:00 +0000

No exactamente:

Al Qaida pretende capturar el armamento nuclear paquistaní y usarlo contra Estados Unidos, aseguró el considerado número tres de la organización, Mustafa Abul Yazid, en una entrevista publicada en la página web del canal de televisión catarí Al Yazira. «Si Dios quiere, el armamento nuclear paquistaní no caerá en manos de los norteamericanos. Los musulmanes capturarán esas armas y las usarán contra los norteamericanos», dijo el terrorista de origen egipcio.

Al menos no disimula lo que quiere hacer con el armamento nuclear. No dice que es para ahorrar energía o pagar menos en la factura de la luz o cualquier otro pretexto. En mi caso, espero que Dios no quiera y no permita que lo consigan porque no me quiero ni imaginar lo que harían con él.
Observemos con este vídeo lo actual que está la película El Cid, cuyo actor principal fue Charlton Heston (película poco alianzadora...):

Sólo hay que ver lo que han dicho cuando han reconocido que han matado a un estadounidense en Mauritania:

"Two knights of the Islamic Maghreb succeeded Tuesday morning at 8 a.m. to kill the infidel American Christopher Leggett for his Christianizing activities," the group said.

Christopher Leggett no era un neocón, ni era militar, ni era poli, era un cooperante que se dedicaba a dar clases de informática e idiomas en un centro de estudios de El Kasr, uno de los peores barrios de Nouakchott, donde le dispararon varias veces y murió en el acto. Menudos ~~caguetas~~ terroristas: a tiros contra un profesor de un barrio pobre. Ya veo a lo que se refería Zapatero con lo de la injusticia universal... ¿O no?

Ayer se anunció que un soldado americano había sido capturado en Afganistán. Al principio, las noticias fueron confusas, aunque parece ser que había sido vendido por unos "locales" a los talibanes. La noticia es tanto más desagradable porque hoy es 4 de julio y desde que comenzaron los ataques terroristas y las guerras de Irak y Afganistán, ningún soldado americano capturado ha salido con vida.

A ello se une la amenaza directa de estos mismos ~~terroristas~~ chicos revoltosos contra Francia por las declaraciones sobre el burka de Sarkozy, al que acusan de "terrorismo religioso". Y es que como dice No a Todo en este comentario, no por ser menos esperada dejar de ser noticia. Algunos ya lo habían dicho (predicho..., aunque no era difícil de preveer), con bastante miedo en cuanto a las consecuencias.

Esperaremos a ver qué dice Su Obamidad, Alawen dixit...

Caballero de la Edad Media. Es que hasta en eso existe degeneración...

Vestimenta indecorosa

noreply@blogger.com (TT) — Fri, 03 Jul 2009 15:00:00 +0000

Me pregunto por qué el que un cura no deje entrar con escotes ni vestidos "provocativos" a una iglesia, produce un gran revuelo mientras que no lo produce el que Bono no deje entrar con "ropa indecorosa" al Congreso. Al menos, el cura lo puso en el corcho de tal manera que todo el mundo esté avisado, pero:

El personal del Congreso no da crédito a la nueva orden -que, como siempre, no la han hecho por escrito "por miedo a que se filtre a los medios de comunicación", dijo uno de ellos- que no tiene precedentes, según los veteranos del Congreso.

De modo que, para entrar en el Congreso se exige lo mismo que para ir a misa, y tienen miedo de que se filtre, no vaya a ser que le acusen a Bono de ser un casposo y de haberse pasado, desde el matrimonio de su hija con el hijo de Raphael y Natalia Figueroa (hija del Marqués de Santo Floro y nieta del Conde de Romanones, vamos, de familia "humilde"), a lo más granado de la casposidad jet-era española. (O por lo menos seguro que es eso lo que piensa una importante parte de los devoradores de programas del corazón...). Si ve a alguien de esa guisa, ¿cantará escándalo, es un escándalo?

O lo mismo es que Bono se cree el cura laico del Congreso. Qué pena, le ha quitado el puesto a Zerolo (que quiere hacer un registro de bautizos laicos -ha habido la ingente cantidad de... 4-, debe ser un brote verde a ver si emplean a alguien más y no sube tanto el paro),... con lo absolutamente ridículo que es el homosexual que más ha ganado (políticamente hablando) gracias a sus orgasmos con y sin Zapatero...

"The Stoning of Soraya M"

noreply@blogger.com (TT) — Thu, 02 Jul 2009 15:00:00 +0000

Esta película será estrenada en breve. Para más información, leed la página de la película en Wikipedia y USA Today:

Soraya, a woman brutally slain because her husband wanted to marry a 14-year-old girl, refers to herself as "an inconvenient wife" in the shattering and powerful drama The Stoning of Soraya M.
The film, in Farsi and English, was inspired by the 1994 best seller by French-Iranian journalist Freidoune Sahebjam.

El periodista es Jim Caviezel en la película y la trama se sitúa en el Irán de los primeros años de Jomeini.

Lo encontré buscando más información sobre el último asesinato por honor, ocurrido en Chechenia. Phyllis Chesler ha referenciado aquí varios casos de asesinatos por honor: el último, el de Vlan Bakir Fatah, asesinada por su violento ex-marido y su hijo de 16 años en Noruega porque salía con otro hombre después del divorcio. La semana pasada un padre apuñaló a su hija de 15 años en Alemania mientras dormía, porque, aunque llevaba hijab, no quería que su padre controlase su vida. Otro asesinato ha ocurrido en Pakistán, donde los familiares de una chica que se había escapado con su novio y con quien se había casado después, dispararon contra ella, matándola, y el resto de su nueva familia, hiriendo a su marido y a varios de los familiares políticos. La chica tenía 19 años, su recién estrenado marido, 30 (REAL acaba de postear que han muerto el novio y tres de sus familiares incluida su madre y que los atacantes iban vestidos de policías). Hace dos días, un padrastro fue condenado en Australia porque apuñaló a su hijastra 20 veces al grito de "has arruinado mi j****a vida" y declaró "apuñalé a la puta porque interfería en mi matrimonio".

También hay intentos: el último ha ocurrido en Suecia. Como dice

Mikael Törn, social consultant for Västra Götaland county, with 15 years experience in working against honor-related violence, this case is fundamentally important. Usually the involvement of relatives in such cases is not fully investigated - the perpetrator is investigated, but the other relatives and family who encouraged the crime go free. He says it's important to have such court cases and that light will be shed on these issues.

Pero luego los comentaristas de cine han criticado a The Stoning of Soraya M., porque es "demasiado violenta" y tiene "un poco de ultraje y otro poco de parábola política". Algunos consideran que no es ni siquiera valiente:

It takes zero political courage to speak out against the obvious barbarism of public stonings or the oppressive patriarchy of sharia law , but the film whips out the megaphone anyway, eager to extrapolate the martyrdom of an innocent woman into a broader condemnation of the Muslim world.

Yo creía que el que esto ocurra todos los días en algún punto del mundo, especialmente musulmán (5000 mujeres al año, según la ONU, aunque el número puede ser mayor), era una cuestión que debía preocupar a los muy pacatos y pacifistas periodistas/comentaristas de Jolivú. Sobre todo porque se han dado en EEUU, de modo que no es sólo un problema de países alejados. Pero resulta que no: lo valiente es meterse con Bush, los neocón y otros peligrosos derechistas...

Olvidados

noreply@blogger.com (TT) — Wed, 01 Jul 2009 15:00:00 +0000

Amnistía Internacional (AI) exige al Gobierno de Sri Lanka que haga públicos "inmediatamente" los informes recabados por la Comisión Presidencial de Investigación sobre los abusos de derechos humanos cometidos en ese país desde 2006.
(...) Varias organizaciones humanitarias también han denunciado desapariciones y secuestros en los campos de desplazados, los cuáles presentan unas condiciones higiénicas pésimas y continúan siendo responsabilidad del Gobierno ceilandés.
Los últimos enfrentamientos (con los terroristas tamiles, a la izquierda, en verde, la zona que reivindicaban) antes de que acabara la guerra podrían haber provocado más de 20.000 muertos, según algunas de estas entidades.
"La suspensión de esta Comisión de Investigación subraya el hecho de que el Gobierno de Sri Lanka carece de los recursos y la voluntad de dar cuenta realmente de las violaciones de derechos humanos cometidas", criticó AI.

Pero seguro que Moratinos y Co. no querrían acogerles como a los presos de Guantánamo. Y eso que estos no necesitarían ni siquiera "vigilancia".

Me pregunto si no están haciendo ver a la gente que vale más la pena ser violento que no serlo. Las personas que han muerto no son (ni siquiera en la mayor parte) terroristas pertenecientes a los Tigres Tamiles, que, por cierto, son los que inventaron los atentados suicidas. Pero su violencia no nos amenaza y una vez vencidos por el ejército ceilanés, ni siquiera son peligrosos allí (salvo que resurjan). De modo que, ¿por qué vamos a preocuparnos de los 20.000 muertos y miles de desplazados que se han producido?

¿Dónde están las manifestaciones de todos los que se manifestaron contra la guerra de Irak (y que aún hoy lo siguen poniendo como excusa para las más variadas cuestiones) exigiendo un trato humano a los civiles que se encontraron en medio del conflicto?

Me sigue intrigando que sólo se manifieste la gente cuando no les gustan las actuaciones de EEUU o de Israel. Aquí tuvieron todos una magnífica ocasión para manifestarse: si no lo hicieron, es porque no les interesó. ¿Los muertos que mata EEUU están más muertos o reciben una muerte más dura que si los mata el ejército ceilanés? ¿Qué dirían si el ejército español realizase una "actuación" semejante para perseguir etarras, si algunos hasta protestan de que se haga una foto en lo alto de un monte?

Nota: según algunos, los muertos serían 7.000, a pesar de que el Times se basó en un informe confidencial de la ONU para dar la cifra de 20.000 muertos. Me sigue pareciendo grave y creo que las preguntas que he hecho anteriormente siguen vigentes.

Para más información, podeis leer esto e ir a esta dirección, la oficial de los refugiados tamiles. Apostillo que no creo en las soluciones negociadas con terroristas y que se ha acusado a los terroristas tamiles de usar a los civiles como escudos humanos. Me horroriza que se haga algo así, exactamente igual que me horroriza que lo hagan los palestinos: supone la no diferenciación entre los "combatientes" (léase terroristas) y los que no lo son. Creo que la intervención en contra de los tigres tamiles estaba justificada, pero ¿a que nadie ha llamado a Ceilán "estado terrorista"?

Esperemos que efectivamente esto constituya el final de la historia de los Tigres Tamiles aunque el conflicto subyacente (religioso, los tamiles son hindúes, los ceilaneses, budistas) diste mucho de estar solucionado.

Renuncia al capitalismo, cámbialo por la sharia

noreply@blogger.com (TT) — Tue, 30 Jun 2009 15:00:00 +0000

Eso es lo que quiere el clérigo más importante de Arabia Saudí y ahora figura prácticamente igual (fall of capitalism, rise of Islam) en este vídeo promocional de "the Khilafah conference", donde al parecer va a aparecer el partido Hibz ut-Tahrir en EEUU:

Hizb ut-Tahrir America (HTA) has indicated that it has transitioned from its covert status to a public phase of operations by issuing an announcement, signed in its own name, that it will host a conference in July 2009 to support the establishment of a Caliphate. The promotional video can be viewed on YouTube. The event, titled “The Fall of Capitalism and Rise of Islam,” is scheduled for Sunday, July 19th, 2009, at the Aqsa School in Bridgeview, Illinois.

Precisamente el eslogan indica que no estamos sólo ante una cuestión de seguridad: también lo es financiera. Al mismo tiempo que conocemos la condena de Madoff a 150 años de cárcel, los próximos "expertos asesores financieros" que estafen miles de millones, pueden pertenecer a las nuevas tendencias islamófilas de la Banca internacional. Así, tal y como explica el Terror Finance Blog:

Founded five years into Jordan's illegal occupation of East Jerusalem in 1953, Hizb Ut Tahrir labels itself “peaceful” but strategically objects to violence only for the time being. The group sympathizes with the Muslim Brotherhood, considers Europe's democracies “a farce” -- and deems the U.S., UK, and Israel works of “the devil” -- and seeks to impose Islamic law (Shari'a) worldwide.
Major banks from Citigroup, HSBC, Chase, Bank of America and Lloyds TSB -- probably unaware of the etymology of Islamic finance -- established subsidiaries offering Shari'a-compliant products. Mutual funds at Principal Financial Group, UBS, Amana Funds and SEI Investments, among others, followed suit. Especially late last year as the devastating toll of sub-prime mortgage lending mounted, clients were assured that Islamic banking -- in many respects a dangerous financial fad -- was much safer than other banks and investment houses.
Yet bad economic news has not escaped the supposedly secure Islamic investing sector. Islamic securities can also (like all other asset classes) go into default, moreover. (...) Islamic bonds employ “some of the most complex” Western structured finance tools ever created. They transform liquid, traceable cash flows from interest-bearing debt into illiquid assets -- that cannot be easily unwound. In the 1980s, bond sponsors transformed trillions of dollars in cash flow claims on illiquid real assets into liquid, traceablemortgage-backed “pass-throughs” and “collateralized debt obligations” (CDOs).

Leed todo el post. Merece la pena una exposición clara del peligro de estos supuestos "productos-milagro" financieros, que sin embargo, siempre se regularán por la Sharia, cualquiera que sea el acuerdo al que se haya llegado entre las partes, y su documentación no está estandarizada, por lo que si se trata de un inversor inexperto, puede tener problemas a la hora de comprender los términos del contrato.

Sin embargo, parece que la Casa Blanca no lo ve tan mal: un correo interno muestra que está pidiendo voluntarios para participar en la conferencia de la Sociedad Islámica de Norte América, organización fundada por la Hermandad Musulmana. Además, el nuevo asesor legal de la Casa Blanca, Harold Koh, se ha pronunciado apoyando la introducción de la Sharia en EEUU:

JUDGES should interpret the Constitution according to other nations' legal "norms." Sharia law could apply to disputes in US courts. The United States constitutes an "axis of disobedience" along with North Korea and Saddam-era Iraq. Those are the views of the man on track to become one of the US government's top lawyers: Harold Koh.

Aquí y aquí tenéis más sobre su nombramiento. [Entre otras ideas, también esta en contra de la posesión de armas por los americanos, algo que tampoco les ha sentado nada bien porque está en contra de la propia Constitución americana (basándose en que un pueblo no armado puede ser mucho más fácilmente dominado por el poder político que sera el único que tendrá fuerza para defenderse)].
¿¿¿??? Vemos ahora en qué consistía su slogan del "Hope and Change".

Mientras, cada vez más empresas ofrecen los productos compatibles con la Sharia, insistiendo por supuesto en que son mucho más seguros, cuando no es verdad, como ya señala el post mencionado más arriba.

Hmm, ¿habrá saloncitos de té donde hablar libremente o nos impondrán el burka a todas?

«¡OH, Profeta! Di a tus esposas, a tus hijas y a las mujeres de los creyentes que se cubran con sus velos hasta los pies: éste es para ellas el mejor medio de darse a conocer y no ser ofendidas» (Corán, 33, 59). Palabra de Alá a Muhammad. Inalterable como el Eterno mismo. Otras cosas le podrán ser reprochadas al Libro; no, que sea ambiguo. Hasta en el detalle de sus excepciones: «Di a las creyentes que bajen la mirada, que sean castas, que no muestren sus encantos, que pongan velos sobre sus pechos, que no muestren esos encantos más que a sus esposos, o a sus padres, o a los padres de sus esposos, o a sus hijos, o a los hijos de sus hijos, o a los hijos de sus hermanas, o a sus sirvientas o esclavas, o a sus esclavos incapacitados para el acto sexual, o a los muchachos impúberes» (24, 31).

Isn't there a bell aringing??? No, no, simplemente la que quiera llevarlo que lo lleve... los demás vamos a invertir en bonos islámicos y a apoyar que se aplique la Sharia. ¿O no?

Recomendaciones

noreply@blogger.com (TT) — Mon, 29 Jun 2009 15:00:00 +0000

Solana recomienda a Felipe González como Presidente del Consejo Europeo. Por consiguiente ahora Barroso tiene un contrincante. Y parece que hay diversas webs que apoyan que Barroso se vaya (aquí, aquí, aquí). Estaría en principio de acuerdo en que Barroso tuviera un contrincante y al menos tuviera que presentar un programa de lo que quiere hacer, aunque González desde luego no sería mi opción preferida. Pero hay que leer hasta el final.

Sin duda, lo más divertido es que Felipe González es uno de los que firman una petición en contra de Barroso y liderada por el ex-presidente portugués Mario Soares.

À l’initiative de Mario Soares, le texte est signé de Lionel Jospin, Felipe Gonzalez, Paavo Lipponen, Gerhard Schroeder, Costas Simitis, Franz Vranitzky et Aleksander Kwasniewski.

En otra de estas webs, dicen:

We demand the European Union to take a new direction. We want a European Union that acts for the needs of its citizens and that tackles the economic and climate crisis in a decisive way. Outgoing Commission President Barroso has failed to act. Even worse, he represents the conservative majority that has failed Europe over the last five years. He represents the Europe that puts markets before people.

La mayoría conservadora que ha vuelto a ganar. Así, que si esa mayoría le vuelve a nombrar, no pasará nada, no se conculcarán los derechos de nadie.

Otra cosa es que el Parlamento Europeo pinte muy poco en la aprobación de la regulación. Y que la Comisión legisle de forma muy opaca. Pero eso Barroso no lo ha impuesto y no iba a ser suprimido por un presidente socialista.

Me hacen gracia estos concienciados por la "mayoría conservadora". Deben preferir antes a alguien que tiene muy buenas relaciones con Ahmadinejad, como se ve en la foto de la izquierda. Sobre todo después de ver lo que el presidente iraní ha hecho estos días.

Que conste: no me gusta Barroso pero no porque sea conservador, si no porque la estructura de la Unión Europea no es democrática. Los cargos no se eligen directamente por los ciudadanos de los Estados, si no que los eligen los Gobiernos, con una mera aprobación posterior por el Parlamento. Pero esto de quejarse por la mayoría conservadora justo después de las elecciones, es algo además de poco democrático, bastante tonto.

PS: Pero si queréis ver algo aún más ridículo, en el Grupo "liberal-demócrata" están el PNV y CIU junto con la lista de Emma Bonino, I Radicali Italiani. Está última, partidaria del aborto y de la legalización de las drogas, mantiene como representante en el Parlamento Europeo, a Marco Capatto, que hace un tiempo fue detenido en Inglaterra por estar en posesión de "una pequeña cantidad" de cannabis.

Me encantaría saber qué piensa sobre la inactividad del PNV contra el terrorismo de ETA (más aquí) o si eso se incluye dentro de las medidas de "derechos civiles" junto con la despenalización del tráfico de drogas o del abortos (deberían preguntarles esto a Anasagasti o a Durán y Lérida). O si piensa como su compatriota Borghezio, de la Lega Nord, que los de la ETA son unos auténticos patriotas. Y ¿cómo casan estas cuestiones con el "catolicismo" proclamado por los dos partidos españoles? Algunos defenderán estas alianzas, pero yo creo que sólo se pueden defender porque sacan a la luz la hipocresía de la política.

Sin sentido del humor

noreply@blogger.com (TT) — Sun, 28 Jun 2009 15:00:00 +0000

Cuando hay que retirar un periódico editado en una cárcel para los presos, porque trae un cerdo con un turbante, es que tenemos un problema... de sentido del humor.

La obra, escrita por un interno de la Prisión Hull, sugirió que la gripe porcina era el resultado de un complot fallido de Osama Bin Laden para "erradicar a todos los cerdos de la Cristiandad".

Interesante el comentario que han dejado:

if the cartoons would have been published, would we all be ready for more muslim demands for jihad against the publishers ?. How many people would have been killed by the peace loving muslims ?.

Lo que me parece inaudito es que alguien pueda declarar la jihad por una mamarrachada de tal calibre. Los presos, de juerga con esta nueva teoría conspirativa. Mientras los extremistas musulmanes declarando la jihad.

Hay que cambiar el lema. Ya no debemos decir: haz el amor y no la guerra. Ahora debería ser: haz reír,no la jihad. Eso sí, el té que no falte...

Mal gusto

noreply@blogger.com (TT) — Sun, 28 Jun 2009 14:57:00 +0000

Es difícil imaginarse a un hombres peor ¿vestidos?...

Sí, ya sé que el concepto de "moda", de "belleza", etc. es discutible, pero ¿realmente esto puede ser considerado estético? ¿La masculinidad moderna requiere pintarse las uñas de los pies de rojo pasión?

Solidarios con dinero ajeno

noreply@blogger.com (TT) — Sat, 27 Jun 2009 15:00:00 +0000

Me encanta este conceto, que diría Pepiño, alias Minitro de Fometo. Resulta que en un momento en que el que la cifra de paro es ya más alta entre los cabezas de familia que en 1993, tenemos que Zapatero alias Opá, yo viasé la pá, de gira por África, ejercita la solidaridad con el dinero de todos los españoles:

España destinará a los países del África Occidental 240 millones de euros en tres años para apoyar su desarrollo agrícola y la seguridad alimentaria, según el compromiso que adquirió hoy el presidente de su Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, con los países de la región.
(...) Junto a esta aportación, España contribuirá con 15 millones de euros en un periodo de cinco años al funcionamiento del organismo de la Cedeao involucrado en el desarrollo de infraestructuras y apoyará con siete millones más su Centro Regional de Energías Renovables.

Preguntas que se me ocurren, así mientras nos tomamos el té de hoy :

¿Por qué parte de este dinero no puede dedicarse a ayudar a los propios españoles en este momento tan difícil? A finales del año pasado, ya se decía que se iban a multiplicar por dos las solicitudes de ayuda a Cáritas, que ya ha señalado que este año han aumentado un 89,6% las solicitudes de ayuda.
¿Por qué destinar dinero a infraestructuras en otro país cuando las nuestras en bastantes casos son penosas -¿para cuándo el AVE a Galicia, la prolongación del AVE de la línea que sólo llega a Toledo, por ejemplo, sin mencionar determinados tramos de carreteras, que parecen un camino de cabras del siglo XIII-?
¿Y por qué dar dinero a las Energías Renovables en lugar de destinarlo aquí a I+D (pero del de verdad, que por decir que va a haber un ordenador por alumno, no quiere decir que todos los alumnos vayan a ser Einstein)?

Y, sobre todo, ¿por qué tanto dar miedo con que se van a acabar las pensiones en lugar de guardar algo de dinero para cuando nos llegue el momento a los demás?

No, dirán, es que nos duele el dinero en el bolsillo cuando quienes nos lo han ingresado han sido los demás...así que hay que gastarlo.

PS:
¿De qué sirve tirar de las orejas a Zapatero? @ Voto en Blanco.
Zapatero aparta a Chaves de la negociación financiera con las Comunidades Autónomas @ Expansión. Y para eso pedimos los traductores... Y ahora, Chaves, como Ministro de Política Territorial, ¿qué pinta en el gobierno? Porque la financiación es una de las cuestiones que le correspondería.

Chaves, así, queda fuera de la reforma en el último momento, pues ha sido el encargado de entrevistarse hasta ahora con los presidentes autonómicos, relevo que ahora toma Salgado en la prometida como la definitiva ronda de negociaciones. Zapatero quiere tener cerrado el nuevo modelo territorial el próximo 15 de julio, poco después de que se celebre el próximo Consejo de Política Fiscal y Financiera (CPFF).

Las razones del cambio no han sido explicadas (¿transparencia?). Tampoco prácticamente nadie se ha preguntado por este cambio, lo que me hace dudar de si la gente lo sabe.
Por supuesto, habría que preguntarse por qué nadie pregunta por estas decisiones, arbitrarias y absolutamente carentes de sentido. ¿Por qué se nombra a un ministro si no va a desempeñar quizás su función fundamental? Ya no entro en las cuestiones sobre si cometió delito con la subvención a la empresa relacionada con su hija Paula. Simplemente ¿hay alguna necesidad en mantener de ministro (sueldo, dietas, chófer, coche oficial, etc.) a alguien que no va a cumplir su función fundamental? Además, la pasividad de los sindicatos en cuestiones económicas (¿defendían al trabajador? ¿a sus afiliados? ¿su situación?) es cuando menos discutible en los momentos en que estamos.

¿Lucha entre ayatolás?

noreply@blogger.com (TT) — Fri, 26 Jun 2009 15:00:00 +0000

Las autoridades iraníes han anunciado la puesta en libertad de Faezeh, una de las hijas de Hashemi Rafsanyani, figura clave del régimen, que había sido detenida junto a otros cuatro miembros de su familia por participar en una de las manifestaciones declaradas 'ilegales' en Teherán, según informa la cadena iraní Press TV.
(..) Politóloga y experta en Derecho Internacional, Faezeh es una de las principales opositoras del presidente Ahmadineyad y una gran aliada del candidato opositor Mir Husein Musavi.

¿No parece más una lucha entre ayatolás? Porque el que ganase hipotéticamente Moussavi tampoco daría lugar de forma automática a que llegara la democracia ni que fueran a abandonar el programa nuclear. Lo que no quiere decir que, desde un punto de vista humano, no sea horrendo comprobar (una vez más) la crueldad del régimen. Ni que la gente que está participando en las revueltas no quiera más que democracia y libertad.

Lo que, personalmente, me pareció más sorprendente es esto:

El Gobierno español defendió hoy la postura de sus socios europeos, muy críticos con la actuación del Gobierno iraní tras las polémicas elecciones presidenciales del 12 de junio, y afirmó que las acusaciones de injerencia planteadas por las autoridades iraníes "no contribuyen a la solución de la crisis política en Irán".

Especialmente, ha sido la BBC la acusada de promover la insurrección y se ha expulsado a su corresponsal del país, amenazando a la prensa británica con consecuencias más serias y a los manifestantes con los Basijs. También han detenido a profesores por entrevistarse con Moussavi y a los detenidos los están torturando para que confiesen un complot internacional. En esta página tenéis más fotos y en esta otra más enlaces.
Aquí, aquí, y aquí han escrito también sobre la cuestión. Jim Momo ha escrito sobre la represión en la plaza de Baharestan y Paolo enlaza más imágenes sobre lo sucedido.
Pero si ha habido algo que ha destacado, ha sido la importancia de las redes sociales. Por eso, el chiste a la derecha de este post, calificado como el mejor de la relación Irán-Twitter.
Las amenazas no parece que hayan surtido efecto: el lunes por la tarde los manifestantes prendieron fuego al cuartel general de los Basijs en Teherán:

Eso sí, me quedo con las palabras de Chávez:

Ahmadineyad ha ganado con todas las de la ley. De eso estamos absolutamente seguros. Conocemos bastante la realidad iraní. (...) De repente una guerra de encuestas (...) después de que ganamos (las votaciones se denuncia), fraude, (entonces) la gente a la calle, hay unos muertos, tienen francotiradores, y detrás está la CIA y la mano imperial.

Y los masones, los illuminati, Dan Brown, el Opus, el trío de las Azores, Sarkozy, el lado oscuro de la Fuerza, los conquistadores españoles, etc. Incluso yo, porque "retwiteé" algunas noticias. Qué conspiranoico, señor Chávez.

PS: Ahmadinejad, en la ciudad santa de Qom, da gracias (traducción en francés) a los allí presentes "por los servicios prestados" via Rob. El filósofo francés, Bernard Henry-Lévy fue quien llamó la atención sobre este vídeo en el que el presidente "no elegido" de Irán, hace gala otra vez de su tono mesiánico y de su intención de que la revolución islámica del Irán se extienda a todo el planeta ("Agradezco a los talibanes aquí presentes, esos queridos que no actúan si no por Dios y que dirigen ese movimiento de inmensa verdad"). Pero no como una posibilidad, si no que expresamente dice ser partidario de que, a pesar de que pueda parecer improvisado, dicho plan se lleve a cabo. Por eso, la represión está siendo tan brutal, aunque algunos aún quieren que sea peor: piden directamente la ejecución de los manifestantes detenidos.

Lo que se preveía ha sucedido: el Consejo de Guardianes ha declarado válido el resultado electoral. Y eso que ellos mismos reconocieron fraude en 50 ciudades... Es lo que tiene ser la democracia religiosa iraní.

El "supremacista blanco" (*) ¿pedófilo?

noreply@blogger.com (TT) — Thu, 25 Jun 2009 15:00:00 +0000

Este individuo se llama Von Brunn y hace pocos días irrumpió en el Museo del Holocausto de Washington con un rifle y mató a un vigilante negro, Stephen Jones, mientras le sujetaba la puerta, y hería a otro personal del centro. El individuo en cuestión de 88 años, es un ex-soldado nazi que manejaba diversas webs ultra-racistas y judeófobas. En el coche que condujo hasta el lugar del crimen, se encontró una nota que decía:

"The Holocaust is a lie. Obama was created by Jews. Obama does what his Jew owners tell him to do. Jews captured America's money. Jews control the mass media."

Wikipedia trae algunas otras pinceladas sobre este individuo:

Von Brunn was a member of the now-defunct American Friends of the British National Party, a group that raised funds in the United States for the far right and whites-only British National Party (BNP). The group had been addressed on at least two occasions by Nick Griffin, an ex-member of the British National Front and chairman of the BNP.^[42]

Aquí hay más.

Me enteré hace unos días del caso, pero hoy me acabo de enterar de otra cosa interesante sobre la personalidad del sujeto: la policía encontró pornografía infantil en un PC que estaba a su nombre en su apartamento. el FBI no sabe si la pornografía le corresponde a él o a su hijo o a la novia de su hijo que también vivían con él.

Con independencia de si es o no pedófilo (simplemente sería otra característica más de su personalidad... asquerosa, por otra parte), sólo hay que mirarle a la cara para saber que no es una excelsa persona. Luego hay gente que habla de diferencia de razas, pero a mí me sigue pareciendo que la diferencia está en las personas.

(*) Me encanta cómo edulcora la gente las cosas. Antes este señor hubiera sido llamado nazi con todas las letras. Ahora se le considera "supremacista blanco", que queda como menos malo. ¿Por qué ese intento de dulcificar al criminal? ¿Será una medida de negar la maldad humana? ¿Todos los locos son malos? ¿Todos los malos son locos? Me pregunto...
__________
PS: Hoy es el día de la protesta mundial por la libertad de expresión. Me entero a través de Chopingo de la campaña de Sin Mordaza por Venezuela y me sumo a ella.

PS2: Me acabo de enterar de que a Sócrates, el presidente de Portugal, tampoco le gusta mucho la libertad de expresión ajena, cuando se emplea en criticarle. Dicen que "Felizmente estamos na Europa – aqui não se fecha: manda-se comprar" (Felizmente estamos en Europa - aquí no se cierra: se manda comprar). Encantadora ironía.

Indignación, toda; indign-acción, ninguna

noreply@blogger.com (TT) — Wed, 24 Jun 2009 15:00:00 +0000

El dramaturgo y cabeza de lista a las elecciones europeas de Iniciativa Internacionalista-Solidaridad entre los Pueblos (II-SP), Alfonso Sastre, advierte hoy al lehendakari, Patxi López, de que o se abre "una negociación" o nos esperarán "tiempos de mucho dolor en lugar de la paz".
(...)"¿Es verdad, en fin, que ustedes no se han dado cuenta todavía de que la solución de este conflicto, que tantos dolores acarrea, está en la posibilidad de una negociación? ¿A qué medios 'más contundentes' se refiere usted, señor López?", se pregunta, (...)".

Me pregunto: ¿Cómo puede hablar de que hay que negociar si se ha intentado varias veces (foto izquierda: Patxi López y Otegi, la memoria histórica y las hemerotecas es lo que tienen) y ha sido un rotundo fracaso? Pero al dramaturgo le da igual, lo importante es acusar de "nazi" a los que llevan años señalados por la ETA:

Sastre hace referencia a unas declaraciones realizadas por el europarlamentario del PP Carlos Iturgaiz en referencia a los votantes de II-SP en las que lamentaba la decisión de no ilegalizar a Iniciativa Internacionalista y pedía "fumigar a los acólitos" de ETA y dice que "en sus sucias palabras se advierte una miserable nostalgia histórica de las cámaras de gas nazis".

Esto lo dice el que no condena la violencia de sus propios correligionarios, que hace días han matado a una persona, y ve sólo un conflicto a "solucionar mediante la negociación". ¿Compara la amenaza de una banda terrorista y/o de un satélite de la misma con la de una persona que nunca ha matado a nadie? ¿Por qué no se ha procedido contra este hombre? Debe respetar, aunque no comparta, la sentencia del TC con la que se admitía la lista de II a las elecciones europeas, dice la Fiscalía, sentencia que contiene esto:

"sólo son acreditativos de una inclinación ideológica que en absoluto puede merecer censura en nuestro régimen constitucional democrático (¿?), por más que eventualmente pueda ser compartida por quienes pretenden hacerla valer por medio de la violencia".

"¿eventualmente ser compartida?". No, eventualmente no. Ya han visto lo que ha tardado el "dramaturgo" en defender a ETA y su entorno, sin una sola palabra de condena a ninguno de ellos por el atentado en el que falleció, de una manera horrorosa encima, el inspector Puelles. Eso sí, hay mucha indignación pero no indign-acción: todos dicen que están muy indignados pero ¿alguien hará algo?.

Ahora bien, el PSOE creo que va a tener que hacérselo mirar porque, si bien puede ser simplemente que antes de las elecciones no hubiera pruebas contra II (discutible, pero podemos considerar esa posibilidad), podemos, sin embargo, preguntar por qué ocurre esto con ANV, cuyos vínculos con el entorno etarra nadie duda:

El editorial del diario de Vocento va dedicado al hecho sucedido en Pamplona y afirma que "no es admisible que los socialistas vascos apuesten inequívocamente por estar contra ETA y que los navarros sean capaces de coincidir con ANV".

Para leerlo entero, pinchar en la imagen.

Mientras, en Cataluña se queman pantallas gigantes de televisión, no vaya a ser que alguien pueda ver un partido de la selección española (el Gran Satán rojo de los nacionalistas), y en Galicia se pide por parte de determinados nacionalistas, que se quemen a los "enemigos del gallego" y se "teme" que lleguen "personas de fuera" -ahora que se ha aprobado la libertad de idioma-, días después del último ataque en Vigo, cuyos autores no han sido detenidos. "Opá, yo viasé la pá", cantaban...

Y yo me sigo acordando de esto y de esto. ¿Expresiones sólo desafortunadas? ¿Falta de previsión? ¿Falta de responsabilidad? ¿Oposición de perfil bajo al terrorismo? Si es oposición de perfil bajo, ¿eso no es como apoyarlo?

Hmmm, difíciles (¿fáciles?) cuestiones... que no resuelve ni el té Indian chai de No a Todo...
_________
Para los usuarios de Twitter: en la barra lateral, he instalado "Twitter remote". Si tienes una cuenta en twitter, puedes hacerte del blog, de forma que cada vez que pases por aquí, quede constancia de que lo has hecho. Además, otras personas podrán verte y podrán comenzar a seguirte en twitter, mandarte mensajes, etc. Es semejante a los servicios MyBlogLog o Blogcatalog, pero para usuarios de Twitter.

La acusación

noreply@blogger.com (TT) — Tue, 23 Jun 2009 15:00:00 +0000

Diputada italiana del Partido de la Libertad y activista de los Derechos de las mujeres recibe fatwa por... ser cristiana:

I call on God to act against you, in a way that he will expose you. You are a very bad woman, begin to pray to God, leave work for men.
"I have heard very bad things about you and you have thus been exposed as a 'massihia' (Christian)," Akrane wrote in a letter to Sbai.

He oído cosas muy malas sobre tí, y has quedado expuesta como "massihia" (cristiana). Qué gran delito. Simplemente hizo uso de su libertad y un amante de la misma ha llamado a "que Dios actúe contra ella".

Luego a algunos les preocupa que se prohíba el uso del burka o del niqab (por supuesto, a las mujeres esto nos parece a casi todas bien).

Me pregunto qué haría este buen hombre pacífico y respetuoso de las ideas y los derechos femeninos (deja el trabajo para los hombres, le espetó) si su hija decidiera, en ejercicio de su libertad no llevar niqab o burka. ¿Respetaría su parecer? ¿Qué es peor: que tu padre tome medidas drásticas ante las faltas de desobediencia o las "conductas inmorales" o que el Estado diga todo el mundo puede ponerse lo que quiera excepto una manta por la cabeza que puede producir accidentes, pérdida de visión, carencia de vitaminas, etc y, como ha dicho Sarkozy, es una prenda símbolo de subyugación de la mujer al hombre, directamente vinculada a la tradición islámica? ¿Por qué se protesta porque se prohíba el uso del burka y no porque se prohíba que la gente salga de casa sin ropa? En ambos casos, se estaría haciendo uso de la libertad, pero creo que sólo el segundo está prohibido.

Son preguntas muy difíciles: no me decido. Debe ser el té paquistaní que me estoy tomando...

________
De interés:
La mujer en el Afganistán talibán.
The Burqa: facts and figures.
Muslim women are donkeys @ Islam Watch.

Los presos de Guantánamo

noreply@blogger.com (TT) — Mon, 22 Jun 2009 15:00:00 +0000

EEUU agradece a España, Portugal e Italia la acogida de presos de Guantánamo, presos que los americanos no quieren en su suelo. Pero al mismo tiempo, los emigrantes iraníes se quejan de que Obama ha dado luz verde a los ayatolás para que repriman a los manifestantes y de que las palabras "Democracia y Derechos Humanos" han desaparecido de su vocabulario. Algunos inclusive consideran que su actitud de "no injerencia" en los asuntos internos de Irán contrasta con su actitud de total injerencia en otros asuntos:

He has meddled in the US car industry, he has meddled in banking affairs, he is meddling in the health-care industry, and he is going to meddle in European affairs, by insisting that the EU accept Turkey as a member state, even though most Europeans want nothing to do with the accession of that predominantly and backward nation to the Union. Yet, when it comes to ‘meddling’ in the affairs of Iran, Obama wants nothing to do with it. Funny that! Strange that!

Me pregunto: en el cierre de Guantánamo ¿hay más electoralismo que interés real en los presos? ¿Por qué los europeos debemos aceptar presos que los americanos no quieren? Si gobiernos como el español, que mantienen excelentes relaciones con los iraníes a pesar de su penoso récord en materias relacionadas con los Derechos Humanos, admiten a los presos de Guantánamo, ¿de verdad podemos pensar que sólo hay cuestiones de interés humanitario en estas admisiones?

Preguntas, preguntas... cuya respuesta es ¿fácil o difícil?

Ejemplo de reinserción

noreply@blogger.com (TT) — Sun, 21 Jun 2009 15:00:00 +0000

El imputado es R.F.G., apodado 'Rafita', que en la actualidad tiene 21 años y cumple una medida de libertad vigilada por el asesinato de Sandra Palo, según publica este sábado el diario SUR.
El arresto se produjo la semana pasada en el marco de una investigación de la Policía Judicial de la Comisaría Provincial de Málaga a raíz de una denuncia de robo en un piso, en el que sustrajeron, entre otros efectos, un ordenador portátil.

Rafita está en su segundo año de libertad "vigilada". Gracias a que está vigilado: ni me imagino lo que se le hubiera ocurrido hacer si llega a no estar "vigilado". Espero que a los testigos protegidos no los "protejan" de la misma manera que a este lo "vigilan".

En su momento hubo una gran polémica porque se difundió su fotografía y la Fiscalía de Menores se oponía a su difusión. El vídeo ha sido suprimido de Google por "violación de las condiciones de servicio", pero lo he encontrado en Dalealplay.com. ¿Por qué no puede difundirse la imagen de alguien que ha cometido algo tan grave, cuando además ya es mayor de edad?

Bermejo dijo en su momento que no haría nada para retrasar su salida de la cárcel. Desde mi saloncito de té, me pregunto: ¿alguien piensa que este sujeto está reinsertado en la sociedad? La madre de Sandra Palo, no:

"Ya la segunda investigación demostró la chulería que tiene y (puso de manifiesto) que debe estar orgulloso de lo que hizo"

¿Reinsertado?

Y el baño de sangre llegó

noreply@blogger.com (TT) — Sun, 21 Jun 2009 11:27:00 +0000

tal y como anunció Jamenei:

Más aquí y aquí.

La solidaridad y el terror

noreply@blogger.com (TT) — Sat, 20 Jun 2009 12:04:00 +0000

En el mismo día, ayer, murieron Vicente Ferrer y Eduardo Puelles.

Del primero nadie se ha acordado en medios oficiales, a pesar de ser el máximo exponente de la solidaridad colectiva y (pecado a día de hoy, crucemos los dedos) español. Este término, la solidaridad, parece estar de moda salvo cuando alguien nos recuerda que, en un mundo tan poco humano, donde el ser humano es simplemente una estadística, una pieza de ajedrez, es necesaria la presencia de seres como él. Tanto hizo por los pobres de la India... Es de esas personas que nos muestran lo mejor del ser humano y cómo, con tesón y valentía, cualquier meta puede ser conseguida.

El asesinato de Eduardo Puelles nos muestra el horror, la barbarie... No creo que exista en España un océano de injusticia, causa del terrorismo para el Presidente Zapatero. Y sin embargo, ya lo veis. El hombre (porque antes que policía, era ser humano) gritó pidiendo auxilio porque supo que se moría achicharrado por la bomba puesta por los mismos que, en vez de dedicar su vida a hacer el bien, brindan con champán cada vez que otra víctima cae y se autodeclaran "víctimas" del ente llamado Estado español. Hombres de "paz", de la paz perpetua de los cementerios donde sus víctimas claman en silencio. Y seguirán haciéndolo, mientras haya quienes los "entiendan" y "justifiquen".

La naturaleza humana, otro misterio insondable: ¿por qué unos escogen ayudar y otros matar? Ni siquiera la consumición de toda la reserva del té del mundo podría hacer que llegásemos a descifrar este misterio. A veces, sin embargo, con enunciar la realidad, con saber que existe ese misterio y que la libertad puede ser usada para mejorar el mundo o para empeorarlo, a veces, sólo eso es suficiente.

"Baño de sangre y caos"

noreply@blogger.com (TT) — Sat, 20 Jun 2009 07:01:00 +0000

El Ayatolá Jamenei se ha mostrado comprensivo con la oposición, magnánimo y, sobre todo, conciliador.

sternly warning opposition leaders to end street protests or be held responsible for any "bloodshed and chaos" to come.

Si no dejas de manifestarte, arriésgate a un baño de sangre y al caos. Ha añadido además que debe defender Irán y su "democracia religiosa" de sus enemigos (por supuesto, los diabólicos y demoníacos judíos). No está muy preocupado por tener a todo el mundo mirando, según le ha advertido Obama. Es que no tienen vergüenza estos imanes.

Desde el saloncito de té, me pregunto cómo puede ir democracia en el mismo contexto que aplastar a la oposición o en la misma frase que "religiosa". No les veo yo decidiendo por mayoría absoluta si quieren o no creer en Alá.

Debe ser que hay cosas que tomando té no se entienden.

Technorati claim

noreply@blogger.com (TT) — Fri, 19 Jun 2009 05:58:00 +0000

wetp6zjxmn