El Loco de Santa Justa

De Viera, Guerrero y Griñan, cada quien y cada cual.

2012-02-22T23:06:00.000+01:00

Dice El País que la Guardia Civil estrecha el cerco sobre Viera en el caso de los EREs. Y yo dije hace tiempo que no me creía un pelo de lo de la dimisión de Viera hace unos días. Que no había habido trato con Guerrero y que había cantado la Traviata. Que Viera estaba cogido por los cataplines por el tema de los EREs, por mucho que cantara victoria después de apostar contra viento y marea por Rubalcaba en el 38º Congreso. Que no vale, Viera, que Pepe Griñán, que se sabe cadáver, muere matando y te apunta a la cabeza. O te vas o te vas. Vas a estar imputado mañana por lo de los EREs y si me queda una sola posibilidad - remota ya, conforme van las cosas - de hacer el gobierno de la vergüenza y el descrédito pactando con Sánchez Gordillo es que no me quites un voto más presentando al jefe de Guerrero por Sevilla. Y que eso lo entiende hasta la Valenciano, por mucho que sólo haya asistido a la "Universidad de la Vida." Que di lo que quieras, Viera, que no te desmiento, pero que tomes las de Villadiego.

Yo, sin embargo, pienso que el escándalo de los EREs es profundo, intenso y extenso. Que da indicios - pendientes de evaluación y clarificación, faltaría más - de una corrupción de partido mucho más profunda de lo que nos habíamos imaginado, donde se mezcla eso, el partido con lo institucional y lo personal, la "famiglia", por llamarlo de algún modo. Falta mucho, mucho tiempo aún y mucho trabajo para ver el verdadero calado de todo esto. Van muy pocas empresas investigadas pero, de lo que va filtrándose, huele que apesta. No es "el Estado soy yo" de Luis XIV, sino "Yo soy el camino, la verdad y la vida", de Jesucristo... el que cree en mí trabajará, se beneficiará, tendrá un trato diferente o se prejubilará ventajosamente. Y sobre todo, tranquilos, gane quien gane el 25M esto va a durar al menos dos años más. Treinta y pico años en el poder dotados de la baraka divina dan para mucho. Sobre todo si cuentas entre tus cartas marcadas el apoyo de la prensa amiga.

Mis cosas, en twitter...

Tensa Entrevista en la Zarzuela

2012-02-22T19:20:00.000+01:00

Dice El País que Urdangarín se entrevistó ayer con el Rey y el Príncipe de Asturias.

Que qué pena que me tenga que morir o tenga que tener ochenta y dos para que se desclasifiquen los papeles que revelen el contenido de la reunión... El mejor argumento para la novela del año:

-No haréis de mí el chivo expiatorio para seguir con el chollo.
-Te callas y piensas en tu familia, imbécil, ya tocaremos las togas negras y te caerá la mínima.
-Pienso en mi familia todo el rato, maldita pandilla, los que me repetisteis por activa y por pasiva que a nosotros no nos pasaría nunca nada, que vivimos en un búnker, a salvo de todo.
-Mira que puedes llegar a ser tonto... Dijimos bien, "nosotros", ¿Pero no te diste cuenta que tú no estabas incluido?... Tú no eres de los nuestros, eres como el otro, prescindible, mero accidente... Por ser el padre de tus hijos conseguirás un trato por los tribunales que no conseguiría mortal alguno en este país... Y luego a perderte por ahí y criar barriga... Tienes perras guardadas para varias generaciones...
-Perdona, pero no... Preparaos, que si yo caigo, tiro de la manta... Tengo papeles para implicar a todo Dios y la gente os tiene ganas... Tened el jet real lleno de keroseno en Barajas... Y tú olvídate de dirigir nunca un discurso al Congreso o la Nación como Jefe de Estado... Esta vez los borbones os vais sin billete de vuelta...

Enlace:http://cort.as/1QDB

Mis cosas, en twitter...

De nuevo: El País, el PP y los EREs.

2012-02-19T11:55:00.000+01:00

Isabel Pedrote: presento mi más sentida queja. Si quiere usted decir que el PP de Andalucía va a articular toda su campaña electoral sobre la base de la persecución de la extensa trama de corrupción de los EREs, escriba algo así como "Contra la corrupción" - aunque eso sería dar munición al PP, al aceptar al PSOE por juzgado y sentenciado -, o "Obsesionados con el fantasma de la corrupción" - que sería evidenciar el plumero de que se niegan o ignoran los indicios más que severos de corrupción en Andalucía -, o tal vez algo más centrado como: "Tras la liebre de la corrupción como principal programa". En cualquier caso, si dice usted "A lomos de la corrupción", da la impresión de que es el PP de Andalucía el corrupto y de que usted no sabe redactar titulares. O de que siguen en El País como hasta ahora, intentando pasar los EREs un poquito de tapadillo.

Mis cosas, en twitter...

Maleta, CV y Pasaporte

2012-02-19T09:21:00.000+01:00

Mirad lo que dice hoy El País: "Argentina cambiará la ley para acoger científicos españoles." Y yo aprovecho: chavales como vosotros no pueden quedar por debajo de vuestra capacidad. Porque os veo a diario. Os conozco bien.

No os resignéis. No aceptéis cualquier cosa. Este país tiene la mediocridad metida en el tuétano y no va a cambiar. Ése fue mi error hace veinte años, pensar que podría hacerlo de la mano de la europeización. Ya veis que no. Pero ahí tenéis un mundo enorme que os abre los brazos. Venga, maleta, CV y pasaporte. Sin mirar atrás y sin nostalgia. A casa por navidades o de vacaciones. Es opción de valientes. Enlace: http://tontosantajusta.blogspot.com/2011/11/en-busca-de-las-ilusiones.html

Mis cosas, en twitter.

Paraísos Fiscales: Guarida de Piratas

2012-02-18T10:00:00.000+01:00

Artículo hoy sábado sobre Mónaco en El País: "Bienvenido, señor supermillonario." Ahí termina el dinero que la casta dominante financiero-política-mediática-artístico-deportiva española e internacional hurta al fisco de sus países de origen. Ahí, y en Suiza, Andorra, Gibraltar y otros lugares. Es de interés público promover una legislación europea que acabe con ello. Claro que será preciso poner a nuestra corruptocracia entre la espada y la pared, o echarlos y renovarlos, porque ellos mismos están implicados en ello hasta las cejas. Pero estamos restringiendo prestaciones sanitarias y recursos educativos por colosales montañas de dinero que están ahí ocultas. Para evitar lo de Garzón, yo modificaría las leyes. Si usted o su entorno hurga en Mónaco, invierto la carga de la prueba: demuestre qué hacía usted por allí, porque le supongo culpable. Culpable de atentar contra la salud y la educación de los ciudadanos españoles. Y contra sus carreteras. Y contra sus pensiones. Un verdadero canalla, vamos.
Enlace: http://tontosantajusta.blogspot.com/2011/07/subir-o-bajar-impuestos-quienes.html

Mis cosas, en twitter.

Los Estudios de Elena Valenciano.

2012-02-15T20:01:00.000+01:00

Informa El País que la Eurocámara atribuye a Elena Valenciano dos licenciaturas que en realidad no tiene. El asunto trasciende de la cuestión personal de la señora Valenciano y de la partidaria del PSOE. Durante décadas ha existido un nutrido grupo de personas que abandonó precozmente las aulas y se apuntó a la carrera política. Se ufanan de haberse preparado en la "Universidad de la Calle" o "de la Vida". Engrase imprescindible en la vida partidaria, han ido de dedazo en dedazo y de puestazo en puestazo, lealtad inquebrantable, ligando su suerte a la de su facción, bando o camarilla. Si llegan muy alto, pueden reírse de toda esa cohorte de empollones llegados a mediocres puestos de chupatintas a costa de codos y flexo. Lo malo es que no asciendan lo suficiente en el escalafón del baboseo y una inoportuna marea baja política pueda arrojarlos en medio de la nada antes de tiempo.

Enlace: http://tontosantajusta.blogspot.com/2011/06/el-tsunami.html

De la Urgente Necesidad de Recortar...

2012-02-15T18:47:00.000+01:00

Recortes? Ahora mismo... Enseguida... Coge la tijera y corre... Tijera de urgencia. Mira, niño, coje y recorta... Todo lo que hubieras querido recortar en salud pero que ni siquiera te hubieras atrevido a preguntar.

1. Que cualquier cachondo de cualquier laboratorio se deje caer por no se qué oficina de una cosa que debe seguir existiendo por ahí en Madrid llamada Ministerio de Sanidad, para que le aprueben un medicamento nuevo carísimo cuya principal novedad es que a corto plazo no mata a nadie y que me cuesta un riñón de mis impuestos para lentamente ir a sustituir alternativas consolidadas y conocidas - para lo bueno y para lo malo - en el tratamiento de las enfermedades. Anda nene y dí que no. Por la cara.
2. Que, consecuencia de década de lo anterior, tengamos un vademécum laberíntico, lleno de "familias" de medicamentos, con diversas "generaciones", sin un maldito análisis costo-eficacia que respalde su mantenimiento en un mercado sanitario que pagamos usted y yo, como maldición bíblica, con el sudor de nuestra frente. Pero con igualdad de género: las féminas también sudan y pagan, no es maldición exclusiva de los descendientes de Adán. A ver, nene, si estás usando las tijeras, dile a la chica que simplemente trinque el vademécum y empiece a arrancarle páginas. Lo que te digo.
3. Que cojan los gestores y analicen cuántas horas de trabajo asistencial se pierden al año en jornadas "de congresos". Que lo miren bien. Que lo fundamental del congreso está en Internet y que tras el congreso sólo hay un mundo de baboseo y peloteo. Que no, coño... ¿No han oído hablar sus eminencias de la crisis? Se acabó el mamoneo. Aquí a currar y... Si ganas tienen de ponerse al día, teclazo que te crió. Que le digas a la nena que la petición del otro para irse a lo de San Francisco a que le expliquen la nueva pastilla es simplemente que no. Que se la empolle por Internet y que esa semanita al curro. Además, que se aplique puntos uno y dos, que de pastillita nueva, naranja de la china mandarina.
4. Tengan los que mandan cierto valor y digan a los ciudadanos eso de que el principal agente de la salud es el propio ciudadano. Y después, legislen y fuercen los cambios necesarios para que al ciudadano se dispense en farmacia la cantidad de medicación exacta que precisa para su cuidado con unos márgenes. No se pueden ustedes imaginar el caudal de ahorro que existe ahí y que estamos despilfarrando. Que se lo digan a los ingleses, que llevan décadas haciéndolo. A ver, nene, toma nota.
5. Se acabaron las taifas sanitarias. Todos aquí reunidos en el Ministerio de Sanidad, a cara de perro. A pactar una cartera de servicios razonable. Fíjense que no digo básica. Digo razonable. Porque lo de básico suena a elemental y el término razonable puede prestarse a interpretaciones. Quiero decir que, para algun@s, la cobertura razonable podría incluir cuidados del cabello con un look fashion. Otros creemos que no, que la pelu es una cuestión que debe depender del bolsillo de cada uno. Pero lo que sea a una mesa, a mirarnos las caras, y nada de partidismos. Nada de yo soy más guay o soy más cool, que yo te cubro la pelu, pero yo más, que te pongo implantes capilares. Se acabó el cachondeo partitocrático. Y si el nene y la nena dejan el vademécum a cero, no me vale que perico el de los palotes quiera ganarse el voto de los abuelos de su cortijo sacando lo de medicamento financiado por la Junta de Catacastillucía y Navaragón.
6. Central Nacional de Compras. O concursos nacionales. Lo que hemos ido haciendo, primero a nivel hospitalario, pero luego a nivel de provincia y queda por hacer a nivel de Comunidad Autónoma y de País. Negociar a lo grande con las multinacionales. Por la cara. Vamos a ver chorrimiles de prótesis de caderas al año. Nos sentamos con los profesionales - y con don Internet, claro - a ver, se me quedan en tipo A y B. Perfecto, negocio con los grandes. Oferta pública por un año. A ver quién me las da más barato. Como la licitación de obra pública. Y el que haga una oferta que no podamos rechazar se lleva el contrato sin que hospital alguno de la piel de toro e islas pueda conseguir otra cosa sin pagárselo de su dinero con intervención especial y motivos especiales. Extiéndalo ahora a... ¡Todo!
7. Otras cosas... Lo que a ustedes se les ocurra... Hay muchas medidas... Sólo escribiendo se me ocurren un mundo:
7.1 Potenciar la educación sanitaria y el autocuidado,
7.2 Traspasar un porcentaje considerable de la inversión a Atención Primaria, simplemente rentable a medio y largo plazo,
7.3 Potenciar la enfermería comunitaria, delegar funciones y trasladarla a pie de calle,
7.4 Integrarla con un médico de Atención Primaria con tiempo y energías para hacer lo suyo: Medicina Familiar y Comunitaria, multiplicando sus efectos con lo expresado en los puntos 7.2 y 7.3, y por fin
7.5 Rediseñar una Atención Especializada Fragmentaria hacia el papel de consultores (fundamentalmente a distancia), evitando: a) traslados innecesarios b) agendas c) esperas d) fragmentaciones de la asistencia - perdón por la reiteración - e) mensajes contradictorios o prescripciones inducidas.

Hacer, por fin, que dejemos de hablar de niveles asistenciales y actuemos realmente como Sistema. No sólo porque sea más barato y más eficaz. Simplemente porque, al final, es mejor para el paciente. Me animo, pues, al recorte. Y animo en el mismo sentido. Con una sola condición - claro que quién soy yo para poner condiciones, claro -. Pero si de mí dependiera, ahí va: que cada euro, cada céntimo ahorrado repercuta directamente en la bolsa sanitaria de la forma más inteligente posible. Se necesita con urgencia.

Todo lo cual se expresa tras un largo viaje profesional y una reflexión profunda de las peculiaridades y actividades de la industria farmacéutica, que les ofrezco en descarga gratuita.

Mis cosas, en twitter...

El Rey y su papel en el 23F

2012-02-05T22:03:00.000+01:00

Hay tantas explicaciones que pedir, tantas que dar... Pero bueno, ocurre como en las familias; lo que me dijiste, lo que mi hiciste... Venga, va! Me hago el tonto y te lo concedo... El golpe no salió y me voy a creer lo de "te ordeno que depongas tu actitud" a Milans. En Román Paladino decimos que "aguas pasadas no mueven molinos". Pero con lo de Palma Arena y Nóos no me la pegas, padrecito. Eso es el agua que corre y que bebo. Ahí quiero llegar hasta el fondo. Caiga quien caiga. Aunque vea sentados en el banquillo los fundamentos del Estado.http://cort.as/1QDB

Mis cosas, en twitter...

Cantando en su Propio Entierro

2012-02-05T15:59:00.000+01:00

Mejor una imagen que mil palabras. Observen el entusiasmo de Elena Valenciano, la alegría contenida de Rubalcaba y el innegable rictus de amargura de Griñán, cantando todos la Internacional Socialista. A falta de la perdedora que, por juventud, tendrá otras oportunidades, José Antonio - Pepe - Griñán da la impresión de que asiste a su propio entierro. Lo sabe todo, lo da todo por descontado. Sabe ya que todo es inútil. Con el cáncer de los EREs cuesta abajo y sin freno, con los datos macroeconómicos que son los que son, que no hay más leña que la que arde, y el partido que no es partido, que es pura raja, que está en guerra, sin cuartel y sin prisioneros, a ver quién le echa valor al toro y remonta las encuestas o, mejor que eso, los datos ciertos de las elecciones recientes que pintan no bastos, sino la carrera del señorito... El señorito Arenas, que va de cabeza a San Telmo...

Diríase de él que es espectro, muerto en vida... Para muestra un botón: el vencedor del 38º Congreso le ofrece la presidencia del PSOE... Casi ná: lo que le dieron al histórico Ramón Rubial, luchador de la Guerra Civil, sufridor con el franquismo y perdedor en Suresnes frente a Felipe. Tú tranquilo, Pepe, te quedan dos buches de quina. El 25M todo habrá acabado. Tu Titanic personal yacerá por fin en las profundidades del océano y podrás disfrutar de la paz de una persona normal. Que peleen otros...

Mis cosas, en twitter...

Así es Andalucía, señor conde, que faz los hombres, y los gasta...

Pepe Griñán, cuando todo sale mal...

2012-02-04T19:37:00.000+01:00

Qué mal queda el PSOE de Andalucía de cara a la batalla que tiene delante dentro de muy poco... Muy, muy dividido, profundamente dividido... Muy, muy cuestionado y desprestigiado por el asunto EREs... Lo peor para Griñán y su equipo es haberse inclinado - sotto voce o abiertamente - por Carme Chacón y vencer su oponente. Remonta todo eso. Lo que decía hace poco un titular de prensa "Cuando todo sale mal". Pues eso...

Enlace: http://tontosantajusta.blogspot.com/2012/02/no-gano-rubalcaba-gano-prisa-el-pais.html

Mis cosas, en twitter...

No ganó Rubalcaba, ganó PRISA / El País

2012-02-04T19:13:00.000+01:00

Ganó PRISA - El País. Ganó Chacón & Cía, ése golpe de efecto de última hora. El cuarto poder enseña los dientes y se cobra sus piezas. Se cobra presidentes, sucesores y facciones. Enhorabuena: ganasteis. Impusisteis a José Fouché. Probablemente dabais Andalucía por perdida. Ahora ya está hundida y apuntillada, antes de comenzar la partida... ¿Cómo da la batalla Griñán, con simpatías no declaradas por la perdedora, reclamando justicia frente a la puñalá trapera de El País y con una militancia en guerra civil?

Enlace: http://tontosantajusta.blogspot.com/2012/02/involucion-ciclos-politicos-y-congresos.html

Mis cosas, en twitter...

Maestros...

2012-02-04T16:31:00.000+01:00

Carles Capdevila, Periodista

Educar debe de ser una cosa parecida a espabilar a los niños y frenar a los adolescentes. Justo lo contrario de lo que hacemos: no es extraño ver niños de cuatro años con cochecito y chupete hablando por el móvil, ni tampoco lo es ver algunos de catorce sin hora de volver a casa. Lo hemos llamado sobreprotección, pero es la desprotección más absoluta: el niño llega al insti sin haber ido a comprar una triste barra de pan, justo cuando un amigo ya se ha pasado a la coca.

Sorprende que haya tanta literatura médica y psicopedagógica para afrontar el embarazo, el parto y el primer año de vida, y que exista un vacío que llega hasta los libros de socorro para padres de adolescentes, esos que lucen títulos tan sugerentes como Mi hijo me pega o Mi hijo se droga . Los niños de entre dos y doce años no tienen quien les escriba. Desde que abandonan el pañal (¡ya era hora!) hasta que llegan las compresas (y que duren), desde que los desenganchas del chupete hasta que te hueles que se han enganchado al tabaco, los padres hacemos una cosa fantástica: descansamos. Reponemos fuerzas del estrés de haberlos parido y enseñado a andar y nos desentendemos hasta que toca irlos a buscar de madrugada a la disco. Ahora que al fin volvemos a poder dormir, y hasta que el miedo al accidente de moto nos vuelva a desvelar, hacemos una siesta educativa de diez o doce años .

Alguien se estremecerá pensando que este período es precisamente el momento clave para educarlos. Tranquilo, que por algo los llevamos a la escuela. Y si llegan inmaduros a primero de ESO que nadie sufra, allá los esperan los colegas de bachillerato que nos los sobreespabilarán en un curso y medio, máximo dos. Al modelo de padres que sobreprotege a los pequeños y abandona los adolescentes nadie los podrá acusar de haber fracasado educando a sus hijos. No lo han intentado siquiera. Los maestros hacen algo más que huelga o vacaciones, y la educación es bastante más que un problema. Pido perdón tres veces: por colocar en un título tres palabras tan cursis y pasadas de moda, por haberlo hecho para hablar de los maestros, y, sobre todo sobre todo, porque mi idea es -lo siento mucho- hablar bien de ellos. Sé que mi doble condición de padre y periodista, tan radical que sus siglas son PP, me invita a criticarlos por hacer demasiadas vacaciones (como padre) y me sugiere que hable de temas importantes, como la ley de educación (es lo mínimo que se le pide a un periodista esta semana). Pero estoy harto de que la palabra más utilizada junto a escuela sea 'fracaso' y delante de educación acostumbre a aparecer siempre el concepto 'problema', y que 'maestro' suela compartir titular con 'huelga'. La escuela hace algo más que fracasar, los maestros hacen algo más que hacer huelga (y vacaciones) y la educación es bastante más que un problema. De hecho es la única solución, pero esto nos lo tenemos muy callado, por si acaso.

Mi proceso, íntimo y personal, ha sido el siguiente: empecé siendo padre, a partir de mis hijos aprendí a querer el hecho educativo, el trabajo de criarlos, de encarrilarlos, y, mira por donde, ahora aprecio a los maestros, mis cómplices. ¿Cómo no he de querer a una gente que se dedica a educar a mis hijos? Por esto me duele que se hable mal por sistema de mis queridos maestros, que no son todos los que cobran por hacerlo, claro está, sino los que son, los que suman a la profesión las tres palabras del título, los que mientras muchos padres se los imaginan en una playa de Hawai están encerrados en alguna escuela de verano, haciendo formación, buscando herramientas nuevas, métodos más adecuados. Os deseo que aprovechéis estos días para rearmaros moralmente. Porque hace falta mucha moral para ser maestro. Moral en el sentido de los valores y moral para afrontar el día a día sin sentir el aprecio y la confianza imprescindibles. Ni los de la sociedad en general, ni los de los padres que os transferimos las criaturas pero no la autoridad. ¿Os imagináis un país que dejara su material más sensible, las criaturas, en sus años más importantes, de los cero a los dieciséis, y con la misión más decisiva, formarlos, en manos de unas personas en quienes no confía?

Las leyes pasan, y las pizarras dejan de ensuciarnos los dedos de tiza para convertirse en digitales. Pero la fuerza y la influencia de un buen maestro siempre marcará la diferencia: el que es capaz de colgar la mochila de un desaliento justificado junto a las mochilas de los alumnos y, ya liberado de peso, asume de buen humor que no será recordado por lo que le toca enseñar, sino por lo que aprenderán de él.

Enlace relacionado

Mis cosas, en twitter...

Involución, Ciclos Políticos y Congresos de Partido

2012-02-04T10:54:00.000+01:00

Que acaba de denunciar Concha en El País la involución en marcha que empezamos a ver de la mano del PP con su absoluta mayoría (que esto ya no es ni mayoría absoluta). Aficionadillo a la Historia - sin pretensiones - como soy, se me viene a la cabeza el paralelismo del desmonte que hizo la CEDA en el poder en 1933 de la labor reformista del socialazañismo. Tengo que confesar cierta debilidad por establecer inadecuados paralelismos históricos. Eran otros tiempos. Ni Zapatero es Azaña, ni Rajoy Gil Robles. No hay Hitler, Mussolini ni Stalin en el horizonte. Pero sí tenemos encima una depresión de mil pares y veintiuno por ciento de parados. Miles de familias están entrando en el triste club de los pobres. Veremos como acaba esto.

Volviendo a Concha, que digo yo que, caso de consumar esas reformas, éste gobierno estará dando la mejor gasolina posible para la reorganización de la izquierda y un rapidísimo cambio de ciclo. El PSOE, reunido en apresurado congreso en nuestra Sevilla este fin de semana, podría haber esperado tranquilamente unos meses para ver el calado de la involución, la reacción de la ciudadanía y la articulación de la respuesta. Ello hubiera permitido retomar la iniciativa frente al rapidísimo cambio de ciclo que he sugerido antes. Pero no, han prevalecido personalismos y facciones que no comprendo frente a ideas y proyectos. Lo que mejor conviene a las hordas de Jerjes. Lo mejor para retrasar el cambio de ciclo.

Mis cosas, en twitter...

Rubalcaba... Chacón... Explíquenme la verdadera diferencia

2012-02-04T09:54:00.000+01:00

No entro en juzgar a Zapatero y su época. Es preciso que pase el tiempo y coger perspectiva. Miro ahora al Congreso y al futuro. Rubalcaba fue la dosis necesaria de felipismo y vieja guardia a incluir en el poder para que el partido no se desgarrase del todo, como ahora. También, la necesaria dosis de experiencia. Si no es zapaterismo, aún no sé lo que es Carme ni lo que representa. El Congreso se ha celebrado aprisa y corriendo, como dijo Santos Juliá y reconoce Antonio Elorza. Nada de debate, proyecto o propuestas. Si Carme no es zapaterismo - y no puede serlo, las circunstancias económicas mandan -, ¿Qué es en realidad? ¿Cuáles son las diferencias reales de proyecto? ¿Cuáles son las visiones diferenciales de la socialdemocracia a la española como para que las cosas estén tan enconadas?

Mis cosas, en twitter...

Explicando 2.0... (¡Yo!)

2012-02-03T23:39:00.000+01:00

¿Cómo empiezo esta entrada? Lo mejor es el género epistolar, tal y como sucedió, carta a carta:

1. Correo a Saltamontes: Explicando 2.0

Conoces a ... (no doy el nombre), supongo. Yo le tengo respeto. Se me sienta al lado hoy a comer - estoy de tarde - y me cuenta que le ha llegado tu página de lo de Valme. Que de qué va eso. Le pregunto que si sabe qué es 2.0. Responde que ni idea - ¡Y es .... (repito el nombre)! ¡Ex director médico y uno de los mejores investigadores del hospi! -. Se lo intento explicar. Se aproxima Emilio (@emilienko), mira que casualidad, no nos conocíamos. Nos acabamos de conocer. Justo cuando intentaba explicar a ... (repito el nombre) de qué iba el invento. Quién mejor que Emilio. (Repito el nombre)... sigue escéptico. Si (vuelvo a repetir el nombre) se instala en el escepticismo y yo mantengo un punto crítico - permeable en todo caso -, esto no es que esté verde, es que está en fase de la semilla que podría ser. Viene bien para bajar los humos.

Fdo:
Gran Maestro Shaolín.

2. Correo de respuesta al Gran Maestro Shaolín:

Gran Maestro Saholín:

Lo que empiezo a contarte ahora es resultado de un proceso de reflexión digamos que largo en los términos de mi experiencia biográfica. Creo que hice alusión a él la primera vez que nos vimos (Martes Santo del año pasado), pero sólo fue eso, una alusión. La conversación que me has descrito es una ocasión de oro para compartir contigo algunos hallazgos que pienso están en el fondo de toda esta historia. No impresiones, buenos deseos ni frustraciones sublimadas. Hallazgos.

Bien. Como punto de partida, debo prevenirte de un sesgo en mi explicación sobre por qué me he ido, me estoy yendo, a vivir a Internet. La ausencia de ese sesgo en otros casos puede ayudar a explicar el escepticismo (lógico), ante las posibilidades reales, operativas, concretas, de verdad, de todas estas historias, más allá de la mera celebración de los distintos mundos de fantasía marca Disney que se suelen ver por ahí. El sesgo, en mi caso, consiste en que me gano la vida traficando con información o, dicho en términos más hondos, lo que me gusta en la vida realmente es pensar, leer y escribir; trabajar en una redacción de periódico es lo más parecido que he encontrado a ganarse la vida haciendo eso. Dado que el contenido que circula por Internet es información, es casi casi lógico que vea en la Red una prolongación natural de esa actividad, una vez constatados el progresivo deterioro del medio ambiente profesional y la pérdida de sentido del manejo de la información en un contexto mediático. Obviamente, en el caso de un médico, un ingeniero o un peón caminero, ese proceso, de darse, no es así de automático. Mi caso es el de un emigrante. Digital. Pero emigrante: dejas el territorio de referencias conocido y te largas a un Nuevo Mundo del que ni siquiera hay una cartografía decente, porque aún no está hecha. Pero no seguiré por ahí: hablemos de conceptos, de hallazgos, no de metáforas.

Sobre el concepto de lo 2.0. Para mí, es una solemne parida. Básicamente, un hallazgo del márketing de masas con el que gana dinero la gente explicando a la parroquia qué es lo 2.0. Es una palabra cómoda que ahorra explicaciones y no genera resistencias porque está en el ámbito semántico consensuado de lo guay, lo cool, lo in, lo políticamente correcto. Hasta que deje de estarlo. No hay más. Quiero decir: lo 2.0, el dospuntocerismo, es ese buenrollismo trasladado a algunos corralitos de la Red donde el personal, por motivaciones diversas, siente la necesidad de complementar la imagen que quiere proyectar a extramuros de los propios infiernos privados sin meterse en ningún charco. El 2.0 es, digamos, la zona de aguas superficiales de la navegación en la Red. El dospuntocerismo genera blogosferas, gurús, congresos, saraos varios, premios al mejor blog... Incluso permite que haya instituciones (una empresa, una consejería sanitaria, una iglesia, un club de petanca) que digan de sí mismas que son democráticas, transparentes, modernas, 2.0, porque se han abierto un perfil en Twitter y una página en Facebook . Te he dicho que el 2.0 es para mí una parida. Pero eso no tiene importancia. Lo importante es que también lo creen algunas de las mejores inteligencias con las que me he cruzado en las profundidades abisales de Internet.

Sobre el mismo concepto de la idea que se tiene de Internet. Esto va por fases y básicamente lo fundamento en mi experiencia (refrendada luego con otras referencias mucho más serias que mis meninges). Como indicador, te diré que, antes de asomarme a la Red abriéndome un blog (2006), estuve leyendo cosas sobre este tema, de manera más o menos sistemática, desde 2004 aprox. Y lo he seguido haciendo. Quiero decir que he estudiado. He hecho los deberes y ahora me alegro un montón de ello: gracias a eso, es más fifícil que me desnorte a la hora de decidir qué hacer, dónde estar, qué decir y con quién. A lo que iba. Fase primera o superficial: Internet como fuente de información, como una especie de gigantesca biblioteca. Ahí es donde están la inmensa mayoría de tus colegas. En ese ámbito, el debate es el de la fiabilidad de las fuentes, los bulos, cómo asegurar que una información no es falsa, el cachondeo peligroso de los pacientes que van de listillos diciéndote que han visto una cosa por Internet, écheme usted las células madre, que estoy malito, etc. Segunda fase o de profundidad media: Internet como territorio. Ahí el sujeto que le ha cogido gustillo a navegar empieza a orientarse; se identifican puntos de referencia (webs 'fiables', gente 'seria, etc.), ya hay hitos geográficos. Y se empieza a contactar con gente, a dejar un comentario, a dedicar tiempo a la lectura de blogs no tanto por demanda de información rápida como por el gusto de saber más de algo concreto. Si en esas andanzas uno se lleva algún sustillo (un troll en el blog, un tweet que rompe el encanto del ambiente reinante de juego floral) deja de navegar una temporada. Si el susto es serio, abominará de la Red. Tercera fase o de profundidad abisal: la experiencia de la Red transforma la existencia. Es así. No me estoy refiriendo sólo a que parece que estas cosas influyen en la configuración de las redes de sinapsis en las poblaciones neuronales, no, eso es pa nota si resultase ser así. Quiero decir: me pueden cortar el teléfono, quedarme sin tele. Pero no puedo vivir sin Internet. De hecho, quienes son nativos digitales y no han necesitado iniciar su viaje migratorio, ya no ven la tele y el teléfono enganchado a la pared, para ellos es un artefacto antedeluviano. Es más, ya no necesitan ni ordenador: les basta la posibilidad de una conexión porque toda su vida está colgada allí, en repositorios virtuales. A lo que iba: en esta tercera fase abisal se da un proceso de transformación de la identidad. Al menos, así siento que ha sido en mi caso. Y es ahí, en la Fosa de las Marianas, a 8.000 metros de profundidad, donde no hay ruido, ni veo veo mamoneo, ni quién es más guapo ni feo. Sólo gente que entiende que Internet es una manera de vivir. Y eso te puedo asegurar, al menos en mi caso, que vale la pena. Comprendo que comprobar el alcance práctico de todo esto exige una especie de salto de fe pascaliano. Pero te invito a hacerlo. Porque intuyo, sé, que tu presencia en la Red no obecece a un afán de notoriedad y que puede suponer para tí más, mucho más, que una válvula de escape de las bilis chungas de las miserias de tu profesión. Acuérdate de una cosa: "Si hay esperanza, está en esta sala". La frase es tuya y se la dijiste a 170 chavales, estudiantes de Medicina, hace un par de meses. Y me hizo feliz escucharla.

De esta última parrafada se infiere que la aproximación a Internet es un proceso y que cada persona tiene su propio ritmo, como en todo en la vida. Lo más que se puede hacer aquí es acompañar, no imponer, ni iluminar, ni vender burras de ninguna clase. Sólo acompañar a cada persona en el momento en el que ella perciba que está. Quiero decir: nadie se va a aventurar en estos territorios si no experimenta la necesidad de abandonar lo que conoce. Y esa necesidad no se puede imponer. Eso creo que explica buena parte de la charla que me has descrito. Más de una vez he hablado con José Miguel Cisneros de estas cosas, intentando indicarle que la potencia de expresión social que tiene su especialidad clínica requiere ya que la Sociedad Andaluza de Enfermedades Infecciosas empiece a pensar en estas claves. De hecho, en enero de 2010 montamos un pequeño sarao kamikaze con la SAEI (aquí el enlace, Jesús Rodríguez Baño la presidía entonces) en la mismísima Academia de Medicina de Sevilla. Pero nadie puede, nadie debe, pasar de la sugerencia a la presión. Que es lo que está ocurriendo, fíjate, con la moda dospuntocerista instaurada a golpe de silbato en algunos ámbitos de la organización donde tú trabajas. Respecto a Emilienko, conté con él para un segundo Encuentro Viral y por lo que ha hablado con él alguna vez, tiene un sentido comunitario, grupal, mucho más acentuado que el mío y un sentido del riesgo mayor, creo que vinculado a su preocupación (lógica) a la hora de aplicar las TIC a la relación con los pacientes en condiciones de seguridad. Reitero: es un proceso personal. No funciona a golpe de BOJA.

¿Razones para que el mundo clínico se ponga las pilas en esta historia, o, al menos, le dedique algo de tiempo a observar qué pasa en Internet? Argumento demográfico: falta muy poco (aunque la crisis puede alargar los plazos) para que los nativos digitales tengan poder adquisitivo; entonces demandarán bienes y servicios en su propio lenguaje. Y habrá que aprenderlo, porque ellos pagan. Otro argumento, más táctico-estratégico pero mezquino, es el de la moda: es lo que toca ahora que mi gerente se ha abierto un perfil en Twitter. Otro argumento, meramente técnico: la financiación pública y privada de vuestro negocio está vinculada a la visibilidad de los resultados. El entramado mediático actual ya no es capaz de satisfacer esas demandas de visibilidad. Todo eso está ya en Internet.

Más cosas: razones para pringarse con un fenómeno que, como tú dices, no es más que una semilla, una posibilidad de brote. Insisto: dejando a un lado sentimentalismos de excursión de buenos chicos que van a ver qué sacan de las buenas chicas. Una razón: tengo suficientes indicadores a mi alrededor que me dicen que me ha tocado vivir en unos años bisagra, de tránsito entre un mundo acabado y otro que empieza. Años en los que está eclosionando un fenómeno que se da en contadas ocasiones: un cambio cultural. En este caso, mediado por un catalizador tecnológico de gran poder acelerante: Internet. Eso significa que quizá vea cómo evoluciona en alguna medida ese cambio. Estamos al principio. Pero empezamos a ver cosas. No las veremos todas. Pero habremos estado ahí.

Algunas referencias textuales que me han ayudado a pensar, accesibles en la Red:

http://es.wikipedia.org/wiki/Manifiesto_Cluetrain . Es de 1999, hay un libro que lo desarrolla que se llama igual y que en español está editado por Deusto, 2008.

http://www.educacionenvalores.org/IMG/pdf/pekka.pdf Maravilloso ensayo sobre ética hacker por el más lúcido de los sociotecnólogos nórdicos, que han parido entre otros inventos empresas como Nokia y software libre como Linux. Editado en Destino, 2001, pero difícil de encontrar en papel.

https://www.partidopirata.es/resources/books/el_poder_de_las_redes.pdf Intelectualmente, le debo mucho a David de Ugarte y a la comunidad de los indianos, independientemente de que a veces no esté de acuerdo con él. Pero su análisis es lúcido, original, ha puesto en pie conceptos nuevos y se ha atrevido a ponerlos en práctica en una red de cooperativas.

En fin, tómate esto como una cabalgada textual provocada por la alegría que me ha producido leerte esa anécdota del comedor del hospital. Y, sobre todo, take it easy.

Con mis mejores deseos, Maestro Shaolín.

Un abrazo.

Saltamontes.

3) Tercer correo

Saltamontes;

Subidón. Me entra el ímpetu de meter todo esto en una entrada del Loco de Santa Justa pero es ahora mismo un mensaje privado...Acabas de hacer una tesis, tu tesis y creo que merece la pena. Pero me da pena - y sigo con la pena - que acabe sólo entre tú y yo. Necesito permito para hacerlo público y preciso que estés ahí y ahora para darlo.

Fdo:

Gran Maestro Shaolín

4) Cuarto y último:

Utiliza lo que quieras, Maestro Shaolín, lo dejo a tu buen criterio. Pero vamos, que en los enlaces que te he dejado, gran parte de esas ideas están mucho mejor explicadas.

Abrazos. Saltamontes.

P.D. Sólo añadir que Gran Maestro Shaolín = Federico Relimpio o El Loco de Santa Justa. Si lo desea, Saltamontes puede revelar su identidad y página web en comentarios, si lo desea. Antes la muerte que traicionar mis fuentes.

Enlace relacionado.

The Non-Stop Society

2012-02-01T18:59:00.000+01:00

La mujer mira angustiada el papel que le acabo de entregar con las recomendaciones dietéticas. Alza luego la mirada y, con una expresión de súplica, me dice: "doctor, ¿No me puede mandar algo que me quite el apetito?... ¡Es que no puedo parar de comer!"

Dos pacientes o dos días antes, qué más da, mi paciente diabético con enfermedad coronaria multivaso me habrá pedido una pastilla milagrosa para dejar el tabaco. Simplemente, no puede dejarlo. Es superior a él. Y el o la anterior se habrá quejado de lo cara que es mi prescripción dietética. Y su cónyuge lo o la habrá acusado delante de mí de gastos excesivos en tal o cual cosa superflua, creando el frecuente conflicto que aflora a raíz de una consulta médica. El o la denunciante de la situación quiere aprovechar la irrupción de un tercero como autoridad moral para atreverse a obligar al o a la otr@ a recapacitar. Y la parte denunciada, caso de verse acorralada, pedirá un medicamento porque no puede controlar su tendencia a gastar dinero. O a jugárselo.

"Doctor no puedo parar... Es más fuerte que yo... Déme una pastilla..."

Entran ahí las toxicomanías reconocidas y las no reconocidas. El alcoholismo y la sexoadicción. Pero también problemas no catalogados en el DSMIV y que pasan oscuras facturas: el workoholismo o adicción al trabajo, sea por el especial placer que dan las recompensas que ahí se obtienen o por el displacer que obtienes a la vuelta a la soledad de tu casa - físicamente sol@ o sol@ en una familia mal estructurada -, la llamada adicción a internet o a las nuevas tecnologías - un poco de lo mismo -, la adicción a viajes o escapadas constantes - seguimos con la misma retahíla -, y vayan ustedes prolongando la cola hasta difuminar los límites de lo normal y lo patológico, la felicidad y la desgracia.

Evidentemente, lejos de mí todo intento de impartir dogmas o categorizar a nadie. La conducta humana es lo suficientemente compleja y los caminos de lo que nos hace o no felices son tan variados como el número de seres humanos. Sólo que me ha tocado a mí, como a otros, sentarme con demasiada frecuencia a escuchar los síntomas de lo que voy percibiendo como una enfermedad social, que por otra parte no es nueva: la abdicación cerebral colectiva. Algo así como una internalización de un virus mediático ubicuo que repite día y noche aquello del "no pares, sigue, sigue...", sin dejarnos resoplar, detenernos y sentarnos en el bordillo de la acera a pensar a dónde coño íbamos tan deprisa.

Llega una altura en la vida que uno se pregunta si es alguien para dar lecciones a nadie. Y la respuesta es obviamente no. Pero también le llegan a uno muchos años sentado a la mesa de las penas. Y si uno no le cogió una distancia cínica al tema y no suelta cuatro cosas incomprensibles basadas en la evidencia, sí empieza a ser quién para intentar dar un buen consejo. Y un consejo de aplicación común para todos - incluyéndome en ese todos - es toma el mando - el de tu vida, quiero decir -. Para y piensa. Luego verás que es más fácil.

Toma el mando. Si es imposible, pide ayuda. Pero recuerda: te ayudarán a eso, a que tomes el mando. Nadie puede hacerlo por ti. Sólo se te puede orientar acerca del modo de hacerlo.

Mis cosas, en twitter

Algo va mal... (El País y los EREs)

2012-01-28T18:54:00.000+01:00

Algo va mal... Es el título de un ensayo excelente de Tony Judt, que me estoy leyendo acompasadamente, como para digerirlo bien. Pero hoy no me refiero a nuestro mundo contemporáneo. Eso es obvio. Me referiré a otra cuestión no tan obvia: al PSOE de Andalucía y sus posibilidades de retener el gobierno de la Junta de Andalucía en coalición - de un modo u otro - con IU. Y digo algo va mal porque probablemente se han dado cuenta, lo que no es poco. Y lo diré como decimos en Medicina: a propósito de un caso.

Viernes 27. El Eregate toma un giro espectacular. Valore cada cual la noticia, que quiero atenerme a hechos. Voy el sábado 28 por la mañana por la prensa. Me lo encuentro como única noticia de portada en el ABC de Sevilla. Lo cuestiono. Es prensa manifiestamente sectaria, pro PP y lleva haciendo portadismo toda la vida. Y, además - lo confieso -, soy de El País. Por la sección de Internacional y por cuatro columnistas a los que soy fiel - todavía -. Pago el euro y medio de la versión impresa, y a casa.

Páginas 1, 2 y 3 de la sección de Andalucía. La hostia bendita - perdónenme los creyentes -. Miren, se lo leen ustedes y saquen conclusiones. Pero que no es una opinión del TDT Party. Es el auto de una jueza basado en los atestados de la Guardia Civil. Según informa un periódico nada hostil al partido que gobierna - todavía - en la Junta de Andalucía. Un dato: imputadas 18 personas tras analizar los datos de 4 empresas de las 200 beneficiadas por la Consejería de Empleo. Que no es ni la punta del iceberg. Es el pico del pingüino que se ha posado encima. Y abajo, el impacto de las ayudas. 4315 millones de euros concedidos a Empleo, Presidencia, Innovación, Ciencia y Empresa, Turismo y Deporte, Medio Ambiente y Gobernación. Está en la prensa, ustedes mismos, vuelvo a insistir. Y ojo, que sólo hay una investigación. Nuestro ordenamiento jurídico sostiene la presunción de inocencia. Y todos detrás de ese principio, o vuelta a las cavernas.

Estos son hechos conocidos y no voy a aburrirles con esto. Vengo a quejarme del tratamiento informativo de la versión digital de mi diario de cabecera. Deseoso de opinar, entro en internet. A ver, titulares. Nada... Nada... Miro en la sección "Andalucía" y helo ahí, enterito... Como si lo hubieran querido esconder. A ver si pasa desapercibido... Caigo horas después por titulares y ¿Qué me encuentro? Curioso, curioso... "La Junta defiende al director imputado en el caso de los ERE..." Fíjate qué gracia: te llega en titulares la reacción oficial y se te siguen ocultando en la sección "Andalucía" los detalles del auto, donde te dirán que no es un director, sino tres, en un grupo de dieciocho imputados. Que suena a aquello de excusatio non petita, manipulatio manifesta... Y lo que viene después es para tomarse El País digital directamente a guasa: a titulares va la decisión del Ayuntamiento de Sevilla de quitarle el nombre de la calle a Pilar Bardem y ponérselo en su lugar a la Virgen de las Mercedes. Y los detalles del auto de los EREs ocultito en la sección Andalucía. Manda Países!

Entiendo que cada diario se compone y se arregla como puede y quiere. Pero libres somos los feligreses de estar de acuerdo o no con las hojas parroquiales, de si están o no bien redactadas, y de si el orden de prioridades nos parece el adecuado. Aunque esta comparación les parezca chusca y lejana.

Mis cosas, en twitter...

Tuitosfera Sanitaria Española: las Nuevas Termópilas

2012-01-28T08:38:00.000+01:00

Nota previa: glosario al final.

Llevo sólo unos meses en twitter. Y al principio, lo usé sin entusiasmo, como con desprecio. Hoy entro a diario, aunque no más de treinta minutos, y salteados, trabajo obliga. Engancha, sí.

Entré con la voluntad de conectar con gente, gente afin. O tal vez no afin, pero que me diera razones. Gente lúcida que me sacara de la relimpiosfera. Y ahí fui, por motivos profesionales, en pos de aquello que llamamos la blogosfera sanitaria o la tuitosfera sanitaria. Que la nubosfera fotográfica - una de mis grandes pasiones -, entra mejor en Facebook.

Esta tuitosfera es una ciudad curiosa, llena de personajes de pelajes variopintos. De todo hay en la viña del señor, y conozco sólo mi estrecho barrio. Tengo que abandonarlo o mejor, ampliarlo para conocer otros, ampliar horizontes e ir borrando mi catetosfera o cutrosfera, los pelos de mi dehesa personal.

Pero en este mi barrio-twitter personal, la calle sanitaria española que conozco - y estoy lejos de conocer a la cuarta parte de la mitad de la gente -, ya he conocido a dos tribus urbanas que parecen vivir en mundos a galaxias de distancia:

1) La angelosfera sanitaria (también conocida como lirosfera - de tocar la lira - o tribu del paraíso celestial). Seres delicados, femeninos, sensibles, con elevadísima conciencia social y sentido de caminar hacia un progreso que está ahí, que se huele, que se toca y es preciso traer a las conciencias y voluntades. Paraíso, pues, de la corrección política y veto obligado para reivindicaciones laborales o profesionales. Desprecio velado - o ninguneo - a la siguiente tribu por ofuscados, retrógrados, reaccionarios y - sobre todo - negativos. Da gusto escuchar tanta elegancia o delectación contenida en 140 caracteres. Un sólo motivo de preocupación: escasean ahí los clínicos de a pie.

2) La trincherosfera sanitaria (también conocida como guerrillosfera o cabreosfera sanitaria). Acumulan carbón en las arterias. Y más cosas: insultos, zarandeos, presiones, burocracia, precariedad laboral o contratos basura, amenazas veladas, estrés informático... Demasiado para que piensen en otra cosa que no sea barro, obuses, frío, lluvia, arbitrariedades, fuego amigo, metralla o alambradas. La administración - sea del signo que sea - es una cínica panda de malhechores y el público te espera con la bayoneta calada. Para estos sufridos poilus*, los otros - la tribu anterior - son una banda de soplapollas que no han olido peste a humanidad en su puta vida y les piden - a gritos - que, por una vez, salgan de sus cómodos despachos y vengan a urgencias a oír los atronadores gritos del mundo real. La trinchera, al contrario, constituye un mundo acre y maldiciente, repleto de clínicos de a pie de distintas procedencias, particularmente de las más sufridas, como Atención Primaria o Urgencias.

Evidentemente, querido lector, a estas alturas usted ya está molesto porque no se encuentra identificado con ninguno de los dos grupos. Le pido mis más sinceras disculpas. Esto se parece a lo que en Estadística se llama análisis de correspondencia, y no tiene otro valor. Se me escapan muchos otros casos de dificilísimo encuadre. Así es cualquier intento de aproximarse a un problema: torpe simplificación, con humildad y margen de error. También voy pidiendo disculpas por la zafiedad de mis palabras. Viene al caso, aunque usted no lo crea.

Que pensaba yo andando por la calle que, si esto se queda así, vamos camino de configurar una tuitosfera perfectamente subcompartimentada en clubesferas de afinidad, como pandillosferas de amigot@s con líderes, líderesas, códigos, afinidades, complicidades... ¡Qué placer! Da el dulce - que no era tan dulce - recuerdo de la adolescencia o de la Uni... Los nuestros... Nosotros... Los que nos entendemos... Los que no precisamos de aclarar nada...

Después se me ocurrió que a toda la tuitosfera sanitaria, a los tirios y a los troyanos o mejor, espartanos y atenienses nos unía una sola cosa: éramos todos griegos - o sea, pertenecíamos al Sistema Público de Salud -. Y, mira tú por donde, ni los dulces angelitos, ni los sufridos poilus abogaban por una deconstrucción del mismo. Más bien al contrario, hay voces de alarma, pues el persa - o aqueménida - Jerjes acaba de de desembarcar en Grecia con un inmenso ejército pidiendo la tierra y el agua, o sea, el recorte de derechos fundamentales. Tales son los efectos de la crisis financiera global.

Entonces recordé el curioso conjunto que podían hacer varios poilus con un angelito institucional y un anarko-inclasificable cuando dejan sus cómodos clubs ideológicos, sus teclados, sus conversaciones electrónicas y van a verse las jetas de modo directo como hemos hecho siempre en mi ciudad, en una barra y con dos tapillas. Resultado número uno: evidentemente, el mundo sigue su curso, no nos engañemos. Número dos: quedar en Sevilla con Cruzcampo fresquita y salmorejo a las catorce horas es una gloria, lo cual ya saben allende las fronteras. Número tres: ni los angelitos lavan sus alas con Perlán, ni los sufridos soldados de Verdún están siendo machacados por su propia artillería, como todos creemos después de ver "Senderos de Gloria" (ver más abajo). Y un poco de brainstorming viene bien a todos, dada la inminencia de la aproximación de Jerjes y sus inmortales.

Que decía yo, viendo lo que viene y parafraseando a Leónidas en las Termópilas: "Saltamontes**...¡Está noche nos curaremos en el Hades!" Y me respondía el contertulio, sosegado: "Gran Maestro Shaolín***, la fuerza habita en nosotros... Nuestro sacrificio no será en vano..." Dijo Leónidas al traidor Elfíades que la fuerza de la falange espartana reside en presentar unidos sus escudos redondos como barrera infranqueable al agresor. Y escuchando yo a Saltamontes, se me ocurrió que los 300 de las Termópilas, o los que seamos en la tuitosfera sanitaria, podemos frenar la avalancha ideológica de Jerjes si juntamos escudos, digo esferas. Que saldrá algún traidor, no cabe duda. Siempre escribo que la historia describe espirales. Y que puede que terminemos todos como Léonidas y los suyos. Pero la historia recuerda cómo el sacrificio de los 300 - bueno, la verdad es que eran algunos más - permitió organizar la defensa de la Hélade**** y quitar definitivamente las ganas al facha ése de Jerjes, dándole una buena paliza en la batalla de Altea.

Glosario:

*: Poilu: sobrenombre popular dado a los soldados franceses durante la Primera Guerra Mundial. Sus vidas y sufrimientos vienen bien descritos en el bello film "Largo Domingo de Noviazgo".
**: Saltamontes: para los más jóvenes, métanse en la wikipedia. Para los mayores, añoranza de la tele en blanco y negro y otros tiempos. Nombre en clave de cierto cyberactivista sanitario (antes la muerte que desvelar mis fuentes).
***: Gran Maestro Shaolín: aplíquese el punto anterior. Nombre en clave de otro cyberactivista sanitario.
****: Hélade: Bueno... ¿Pero la wikipedia para qué está?

Otras pelis mencionadas en esta entrada de visión aconsejable: por encima de todas: "Senderos de Gloria", de Stanley Kubrik. Fundalmental para cimentar el antibelicismo y buena reflexión sobre la estupidez de la guerra en general, de la cadena de mando en particular y del horror de la Primera Guerra Mundial. Me queda, obligadamente, "300", por referencias. Pero ésa no es un clásico. Está bien. Pero es más bien cine de masas.

Mis cosas, en twitter...

Presente de Indicativo de "Hacer Política"

2012-01-20T20:27:00.001+01:00

El alboroto propio de la clase se calma ante la actitud seria y firme de la maestra:

- A ver, niños... Sacad la cartilla... Venga... Los del fondo, dejad de charlar... Todos pendientes a la lección... ¿Quién quiere ser el primero o la primera en leer?... Levantad la mano... ¡Tú misma!... ¿Cómo te llamas, hija?
-Margarita, señorita.
-Margarita, dime un verbo importante para la Democracia.
-Hacer política, señorita.
-Conjuga el presente de indicativo, Margarita.
-Yo hago política,
Tú haces política,
Él hace política,
Nosotros hacemos política,
Vosotros hacéis política y
Ellos hacen política.
-¡Muy bien, Margarita! ¡Nota positiva!... A ver, otro voluntario... ¡Tú mismo! ¿Cómo te llamas?
-Jaime, señorita.
-¿Sabes qué es la confianza, Jaime?
-¡Claro!
-Dime en alguien en quien confíes...
-En mamá... En papá... En los abuelos... Y en usted, señorita (risas sofocadas en el resto de la clase).
-¿Y sabes cuándo hay que desconfiar de alguien que use el verbo hacer política?
-Sí, señorita... Es fácil... Sólo tienes que ver si detrás del verbo usa la preposición por.
-A ver Jaime - actitud impostada de la maestra -, en el fondo no se enteran y se están despistando... Dame un ejemplo de lo que estás diciendo.
-Es fácil, señorita: yo hago política por ti, tú haces política por ella o, lo peor de todo: ellos hacen política por nosotros.
-¡Qué chicos más listos tengo en esta clase! Pero ahora voy a sacar a uno del fondo, a ver si están tan a la altura como los de aquí... A ver... ¿Quién quiere salir de la última fila? ¿Tú? ¡Venga! ¿Cómo te llamas?
-Lali, señorita.
-Lali, nos vas a decir a todos una frase tuya con el verbo hacer política... Venga... Algo que te venga a la cabecita morena...
-Sí, señorita... Todos hacemos política todos los días.
-Desde luego... ¡Hoy la clase está que arde! ¡Así da gusto!... Ahora os vais todos a hacer una redacción de cinco frases acerca de lo que significa para vosotros ese verbo: hacer política. Y anotaos ya los deberes para mañana, que no se me olviden con las prisas: mañana veremos el verbo opinar... ¡Y quiero todas las opiniones!

Enlace relacionado
Mis cosas, en twitter

EREs y Guerrero: lo que sabemos y lo que no.

2012-01-16T09:57:00.000+01:00

De lo de los de EREs fraudulentos y sus aderezos hemos sabido por activa y por pasiva, versión prensa adicta y prensa hostil. Típico sinvergüenza simpático, de tinte humano. Tenía para todo y para todos. Sólo un problema, claro. Que el dinero no era suyo - de él -. Era suyo - de usted -. De usted y de todos, quiero decir. Y que durante mucho tiempo - demasiado - este peculiar Baltasar paseó su cabalgata pasaíto de gin-tónics y coca, repartiendo caramelos algo a diestro, pero sobre todo a siniestro - tenías que ser afín al PSOE - a sus criaturitas, pero también a los de posibles. Y que nadie pidió cuentas o verificó informes. Nada. Su dinero - insisto, el de usted - en manos de un pretendido e interesado Robin Hood, repartido en medio de la exaltación de la amistad - o de la adhesión - sin que ninguno de sus jefes, adláteres u órganos de intervención, inspección o control de la Junta de Andalucía se enterara de nada o dijera ni mu. Parece una de esas pelis divertidas de las que uno sale muerto de la risa del tonto - el tonto en este caso es usted, que paga los impuestos -, pero de las que todo el mundo comenta: "bueno, la verdad es que no había por donde cogerla, ni quién se la creyera..."

¿En qué estará pensando ahora este hombre? Se me viene a la cabeza la famosa peli clásica, "Días de Vino y Rosas", moralizante como pocas. Dicen que está recluido, deprimido. Todo un demi-monde que le buscó y le aduló se aparta de él como la peste. Su compañero de francachelas, el chófer, va y lo traiciona. Ya dije en su momento que toda la cuestión de los EREs me sonaba a ajuste de cuentas interno en el PSOE de Andalucía. También he sostenido que el régimen del Sur fue siempre un caudillismo felipista, más propio de latinoamérica que de la Europa con la que muchos soñábamos. Mientras Felipe y Guerra fueron tándem, Guerra fue indiscutido; ponía y quitaba. Al divorciarse la pareja de hecho, Andalucía se mantuvo fiel al guaperas. Y cuando perdió el poder, esta tierra siguió fiel a su espíritu y a su designado, Manolo Chaves. Así se construye y articula el indiscutible PRI de las dos aguas. Y con testaferros como Guerrero, endulzando conflictos y comprando voluntades.

Claro que para el PSOE-A es un caso aislado. Un mal bicho en nuestra cesta límpida de buena gestión. Faltaría más. ¡Bicho, bicho!. Los consejeros ni sabían, ni debían, ni pudieron saber. Clase política española: espíritu de casta. Muy gorda la tienen que hacer para que te trinquen. Que me llega que va diciendo Guerrero que si larga caen Viera y Griñán. ¿Qué te lo impide pues? ¿Qué rumias en tu soledad? ¿Qué te impide tirar de la manta y que nos enteremos - a ochenta y tantos días de las andaluzas - de los vericuetos podridos de la administración andaluza?

Hombre de la noche, juega al póker. No tiene un farol, y arriba lo saben. Tiene cuatro ases. No, mejor: repóker. Que te tengo por los huevos, como se dice vulgarmente. Huele a pacto que apesta. Yo no largo y planeamos - juntos - un retiro dorado. Venga, desaparezco. Le largamos un pinfostio de folios a la Alaya y la enredamos. Si gobernamos con IU, no doy más la lata. Y si perdemos y gobernamos con el PP, tampoco importa. De ellos también tengo papeles. Que largue no le conviene a nadie. Esto se le atasca a la Alaya o al que sea y pasan tres o cuatro años. Una pena que no voy a cumplir, por falta de antecedentes, un veto para cargo público que ya se daba por descontado y una indemnización a la que haré frente con mi insolvencia. Pero, repito, el cómodo refugio hasta el final de mis días... ¿Hace?

Mis cosas, en twitter...

De Imperios en decadencia, y otras cosas...

2012-01-13T19:37:00.000+01:00

Pugnan ahora argentinos y británicos para que varios países suramericanos se sumen o no al bloqueo impuesto por los primeros a los barcos de bandera malvinense (no sabía que ello existía) puedan recalar y repostar en puertos continentales, permitiendo la viabilidad de la "Union Jack" en aquel desolado grupo de islotes, a los que los británicos se aferran con desesperación como una anciana al rojo carmín que oculte la decrepitud de los mil frunces de los labios de su otrora Gran Imperio.

Lo que no terminan de darse cuenta los británicos es que todos los imperios tienen un ciclo de formación, consolidación, predominio y degeneración. De eso los españoles podemos darles lecciones gratis. No en vano, Oxford es una excelente escuela de Historia Universal. Margaret Thatcher se lo olía. Vio a su país salvado in extremis por el mar, el mal tiempo y la valentía de los pilotos de la RAF en 1940, y sólo pudo ganar con el inmenso poder industrial-militar norteamericano. Luego vendría la pérdida de la mayor parte del imperio, quedando un estado de vampirización postcolonial y exportación de finanzas, seguros y guerras lejanas. Pero todo con mucha elegancia, claro. Pure british style. Margaret Thatcher luchó denodadamente para que Kohl no consiguiera la reunificación. Anticipó lo que luego ha venido: una Europa Alemana, con una nueva deutsches Iron Lady que les ha dictado nuevas reglas que no pueden firmar - de momento -. Es la Isla la que se aísla, señores. Sus cálculos habrán hecho, que son viejos, listos y pragmáticos. Pero en esos cálculos debe contar que mantener los ridículos restos de un patético imperio es terriblemente caro. Hay otros caminos. Podría irles bien como una Dinamarca, por ejemplo.

Mis cosas, en twitter

25 de Marzo: Votar Castigo

2012-01-12T07:23:00.000+01:00

No soy de derechas ni de izquierdas, ni tirio ni troyano, ni del Barça ni del Madrí (sí soy palangana sin complejos, que ayer nos volvió a dar el Valencia), ni pro judio ni propalestino...He visto que en esta maldita vida poco es más verdad que eso de que nada es verdad ni mentira, sino depende del color del cristal con que se mira. Y que, por otra parte, la verdad es la verdad, la diga Agamenón o su porquero. Es amarga la verdad y quiero echarla de la boca... Y mi verdad es que tradicionalmente me ha costado ir a las urnas porque tradicionalmente éstos lo han tenido difícil para convencerme. Pero esta vez declaro y hago pública mi convicción: quiero votar castigo. Porque quiero hacer limpieza (será que me llamo Federico Relimpio)

Enlace: http://tontosantajusta.blogspot.com/2012/01/votar-castigo.html

Mis cosas, en twitter...

Votar Castigo

2012-01-11T23:09:00.000+01:00

Como muchos, tengo grandes recelos por la llegada del PP al poder en Andalucía, culminando una cuota de poder inaudita en España desde el advenimiento de la democracia y permitiendo aflorar ciertos temores sobre la evolución de la calidad de la misma de ahora en adelante. Pero lo del régimen andaluz - el PRI de nuestro tiempo - es de vergüenza. Treinta años de gobierno absoluto, o casi, dan para un profundo entramado de intereses institucionales, partidarios, personales, familiares y empresariales, pagados con el dinero de todos o con las subvenciones estatales o europeas, cada vez más menguantes. Los escándalos recientes permiten ver la punta del iceberg y el hedor del cadáver en descomposición en el armario. Las reacciones clarificadoras de las instituciones autonómicas han sido del todo insuficientes. La administración andaluza, a estas alturas, parece un inmenso queso de gluyère o, por mejor decirlo, "la cosa nostra", porque suya es la cosa entera. Hay veces que, pestazo obliga, hay que votar castigo. Aunque sólo sea para poner a uno que sepa que podrá ser castigado más adelante. http://tontosantajusta.blogspot.com/2011/06/el-tsunami.html

Mis cosas, en twitter...

K.O.L. (Líder de Opinión) Visto por un Estudiante de 1º de Medicina.

2012-01-09T20:23:00.000+01:00

Para todo aquel que quiera saber qué ocurre de verdad en el mundo médico, este es su libro. Pues el autor nos permite meternos de lleno en los tira y afloja del médico con sus jefes, en las imposibilidades para aportar una mejora al sistema como le ocurre a Najah, indagar sobre la verdadera relación entre médico y paciente y no como hacen creer series de culto popular como “House”, “Anatomía de Gray”, “Hospital Central” o derivados. Series que además crean una imagen falsa sobre la vida de estos profesionales, olvidando los problemas con el sindicato, con las asociaciones de pacientes, con los propios pacientes o con el Sistema que se olvida en estos casos, pero que conlleva el mayor estorbo y a la vez ayuda para la tarea humana y sanitaria de los médicos.

Así Relimpio permite en este libro un acercamiento sorprendente a la situación real, lo que a los estudiantes de medicina nos llega como una primera degustación de lo que será el resto de nuestras vidas si no conseguimos cambiar la situación. Y que llega al público como un descubrimiento de que detrás de ese médico que puede parecer frio se esconde un mundo de complicaciones pero sin embargo un mundo agradecido. Pues el médico no tiene otra función principal que hacer la vida de los demás mejor, si no permitirla en otras ocasiones, por lo que es inevitable el sentir un lazo con el paciente, como se ve en la relación de Rafael con Rosario.

Por ello este libro también permite el saber cómo es no solo la relación del paciente con el médico como sabemos todos, sino la relación del médico con el paciente. Y es que esta última es la más complicada, pues como se descubre en el libro no depende solo de este, como puede creer el paciente, pues sobre el médico se haya el equipo directivo, las directrices recibidas, y el Sistema, poco tenido en cuenta pero que al fin y al cabo es quien manda y quien paga.

Además de ello se descubre a través de la trama qué son verdaderamente las compañías farmacéuticas, pues no deja de ser una empresa que busca los mayores ingresos posibles – no así la profesión médica, pues los ingresos dependen del Estado – y que hace lo que sea para ello. Ahí radica la importancia de los K.O.L. que Relimpio detalla, esos en los que Rafael se convierte buscando el ansia de poder y dinero, de ser alguien, de ser “algo más que un médico de consultas”, de codearse con aquellos que se creen alguien. Pero este logra salvarse de las compañías farmacéuticas, de ahí el “Se acabo con ellos”, descubriendo el lector así todo lo miserable que rodea el mundo sanitario, todo aquello que se sale del fin de ayudar a mejorar la vida de los pacientes, incluyendo líderes de opinión, viajes a países exóticos pagados por las farmacéuticas, presión para que receten un producto determinado, etc.

Y por ello el lector a pesar de no saber de ello puede descubrir la dificultad que habrá supuesto para el autor el publicar todo esto que existe en la realidad, todo esto que se esconde al público del mundo médico, todo lo detestable del mismo.

Añadir que como estudiante de esta agradecida carrera, es el libro idóneo para saber enfrentarnos a la verdadera situación del mundo que nos espera, sin más fin que cambiarlo.

Pablo Maguilla. Estudiante de Primero de Medicina. Facultad de Medicina. Universidad de Sevilla.

E-mail de Federico Relimpio a Pablo Maguilla:

Pablo, muchísimas gracias. Pero tengo que pedir tu permiso para publicar su contenido (con tu nombre, con tus iniciales o simplemente diciendo, estudiante de Medicina que desea anonimato, según me indiques).

Te reitero las gracias!

Federico Relimpio.

Respuesta de Pablo Maguilla a Federico Relimpio:

No tengo ningún problema en que publique el comentario con mi nombre. Y espero que haya sido de su agrado o de su utilidad al menos.

También decirle que al igual que el libro, la charla que hizo en la última sesión de la asignatura, al menos a mí, me sirvió para plantearme el futuro en la profesión desde otra perspectiva.

Un saludo.

Presentación de la charla: http://www.slideshare.net/FedericoAstolfi1/los-cuatro-jinetes-del-apocalipsis-20
Novela en descarga gratuita: http://www.bubok.es/libro/detalles/197444/KOL-Lider-de-Opinion

Abuelos y Nietos

2012-01-08T16:08:00.000+01:00

Le daba yo últimamente vueltas a la perola acerca de lo que viene cayendo en el solar patrio con los escándalos de tirios, troyanos y, por si fuera poco, en los aledaños de la realeza. Desde ese mi último post me he tomado una pausa biológica para el necesario barbecho, irme al mar a ventilarme y leerme cuatro o cinco buenos artículos periodísticos para recentrarme y volver con los deberes hechos. Tengo que ser forzosamente injusto y dejar de mencionar unos pocos. Pero creo también que, con los años, me estoy volviendo de lo más plasta, así que, entre los buenos propósitos del año que entra también está el de hacer entradas más breves y el de esperar que la idea me busque a mí con desesperación, que tome cuerpo y alma y, entonces y sólo entonces, osar poner cuatro palabras mal puestas por escrito.

Recuperando el hilo, tengo que recomendarles encarecidamente la lectura de un artículo de mi admirado Ramoneda, del cual me atreveré a extractar algunas frases con las que sintonizo plenamente:

"Si tenemos en cuenta que los principales partidos contribuyeron a los negocios de Urdangarin por acción -especialmente en algunas comunidades del PP- o por omisión -el PSOE justificó en el respeto a la Corona su timorata actitud- los parlamentarios, aplaudiendo al Rey, se estaban aplaudiendo a sí mismos. De este modo, Urdangarin quedaba como el único malo de la película, chivo expiatorio que libera a los responsables institucionales del manifiesto descontrol en el entorno de la Corona.

Esta reacción de casta del Parlamento alimenta la idea que la ciudadanía tiene de las instituciones como un universo cerrado y alejado del mundo real. Y es un mal augurio para la exigencia de reforzar la confianza en las instituciones."

[...]

"El principal factor de descrédito institucional es indudablemente la corrupción. La cuestión es especialmente grave porque estamos muy cerca del momento en que la sociedad claudique. Cada vez más la ciudadanía da por hecho que es inevitable. Y cada vez más se resigna a ver a los dirigentes políticos como un club cerrado, cuyas ruidosas peleas parlamentarias forman parte de la comedia para proteger intereses compartidos inconfesables.

La desidia de los partidos a la hora de afrontar este problema ha sido demasiado grande. La obstinación en seguir presentando a las elecciones a personas imputadas por la Justicia, en utilizar el voto como una forma de blanqueo de responsabilidades judiciales, en mantener situaciones insostenibles pese a la evidencia de los hechos alimenta la idea de que los corruptos tienen una inusual capacidad de chantaje sobre las cúspides."

El 18 de mayo pasado, mientras hervía Sol, lancé mis diez preguntas a los acampados en las plazas de España. Pero no puede evitar a posteriori cierto sentimiento de culpabilidad. ¿Estaba contribuyendo a socavar la credibilidad de instituciones democráticas cuya instalación en nuestro país había costado sangre, sudor y lágrimas? ¿Estaba propiciando con mis escritos - ése y otros - un pensamiento antisistema sin matices del que se beneficiarían posturas populistas y, en definitiva, una regresión democrática?

Mucho he visto y leído posteriormente. Y ahí, por encima de todo, enorme, Ramoneda. Como todos, puede que me equivoque en esto o en lo otro. Pero hay algo en lo que no puedo, en lo que no podemos equivocarnos nunca: en la duda, en la cuestión, en la exigencia de claridad. En el cogito ergo sum de Descartes, que fundamenta las luces y, de ahí, se hace pilar elemental de nuestra civilización. Cogito ergo sum... Dubito ergo sum... Exigo ergo sum... De todo eso va el ejercicio de la ciudadanía. Mucho más que de la venta cuatrienal de programas ambiguos y genéricos a cargo de líderes / líderesas guap@s, carismátic@s y seductor@s, bien dotad@s de un inefable gancho para llegar a lo más profundo de la mollera y dejar ahí instalado un virus poderosísimo: ¡Yo soy el camino, la verdad y la vida!

En otros de mis escritos recientes puse por escrito el paralelismo que se me venía a la cabeza - sólo en algunos aspectos, claro - entre Francisco Franco y Mariano Rajoy. Alguno que otro se sorprendió por esta concepción cíclica o, si quieren, espiral de la Historia (que obviamente no se repite nunca, pero donde se dan situaciones que recuerdan a ciertos sucesos del pasado y, dado que en una tesitura y en otra se trata de asuntos humanos, es lógico que tiendan a resolverse de modo parecido).

Pensaba yo en mi querido Algarve hace unos días en ciertos aspectos que asemejan la monarquía de Juan Carlos I a la de su abuelo Alfonso XIII. En primer lugar, su duración, prolongadísima. En el segundo, tanto en un caso como en el otro teníamos y tenemos regímenes parlamentarios, con la pretensión de ser representativos. De la representatividad de la monarquía alfonsina se ha hablado hasta la saciedad. Historiadores haylos excelentes y a ellos me remito. Que si la corrupción del turno de partidos en el poder, que si el alejamiento de los problemas de la España real, con el consiguiente desprestigio del régimen... Fue notoria la necesidad de huir hacia adelante como dictadura aceptada (¿auspiciada?) por el mismo régimen, acelerando su descomposición en el contexto de una gravísima depresión económica originada en los Estados Unidos, sin la cual no puede explicarse una horrible guerra mundial que se salda con cincuenta a sesenta millones de muertos (¿Es de ahora eso de la globalización?).

Juan Carlos de Borbón llega al trono - que no al poder - de la mano del general Franco (¿Y de los Estados Unidos?), como forma aceptable de transición en un país del Sur de Europa (y ojo con ese matiz), asomado sobre un área estratégica clave, intentando evitar el estallido revolucionario portugués - que aquí, con el precedente de la Guerra Civil y la posguerra, distantes pero recientes, habría causado un terrible y sangriento ajuste de cuentas -. Es la habilidad táctica de los Hombres de la Transición entender que no era el momento de hacer incómodas preguntas, montar el Nuremberg de Cuelgamuros o progresar rápidamente a la tercera república, como hubieran deseado muchos. Incluso los líderes del PCE lo entendieron. Todos habían sufrido demasiado. Lo peor fue explicarlo a la militancia. ¿Podían las cosas haber sido de otra manera? Me dicen los que saben que esas preguntas en Historia son ridículas. Lo que importan son los hechos y sus causas probables; las inmediatas y las más remotas. Y las consecuencias, claro. Y la consecuencia fundamental es como estamos.Y estamos como dice Ramoneda. Y como dicen muchos otros.

Y estamos con una monarquía - es decir acceso a la jefatura del Estado por derecho de sangre, con toda la carga de obsolescencia que ello comporta -, herencia de una dictadura que surge de una rebelión militar y de una guerra atroz y sangrienta que deja marcado a nuestro país de dolor y miedo hasta hoy. Hemos tenido una corona que, por otro lado, intentó prestigiarse cimentando un régimen de libertades - recuérdese la aparición (¿tardía?) del Rey el 23-F - para después ir perdiendo progresivamente ese caudal de adhesiones, entre otras cosas, por la selección en negativo de algunos elementos de la familia política y por el inoportuno apoyo que destacados miembros de la casa real les mostraron en el papel cuché en el peor momento. Decimos en general que imaginamos mucho más de lo que hay. Y claro, nos imaginamos lo peor. Sabemos que gran parte de las informaciones acerca de la casa real han sido de un modo u otro tabú para la prensa nacional durante décadas. Sin embargo, ese muro informativo no ha sido lo suficientemente hermético como para impedir la propagación de todo tipo de rumores, tanto sexuales como financieros. Es posible que Iñaki Urdangarín creyera inocentemente que gozaría de la misma inmunidad. No ha sido así, empero. Ahora el demi-monde nacional le aísla como un apestado, creyendo hallar en él un útil cortafuegos para todo un lucrativo sistema de vida, un magnífico chivo expiatorio que, por lo pronto, ha puesto tierra por medio. Si las cosas se ponen feas, a lo mejor incluso pide asilo político.

Pero no sólo estamos con una monarquía en crisis. Estamos con la crisis del sistema de partidos. Con la representatividad cuestionada, como dije más arriba. Con un parlamento aplaudiendo al Rey de modo cerrado porque probablemente represente mejor que nadie su modo de vida, su espíritu de casta, como dice Ramoneda y como me atreví a preguntar abiertamente a los indignados. Con un PP pringao hasta los ojos obteniendo la mayoría absoluta sin explicar una coma de su programa y un PSOE lanzao a un rapidísimo congreso sin digerir qués ni por qués de su derrota (¿acaso importan?) sino quiénes, si la vieja guardia felipista o el brío féminopostzapaterista. Y un veintiuno y pico por ciento de parados oficiales, y subiendo. Y perspectivas de recesión para el 2012 en toda la eurozona.

Claro que hasta ahí llegan los parecidos con 1930. Gracias a Dios. Afortunadamente, no hay en perspectiva fallido experimento soviético-stalinista que inspire a la izquierda europea y atemorice a los burgueses, dando a su vez apoyo a unos Hitler o Mussolini que no veo, o son marginales. No veo hoy - por lo pronto - partido en Europa capaz de alcanzar cotas significativas de poder con un programa de odio racial o ultranacionalismo. Y falla todo lo demás: la España analfabeta de los treinta ha sido sustituida por una población cuya formación es mejorable, pero que está a años luz de aquellos terribles años y que exporta - sin lanzar campanas al vuelo - formación y conocimiento, nuestro ejército está donde debe estar, a un nivel tecnológico adecuado y encuadrado en las misiones que les confiere el gobierno dentro de nuestro contexto y dimensión internacional, la Iglesia Católica tiene un papel ostensiblemente menos importante - en las almas, pero sobre todo en las instituciones - que en 1930, aunque todo puede y debe mejorarse y queda al fin nuestra soberanía nacional, como la del resto de los países de nuestro entorno, de rodillas ante los agentes financieros internacionales, que siguen diciendo, al modo de Bertrand Dugesclin en el campo de Montiel: "Yo no quito ni pongo rey, pero ayudo a mi señor..."

Mis cosas en twitter...