El_hombre_3

Propaganda, mentiras y manipulaciones. De 1984 hasta el invierno de Praga (que romántico!) via Costa Gavras.

2012-01-24T14:33:00.000-08:00

La propaganda, así en general, es de dos clases. La que dirigis a tu propia gente y la que dirigis a al enemigo.

Como ejemplo del primer caso, vengo leyendo artículos y libros sobre la revolución rusa para escribir para el blog. La propaganda está hecha para "gente como uno" habla de lo malos que son los bolcheviques que mataron al pobrecito del Zar junto a toda su familia. O busca la identificación del lector con el príncipe Popov que era un sátrapa que vivía la vidurria y que succionaba la sangre de los campesinos rusos para patinarse la mosca en Montecarlo y que los marineros comunistas, en vez de meterle un inmenso y merecido palo en el culo, le quitaron su estancia y lo mandaron a trabajar.

En nuestro tiempo sería la propaganda donde los niños ricos con tristeza protestan contra el cierre de la importación de Barbies.

Recuerdo haber visto una peli, de varias que se hicieron, sobre la novela de Orwell, insecto al que le hemos dado la cana en este humilde blog canino, 1984. Las víctimas del estado policiaco soviético se veían mejor vestidas, aunque fueran todos iguales, y mejor alimentadas que los criollos que se veían en esa época por las calles. La dictadura infernal de 1984 sería un cambio para bien, por el que valdría la pena luchar y dar la vida en casi todos los países del tercer mundo.

Pero no me hagan caso debo ser yo que soy un resentido y extremista.

La propaganda dirigida a tu propio bando es muy útil, sirve para arrinconar a los dubitativos y para fortalecer los lazos entre los tuyos.

Pero mejor aun es la propaganda dirigida a los del otro bando.

El otro día leía un blog, no recuerdo cual, ayúdenme si pueden, donde un cumpa le daba la cana a la utilización hasta el hartazgo de una frase atribuida a Goebbels y donde el muñeco nazi dice: "Miente, miente que algo quedará". Bueno, Goebbels no dijo eso, ni se le hubiera pasado por la cabeza. Muy por el contrario la más terrible propaganda está basada en la verdad. Solamente, y ahí está el genio, se necesita un recorte.
Un ejemplo de manual de recorte lo tenés en la película sobre el "terrorista" Carlos. La película empieza con Carlitos metiéndole unos buenos cuetazos a un tipo, civil y desarmado, de la embajada israelí. Después, no se, secuestra un avión, llena de plomo a tres policías franceses (a esa escena deberían repetirla en cámara lenta como el gol de Maradona), se entrena con unos alemanes, se reúne con un líder palestino (bastante peronista el árabe). Los alemanes secuestraron un avión y los israelíes mandaron una "misión de rescate" donde boletearon a los "terroristas" y a una bocha de civiles. Adivinen que, de esa parte del relato no muestran nada. Nada de nada.
De la violencia genocida, masiva, intolerable, inaudita. De la violencia nazi contra los palestinos. El director no nos regala ni una sola escena. No se ve un muerto, una cara triste, una gota de sangre.
Yo pensaba que Leni Riefenstahl, ustedes saben la minita que dirigió la película sobre las olimpiadas de 1936 y los congresos nazis, podría haber dirigido la cinta: "Moisés el terrorista". Podría haber tomado la vida de alguno de los muchos guerrilleros judíos que pelearon detrás de las líneas en territorio soviético. Mostrar como mataba a un oficial de las SS desarmado y vestido para ir a bailar, como mataba soldados alemanes que lloraban, como asesinaba familias enteras de campesinos de los que colaboraban con los nazis. Podía mostrar como hacían descarrilar trenes llenos de médicos y enfermeras rubias. Podía mostrar la batalla final, el juicio, aun a Moisés le damos un juicio justo y los pies del terrorista colgando en el aire.
Y un cártel que dijera: ¿Por qué tanta violencia, por qué?

La propaganda tiene cierta exigencia técnica. Las películas de la guerra fría no pasaron a la historia, estaban hechas por encargo, a desgano por tipos que eran de una mediocridad invencible. Es imposible no ponerse del lado de los vietnamitas si el que los mata es Chuck Norris.

Las verdaderas películas de propaganda son serias. Nada del doctor No. Un ejemplo, tal vez el más brillante, es la película "La confesión". Protagonizada por Yves Montand, ya nadie se acuerda el tipo era, fue siempre, un zurdo del Partido Comunista Francés, en los últimos años se sinceró, cometió sincericidio digamos, y se hizo de derecha. Pero antes de incinerarse, y cuando su fama de izquierdista estaba en su apogeo, hizo esta peli dirigida por Costa Gavras, o como carajo se escriba. Dicen que la cinta fue financiada por la CIA, espero que sea mentira, si la CIA es tan inteligente estamos cagados. La película narra, simplemente, la peripecia de un ministro de la Checoslovaquia socialista que es aislado políticamente, acusado de traición (por supuesto que inocente ¿O ustedes creen que los yanquis pueden comprar un funcionario?) y encarcelado y torturado por soldados/chicos malos soviéticos. Ahí tienen ustedes zurdines, si triunfan y los ponen de funcionarios y están en lo mejor van a venir los estalines y les van a dar por el culo, Porque el Comunismo es así, giles, te hacen cagar, no sabemos muy bien quienes, sin comerla ni beberla. Y vos que sos zurdo pero un chiquitin crédulo y pequebu te morfas la película y te identificas con el forrito del ministro checo.

Siempre he creído que está peli modelo de propaganda derechista debería ser de visión obligatoria en cualquier colectivo de militancia que se precie. Por varios motivos. El funcionario pequebu de la república socialista. Checoslovaquia donde el PC era mayoritario en comparación con Polonia donde el gobierno socialista fue puesto "a pistón". Los militantes de los PC europeos, y no tan europeos, que se identifican con funcionarios pequebu. Y la militancia pequeño burguesa en general.

Por supuesto que el género perfecto de propaganda no es el de ficción sino el documental. Los tipos de TN lo hacen todos los días. Ponen unas imágenes. O bien son triviales, un perro rascándose es la mejor ilustración de la pobreza, o son falsas, como aquel mítico boliviano de la revista noticias (¿o era "la semana"?) que lo habían despeinado, ensuciado y le pintaron un diente de negro para que diera indigente, o son manipuladas, mostras un piquete y lo mezclas con imágenes de la evacuación de Saigón. A las imágenes tramposas les agregás una voz en off que te cuenta lo que tenés que pensar. Es tan de lavado de cerebro que los corderos terminan rebelándose. Los mismos tipos sometidos que repiten lo que dice Clarín contra viento y marea van a terminar furiosos contra las caras públicas de la corporación.

La verdad es un problema de perspectiva.

Cobos se va a dedicar a la ingeniería, me imagino puentes y edificios hechos de cartón pintado.

Después de enterarme de que Macri se llevo a la mujer de luna de miel a un prostíbulo no lo subestimo más.

Lo puse como comentario en el blog del politólogo: ¿Cuándo nos vamos a enterar de las reuniones entre Buzzi y el amigazo Tano Degenerado? ¿Por qué tanto secreto? ¿Tienen un romance?

Donde vomitamos nuestro asco por los viejos chotos que se las tiran de revolucionarios y que no figuraron en la década del 70.

2012-01-18T09:43:00.000-08:00

A ver, para empezar, las revoluciones de verdad ocurren cada cien años. En la argentina tuvimos, por lo tanto, 2 una fue la Revolución de Mayo y la otra fue la Revolución del 17 Octubre del 45.

Hace alrededor de 40-45 años tuvimos un par de partidos a los que se podía llamar revolucionarios. Lo que no es tan fácil. Para ser revolucionario, tenes que tener una teoría y una práctica que no desentone. Los Montos tenían una teoría antiimperialista radicalizada, una organización de cuadros y una milicia. El PRT era marxista-leninista, tenía los cuadros y tenía al ERP. De estas organizaciones hoy en día nos queda solo el recuerdo. Lo que no es poco. Nos quedan los libros, nos queda el precedente y nos quedan algunos viejitos que pueden contar lo que pasó.

Puede que algún grupito, de hecho lo hay, de pibes tome el nombre, "somos los montos", "somos el ERP", y haga algunas locuras creyendo seguir los pasos de los antepasados. No me parece mal, los jóvenes tienen que hacer algunas boludeces, los jóvenes que no boludean de jóvenes se convierten, rápidamente, en unos viejos pelotudos. Igual, una cosa es hacer boludeces y otra es hacer cagadas en serio. Si quieren organizarse como una célula armada me parece muy bonito pero ni se les ocurra hacerse los fedayines en medio de una democracia burguesa que funciona más o menos a full. Fedayines sonó medio antiguo, debería haber dicho Hamas o como carajo se llame la resistencia armada palestina.

No tiene nada de malo que los pibes quieran ser los Montos o el ERP, es como querer ser como San Martín y Belgrano después de todo.

Los que me dan por las pelotas son los viejos chotos que se me las vienen a dar de revolucionarios.

Hay chabones que, simplemente, se la perdieron. Por burgueses, por cagones, por que la suegra no los dejó, por intelectuales al pedo. Los intelectuales pequeño burgueses son los peores de todos: tienen un montón de motivos teórico-filosófico para justificar su cobardía. No tiene nada de malo tener miedo. Un chabón que estuvo preso conmigo siempre decía: "El que tiene culo se caga". El problema de admitir que no militaste porque te cagaste en las patas es que te quita toda autoridad moral.

Los viejos esos chotos que se andan haciendo los revolucionarios y que en los 70 ni militaron, ni figuraron, ni se arriesgaron, ni nada de nada como De Genaro o Altamira son unos flores de cagones, tan cagones que ni siquiera tienen huevos para admitir que se recagaron en las patas. Claro si dijeran la verdad, los boludos y los ingenuos que los siguen se les irían a la mierda.
Esos viejos vinagre eran unos grandulones en la década del 70, estaban en la plenitud de sus fuerzas. Usaron su inteligencia para engañar a sus seguidores y para boludear cuando había que jugársela. O, por ahí, vivían dentro de un frasco de mayonesa.

Andan por ahí jodiendo con que quieren el socialismo pero cuando teníamos un partido, cuadros y armas para luchar se escondieron. Y no mientan diciendo que eran unos genios que sabían que nos iban a cagar a tiros. No pueden predecir nada ahora, que hay información por todos lados, que podemos decir de la década del 70 donde no había ni encuestas ni estudios serios de un carajo.

Y, si es verdad, y si sabían lo que iba a pasar no fue por un cálculo político ni nada de nada. Los cagones siempre tienen la escapatoria de asegurarnos la derrota.

La verdad es que en la década del 70 hacían lo mismo que ahora: acordar con la derecha y cada vez que hubo que salir a la calle, que estuvimos a la ofensiva, que tuvimos una oportunidad se escondieron.

Y… ¿Saben qué? Yo no se mucho de la vida, un par de cosas a lo sumo y una de esas cosas es que la vida nunca vuelve para atrás, que andar ahora con las mismas consignas que teníamos en los 70 es una payasada. Que eso no es ser vanguardia de nada. Lo que no hiciste, cuando eras joven y tuviste la oportunidad, no lo vas a hacer nunca.
Lo peor, lo más nefasto de estos viejos chotos es que, como no hicieron lo que había que hacer cuando había que hacerlo, no aprendieron nada.

Los troskistas se juntaron porque el gobierno los obligó con una ley. Debe ser un caso único. Le deben el frente que armaron a la Yegua y la "ley de proscripción".
De Genaro quiso quedarse con la CTA haciendo fraude. Todo está justificado contra el enemigo de clase.

Y toda esa sarta de giladas en nombre de la izquierda, la revolución y la república socialista.

Y para los jovencitos y/o grandulones que siguen a estos viejos chotos, para ustedes, les tengo una sugerencia: ya que van a seguir a algún líder septuagenario, búsquense a alguno que de veras haya militado en la década del 70 y que haya peleado, bien, mal o lo que sea por la patria socialista en serio.
Aclaro que, en lo personal, no suelo tener el más mínimo punto en común con tipos que andan por ahí y fueron militantes del ERP o de los Montos pero, por lo menos, estos si tienen derecho a hablar del socialismo o de lo que mierda se le ocurra.

A fin de cuentas siempre es mejor un viejo loco que un viejo amargado.

Grandes luchas por la libertad, hoy: Los sindicatos derrocan al populismo.

2012-01-11T18:40:00.000-08:00

Había una vez un país muy bonito que vivía bajo el poder despótico de un gobierno populista. No había elecciones verdaderamente libres y los medios de comunicación estaban controlados por desalmados comisarios que prohibían, entre otras cosas fundamentales, el pensamiento crítico.

Este país, bajo un régimen corrupto y con un pueblo sometido, exportaba automóviles. Tenía actividad minera que daba trabajos duros y peligrosos pero bien pagos y con sindicatos poderosos.

Los mineros resistieron al gobierno populista. La gran revuelta del año 77 tiene un hermoso monumento. Ahí mismo se festeja el aniversario del derrocamiento.
Los sindicatos mineros estuvieron en primera fila cuando el régimen fue derribado.

Los populistas dejaron el país en ruinas, con las variables distorsionadas, y la intervención del FMI fue inevitable. Las reformas de mercado crearon bienestar y millones de nuevos propietarios.
En la nueva economía integrada al mercado mundial descubrieron que la minería, con sus altos salarios y sus sindicatos poderosos, no era rentable.

En el año 99 el gobierno de la democracia recibió a los mineros que protestaban con tanques. Nuestras fuentes no mencionan el número de muertos ni si declararon o no el estado de sitio. No muchos se enteraron de eso porque los medios están ocupados denunciando los abusos de los populistas y no los problemas menores en las democracias. Por supuesto.

La indemnización que recibieron los mineros les alcanzó para comprarse una heladera, nuestras fuentes no aclaran si eran de las que tienen frizer.
Los mineros viven en casas, en ruinas, que quedaron de la época del populismo, cosechan hongos en el bosque y, de vez en cuando, hacen un pozo y sacan carbón, a riego de su vida, para calefaccionarse.

Junto con la libertad, el aval del FMI y la seguridad jurídica llegaron las inversiones extranjeras. La empresa Nokia se instaló pagando sueldos de 220 euros.
La población del país disminuye. Los que pueden emigran y se convierten en mendigos y mano de obra barata en países donde la crisis todavía no llegó.

Pero no se preocupen porque esta historia no es cierta, es solamente un cuento para asustar a los ingenuos y mantener en el poder a los populistas cuando todos sabemos que la alternativa seria mucho mejor.

Esta historia jamás sucedió.

Líderes sindicales que echan al gobierno populista y dejan a sus afiliados cagados de hambre y en la calle. A quien se le ocurre.

Grecia, siguiendo los pasos de Italia, compró 60 aviones de combate, indispensables para defenderse de las ambiciones territoriales uruguayas y de Príamo el rey de Troya, el precio, una verdadera bicoca, 3900 palitos de euro.

La bondad sigue triunfando en el mundo y al que no le guste lo cagamos bien a tiros. O a los intelectuales se les va la mano.

2012-01-09T08:02:00.000-08:00

Nadie puede detener a una idea cuyo tiempo ha llegado. Leo en la blogósfera que tenemos un nuevo y poderoso grupo de intelectuales. Estos si que son bochos tremendos y no como los de "Carta Abierta" que son chupamedias del gobierno.

Estos cacúmenes dicen que por culpa de la disputa del gobierno con Clarín no hay espacio en el medio (en el medio de la cancha) donde el zapallo creativo de estos baleros de rienda suelta a ese vendaval de emociones que llevan dentro. Bien adentro.

Quieren que el canal del estado les pague para difundir un mensaje que, aunque es clarinista-liberal-buenoide, el Clarín se niega a pasar.

Eventualmente Clarín les da/les va a dar bola pero los van a poner en el fondo al ladito del tacho de basura. La sección "boquitas troskoides".

Se quejan de que los partidarios del gobierno les tiran el prontuario por la cabeza. Hay unos cuantos, varios, muchos de ellos que tienen flor de prontuario. Y ese el problema: si tenes prontuario jodete.

Sarlo estaba con el PCR, secta golpista si las hay, y con Lopez Rega y prefirió actuar como si eso nunca hubiera pasado. Te hubieras autocriticado, hubieras hecho acto de contrición y hubieras rezado 15 avemarías y estarías más o menos a salvo. Pero no, tenias que meter la cabeza en un agujero como el avestruz. ¿Saben por qué hacen eso? Porque siguen pensando lo mismo.

Si uno libera a Lopecito de la brujería les queda el diario La Nazión.

Los intelectuales protestan por un montón de muertes y hablan en términos vagos, de vagos será, de la "tenencia de la tierra". Otra que tenencia ni que tierra, los mataron los sojeros.
Los intelectuales sojeros, del diario sojero, que votaron y apoyaron la candidatura del sojero ahora nos achacan los asesinatos cometidos por… los sojeros.

Me hablan de las corporaciones mineras tipos que escriben y son orgánicos de los socios de las mineras.
No me vengan con boludeces Clarín-La Nazión son socios de Goldman Sachs y el tal Goldman es socio de la Barringol. Un intelectual argentino que no sabe eso ni es intelectual ni es argentino.

Que laburo sucio. La Patota de tu patrón nos mata compañeros y vos aprovechas para hacerle la campaña contra el gobierno. Después si uno dice que detrás de los honestos intelectuales está el terrorismo se nos enojan.

Les molesta el gobierno. Les molesta Carta Abierta. Les molesta 678.
Pero no les molesta TN, ni La Nazión.
Después de todo si los policías de Clarín dicen ser independientes, la palabra carece de todo sentido.

La sociedad es cada vez más injusta, el pueblo pasa hambre…Y nadie hace nada!
El comunicado de la junta del PCR es un monumento a la mala leche que uno hubiera pensado que no iba a ver más.

Una tal Giarraca aparece como inspiradora, redactora? de la carta mala leche. Leí lo que escribió en el 2008 en medio de la batalla por la 125. Hablaba de la denuncia de Lozano, esa mentira que inventaron los pinistas para esconderse, para esconder su complicidad y que tanto rédito electoral les dio. Y de los cortes no habla. Estos pequeños burgueses tienen un fríser grande. Por no decir que son unos hijos de puta.

Una tal Kordon aparece atacando a las Madres de Plaza de Mayo en el diario La Nazión. Pertenece, al parecer, a la rama PCR, oh casualidad, del pinismo.

Saccomano, como su nombre lo indica, sacó la mano y, mirá que neologismo nene, desfirmó la carta. El Sacco, pescado derechista que nos sacude críticas literarias desde el página 12, se abrió porque no le gusta Lopez Rega, perdón la Sra. Sarlo. Y lo mismo hicieron un par de gatopardistas más. En mi humilde opinión se abrieron no porque les moleste tanto la Sarlo sino porque está en riesgo el kiosquito de página 12, la UBA y su ruta.

La verdad es que están en un quilombo. Existe una línea universal de pensamiento de Clarín-El País y demás vertientes bananeras. Si queres figurar ahí tenes que adherir. Si no luchas contra el populismo estás afuera, chabón. No te dan bola aunque escribas como Chakespeare.
A Saccomano no lo van a llevar a La Nazión, escribió demasiado en página y forma parte de lo que podríamos llamar el Plan de Asignación Universal de Literatos, Filósofos y Afines.

Los demás son comparsa troskistoide. Uno se pregunta ¿Por qué un señor troskin se une a la "intelectualidad" PCR-Lopecista? La respuesta es que son intelectuales a la violeta y que no saben quien es quien, buscar un nombre en el Google y elegir un artículo para ver lo que un boludo piensa es agotador.

Leer la porquería que vos mismo firmas es demasiado esfuerzo.

Nos van a traer la revolución socialista desde las páginas de La Nazión. Es cómico pero también es una vergüenza.

Para colmo si aclaras que La Nazión, históricamente, es un pasquín de chorros y asesinos te tildan de intolerante y te hacen el discurso de la libertad de prensa. Déjenme de hinchar que hace calor.

La lucha de los Buenos contra la ley terrorista. Aventura épica!

2011-12-30T04:29:00.000-08:00

En los últimos días he recibido una especie de invasión de "pensamiento bueno". Parece que los buenos están conquistando al mundo, que, por lo tanto, debería ser una maravilla.

Los bien pensantes están en contra del gobierno ¿De que gobierno? preguntará el criollo desprevenido…por supuesto, de todos, pero todos, los gobiernos. El mayor orgullo para un pensador bueno es la falta de ambiciones políticas. Negarse a gobernar es una muestra de generosidad y desprendimiento. Los buenos no descienden al barro no se contaminan negociando con Gildo Insfran y con Moyano. Los buenos marchan, infatigablemente, de la mano de otros buenos. Los buenos, aun sin saber mucho, apoyan las revoluciones nuevas, las plazas llenas y todo tipo de acción que no sea tomar el poder. El poder corrompe y los buenos no se corrompen.

Para un bueno que se precie de tal, el mejor gobernante es el gobernante muerto y si se hizo matar como Salvador Allende, mejor. Ahora, el compañero Chicho Allende es bueno, cuando gobernaba era un reformista que engañaba al pueblo y lo apartaba de la verdadera revolución.

Lo mismo que los populistas.

Los buenos no apoyan, eso jamás!, a la NATO o al poder norteamericano. Pero guai de que quieras defenderte de ellos y ser un país independiente.
Los norcoreanos matan de hambre y oprimen y los surcoreanos, y la NATO y los yanquis que están "ayudando" en surcorea también. Son todos iguales.

¿Nosotros, los payasos norcoreanos, con nuestra bomba atómica y nuestra monarquía, somos iguales que ellos?
Adivinen quien se beneficia con ese "razonamiento".

¿Khadafi es igual que la NATO? Porque no te vas a la puta que te parió.

Recuerdo haberlos oído hablar de cómo los obligaron, los peronistas, a llevar un brazalete negro cuando murió Eva Perón. Con eso justificaron décadas de dictadura y destrucción del país. Pero ojo porque los buenos no estaban a favor de la dictadura fusiladora, solamente decían que obligarlos a usar un trapo negro era igual de malo. Adivinen quien se beneficia.

Ahora los buenos se hacen un pic-nic, por fin el gobierno mostró su verdadera cara. No solamente aprobaron la siniestra ley fascista antiterrorista sino que fue votada por los aliados progresistas del gobierno. Sabbatella, el único tipo de izquierda que tiene votos y gestión, votó la ley. Probablemente yo no esté de acuerdo pero, ¿saben que?, los acuerdos en política se cumplen y el gobierno de Cristina se ha portado bien con Sabbatella.
Los buenos parece que no tienen mucho problema en trabajarle sucio a un tipo de izquierda. Pero seguro que todo ese manejo es por un fin más alto.

Y una cosa más, aun con 10 leyes antiterroristas Argentina sigue siendo, en la práctica, uno de los países más libres del mundo. Y si no me crees, probá cortar una ruta en Estocolmo y fijate lo que hace la cana.

Pero los buenos jamás comparan dos gobiernos reales en el mundo real. Eso es cosa de los sucios pragmáticos sin principios.

Los buenos no tienen votos ni gestión y, en muchos casos, tienen aliados liberales mucho más impresentables que el gobierno de Cristina. Pero el primer mandamiento de los buenos es no juzgar a los buenos. Si son buenos, si nunca se rebajaron a gobernar, excepto cuando quisieron administrar unas fotocopiadoras y no pudieron. Pero fue por culpa de Cristina y el imperialismo.

Además los buenos tienen cierta intangibilidad. Me mandan un boletín de izquierda liberal y bien pensante y no se quienes son, ni donde se reunen. Ni siquiera se que carajo de programa tienen. Solo se que adhieren a buenas causas.

Los indígenas por ejemplo. Estoy a favor de que tengan sus tierras y de que desarrollen su propia forma de vida. Pero no es el problema principal ni el reclamo principal en la Argentina. Supongo que admitir la realidad me convierte en un genocida.

De cualquier manera milité contra Lopez Rega y la dictadura militar y si hubiera podido les hubiera puesto bombas, es más me las hubieran dado los norcoreanos.

No soy uno de los buenos.

No me gustan los buenos.

Prefiero un gobierno, un gobierno real que pacte con Insfran, con Moyano y con esos hijos de puta del G20. Y que saque a los pibes de la miseria. Y les permita jubilarse a los viejitos que estaban hechos mierda.

Hace unos años los vecinos, no se como carajo se llama el barrio, pelearon para que un antiguo centro de detención/campo de concentración de los milicos se convirtiera en museo de la memoria. En el grupo de vecinos había de todo: Anarcos, troskoides, comunistas, peronistas y hasta, dios no lo permita, radicales. No se con quien se reunieron, no se si hablaron con bigote Fernandéz, con Abal Medina o con Flor Kirchner. Les dieron el predio que está en medio de la ciudad, vale fortunas y podía llegar a ser un local maravilloso para los vecinos. Unos cuantos, muchos, se abrieron porque "no querían ser funcionarios". A la mierda con el local.

En la revolución rusa, algo sobre lo que les prometo que voy a escribir más adelante, a los socialistas mencheviques los soldados, los obreros y los campesinos los agarraban del cogote, los llevaban a la fuerza y les decían: "¡Tomá el poder, hijodeunagranmilputa (en ruso)!".

Comunicado de la Alianza de Planetas Unidos en relación al caso Feinman (el bueno)

JPF lejos de ser una fracción F de la JP es un señor que escribe libros y habla de filosofia, más bien barata, por la tele. Es un señor millonario, lo que no tiene nada de malo, al menos mientras no llegue la república soviética. Aparentemente, en los Planetas Unidos no usamos libros, escribió algo. Para difundir lo que escribió y, de paso, engrosar su de por sí grossa cuenta bancaria, dio una serie de reportajes. Del resto nadie se enteró pero JPF no tuvo mejor idea que darle un reportaje al diario La Nazión. Para empezar creo, nunca he tocado un ejemplar de papel de La Nazión (recuerden que en los Planetas Unidos…) pero sospecho que el reportaje fue para la "edición digital" que es donde los graciosos amos de La Nazión ponen la basura. El reportaje esta manipulado para hacerle decir al ingenuo JPF cosas que no quiere decir. Y que son, más o menos, una sarta de tonterías, destacándose la afirmación de "los dos millonarios", uno de los cuales ya no está. Y que es una sandez cuadrática debido a que ningún gobierno es mejor o peor según la fortuna personal de los gobernantes, Feinman (el bueno) no es un changuito humilde y tampoco existe ni siquiera denuncia de malversación o lo que sea contra ningún miembro del gobierno. Salvo las que pululan en las cabecitas alocadas de la clase media como uno pero que, lamentablemente, existen nada más que en el mundo bizarro de la patria blanca.
Después de su desgarro, JPF salió a contestarse a si mismo, muy enojado y desmintiendo (se). Uno se pregunta si JPF realmente puede ignorar como son los medios hegemónicos, cosa que en los Planetas Unidos saben hasta los nenes chicos.
Igual te queremos Feinman (el bueno) sos un chanta pero sos un tipo divertido lo que en este país, aun bastante colonial, es mucho decir.
Larga vida y seguí prosperando.
La cuestión es que, está vez, al poderoso Johnny lo han engañado y que su esposa es una…

¿Puede ser que un país adulto, moderno, civilizado, de alto desarrollo humano dependa tanto de una sola persona?

2011-12-28T05:47:00.000-08:00

Anoche escuché que la iban a operar a Cristina.

Me pregunto si no hubo millones que sintieron, no digo un ataque de pánico pero si una reacción de temor. Es claro que los votantes de Cristina nos preocupemos. Es lógico que sientan lo mismo ese porcentaje fluctuante de gente que no la votó por influjo de los medios o prejuicios de clase o vaya uno a saber porque. Somos el 70% largo del país.

Los únicos felices eran los gorilas con dificultades serias de comprensión.

Cristina es importante. Un amigo me decía que no le gustaba nada la ley antiterrorista pero que no le preocupaba mientras estuviera ella. Le preocupaba para un futuro de mediano plazo donde alguno de estos garcas que andan por ahí este en el poder.

Y ahí está el problema, el progreso técnico, material, cultural y de nivel de vida todavía no se tradujo en un avance del sistema político y del nivel de discusión.

Por decirlo simple: el país todavía está lleno de loquitos.

No es cierto que detrás de la ideología de los medios hegemónicos no haya un poder político y cultural. Detrás de los políticos serios y republicanos se ocultan los fundamentalistas de mercado. Los editorialistas ridículos repiten lo que piensa una clase tal vez no muy numerosa, eso está por verse, pero que dispone de herramientas de destrucción muy considerables.

Hace apenas unos días tuvimos la famosa corrida del dólar, empresas importantes y especuladores sueltos se la jugaron y salieron a comprar, vender y a escolasear como en los mejores tiempos. Lean mis labios: no han aprendido nada.
No es cierto que se frenaron por motivos estructurales. Si el gobierno, con todos los defectos que tenga, no fuera lo que es, los loquitos del dólar nos llevan puestos.
Me pregunto si soy yo el único que piensa que los que piden devaluación y controlar la inflación al mismo tiempo están locos de remate.

Este país está lleno de chiflados que creen que van a ganar con la devaluación, la crisis, los patacones, el ajuste y dios sabrá que otra porquería. Algunos esperan ganar guita resucitando el "fondo patriótico" de las Malvinas.

Y los loquitos del piquete se frenan porque saben que hay un poder sólido, con votos y con apoyo del otro lado. Repito algo que todo el mundo sabe pero que parece que nadie sabe: el único país donde podes cortar una ruta o una avenida o un tren sin que la cana te pegue un tiro es este. Y si tenés suerte y no te cuetean, te matan a palazos y te hacen un juicio y te mandan 25 años al hoyo. No me vengan con boludeces, probá hacerle un piquete a Sarkossy, o como mierda se llame, si sos macho.

Si los grupitos de fundamentalistas del piquete tuvieran enfrente a un gobierno débil, desprestigiado e impopular estaría todo cortado.

Los camioneros estarían en guerra contra la patronal, el gobierno y la UOCRA y dios sabrá contra quien más.

Barrionuevo, el Momo y D*alde intentarían con un golpe de estado en Catamarca.

Los gobernadores andarían de campaña electoral y se cagarían a tiros entre si por el agua, el petróleo o lo que sea por el estilo.

El principal candidato de la oposición, bueno el que salió segundo, porque hubo uno que salió segundo, parece empeñado en hundirse diciendo boludeces de antología.

Todavía quedan más de 40 diputados radicales. Es insólito.

Macri y sus votos, en el fondo, son algo absurdo y fuera de lugar. Imagínense votar a un empresario fracasado que en 4 años casi no tiene gestión, casi ni estuvo en la ciudad. Una derecha que no administra votada solamente por motivos ideológicos.

El Clarín le puede comer el coco a millones de tipos pero no puede gobernar ni un puesto de panchos. Son como los troskistas que van a liberar a la humanidad del capitalismo pero que no pueden administrar razonablemente una fotocopiadora.

Incluso los políticos del gobierno si bien son, comparativamente, un modelo de responsabilidad tampoco son una maravilla. Son bastante livianitos.

Algunos describen al gobierno de Cristina como "la derecha posible". Para otros es "la izquierda posible". Entre la derecha posible y la izquierda posible el camino no es tan ancho.

Murió un tal Havel, ya todos saben que Europa está de luto. Son todos blancos son todos p…

2011-12-19T05:34:00.000-08:00

Este Havel siempre tuvo suerte. Le tocó nacer en una familia de guita en un país que terminó votando, de todas las boludeces posibles, al Partido Comunista. El PC checoslovaco ganó, por un campo, las elecciones de 1948. Vino el Socialismo, con todos los defectos que sean, pero el socialismo en serio.

A los tipos como los Havel los dejaron en pelotas. Gente que antes de ir a laburar elige tranquilamente la muerte.

Havelito se convirtió en dramaturgo. Escribió obras inmortales que seguramente ustedes conocen: "Mirame la palomita" con Carmen Barbieri y Lafauci, "Más pina que las gallutas" con Eva Goncharova y Polino y participó del guión del filme "A los cirujanos se les va la mano" con el ruso Rasputin y la minita que se baja la chabomba. Solamente la opresión comunista le impidió ganar el premio Nóbel.

Con el tiempo Havel se juntó con otros luchadores igual que él y fundaron el grupo Chanta 77 donde se quejaban de que el estado financiaba a los alcahuetes de siempre y no a ellos que eran alcahuetes conservadores. A la Chanta 77 la firmaron un par de miles de tipos lo que corresponde a menos del 0,1% de la población.
Malpensados los tipos del gobierno socialista tuvieron a Havel preso durante 5 años creyéndolo un agente yanqui.

Lo leí en un diario sueco, el tipo que escribía la noticia se asombraba de que, los que más hicieron por Havel y los de Chanta 77, eran los tipos de un partido maoísta ultra antisoviético partidarios de Pol Pot (Pol Pot fue líder del los Khmer rojos que mató a más de dos millones en Camboya, historia que contaremos en su momento) y un grupejo trosquista que, ustedes saben, más que la vanguardia de la revolución son la retaguardia de la contrarrevolución.

De todos los errores que cometieron los dirigentes de los partidos comunistas de Europa oriental, el peor, el más funesto, fue haberse retirado sin defenderse y sin meter un solo tiro. Esa vergüenza será recordada por varios milenios por delante.

El derrocamiento del socialismo en Checoslovaquia es conocido como la "revolución de terciopelo". Los "dirigentes" de Chanta 77 no eran más que una banda de pajaritos y se fueron por el inodoro más o menos rápido pero el "dramaturgo" Havel no.

Havel era admirador, entre otros prohombres, de Ronald Reagan. Entre un actor fracasado y un escritor fracasado hay menos diferencia de lo que se piensa.

Havel condujo el proceso, interminable, de las privatizaciones. Los criollos sabemos lo que es eso y sin embargo debemos advertir que nunca tuvimos ni propiedad obrera de verdad, ni estado de bienestar. Es evidente que los checos pensaban que vivían bien porque "trabajaban mucho" y eran unos vivos bárbaros, lo mismo que creen todos los ingenuos del medio pelo argentino.

Hay formas de matar a la gente que no por sutiles son menos terribles que meterle un tiro en la cabeza. Un ingeniero que trabajaba y vivía de ser ingeniero ahora tiene un puesto de salchichas. Estas muerto medio pelo, muerto sin haber luchado, sin haberte defendido.

Hace años teníamos un chiste con Hitler, decíamos que había recibido una sola Alemania y había dejado dos. Havel hizo lo mismo.

Havel, el defensor de los derechos humanos, hizo que su país se convirtiera en centro de detención clandestino de la CIA. Nadie lo niega, figura hasta en el Clarín.

Havel, el intelectual al que no le interesaba el poder, se hizo reelegir por más de10 años hasta que sus propios cómplices les dieron una patada en el culo.

Para colmo se dio el gusto de morirse unos meses antes de que se haga mierda la Unión Europea.

A su funeral asistieron los millones de checos que se beneficiaron con su gobierno y todos los representantes de la inteligencia europea. Lo velaron en una cabina de teléfono.

Ya se que el infierno no existe pero, por una vez, mantengamos la esperanza. Havel y Ronald Reagan están ahí abajo siendo sodomizados por un demonio estilo Moby Dick.

Moyano enfrenta a la Viuda Negra. Donde, lamentablemente, vuelvo a meterme en política sin saber.

2011-12-16T05:27:00.000-08:00

No voy a agregar nada nuevo, solamente quiero tomar apunte de cosas que todo el mundo sabe:

Moyano no es el enemigo.

Moyano se la jugó contra los gobiernos neoliberales-liberales de los 90-03.

Moyano apoyó a Nestor y a Cristina en momentos jodidos.

Moyano nunca pudo controlar al PJ de provincia.

Moyano dirige un sindicato con salarios que están por encima de lo que ganan en Europa. Hay sueldos que hay que empezar a ponerlos en euros porque hablar de 15 mil mangos no tiene sentido.

A Moyano le preocupa el mínimo para pagar ganancias que no es la preocupación de la inmensa mayoría de los argentinos.

Moyano defendió a Zanolla.
Zanolla está preso por un asunto muy oscuro de medicamentos adulterados. Imaginate si tu mamá tuviera cáncer y le dan ampollitas de agua en vez del remedio.

Zanolla hizo pelota a la obra social bancaria.

El Momo Venegas es un pájaro de cuentas peor que Zanolla. Se queda con la guita de los obreros rurales mientras las condiciones de esclavitud persisten.

El Momo y Barrionuevo tienen una "CGT" a parte. Nadie entiende porque Moyano tiene que solidarizarse con ellos.

El Momo es parte de la muchachada de la mesa de enlace.

El Momo es socio de D*alde y de Barrionuevo.

Las declaraciones de Moyano salieron justo el mismo día en que la cámara de diputados le quitó la obra social al Momo.

Varios de los sindicalistas de la CGT de Moyano son, ¿como decirlo?, sumamente cuestionables.

Varios sindicatos están controlados por los mismos tipos desde hace décadas y no hay ninguna señal de que la gestión sea buena, vean a Zanolla si no me creen.

Moyano todavía no pidió la libertad de Pedraza.

Todos los salarios aumentaron en Argentina pero la disparidad entre una rama de la actividad y otra es, sencillamente, inadmisible.

La rentabilidad empresaria es mayor que nunca.

Las subas de salario en general no han acompañado el inmenso aumento de la productividad.

Todavía tenemos un tercio de los trabajadores en negro y con un promedio de salario que es un 50% menor al de los que trabajan en blanco. No escuche nada sobre eso en el discurso de Moyano.

Las obras sociales en general están en problemas tienen, casi todas, perdida de afiliados. En algunos casos, hablo específicamente de los bancarios, las obras sociales han sido privatizadas de hecho.

Con Moyano o sin Moyano el estado va a tener que intervenir.

Si algo de esto no es cierto, por favor, háganmelo saber.

Compañeros de la JG desaparecidos en el Nacional Buenos Aires. (1976)

2011-12-08T13:55:00.000-08:00

Malena era del mismo año que nosotros pero era del turno mañana.

Voy a tratar de contarles como la recuerdo. Era alta, aunque a mi todo el mundo me parece alto, tenía la piel oscura, el cabello por la cintura o poco menos. Tenía unos labios inmensos-intensos de los que salía la voz más sensual del mundo. He soñado muchas veces con ella pero con los años en el sueño, debe ser siempre el mismo, veo los labios y oigo la voz. Y a veces escucho su risa maravillosa.

En realidad he llegado a sospechar que esa voz era alguna clase de defecto físico como una disfonía permanente o, simplemente, había empezado a fumar, esos tremendos cigarrillos negros de la militancia, demasiado.

Si no se entendió a que me refiero es que estoy hablando de que a Malena hasta los defectos le jugaban a favor.

En el 74 la JG no existía en el colegio. Pero la JG era de esas cosas que, de no haber existido, hubiéramos tenido que inventar. Por si alguien del otro lado no está muy embebido en la década del 70, les recuerdo que la JG fue creada en el 74, supongo que ese es el año, por parte del PRT-ERP que había tenido una organización llamada Juventud del PRT pero que había decidido crear un grupo con temática juvenil no tan "atado" al PRT. Con el tiempo conocí a muchos compañeros del PRT-ERP en la cárcel, en el exilio, incluso algunos que andan por ahí. Ninguno me dio realmente la impresión de ser de la JG.

A decir verdad mi experiencia con los compañeros del PRT no fue tan buena, en el exilio me echaron lo cual no deja de ser completamente razonable.

Va un saludo para el PRT de Estocolmo.

La JG era la expresión de un país confiado en sus propias fuerzas que veía en una sociedad socialista una solución a los problemas y una meta perfectamente alcanzable.

La revolución que queríamos no tenía nada de utópico ni teóricamente extravagante. Queríamos, a algunos la idea nos sigue gustando, construir una sociedad como la de los cubanos.
Si alguno se pregunta porque Cuba debería dar una respuesta muy profunda y me divierte mucho más decir que porque si.

Nosotros pertenecíamos a la fracción de los atorrantes, creo que hemos sido los peores militantes que el mundo ha visto. Desde la JG se nos orientaba para que fuéramos los mejores estudiantes, que actuáramos con moderación, que respetáramos al prójimo y cosas así. Éramos unos pésimos estudiantes que nunca leíamos nada que no fuera marxismo. Llamábamos la atención y todo el mundo sabía que éramos de la JG aunque no se lo hubiéramos dicho a nadie.
Militábamos y estábamos con la JG pero por lo demás nos pasábamos las noches jugando al póquer por guita y bebiendo como cosacos.

Un segundo grupo era el de los que nunca estuvieron y para que voy a decir algo si nunca estuvieron.

La tercera fracción era la de los buenos militantes. Que si eran buenos estudiantes que de veras estudiaban que pasaban desapercibidos y que hacían una vida más o menos normal. Malena era de esa clase.

Para mediados del 74 ya habían matado a dos pibes creo que se llamaban Beckerman y Van Lierde, eran de la UES pero nosotros no los conocíamos del colegio. No pensábamos que tuviera que ver con una militancia en el secundario.
A principios del 75 la triple A andaba amenazando gente pero parecía asunto de dirigentes políticos e intelectuales. En ese momento pensábamos que las organizaciones guerrilleras tenían poder de fuego como para protegernos o darnos armas para defendernos a los tiros de ser necesario.

Después de todo este tiempo, todavía estoy seguro de que era necesario.

Las reuniones de la JG del buenos aires se hacían una vez o dos por mes los sábados, empezaban como a las 8 de la mañana por lo tanto nosotros íbamos sin dormir. Al avanzar el año se hizo común hacer alguna actividad los viernes a la noche. Por ejemplo salir a hacer pegatinas, es la palabra exacta, con cinta de embalaje que tenía pegamento de un lado y se convertía en obleas autoadhesivas. Uno seguía hasta que se le caía la lengua, hasta que alguno inventó llevar una esponjita húmeda. Después de la pegatina nos reuníamos en la casa de alguno de los pibes y simulábamos que íbamos a leer algún libro de Lenin y en vez de eso, ya saben, bebíamos y jugábamos al póquer. De ahí salíamos derecho a la reunión.

Malena era de las que más hablaban aunque no tanto de la guerrilla o de la construcción del socialismo en Vietnam. No se rían era un tema de moda por aquella época. Malena era la que más conocía el colegio, no por casualidad era delegada de la división y de segundo mañana. En el volante que hicieron los chicos figura como delegada en el 74, en primero, pero, que yo recuerde, también era delegada en segundo y lo fue hasta que nos echaron a todos.

A principios del 75 aun estábamos preocupados por lanzar agrupaciones de base y por reivindicaciones propias de los estudiantes. El PRT aun hablaba de la "guerra popular y prolongada" y de cómo la revolución demandaría décadas. En ese contexto la JG era como una escuela donde se estaban forjando los cuadros, "el hombre nuevo" del futuro. Era una buena descripción de Malena y de nuestros mejores militantes. No creo que sea cierto que los chicos fueran generosos. Ser generoso implica la negación del egoísmo y los pibes de la JG pertenecen a una edad idílica en la que no existía lo tuyo y lo mío. La mayor parte de las pequeñas luchas de aquel momento no creo que las recuerde nadie. Pero puedo recordar que hablábamos de crear un sistema de becas para que los pibes de familia humilde pudieran acceder al colegio y de manera simétrica de que los alumnos cumplieran con una especie de trabajo voluntario en las villas.

Para ese momento el colegio había sido intervenido y empezaba a avanzar una política de prohibir los cuerpos de delegados y de imponer el uniforme y otras cosas irritativas. A muchos docentes, padres y pequeño burgueses en general les gustaba todo esto.

Nuestro dirigente político indiscutible y para todos los usos era Palito pero de las puertas del colegio para adentro la que más idea se daba era Malena. Además estaba bastante lejos de ser un discurso pretencioso al que nos tienen acostumbrados en estos tiempos, era divertida. Recuerdo haberla visto plantear alguno de los temas de discusión, dios sabrá cual, en una reunión de segundo mañana. Que hacía yo, que era turno tarde, por el colegio un día a la mañana seguramente fui a hacer alguna pintada o simplemente a hacer lo de siempre: el mayor despelote posible. Creo que si cierro los ojos aun puedo verla. Las aulas de segundo año daban a un pasillo grande no estoy seguro si las garitas de las esquinas ya habían dejado de ser de los partidos políticos para ser de vigilancia. No me había imaginado antes de verla que Malena pudiera hablar así delante de sus compañeros. Tenía puesto un jumper y, no debiera decir esto pero, estaba más alta, más morena y más linda que nunca.

De cómo era puedo resumirlo en una frase espantosamente genérica. Era como la condensación de todas las adolescentes que en el mundo han sido.

Sin embargo era capaz de lograr que se lo perdonáramos.
Los atorrantes éramos rigurosos en nuestro trato. Si alguien intentaba interrumpirnos cuando jugábamos al póquer nos burlábamos y nos poníamos cargosos hasta que el perturbador en cuestión desaparecía de nuestra vista. Creo que Malena era una de las contadas personas capaces de interferir en nuestra sublime diversión. Incluso estoy seguro de que era la única muchacha a la que permitíamos jugar en nuestra exquisita compañía sin que le propusiéramos unas manos de strip-póquer.

El secreto de Malena era que nos hacía reír.

Malena andaba por ahí contándole sus problemas, que yo sepa siempre eran desengaños amorosos, a todo el mundo. Estoy seguro de que, al menos una vez, empezó a contarnos una pena entre lágrimas y termino riéndose como en la canción, espero que la sepan todos, de Vox Dei.

También me acuerdo de ese disco de David Lebon que, a decir verdad, era menos malo de lo que uno podría suponer, y con el que nos perseguía creo que con el avieso propósito de burlarse de nosotros.

No puedo olvidar aquella vez en que nos llevó, tiene que haber sido ella, a escuchar a Sui Generis a una discoteca de Ramos Mejia, ¿Habrá todavía discos en Ramos Mejía?, una de las experiencias más escalofriantes de mi adolescencia.

Para los últimos meses del 75 pusieron al frente del colegio a un individuo llamado Maniglia. Siempre tuve la idea de que había sido él el responsable de la desaparición de los pibes. Sin embargo el golpe no había llegado y en ese momento se conformaron con dejarnos libres por amonestaciones a todos. A los preceptores que actuaban como enemigos de los alumnos se les sumaron tipos siniestros que siempre hemos relacionado con la patota asesina y los servicios de inteligencia.

Bien poca cosa tenes que ser como milico para que te pongan a buchonear en un colegio secundario.

Esos mierditas eran como el esqueleto de la dictadura militar. Denunciaban a los compañeros a los milicos y te jodían para que no pudieras pensar.

Y si quieren un consejo: tengan cuidado con un enemigo que carece de autoestima.

Por supuesto nos echaron primero a los atorrantes que nos habíamos hecho ver. Nunca se me hubiera ocurrido que hacer las cosas mal nos terminaría salvando la vida.

Cuando nos dejaron libres pensábamos que no sería tan difícil rendir las materias puesto que los docentes sabían bien que habíamos quedado libres por causas políticas. Bueno, no fue así. Nos tomaron los exámenes con el programa completo como se le toma a cualquiera que rinde libre e incluso un poco más. Si hubiera sabido en aquel entonces lo que se ahora, hubiera reunido a los pibes, nos hubiéramos puesto capuchas y les hubiéramos roto las piernas con un caño de gas. No exactamente con la idea de lastimar a estos buenos profesores sino de que se despertaran.

Que la vergüenza caiga sobre ellos dondequiera que estén y que tengan una vida larga.

Siempre tuve la idea de que Malena había quedado en el colegio. No se si se les paso de decírmelo o si yo, preocupado en esa época por conservar el pellejo, lo olvidé.

A principios del 76 ya casi no nos veíamos fuera del círculo y de los amigos más íntimos. Sabíamos que se estaban llevando a la gente, sabíamos que la torturaban, que la mataban y que ocultaban los cuerpos. Como fue que nosotros, que al fin y al cabo, además de muy chicos, ni siquiera éramos buenos militantes, no abandonamos la organización. La respuesta es simple: no hubiéramos podido dejar solos a nuestros compañeros.

Aparentemente Malena y el círculo del buenos aires fueron secuestrados como consecuencia de una pintada. Tengo una duda terrible respecto a eso. Por esas cosas de la vida, ser pobre, vivo muy cerca del lugar donde se dice que fue la pintada fatal. Es en Barracas en la avenida Suarez cuando se cruza con la vía del tren que va a constitución. Hay un colegio ahí, en realidad dos pero uno no se si estaba en esa época. Yo fui de los que chequearon los lugares para las pintadas. Y se hacían de este modo: Iban 4 personas uno era el que pintaba y que acostumbraba ser el que llevaba el aerosol, ese solía ir sentado solo en el colectivo. El responsable estaba a la espalda del que iba a pintar y un pibe quedaba en cada esquina. Pintar en esquinas, si bien tentador, estaba prohibido. La pared, ya les dije, estaba elegida de antemano. A menudo me dejaban a mí planificar esas cosas, porque reparaba en detalles. La iluminación que había. El valor de la pared. Y la dirección del tránsito. Las pintadas estaban pensadas para caminar de contramano. Es posible que a ese lugar de barracas lo hayamos chequeado de día y no de noche. De noche es un lugar feísimo. Nunca se me hubiera pasado por la cabeza elegir hacer una pintada en un sitio como ese. Además de los cuatro que pintaban era necesaria una quinta persona que se encargaba de hacer el control de que todo había salido bien. Esa persona tenía guardado unos papelitos con los datos de los que pintaban. Si no aparecían a cierta hora se daba aviso a la organización y a la familia de que habían caído. A medida que avanzaba la represión la hora de las pintadas y acciones se fue corriendo más temprano con la idea de que hubiera gente en la calle. En principio la quinta persona se instalaba en un bar y simulaba, por ejemplo, estar esperando para ir al cine. En algún momento se empezó a usar esperar en la casa y que los que volvían de la acción tocaran el timbre en clave, por ejemplo tres toques y después uno.

Es posible que durante el 75 uno no creyera que pintar "La triple A son los militares" podía costarle la vida. En particular creo que los que habían militado en los tiempos del 72-73 estaban acostumbrados a que los largaran esa misma noche o a pasar unos días en devoto.

Pero en el 76 era más que probable terminar chupado y asesinado.
Arriesgábamos la vida, además de para difundir alguna consigna, porque necesitábamos crear un frente en las ciudades que, de algún modo, distrajera fuerzas del enemigo que enfrentaba a la compañía de monte en Tucumán. Este pensamiento hubiese sido razonable y hubiera sido válido dar la vida por él si no hubiera sido que, en el 76, ya no había compañía de monte ni nada que se le pareciera.

Como se habrán dado cuenta las acciones se volvían más y más peligrosas puesto que las fuerzas de represión poco tenían que hacer excepto buscarnos a nosotros. Cada vez había más patrulleros en la calle para perseguir a menos gente.

Palito era nuestro líder natural. Era muy flaco, de ahí lo de “Palito”, muy morocho, llevaba un peinado a la taza que solamente mucho después relacioné con los de los revolucionarios rusos. En los últimos tiempos estaba casi rapado. Andaba casi siempre de saco y pantalones grises, como un estudiante fino de secundaria de aquellos tiempos que se ha venido abajo. Un rasgo de Palito me llamó siempre la atención: estaba tan convencido de la verdad absoluta de la línea del partido que se permitía bromear con eso. Era un dirigente sólido, reflexivo, coherente, lo hubiéramos seguido hasta el infierno. Pero era nada más que para nosotros los privilegiados de la JG, fuera de nuestro círculo, en esas asambleas y reuniones multitudinarias de los delegados se mostraba poco y nada. Para que no lo tuvieran identificado. El mundo es un lugar extraño a nosotros nos conocía todo el mundo y sobrevivimos.

La última vez que hablé con Palito, por aquel entonces creo que era responsable de la zona sur, sea eso lo que sea que haya querido decir, le dije que si íbamos a seguir nos tenían que dar armas. Caminábamos, era una mañana de sol y Palito más bien tendía a darme la razón. Lo que ni él ni yo sabíamos era que la JG no tenía armas y lo que quedaba del PRT por aquel entonces tampoco. Después de todo nuestra revolución no era para el año 76 y la JG era como una escuela de militantes más que un grupo de combatientes. Eso no lo dijo Palito pero creo habérselo oído decir a algún dirigente nacional de la JG de los que paraban en mi casa.

Lito era, creo, de la misma división que Palito. Era feucho con acné y muy callado. Tenía un nivel intelectual y una formación superior al resto de nosotros.

El Preso era de pelo rojizo y tez muy blanca, lo cargábamos porque andaba con un abrigo, no me acuerdo como le llamábamos a ese tipo de gamulan, demasiado fino. Le decíamos el preso por un personaje de la tele que tenía una voz aguardentosa parecida a la de él.

A Bugui no se porque le decíamos así, puede ser por Boogie el aceitoso el personaje de Fontanarrosa, no podía disimular con esos rulos y la nariz que era judío. Lo recuerdo especialmente por la paciencia. Le tocó ser, durante un tiempo, responsable del círculo donde estaba yo.

Por esas cosas del destino el último que tuvo datos sobre Malena fui yo. Estuve secuestrado en la ex coordina, ex superintendencia en la calle moreno. Ahí en unas celdas del tamaño de un baño había un corazoncito pintado con marcador con el nombre de Malena y la fecha.

Lo que voy a decir no significa que no valore la vida pero un ser racional entiende que, a veces, hay cosas más importantes que el propio pellejo.
Cuando me vinieron a buscar lo más terrible fue no tener ni un cuchillo para defenderse. Morirse nos morimos todos, pero que te maten sin levantar un arma contra con esos insectos nazis es peor para mi que todo el infierno de todas las religiones juntas.

Los terroristas que matan a la gente suelen buscar blancos militares, incluso cuando matan civiles los matan como "daño colateral". Nadie toma prisioneros civiles desarmados y los mata cara a cara. Los nazis del holocausto masacraban a una minoría racial pero al menos no se mataban entre alemanes étnicos de esa manera. Los alemanes que estaban en contra de Hitler tenían al menos un juicio y un entierro. Y eran los nazis.

Yo se, tal vez sea verdad, que hay tipos sabios que dicen que la patota de la dictadura estaba compuesta por individuos enfermos mentales. Yo también estuve secuestrado y los vi.
Me pareció que algunos, los menos, si estaban clínicamente locos. Los pobres imbéciles andaban rabiosos de aquí para allá gritando y golpeando a los que estábamos encadenados a la pared.
Otros eran cabezas huecas que simplemente hacían lo que les decían. Están por debajo de los animales puesto que hasta un perro se niega a hacer algo demasiado desagradable.
Pero la mayoría eran como los guardianes de los campos de concentración, pequeños ladrones lumpenes que mataban a cualquiera por unos pesos.

Más o menos eso es lo que sé.

Inmediatamente después de que mataron a los pibes estaba demasiado preocupado por mi propio, e insignificante, pellejo como para pensar en lo que había pasado. Aun después de eso estuve secuestrado y preso yo mismo. Y los años pasaron. Me ha tocado tener una vida larga y feliz. Aun así, cuando lo pienso, estoy más furioso ahora de lo que estuve hace 35 años atrás. Reconozco que la justicia es lo mejor para la sociedad. Pero ya estoy viejo y, tal vez, no me importa tanto la sociedad. Se que los milicos, y sus cómplices, la han sacado muy barata. Si pudiera hacérselas pagar, no crean que no hay formas, lo haría con gusto.

Los pibes que mataron eran buena gente pero lo que es yo…

Lo último que supe es que los pibes estaban detenidos en coordina justo para los días en que un cumpa, siempre creí que era del ERP, les puso un caño en el comedor de la policía o algo por estilo. Se llevaron a todos los rehenes a no-me-acuerdo-donde y los masacraron. Otro capítulo glorioso de la lucha de occidente contra el comunismo.

Hace años, cuando volví del exilio, me reuní con los familiares, algunos familiares, de los pibes. Les conté lo poco que se, lo poco que pude retener de aquellos tiempos. Lloraba porque, además de ser un poco maricón, no recordaba lo suficiente. Debería haber atesorado cada palabra que dijeron cada instante que tuve con ellos.

Leyenda, magia y misterio de nosotros los enanos. Artículo donde, aunque el país va hacia el Apocalipsis, no se habla de política sino de los enanos

2011-11-26T09:20:00.000-08:00

En primer lugar conviene tener algún método que nos permita reconocer, reconocernos, a los enanos. Los enanos, por ejemplo, seguimos de largo en situaciones donde el resto de la humanidad se agacha. Tenemos que treparnos para llegar, en la cocina, hasta las tazas de café. Nos colamos en el subte sin darnos cuenta. Amamos los autos compactos. Usamos las bicicletas de los nenes. Nunca dejamos cosas arriba de la heladera. Nadamos sin problema en una pelopincho. Mi mujer usó la tela que sobró de la botamanga de mi vaquero para hacerse un bolso.

Los enanos somos más bien tiernos y sentimentales, nos gustan los colorinches, obviamente con el fin de hacernos visibles.
A los enanos nos gusta bailar, por supuesto, y lo hacemos aunque nos de vergüenza porque nadie nos ve.

Debe haber excepciones pero la mayoría de nosotros somos heterosexuales militantes. He ahí la terrible debilidad que nos aniquila, la última y máxima tentación para cualquier enano: piernas largas, las jugadoras de básquet nos pierden.

Si nuestro amor hacia las chicas lungas fuera no correspondido no habría problema. En vez de eso, lo vemos todos los días por la calle, hay una proliferación de señoras y señoritas que, aparentemente, no salen sin su enano.

Pero atención, más allá de lo que puedan creer los lectores de la saga de blancanieves, no todos los enanos somos trigo limpio. El enano malo utiliza sus encantos para seducir sin control. Es pendenciero, borracho y tramposo. Es imposible detener al enano salido de cauce. Cuando los enanos cruzamos nuestras manitos y pedimos perdón con voz temblorosa no hay salvación. Ninguna mujer puede huir de un enano malo es, por definición, imposible. A esas abnegadas víctimas del enano infiel no les queda sino soportarlo y propinarle una buena tunda de vez en cuando.

A pesar de estas desviaciones el grueso de los pequeñines somos buenos y confiables. Más parecidos a “papá pitufo” que al “mini me” de las películas de Austin Powers.

Pero ojo la vida del enano no está exenta de dolor y de malos momentos. Subir a un colectivo lleno para un enano es terrible. También pasa que nos perdemos en los supermercados.
Además está el drama de los enanos bonitos, el enanito lindo está condenado a convertirse en el juguete de lujo de alguna señorita vistosa y sin escrúpulos. Miren sino el caso de Tom Cruise que empezó siendo un actor famoso y ha terminado como peluche de una muchacha alta y preciosa.

En otros tiempos los enanos éramos discriminados, planchábamos en los bailes, nos decían:”inspector de zócalos” y otros epítetos menos reproducibles. Es raro que Hitler no hubiera creado campos de concentración para los enanos. Habrá pensado que es difícil encontrar a un enano que se esconde.

Los enanos nos dividimos entre sensibles y compadritos. Se los reconoce por el andar, el enano sensible siempre está envuelto por una señora/señorita que lo cubre, lo tiene abrazado, lo protege y también le quita libertad. De más está decir que se trata de una relación edípica.

El enano compadrito está, más bien, abrazado a su enorme mujer pero de costado, alargando el cogote en una perpetua expresión de “que miras, boludo!”. El enano compadrito es víctima de su propia ficción, cree que esa mujer enorme y, aparentemente, indefensa está con él en tributo a su audacia y a su virilidad, y no es así. En realidad a la altísima señorita le gusta su enano porque es manejable, dicho sea esto en todo sentido. Digamos que el enano compadrito es el único juguete sexual conocido capaz de hacer un buen asado, siempre que la parrilla esté convenientemente baja.

Quisiera aprovechar la ocasión para desmitificar la leyenda sobre la magnificencia de los enanos. Y es muy simple, el mismo magro instrumental que parece un maní en un tipo de 2 metros 15 de la NBA es como la torre Eiffel en un hombrecito pequeño. Ese “efecto especial” ha sido aprovechado con éxito en una multitud de producciones cinematográficas “non sanctas”. La gente de estatura normal nunca se cansa de ver los esfuerzos de un chiquitín para trepar en una rubia.

De cómo resolví yo el problema no me pregunten, este no es un blog de esos.

Es triste pero se ven cada vez menos enanos. La última generación con abundancia de pitufos fue la mía.
Entre otras causas puede ser la alimentación, cambios de costumbres o la proliferación de campeonatos de básquet pero la disminución en el número de enanos debe atribuirse principalmente a, oh! Paradoja, aquello que los pequeños más amamos: las chicas altas.

La alerta ya ha sido dada, es hora de que los pequeñines seamos declarados: “especie protegida”. No se puede prohibir la cacería de enanos desde ya. Ninguna ley puede lograr que un enano no se abalance sobre una muchacha en minifalda.

Pero al menos se podrían organizar sectores en las oficinas públicas con ventanillas para chiquitines, más colectivos de piso bajo y ropa de talla chica que no lleve la imagen de Barney el dinosaurio.

Hace 10 días se venía el aluvión de cambiario y todos los "pequeños ahorristas" iban a salir desperados a matarse por 3 dólares y no pasó un carajo. Ahora parece que nos van a sacar los subsidios a todos los perejiles que ganamos 2 mangos y no es así. De 7-8 mil pesos de ingreso para abajo no te van a sacar nada y de 7-8 a 12 mil mangos te sacaran 200 pesos por mes, más o menos, y si ganas más de 12 lucas no jodas más, agradecele al barba que vivís en este país y no me rompas las pelotas. Y, otra cosa más, la guita tiene que ir a los más pobres y a inversiones del estado ¿A qué otra cosa va a ir? No se puede darle a los pobres, estatizar/financiar empresas como queremos los de izquierda y que la clase media viva como el primer mundo. Nadie puede hacer eso, no pueden ni en el primer mundo.

Países serios. Donde mezclamos a Berlusconi con el papanatas griego con ese tal Blumberg con Hermes Binner.

2011-11-21T05:16:00.000-08:00

La verdad que muchos progres, entre los que uno desgraciadamente está incluido, nos hemos pasados las últimas décadas hablando a favor de la democracia parlamentaria. Ustedes saben, es el régimen más democrático porque si el primer ministro pierde la confianza del parlamento se tiene que ir y que esto y lo otro. La cuestión es que el voto de desconfianza no se consigue nunca. Que partidos minoritarios y más bien goriloides imponen cosas, muchas veces, contrarias al sentido común elemental.

Que el puto parlamentarismo termina siendo una magnifica cobertura para una dictadura. Y no me digan que los nuevos gobiernos "técnicos" no son una dictadura más o menos solapada.

En particular la griega por supuesto.

Lo de Italia es un poco más difuso porque hace rato que lo de "il cavaliere" es una dictadura mezcla de racismo, con poder mediático, con populismo de derecha. Lo de Italia es una especie de milagro ¿Cómo pudieron fundir a una superpotencia? Igual, poner milicias de viejos nazis a perseguir a los gitanos los va a ayudar un montón.

El parlamento permite declarar guerras e invadir otros países sin decir ni mu. El parlamento es una especie de "Fuenteovejuna" donde nadie hace las leyes, nadie decide, y votas un diputado que después se pierde y no sabes donde quedó.

Una sociedad donde casi el 50% del padrón no vota, como en yanquilandia, y donde no podes sacar a la mierda un gobierno saliendo a la calle no es democrática aunque tengan 10 constituciones y se llenen la boca hablando de las libertades y de las elecciones. Fijense que porcentaje del padrón votó en España, por las dudas.

Lo que uno se pregunta es cuantas elecciones tendrán antes de que la cosa se decante del todo por una dictadura. En principio ya gobiernan tipos a los que nadie votó, unas especies de D*aldes europeos, cuyo principal mérito es "nunca haber sido políticos". Que cualidad tan dudosa para un gobernante.

Y si la mayoría no está de acuerdo con hacer cagar a los hospitales y a la educación pública a nadie le importa porque los votó el parlamento. Esta bien que es una obviedad lo que voy a decir pero…Chabón los pobres grieguitos que votaron en las elecciones no votaron por un "técnico". Voten de nuevo…Chabón… ¿En que cabeza cabe que vos votes un candidato y te lo cambien por otro que ni sabias quien era? Hasta D*alde tenía más legitimidad que eso. Y mirá que era en un país de negros, indios y judíos mersas como es uno.

Les están dando por el ojete, mal. Y les están mandando a la cana. La represión en yanquilandia, y pronto en Europa, se está poniendo muy densa. Te mandan a los milicos sin comerse ni una. Llevan las leyes nazis antiterroristas, el "palito de abollar ideologías" y vaya uno a saber que juguetes más. Pintó un viejo choto alcalde de Nueva York, igualito que Macri pero con cáncer de garganta, que decía que los vecinos se quejaban del ruido. Y ahí nomás se fue por la cloaca la famosa libertad de expresión. ¿Se fijaron que estaba rodeado por dos patovicas de guardaespaldas? Hombre prevenido vale por dos.

Por lo menos en mi época los yanquis disidentes se escapaban a la URSS pero ahora ni eso. Es probable que terminen viniendo para acá donde todavía tenemos el gobierno que votamos. Salvo que descubran que Boudou es musulmán o que le tiraron un canto rodado a la Guiñazú y a Larrata y vengan a liberarnos. Miren que los golpistas siguen, los titulares de Clarín siguen siendo golpistas y las "plumas inspiradas" comparan a Cristina con Galtieri y Lopez Rega y tenemos a los compañeros de los sindicatos que quieren la autogestión obrera de Barrionuevo. Después no digan que no les avisé ¿eh?

Los griegos no son musulmanes y ganan sueldos de 1000 euros por mes y un litro de leche vale 3 euros, sin embargo deben 350 mil millones de euros, si realmente les hubieran dado esa guita vivirían mejor que los noruegos. Pero con meterles una dictadura no alcanza.
A los griegos les están mandado una especie de cana europea porque la cana griega vive en Grecia y tiene vecinos griegos que les dicen: "Ojito, Papadópulos, mirá que tu hijo va al colegio junto con el mío". ¿Veremos desfilar a las gloriosas tropas de la NATO bajo la venerable Acrópolis? Después no digan que no les avisé.

En Letonia hicieron el "superajuste", fue un éxito completo, la economía dejó de achicarse y el 5-10 % de la población ya se fue del país. Porque la "solución final" es esa. Y, si no podes emigrar, pones papas en un terrenito y un par de gallinas y después te cagas muriendo. Los más fuertes sobreviven. Y que mal que estábamos con la dictadura comunista.

Y les cuento otra cosita más para ustedes muchachos blancos que votaron al Binner ¿Quién es el presidente de la segunda internacional socialdemócrata? El Papandreu, ex primer ministro que renunció después de tenernos en vilo un par de días con el plebiscito que hubiese podido sacar a Grecia de la UE pero que nunca se hizo.

Pero Binner nada que ver con el Papanata, Binner es un zurdo bárbaro ¿Eh?

Una pregunta que izquierdistas de distinta laya me hacen frecuentemente es: ¿Cuan izquierdista es el gobierno K? (No esperen una respuesta simple).

2011-11-12T14:52:00.000-08:00

Suelo responder que un gobierno peronista no es ni de izquierda ni de derecha sino todo lo contrario. En realidad el concepto izquierda y derecha es bastante nuevo, la asamblea francesa tenía esa disposición en los tiempos de, nadie se lo acuerda pero es el D*alde de la revolución francesa, Danton y de la gloriosa delantera izquierdista, aunque no ultra, Couthon, Robespierre y Saint Just. Los partidos populares existen antes de eso. Mientras la izquierda sigue una especie de orden entre revolución y reforma los populares intentan cosas distintas. Muchas veces la diferencia entre un revolucionario y un conciliador está dada por el orden de los factores. Los revolucionarios dicen, decíamos en una época, que hay que asaltar el poder primero y después negociamos y los reformistas dicen que hay que conciliar primero y después vienen los cambios. Dependerá del nivel de conciencia y, en último caso, del desarrollo de las fuerzas productivas.

Lo que a algunos viejos zurdos nos vuelve locos de esta experiencia reformista es la velocidad. Mejor dicho la lentitud.

La izquierda puede figurar dentro o como aliados de los partidos populares. El partido popular es la conciencia que tiene la burguesía de si misma.

Mucha gente parece que no lo sabe pero los jacobinos de Robespierre no eran "lo ma'zurdo de todos". Tenían a un tal Herbert que era como el Luis D'elia de la revolución francesa.

¿Por qué tuvo Robespierre que perseguir y guillotinar a los herbertistas? Porque era un liderazgo débil.

El gobierno del terror de Robespierre no contaba ni con una burguesía fuerte ni con la posibilidad histórica de gobernar sostenido por las armas de los descamisados.

Por esas cosas de la vida he estado en cana con peronistas, Piumato estaba en la celda de enfrente de la mía, exilado con peronistas e incluso he visto a los peronistas en el retorno. Los partidos populares representan a sectores de la burguesía que, por algún motivo ideológico, pasional, económico pegaron mala onda con la oligarquía dominante.

Los que no tienen mala onda con la oligarquía no son parte de los partidos populares. Es una cuestión de piel.

A veces la izquierda puede participar de los "movimientos populares" y a veces no hay manera de hacerlo. La oportunidad que tenemos en estos tiempos en esta sorprendente república del sur no es tan frecuente. Me parece que caudillos populares como Evo o Chavez, amados por la izquierda que no vive ni en Bolivia ni en Venezuela, tienen muchísimos más reparos para con la izquierda. Pero no me hagan caso debe ser un prejuicio mío.

Hay dos "partidos" de izquierda en argentina uno es el de D'elia, el peronismo de izquierda, el de Sabatella, que es más o menos el antiguo partido comunista. También existe el viudonegrismo pero, como decía el General, "Viudonegristas somos todos".

La verdad es que la burguesía criolla tiene muy poquita izquierda con la cual conciliar. Tal vez la "buena onda" de la administración viudonegrista viene de ahí. Si las izquierdas históricas, a falta de una, se suicidaron dos veces en 1945 y en 1973 no es por causa de la maldad de la burguesía criolla sino por nuestra falta de inserción en las masas y, en general, de pensamiento propio.

Vieron que la Barcelona dice “Una solución europea para los problemas de los argentinos”. Bueno, es eso.

Bonapartismo no es un golpe de estado con un general ni cosa por el estilo. Es un estado con capacidad para mantener bajo control los despelotes. Los que se dan entre burgueses, que suelen ser los más violentos, los que se dan con la clase obrera y los que se dan con los pobres y excluidos.

Un estado-árbitro.

La principal herramienta del gobierno K es el superávit fiscal y comercial, la billetera. La Kaja.

Ese es el principio ordenador.

La oposición liberal afirma, formalmente, que está de acuerdo con "el estado fuerte" regulador, sin embargo la recorrida del grupo A ha sido una continúa búsqueda por desfinanciar el estado. Hace unos días hablaba con un amigo que participa del "progresismo blanco" de Binner. Me decía que los socialistas habían votado a favor de la ley de medios, no importa si la habían votado toda o si habían excluido el famoso artículo 161, el del desguace de Clarín, pero nada decía del uso de las reservas para pagar deuda externa. Y ese es el centro de la situación. La guita para financiar al estado.

Dicho de otra manera si el gobierno dispone de recursos para financiar medios alternativos es muy probable que el "discurso único" termine cayéndose con o sin la 161.
Y les digo algo que no leí en ningún lado: a Clarín no le fue tan mal, la yegua perdió varios millones de votos gracias a los medios concentrados. No es que no haya ganado bien, obvio pero podría haber sido una especie de cataclismo.

Hay gente que dice que el antiguo peronismo era más zurdo porque el viejo Perón les compró, por ejemplo, los trenes a los ingleses y “estos” no. Es interesante porque, obviamente, uno quiere trenes estatales, porque, aunque se viaje como el culo, siempre nos queda el consuelo de que “son estatales”. La inmensa mayoría, que no tiene tiempo de analizar que quiso decir Lenin en agosto de 1917 (ellos se lo pierden), quiere que el maldito tren sea cómodo y que llegue a tiempo. Y si los trenes tocan el puto himno yanqui les chupa un huevo.

Igual, por ahora, los peronistas tampoco han podido resolver el enigma de los trenes. Y eso es simplemente porque el pueblo en general está menos preocupado por los trenes hechos mierda de lo que pensamos. Porque el concepto de bienestar de los argentinos está centrado en lo individual. Un amigo se está haciendo la casa, los peones van en un auto propiedad o bien del capataz o de uno de los peones. Por 5 pesos hay unos remises que te llevan o hay unos micros para la gente que viaja desde el centro. O dios sabrá que.

El capitalismo de estado peronista parece el régimen chino pero al revés. Las empresas privadas tienen colonizado al estado. En lugar de seguir “el camino soviético” de producir en unidades cada vez más grande, acá hacemos todo al revés. Las grandes empresas argentinas son extranjeras y son fáciles de vigilar, las empresas chicas se autorregulan compitiendo entre si. Esa es la base material de la democracia pequeñoburguesa.

El liberalismo señala, sabiamente, que ese régimen es una mezcla de anarquía con dictadura.

La clase media esta disconforme, es la primera vez que existe el embrión de un estado de bienestar y hay que pagarlo. Ustedes dirán que se los ve muy prósperos, tirando manteca al techo. Pero es que la clase media no ve lo que tiene sino lo que le falta. Si la clase media fuera distinta, el socialismo y la izquierda no serían necesarios, puesto que se conformarían con poco y, lo que hay, alcanzaría para todos.

La ley de medios, los DDHH incluso la creación del ministerio de seguridad apuntan hacia la democratización.

En cambio está pendiente el tema de los recursos energéticos. El estado regula pero estamos llegando a un punto donde eso no es suficiente.

Y un último apunte, todo el circo alrededor del dólar y los rumores y los pedidos de devaluación demuestran que hay que controlar la banca y el comercio exterior, tal como hizo Perón hace 65 años, y que hay que sacar la nueva ley de entidades financieras.

Eso sería como pasar de la etapa nacional-democrática de Robespierre a la etapa plenamente peronista.

El viejo Robespierre, no tan viejo, lo guillotinaron cuando tenía 35 años, sería la "conciencia de si" y el peronismo la "conciencia para si". No se, esas cosas figuraban en los libros de marxismo que leía hace 35 años atrás.

El régimen peronista, la democracia pequeñoburguesa, va a aumentar el nivel de vida, básicamente desde el punto de vista individual, todo lo que dé. Sospecho que van a fallar como fallamos con la URSS. Porque creo que, muy en el fondo, el bienestar individual consume tantos esfuerzos como esos misiles nucleares y aviones supersónicos. Un escudo que no te dejaba respirar.

Igual no se pongan tristes, a los chinos les van a pasar las dos cosas juntas.
Pero esa es otra historia.

Además seria bueno aprender a no subestimar a los peronistas. Y menos todavía si los conduce una mujer.

Magdalena Ruiz Guiñazú se la habría chupado, bien chupada, a los milicos y ya hay polémica.

2011-11-02T07:03:00.000-07:00

Después de todos estos años está visto que los milicos son, en cierto sentido, inimputables. En décadas ninguno ha podido decir una oración, una frase, coherente. Había milicos de civil que se ocupaban de dar forma al discurso.

Algunos de los pensadores de la dictadura son burguesitos mersas, arribistas, por unos mangos te arreglan todo. Chiche Gelblung y algún otro terrible lumpen que pasó de moda. Tenemos a los oscuros nazis chotos que son pequeñoburgueses pero que creen pertenecer a la clase alta. Y, finalmente, tenemos a los pequeños oligarcas que decidieron jugársela por su ideología. Sin estos rateros ideológicos la dictadura militar no hubiese sido lo que fue.

Yo no vi a los curas fachos cuando estuve secuestrado. Pero no tengo ninguna duda debido a los abundantes testimonios de cumpas en la cárcel y en el exilio de que hubo “hombres de dios” ayudando a los milicos a justificar las torturas feroces nunca contra verdaderos enemigos, siempre contra chicos menores, ancianos y chicas embarazadas. Esos cuervos de sotana también anduvieron, andan ocultándose. Los cuervos ocupaban el lugar de los manuales de autoayuda.

Me causa mucha gracia, todo esto me parece, como se están imaginando, terriblemente gracioso. Me hace reír MRG cuando crítica y deplora a los periodistas que trabajan para el estado. Claro, ella debe saber. Si trabajo para los canales del estado cuando estaba Videla. Trabajó ahí no porque necesitara trabajar, gente como MRG podría haberse quedado en casa, podría haber tomado un laburo discreto y quedarse ahí, podría haberse ido del país. Pero no, como Grondona o como Neudstadt eran periodismo militante.

Hay que escuchar esa vocecita que departe amablemente con Videla, porque anda dando vuelta por la internet un diálogo entre ambos, es muy distinta de la voz llena de agresividad, de la voz prepotente que ataca a los funcionarios de un gobierno democrático.
No se percibe ningún miedo, esos dos son una misma cosa.

En no recuerdo que canal, sería el once. ¿Quién lo tenía? ¿La marina? ¿La aviación?, MRG tenía un programa todas las putas noches. Y todas esas noches, un rato antes de que los falcon verde y las camionetas de milicos se llevaran a la gente, MRG tenía un programa. Y antes del, me cago en la reputisima madre, programa se reunía con el coronel de turno ¿Qué hacía todas las noches reunida con el payaso del coronel? Estoy seguro de que le lustraba el sable.

Me hace reír hasta las lágrimas todo ese enorme esfuerzo por borrar el pasado. Todo el puto país sabe que Grondona sabía lo que estaba pasando. Grondona escribía las proclamas de los milicos y esta vieja chota, esta montaña de excremento también. Era de los que bajaba línea y hay cumpas secuestrados y desaparecidos en las propias empresas periodísticas en las que estos cachivaches nazis trabajaban. Quien sabe si no tuvieron que ver.

Videla hablaba, tampoco le pidan mucho, de años de “proceso de reorganización” o una tontera por el estilo y de oscuras “libertades” a ser preservadas y de la gloriosa república blanca, con elecciones y todo, que, en un futuro lejano, llegaría para que dejáramos la barbarie y nos convirtiéramos en Suiza. No es que MRG hablará/habla con el discurso de los milicos. Es al revés: los milicos le copiaban el discurso a ella.
Estos lamebotas y chupacaños no eran cómplices. Formaban parte de la dictadura.

No pude confirmar el rumor de que la vieja chota era jefe de prensa de Martínez de Hoz, pero si que existía una relación muy estrecha. Es probable que fuera de prensa de “Joe” pero de un modo informal. Tal vez también le succionaba la herramienta. Sobre gustos no hay nada escrito. Me refiero al pobre “Joe”.

En una de esas hay pibes jóvenes que no lo saben, tanto las madres de plaza de mayo, como Pérez Esquivel, como Bayer se negaron a participar de la CONADEP. Por supuesto que hicieron bien. Querían que, en vez de una comisión de “figuras”, fuera el parlamento el que investigara la masacre pero lo fundamental era que no querían que estuvieran gente como Sábato o MRG porque sabían que estos miserables habían sido ideólogos, propagandistas y buchones de la dictadura.

NK, un pragmático pero un hombre de bien, tuvo que cambiar el prólogo del “Nunca Más” porque tenía ideología de los fachos.

MRG afirma en su declaración haber sido “amenazada” por los montos y todos sabemos que es mentira. Aunque por supuesto que hubiese estado bien, no solo que la amenazaran sino que cumplieran. Existe un derecho elemental a defenderse de los genocidas. Recuerden que gente como la vieja chota sabían lo que estaba pasando y que se callaban porque eran parte activa del régimen no porque tuvieran miedo de nada.

Por lo menos el viejo Sábato dejó caer algunas frases que denotaban arrepentimiento, aunque reconozco que no le creí nada pero MRG nunca. Ha pasado décadas, eso si, tratando de borrar las huellas de su trayectoria. Compañera, ideóloga, chupapijas de los milicos.

Los comunicadores de los milicos siguen en la suya, nada los va a hacer cambiar. MRG fue cómplice de Clarín cuando echaron a los delegados en el 2000 y su boca gritona les sigue sacando lustre a los sables, como corresponde. Aunque se vistan de civil.

En el campo de concentración no había guerrilleros, ni el Che Guevra, ni soldados soviéticos. Había pibes estudiantes de clase media, viejitos jubilados con gorra y delegados de la fábrica. Vos que escuchas a Magdalena, embelesado con la promesa de la república liberal, estás entre sus víctimas. Despertate bien temprano o cuando quieras y pone la radio de música. No seas tan boludo argentino medio pelo.

Una vez que fuiste milico le tragas siempre los perdigones a los milicos.

Chau Magdalena, te queremos mucho.

Algunas observaciones sobre las pasadas elecciones y de cómo la Viuda Negra aplastó a los políticos de moñito. (Ojo, contiene muchas obviedades).

2011-10-28T20:46:00.000-07:00

Impresionante el avance de Massa sobre el conurbano norte. Ganó, no se, pensé que era uno de esos ministros griegos, un tal Katopodis en San Martin. Vivona en Malvinas también era hombre de él. En su propio distrito sacó más del 70% de los votos. Dicen que vas para Tigre y te encontrás con comisarías nuevas, que por la villa las calles están asfaltadas y que pasa el barrendero. ¿Se le viene la noche a Scioli?

Nadie se anima a decirlo pero la elección de Alfonsin fue buena. Ya se que el tipo gritaba, se comparaba con Mandela y terminó peleándose con un periodista de Chascomús. Pero tomando en cuenta que tenía todo en contra, con Binner robándole los votos y esa alianza incompresible con el Colonarco, en fin…Para lo que son los radicales es casi demasiado.
De tanto oscilar entre una, presunta, socialdemocracia y el conservadurismo es como que nadie entiende bien quienes son. La AUH es una medida que hay que ampliar o se va en el sexo, drogas y rock’n roll? Otro día escribimos 50 contradicciones similares.

Siguiendo con el partido centenario. Todavía no entiendo porque no fueron con Binner. Para empezar gobiernan juntos en Santa Fe y, para ser lo que son, no les va tan mal. Es cierto que los radicales están a la derecha de los Binneristas pero, para empezar, los votantes radicales no lo saben. La alianza con el Colonarco era coherente en ideología pero cero en política. Creo que Pino, ¡Si, Pino!, tuvo algo que ver, el cineasta se negaba a ir con los radicales, se daba cuenta de que era la Alianza de Chacho con Chupete de nuevo. En síntesis: Pino les hizo la cagada y después se alzó a la mierda. Y además les dejó de regalo a Donda y a Tumini.
Si Binner hubiera ido con los radicales también, hubieran arrimado al 25-30% de los votos y estaríamos hablando de otra cosa. El hecho de que no se hayan juntado habla de la miopía de la vieja clase política y también de que, muy en el fondo, no están tan asustados con 4, o más, años de Viudonegrismo. Es una burguesía que sufre, llora y se desangra pero no le va tan mal.

Ni con Luli in Love pudo Cuadrado conseguirse un lugarcito bajo el sol. ¿Quién defenderá las reservas ahora? Parece que tampoco vamos a tener la alegría de verlo legislar al volleybolista devenido en filósofo globalizador, o algo por estilo. Macri lo tiene que llevar urgente para un cargo importante. No se puede desperdiciar así a un filósofo.

Otros más que son candidatos a funcionarios encumbrados de Macri son “mano de piedra” Caamaño y la fatídica Chiche D*alde. Menos mal que existen, sino Tachuela y Luisito Barrionuevo estarían gobernando.

Me da la impresión de que el Waterloo del Colonarco tiene que ver con la ley electoral. Parece que a todo el mundo le tocó el mismo espacio, en vez del 2009 donde el Colonarco nos apabulló con propaganda. Además sin el “Gran Cuñado” la gente más pajarita se olvidó de quien era y los más avispados tuvieron tiempo de darse cuenta de que no es nadie. No se si se será prematuro pero bye, bye Colonarco. Nos vemos en el pelotero de Macri.

Para compensar la tristeza la que si entró es la Pato Bullrich. Un verdadero lujo para cualquier parlamento. Anoche la vi haciendo zapping y ya estaba preparándose para luchar contra el feroz hegemonismo con dios sabrá que combinación del nuevo grupo A que se avecina. Ahora vamos a poder constatar si está loca o es una imbécil. O ambas cosas, porque todo es posible en el país garca.

Lo de Macri todavía no lo entendí. ¿Estuvo genial en no presentarse y así evitar que los peronchos le rompieran el tujes? ¿Se jodió y ahora lo único que tiene es un bloquecito de juguete en diputados y un montón de aliados que quedaron afuera y con el culito al aire? Supongo que la candidatura para el, bastante lejano, 2015 dependerá de que pasa con el gobierno, es decir el peronismo sigue teniendo la pelota. Mientras estos tipos miran no desde la tribuna, eso no estaría tan mal, sino desde el gallinero.

Otros que, según parece, se quedaron en la puerta mirando, como aquel chiquilín, de afuera son los amigos troskos. No creo que sea común en el mundo tener un troskodiputado, estuvimos así de cerquita de lograrlo. Pero así como D*alde triunfó en la Antártida tenemos, al parecer, votos troskos. Lloren stalinistas burócratas, tenemos al trosko más austral del mundo. Es una pena porque nos perdimos de ver, como pasa con Lozano, Donda y otros más, como votan junto con la derecha pero desde la izquierda. Pero en el 2013 no puede fallar: Altamira diputado. Salvo que la coalición trosko-troska descubra que la tienen adentro, es decir al enemigo adentro y chau, adiós diputrosko, adiós.

Otra pregunta es cuanto le va a durar el frente no-tan-progresista a Binner. Que entre hacer el ajuste para pagar deuda como plantean los socialeros y la moratoria unilateral que plantean Lozano y el tano Degenerado hay una pequeña, casi imperceptible, diferencia.

En cierta medida una decepción la performance de Sanatella (como le dicen los muchachos ortodoxos). Hay que reconocer que la mano venía muy difícil, que Scioli polarizó, y que en muchos distritos se polarizó entre intendentes, y que a la militancia y la inserción del PJ no hay con que darle.

Que quede claro que no estoy comparando a la señora con Perón. Pero el viejo nunca tuvo un trato tan generoso con la izquierda no-peronista ¿Será parte de la evolución del populismo? ¿O será un modo, de una manera extraña, “peronista” de chicanear a la muchachada peronista no-K?

Igual, muchachos, no se hagan mala sangre, normalmente es difícil saber que piensan las mujeres. Imagínense tratar de comprender como ve la yegua la relación entre el peronismo no-K y la izquierda no-peronista.

Si la señora quisiera terminar con Sabbatella ni siquiera necesita hacerle campaña en contra, alcanzaría con que no le de bola. Si me lo preguntan a mi, que no soy nada bueno adivinando y menos si trata de feminas o de peronistas, es que la idea es que Sabbatella y otros pasen a competir en el interior del PJ, con algo ordenado y prolijo.

Ya se que poner "PJ" o "peronistas" en una misma frase con "ordenado y prolijo" es una barbaridad y debería estar prohibido. Pero en este blog pensamos que el gran despelote argentino tiene cierto sentido. Se puede ser democrático en un régimen de partido único y se puede vivir en una dictadura con 700 partidos políticos.

A esta altura sería bueno reconocer que el populismo latinoamericano es, ante todo, una estrategia de supervivencia. Que el populismo se da según las características de cada país, incluso, en países grandes, de cada región. En algunos países/regiones se trata de construir un estado que nunca existió, en otros de reconstruirlo. En algunos la cuestión racial es dominante, en otros el centro es la redistribución de la riqueza. El peronismo es, simplemente, el decano de todos los movimientos/partidos populistas.

De la señora, lo que se puede decir, es que los estadistas no piensan en la longitud de onda de los que estamos sentados en casa escribiendo o de los políticos “normales” o de los propios militantes. Los estadistas combinan categorías que, en principio, son contradictorias. Son pragmáticos pero firmes en los principios. Escuché que, salvo excepciones, están invitando a los peronistas que se fueron en estos años a volver a casa. Para un tipo de izquierda es puro veneno. A los que se pasaron al enemigo no hay que darles cuartel. Stalin/Fidel les hacía un juicio, los izquierdistas siempre te damos un juicio, y listo, al paredón o 10 años en Siberia o cortando caña. Bueno, los compañeros populistas no piensan de ese modo. Supongo en mi ignorancia que evalúan que es lo que hicieron cuando se fueron, que militancia tienen, cuantos votos y después los suman, como si nada hubiera pasado. Perón lo hizo más de una vez. Pero ojo, a Perón le terminó saliendo mal. Por cierto que el populista Julio Cesar lo hizo, también le fue mal, como se imaginan en algún momento vamos a escribir sobre eso ¿Podrá la yegua llevar esta política a buen puerto?

Los estadistas tienen como característica el ahorro de energía, y no me refiero a la cuenta de luz, quiero decir que no gastan pólvora en chimangos. Por eso creo que los próximos meses/par de años el énfasis va a estar puesto en el nivel de empleo. En la medida en que el gobierno tenga la vista puesta en el empleo no creo que haya mucha crisis. En la ola del Tsunami vamos a chapucear en Mar del Plata.

Los estadistas son buenos, en general, para evaluar a sus equipos y consiguen sacar funcionarios óptimos a veces desde lugares insospechados. Me acuerdo cuando la señora empezó, creo que en el 2007, con el ministerio de ciencia. Se sabe que en este blog la única ciencia que nos interesa es la de las heladeras porque nos mantiene la cerveza fría, no obstante tenemos amigos que incurren en esos desvaríos. Nos dijeron que Lino Baranao era un tipo muy respetado y que la iniciativa era espectacular.

Lo mismo pasa con Mariotto con la ley de medios. Garre con la seguridad. Boudou con la economía. Abal Medina. Randazzo y tantos otros.

Ya lo dijo el camarada Trotzky la política es el arte de poner a la persona correcta en el lugar correcto.

A lo largo de la historia no todos los sistemas políticos exigían que un estadista fuera un gran orador, tenemos el ejemplo de Yrigoyen sin ir más lejos. Pero en estos tiempos de en vivo y en directo, hay que pelar. La última vez, antes de la señora, que un orador tuvo esa claridad y esa elocuencia fue cuando escuchamos, ya en su dorada decadencia, al viejo Perón. Seguimos comparando.

Una cosa que los nostálgicos viejitos zurdos de los 70 siempre dijimos era que una generación de dirigentes políticos, de todas las líneas, brillante había sido aniquilada. Bueno, los estadistas de está época son los militantes que sobrevivieron. Y los que consiguieron sobrevivir con acciones, votos y prestigio a estos años de democracia.

Si no me creen lo de la supervivencia, miren a Grecia. Ya les enchufaron una especie de "gobierno de ocupación" incluso dicen que ya hay "tropas de ocupación", que están reprimiendo a los griegos unos milicos que no son griegos. Si quieren mi opinión deberían haberse entregado a los persas.

No sabemos que pasó con Pino y la Ripoll pero, por lo menos, lo tenemos a Castells que llegó al parlamento de la mano del revolucionario xilumita el Alberto. Esa táctica es infalible, meter payasos en el parlamento para pudrir todo. Se hizo un montón de veces, créanme.

Pensá bien lo que vas a votar, chiquilín.

2011-10-22T13:53:00.000-07:00

Hay una generación nueva que no lo vivió. A mediados de los 80 cuando cobrabas tu sueldo, lo que hacías era depositar la mitad en el banco. Los intereses que te daba la mitad de un sueldo te permitían aguantar, hasta cierto punto, la inflación. Les iba bien a los tipos que vendían antigüedades, venían los gringos y compraban todos los recuerdos que las familias de clase media tenían que vender.

No he leído cifras sobre la cantidad de comercios que desaparecieron en esa época pero había partes de la ciudad con galerías de 10 o más locales con los restos de lo que habían sido negocios, heladeras abandonadas, sillones de peluquerías, estantes y listados de precios de esos que son como de goma con letras blancas.

Pero los pobres estaban bien. Las villas de la capital se achicaron en esa época, la gente se volvía para las provincias, se hacían ranchos de cartón y se iban a cazar al monte o a pescar al río. Todo el mundo sabe, eso se llama: la caída de la civilización. Sin médicos, sin vacunas, sin ropa, sin libros, sin tele pescando bagres.

Después vino la congelación de los sueldos, diez años, el sueldo de un docente era de 600 dólares. El gas, la luz y el transporte fueron aumentando de a poco, para el año 96 la mitad de tu sueldo se iba en eso. Tenias que agarrar cualquier cosa que te ofrecieran y o te bancabas un contrato basura o trabajabas en negro. Eras tu propio patrón, si tenías fiebre tenías que ir a trabajar igual porque sino no comías.

En el 97, en medio de enfrentamientos cada vez más violentos con desocupados en zonas de grandes despojos y privatización en Salta y en Neuquén, el PJ de Charlie pierde contra la Alianza. Es impresionante como lograron crear una alternativa que era más de lo mismo.
En la blogosfera los muchachos ponen la tapa de la revista noticias con las elecciones del 99. Los redactores de ese pasquín estaban gozados, la elección era entre dos candidatos casi casi iguales. De un lado estaba Tachuela que había inventado el "me*mismo sin m*nem" y del otro estaba la Alianza de Chupete, el Chacho, con Binner, la Carrió y el tano Degenerado.

Era el Clarín hecho gobierno.

La situación en que Charlie el deportista dejó al país era desastrosa y, con excepción de la patria mediática, todo el mundo se daba cuenta pero para chupete y sus alrededores lo que hacía falta eran "pequeños ajustes" y, sobre todo, mucha "honestidad". Que culmina con el soborno a senadores para aprobar otra "flexibilización laboral" y el millonésimo plan de ajuste.

Todas esas boludeces que diariamente vemos aplicar en Grecia, y próximamente en España, las aplicaron primero acá. Y las aplican gobiernos del Partido Socialista.

Las provincias, de cualquier signo político y sin preguntarle a nadie, empezaron a emitir su propia moneda. Se llamaban "BOFE", "Bonito" y, ¿Por qué no?, "Bonudo". Los Patacones, invento maravilloso que remite a Patoruzú, se los enchufaron a muchos de mis amigos que trabajaban en provincia. Supongo que algunos turritos hicieron buena guita comprándoles los malditos bonos a los desesperados y devolviéndolos en su momento.

Todos los medios saludaron la llegada de Cavallo como un salvador. Y Cavallo liberó a los incautos de clase media de sus ahorros en el banco. Hasta hace unos meses, tengo entendido que había gente cobrando.
En ese momento fue el boom de los clubes de trueque.

Cuando la guita desapareció más todavía, muchos laburantes en negro, cartoneros, empleados domésticos varios quedaron en la calle. Algunos supermercados tomaron la decisión, más por evitarse líos que por empatía, de repartir bolsas de comida en la entrada. Otros supermercados, más fundamentalistas, armaron a sus empleados.
Muchos súper de barrio chinos tienen la entrada blindada con metal desde aquella época.

Las elecciones fueron en septiembre y el PJ de D*alde salió primero seguido muy de cerca por el voto en blanco.

La plaza se llenó el día 19 de diciembre, nunca supe si algo o alguien habían llamado a ir a la plaza. Lo que es seguro fue que en esos días ninguno de los que se la dan de zurditos y nos quieren correr hablando de la revolución, apareció por ningún lado.

Durante esos días los medios hegemónicos fueron cambiando su discurso desde el apoyo, cada vez más cauto, a Cavallo y la Alianza hasta convocar y transmitir en directo desde la plaza.

El gobierno de la Alianza se fue como probablemente se vaya el gobierno griego: masacrando a civiles desarmados que protestan.
Sin embargo parece que en aquel entonces reinaba la libertad de prensa y el más excelso republicanismo.
Los mismos, salvo alguno que se puso demasiado viejo o demasiado despierto, que tienen las recetas para salvar al país. Son los mismos.
Tuvieron 20 años para arreglar el país y nada. Nada se arregló.

No conozco a nadie que niegue que la yegua gobierna con el 80/90 % de los medios en contra. Una mayoría aplastante tiene que estar mejor porque sino no se explica.

Si un gobierno hace que esa aplastante mayoría este mejor no debe ser tan malo.

Esto no pasaba desde los gobiernos de Perón hace más de 50 años.

Muchos de los argumentos y las chicanas que se usaron contra el viejo Perón son las mismas que las de ahora.

Algunos pensaran que el mundo cambió mucho y que nada es igual.

Pero resulta que la contradicción entre la argentina de las vacas y el trigo y la argentina de la producción y el consumo parece casi la misma. Como, sabiamente, apuntaran los Led Zeppelin: La canción sigue siendo la misma.

Yo vi como la "clase media como uno", educada, pretensiosa y blanca, que había apoyado el golpe contra el tirano prófugo, se jodió.

En aquella época podían alegar haber sido engañados porque existía una sola voz.

Pero ahora, mírennos, estamos acá y ya nos hemos hecho grandes. Vamos.

¿Quieren elecciones limpias? Seguro que las de Libia van a ser un ejemplo.

Cambiando de tema, que Carlitos vuelva a Boca de donde, todavía, no lo echaron. Sino va a terminar jugando papi fútbol en el club donde voy yo, bajo la autopista, para ser más precisos.

Tababinner.

2011-10-19T06:01:00.000-07:00

Había una vez una empresa finlandesa que, cuando los protocolos de contaminación en la comunidad europea se hicieron muy caros de cumplir decidió llevar sus plantas al tercer mundo.

Y había una vez un frente de izquierda que dijo que estaba contra la planta finlandesa. Pero que no tuvo mejor idea que llevar a Tababinner de candidato.

Y Tababinner decidió defender la empresa de los hermanos finlandeses contra la agresividad de los vecinos malos y envidiosos de la otra orilla.

Espera sentado la integración latinoamericana o el respeto por la opinión del pueblo por parte de los Tababinner.

Las inversiones llevaron mucha riqueza al país, si, pero no al país de Tababinner. Los ciudadanos del país del Taba marchan en legiones hacia un país mejor para vivir, donde son recibidos como hermanos, pero ese país no es Finlandia.

Si no se hubieran podido ir tal vez el país de Tababinner hubiera quedado en llamas. Como se están cayendo varios en Europa.

Tababinner no ve el mundo como lo ve la mayoría de nosotros. Para la invasión que él imaginaba decidió defender su tierra llamándolo a Bush, el libertador de Afganistán y de Irak.

En este país el partido del Taba es un partido viejo y en los 66 años que han pasado desde 1945 no pegaron una. O mejor dicho, acertaron demasiado, siempre acompañaron golpes triunfantes que nos dejaron empobrecidos y ensangrentados.

El partido de Tababinner estuvo en la Alianza del chupete pero parece que nadie se acuerda.

La economía liberal sigue siendo buena para Tababinner. Es terrible que no hayan aprendido nada.

Tababinner tiene un ladero, la señora Stolbizer, que todavía tiene, o ya fue sobreseída quien sabe, causas por cortar rutas, demandando terminar con las retenciones. Después dicen en Europa que los socialistas nunca quieren bajar los impuestos. Los cortes dejaron a los comercios de los barrios de BA sin carne, sin leche y sin fruta fresca.

Era un reclamo miserable, injusto, odioso y retrógrado.

Puede que haya muchos que piensen que las retenciones son una pregunta escolástica para loquitos politizados, que los “campesinos” madrugan mucho y que a nadie le importa nada. Pero con Tababinner, y sin las retenciones, la electricidad se paga 4 veces más cara y tal vez a usted querido lector le guste estar fresquito en verano o cocinar con el microondas o tal vez le guste ir a trabajar cómodo en el auto y que eso no sea tan fácil con la nafta costando el triple.

Te estoy hablando a vos muchacho/vejete de clase media que queres votar un progre pero no te gustan los negros.

Tababinner tiene gente en su fuerza política que se llena la boca hablando de los derechos humanos. Pero no hubo juicio para ninguno en el país del Taba y en otro país Tababinnero pasaron 20 años con la constitución de Pinochet y nadie dijo nada.

Es cierto que Tababinner votó a favor de la ley de medios pero cuando quiso contratar una empresa gráfica contrató a una del grupo clarín y la candidata a vice la sra. Morondanga no votó la ley y es de las que participan de las reuniones militantes de Magnetto.

Morondanga votó contra todas las iniciativas de DDHH incluso contra el banco de datos genéticos. Después dicen que el progresismo blanco no tiene coherencia

Muchos de los allegados y compañeros de ruta de Tababinner nos están asustando con que viene la crisis, tal vez la traigan los finlandeses, ninguno nos dice que hacer para evitarla o para que, al menos, nos golpee con menos intensidad. Pues lo que habría que hacer, el sentido común progresista dice, es estatizar la banca y el comercio exterior ¿Alguien cree que los diputados que responden a Tababinner votarían algo como eso?

¿Por qué Zapabinner/Grecobinner es progresista cuando se cansó de votar ajustes?

El país de Tababinner y la provincia gobernada por el mismo tienen algo en común, crecen menos que el resto del país y la población disminuye.

Los que conocen a Tababinner dicen que es buena gente. Sin embargo cuando Tababinner opina que nuestros familiares, nuestros amigos, nuestros compañeros que tienen una orientación sexual distinta no son “gente normal” nos da por pensar que eso no es de gente tan buena.

Y eso sin contar con que ir a pedirle a Bush que te cuide es muy hijo de puta.

El subtitulo del artículo era: "hacerle pagar la crisis a la clase media es una especie de socialismo, después de todo".

Yanquis y marxistas, hoy: Astor Piazzolla, el hombre que mató al tango.

2011-10-15T16:15:00.000-07:00

Me preguntaban el otro día porque un individuo ácrata, antinacional e iconoclasta, termina por escuchar, cuando nadie me ve, música de tango ¿Es que estoy tan cambiado?... ¿O lo que cambió es el tango?

Se van a sorprender pero, esta vez, no es culpa de la yegua. Es culpa de Piazzolla.

Me está tocando ver en la vida situaciones, cosas, que se dan vuelta completamente. Me tocó ver en los 60 como la gente emigraba de España e Italia para acá, después me tocó ver las colas de los que buscaban el pasaporte para irse para allá y ahora los criollos que se fueron ya se están volviendo. En un par de años más vuelve la invasión europea.

Piazzolla pasó de ser un traidor y un loco enemigo del tango y de todo lo que es sagrado a la canonización. Es una pena porque uno quiere escuchar al apocalíptico destructor del tango y no a un santo amado por el pueblo y bendecido por la tradición.

El tango de verdad el único y original se bailaba entre hombres, mientras se esperaba el turno en el quilombo del barrio. No hay evidencias, no obstante, de que se haya planteado el matrimonio igualitario en aquellas jornadas. Leopoldo Lugones, que la tenía clara, llamaba al 2X4 “reptil de lupanar”. Era música de viciosos y fornicadores, judíos y comunistas.

El tango descendió todavía otro escalón más hacia el reino de las tinieblas cuando algún atorrante, que nunca falta, empezó a cantarlo. Siendo obvio que no es música hecha para cantar.
Siguió siendo turbio y prohibido.

Los muchachos rana después de hacer de las suyas, bailar, robar, enamorarse y pecados cuyo nombre es piadoso ocultar se iban a disfrutar del último fresco, de la última oscuridad de la noche, a los boliches de Barracas. A beber ginebra, como Luca Prodan, y a jugar al codillo y al truco.
No contentos con esto, hicieron su aparición jóvenes músicos talentosos pero corrompidos que hicieron suyo al reptil y lo convirtieron en una música sofisticada y precisa.

Pero, claro, la serpiente de la antipatria nos deparaba aun otra desagradable novedad. Cuando parecía que la vergüenza no podía ser mayor empezaron a cantar el tango las mujeres. Imagínense estas víctimas del pecado y la decadencia capitalista salieron a divertir a los ociosos por las noches en vez de cuidar de sus maridos. Un espanto.

Sin embargo a pesar de tantos desbarajustes por lo menos el tango seguía siendo tango.

Piazzolla estuvo con Gardel en Nueva York, en serio. Fue cuando el mágico Zorzal estaba haciendo películas para la Paramount. La familia de Astor, no se si por cuestiones de laburo o simple chifladura, andaba por allá. Hay un chico que vende diarios en una escena de, corríjanme si me equivoco, “Rubias de New York”. Yo creo que con el tiempo va a pasar como en la película del “planeta de los simios” y no va a quedar ni el recuerdo de esa ciudad. La única evidencia de que alguna vez existió va a ser la peli de Gardel. Y, si no me creen, esperen mil años y me cuentan.

Astor ya era un músico tremendo y Carlitos se lo quiso llevar, menos mal que no lo dejaron porque hubiera terminado en la fatalidad del avión de Medellín. O, tal vez, el joven Astor si estuvo. Tal vez se olvido el bandoneón en el hotel y cuando llegaba vio, entre lágrimas, el avión quemándose. Tal vez estuvo ahí y se abrió pasó entre las llamas. Tal vez logró frenar el incendio tocando “A fuego lento”. Tal vez fue rescatado de las llamas por un viajero del tiempo ¿Por qué no?

Pero, claro, ustedes no creen en esas cosas.

El joven Astor estudió artes ocultas e innombrables con el dodecafonal, microtonal, vanguardista y bochinchero Alberto Ginastera. Compuso la música, con textos del, no precisamente un santo, Mujica Lainez, de la ópera “Bomarzo”. Una obra de temática tan cuestionable que, caso único en el mundo, fue prohibida por el revolucionario Ongania.

Piazzolla pasó a las ligas mayores del tango en la orquesta legendaria del maestro Troilo.
Muchas cosas estaban mal por aquellos tiempos en el país pero al menos el tango seguía siendo el mismo de siempre. Ustedes saben traca-traca-tra-bam-pin-pum-chán-chán, etcétera.

Para comienzos de los 60 Piazzolla empezó a alejarse de todo lo que sano, de la voluntad de dios y de la familia tanguera.

Para ese entonces Astor intentaba acercar al tango al jazz y a músicas siniestras y futuristas que no me atrevo a mencionar. Como el mal tiene que ser perfecto la orquesta de Piazzolla es poco menos que perfecta.

Los tangueros, que todo lo entienden, vieron que esta música extraña, alejada de la tradición, ajena a los cánones, fascinante, tal vez, no era tango.
Buena música, tal vez, bien ejecutada, tal vez, pero no tango.

Un tanguero de verdad puede soportar casi cualquier cosa en la vida, después de todo el mundo es un valle de lágrimas. Pero no puede soportar que una cosa nueva, sorprendente, se haga pasar por tango.

En más de una ocasión los traidores apiazzollados sufrieron la arrolladora ira de los tradicionalistas ofendidos. Se han comido cachetadas y piñas esos modernos.

Para dirimir esta controversia sin llegar a la guerra y la masacre los tangueros decidieron que había que conformar un tribunal.

En las historias de Cordwainer Smith la galaxia es regida, desde la sombras, por una institución llamada “la instrumentalidad” su función esencial es mantener “humanos a los humanos”. 3 señores de la instrumentalidad constituyen un tribunal, para casos excepcionalmente graves se reúnen 7 señores y se considera que su fallo es inapelable.

¿Y quien podía ser el juez supremo de esta “porteñidad”?

Cuando se haga la película, seguramente en la Paramount, basada en este artículo, al todopoderoso juez de la tangocracia no se lo mostrará de frente sino solamente de espalda.

Don Osvaldo Pugliese era famoso por su curiosa combinación entre militante comunista y príncipe del tango.
El que mejor entendió el significado de este perfil único fue el Gral. Peron que mandó a este master del 2X4 a la cárcel.

Las malas lenguas dicen que la orquesta del maestro Pugliese era un soviet en miniatura.

La orquesta de Piazzolla se presentó frente a los jueces.

Es probable que, en los primeros compases, Astor estuviera un poquitín cohibido. Tal vez haya pensado en el terrible destino que aguardaba a los enemigos del poder soviético.

Pero aquel quinteto no podía tocar mal ni a propósito.

Los tangueros se miraban entre si estupefactos. El tribunal estaba reunido. Si era tango, o no, podía discutirse pero algo estaba claro: era música del futuro. ¿Debe un artista llegar tan lejos?

Los tangueros de verdad abominan del porvenir. Antes todo era más lindo, las chicas eran bellas, los jardines florecían, la luz era más clara, había esperanza. El futuro es terrible.

Pugliese, el gran maestro salió con las manos en la espalda, impasible. Ni siquiera el tango puede detener el tiempo, les dijo. Ese sentimiento puede venir del futuro, de algún rincón o de donde sea. Pero es el tango.

Después la polémica fue olvidada. La ciudad, ay!, terminó por alcanzar a Piazzolla.

Si pensamos que la gente se pelea por motivos sucios y egoístas, entonces pelearse por una canción, pelearse por un tango, es hermoso.

Y, hoy, tenemos otra vez músicos desengañados con Piazzolla que prefieren volver a la tradición. Y están los complacientes cuyo mandamiento reza: "No irás más allá de Piazzolla".

Pero, en algún lugar, algún músico, inevitablemente joven, ingresa temeroso en un mundo nuevo.

Este post está dedicado para el Turco y su mamá, agentes secretos de la tangocracia.

Si Pino, o cualquiera de esos, quiere recuperar la credibilidad lo único que tiene que hacer es hablar del negocio de la soja. ¡Vamos muchachos! ¿Qué tan difícil puede ser?

Binner se tiró contra los gay. Que de cuarta, ya ni liberales son.

Los grandes derrotados no son los políticos opositores. Son los medios.

Sería interesante conocer la opinión de Tabaré sobre las guerras contra Afganistán y contra Libia ¿No? O no quieren saber tanto?.

De la serie Pateando al caído, hoy: grandes estadistas sin votos.

2011-10-08T15:06:00.000-07:00

Antes se decía que el peronismo era un misterio incomprensible, los argentinos nos las dábamos de vivos, al fin y al cabo habíamos encontrado, a falta del ornitorrinco, el partido político más extraño del mundo. Pero eso fue antes, en lo que hace a conductas inexplicables, hace mucho que el discreto partido radical, aparentemente un vulgar partido liberal tercermundista, ha superado con creces a los justicialistas. In your face peronchos!

¿Sanz fue gobernador? No lo sabemos, creo que ni él mismo lo sabe. Al igual que Alfonsin Jr son figuras impuestas a pistón por Clarín y sus satélites. El hecho de que todavía estemos hablando de ellos marca la fuerza de Magnetto y sus 300 medios. A Alfonsin Jr lo inventaron a la muerte del verdadero Alfonsin, estaba mezclado en el velorio donde asistieron todos los que garcaron al gobierno del padre. A partir de ahí pasó a ser presidenciable, sin méritos, sin militancia y sin programa. Y, lo peor de todo, sin memoria. Son personajes así biodegradables. Y, sin embargo, no tuvo problemas en llevarse puestos a sus contrincantes en dos internas sucesivas que nunca se concretaron.

¿Cuál es la clave? ¿Qué era lo que hacía del hijo de Alfonsin un adversario tan formidable? ¿Qué lo llevó, de la nada, a aspirar a la presidencia? ¿Será justamente eso?

Es evidente que algo está pasando. Tipos que, recuerden que D*alde gobernó en plena crisis, parecían sólidos y confiables de repente empiezan a dar vueltas por el aire.

Volviendo a D*alde, el mismo tipo que se hacía llamar “piloto de tormentas”, no se rían, y que era considerado, hasta por sus propios detractores, casi un estadista, no le pudo ganar una interna pedorra a Rodriguez Saa.

Mis amigos mal pensados decían que iba a ser una especie de “interna rally” con una serie de micros llenos de votantes que llevarían la interna de provincia en provincia. Aun así, comparado con el papelón que fue, hubiera sido un avance. No se si alguien se acuerda pero en la primera votación, en capital, donde D*alde debió haber arrasado salió casi empate. D*alde no se lo bancó y le quiso ganar la interna a los Saa de prepo. La candidatura de Saa era bastante en chiste pero, aun así, se las rebuscó para mandar al piloto de tormentas a la promoción. Había que ver lo feliz que estaba el Alberto la noche del 14.

De no haber sido por esa “semana fantástica” del Adolfo en el 2001, al Alberto habría que tomarlo en serio. Me acuerdo que querían plantar un millón de árboles.

Es bueno recordar que D*alde hizo toda la carrera en el PJ, porque ahora parece que no es nadie, fue caudillo intendente, se alió con el ganador en el 89, vicepresidente, gobernador de PBA, candidato a presidente con 7 millones de votos. Y, repetimos, ahora no le puede ganar una interna a los Saa.

Está claro que a Alfonsin y a D*alde los consume el mal de la época: las recetas neo-liberales, liberales o adyacentes no tienen credibilidad, ni sustento en este país. Lo cual no solo es culpa de la crisis 97-2003, sino que hay que verla como una derrota, derrota parcial pero derrota al fin, del aparato cultural de la argentina blanca. Como las recetas no tienen público optan por esquivar el asunto. Freud decía que lo reprimido vuelve con más fuerza que antes.

El último dirigente opositor que se anima/se animaba a defender abiertamente el dogma neoliberal y la mano invisible del mercado es/era López Murphy. Convertido en una especie de político “maldito” capaz de piantar votos con solo mirarlo.

En los radicales hay un problema más social si se quiere. Una generación: Storani, Stubrin, Moreau y, si me apuran, Masachesi y hasta el Coty Nosiglia está pasando sin ocupar nada que no sea los sillones de TN. La más clara heredera de la “clase media sojera” y del legado radical es la Sra. Stolbizer. Después de verla mezclada con Victoria Donda y con Tumini es difícil hacer un comentario que no sea humorístico. Son tan conservadores que, aunque se lo plantearan, no pueden administrar ni un quiosco.

Es así, esta pampa bárbara no se puede administrar con conservadurismo “línea dura”. No podes dejar a los pobres cagados de hambre tirados en un rincón, no podes mandarles la cana a palazos cuando la gente se te planta y se queja, no podes privatizar el hospital.
También por eso es que, en vez de alianzas con tipos que gobiernan bien, mal o lo que sea pero que gobiernan en el mundo real tenes alianzas con pescados como Tumini.

Para los que tengan dudas, revisen lo que hizo Binner cuando gobernaba Delarua y van a ver que zurdo que era.

No estoy diciendo que, en estos tiempos, el solo hecho de administrar te convierta en progresista ni mucho menos. Solamente te convierte en menos conservador que los figurones que cacarean.

El único distrito que es gobernado con los libros del neoliberalismo en la mano es capital. Es posible hacerlo porque el grueso de la población no usa los servicios públicos. El distrito más rico del país, sin servicios públicos, el gobierno macrista no te arregla ni las plazas, salvo que sean para turistas, y sin embargo se las rebusca para tener un déficit descomunal. Si al país lo estuvieran gobernando Charlie el magnifico o Chupete el temerario Macri ya hubiera sido echado a patadas por los mismos culitos paspados que lo está votando.

Hay un aspecto que es sistémico: el agotamiento de la administración liberal, otro que es dinámico: los errores de apreciación en la “época de oro de la oposición” entre el medio golpe del 2008 y la conquista del parlamento en diciembre del 2009. Da la impresión de que no estaban preparados para que el “golpe institucional” del 2008 fracasara, no era la idea volver a traer a Videla sino armar un desbarajuste que permitiera presidenciales anticipadas o que Cobos terminara el mandato o alguna otra payasada por el estilo.

El grupo A es el gran invento de la oposición. Está claro que unir a todos los opositores es una demanda del grupo Clarín y sus satélites. Pero nadie le puede quitar la lógica. Si el gobierno K es una dictadura que está depredando los recursos naturales a sueldo de los… bueno de los que sea, del bolsillo de los K y de, no se, De Vido, el polémico Moreno y de Aníbal. Bueno lo que se debe hacer es unir a todos los "argentinos de bien" detrás de… tampoco sé, el campo, la iglesia y del proletariado revolucionario ¿Por qué no?

Después de la paliza del 2009 tenían, los muchachos de la A, una mayoría exigua en senadores y una mayoría con quórum propio en diputados. Es difícil saber que pensaban hacer con esa fuerza. Algo que caracteriza a los liberales, liberaloides y afines es que… no quieren ejercer el poder. Quieren que los poderes del estado se neutralicen entre si, a eso le llaman "diálogo" y "consenso". También le llaman honestidad, patriotismo y desinterés. Trotzky dijo que el capitalismo era la suma de la economía liberal más la policía. Por eso Chupete y Charlie dejaban que gobierne Cavallo y se ocupaban de darle maza a los "inadaptados" que salían a la calle. Las contradicciones dentro del grupo A, que les impidieron durante 2 largos años lanzar una sola propuesta coherente en el parlamento, funcionan como tapadera de la decisión de no legislar.

Cuando uno se olvida de la policía, medio que nos queda un anarquismo.

El gobierno, cualquier gobierno, siempre es una limitación al poder del capital. Los gobiernos liberales luchan por limitar sus herramientas de control y de administración cada vez más. El fiasco del grupo A en el parlamento es ese, los tipos estaban ahí para limitar el poder del parlamento. Tratar de gobernar desde el congreso hubiese sido absurdo y contraproducente.

Además ajustar tu propuesta política a lo que los supremos redactores de Clarín y su ruta consideran correcto se ha vuelto progresivamente más difícil. Un caso notorio es como en la misma página se exige, y con mucha urgencia!, la devaluación y en la página siguiente la reevaluación, con la misma urgencia!

A los Kirchner se los acusa de fascistas y de peligrosos izquierdistas al mismo tiempo. El que tiene plata hace lo que quiere y dice lo que quiere.

El emperador no solamente está desnudo sino que también se le fundió el chip.

Un último, pero no menor, aspecto es personal. Los antiguos marxistas creían que los cuadros/ dirigentes/ líderes políticos, estaban de acuerdo no exactamente con las ideas que encarnaban sino con la estructura a la que representaban. Yo creo que D*alde era un político, ciertamente no de mi simpatía, pero hábil, hasta que empezó a hacerse ver y oír cada vez más Chiche D*alde. Ustedes se van a reír pero, tal vez recuerde mal, la última vez que D*alde ganó una elección fue en el 95 y no recuerdo haber visto a Chiche en ningún cartel, creo que no fue candidata a nada. D*alde estaba con la UIA no era representante sojero ni abiertamente oligarca. Aun durante la presidencial del 99 planteaba, creo recordar, que había que salir de la convertibilidad porque nos estaba matando. Aunque ya en aquel entonces, la figura tenebrosa de Chiche, le venía piantando los votos.

Tiene que dejar a Chiche porque va a terminar peor de lo que ya está.

Y sobre el caso de Moby Dick, una obviedad en la blogosfera, es inevitablemente cómico. Los judíos tenemos, yo los conté, 613 mandamientos, uno de ellos, aparte por ejemplo de no acostarse con la mujer del rabino, es no burlarse de la desgracia ajena. Pero en este caso tal vez la desgracia de la Carrió sea la alegría de muchos. Los medios hegemónicos, como dicen en 678, hablan poco y nada de estos recuerdos cercanos pero la Dra. Carrió superó los 4 millones de votos en las presidenciales del 2007. Uno, que ni de pedo pertenece al entorno de gente como la Carrió después de todo, hubiera hecho como un equipo chico que va ganando: cuidar la fruta, hablar con discreción, no cebarse con el contrario, en fin, sentido común elemental. Podría haber pasado que la Carrió o sus seguidores hubieran tenido responsabilidad en algún territorio importante y que les fuera muy mal. Pero, por el contrario, la que llegó a gobernar fue, se me fue el nombre, una tal Rios la que, después de un comienzo jodido, terminó siendo reelecta. No perdió los votos gestionando, lo que, desde ya, hubiera sido demasiado previsible.

La Dra. Carrió empezó su carrera descendente, paradójicamente, con el conflicto con el “campo”. Al parecer, vaya uno a saber porque, los agrogarcas, genial definición de la Barcelona, nunca la quisieron. Incluso cuando finalmente los sojeros le doblan el brazo al gobierno la Dra. Carrió es expelida del palco donde los campesinos rebeldes tomaban champagne. Que magnifica oportunidad para dar un pasito al costado. Pero no, Carrió siguió noche tras noche, programa tras programa de TN, mesa tras mesa, helecho tras helecho mandando su mensaje de amor, no correspondido, al campo. Mucha clase media progre, y la no-tan-progre, empezaron a avivarse de que 100 hectáreas de soja valen más de 1 millón de dólares y que dejan decenas de miles de dólares de ganancia por año. Sin hacer nada, chabón, sin invertir ni laburar. Los dirigentes opositores, incluyo a los de TN en esa categoría, empezaron a tomar distancia. Todo bien, claro, pero cambiaron de tema, no sea cosa de que “lagente” termine por pensarlo demasiado. Pero Carrió siguió tratando de ganarse el corazoncito gaucho de la pampa. Los advertía de las emboscadas planeadas por el finado Nestor Kirchner, y les mandaba mensajitos mientras los sagaces periodistas de…TN se frotaban las manos pensando en batir records de audiencia. La cosecha del 2009 no fue lo que esperaban, y no me refiero a la de soja. Ahí Carrió se había mandado una de sus habituales limpiezas, se sacó de encima a los que quedaban de la época del ARI y descubrió que tenía a su lado a dos políticos de futuro, puso a Prat Gay como primer candidato en capital, un muchacho que fue funcionario del banco central con Kirchner y cuyo único merito conocido es haber sido agente de JP, no de la juventud peronista, sino de JP Morgan. El otro político de futuro es la eternamente joven Pato Bullrich.

Las elecciones del 2009 fueron muy favorables para la oposición, la única que perdió fue Lilita. Y el gran ganador fue el colombiano todo amor y simpatía el Colonarco. Una demostración de que cualquier millonario que compre a algunos punteros peronistas y que sea suficientemente caradura como para salir, por su propio canal de tele, hablando de cosas que no tiene ni idea puede llegar a ganar elecciones. Recordemos que el Colo le ganó la elección a Kirchner en provincia. En los que, aun, tienen un partido detrás no se nota tanto pero en el del Colo es evidente que lo único que hace es andar dando vuelta sin propuestas y sin rumbo. El amigo Colonarco ya pasó por Macri, D*alde, Alfonsin y, en este mismo momento, los Saa. Va a volver a Macri, lo que lo convertiría en una especie de calesita.

Está tan convencido de que nunca va a gobernar nada como Miguel del Sel. Hace un par de días lo vi a este último en un conmovedor reportaje junto al gran Luicito Juez. Juez debería volver a dedicarse a la actuación cómica. Del Sel hablaba de lo terrible que era la corrupción kirchnerista y la comparaba con el menemismo. Es maravilloso de parte de un tipo que siempre fue menemista. En fin, hay que respetar a los artistas.

Es más creo que más que postura política la oposición es una variante del arte. El Colonarco tiene un partido, tiene las boletas, los aliados, la propaganda, la tele, los asesores, el traje, las frases (más bien cortitas) que necesita, la pose, la corbata, 20 hijos para mostrarse como hombre de familia y dios-sabrá-que más. Al igual que muchas de las películas y de las pinturas y de las novelas y de lo que sea que se ve y se lee y se oye últimamente, tiene todo, menos contenido.

Ningún gorila fue dañado en la confección de este post. Y ya se que son orangutanes. Ya se.

Batracia Bullrich el más grande de todos los anfibios del menú de la derecha.

2011-09-30T07:57:00.000-07:00

Ahora dicen que Pato Bullrich va a pasar al PRO y los demás partidos políticos se mueren de invidia. Si, es así, son invidiosos los guachos. Pero Macri, el joven bolas de plomo, ese eterno triunfador, lo logró. Si señores el patobullrichismo se une a las huestes del PRO.

La Pato tiene que estar, ningún partido de derecha está completo sin ella. Francamente no entendemos como el PRO pudo llevar adelante su extraordinaria administración sin el prestigio y la profundidad intelectual de Pato. Temblamos de gozo pensando en esta enorme estadista llenándonos la ciudad de…

Lo primero que sorprende de esta figura medular del pensamiento argentino es como una persona tan joven, apenas pasa de los 60 años, ha logrado tanto.

¿Cuál es exactamente la historia de la querida Pato con los montos? Nos mataron a muchos compañeros y hubo mucha delación en la ofensiva montonera del 79. Ella era cuñada y mano derecha, muy derecha, de Galimberti ¿Y que negocio había con el amigo Galimba?

Galimba era un loquito. Un "guerrillero" a ultranza que sigue clandestino. Galimba conserva todo lo de la década del 70 menos los ideales. Quién precisa ideales, después de todo. Asociado a la CIA, Masera y el puto novio de Susana Gimenez, todos en un mismo lodo. Custodio del compañero Born. Si es por la guita todo esta justificado.

Un amigo me decía que la CIA está hecha mierda si recluta gente como esta.

Conozco pibes, no muy pibes que digamos, que participaron de la contraofensiva que empezó reclutando compañeros en el exilio y dicen que se abrieron cuando vieron que estaban filtrados. Y la que los reclutaba era la compañera Pato.

Pero Pato dice que ella nunca fue, nunca supo y nunca estuvo. Y la Pato nunca miente. Si, claro.

La Pato pasó de los montos (o los no montos) a la JPU, nada menos que la juventud peronista unificada. Yo la vi marchar por la calle con las “juventudes políticas” para pedir la moratoria a la deuda externa en 1984. Y les tengo una noticia: no era ninguna nena ni una “piba” sino una grandulona. Lo digo porque después dicen que fueron “cosas de la juventud”.

Así es Pato de la JP a JP Morgan.

El Patobullrichismo es como el centro inmóvil de la política argentina. Donde se ve que los cambios son insubstanciales y que el corazón siempre es el mismo. Con Cafiero cuando la cosa venía, después pasó de largo, por ese lado. Diputada por capital junto a esa figura señera de la revolución productiva y el salariazo el gran Erman Gonzales. Y con D*alde en la provincia. Y con el Chacho Alvarez en su momento, como que no. Ministra de trabajo de Delarua cuando hicieron cagar a los trabajadores levantiscos del Clarín. Militante del belicismo (de Beliz, ¿se acuerdan?) y de Cavallo. Candidata a jefa de gobierno con el cerebro de la economía López Murphy. Y acompañando a la esclarecida y visionaria estadista la Dra. Carrió. Protagonizando el peor piante de votos de la historia.

Uno tiene derecho a especular que sin el picante aporte de la Pato a la Dra. Carrió, no se, tal vez no le hubiera ido tan mal. Tal vez Carrió hubiese trasmitido otra imagen con Prat Gay y la muchacha de las cejas al lado que con la socia de Galimberti convertida en disparatada fiscal de la república. No se, quien sabe.

Y a esta hora se habla de la Pato como la última adquisición del PRO. Es así, el PRO corre el riesgo de anquilosarse, que mejor que traer la frescura y las posturas revolucionarias de la Pato.

Yo la vi el otro día, decía que la ley para proteger las tierras era xenófoba y creo que hablaba de las familias venidas de Paraguay que iban a quedar imposibilitadas de vivir en suelo argentino por esta ley inicua. Cuando lo decía me gustaba porque estaba como riéndose. Era como cuando negaba haber sido la ministra que hizo mierda a los empleados de Clarín. También se reía. Era como que nos decía: “Mira que fruta que estoy mandando, como los cago chicaneando a estos zurditos boludos”.

Se reía cuando le preguntaron porque en vez de descontarle a los jubilados y a los empleados públicos no se les ocurrió achicar el déficit cobrándoles impuestos a los ricos. Ni se nos pasó por la cabeza dijo, feliz, la Pato.

De las leyes contra los trabajadores, que yo sepa, todavía no le preguntó nadie. Dejar un montón de gente en la calle y dejar como el orto a millones de laburantes es lo que el país necesita. Y Pato esta ahí para justificártelo como una sonrisa ¡Porque no había otra salida!

Porque Pato tiene una gran ventaja sobre políticos como la naranja mecánica o tachuela que para mentir necesitan ponerse en profetas y murmurar y hacer caras raras. La Pato no. La Pato te manda fruta mientras se te ríe.

La persiguieron durante meses para que admitiera haber cagado a los periodistas de Clarín. Y no lo lograron.
Entiéndanmelo: ella no fue, no estaba, no sabía.

Ahora vienen los votos. El patobulrichismo es pueblo, es pasión de multitudes. Los mismos boludos que se jodieron cuando les cagaron el 13% del sueldo, por cierto que para nada porque el “ahorro” no significó nada, esos, están ansiosos de votar a su verdugo. Y los fanáticos del honestismo revolucionario ¿Cómo no van a votar a una persona con un pasado tan oscuro? Y los “verdaderos peronistas” ¿Cómo no premiar la coherencia de está aliada de Cavallo-Carrió y López Murphy? Más peronismo que eso únicamente el Momo Venegas.

Se viene una avalancha de votos para Pato. Se viene el Patazo. Porque la capital tiene el voto garca. Vota, para que manejen el estado, a tipos que dicen que no tiene que existir el estado.
Pato puede decir, con toda justicia, que un estado que tiene funcionarios como ella no debería existir.

Es posible que uno sea paranoico pero eso no quiere decir que uno no este en lo cierto. Habría que revisar las wikileaks o como se llamen, si es que realmente sirven para algo, o material desclasificado.
Para mí, los yanquis obligan a los partidos de derecha a llevar a Pato Bullrich.
Sino no tiene ninguna explicación porque alguien quiere de candidato a una tipa con antecedentes de montos línea Galimba y de ministro de Delarua.

Mientras tanto el patobulrichismo sacude al país, invade a todas las clases sociales. Se puede votar a M*em, a D*alde, a Delarua en un solo paquete. Incluso habría que ver si esta verdadera “cajita feliz” no incluye también a los milicos ¿Por qué no?

Para los que quieran profundizar en la vida y milagros de esta notable estadista criolla les recomiendo:

http://danielmancuso.blogspot.com/search/label/Bullrich

Década del 60: momentos paradisíacos de una época feliz.

2011-09-26T18:59:00.000-07:00

Uno de mis tíos, no era pariente sanguíneo, era uno de esos tanos que llegaron al final de la segunda guerra mundial. Vivía en un rancho de madera, no uno de los de la villa, un rancho mal, una onda rancho de cartón. No tenía luz eléctrica. El agua salía del pozo y había que bombear a mano, un ejercicio bárbaro, otra que aerobics. Pero el agua, aunque tal vez estuviera contaminada, era dulce y fresca como de heladera y parecía agua mineral.
A unas pocas cuadras del rancho pasaba el río reconquista donde, por aquel entonces, se podía pescar y donde los pibes iban a darse un chapuzón en el verano. También se inundaba. A los pocos meses el tío, con la tía y sus dos hijas, se mudó a una casa de madera más normal. Tenía dos piezas de prefabricada villera, una cocina y el baño, este último era de un cemento oscuro sin revocar, ni hablar de azulejos y esas mariconadas, y daba bastante impresión bañarse ahí porque todo parecía cubierto por una gruesa capa de musgo.

Así debía ser el baño de Robin en los bosques de Sherwood.

Hace décadas que no hablo con mis primas pero de ese ambiente retro-futurista crecieron dos tipas finas de esas que llevan a sus hijos al colegio privado en el auto.

El otro tío había heredado una pieza de madera pero de esas de antes, es decir bien hecha, se hizo una par de piezas al lado que, dicen que el albañil estaba borracho, tenía las paredes en desnivel, no el piso en desnivel, dije: las paredes en desnivel. La última vez que estuve por ahí, las piezas estaban hechas mierda pero la pieza de madera seguía incólume. El problema era que la pieza de madera no les gustaba porque decían que el espíritu de la suegra, doña María, todavía revoloteaba por ahí. Y con esas cosas no se jode ¿Ha visto?

El baño del tío era una piecita de chapa al fondo del terreno con un inodoro hecho de cemento alisado, ni en la villa he visto un diseño tan ingenioso. Lo genial era un tacho grande de metal que el tío había convertido en ducha caliente para el verano. El piso del bañito estaba siniestramente hundido. Mi vieja, algo pretenciosa ella, decía que prefería hacer en la calle o, directamente, hacerse encima antes arriesgarse a caer a ese pozo del averno. Prejuicios.

El otro tío tiene algo de misterioso. Yo vivía cerca del hospital posadas y recuerdo, no tiene porque ser así pero es lo que recuerdo, que en las cercanías o en frente había una rotonda y ahí tenía mi tío un restaurante. Yo recuerdo haberlo visto en el restaurante atendiendo a la gente. La leyenda, es decir mi vieja, dice que el tío era burrero perdido y que, en los pies de algún pingo maldecido por los dioses, hizo cagar su restaurante. Que la viejita me perdone, dondequiera que esté, pero yo creo que el tío, aunque si era burrero, trabajaba de mozo.

La cuestión es que mozo o propietario pero arruinado el tío fue con la tía y sus tres hijos a vivir a ciudadela. Era un galpón gigantesco donde paraban camiones que descargaban papa y huevo.
Arriba del galpón habían armado un entre techo que estaba bastante alto pero aun así el lugar estaba siempre cubierto por una capa impenetrable de tierra de papa. En mi recuerdo el lugar huele a huevo podrido y mis viejos decían que fui yo el que bautizó el lugar como la “baticueva”.
El trabajo del tío consistía en ver los productos de gallina, decían los tres chiflados, a través de una luz y decidir, difícil arte, si estaban comestibles o si les pasaba algo, nunca supe qué, es más prefiero no preguntar.

Estos primos me caían bien, y como a casi toda la gente que me cae bien, les fue muy mal. El mayor se convirtió en alcohólico y siempre está en alguna clase de recuperación. La prima se consiguió uno de esos maridos que he visto en la villa o en el conventillo que conviven unos meses, dejan a las chicas con el bombo y se van. Y lo hacen varias veces. Y no pregunten porque las chicas siempre los reciben, porque son los maridos, porque las tratan bien y porque, en el fondo, las quieren.

No es traición, es cobardía.

Otro tío era el que estaba mejor. Había heredado un terreno y se había hecho una casa de puro material. Tenía baño. Él trabajaba de tachero y la tía era empleada de comercio. En el fondo, que era considerable, el tío se puso, dios sabrá con cuanto esfuerzo, una fábrica de zapatos. El tío, con la ayuda de un peón, se las rebuscaba para fabricar cientos de pares de zapatos y los llevaba él mismo en una vieja estanciera. La fabriquita sobrevivió a la horrenda depresión de fines de los 60 y prosperó durante los primeros 70. La fábrica murió con el Rodrigazo pero el tío logró ponerse un boliche que vendía zapatos. El tío apenas si supo lo que era irse de vacaciones o ir al cine, no tuvo televisión hasta fines de los 60 y la única diversión que le conocí era ir a cazar ranas.

Como se estarán imaginando este tío era peronista.

Mi abuela tenía dos hijas solteronas. Una lo era por haber estado enferma desde su juventud de reuma deformante, no se bien lo que es pero le decían así, y ya para la década del 60 estaba postrada en un sillón de ruedas. No se si por aquellos tiempos no había ya tratamientos mejores para la enfermedad. La otra tía se había quedado solterona por ser de esas muchachas que siempre se enamoran de “señores casados que, por algún motivo, jamás abandonan a sus mujeres”. Vivian en un chalet bastante decoroso hasta que la tía se enamoró de un tal José que, fiel a su nombre, se la cogió, se fue y encima les destrozó la casa para poner una carnicería. Y las carnicerías eran un pésimo negocio, en los tiempos de recesión y debacle la comida en general y la carne en particular es barata. Consulten con los viejitos, cuando el litro de leche valía 5 centavos la gente se cagaba de hambre.

Mi abuelo era un tipo genial. Le gustaba jugar a las cartas, fumar toscanos y beber. Esto último no era recomendable por aquellos tiempos, si ustedes creen que el whisky nacional es malo deberían haber probado el que había en aquella época, tenía gusto a kerosén con vinagre. Ya para aquel entonces el abuelo estaba bastante jodido.

La gente común como la que estoy mencionando no se jubilaba por aquella época, por eso muchos hablan de las jubilaciones altas y ese verso con la ridícula pretensión de dulcificar el pasado y es todo mentira. No existía el PAMI de modo que los viejitos tenían que ir y hacer cola en el hospital. Y les cuento, si estabas jodido, el médico, que no venía si no le pagabas, te recomendaba aguantar en tu casa porque en el hospital te cagabas muriendo.

Pero no me hagan caso, soy yo que lo dice de resentido.

Los sociólogos tienen cifras de aquella época y son una maravilla.

¿De que vivían los abuelos? En parte los tíos les pasaban unos mangos. Además las tías solteronas tenían máquinas de coser y le hacían trajes a las vecinas del barrio. Tenían un catálogo para la tela y de esas revistas con modelos y moldes y que-se-yo-que. Y cocían 14 horas por día. Y en la casa no se veía nada que fuera nuevo, que funcionara o que estuviera en buenas condiciones.

El único momento en la vida de esta gente que se la veía más o menos feliz y distendida era durante las fiestas de fin de año, también podía ser porque uno era niño pero a las fiestas se les daba mucho más importancia que ahora. Creo que en estos tiempos terribles en que vivimos la gente se junta y festeja más seguido. Para poder tomar el vino le echaban azúcar, limón, soda, juguito y cocacola. Escuchábamos a Zapata (eso ya lo describí en otro post) y a Antonio Prieto que era el que cantaba: "Blan-ca-y-radi-ante-va la novia" etcétera. Los tíos que tenían la casa de madera con el fantasma siempre terminaban peleados y dando alguna clase de espectáculo lamentable. Sería culpa de doña Maria, quien sabe.

A mi viejo le pasaba lo mismo que a mí y se aburría casi tanto como yo, lo que es mucho decir.

Las tías tenían miedo de nombrar a Perón pero, salvo el tío de la fábrica de zapatos, ninguno era peronista. Estaban demasiado atrasados de la cabeza para tener una definición así.

Hay algo que les voy a pedir que averigüen porque está más allá del límite de mi memoria y es si el gobierno de Frondizi llegó a pagar el 82%. Porque tengo cierto vago recuerdo de que se pagó el 82% y a los pocos meses el sistema quedó desfinanciado por los 45 años siguientes. Lástima que no me acordé de eso cuando se dio el debate por 82% sin financiamiento. No importa. Es otro tema.

La cuestión es que la década del 60 marca el quiebre entre el nivel de vida del primer mundo y de estos pagos. Los autos que teníamos eran de la década del 50. Al igual que esos equipos de música, no ese berreterio de los winco, que venían en un mueble coqueto con la radio de onda corta y un solo parlante grande. Los pocos que tenían teléfono, nadie que yo conociera, lo habían conseguido en los 50. Eso si, los empleados de ENTEL estaban bien, los puestos se heredaban de padres a hijos y, considerando que nadie tenía teléfono, el laburo debía ser fácil.

Me acuerdo que mis viejos alquilaron un departamento en la calle French. El barrio finoli todavía no era esa especie de Paris de cartón que es ahora. Mi viejo trabajaba en un laboratorio en la calle agüero y tenía dos laburos más. Me río porque cuando estuve preso la celda era más chica que el departamento pero mucho más luminosa.

Además tengo la sospecha de que hubo una epidemia ese año y que nadie nos avisó, aunque reconozco que la vacuna no existía ni a palos, tuve sarampión. Es probable que ese inverosímil demócrata Ilia o el simpático bigote Ongania no hayan querido interrumpir las clases por una minucia de epidemia de sarampión. Unos niños muertos estimulan el crecimiento.

Igual soy un viejo maligno, me gustaría que existiera el infierno para meterles a estos próceres un tridente por el culo.

De regreso a la Unión Soviética III. Stalingrado: el cerco del 6to Ejército.

2011-09-23T10:18:00.001-07:00

En el primer artículo habíamos hablado del desarrollo de la segunda guerra mundial. En el segundo de la ofensiva en el sur de la URSS y de la marcha del 6to ejército hacia Stalingrado.
Ahora la conclusión de la batalla. Y de porque me río cada vez que escucho la 5ta sinfonía de Beethoven.

Francotiradoras de Stalingrado.

El 14 de octubre era un lunes. Ese día se puede decir que los Stuka tapaban el sol. Los tanques alemanes rompieron las líneas de los defensores y para el día 15 informaban que solo quedaban grupos aislados de resistencia. A pesar de eso la 84ava brigada de tanques había destruido más de 30 tanques alemanes. Cuenta la leyenda que, en el momento decisivo, un humilde teniente del ejército rojo usando armas capturadas al enemigo y solo 4 soldados logró detener a los nazis. Esa noche más de 3500 soldados soviéticos heridos fueron llevados al otro lado del Volga.
El día 16 los nazis intentaron avanzar desde la fábrica de tractores pero una combinación de tanques ocultos en las ruinas y fuego de misiles Katiuska los detuvo. Los soviéticos efectuaron contraataques a partir del día 19 que dieron tiempo a los defensores para reagruparse. Por esos días corrieron versiones de la presencia de Stalin en la ciudad. Ese mismo día Goebbels ordenó colocar carteles en las principales ciudades alemanas mostrando la distancia a Stalingrado. Así mismo prohibió la mención de nombres como "Octubre Rojo" por la posibilidad de que fuera usado por la propaganda comunista.
El ambiente de combate entre las ruinas es propicio para la entrada en escena de los francotiradores. Podían matar selectivamente y un buen tirador podía matar docenas de nazis. Para fines de octubre el 62avo ejército controla solo unos puntos fuertes a unos metros del río Volga. Pero en la noche los alemanes son atacados una y otra vez.
En la retaguardia alemana las cosas todavía guardan visos de normalidad y los nazis utilizan prisioneros de guerra y civiles capturados para hacer barricadas y traer provisiones para el invierno. Una de las órdenes verdaderamente estúpidas del alto mando alemán fue enviar a la retaguardia a los caballos y otros medios de transporte.
Lejos de la "ciudad prohibida" los alemanes son optimistas y se preparan para una hermosa navidad. Cuando los soldados regresan a casa desde Stalingrado se sorprenden de lo poco que saben en Alemania de la situación en el frente.
En la ciudad la salud de los soldados nazis se deteriora, la disentería y el tifus hacen estragos.

La ofensiva alemana termina para el 1º de noviembre cuando son alcanzados por el fuego de artillería pesada desde el otro lado del Volga. Para principios de noviembre los alemanes han cambiado de táctica para adaptarse a la nueva situación, ahora buscan atacar puntos débiles en las líneas soviéticas usando grupos reducidos de soldados. Los soviéticos utilizan barcos equipados con el cañón de un T-34 para atacar la ciudad.
El 8 de noviembre los soldados del 6to ejército pueden escuchar un discurso de Hitler directo desde Munich. El führercito parece muy feliz por la situación en la ciudad, después de todo el ejército nazi controla el Volga. Al día siguiente la temperatura en Stalingrado bajó a 18 bajo cero. El Volga se está volviendo innavegable pero todavía no se lo puede cruzar caminando, los defensores de la ciudad están en el momento más difícil.
El 11 de noviembre comienza el último ataque alemán. Los aviones alemanes siguen cubriendo el cielo pero su ataque no causa daños importantes en las trincheras y los túneles del 62avo. Los siberianos se aferran con uñas y dientes al Mamaev Kurgan. Los soviéticos retoman las posiciones que los nazis habían ocupado al principio. En algunos puntos un grupo de soldados o, incluso, un solo soldado resiste cuando una división entera ha sido aniquilada. El Volga es más y más difícil de cruzar, el 14 un barco consigue hacerlo y acerca pertrechos y refuerzos al área de la fábrica "Barricada". Para ese momento las tropas alemanas son reforzadas por cocineros y enfermeros.

Para noviembre de 1942 Alemania, que siempre había sido una potencia industrial, estaba produciendo 500 tanques por mes. Hitler recibió informes que decían que la URSS estaba produciendo 1200, me puedo imaginar al führer gritando, golpeando la mesa y saltando como un loco. La verdad era un poco distinta, para ese momento, las fábricas que habían sido desmontadas en el oeste habían sido reensambladas en los Urales y producían más de 2000 tanques por mes. A una ciudad le llamaban "Tankogrado". Rápidamente el partido estableció vínculos entre los obreros de los tanques y las tropas del frente.
Para entonces los soviéticos tenían la experiencia de varias ofensivas fracasadas, por eso, esta vez decidieron no dejar nada librado al azar. Nuevos cuerpos de ejército fueron creados, los soldados fueron enviados a zonas lejanas de Stalingrado para entrenarse y obtener experiencia, y un par de ejércitos de tanques tomaron posición al sur de la ciudad sin que el mando alemán lo advirtiera.
Durante los días previos a la gran ofensiva, los rumanos enviaron pedidos desesperados de refuerzos, mientras los alemanes sabían que venía la ofensiva pero creyeron hasta el final que era en otra parte del frente.
Los soviéticos usaron cortinas de humo para ocultar los ejércitos de tanques que cruzaron el Don, y cubrieron los ruidos de los motores con parlantes de propaganda en las líneas del frente. Habían reunido más de un millón de soldados. A los soldados el mando soviético les dijo que harían un ataque profundo.
Desde el frente alemán no se reportaba ninguna novedad.

El jueves 19 de noviembre en el cuartel general del 6to ejército, nevaba y la visibilidad era casi nula. Los rumanos les avisaban que la ofensiva era inminente. Esa noche los zapadores soviéticos habían estado liberando el camino de minas antitanque. En el lado norte los rumanos pudieron escuchar claramente las trompetas que llamaban al ataque. La artillería soviética disparaba sin ver pero a un blanco que ya sabían donde estaba. Después de un par de tentativas que los rumanos resistieron, los soldados puesto que los oficiales rumanos tenían mucho que hacer en sus refugios de la retaguardia, se hizo un silencio y se escucharon, al fin, los T-34. Pasado el mediodía la fuerza aérea soviética se sumó a la ofensiva.
A las 10 de la mañana del día 19 en el cuartel del 6to ejército todavía no se daban cuenta de las proporciones del ataque. Las tropas que estaban en Stalingrado siguieron atacando como si la situación fuera la misma, además órdenes de defensa contradictorias les dejaron aun menos combustible para luchar. Los soviéticos cerraban las pinzas en medio de la niebla y la nieve guiándose por el compás. Los tanques encontraron a los panzers en medio de la oscuridad y el caos, donde no hay táctica que valga. La ofensiva alemana en Stalingrado se detuvo 20 horas después del contraataque. Lo que quedaba del ejército de Chuikov en las ruinas de la ciudad aprovechó para atacarlos.
En el frente sur hubo demoras y el ataque comenzó al día siguiente. De nuevo los rumanos lucharon, sin los oficiales, hasta que los tanques soviéticos los aplastaron. El avance fue tan rápido que todo tipo de vehículos tuvo que ser empleado en reabastecer a las tropas en marcha. El día 21 al cuartel del 6to ejército empiezan a llegarle malas noticias. Un cuerpo de tanques soviético se dirige hacia Kalach el puente principal de los alemanes sobre el Don. El domingo 22 a la mañana una brigada de tanques toma Kalach, la retirada ha sido tan rápida que los alemanes y rumanos dejan hasta las armas. Las pinzas de la tenaza se encuentran. Los tanquistas soviéticos brindan con vodka.

Philip K. Dick dice que los que ven al mundo "tan mal" carecen de imaginación que él podía visualizar mundos muchísimo peores que el nuestro ¿Cuántos de esos mundos desaparecieron en ese instante?

Mapa del cerco, busquen la copia más grande creo que está en wikipedia.

Hablando de mundos peores, en su avance las tropas soviéticas encuentran los campos de concentración improvisados del 6to ejército. Los prisioneros en mejores condiciones son obligados a reemplazar a los caballos y cargar el equipo de los nazis.
Muchos de los nazis capturados llevan "souvenires" de los civiles a los que les quitaron sus joyas o, mucho más importante, la ropa de invierno.
La retirada alemana hacia el este cruzando el Don y alejándose de sus propias tropas tiene algo de la retirada de Napoleón, algo de patético y mucho de desastroso. Algunos intentan cruzar el Don a pie pero el hielo es delgado en medio del río y se hunden en el agua helada. Los alemanes se refugian en los pueblitos abandonados mientras los rumanos quedan a la intemperie. Para el día 26 casi todos los soldados alemanes habían cruzado el Don hacia el este.
La reacción en Berlin no podía ser otra más que la de ocultar que el 6to ejército estaba cercado, en vez de la verdad hablaban de la "fortaleza Stalingrado". Algunos oficiales del 6to ejército estaban desesperados por romper el cerco a como diera lugar pero otros preferían quedarse y esperar a que Hitler cumpliera sus promesas: abastecer al ejército sitiado desde el aíre y romper el cerco. Para esto último trajeron desde el norte al mejor de todos los oficiales alemanes el gran Von Manstein. La decisión de Paulus de quedarse en el cerco y esperar ha sido muy criticada pero escapar, con 7 ejércitos soviéticos detrás, por la estepa y en medio del invierno hubiese sido una masacre aun peor que la que efectivamente ocurrió.

A principios de diciembre los soviéticos hicieron serias incursiones en el área cercada, en algunos casos ocasionando muchas bajas pero aun así el ánimo del 6to ejército no decayó, después de todo Hitler les había prometido romper el cerco. Es más, muchos parecían esperar estar de vuelta en casa para navidad.
Para abastecer al 6to ejército se necesitaban unas 700 toneladas de material diarias, el jefe de la Luftwaffe Göring había prometido 500 y los oficiales se habían comprometido en 350. Eran unos 300 vuelos por día sin contar los días de escasa o nula visibilidad, los días de frío extremo y la artillería y aviación soviética. Toda la actividad se concentraba en el aeropuerto de Pitomnik. En unos pocos días de diciembre los soviéticos hicieron 42 ataques aéreos.

En muchos casos los nazis se refugiaron en agujeros en el piso cubriéndose con una lona. Estaban muertos de hambre, de frío, llenos de chinches y con las ratas caminándoles por la cara. Los servicios de inteligencia soviéticos torturaban a los nazis con grandes parlantes con propaganda. Uno de los más insidiosos métodos para quebrantar a los nazis era pasarles música de tango.

La primera semana de diciembre la Luftwaffe hizo llegar a las tropas cercadas 350 toneladas de suministros. La segunda semana 512 toneladas. Los soldados nazis hambrientos se aferraban a un milagro.

Von Manstein no perdía el tiempo, en cuestión de horas los nazis tenían un plan para liberar al 6to ejército. El día 24 de noviembre llegó a Kharkov la 6ta división Panzer equipada con los nuevos tanques "Tigre" con cañones de 88 mm. Fueron interceptados por fuerzas soviéticas que tuvieron que retirarse con grandes pérdidas. El día 12 de diciembre los soldados cercados del 6to ejército pudieron escuchar las explosiones de los panzer que se acercaban. El primer día los alemanes avanzaron 40 kilómetros, después los soviéticos los interceptaron pero los nazis siguieron adelante y se acercaban al límite del cerco. El día 16, 4 días después del comienzo de la ofensiva nazi, los soviéticos contraatacaron. Aplastaron a los italianos, cruzaron la estepa helada y terminaron por apoderarse de una enorme cantidad de suministros destinados a la ofensiva alemana. El día 23 los soviéticos atacaron Tatsinskaya la base donde estaban los aviones que debían abastecer al 6to ejército. Más de 70 aviones fueron destruidos. Ese mismo día la 6ta división panzer con sus nuevos tanques debió retroceder después de sufrir 1000 bajas en un solo día. El jefe del 6to ejército todavía espera la orden del führer para romper el cerco.

En la región el invierno ha llegado con todo al fin y el paisaje es de un azul ártico, para alegría del 62avo ejército soviético que, ahora que el Volga está sólido como el cemento, puede recibir suministros. Los nazis empiezan a sucumbir no solo por el congelamiento, empiezan a morir de "atrofia en el corazón y el hígado, completa ausencia de tejido graso, severa reducción de la musculatura" en otras palabras: inanición. La desnutrición y la falta de higiene, no tienen combustible para derretir el hielo, genera epidemias primero de hepatitis y disentería y, después, de tifus. En los últimos años han hecho su aparición, en el mundo de las películas bizarras y entrañables, las películas con nazis-zombies. Son los soldados del 6to ejército.
Para navidad los nazis del cerco reciben una sorpresa, escuchan en la radio alemana un coro que canta "noche de paz" directamente…desde Stalingrado. El día 26 los cercados reciben toneladas de dulces para la navidad pero nada de combustible. Un mensaje personal de Hitler llenó al 6to ejército de optimismo para comenzar el nuevo año.

Los primeros días del año fueron suaves pero el 5 de enero de 1943 la temperatura llegó a 35 grados bajo cero. Como regalo de año nuevo para los nazis los soviéticos nombraron a Rokossovsky, un polaco, para terminar con el 6to ejército. Contaba con 47 divisiones y 169 tanques. La fecha para la ofensiva fue fijada para el 10 de enero. El día 9 los soviéticos demandaron la rendición a Paulus.

Para ese entonces Hitler había prohibido el consumo de champagne en su cuartel central en solidaridad con los sitiados. Mientras los soldados en la "fortaleza Stalingrado" tenían una ración de 200 grs. de pan por día y eran devorados por las ratas una vez congelados.
Hitler no era más que un payaso pero, a diferencia de los otros nazis, era inteligente, intentó lo único que se podía hacer que era romper el cerco desde afuera, los soviéticos habían detenido a Von Manstein en el río Myshkova. Si Paulus hubiese intentado romper el cerco, aun en las primeras horas, la derrota hubiese sido mucho más rápida. El führer mostraba banderitas en el mapa con nombres de divisiones que ya no existían. Manstein tampoco era gil, les prohibió a sus hombres discutir sobre lo que había pasado con el 6to ejército. El 15 de enero Hitler entregó una serie de medallas a los oficiales del ejército cercado. El correo se detuvo, es muy grave para un alemán que el correo deje de funcionar, el día 13. Lo interesante es que las únicas cartas de soldados del cerco que llegaron a destino fueron las que cayeron en manos de los soviéticos.

El domingo 10 de enero comenzó con el trueno de artillería que duró 45 minutos. En, al menos, un caso un cuartel alemán quedó aplastado por las bombas. La línea del frente colapsó. En el lado sur del cerco estaban las tropas más frescas de los nazis y resistieron durante 2 días, aun así, para ese entonces más de 40 soldados habían desertado. Para el día 11 y solamente en el sector oeste del cerco contaban más de 1600 nazis muertos. El último punto para escapar del cerco es el aeropuerto de Pitomnik en algunos casos los heridos todavía son atendidos en unas carpas, aunque en general son dejados a morir en un costado. Los heridos que aun pueden tenerse en pie o los simuladores intentan abordar cualquier avión que se les cruce.
Para el día 14 mientras las tropas nazis sucumben, Hitler descubre que hay que apoyar al 6to ejército y dispone una serie de instancias burocráticas para acelerar los envíos a los sitiados que ya carecen de combustible para mover sus unidades blindadas.
El día 15 Von Paulus recibe más medallas. El 16 los Messerschmitt evacuan el aeropuerto a la vista de las tropas soviéticas. Se piensa habilitar el aeropuerto de Gumrak.

Soldado aleman inocente víctima del comunismo.

Ese día un batallón entero se rinde, es el primer caso de rendición en esa escala. Los soldados soviéticos encuentran alemanes muertos de frío por todos lados, las botas que llevan son malas, los abrigos que llevan son berretas, el uniforme que llevan es tenue, parece de papel. Muchos oficiales del 6to ejército solicitan venenos. Que hay más lógico que una muerte inútil para una vida inútil, después de todo.

El mando del 6to ejército especuló, aprovechando que la ofensiva soviética se había detenido, con escapar del cerco. Los que lo intentaron fueron encontrados congelados en la estepa. El día 18 llegó el último correo para los cercados. El día 25 Hitler ordenó la creación de un nuevo 6to ejército. Porque así son los nazis, no solamente tienen que hacer una estupidez, también tienen que intentar repetirla. Mientras Goebbels preparaba a la prensa, estuve tentado de escribir la "prensa libre", para anunciar una victoria moral en Stalingrado. El día 20 los soviéticos volvieron a la ofensiva ahora el objetivo era Gumrak. El día 22 el aeropuerto ha caído y hay todavía uno nuevo aunque solo unos pocos aviones pudieron usarlo. Los suministros para lo que queda del 6to ejército llegan ahora por paracaídas. El día 24 se perdió el contacto por radio. Para ese momento no menos de 40000 heridos ocupan los sótanos en Stalingrado. Lo único que mantiene a los alemanes en marcha es el inmenso, definitivo, inexplicable, atávico miedo a los soviéticos.

El día 26 de enero los ejércitos que avanzan se encuentran con los guardias del 13avo de Rodimtsev, los defensores de la ciudad. Los duros soldados del ejército rojo lloran como niños. Para entonces el cerco se ha dividido en dos, un bolsón más grande en el lado norte y otro más chico con Von Paulus y el estado mayor en el sur. El día 29, la víspera del aniversario del ascenso de Hitler al poder, el 6to ejército saluda al gran estadista y el día 30 reciben un discurso de Goering que los saluda como la versión moderna de los 300 espartanos. Von Paulus fue nombrado Mariscal al día siguiente con la idea de que él y muchos oficiales se suicidaran. Otros generales amenazaron con disparar sobre cualquier alemán que se rindiera. Uno de los generales, un tal Heitz dio la orden de "luchar hasta la penúltima bala" mientras preparaba una buena provisión de banderitas blancas. La rendición masiva empezó el día 31. Para el mediodía Von Paulus se había rendido aunque todo el asunto quedó a cargo del segundo al mando porque Von Paulus estaba quebrado tanto física como espiritualmente.
El lado norte pronto se vio rodeado por los ejércitos soviéticos, resistió aun un par de días más al mando de Strecker. Para el día 2 de febrero de 1943 el resto del 6to ejército se había rendido.

Ese día los sobrevivientes del 62avo ejército soviético recorrían las ruinas preguntándose como era posible, como era posible haber salido vivo de ahí. Alrededor de medio millón de soldados soviéticos habían perecido.

Ese día los aviones de la luftwaffe avisaron que no había señales de lucha en Stalingrado.

91.000 prisioneros y 22 generales alemanes se habían entregado.

El día 3 las radios nazis interrumpieron su programación para dar la mala noticia usando la 5ta sinfonía de Beethoven.

Las perdidas para los nazis y sus aliados fueron enormes. Pero Goebbels, ese poeta genial de la mentira, difundió que todos los soldados del 6to ejército habían perecido en combate. Los soviéticos hicieron llegar miles de cartas y postales de los alemanes que estaban prisioneros.

Los nazis más conocidos terminaron siendo juzgados en Nüremberg.

Otros escaparon como ratas.

Los soldados alemanes capturados murieron como moscas ese invierno y los demás volvieron a Alemania en 1954.

Pero muchos nazis de barrio y buchones de los nazis se fueron a su casa.

Para ser sinceros los muy hijos de puta la sacaron barata.

Porque un seguidor no debería malgastar su tiempo, y su dinero, en ir a ver a Waters. O un resumen de las genialidades y los papelones de los floyd.

2011-09-20T05:53:00.000-07:00

En la red hay centenares de sitios con biografías más o menos completas de los Pink Floyd. Para no ser menos voy a citar de memoria, y repleto de inexactitudes, cosas que sabe todo el mundo.

Érase a mediados de los 60 unos pibes ingleses que, como todos los pibes ingleses y alrededores, se mataban escuchando blues. A diferencia de otros pibes pequebu de escuela de arte los Floyd contaban con un genio entre ellos.

Era el mítico, el único, el cósmico Syd Barret.

Tengo amigos que, entre otros desastres, han sido de experimentar con el LSD. Cuentan aventuras bizarras. Descubrieron que el reloj pulsera daba un reflejo en la pared y en el reflejo empezaron a ver el arco iris. La mesa empezó a volar y, ellos, agarrados del borde no podían soltarse, finalmente la mesa alcanza la velocidad warp y parte rumbo a las estrellas. Me contaron que estuvieron agarrados de la puta mesa durante horas.

Barret grabó un disco con los Floyd llamado "The Piper at the Gates of Down", el flautista a las puertas del amanecer, todos los temas, excepto uno, están firmados por él. Dicen que lo grabó en 30 días o algo así, debía ser agotador con la tecnología de la época. Es sicodélico y espacial. Tenía el tema de apertura "Astronomy Domine" que 40 años después todavía lo tocaban en vivo, la "opera espacial" "Interstelar Overdrive" llena de disonancias y de naves espaciales atrapadas en un black hole.
La mezcla de la fama de estrella pop, con las presiones, con el ácido le quemó la cabeza al pobre Syd. Uno de sus mejores trucos era contestar las preguntas de los periodistas con 20 minutos de delay. Se podía pasar un show entero tocando un solo acorde (muchos rockeros hacen lo mismo y nadie se queja). Decidieron convertirse en quinteto para tener alguien que toque algo y que no este viendo arco iris en las paredes y lo trajeron a Gilmour.
Al final dejaron a Syd Barret en casa.

Barret grabó un par de discos solistas. Nunca me gustaron, son las baladas lánguidas de un bajón de ácido.

Los Floyd grabaron "A Saucerful of Secrets". A los floydianos de Barret no les gustó. Es buena música, en algunos casos muy buena música pero sin el toque del genio.

El tercer disco es la música de una película que no vio nadie, extraño destino de que la peli, no me acuerdo el nombre del director, sea inmortalizada por la banda de sonido pero el disco de los Floyd, "More", es de lo mejor. Imaginativo, amplio, experimental en el mejor sentido de la palabra, ustedes saben, dicen que un disco es "experimental" cuando el experimento falló. No es el caso.

Después de eso grabaron un álbum doble, es el disco favorito de los pinkfloydianos fundamentalistas se llama "Ummagumma" (un ingles me dijo que las "u" se pronunciaban como "a", malditos británicos) y es un sinónimo de "fifar". Tiene un disco en vivo que no contiene demasiadas novedades pero bien y un disco de estudio que tiene 4 trabajos solistas. La parte de Gilmour esta bastante bien es "floydiana" el resto es mala y la parte de Waters es una especie de joda. Te reís la primera vez que lo escuchas y no te volvés a arriesgar. Umma es el final de la primera época, podríamos llamarle la más "espacial".

Con el disco "Atom Heart Mother" (1970) comienza la edad de oro de los Floyd y del rock sinfónico. El primer lado del disco es aceptable pero no es tan bueno, es un buen ejemplo del uso de orquesta, coros y efectos varios para tocar un acorde de 4 tonos. El segundo lado tiene de las mejores canciones que han hecho los Floyd, incluyendo a los laburos con Barret y lo que sea, "If" una balada acústica preciosa, "Summer 68" donde la orquesta está usada con discreción y criterio y "Fat old sun" donde un tema suave, evanescente, termina en un solo de Gilmour que arrasa con todo. Finalmente la mini sinfonía "Alan's Psychedelic Breakfast" que tiene 3 partes, la musiquita china, el duo de guitarras del amanecer y la mañana gloriosa que es como la música de Barret pero al revés.

El disco siguiente es mejor todavía porque carece de la orquesta ruidosa. Es pura música algo rockera y progresiva. "Meddle" tiene canciones que van desde lo obviamente maravilloso como la sinfonía, que ocupa un lado entero en el vinilo original, "Echoes" hasta la dulzura de "A pillow of winds" y el tono insólito por lo triunfal de "Fearless" y hasta el tema "Seamus" cantado por un perro que sabe lo que es el blues.

Hicieron la música de otra película que nadie vio llamada "Oscured by clouds" y que es recomendable solo para coleccionistas.

Y también hicieron "Dark side of the moon" un disco que todo el mundo conoce y que no es tan bueno como los discos anteriores pero al que, por algún motivo, le encontraron la vuelta para vendérselo a todo el mundo. Es un disco de música progresiva donde le han limado alguno de los aspectos que el gusto masivo encuentra chocante o demasiado disonante. Hasta se puede, dios no lo permita, bailar. No lo intenten y si lo intentan no me lo cuenten.

El último disco realmente valioso y escuchable de los Floyd es "Wish you where here" donde, usando sintetizadores, mellotrones y dios-sabrá-que, encontraron la vuelta para alcanzar un sonido sinfónico sin usar la espantosa orquesta. Aun así lo bueno del disco es la canción larga "Shine on you crazy diamond" homenaje descarado a Barret y que cierra el ciclo. De los Floyd y de la música progresiva como fenómeno masivo ya que estamos. Los temas cortos del disco son feos y no se los acuerda nadie.

Los discos buenos de los Floyd son los discos donde los temas están compuestos por el grupo, en cuanto las ideas de Waters empiezan a predominar se va todo al carajo.

Los discos que hicieron los tipos de Pink Floyd después "Wish" se puede resumir en un comentario sobre "The wall". Ruido, furia, llantos de bebe, canciones pobres repetidas hasta el cansancio, helicópteros, el tipo que grita algo sobre el "puding", los suecos le dicen "puding" a algo que es como una morcilla con azúcar. Orquestas con violonchelos tristones, coros elefantiásicos.
Parece que Waters está en contra de la guerra pero en contra de hacer un espectáculo decadente y de llevarse toda la teca, no.

Dolina decía que mezclar el llanto de un bebe con un martillo neumático podía llegar a sonar original pero que eso no creaba belleza ni sentido. Además decía que la creación artística se agota y que si un vivillo cambiaba el último tono del tango "El garrón" (otra que Pink Floyd) todo el mundo (los tangueros son muy despiertos) se iba a avivar de que ese no era nada más que el tango "El garrón".

Después Alan Parker hizo una película que refleja como es el disco: solemne y aburrido.
"The Wall" fue presentado en vivo en un recital gigante, creo que al pie del recién demolido muro de Berlín.

Waters, y Gilmour también, son señores bien intencionados que viven en un castillo y que se indignan cuando leen "The Guardian", un bodrio similar al Clarín, la declinación de los Floyd y del rock progresivo es un proceso de separación entre los músicos y la gente que los escucha.

De la presentación en vivo de "The Wall" opinamos lo mismo que opinamos de todas las cosas gigantes. Que se caen fácilmente y que después no sirven para nada.

Los discos de Floyd después de "Wish" están en le mismo lugar que los discos como solista de Waters: la gente los tiene colgados del espejito del auto.

Spartacus: no se si la realidad supera a la ficción pero lo que si es que supera a las series de televisión.

2011-09-16T10:42:00.000-07:00

Primero, he visto una serie de televisión. La serie se llama Spartacus, y una frasecita agregada como “sangre y arena” o algo por el estilo. Podría poner que la serie es más o menos desastrosa y dejar las cosas así. En realidad la serie esta bien hecha. Incluso podría decir que, con poca guita, han armado unos escenarios bastante interesantes y que, para uno que no es ningún experto, están bastante bien. El problema, tal vez no sea un problema, es que la serie guarda poca o ninguna relación con la historia del gladiador revolucionario Espartaco.

El ambiente de la serie es el correcto, la escuela de gladiadores de Lentulo Batiato se hallaba situada en Capua y no era como las demás escuelas si no una especie de cárcel/campo de concentración a la que iban a parar tipos pesados. Por cierto, no se si está en la serie, Lentulo Batiato era un testaferro de un senador romano. Los senadores no podían poseer ni regentear una escuela de gladiadores.

La serie es un culebrón a la mexicana con grandes dosis de venganzas y de amores despechados y/o imposibles.
Sin duda que unas cuantas matronas romanas se revolcaban con los gladiadores pero no era un “amor prohibido” si no más bien un fenómeno como el de las botineras. Los gladiadores, los de la escuela de Capua eran la excepción, eran más parecidos a estrellas del deporte que a prisioneros.

Me refiero a los “profesionales” de la lucha y no a los presos condenados a los que les daban una espada para ejecutarlos de una manera más humana. Aclaro que, en este punto, estoy con los romanos. Ya que te condenaron a muerte, cosa que desde ya es retrógrada, es mucho más digno que la condena sea pelear y morir como un hombre que ser asfixiado por gas como una rata o esa pichicata siniestra.

No hay evidencia firme sobre los orígenes de Espartaco, incluso los romanos consideraban a la gran rebelión un asunto sobre el cual no querían volver y los historiadores que hablan sobre eso son escasos aunque no hay duda de que la rebelión existió y que Espartaco fue su líder.

Una de las cosas que me parece que faltan en la serie es el contexto político. La cosa no es solamente el tema de la esclavitud y los esclavos. La república romana estaba dividida en dos grandes partidos el popular y la oligarquía. Alrededor del año 80 AC el dictador Sila había derrotado al partido popular. Entre otras cosas Sila inventó lo de los desaparecidos. El tipo tenía una patota que secuestraba a los opositores que lo molestaban, ese tipo de violencia no se había ejercido nunca contra ciudadanos romanos.

La guerra civil contra Sila y sus sucesores se mantuvo por años a través del único líder del partido popular que era un militar competente: Sertorio. Sertorio había creado un ejército guerrillero mitad hispano y mitad romano y tenía en jaque a los generales de la, no tan, república romana. A eso hay que sumarle la guerra anticolonial de los itálicos contra Roma que fue por esa misma época. Sorprende la discriminación de los romanos hacia sus vecinos, a veces parece que los trataban peor que a pueblos mucho más lejanos en su cultura.

De ahí se deducen varias cosas importantes sobre Espartaco y la rebelión.
Para empezar, dejen de decir que Espartaco era de Tracia, que no solamente es una región de Grecia sino que es el nombre de un tipo de gladiador, como si dijéramos un “marcador de punta”. Había tracios, retiarios (los que tenían la red y el tridente) y varios más. Espartaco no era nacido en Tracia por 2 razones: era un militar entrenado, no había oficiales del ejército romano que no fueran romanos o itálicos por aquella época, y conocía perfectamente el terreno de media Italia.

Espartaco era un itálico, era un desertor del ejército romano y es muy probable que haya desertado por haber visto/ haberse negado a hacer, alguna barbaridad. En la guerra de Roma contra los itálicos hubo reiterados ejemplos de brutalidad. Digamos que desde el punto de vista romano no era lo mismo partir al medio a un germano y a su familia que hacer lo mismo con sus vecinos que hablaban en latín. Por otra parte no se apresuren a condenar a los romanos, eran los únicos que tomaban prisioneros. Los germanos quemaban vivos y lentamente a los enemigos capturados.

No tengo idea de para adonde irá la serie, por ahora parecen muy entretenidos con la escuela de Batiato y los gladiadores, lo que es comprensible. El tema de los gladiadores ha sido apasionante desde siempre. Y eso que hay varias cosas fascinantes que no aparecen, mejor dicho que yo no he visto en la serie. Como ser el tema de las chicas gladiadoras (¡mamita! Dicho con tono tierno/calentón) y de los romanos de buena cuna que abandonaban la sociedad para dedicarse a hacerse dar mazazos en la arena.

La rebelión arrancó por la escuela de Batiato en Capua. Para poder hacer eso Espartaco se tiene que haber ganado a todos los gladiadores, a las minitas que los servían y al resto de los esclavos. A Batiato lo cortaron en pedazos.

Acamparon en lo alto del monte Vesubio. La noticia se difundió por twitter. No perdón me equivoqué. Los perseguidos, los humillados, los marginados de toda calaña empezaron a tener un lugar adonde ir.

Los romanos llegaron con más de 2000 soldados, para castigar a esclavos fugitivos, es mucho. Espartaco y sus desesperados los dejaron subir hasta un lugar incómodo y por la noche y en silencio los mataron a todos.

Cuando la noticia de la victoria de los revolucionarios se supo, muchos entendieron que esa era la oportunidad y pronto el Vesubio estaba colmado de combatientes.

Los romanos llegaron con 2 legiones completas, unos 10 mil soldados, y se encontraron con que los rebeldes eran unos 5000 y estaban atrincherados. Un trabajo desagradable pero fácil. Solamente a un loco se le podía ocurrir enfrentar a un ejército romano con el doble de tropas. Nadie, ni el propio Anibal el cartaginés había vencido a un ejército romano con esa desproporción. Pero...

Los romanos se reagruparon, reclutaron más legiones. En la batalla siguiente los romanos huyeron sin presentar batalla.

Se les fueron sumando esclavos que huían, presumiblemente de los latifundios, es raro que, al parecer, también se sumaran esclavos urbanos que eran mejor tratados. Además de los inadaptados de siempre. En unos cuantos meses los insurrectos eran más de 100 mil. Debía haber muchos soldados y ex soldados.

En el ejército de Espartaco las mujeres también peleaban. El ejército revolucionario no esta para estupideces.

El ejército de Espartaco es algo insólito. Las legiones romanas podían derrotar a cualquier enemigo, no es cierto que todos los enemigos de Roma fueran unos “bárbaros desnudos”, tipos como Yugurta, Mitridates o Vercingetorix tenían ejércitos de verdad con caballería y buenas armaduras. Había muchos esclavos liberados, el núcleo del ejército estaba compuesto por ex soldados itálicos y desertores romanos. Es probable que fueran pequeños propietarios arruinados por la política de los conservadores. La mejor demostración es que cuando Crixus, el segundo al mando de los revolucionarios, decide cortarse solo para volver a su país, la Galia, es fácilmente sorprendido y derrotado por los romanos. Aun siendo un general competente Crixus no conocía bien el terreno.

Las ciudades itálicas son invitadas a unirse a la rebelión y cuando se niegan son arrasadas. Ahora el ejército revolucionario cuenta con víveres en grandes cantidades. Además que quede como lección: no conviene oponerse a los deseos de un ejército revolucionario.

Otro aspecto más del asunto es que es imposible que Espartaco no estuviera en contacto con el partido popular. Especialmente con el mencionado Sertorio. A Sertorio lo mataron, tipos de los populares que eran traidores, cuando podría haberse dado una reunión explicita entre los dos ejércitos. Cuando Espartaco que venía subiendo por Italia se entera de que la rebelión de Sertorio ya no existe decide volver hacia el sur en donde terminó siendo derrotado por un problema logístico que no podía controlar: no tenía barcos para pasar a Sicilia.
Es posible que de haber podido pasar a Sicilia los romanos no hubieran podido derrotar a Espartaco.

La relación del esclavo rebelde con el partido popular puede suscitar alguna duda. ¿Era Espartaco comunista o era populista? El ejército de Espartaco era un pueblo en marcha donde todo se compartía por igual, los soldados y los oficiales hacían reuniones para decidir que hacer. En Roma saben que Espartaco es un gran general y le ofrecen lo que sea para que abandone a su gente. Podría haberse convertido en un general y en un rey en el oriente.

Hay señales de que Espartaco sabe que su ejército está condenado.

Pero la costumbre es que los líderes revolucionarios mueran con el ejército revolucionario.

Para darle más dramatismo a la cosa el encargado de enfrentar al ejército revolucionario es Marco Licinio Craso, considerado como el hombre más rico de Roma. Es bastante común tomar a este ricachón romano como un monstruo. Y si uno piensa que lo primero que hizo fue diezmar, un castigo que consistía en matar a uno de cada 10 de sus propios soldados, es lógico que se vea así. Craso era uno de los tipos que había derrotado a los populistas junto con Sila. No se diferenciaba demasiado de cualquier romano de la “patria financiera”. Era un pragmático interesado en la guita, el poder, figurar y la idea de Roma que tenía era la un gran imperio comercial más que político. A diferencia de Sila que si era un resentido asesino, Craso no muestra rasgos de crueldad o miseria individual.

Aparentemente no hace falta ser un monstruo para hacer cosas monstruosas.

¿Saben cuantas legiones tenía Craso? 8, con el mismo número de soldados (unos 40 mil) Cesar conquistó Francia-Belgica-Austria-Suiza y la mitad de alemania.

Espartaco aprendió rápido. Cuando cayó Crixus armaron en su honor una lucha de gladiadores con los prisioneros romanos.

Se dice que fue traicionado por los piratas que deberían haber llevado a su ejército hasta Sicilia. Es posible, en todo caso fue un mal cálculo político. Es raro que no se les ocurriera capturar barcos pesqueros o simplemente usar el ejército de esclavos para construir los suyos.
En todo caso tenemos una lección más: no confíen en los piratas.

Es probable que la presión de 8 legiones persiguiéndolos no les diera tiempo para pensar en alguna alternativa.
Uno, y no el menor, de los problemas de Espartaco era que un ejército del pueblo no es solo un grupo de soldados. Eran un pueblo en marcha.

Las 8 legiones al mando de Craso cercaron al ejército revolucionario aislándolo con una muralla.
Los rebeldes lograron romper el cerco y, ya muy debilitados, pelearon una última batalla contra Roma.

Espartaco cayó en combate y su cadáver nunca apareció.

6 mil soldados capturados del ejército de liberación fueron crucificados. En la ruta entre Capua y Roma a razón de un crucificado cada 100 pies romanos.

A los espíritus vengativos puede interesarles saber como terminó el poderoso Craso. De todos los rincones del mundo antiguo el reino más rico era el de los persas. Cuando se enfrentó con Espartaco enfrentó a un ejército sin país. En Persia enfrentó a un ejército con un país detrás. La campaña fue pésima, Craso quería que le saliera barata, y su ejército terminó de esclavo de los persas.

Y al pellejo de Craso lo rellenaron con paja como a un colchón y ahí lo dejaron para reírse del hombre más rico del mundo.

En cuanto a Espartaco, siempre aparece gente que dice que lo ha visto.

Artículo donde aclaramos adonde vamos a internar a los locos cuando llegue el comunismo.

2011-09-08T19:16:00.000-07:00

De las enfermedades mentales no sabemos nada. Pero nada de nada. Solamente sabemos que algunas personas dicen que otras las padecen. Un amigo me decía que los sicólogos son todos unos farsantes y no se que más. El motivo de la diatriba era la ausencia de un protocolo del tipo de las ciencias duras.

Aplicar los métodos de la física para analizar las cosas que le pasan a la gente en la cabeza, eso si que sería una locura.

Se puede inventar una prueba, más o menos infalible, de que un tipo está loquito. En la gayola, ahí si que estamos los tipos rudos, hay un método por completo infalible para detectar a los locos, si quieren saltéense el siguiente párrafo porque hasta a mi, hombre cruel y macho hasta decir basta, me da impresión.

El método, científicamente comprobado en la tumba, consiste en darle a probar al interno, así te dicen los guardias "el interno", un trozo de excremento. Si el interno se come un tereso pueden apostar a que está loco. Si lo repudia no es más que otro maldito estúpido cuerdo que se pasa de vivo.

Los que se pasan de cuerdos en la cárcel se hacen pasar por loquillos porque estar mal del balero tiene sus privilegios. Un loco puede cargosearte y hasta robarte la comida sin recibir las represalias, bastante tremendas, que impone el severo código de conducta del presidiario.

Pero cual sería la prueba para demostrar que un paciente no esta chiflado.
Uno puede alegar que cualquiera, pero cualquiera, que no coma mierda está en su sano juicio. Las dudas empiezan cuando gente que no se comería sus propias heces actúa en contra de si misma.

Ahí sonamos, nos encontramos con tipos que perdieron su casa en el casino, con tipos que perdieron los empleos que les daban de comer trompeando al jefe sin tener motivo, tipos que perdieron a la mujer/al hombre de su vida porque estaba un poco gorda/gordo o porque no era judío/cristiano/musulmán/peronista/gorila etcétera.

Un acto es o no una locura por las consecuencias que trae. Suponemos que la gente que no tiene capacidad para predecir esta sonada. Ahora por pícaro que uno sea, siempre hay un límite a lo predecible. Además predecir demasiado es peligroso. Volviendo a la cárcel, he conocido pibes que estaban sacados porque predecían que, mientras ellos daban vueltas en el patio, la mujer se les había ido con otro.

La limadura es, obviamente un asunto cultural.
En mi, lejana, juventud el "ser loco" era bien distinto de lo que es en estos tiempos. El loco era un soñador, un incomprendido. Pariente cercano "del extraño de pelo largo". Los manicomios estaban llenos de poetas o al menos de delirantes que se creían Napoleón. En viaje a las estrellas mostraban un ciruja que gritaba y llevaba un carrito por la calle y que resultaba ser un capitán de la flota interestelar perdido en el tiempo.

Pero en esta, nuestra edad de hierro, los locos han vuelto a ser peligrosos. O son terroristas sin causa o pueden ser capitalistas que se pasaron de rosca y al no poder emular a Donald Trump se dedican a hacerles la vida imposible a los que estamos del otro lado.
Aunque, aun en ese caso, todavía se podía tratar a un paciente con la palabra.

Puede ser que Laurie Anderson tenga razón y que "el lenguaje sea un virus" pero las palabras, aun las peorcitas, siguen siendo palabras.

Está pasando algo mucho más peligroso que la locura de los desesperados, los frustrados y de los, como decían en la URSS, de "psiquis capitalista".

Es la profusión de drogas para curar a los locos.

Está pasando y está pasando ahora.
Tipos con síntomas de neurosis que en otros tiempos iban al sicoanalista ahora reciben toneladas de falopa.

Imagínense que un porro pone boluda a una persona normal. Un amigo le llama, al efecto del porro, "cara de payaso". Estamos hablando de drogas millones de veces más fuertes.

En una época uno se espantaba de ver a la gente dar vuelta por los loqueros divagando y pechando cigarrillos pero ahora esas drogas, que estaban confinadas a casos muy graves o situaciones de excepción, parecen tener vía libre. No todas las falopas de siquiatras son iguales pero me está tocando ver a gente a la que el cerebro le está quedando como un chinchulin a la parrilla.

Hace años hubo una tendencia a la "desmanicomialización" que parecía repiola. Negaba la necesidad de tener a la gente encerrada. En un país como este los locos van a parar simplemente a la calle ¿Qué otra cosa esperaban?

Yo me pregunto si no estamos viendo una masacre sin sentido y no nos damos cuenta.

El problema sigue siendo que hacemos con los locos. El peor problema con los malditos es que la locura no existe. Por eso los amigos científicos no pueden armar una teoría como la de los neutrones que la explique. Si un orate (que palabra fina) es un tipo que hace cosas raras entonces miren a todos esos amigos de clase media que, literalmente, se matan trabajando para comprarse un auto con motor de 96 válvulas y un castillo en los Alpes suizos. Esos boludos normales están todos del tomate.

Nuestros hermanos los indios no tenían ni locos ni manicomios, si un tipo actuaba raro era simplemente una señal de los dioses y a otra cosa. Incluso en estos tiempos los cubanos que no tienen un sistema capitalista la llevan bastante bien.

El verdadero problema es que los locos se niegan a trabajar y eso, en este sistema, implica que te cagues de hambre.

Los tipos dementes, que se cagan parados de locos que están, si tienen guita, salen por televisión. Se pintan, dicen boludeces sin sentido y salen con el culo al aire. Los dioses hablan a través de ellos.

Eso nos lleva a otro enigma. Supongamos que cae el Palacio de Invierno. Supongamos que construimos máquinas, que trabajamos 6 horas por día y que somos todos iguales. Supongamos que no hay locos, solamente compañeros que hablan con los dioses. O con Lenin si así lo quieren.

¿Qué hacemos con los sicólogos?
Sencillo, les damos de las drogas que ellos les recetan a los pacientes y que salgan a bailar bajo la lluvia.

Yo también voy, ya que estamos.

De regreso a la Unión Soviética II. La defensa de Stalingrado.

2011-09-01T06:32:00.000-07:00

Para noviembre de 1941 mientras todo el mundo miraba a Moscú, en el frente sur los nazis que trataban de alcanzar el petróleo de Bakú son obligados a retirarse. El Führer está furioso, por un momento creyó que podía conquistar tanto Moscú como el sur petrolífero. La verdad es que en ese punto los generales alemanes empiezan a mostrarse indecisos y desconcertados. Al frente del 6to ejército en el río Don queda el general Von Paulus, que es, simplemente, un general de escritorio. Otro burócrata alemán fascinado por Hitler.
Los soldados alemanes no solamente se cebaban contra los judíos, los zurdos, los gitanos y otras víctimas de la persecución sino que andaban con cámaras fotografiando las ejecuciones. No hay como los nazis para divertirse. El 6to ejército fue directamente responsable del asesinato de 40000 judíos a la caída de Kiev. Era, es, sigue siendo la guerra de Occidente contra la barbarie asiática.
Una guerra de exterminio. Los primeros gaseados en Auschwitz fueron soldados soviéticos. Los alemanes hicieron caso omiso a todo tipo de leyes de guerra.

Avance alemán desde el río Don al Volga hacia Stalingrado

El invierno fue duro para el 6to ejército, las temperaturas estuvieron debajo de los 30 bajo cero y sufrieron dos ofensivas soviéticas sobre Kharkov y sobre Crimea, ambas fueron un fracaso. La idea inicial del alto mando nazi era un ataque relámpago con todo lo que tenían, llegar hasta el río Volga, destruir las industrias soviéticas y cortar a la URSS en dos. Pero Hitler quería alcanzar lo antes posible los pozos petrolíferos del Cáucaso. Lo que hicieron fue abrir dos frentes, el 6to ejército se dirigió hacía Stalingrado y el cuarto ejército blindado fue hacía el sur. Con menos fuerzas disponibles, el ataque dejó de ser "guerra relámpago".
Aun así en los primeros días de julio del 42 los nazis avanzaron cientos de kilómetros y llegaron al río Don.
Las fuerzas soviéticas que resistían tuvieron que retirarse pero no pudieron ser cercadas.

El 19 de julio los ciudadanos de Stalingrado reciben la orden de preparar la defensa. El día 23 la ciudad de Rostov es tomada por asalto. Hitler tiene su coqueto bunker en Vinnitsa, Ucrania, por ahí andaba, cagado de calor, rodeado de una corte ridícula y convenciendo a sus generales de que con los ejércitos alemanes y la ayuda de los aliados (Hungría, Rumania, Italia y otros) les alcanzaba para destruir a la URSS. Al partir de sus países algunos de los aliados están de fiesta, creen que la guerra ya está ganada, otros viajan con la muerte en el alma.
Los rumanos habían sufrido 98000 bajas en Odessa el año anterior. Son conscriptos y, al menos, la mitad son analfabetos. Cualquier parecido con el ejército de Malvinas tal vez no sea coincidencia.

El 28 de julio Stalin subscribe la famosa orden 227: "Ni un paso atrás".
En su avance los alemanes encuentran que la estepa es calurosa como el desierto del Sahara con temperaturas de hasta 50º. Los soviéticos practican la política de "tierra arrasada", los pozos de agua son contaminados y las granjas colectivas destruidas. Sin embargo también están los contras que esperan a los nazis con los brazos abiertos. Los nazis los van dejar sin casa y sin comida cuando llegue el invierno pero ellos no lo sabían porque no figuraba en el Clarín.

Vasily Chuikov había pasado los primero meses de la guerra en China como agregado en la embajada. El 16 de julio fue puesto al mando del 64avo ejército. El 25 de julio entran en combate, primero en medio de una tormenta de arena y al día siguiente en una batalla de blindados.
Los soviéticos tienen que capturar armas y municiones enemigas para pelear y comen una sopa hecha de los granos de los campos de trigo. Los últimos soldados se retiran cruzando el río Don a nado. Los pilotos comen en sus aviones porque no tienen tiempo de bajar.
Para ese momento toda la región era como un cementerio de tanques. Los soviéticos carecían de entrenamiento para coordinar con su fuerza aérea y de capacidad para aprovechar el terreno. Los alemanes habían destruido casi 500 tanques y pensaban que estaban cerca de la victoria. Sin embargo el progreso no era lo bastante rápido, de modo que Hitler decidió volver al plan original y utilizar todas las fuerzas para atacar Stalingrado.

Para los primeros días de agosto el sexto ejército ya había despejado toda la margen occidental del río Don y se encontraba en la estepa rumbo a la ciudad. De los 13000 soldados del 62avo ejército soviético solamente alrededor de 100 escaparon cruzando el Don. Mientras, Hitler y el general Paulus estaban confiados, al parecer solamente los soldados rasos alemanes parecían preocupados por las perdidas.

Stalingrado se llamaba así porque durante la guerra civil rusa 1917-1921 la ciudad había sido defendida con éxito por los bolcheviques al mando de Stalin. Todos los ciudadanos entre los 16 y los 45 años fueron reclutados para obras de defensa. No todas las baterías antiaéreas estaban operativas y las que lo estaban eran manejadas por muchachas de la juventud comunista. Estaban para defender los sectores claves, la reserva de combustible y la famosa fábrica de tractores.

El 6to ejército atacaba desde el río Don y el 4to ejército blindado desde el sur. Las refinerías en el Mar Caspio fueron bombardeadas. La URSS no contaba con muchas tropas para defenderse del ataque desde el sur, brigadas de marineros fueron trasladadas desde Leningrado.
El día 22 de agosto los alemanes cruzaron el río Don, el día 23 la luftwaffe lanzó un ataque tipo Guernica sobre Stalingrado. Bombardearon no solo sitios estratégicos y dejaron la ciudad en ruinas. Hubo 40000 muertos. El hospital, la oficina de teléfonos y las reservas de combustible de la ciudad eran ahora solo un recuerdo.

Las divisiones Panzer avanzan sin encontrar oposición desde las cabezas de puente en el río Don por más de 40 kilómetros hasta que en Gumrak casi en las afueras de Stalingrado encuentran la primera resistencia seria. Son las baterías antiaéreas operadas por las muchachas voluntarias. El desigual combate entre los blindados y los aviones contra las baterías se extiende por horas. Desde el norte los alemanes han atacado por sorpresa y ahora están en el Volga. La decisión que al parecer proviene del mismísimo Stalin es defender la ciudad en ruinas a cualquier precio.
En Spartakovka un suburbio al norte las milicias obreras hacen frente a los blindados de los nazis. La fábrica de tractores de Stalingrado ha sido convertida en una fábrica de tanques y los obreros salen a la batalla con los tanques sin pintar. El 24 de agosto aparecen los aviones soviéticos que, faltos de pilotos competentes, son un blanco fácil para los Messerschmitt 109.
El día 25 se produce otro ataque aéreo contra la ciudad que es evacuada, los barcos que llevan a los civiles son atacados. Y de nuevo los oficiales nazis están seguros de que la guerra está ganada. Paulus, el comandante del 6to ejército, tiene un nuevo tic nervioso mientras los soviéticos contraatacan en el lado norte. El día 27 llueve después de semanas, eso y la resistencia demoran el avance de los blindados. Los pilotos alemanes siguen teniendo superioridad pero el combustible escasea y la fuerza aérea soviética bombardea día y noche.
Al norte de Stalingrado la 16ava división blindada fue atacada por la artillería pero los soviéticos no pudieron sacar provecho debido al caos que reinaba en las unidades de infantería. En la retaguardia unidades que se estaban reorganizando sufrieron ataques de la luftwaffe que los dejaron casi imposibilitados de actuar.

Zhukov el gran comandante, segundo de Stalin, llega a Stalingrado el 29 de agosto.

La situación es sencillamente, desesperada. Si la ciudad cae la principal conexión entre el centro y el sur de la URSS se habrá cortado y con ella el abastecimiento de combustible.

Los 3 ejércitos que defienden Stalingrado están mal armados y cortos de municiones. Stalin ordena atacar a cualquier precio, los alemanes tienen que desplegar sus fuerzas y los remanentes de los ejércitos 62avo y 64avo consiguen entrar a la ciudad.

Las bajas alemanas en el frente oriental pasan del millón y medio.

Diez días han pasado desde el comienzo de la batalla, los soviéticos disponen de 40000 soldados para enfrentar al 6to ejército y al 4to ejército blindado. La caída de Stalingrado parece inminente, el 6 de septiembre el 6to ejército declara haber capturado 26500 soldados, haber destruido 350 ametralladoras y 830 tanques.

Es el día 7 de septiembre, los nazis obtienen una espectacular victoria en una batalla de blindados al norte de Stalingrado, sin embargo los tanques soviéticos siguen combatiendo y aparecen una y otra vez, sin darse por vencidos. Ese día llegan noticias para Hitler, desde el lejano Cáucaso, el objetivo principal de la campaña, los nazis no tienen suficientes fuerzas para ocupar la zona. La síntesis es que la URSS no va a rendirse, tampoco, en el segundo golpe. Pero ¿Cómo es posible? ¿Cómo es posible que la wehrmacht que venció a Francia en 20 días no pueda con una nación de bárbaros?
Los nazis están optimistas sin embargo. Después de todo el 6to ejército ha cortado el Volga y las industrias de Stalingrado están en ruinas. Ahora la campaña estará completa una vez que hayan tomado la ciudad, lo que queda de ella.

Para el 12 de septiembre los cuarteles generales soviéticos han sido desplazados al otro lado del Volga, el único ejército soviético en Stalingrado es el 62, los soldados duermen en túneles y tienen un nuevo comandante: Chuikov. La misión que tiene no puede ser más simple: defender la ciudad o morir en el intento. En ese momento el 62avo cuenta con 20000 soldados, la superioridad de la aviación alemana es aplastante. Chuikov recorre la ciudad y descubre que muchas de sus defensas descriptas como "bunkers de hormigón" no son más que alambradas que se pueden empujar a patadas.

Una nueva ofensiva nazi comienza el día 13 de septiembre, Chuikov los observa desde el Mamaev Kurgan, el punto más alto de la ciudad, el piso tiembla, las esquirlas cortan los cables de comunicación. Las tropas soviéticas se comunican por medio de postas. Divisiones alemanas avanzan hacia el puerto del Volga. El comando del ejército soviético envía a la 13ava guardia al mando de Rodimtsev. Rodimtsev ha combatido en la guerra civil española con el seudónimo de "Pablito", ahora la 13ava guardia deja todas las armas pesadas detrás, para esta batalla precisan ametralladoras, rifles antitanque y granadas. Marchan a toda máquina rumbo a la ciudad, cruzan el volga y se abren paso. Sufren un 30% de perdidas durante las primeras 24 hs después del desembarco.

El Mamaev Kurgan era un cerro en el medio de la ciudad usado como parque ahora es una sucesión de pozos y de cráteres. La posesión del cerro es estratégica puesto que les permitiría a los nazis bombardear a voluntad el cruce del Volga. Los guardias de Rodimtsev logran conservarlo a pesar de los contraataques desesperados de los nazis.

El día 16 hasta en Moscú creen que Stalingrado ha caído. Pero ese mismo día nuevas divisiones soviéticas se unen a la gran batalla. Río abajo por el Volga un par de docenas de soldados soviéticos aprovechan un silo de granos para armarse un bunker, lo defienden casi sin agua ni alimentos durante días. Otro tanto ocurre en una tienda tipo hipermercado en el centro de la ciudad, los heridos son dejados atrás y seis hombres, del medio batallón que había, escapan a los tanques alemanes que pasan a través de las paredes.

Stalingrado si que es "la ciudad que nunca duerme", los vuelos en picada de los Stukas, el trueno de la artillería, las orugas de los tanques, el silbido de los misiles de los "órganos de Stalin", el repiqueteo de las ametralladoras, los continuos incendios y el grito desgarrador de los heridos no dejan nunca de sonar.

El 23 de septiembre la ciudad recibe nuevos huéspedes: son los siberianos.

El 6to ejército reforzado por el 4to ejército blindado es la más grande de todas las formaciones alemanas en la guerra, más de 300000 hombres. El Führer había dicho que con el 6to ejército se podía conquistar el cielo.

La guerra de trincheras de la primera guerra mundial había sido considerada como una aberración del arte de la guerra. Stalingrado es justamente eso, una guerra de trincheras en medio de una ciudad.
Finalmente hemos llegado al punto en que la disciplina, el orden, la táctica y el armamento superior de la wehrmacht no les sirven para nada. Ahora cuenta la decisión individual, el ingenio, la voluntad.

El plan de Chuikov es enfrentar a la infantería y a los blindados de los nazis por separado. Para eso usa unas formaciones pequeñas emplazadas en bastiones que obligan a los tanques alemanes a adentrarse por caminos donde los T-34 y los rifles antitanque los esperan. Las variantes de las emboscadas son infinitas, no es raro que soldados soviéticos corran detrás de los tanques, dejen puestos explosivos y los tanques vuelen en pedazos. A muchos soldados alemanes se los mata a cuchillo, en la oscuridad de la noche y por la espalda.

Los soviéticos utilizan pequeños aeroplanos que arrojan pequeñas bombas, de 400 kilos, se les llama "los bombarderos de medianoche", modificaban sus armas para, por ejemplo, darles a los Stukas en vuelo y diseñaban bombas cazabobos sofisticadas. Estaban ocultos en bunkers subterráneos entre las ruinas y medio muertos de hambre y de sed, lo único que estaba más o menos garantizado eran los famosos cigarrillos Majorca y la ración de Vodka, después de todo… ¿Qué más hace falta?

Unos de los que llevaban la peor parte eran los soldados que manejaban los botes y barcos que cruzaban el volga para aprovisionar al 62avo ejército. Los nazis los atacaban continuamente y los botes parecían coladores.

El 18 de septiembre el general Chuikov había mudado su cuartel general a lo que quedaba de la fábrica "Octubre Rojo" en el lado norte. Para el 25 el grueso de la artillería estaba en el lado este del río Volga. La mañana del 27 de septiembre comenzó con el chillido siniestro de los Stuka: una nueva ofensiva alemana. La línea defensiva iba desde el punto más alto: el parque Mamaev Kurgan hasta las fábricas del lado norte. En el Mamaev Kurgan una división soviética entera fue literalmente aniquilada por el ataque aéreo. El día 28 se puede decir que la flotilla que abastecía a los defensores de la ciudad ha sido borrada del mapa.Los soviéticos contraatacaron desde el norte el día 30.

Algo que nadie le puede negar a los nazis es la coherencia, en medio de la batalla infernal se las rebuscaron para matar no menos de 3000 civiles y de enviar otros 60000 habitantes de la región a los campos de exterminio. El sonderkommando que se encargaba de esos trabajos sucios anduvo por Stalingrado hasta el final de septiembre. A partir de ese momento la tortilla empieza a darse vuelta y aumenta el número de soldados nazis capturados. La especialidad de los austriacos capturados es identificarse como tales para intentar sacarla más barata. A los soldados húngaros sencillamente les prohibieron mandar cartas. Los soldados italianos, como es fácil de entender, no querían pelear un carajo. Batallones enteros se rindieron sin tirar un tiro. Los principales aliados de los nazis en Stalingrado eran los rumanos, habían mandado un batallón de presidiarios que tuvieron el buen criterio de rendirse en cuanto pudieron. El ejército rumano era claramente tercermundista con oficiales borrachos con sus trolas y soldados hambrientos, aun así, pelearon bien y podrían haber complicado a los soviéticos si su armamento no hubiera sido también lamentable.

Los siberianos resistían en sus trincheras de diseño propio y contraatacaban cada noche para fastidio de los alemanes que no alcanzaban a entender esa extrema perseverancia.

Para comienzos de octubre los alemanes recibieron refuerzos y atacaron aun más a fondo, las unidades soviéticas quedaron incomunicadas entre si y siguieron combatiendo por su cuenta. Un batallón de vanguardia alemán perdió el 40% de su fuerza en un solo ataque. Para el 6 de octubre dos cuerpos blindados nazis atacaron la fábrica de tractores en el lado norte, uno de los batallones fue aplastado por misiles Katiuska disparados por sorpresa. Sin embargo, ahora, los puestos de desembarco vitales para el abastecimiento estaban al alcance de la artillería alemana.

El 8 de octubre el 6to ejército recibió órdenes de lanzar una ofensiva aun mayor para, a más tardar, el día 14. Para la inteligencia soviética pronto quedó claro que el objetivo seguía siendo la predestinada fábrica de tractores.

(continuara)