En las dos últimas semanas, un niño con sobrepeso se ha convertido en uno de los temas de debate nacional. Sólo hay que buscar “niño obeso de Orense” en Google y uno se encuentra con un aluvión de información. No voy a entrar en la irresponsabilidad de los padres, en los problemas de salud del niño, en la actitud de la fiscalía ni en si la Xunta de Galicia lo está haciendo bien o mal. Todos dicen estar protegiendo al menor y no seré yo quien discuta esas intenciones.

El hecho es que el niño es el centro de discusión de tertulias televisivas y radiofónicas, de columnas de opinión y de primeras páginas de los periódicos. Es muy probable que ese niño, al que tantos defensores le han salido desde todas las trincheras, no viva ajeno al mundo ni a lo que se comenta. Es muy probable que vea la televisión y que sepa que hablan de él. ¿Alguien se ha puesto en la cabeza de este niño? Es un niño que ve cómo hablan de él como del niño obeso o el niño gordo de Orense, que escucha como su salud está en peligro, que oye cómo sus padres son casi unos delincuentes que pueden ir a la cárcel… Es un niño que, si les pasa algo a sus padres, es muy posible que crea que la culpa es de él por comer más bollos de los que debería, es un niño que deberá soportar una dosis más de cachondeo cruel de los chavales de su edad, es un niño que vive escondiéndose y al que la realidad le llega tamizada por un debate público que él no puede afrontar porque es simplemente un niño.

Así que si queremos proteger de verdad al menor pido silencio y discreción en torno a este caso. Por respeto al niño hay que callarse de una vez. Porque si de verdad se le quiere proteger, necesita una terapia de silencio.

Mientras nuestro Presidente del Gobierno se pasa el día de notarios firmándonos una hipoteca a cada españolito, el partido de la oposición se está dedicando a emitir un reality show que se enmarca dentro de la tradición de la más triste telebasura.

Son muchos los programas de televisión que sonrojan a cualquier persona por su uso inmisericorde de las más bajas pasiones y de la intimidad que siempre debería preservarse. En esos programas vemos a individuos e individuas airear públicamente cuernos, insultos, las relaciones con los hijos menores, escenas de cama… Estos programas, que han sido, como no podía ser de otra forma, blanco de la crítica política hoy se están quedando pequeños y naïf ante el espectáculo popular del momento: el del Partido Popular.

Protagonistas de tomatismo más casposo, los dirigentes populares han decidido dar la batalla lejos de los despachos de Génova para lanzarse los cuchillos en las pantallas de televisión. Esperanza, Cobo, Gallardón, González, Rajoy, Camps, Costa, Cospedal… todos se están convirtiendo en protagonista de un Gran Hermano pornopolítico en el que nadie da tregua a nadie, en el que todos van a por todos y con el que lo único que consiguen es que los ciudadanos asistamos boquiabiertos a tanto despropósito.

Despropositados, por tanto, entre un gobierno que compra paz social con hipotecas de todos y una opisición ombliguera, los ciudadanos no hacemos más que temernos lo peor, que esta situación se siga alargando si no empeorando. ¿Queda alguien sensato en España en el entorno de la política? Que legislen contra su porpia telebasura.

“Ceso sin cesar en mi y tal alto cese espero, que ceso pero no ceso”.

Por si no tenemos suficiente con nuestro gobierno, la ioposición se suma al más difícil todavía. ¿Es posible manejar algo tan mal? Parece que sí.

Hoy me he despertado dos horas antes de lo que tenía planeado y ya no me he conseguido dormir. Mientras estaba tumbado en la cama, intentando pensar en la nada, una de las cuestiones que se ha colado en mi pretendida mente en blanco ha sido la de mi improductividad bloguera, que me ha llevado a dejaros huérfanos de textos durante mucho tiempo, lo cual puede que hasta sea bueno para los que os acercáis a estas tierras.

En el atontamiento matinal, mientras me desenrollaba de las sábanas, por fin he comprendido el porqué de tanto silencio. Ni las cuestiones personales ni las profesionales eran las que han provocado mi mutismo. Antes al contrario, mi patológica tendencia a observar la actualidad es la que estaba en el transfondo del cierre de la factoría de las palabras. Me explico: creo que inconscientemente esperaba que el presidente Zapatero también se pusiera a escribir mi blog.

Quien cree que puede saber de todo es quien más ignorancia atesora. En muchas ocasiones he manifestado mi preocupación por la proliferación de políticos profesionales, gestores de lo público sin más capital, en muchas ocasiones, que su capacidad para moverse en una organización tan viciada en su funcionamiento como es la de los partidos políticos. Durante un tiempo la gente llegaba a la política tras vivir experiencias profesionales que les permitían tener una cierta idea de lo que es la realidad de las empresas, los trabajadores, la sociedad. Ahora los profesionales de prestigio en su mayoría huyen de la misma y hasta los políticos con conocimientos contrastados en algunos terrenos empiezan a escapar de la contaminación que supone seguir moviéndose por los espacios políticos.

Nuestro presidente pertenece a esa categoría de político profesional, de hombre que nadie sabe a qué podría dedicarse si un día dejara la política. Nada de esto sería malo ni preocupante si tuviera la habilidad suficiente para rodearse de y hacer caso a los mejores en las distintras áreas de gobierno. Pero da la impresión de que quien sabe y opina le estorba y que cree que puede gestionar igual la economía, que el deporte, que la gripe A, que qué sé yo que.

Y, mientras tanto, sume al país en el desconcierto. El presidente que paga con dinero ajeno está creando un agujero que no se va a tapar ni con subida de impuestos ni con recorte de gastos, en esta tendencia de padre protector  que le hace pensar que la crisis debe pasarse sin que nadie la sufra. La sufrimos todos y algunos la sufren de una forma muy especial. Nadie dice que no se ayude, pero sí tenemos derecho a pedir que paren el despilfarro, las dádivas inútiles de los 400 euros que todo el mundo le dijo que nor servían para nada, el gasto en obras absurdas desperdigadas por todo el país que crean un empleo temporal sin la menor perspectiva de futuro, las condonaciones de deuda porque sí y tanto ir y venir sin saber a dónde nos dirigimos. Cómo no va a haber mar de fondo en el partido socialista, cómo no van a hacerse cada vez más patentes las dicrepancias con un presidente que va de Keynes ibérico en la Europa del euro.

Un presidente que no aborda reformas imprecindibles porque no hay consenso entre los agentes sociales, como si gobernar sólo se pudiera hacer en ese supuesto. Mientras nuestro país se desangra en un paro galopante, con la paradoja de que nuestro PIB ha caído menos que en otros países europeos y nuestro paro duplica la media europea, nuestro presidente se parapeta en argumentos sociales pra no mover un dedo (no vaya a ser que se me enfaden los sindicatos)  mientras se vulnera uno de los más importantes: el del trabajo. Compra la desmovilización de una sociedad que sigue creyendo en la subvención que ahoga la actividad.

Y encima no hace el mío. Lo que es el inconsciente.

Dejar de escribir tiene un problema: la pérdida del hábito y que cada vez te cueste más reemprender el camino. Mi silencio tiene que ver en parte con mi vida personal, que ha requerido mucha más atención de la que estaba acostumbrado a dedicarle, pero creo que también es el resultado de una cierta incapacidad para encontrar temas sobre los que me merezca la pena dar mi opinión. Igual es que lo personal tiñe de otro color lo que sucede, pero es que no hay temas que me pongan.

Me aburren sobremanera los trajes Camps y hasta me importa un bledo haber conocido al famoso “bigotes” tiempo atrás cuando coincidí en alguna ocasión con él por estar merodeando por el entorno televisivo y ser sobrino de Pajares. Al principio sentí algo de curiosidad, pero me harté pronto en un tema de panderetismo hispano elevado a la potencia que queráis. Empiezo a considerar inevitable tener que soportar la manirrota administración de un gobierno que vive en la inopia de pensar que este pedazo de crisis no se va a llevar por delante la forma de vida de cientos de miles de españoles, algunos víctimas inocentes de una coyuntura espantosa y otros víctimas de pensar que podían llevar una vida que les era inaccesible. Me parece infumable el vodevil de jamesbondiano con licencia para espiar, en el que no me creo ni a unos ni a otros y en el que, de existir algo, sólo me apiado del pobre funcionario al que le pudiera tocar escuchar semejante coñazo de conversaciones. No me pienso apuntar al aluvión de críticas a medio camino entre el sentido común y la demagogia más básica por los fichajes del Madrid, porque tengo unas ganas locas de que el dispendio me dé una cuantas horas de diversión a lo largo del año. No pienso perder un segundo en enfangarme con el cambalache de la financiación autonómica ni en discutir si Cataluña más, Extremadura menos, Madrid yo que sé… es que me da igual.

Mis preocupaciones ahora son dos árboles que planté y que me temo que no van a resistir el verano, ir con frecuencia suficiente al campo para recoger los productos del huerto, maximizar el tiempo que paso con las personas que quiero y hasta ver qué hago profesionalmente en los próximos meses (más que nada por eso de que hay que pagar facturas).

Lo que no sé es si el desenganche del interés por los temas sobre los que normalmente escribía es de índole temporal o definitivo. A veces pienso que os debía dar mucho el coñazo con esas cuestiones, pero me imagino que no formáis parte de un comando de masoquistas lectores de blogs. En fin, que en este tema me dejaré llevar por lo que me pida el cuerpo. Tengo tema para un próximo post… y no tiene nada que ver con lo que suelo contar. ¿Tendré energía para escribirlo?

Aprovecho para reiterar mi agradecimiento a todos por vuestras palabras de ánimo después de mi último post.

Llevo mucho, pero que mucho tiempo sin escribir, mucho tiempo sin mirar al mundo y dar mi opinión sobre las cosas que suceden, tal vez porque en este momento me importan menos esas cosas que suceden. Hay momentos en la vida en los que uno se recoge sobre sí mismo para afrontar un tiempo nuevo y creo que esa es la razón por la que el silencio ha inundado este blog.

Me encuentro en un momento difícil y apasionante de mi vida. Podría decir que tengo todos los frentes abiertos, el personal, el profesional y hasta el de hacienda que en su búsqueda desesperada de ingresos nos acusa a los profesionales de cumplir sus propias leyes. Pero me encuentro bien, muy bien, aunque ha habido  momentos dolorosos en estas últimas semanas. Sólo quería que lo supierais quienes me acompañáis en este lugar de encuentro. Es una mínima explicación que os debo por estar callado tanto tiempo. Es curioso que me calle justo ahora que estoy aprendiendo a hablar.

Hace unas semanas, Juan  Otero organizó un congreso sobre turismo en Asturias al que nos invitó a unos cuantos de los que transitamos por la red. En los días previos al congreso, hablamos de hacer un vídeo y a mi se me ocurrió una situación de partida: qué pasaría si desaparecieran los blogs. Luego, en la cena del primer día, Gina y yo nos pusimos a trabajar en algunas situaciones y posteriormente grabamos durante el fin de semana, con la inestimable colaboración de todos cuantos salen en el video. Este es el resultado de aquel invento que ha visto la luz gracias a Balzac.

Como muchos de vosotros ya sabéis, desde hace algún tiempo estoy trabajando en un nuevo proyecto que se llama La Formatería. Los que no estamos muy bien de la cabeza nos lanzamos al mercado en el peor de los momentos, pero, cuando las cosas están mal, lo que hay que hacer es moverse y buscar nuevos horizontes. Estamos empezando a hacer presentaciones de propuestas y ojalá que en unos meses podamos empezar a mostrar en qué se concreta esta propuesta que es La Formatería.

Para quienes deseéis algo más de información, os dejo el link de nuestra web.

(El video merece la pena verlo en HD)

“Menudo pajín mental” debe ser la nueva expresión que utilicemos los españoles para saludar una soberana ida de olla, un resbalón mental que acaba en culada, o una culada elevada a la categoría de presunta idea. El problema no es que Leire Pajín haya dicho una bobada de calibre grueso, todos alguna vez en nuestra vida las hemos dicho. El problema es que la chorrada era leída, es decir, que había sido previamente escrita, que había sido objeto de una primera lectura y que, aún así, le pareció que eso se podía decir sin sentir rubor incendiario en las mejillas. De urgencias. Bueno, en urgencias, al llegar a la puerta del hospital, el médico que hubiera escuchado semejante afirmación no hubiera tenido dudas: comprobad si hay traumatismo y si no, avisad a psiquiatría, que la cosa pinta muy mal.

El tono planetario, la conjunción de la constelación zapateril y obamística, su venta como la única esperanza para las desheredados y demás babosería verbal forman parte de uno de los grandes momentos de la política nacional. Que manía con apuntar a Obama al carro de uno, como si por gastar millones de dinero público lo convirtiera en el profeta de la socialdemocracia mundial. Como cuando el candidato torero Onieva invocó al presidente americano como el Messi inspirador de su filosofía. Manda güevos que diría el ex ministro del puente aéreo Madrid-San Javier. Cuánta sorpresa deparará cuando pasado el peor momento de la crisis veamos el cariz de lo que es Obama: un demócrata norteamericano de impecables modales que invoca a dios en todos sus discursos (a no ser que Zapatero lo convierta en los seis meses de gracia mundial planetaria a su pregonada “laicidaz”).

Mientras tanto el via crucis mariano ha pasado por Castellón, donde el cacique fabril (factoría de soberbia y desprecio por la inteligencia) se ha preguntado si para demostrar su sintonía se tiene que acostar con el barbitas. Y el barbitas diciendo, total, lleva años dando por c…, que más da que me dé un poquito si estamos en campaña electoral. 

Creo que esta es la campaña electoral de mayor bajeza intelectual de nuestra historia. Más vale que nos hagamos pajines mentales en lugar de ponernos a pensar.

Bibiana Aído se está convirtiendo en la solista de una antológica ópera bufa, tal vez porque no sea consciente que el género en el que se está internando pertenece, sin duda, al género dramático. La inexperiencia (esperemos que sea sólo la inexperiencia y no algo más preocupante) está haciendo que día a día se convierta en centro de crítica y hasta de mofa, algo verdaderamente preocupante cuando se trata de legislar en un asunto tan complejo como el del aborto.

Para mi, a diferencia de lo que argumenta la oposición, la reforma de la ley era más que conveniente. La ley de despenalización del aborto legisló la subjetividad y, en consecuencia, la puerta de los riesgos para la salud mental de la madre se abría en cualquier momento del embarazo. Bajo mi punto de vista, una reforma de la ley que objetivara plazos y criterios era algo necesario, al margen de las creencias personales. El aborto es un hecho, una realidad social y debe ser legislado de la forma más precisa posible.

La reforma, por tanto, creo que podía ser defendida con cierta solvencia, en un tema que genera un debate ético que siempre dividirá en dos bloques a la sociedad y en el que conviene manejarse con cierta inteligencia y sensibilidad. Y ahí es donde está fallando la ministra Aído un día sí y otro también.

Su primera distinción entre “ser vivo” y “ser humano” ha abierto un debate mucho más profundo de lo que parece. De lo que estaríamos hablando sería del de una defensa de los derechos del feto mucho más radical de lo que nadie pudiera imaginar. Bajo mi punto de vista, esta distinción abre la vía para legislar sobre los derechos de los “seres vivos” a decidir a qué especie quieren pertenecer, para lo cual tan sólo haría falta conseguir un ADN reversible. Así, un ser vivo cuyo destino es convertirse en humano podría tener  derecho (evidentemente sin el consentimiento de sus progenitores) a convertirse en el animal que deseara y hasta en planta, para lo cual sólo haría falta recomponer el ADN, en el más exquisito derecho de respeto a la libertad. Así se garantizaría lo que ya ha dicho el Presidente Zapatero, es decir, que los padres no interfieran en las decisiones de los hijos incluso antes de su nacimiento.  Puede sonar a ciencia ficción con altas dosis de mal gusto, es verdad, pero para ciencia ficción la de la ministra cuando dijo “para mí un feto —de trece semanas— es un ser vivo, claro, pero no podemos hablar de ser humano porque no tiene ninguna base científica”.

El tema más controvertido de la ley, incluso para muchos de quienes apoyan el grueso de la reforma, es la posibilidad de que una chica de 16 años pueda decidir abortar sin el consentimiento de los padres. Destacados dirigentes socialistas ya han mostrado su discrepancia con este aspecto de la ley. La ministra de igualdad, en su defensa de esta posibilidad, ha vuelto a ser tan torpe como para dar un titular de la opera bufa “Aído”. Su alusión a que una chica de 16 años también “pueda ponerse tetas” sin consentimiento paterno no deja de ser una alusión chusca a la ley de autonomía del paciente. Personalmente, no me parece bien ni lo de las tetas ni lo del aborto sin consentimiento paterno, pero desde luego en modo alguno me parecen decisiones comparables.

Con actuaciones estelares como estas la ministra lo único que consigue es no sumar ni un solo apoyo al proyecto y hasta hacer dudar a quienes creemos que la reforma era necesaria. Revise lo de las tetas, señora ministra, que igual es mejor que lo del aborto sin consentimiento. En fin, escuchemos Aída y dejemos por un rato el ruido de Aído.

Una Carcajoda al respecto de la reforma de la ley.

(Foto: EP)