Hace unas semanas, Juan  Otero organizó un congreso sobre turismo en Asturias al que nos invitó a unos cuantos de los que transitamos por la red. En los días previos al congreso, hablamos de hacer un vídeo y a mi se me ocurrió una situación de partida: qué pasaría si desaparecieran los blogs. Luego, en la cena del primer día, Gina y yo nos pusimos a trabajar en algunas situaciones y posteriormente grabamos durante el fin de semana, con la inestimable colaboración de todos cuantos salen en el video. Este es el resultado de aquel invento que ha visto la luz gracias a Balzac.

Como muchos de vosotros ya sabéis, desde hace algún tiempo estoy trabajando en un nuevo proyecto que se llama La Formatería. Los que no estamos muy bien de la cabeza nos lanzamos al mercado en el peor de los momentos, pero, cuando las cosas están mal, lo que hay que hacer es moverse y buscar nuevos horizontes. Estamos empezando a hacer presentaciones de propuestas y ojalá que en unos meses podamos empezar a mostrar en qué se concreta esta propuesta que es La Formatería.

Para quienes deseéis algo más de información, os dejo el link de nuestra web.

(El video merece la pena verlo en HD)

“Menudo pajín mental” debe ser la nueva expresión que utilicemos los españoles para saludar una soberana ida de olla, un resbalón mental que acaba en culada, o una culada elevada a la categoría de presunta idea. El problema no es que Leire Pajín haya dicho una bobada de calibre grueso, todos alguna vez en nuestra vida las hemos dicho. El problema es que la chorrada era leída, es decir, que había sido previamente escrita, que había sido objeto de una primera lectura y que, aún así, le pareció que eso se podía decir sin sentir rubor incendiario en las mejillas. De urgencias. Bueno, en urgencias, al llegar a la puerta del hospital, el médico que hubiera escuchado semejante afirmación no hubiera tenido dudas: comprobad si hay traumatismo y si no, avisad a psiquiatría, que la cosa pinta muy mal.

El tono planetario, la conjunción de la constelación zapateril y obamística, su venta como la única esperanza para las desheredados y demás babosería verbal forman parte de uno de los grandes momentos de la política nacional. Que manía con apuntar a Obama al carro de uno, como si por gastar millones de dinero público lo convirtiera en el profeta de la socialdemocracia mundial. Como cuando el candidato torero Onieva invocó al presidente americano como el Messi inspirador de su filosofía. Manda güevos que diría el ex ministro del puente aéreo Madrid-San Javier. Cuánta sorpresa deparará cuando pasado el peor momento de la crisis veamos el cariz de lo que es Obama: un demócrata norteamericano de impecables modales que invoca a dios en todos sus discursos (a no ser que Zapatero lo convierta en los seis meses de gracia mundial planetaria a su pregonada “laicidaz”).

Mientras tanto el via crucis mariano ha pasado por Castellón, donde el cacique fabril (factoría de soberbia y desprecio por la inteligencia) se ha preguntado si para demostrar su sintonía se tiene que acostar con el barbitas. Y el barbitas diciendo, total, lleva años dando por c…, que más da que me dé un poquito si estamos en campaña electoral. 

Creo que esta es la campaña electoral de mayor bajeza intelectual de nuestra historia. Más vale que nos hagamos pajines mentales en lugar de ponernos a pensar.

Bibiana Aído se está convirtiendo en la solista de una antológica ópera bufa, tal vez porque no sea consciente que el género en el que se está internando pertenece, sin duda, al género dramático. La inexperiencia (esperemos que sea sólo la inexperiencia y no algo más preocupante) está haciendo que día a día se convierta en centro de crítica y hasta de mofa, algo verdaderamente preocupante cuando se trata de legislar en un asunto tan complejo como el del aborto.

Para mi, a diferencia de lo que argumenta la oposición, la reforma de la ley era más que conveniente. La ley de despenalización del aborto legisló la subjetividad y, en consecuencia, la puerta de los riesgos para la salud mental de la madre se abría en cualquier momento del embarazo. Bajo mi punto de vista, una reforma de la ley que objetivara plazos y criterios era algo necesario, al margen de las creencias personales. El aborto es un hecho, una realidad social y debe ser legislado de la forma más precisa posible.

La reforma, por tanto, creo que podía ser defendida con cierta solvencia, en un tema que genera un debate ético que siempre dividirá en dos bloques a la sociedad y en el que conviene manejarse con cierta inteligencia y sensibilidad. Y ahí es donde está fallando la ministra Aído un día sí y otro también.

Su primera distinción entre “ser vivo” y “ser humano” ha abierto un debate mucho más profundo de lo que parece. De lo que estaríamos hablando sería del de una defensa de los derechos del feto mucho más radical de lo que nadie pudiera imaginar. Bajo mi punto de vista, esta distinción abre la vía para legislar sobre los derechos de los “seres vivos” a decidir a qué especie quieren pertenecer, para lo cual tan sólo haría falta conseguir un ADN reversible. Así, un ser vivo cuyo destino es convertirse en humano podría tener  derecho (evidentemente sin el consentimiento de sus progenitores) a convertirse en el animal que deseara y hasta en planta, para lo cual sólo haría falta recomponer el ADN, en el más exquisito derecho de respeto a la libertad. Así se garantizaría lo que ya ha dicho el Presidente Zapatero, es decir, que los padres no interfieran en las decisiones de los hijos incluso antes de su nacimiento.  Puede sonar a ciencia ficción con altas dosis de mal gusto, es verdad, pero para ciencia ficción la de la ministra cuando dijo “para mí un feto —de trece semanas— es un ser vivo, claro, pero no podemos hablar de ser humano porque no tiene ninguna base científica”.

El tema más controvertido de la ley, incluso para muchos de quienes apoyan el grueso de la reforma, es la posibilidad de que una chica de 16 años pueda decidir abortar sin el consentimiento de los padres. Destacados dirigentes socialistas ya han mostrado su discrepancia con este aspecto de la ley. La ministra de igualdad, en su defensa de esta posibilidad, ha vuelto a ser tan torpe como para dar un titular de la opera bufa “Aído”. Su alusión a que una chica de 16 años también “pueda ponerse tetas” sin consentimiento paterno no deja de ser una alusión chusca a la ley de autonomía del paciente. Personalmente, no me parece bien ni lo de las tetas ni lo del aborto sin consentimiento paterno, pero desde luego en modo alguno me parecen decisiones comparables.

Con actuaciones estelares como estas la ministra lo único que consigue es no sumar ni un solo apoyo al proyecto y hasta hacer dudar a quienes creemos que la reforma era necesaria. Revise lo de las tetas, señora ministra, que igual es mejor que lo del aborto sin consentimiento. En fin, escuchemos Aída y dejemos por un rato el ruido de Aído.

Una Carcajoda al respecto de la reforma de la ley.

(Foto: EP)

Leo en El Mundo que la SGAE, en una de sus múltiples artimañas para intentar defender a base de patadas y arañazos un modelo de negocio caduco, ahora utiliza al Ministerio de Industria para obtener informaciones (quiénes son los administradores de determinadas páginas) para luego dirigir su ira recaudadora contra personas concretas.

La impresión que he sacado después de la lectura de la información es que no estamos ante uno de esos casos en los que el poder político baila el agua a los artistas (algunos de ellos sólo presuntos y otros unos auténticos maestros) para mantener una relación privilegiada con los mismos, sino que más bien se trata del aprovechamiento que hace la SGAE de una especie de procedimiento de oficio de esos que las maquinarias burocráticas no saben parar. La SGAE denuncia a páginas porque no publican los datos del administrador y, de esa forma, el mecanismo administrativo empieza su caminar, resuelve la denuncia, se lo comunica a la SGAE y, además, acaba multando a los administradores. La sociedad de autores, entonces, inicia sus denuncias por las presuntas violaciones de la propiedad intelectual.

Da la impresión de que el Ministerio se convierte en herramienta involuntaria de una estrategia con otra autoría y que su uso instrumental muy probablemente le lleve a actuar en contra del espíritu de la ley. Lo que más gracia me hace es que en los impresos de los expedientes se puede leer “Dirección General para el Desarrollo de la Sociedad de la Información”. No deja de ser curioso que una dirección general con ese nombre sea utilizada por la SGAE como estilete contra gente con iniciativa en la red.

Vuelvo a insistir en un argumento que vengo repitiendo desde hace mucho tiempo. Aquí no se trata de discutir derechos de autor sí, derechos de autor no. Evidentemente sí. Aquí de lo que se trata es de la obsolescencia de un modelo de negocio basado en vender copias físicas de obras, copias en las que se nos obligaba a los consumidores a comprar discos con doce canciones de los que sólo nos gustaban tres, de un negocio de distribución más que de creación. Si la SGAE pusiera en el diseño de un nuevo modelo de negocio para los autores el 10% de la energía que pone en perseguir páginas web, novios, autobuses de línea, verbenas, despedidas de solteros, conciertos benéficos y hasta canturreos en la ducha, estoy seguro de que hoy tendrían orientado su futuro.

Por otra parte, al igual que sucedía con la mujer del César, no basta con que el autor sea pobre, sino que también debe parecerlo. Lo digo porque la presunta pauperización con la que justifican su inquina persecutoria no parece que case muy bien con el hecho de que los arruinados autores afronten  un macroproyecto de restauración como el del Palacio del Infante Don Luis. En primer lugar, todos sabemos que una restauración de ese tipo compromete unas decenas de millones de euros, algo que, con lo mal que les va el negocio, no sé yo si van a tener. En segundo lugar, según parece, para la SGAE un arquitecto no debe ser un autor, por cuanto en su proyecto prevén alterar sin ningún rubor la obra original. Cierto es que por tratarse de un Palacio Neoclásico los derechos del autor (por cierto, creo que los arquitectos no cobran porque disfrutemos viendo sus obras) pueden haber caducado, pero igual que se pretende prorrogar los derechos de los Beatles y hasta los de Bisbal, digo yo que los autores deberían proteger los de Ventura Rodríguez. ¿O Ventura Rodríguez creo el palacio con licencia Creative Commons?  Y en tercer lugar, volviendo a lo de la mujer del César, la sociedad de autores no basta con que sea honesta, sino que también debe parecerlo. Lo digo porque, según informa la prensa, la adjudicación del mencionado Palacio se encuentra bajo la sombra de la sospecha.

En fin, para terminar, sólo quiero decirle a don Teddy, el apóstol que lucha contra el demonio pirateril,  que en lugar de intentar asistir a tanto entierro de páginas web de enlaces, más le valdría hacer honor a su apellido y bautizar una nueva forma de concebir su negocio. Más le vale cambiar el rumbo de su apostolado. Que el señor nos libre del deSGAErrollo de la sociedad de la información.

Qué contentos estamos de saber que en un ratito vamos a tener claro el tan cacareado nuevo modelo de crecimiento económico para España. En mi ignorancia, me parecía a mi que una tarea de ese tipo necesitaba de mucho tiempo y de muchas mentes pensantes, pero aquí somos tan chulos que en unas semanas nos podemos sacar de la chistera una nueva conjunción de fuerzas económicas que van a hacer que Sarkozy vuelva a temblar ante la pujanza de de su vecino del sur.

Debemos reconocer que en la política deben estar las mentes más privilegiadas del país. No hay más que observar cómo las empresas necesitan de muchos meses y hasta de consultores externos para desarrollar sus planes estratégicos. Qué panda de desgraciados que se ahogan en el vaso de agua de un insignificante proyecto empresarial, cuando nuestros políticos en unas semanas van a dibujar el futuro el futuro reluciente de la patria. Quitamos ladrillo por ahí, metemos alta tecnología en dosis elevadas, hablamos de trabajos relacionados con la dependencia, añadimos unos polvos mágicos de sostenibilidad y… chantatachan… ¡nuevo modelo económico! Ya está, a que es sencillo cuando la gente brillante se pone manos a la obra.

Qué más da que el nivel de formación de nuestros trabajadores esté o no en consonancia con el mismo, qué más da que el desarrollo de las energías renovables se haga en base a subvencionar su alto coste, qué más da que las velocidades de conexión a las redes en España sean bajas, tengan a medio país en la sombra y encima sean caras, qué importancia tiene que estemos rompiendo la unidad de mercado… esos son argumentos de pesimistas que nunca van a crear un empleo, por mucho que los optimistas no hagan ahora más que destruirlos.

Me parece todo tan frívolo, tan falaz, tan irresponsable que acabo por pensar que en realidad el que está mal de la cabeza soy yo. Y encima el presidente nos anuncia un gran pacto nacional en torno a esta nueva nada improvisada del futuro modelo económico. Un país sería tendría desde hace mucho tiempo a las personas más brillantes del país trabajando en ello, en el estudio de lo que somos, de lo que podemos llegar a ser, de lo que necesitamos para llegar allí, de las inversiones necesarias y en qué campos, de las reformas necesarias en la educación y en los mercados laborales, de las infraestructuras que deben propiciar esa transformación y de saber si somos capaces de generar los recursos necesarios para afrontar un proyecto de una magnitud descomunal.

Pero aquí no, aquí damos ordenadores a los niños de quinto de primaria y nos creemos que ya tenemos un batallón de ingenieros informáticos para afrontar la economía del I+D+i. Como si la herramienta hiciera el conocimiento, claro que el conocimiento que demuestran muchos de nuetros padres de la patria tampoco es muy difícil de alcanzar.

En fin amigos, que dentro de poco escucharemos en la barra del bar un “marchando un nuevo modelo de crecimiento económico”, la versión zapateril de croissant plancha en tostadora con microchips.

(Foto: www.flickr.com/photos/psoe)

Llevo muchos días sin escribir, tal vez porque estoy siendo sitiado. Los carteles de la propaganda oficial se sitúan uno a una manzana en dirección este y otro a otra manzana dirección oeste. Debo reconocer que la colocación de los carteles ha creado empleo, tal vez u  poco precario, pero empleo del “Plan E gobierno de España”, el último parche para maquillar las cifras del paro, mientras intentamos convencer a los inmigrantes para que regresen a su país pagando billete en business si hace falta para darles de baja en las listas del Inem. Las aceras de la calle van a crecer, van a dejar una calle más mona, sí, mientras al presidente se le llena la boca con eslóganes del tipo “más ordenadores y menos ladrillo”. Reconozco que en esa reforma de la calle va a haber poco ladrillo, más bien parece que van utilizar granito y asfalto. Y unas nuevas farolas que alumbrarán la nueva España. 

Entre un gobierno aturdido y unos ayuntamientos que no ven más allá de sus narices, nos vamos a gastar 8.000 millones de euros en lugar de invertirlos. La España rural seguirá soñando con el ADSL mientras el Plan E cambiará las baldosas que aún están bien por otras nuevas. Qué carajo de ordenadores vamos a utilizar, con unas velocidades de conexión que siguen dejando mucho que desear, con una red de fibra óptica ridícula (ilusión óptica en la mayor parte de los caso) y con un país que ha fomentado ser fontanero antes que ingeniero. 

En fin, que me pongo de mala leche y tal vez por eso no escribo. Mientras la gente con iniciativa se busca la vida, este gobierno nos traslada la cultura de la subvención, la ensoñación de que saldremos de esta crisis sin arrugas profundas en nuestro gesto, sin que nuestra calidad de vida se vea afectada. Deberemos miles de millones gracias a un galopante déficit público utilizado para comprar la paz social o, lo que es lo mismo, el adormecimiento sindical. No se afronta ni una reforma, no se hace la menor crítica de un sistema al borde del colapso. Con la excusa de que esto viene desde fuera se niegan responsabilidades y futuras consecuencias, desde la prisión de un discurso pretendidamente social que conduce a una ruina social de la que tardaremos décadas en recuperarnos. Menos mal que lo leeremos en el ordenador. 

Claro que ahora miro a la derecha (de la foto de arriba) y ya veis qué imagen me encuentro. 

Eran las once de la mañana y ella escucha que alguien estba tocando la puerta de la casa. La alarma inicial cambió a extrañeza cuando vio que era él quien entraba en casa. ¿Estará enfermo, se la habrá olvidado algo?, pensó A juzgar por su expresión no se encontraba muy bien:

     - Cariño, me han echado del trabajo.

     - ¿Que te han echado? ¿Pero así, has ido hoy y te han dicho que te han echado?

     - Bueno, en realidad me despidieron hace casi un mes, pero no quise decirte nada, esperaba encontrar algo pronto y evitarte el disgusto, pero la verdad es que las cosas se están complicando un poquitín.

     - Pero, ¿has estado un mes marchándote de casa como si fueras a trabajar?

     - Sí, todo el mundo me decía que pronto encontraría algo y, si era así, para qué preocuparte

     - Como que no preocuparme,  ¿me has hecho vivir un mes de espaldas a la realidad?… La semana pasada compramos muebles nuevos para el salón, joder, es una locura si te han despedido, que yo tampoco trabajo

     - No seas alarmista, mujer, además no me han echado porque yo hiciera mal mi trabajo, ni tan siquiera porque lo hiciéramos mal en España. Son esas malditas multinacionales americanas, que cuando les va mal se ponen a temblar

     -  No sé, no te entiendo de verdad

     - Además tengo el seguro de desempleo, con eso tiramos perfectamente hasta que encontremos trabajo, ya verás. Los pesimistas no avanzan, cariño, a mal tiempo buena cara

El paso del tiempo se fue haciendo penoso. Él seguía como si nada pasara, como si el deterioro de la situación nada tuviera que ver con él. Durante un tiempo el manto de silencio se adueño de la casa, todo seguía una inercia que daba la sensación que no se podía parar, pero ella sabía que era necesario afrontar el momento.

     - No podemos seguir así, como si no pasara nada. Deberíamos ponernos en lo peor y pensar qué podemos hacer. Como sigamos dejando pasar el tiempo va a ser mucho peor

     - No sé a qué te refieres

     - Pues me refiero a que hay que empezar a recortar gastos, joder, a que no tiene sentido que justamente ahora te apuntes a clases de tenis y al gimnasio

     - Vaya, o sea que toda la vida diciendo que no hago deporte y ahora que me pongo no te parece bien.

     - Sal en bicicleta o a correr por el parque, pero no te dejes 300 euros al mes entre las dos cosas justo cuando te quedas sin trabajo.

     - Oye, la salud es importante. Hay cosas en las que no se debe ahorrar

     - Y el colegio de los niños, ¿qué me dices? Vamos a poder seguir pagándoles un colegio privado si no encontramos trabajo?

     - Bueno, tranquila, en estos años hemos ahorrado. Mira hemos podido pagar los muebles del salón…

     - Vamos, si llego a saber yo que estaban en el paro, los íbamos a cambiar…

     - Pues sí, por lo menos ahora que pasamos más tiempo en casa estamos más cómodos

     - Se me ocurren doscientas cosas antes que eso

     - De verdad, mujer, qué ganas de amargarte la existencia, así no vamos a ningún lado

     - Y que lo digas

Una de las obsesiones de él era que los niños no se enteraran, que siguieran viviendo en un mundo de felicidad ignorantes de que sus padres estaban en el paro.

     - ¿Pero cómo va a ir a un viaje de fin de curso? ¿Tú crees que nos podemos gastar 900 euros para que se vaya a Italia?

     - Pues claro que se va a ir. Porque yo esté pasando un mal momento los niños no van a dejar de hacer lo que tienen que hacer y sentirse como si ya no pudieran vivir como sus compañeros. ¿Tú sabes lo que puede afectarles en esta etapa de su vida?

     - Mira en España a miles de niños que no van a Italia y a los que no les pasa nada. Así que déjate de chorradas, que por eso no paso

     - Pues ya lo he pagado

     - ¿Que ya lo has pagado? Estás de broma

     - Sí, sí, ya lo he pagado, ya no hay vuelta atrás

     - Me dices que este mes hemos devuelto el recibo de la hipoteca y que has pagado el viaje

     - Estás perdiendo el juicio por favor

     - No lo estoy perdiendo, dentro de poco conseguiré un nuevo empleo, pero no en lo que trabajaba antes

     -  ¿Ah sí, y a qué te vas a dedicar ahora? ¿A obtener dinero de las piedras?

     .          A las nuevas tecnologías

     - A la nuevas tecnologías

     - Pues sí

     - Pero cariño si no sabes ni buscar un video en YouTube, no me vengas con monsergas

     - Pues ese es el futuro y yo voy a estar ahí

     - Vale, vale ahora resulta que eres ingeniero informático… esto es imposible, has perdido la cabeza

Días después ella iniciaba los trámites de separación. Bendita vida real que permite separarse del abismo. En política nos deberían dar esa opción.

¿Pensará alguine en lo que contamos en esta Carcajoda?

El debate sobre el futuro de las pensiones empieza una vez más y empieza porque se trata de un modelo de futuro difícil con unas clases pasivas crecientes y con una esperanza de vida como la que tiene España, una de las mayores del mundo. En los últimos años, el importante crecimiento español hizo aumentar de forma considerable el número de personas que cotizaban a la seguridad social, lo que permitió incluso la creación de un fondo para hacer frente en mejores condiciones al futuro.

Ahora la situación ha cambiado, las crecientes cifras de paro hacen que disminuya el número de personas que cotiza y es muy probable que en poco tiempo el antiguo superávit se transforme en déficit. No sólo eso, sino que las malas perspectivas económicas españolas hacen pensar que la situación se puede dilatar en el tiempo. En esas circunstancias, que aceleran la aparición de un problema con el que antes o después nos encontraremos por nuestra pirámide de población, se agradece que haya voces que llamen la atención sobre el problema, porque como sociedad tenemos que empezar a trabajar ahora en las soluciones de mañana. El gobernador del Banco de España hace bien en poner de manifiesto el problema. Frente a su actitud, contrasta la de un gobierno que parece que piensa que somos menores de edad. Que no alarme a la población, que mejor si callamos el asunto. Lo que a mi me causa alarma, mucha más que las palabras del gobernador, es la actitud de un gobierno que pretende hacernos tragar con el cuento de que de esta crisis saldremos sin enterarnos, como si nuestro nivel de vida no fuera a verse afectado por la más grave crisis de los últimos setenta años. Pero qué cuento nos quieren contar.

Lo que hay que decirle a la gente es la verdad: que muchísima gente ya no va a vivir como hace unos años, que sus patrimonios se están viendo reducidos por la crisis inmobilliaria y de los mercados financieros, que sus perspectivas futuras son cuanto menos complicadas y que es posible que, en lo económico, ya hayan vivido los mejor años de su vida. No vale con endeudarnos a todos los españoles a través del déficit público y decir que en cuanto esto repunte las cosas volverán a ser como antes, porque muy probablemente ya no lo vayan a ser. Esta es una crisis de sistema y de modelo económico, en una país que lleva décadas al fuego de los fondos europeos calentando una economía en la que nadie ha pensado más allá del plazo inmediato. Me hace gracia escuchar a nuestros gobernantes decir que nuestro futuro pasa por el I+D+i, la sociedad de la información y no sé que otras vaguedades que no cuadran con una país que no tiene ni el sistema educativo, ni las infraestructuras tecnológicas y de comunicaciones necesarias para acometer un reto de esa envergadura. Cuando hablo con amigos míos científicos de primer nivel lo primero que me dicen es que están preparando su marcha a los EE.UU. hartos hasta la saciedad de la plomiza vulgaridad de una clase política y funcionarial que les ahoga en su trabajo. No se trata sólo de lo que nos gustaría ser, se trata de lo que podemos ser con lo que tenemos en nuestro país. No me resulta extraño hablar con empresarios que me dicen que necesitan contratar profesionales cualificados fuera porque aquí no los encuentran y nos los encuentran por el fracaso de una sociedad en la que un fontanero ganaba mucho más que un investigador.

Que se dejen de monsergas, que si ellos no tienen capacidad para admitir que tenemos cáncer, nosotros sí la tenemos. Sabemos que se puede curar, pero sabemos también que lo vamos a pasar mal. Ya vale de paternalismos de cuarta, ya vale de tanta imbecilidad. Será que tengo un día tonto y que necesitaba un pequeño desahogo.

Mientras en Asturias llevamos dos días hablando en el Foro de Turismo y Tenología de cómo aprovechar la tecnología para impulsar el negocio turístico, en los últimos días no hago más que toparme con noticias en los periódicos que parecen ser la manifestación de una estrategia de amedrentamiento hacia las personas que se descargan contenidos por internet. Como sabéis, no soy ni mucho menos un experto en estos temas, de tal forma que el manejo de los argumentos se lo dejo a quienes saben más que yo.

Sí quiero comentar que me sorprende la coincidencia de la publicación de muchas noticias que parecen condenar el intercambio de archivos en las redes p2p en internet. Da la impresión de que estamos ante la estrategia pública del acojone: que se asusten, que crean que los unos van a ir a la cárcel y los otros van a perder su acceso a internet. Lancemos una ofensiva para que voluntariamente dejen de ser malos.

Me gusta ver que en este foro asturiano hay empresarios que superan los sesenta años (y otro muchos más jóvenes)  que han venido para intentar comprender por dónde se va a mover su negocio, para saber qué herramientas deben manejar para conseguir que la tecnología juegue a favor de sus iniciativas, gente que empieza a entender que el centro de poder está girando y que lo que antes decidían ciertos intermediarios ahora empieza a ser condicionado por la opinión de la gente. Aquí ha venido gente con ganas de subirse al tren del futuro, gente que a veces ni tan siquiera dispone de una conexión decente a internet porque tiene su hotel en una aldea y que aún así quiere saber qué es lo que se mueve en un mundo al que casi no pueden sumarse.

Unos intentan descubrir los trazos del futuro en tanto que otros se empeñan en borrarlos. Persigan a internautas, a lugares de intercambios de archivos, empeñénse en utilizar los inventos de Acme para convertirse en el coyote idiota que persigue al correcaminos. No han entendido que cuando cierren una puerta la tecnología y, lo más importante, la gente van a abrir diez puertas más. Que sigan, que se dediquen a perder el tiempo con medidas que ya nacen obsoletas. No han entendido que el centro de poder se está moviendo y que la tecnología es la que va a terminar consiguiendo que la democracia por primera vez en la historia empiece a ser un concepto que tal vez se convierta en realidad.