Con #SienteTeruel he vuelto a visitar el Maestrazgo, que ya había conocido cuando, tras hacer un programa de radio en Alcañiz, hice un pequeño tour para conocer una comarca de la que siempre me habían contado maravillas. He podido volver a impresionar mi memoria con pueblos que forman un conjunto inverosímil con la roca y con paisajes en los que uno siempre quiere quedarse. Y he descubierto nuevos rincones que ya han pasado a formar parte de la primera categoría de mis recuerdos porque, además, los he disfrutado con unos magníficos compañeros de viaje.

Cantavieja, Mirambel, el nacimiento del río Pitarque, Miravete o Aliaga han sido algunas de nuestras paradas, a las que hemos llegado en unos coches descapotables que nos han permitido llenar a fondo los pulmones de aire del Maestrazgo. Y en todos esos lugares hemos compartido conversación con gente entusiasmada con su tierra, empeñados en llenarla de vida. Y hemos compartido charla también con personas que sin ser del Maestrazgo, han decidido comenzar una nueva aventura en esa tierra porque, después, de conocerla, han decidido que es el lugar donde quieren estar. Y contagian sus ganas y hacen que no puedas más que desearles suerte en su intento.

Es verdad que las infraestructuras son más que mejorables, que cuesta en muchas zonas ver tu correo electrónico, que no puedes llamar desde tu móvil siempre que quieres. Pero tan cierto como ello es que, a veces, te alegras de una dosis de aislamiento que te permite disfrutar más intensamente del lugar donde te encuentras. Pero eso es mejor no decirlo para que quienes tienen esa responsabilidad sigan luchando para mejorar las infraestructuras. En los próximos días os contaré con más detalle la experiencia, con quién la he compartido y os mostraré vídeos y fotos. Pero hoy estoy en un lugar desde el que también me resulta difícil conectarme.

A ti, que has llegado hasta aquí, te digo SienteTeruel. Te irás, como yo, con ganas de volver.

El presunto presidente se ha autosecuestrado y no pide rescate, no sea que alguien lo pague y se tenga que poner a gobernar. Es incapaz de dar la cara y por lo menos ruborizarse ante sus seis millones de parados, manda a su segunda (mil veces más primera que él) a darse de encontronazos con el país que es incapaz de mover y se ha convertido en el rey de lo que mi amigo Manuel Pimentel llama vampiros de energía. Es verle a través de su plasma (la única apuesta que Rajoy ha hecho por la tecnología) y caer en la depresión profunda, en el sea lo que Dios quiera, porque como sea lo que quiera este gobierno lo tenemos claro.

Vivimos en el “dame argo” gubernamental, en el “es mejor de robar por lo legal a adelgazar un gramo el estado”, en el Inem del partido no hay colas, en el joder a los ciudadanos como extraña perversión sexual. Yo no quiero un gobierno que administre la miseria, que me diga ayer lo que no va a hacer mañana o que llame plan de reformas al bricolage de colgar un cuadro torcido.

No sabíamos los españoles que el virus del gobierno calamitoso se había quedado en Moncloa para contagiar a su próximo inquilino, no sabíamos que el registrador de la propiedad lo único que iba a registrar era nuestros bolsillos para llevarse la calderilla que nos quedaba. El mensaje interpuesto que ayer transmitió Rajoy a la nación es que la parálisis es nuestro futuro y que, encima, no hay fondos para esa “dependencia”. El problema no es que hicieran un retrato de la realidad, el problema es que dijeron que la realidad no puede cambiarse. Así, que llegados a este punto, a uno sólo le queda dejarse poseer por el espíritu de Fernán Gómez y soltar un sonoro “a la mierda, vayase a usted a la mierda”.

Como no puede ser de otra forma, la elaboración del videoblog es artesanal. Para no gastar en transporte, el videoblog se graba en el sótano de casa. La dirección, presentación, guión, documentación, producción, realización, sonorización, iluminación, edición, caracterización, escenografía, maquillaje, doblaje, cámara son funciones que hemos agrupado en una persona, yo mismo, y, obviamente, eso condiciona el resultado. Para el resto de trabajos relacionados con el proyecto, cuento con la colaboración, desinteresada, por supuesto, de un amplio equipo de personas. El videoblog, como es evidente, no responde al proyecto televisivo que os comentaba, pero sí respira su tono.

En fin, no me enrollo mucho más. Sólo quiero añadir que, para este capítulo, he contado con la colaboración en la distancia de Cristina Urgel (pertenece al amplio equipo antes comentado), a quien le agradezco mucho su interés. Un saludo a todos

Lo que más gracia me hace de todo este asunto es la cara de sorpresa, de “fíjate lo que había y no nos lo han dicho”, con que este gobierno quiere hacernos tragar con su decisión de subir los impuestos. Y en este caso, la verdad es que prefiero que sean unos jetas que sabían lo que iban a encontrarse a que nos digan la verdad y les haya cogido por sorpresa. Porque creo que nadie se creía que a fin de año se iba a cumplir el objetivo de déficit (hubiera sido la primera vez que un gobierno de Zapatero acertara con una previsión económica), máxime cuando el PP gobierna en casi todas las comunidades autónomas, que son las que soportan gran parte de la responsabilidad del incumplimiento. También puede ser que los presidentes autonómicos estuvieran tan enfrascados en solucionar sus entuertos que se les olvidara comentarle a Rajoy que las cuentas iban a desviarse y que a Dn. Mariano se le pasara el pequeño detalle de preguntarles. Y cuando el ministro de Hacienda le fue con las cifras le respondiera: “pues ahora ‘montoro’ de este marrón”.

Sea como fuere, lo que está claro es que este debe ser un gobierno técnicamente todo lo bueno que quieran, pero de lo que carece es de imaginación. Con una pequeña dosis creativa, las decisiones del gobierno se hubieran podido vender mucho mejor. Recordando aquello que nos enseñaban en matemáticas de “menos por menos, más”, podrían haber comunicado una bajada negativa de impuestos, que hubiera sonado mucho más coherente con el programa electoral. Total si a decrecer se le llama crecimiento negativo (más por menos, menos), por qué no llamar bajada negativa a la subida de impuestos. Y ya que en el mundo conviven varios calendarios, por qué no haber instaurado el calendario mariano, decidiendo por decreto que el uno de enero de 2012 fuera también uno de enero pero de 2014. Parece una tontería, y lo es, pero podríamos haber ido a Bruselas presumiendo de déficit cero en 2012 y 2013, lo que nos daría razones para sacar pecho ante la señora Merkel. Total, si nos consideran tontos cuando nos hacen promesas que saben que van a incumplir, por qué no íbamos a aceptar estas otras tonterías.

Nunca he militado en ningún partido político, tampoco ahora milito en UPyD, ni he votado siempre la misma opción política. He sido víctima del desencanto, en gran medida porque he ido comprobando cómo la política se ha ido convirtiendo en territorio de profesionales que nunca se han dedicado a otra cosa, que, si pierden su puesto en el partido-administración, no se sabe muy bien a qué podrán dedicarse. Se ha convertido en una profesión donde la corrupción se ha extendido sin que nadie haya movido un dedo para ponerle coto. Ha derivado en un territorio de derroche absurdo y lastimoso, en el que se reparte dinero y prebendas como si lo que si administra no fuera dinero de los ciudadanos, y en el que nadie responde por los dislates cometidos. Una clase política que ha creado un estado lleno de disfuncionalidades y que no podemos mantener porque no hay economía que no sea la de la burbuja del ladrillo que pueda pagar eso. He visto con vergüenza ajena cómo unos y otros han ejercido un control político de la justicia y, en la media en que han podido, de los medios de comunicación. Y ese desencanto ha sido el que me había movido a votar en blanco en las últimas citas electorales, en la creencia equivocada de que era un voto de castigo. Ingenuo de mi, como si les importara algo.

Hoy estamos al borde del abismo y en los próximos cuatro años nos jugamos no nuestro futuro, sino el futuro de nuestros hijos. Tenemos una legislatura para cambiar la dinámica del país, para racionalizarlo, para hacerlo más justo, para hacerlo simplemente asumible para la capacidad que tenemos. Y creo que para eso hace falta el compromiso de todos y una forma nueva de entender la política.

No creo ni en Psoe ni en PP. No es que no crea en sus intenciones, es que no creo en ellos por lo que les he visto hacer. Obviamente ambos han hecho cosas bien, sólo faltaría. Pero no creo que más allá de gestionar mejor o peor la situación en la que nos encontramos, se arremanguen para la acometer la tarea de reformar en profundidad nuestro país. Sólo veo ese impulso en el partido que he decidido votar y lo compruebo en sus propuestas allá donde ha tenido representación. Ya sé que no va a gobernar y que probablemente no le haga falta su apoyo al próximo gobierno, pero no me cabe la menor duda de que España necesita un tercer partido nacional que sustituya el sempiterno recurso a los partidos nacionalistas cuando no se dan las mayorías absolutas. Hemos construido un país tan absurdo en el que los gobiernos necesitan para realizar su labor el apoyo de unos partidos que desean no formar parte de ese país. Hace falta un partido cuyo objetivo no sea conseguir transferencias de dinero para mi comunidad a cambio de cualquier apoyo. Un partido con voluntad de acabar con los privilegios de unos políticos que ha montado enormes estructuras que viven del dinero público, es decir, de nuestro dinero, del que tenemos y del que no. Un partido que no viva en el antiguo y superado encasillamiento de izquierda o derecha. Un partido que no quiere imputados en las listas electorales. Un partido que cree en la independencia de la justicia y al que le avergüenza este manejo mal disimulado del poder judicial por parte de los del bipartidismo. Un partido que quiere que los ciudadanos participen en la política mas allá del voto en la urna. Un partido que escuche, valore y decida. Y un partido que proponga, que no se quede en el no opositor.

Eso es lo que creo que puede ser UPyD. Eso es lo que deseo. Su programa electoral creo que respira mucho sentido común. Y con eso me quedo, al margen de que haya aspectos del mismo que no generen en mi entusiasmo. Ahora bien, el que esté de acuerdo con el cien por cien del programa electoral de un partido debería hacérselo mirar o comprar una monodosis de espíritu crítico.

De momento, creo en ellos. Y espero que con su actuación después de las elecciones me den razones para implicarme más con su proyecto y para volverles a votar. Y si no, como dicen en sus coloquios en la calle con la gente, dejaré de hacerlo. Ojalá puedan formar grupo parlamentario a pesar de nuestra ley electoral que los del bipartidismo siempre dicen querer cambiar para dejarla como está. Sólo depende de vuestros votos.

¿Cuántas veces tenemos que pagar por lo mismo? La lógica que existe detrás del Impuesto del Patrimonio sugiere que más de una. Supongamos que uno gana 100 y que paga unos impuestos de 40. Con los 60 restantes se compra, por ejemplo, una casa o unas acciones o lo deja en un depósito bancario. Pues bien, ahora toca pagar también porque tienes 60. Es lógico que pagues impuestos si alquilas esa casa, o por los dividendos de las acciones o por los intereses que te den en tu depósito, pero hacerlo por lo que has conseguido después de pagar impuestos me parece un abuso, sobre todo para quienes a diferencia de lo que han declarado algunos políticos, han conseguido ese patrimonio con su trabajo y no por la vía de las herencias.

Así que por mucho que nos digan que es un impuesto que gravará a los ricos para que ellos contribuyan también a la lucha contra la crisis,  etc., etc., yo soy contrario al establecimiento de ese impuesto que hicieron muy bien en suspender. Según ha declarado hoy el ministro José Blanco, el límite de la riqueza se establece en el millón de euros de patrimonio. Curiosa frontera esta que casi afectará casi ninguna señoría, según vimos en sus declaraciones la semana pasada. Mecachis… qué casualidad más tonta. Hay mucha gente que vive en pisos que multiplican por tres el valor del momento en que los compraron. Sí, tienen un piso que vale mucho y que seguramente a día de hoy no podrían comprar. ¿Ricos? Pues no sé yo. Para mi un rico es quien puede vivir ya sin necesidad de trabajar y no tengo la seguridad de que con un patrimonio de un millón se pueda aspirar a eso. El resto son clases medias altas, puede que hasta muy altas, difícilmente alcanzables para la mayoría, pero ricos… Por cierto, que según Blanco esos ricos son 90.000 personas y segñun Rubalcaba 200.000. Rigor y estudio en profundidad. Porque Blanco habla de un millón de euros y 90.000 y Rubalcaba de tres o cutaro millones y 200.000 0 300.000. Qué descojone, con perdón.

De igual modo que creo que la gente tiene todo el derecho del mundo a pagar lo menos posible dentro del marco legal que existe, algo que por cierto es cambiante y a capricho del legislador. Bueno, en realidad antes pensaba que teníamos ese derecho, pero ahora creo que es un deber justificado por la defensa propia. No es que yo sea un neoliberal que preferiría reducir al estado a mínima expresión ni que piense que todo deba dejarse a las fuerzas de los mercados y a la iniciativa individual. No es que yo crea que la tributación no deba ser progresiva ni que todos debamos contribuir en función de nuestras posibilidades a sufragar los gastos del estado. Si digo que es un deber lo hago básicamente por una razón, porque es descorazonador ver el despilfarro que se ha producido en este país con nuestro dinero, un despilfarro que en mayor o menor medida hemos pagado todos con nuestros impuestos. Si lo que yo pago sirve para hacer aeropuertos sin sentido en Castellón o Ciudad Real, para invertir ingentes cantidades de dinero en unas líneas de alta velocidad que a los pocos meses hay que cerrar porque las utilizan veinte personas al día, para levantar aceras que estaban en buenas condiciones y dejarlas igual, para dar subvenciones a algunas ONG’s que de no gubernamentales lo único que tienen es el nombre y no el presupuesto, para pagar miles de asesores de no se sabe qué, televisiones públicas absolutamente sobredimensionadas… para tantas y tantas cosas que no resisten ni el menor de los análisis menos rigurosos, sinceramente prefiero que el dinero se quede en mi bolsillo antes que contribuir a la fiesta del derroche absurdo y sin sentido. Pero es que también prefiero que se quede en el de algunos de los ricos de verdad, que con sus empresas e iniciativas hacen mucho más por este país que tanto político manirroto como hemos padecido. Y con el agravante de que a nosotros Hacienda nos persigue ante el menor descuido o diferencia de criterio y a los que han dilapidado el dinero de la nación los vemos retirarse tranquilamente sin tener que sonrojarse ante unos ciudadanos a los que han estafado.

Dice también hoy José Blanco que “debemos saber que los estados con mayor calidad de vida son los estados con los tributos más altos”. Podemos elevar la frase a la categoría de majadería total añadiendo que el mejor país del mundo para vivir sería aquel en el que pagáramos un 100% en impuestos. Menos mal que aquí no hemos tenido tributos más altos, porque si con los presupuestos que había se han hecho tantas estupideces como hemos contemplado, ¿qué no habrían hecho con más dinero para gastar? Lo que hay que hacer es administrar unos impuestos razonables con rigor y sentido común y conseguir que los ciudadanos piensen que lo que pagan va a ser administrado con el mismo celo que si el dinero fuera propio.

Pero como todo da igual el candidato va diciendo que con el impuesto del patrimonio y otro a la banca (por un lado se le da dinero, por el otro dice que se le quitará) se creará empleo.  Pero, ¿qué empleo? Va a ser otra vez el sector público el que infle nóminas en lugar de adelgazar la administración. O qué va a hacer, ¿subvencionar la creación de empleo para dibujar un nuevo escenario ficticio? Es verdad que parece que Rubalcaba lo tiene fácil: da lo mismo lo que diga porque lo más probable es que no lo pueda aplicar, pero yo le pediría un poco más de rigor. También dice que les pedirá a las grandes empresas que creen puestos de trabajo. No sé si todavía no entiende que los puestos de trabajo se crean cuando crece la actividad, cuando las empresas tienen perspectivas de crecimiento de su negocio, y que hoy todavía estamos muy lejos de esa situación. Con que no molesten cuando el escenario cambie es más que suficiente. Bueno, esto no sólo sirve para el señor Rubalcaba, también para el “plan González Pons belleza en siete días”, y su aspiración a los 3.500.000 empleos.

No sé. O estoy con el día malo o a mi me da que nos toman por tontos. Por lo menos así me desahogo.

ZP REFERENDUM