Em breve novidades...Aguarde...

Dinheiro demais, valor de menos

2021-02-01T06:15:00.000-03:00

Quanto dinheiro é dinheiro demais? Até que ponto os top
players do sistema corrente estão entregando a sociedade valor equivalente, em
comparação com o que dela retiram? É fácil questionar a fortuna de figuras como
Jeff Bezos, ou qualquer grande capitalista.

Por outro lado é difícil mensurar o valor que eles entregam
a sociedade. Marketscaps são números cada vez mais insignificantes, num cenário
de liquidez excessiva a qual não parece se fundamentar em incremento de valor a
sociedade. Comparando marketcaps em diferentes bolsas, fica óbvio que eles
refletem mais quão líquido é o mercado, do que alguma métrica real do que a
estrutura social-produtiva presente naquela empresa vale.

Via de regra o auge do capitalismo ocorre na fase industrial,
é quando ocorre o grande boom de renda. Isso pode ser percebido tanto na revolução
industrial inglesa, tão presente nos argumentos de Engels e Smith, e agora no
boom chinês. Interessante se perguntar por
quê? É elemento comum nesses dois movimentos sociais a capacidade que eles têm de
agregar grande massa de pessoas em atividades produtivas. Você engaja tanta
gente quanto possível num intenso processo de geração de valor, o que pode
acontecer é que invariavelmente isso dá certo.

Em geral essas massas populacionais estavam previamente organizadas
em atividades de subsistência, ou no máximo em estruturas proto-indústriais focadas
em atender mercados fisicamente próximos.

Porém, o que se vê depois dessa fase industrial é um cenário
onde a produtividade é otimizada e cada vez menos gente é necessária. No fim o
foco do capitalismo acaba sendo produzir uma máquina de gerar valor com cada
vez menos gente envolvida no processo produtivo.

Ao invés de dar 1001 voltas, vamos colocar que segundo o statista
a receita por funcionário do Google foi de 160bi USD/120k =1,3kk USD e a da Boeing 76bi USD/ 160k = 472k USD em 2019. Se for olhar Embraer, chega aos 100k USD

É impossível gerar tanto valor sem uma estrita coordenação
social. Custa caro fazer pesquisa, a maior parte dela nunca vai se traduzir em
produtos, qualquer estrutura capitalista que tente atingir isso vai ser
ineficiente.

Olhando para a história recente é fácil perceber que o período
em que mais se gerou valor para a sociedade em termos de conhecimento foi no período
que se estendeu dos anos de 1940 até 1970. Para qualquer local no mundo que se
olhe você encontra uma estrita coordenação social para o desenvolvimento de
pesquisa, mesmo nos EUA, é fácil esquecer que o Complexo Industrial Militar é elemento central para a economia do conhecimento que se estabelece, e é fruto de
um processo coordenado e em grande parte ( se não em sua totalidade) financiado
pelo governo na figura da OSRD (Office of Scientific Research and Development)
e de pessoas como o Vannevar Bush.

Em geral o único diferencial do caso americano, é que por ideologia,
essa pesquisa não foi internalizada no governo, apesar de paga por este.

Num momento em que o ocidente parece superar a ideação de que a
China se aproximaria dos modelos de governo ocidentalizados, o modelotecnocrata chinês parece corrigir as falhas do modelo centralizador (na KGB e
no Próprio Stalin) presente na união soviética, na medida em que pelo menos sob a
gestão atual o CCP não parece caminhar rumo ao totalitarismo, mas sim rumo a uma
tecnocracia, que por sinal se assemelha bastante ao que alguns historiadores costumam
atribuir ao OSRD de Vannevar Bush.

No ocidente enquanto continuarmos a rezar por uma cartilha de
cada vez menos coordenação social, estaremos condenados a uma estagnação que
vai selecionando indivíduos abastados que tem o tempo para buscar construir suas
maquinas de fazer dinheiro, com cada vez menos gente em sua estrutura.

Gerir pessoas é desafiador, o racional vai ser que os
agentes continuem a buscar múltiplos receita/funcionário cada vez maiores. O
que se vê hoje é que isso é executado via distorções no fluxo monetário/financeiro, se
traduzindo em bastante dinheiro para os operadores, mas pouco valor para a
sociedade.

Casos como Gamestop, em minha leitura, são um sinal de monetário
descasado da geração de valor. A bem verdade estruturas social-produtivas como
Amazon, Google e assemelhadas entregam valor para a sociedade ajudando a base de
empresas a aumentar seus múltiplos de
receita/funcionários.

O ponto em que em nenhum momento histórico se conseguiu uma
resposta satisfatória, é o que fazer com uma massa de agentes que não encontra
espaços na atividade produtiva? Onde alocar o colarinho azul? O modelo militarizado
americano tem sido eficiente em alocar essa gente na guerra, e em atividades de
suporte, a própria união soviética não encontrou resposta tão diferente.

Tendo isso em mente é fácil entender como num sistema para
cada vez menos pessoas, que cresce majoritariamente com as distorções do fluxo
monetário, as ideias de Renda Básica Universal encontrem cada vez mais espaço seja
através de Andrew Yang ou mesmo de Eduardo Suplicy. Dinheiro torna-se apenas um
número na tela, sem contrapartida de geração de valor.

Em outros tempos o Google seria fruto do Complexo industrial
Militar, um caso de pesquisa que encontra uma forma de se traduzir em um
produto.

Reflexões sobre os trabalhos de colarinho azul, na era da automação e do pós-fronteiras

2021-01-20T18:09:00.000-03:00

Eu parto do trecho Global poverty & open borders (5m50s) de uma entrevista de 2015 que o Bernie deu pra Vox, no youtube o titulo é "Bernie Sanders: The Vox Conversation", pra construir algumas ideias sobre o futuro dos trabalhos de colarinho azul fronteiras e uma integração econômico-social que vai além de fronteiras politícas.

Aqui o vídeo já começa no minuto exato da pergunta em que esse argumento se desenvolve, de qualquer modo considerando o peso de figuras como a AOC em 2020, é valido entender de onde os próximos quatro anos estão partindo.

Rio: Potencialidades

2021-01-11T20:19:00.000-03:00

O Rio de Janeiro sob um modelo de ZEE (zona econômica especial)poderia competir com o
Panamá em serviços financeiros sofisticados, e virar um player relevante nas bandeiras de conveniência (Marinha Mercante) o que sendo bem trabalhado ainda tem potencial de gerar bons empregos
blue collar. Sem contar pro imenso potencial que a Baía de Angra já possui numa outra
linha de náutica.

Vale lembrar que historicamente os tigres asiáticos
tornaram-se atrativos por oferecerem estruturas baratas para Banking, e hoje a
Geórgia ( país ), está discretamente replicando esse modelo com ofertas
interessantes em Private Banking.

Aliás uma reflexão válida é se muitos dos problemas do Rio,
nao vêm do fato de que a cidade e o estado , tem suas potencialidades em
setores que demandam uma intensa integração internacional (serviços
sofisticados e Náutica/Marinha Mercante), isso enquanto o Estado opera debaixo
da lógica de uma economia agroexportadora.

Obs: Por hora é uma reflexão, que admito, carece de leituras
mais profundas. Mas olhando a república do Leblon, a estrutura dos estaleiros
em Niterói e o que já existe em Angra, apesar das politicas restritivas que a
RFB e a Marinha impõem em compras de embarcações fora do Brasil. Parece
promissor.

Um risco é a formulação dos termos da ZEE, o foco deve ser
em serviços sofisticados e não em indústria. E principalmente na facilitação do
fluxo financeiro.

De modo geral, se o Rio conseguir segurar os recursos de
Royalties. e o petróleo mantiver alguma estabilidade na próxima década há boas
chances de que isso seja autofinanciável.

Referências

Demografia dos clientes, e do staff. Como as estruturas sociais
(minorias ricas) e de propriedade (instabilidade política, direitos de
propriedade frágeis) levam a um modelo que tem no offshore elemento central. No texto, Hong Kong ainda é uma potência, dentro do que se ê
agora possivelmente este quadro está se revertendo.

Dufey, Gunter, Private Banking in Asia - A Survey
(August 28, 2009). 22nd Australasian
Finance and Banking Conference 2009, Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=1463261 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.1463261

Uma perspectiva mais floreada, baseada em entrevistas com
players de Hong Kong (20114). Passa brevemente por uma transição do wealth
managemente chinês de onshore para offshore via m&a’s com players em Hong
Kong. No geral o texto é válido por trazer as dificuldades em precificação, e
junto disso a necessidade que os players têm de melhorar a segmentação entre HNW
(High Net Worth) e UHNW (Ultra High Net Worth) para fins de otimizar as
margens.

Spotlight
on Hong Kong’s private banking sector, July 2014

https://home.kpmg/cn/en/home/insights/2014/07/spotlight-on-hk-private-banking-sector-201407.html

Esse post ainda está em construção logo estou sempre adicionando algumas referências.

Soul (2020)

2020-12-26T17:06:00.000-03:00

Google

2020-12-06T15:08:00.000-03:00

Refletindo um pouco sobre o Google, o único paralelo possivel parece com os antigos monopólios de comercio que marcam as...
Posted by Daniel Rodrigues Parente on Sunday, December 6, 2020

Rio: Favela, violência e pobreza

2020-11-24T01:09:00.000-03:00

O Rio de Janeiro é hoje um grande emaranhado de problemas nas
mais diversas dimensões. Em relação ao Brasil é também um caso recheado de
particularidades, por exemplo:Como explicar para alguém no interior de Mato
Grosso o racional que leva alguém a escolhe morar em uma favela? Numa cidade como
Rondonópolis, com 100k de reais compra-se uma boa casa num bairro comum
ou classe C, no Rio de Janeiro isso é uma casa em São Gonçalo ou na favela (dependendo
da favela esse valor talvez já esteja até datado).

Quando você coloca na conta, os fatores que vêm junto com São
Gonçalo, a favela parece uma opção cada vez melhor. Sendo um pouco mais
especifico, o município do região metropolitana sofre com um ciclo em que
pobreza gera pobreza, as classes mais abastadas da região (e aqui inclui-se o município
vizinhos de Itaboraí [ que por um tempo pareceu que ia criar identidade, mas
essa esperança morreu junto com o comperj]) invariavelmente acabam se
transferindo completamente, ou no mínimo direcionam o consumo para Niterói. Ponto
interessante é que essas classes mais abastada nem são necessariamente São
Francisco/Icaraí, por vezes acaba sendo Fonseca e a região de Pendotiba. E isso muito por conta de questões básicas de
infraestrutura do município e qualidade de vida de modo geral.

São Gonçalo ainda tem uma cesta de problemas que passa por um
transporte público e um déficit de identidade. No âmbito do transporte, basta lembrar
que a única parte do sistema que funciona bem é aquela que serve justamente para
sair de São Gonçalo. No âmbito de identidade, quando você observa o que
aconteceu com os subúrbios do Rio não é difícil perceber que em algum grau os
bairros ao longo da Avenida Brasil têm uma identidade, nem precisa ser muito,
só o suficiente para criar um pertencimento. Em São Gonçalo isso inexiste.

Ponto é que essa lista vai longe, e pode ser resumida na
perspectiva de que a única coisa que funciona em São Gonçalo é a saída, dá pra
pensar ainda que tudo acontece no Rio e algumas coisas acontecem em Niterói, o
que leva São Gonçalo a ser um grande vazio econômico.

Voltando ao ponto inicial de porque as pessoas escolhem a
favela, é uma questão de que tentar encontrar uma casa na banda dos 100k no Fonseca , pode ser uma tarefa árdua. E provavelmente o agente ainda vai ter de lidar com estresse de trânsito
e mobilidade sem contar o custo da mobilidade – Alguns conseguem lidar com isso
através de vale-transporte, mas como tudo acontece no Rio, esse “tudo” incluí até
o que vale-transporte não cobre, tipo cultura. Esse acaba sendo um ponto para a favela, por vezes bem localizada. Tem o Barreto, mas é um limbo de
Niterói com jeito de São Gonçalo e preços de Niterói. Um elemento adicional na análise é que elevando nosso
orçamento para uns 200k a cena não é tão diferente.

Quando você vai colocando todos esses elementos na conta; a
favela, vai ficando cada vez mais interessante. Mas é difícil explicar isso para
um Brasil que vê o Rio pela TV.

No âmbito da violência; diferente de São Paulo, eu particularmente sempre tive a impressão de
que a coisa é bem mais simples do que querem fazer parecer – admito que há boas
chances de eu estar errando até porque existe um transição em curso para o modelo da milícia.
Mas quando você fala da violência em especial a que se faz mais notar noticiário e impacta o turismo no Rio –mais especificamente a violência da troca de tiros entre facções e a própria disputa entre esses agentes –
ela não é nem de longe tão estruturada quanto o que se formou em São Paulo ao
redor da facção principal. Essa dualidade entre os modelos é central na percepção da violência nos dois Estados.

Em São Paulo a estrutura é sofisticada e
possivelmente deve incluir, direta ou indiretamente, muita gente com passagem
pelas estruturas acadêmicas de elite paulista, até porque não é qualquer um que vai conseguir gerenciar o que você encontra no mondus operandi centralizador visto na facção paulista.

No
Rio as estruturas criminosas são tão fragmentadas, e desorganizadas quando
comparado a São Paulo que no fim é muito mais uma disputa de macho-alfa do que de
fato uma estrutura que busca ser rentável. Não é que não dê dinheiro, mas na
prática quando você começa a olhar para o que está na cabeça das bases das
facções cariocas (isso olhando pra comentários sobre disputas de facções em vídeos
do youtube ou blogs que dificilmente ficam no ar por muito tempo) é uma disputa
de times , que se as pessoas envolvidas tivessem um pouquinho mais de condição financeira
dificilmente ia além do Counter-Strike.

Mas essas bases não têm estrutura financeira, estrutura familiar
e muitas vezes nem um teto digno. Aqui já da para passar por um ponto que a Favela
no Rio está longe de ser uma estrutura uniforme você tem comunidades que estão no
limite da miserabilidade (Porto Velho, São Gonçalo tem um bom exemplo disso) e
tem também quem só queira morar perto do trabalho (favelas próximas de áreas nobres cariocas).

Na perspectiva da disputa de macho-alfa, o tráfico em si não
gera a disputa, mas ele financia e da forma a essa disputa. Quando você soma as peças, em especial nesse de caso porto Velho, você chega em um quadro que
se retroalimenta.

O cara é pobre tá rodeado de pobreza, e olha pro quão na
frente o cara que tá envolvido no tráfico salta na frente dele no “Marriage Market”(e esse termo, que de fato existe serve pra pular uma longa discussão), é apenas
uma questão de seguir um racional básico
pra entender como o cara chega no tráfico.

As bases da criminalidade no Rio, são tão confusas, que é provável
que essa combinação de disputa de torcidas (que inclui certo acolhimento pela
facção), pobreza, hormônios e Marriage Market...em suma a disputa do macho
alfa, tenha peso bem maior do que a rentabilidade disso tudo.

A única solução sistêmica razoável, seria escolher os
vencedores e racionalizar a disputa em rentabilidade. De preferência vencedores
que você possa controlar através de alguma estrutura de inteligência.

E nisso a minha perspectiva é que quando você passa a ter
uma estrutura mais sofisticada, como você já vê em São Paulo, você chega a gerar
externalidades positivas: uma estrutura que percebe que chamar atenção das autoridades
com disputas e tiroteios dá prejuízo, então passa a optar pela descrição; uma
estrutura que pra lavar dinheiro cria empreendimentos que geram empregos.

Enfim, dá para ser bem mais puritano nisso tudo? Acho difícil,
o tráfico é o maior exemplo no mundo, de como o livre mercado não pode ser
derrotado através da burocracia estatal, aka canetada.

Loja do mecânico

2020-11-12T08:10:00.000-03:00

Um ótimo deal, só espero que não matem a plataforma buscando as margens do modelo de Marketplace, que definitivamente,...
Posted by Daniel Rodrigues Parente on Thursday, November 12, 2020

Efeitos renda e substituição - Cap 8 - Varian - Micro

2020-10-12T16:54:00.000-03:00

Texto com Detalhe (link direto)

Arquivo Geogebra(link direto)

Ambos seguem abaixo

Projeto com LCD 16x2

2020-10-07T13:04:00.000-03:00

A ideia é reproduzir o seguinte projeto do 8-bit-guy

Dado que a tela que a tela LCD vem da sucata de uma impressora laser, precisava ter certeza de que ela ainda funcionava

pic.twitter.com/iwuJ8iXHtb
— Cinema & CIA (@cinemacia) October 7, 2020

Então executei o projeto do link (link em PDF)

O LCD funciona bem, o detalhe é que ele não tem backlight, então apenas 14 pinos

Nos próximos estágios devo resolver a carcaça, provavelmente uma caixa de madeira (eucatex ou MDF) e comprar os interruptores.

Este post será atualizado

O Renminbi como reserva de valor, e o dinheiro irrastreável

2020-10-06T01:10:00.000-03:00

Eu sempre acho meio estranho como a galera desacredita o potencial do Renminbi, como reserva de valor, e da China como um todo. Um ponto que geralmente passa despercebido é o tamanho do mercado sob sanções americanas, apenas o Iran é uma sociedade do tamanho de duas Argentinas (e com relativa influência mesmo nas regiões mais americanizadas do Golfo-Persico) isso somado aos demais casos, mais o dinheiro irrastreável que não pode passar pelos EUA gera um enorme potencial para ascensão do Renminbi enquanto reserva de valor. No final das Contas não é dificil imaginar que os cargueiros carregados de ouro fazendo o trajeto Moscow-Caracas-Tehran, possam virar transisações no sistema bancário Chinês, possivelmente em Macau.

O ponto é que esse fenômeno possivelmente começaria em uma parcela da Economia de dificil rastreabilidae. E é provavel que em certa escala já esteja ocorrendo, a Coréia do Norte por exemplo tem uma série de empreedimententos pelo mundo, usados para adquirir reservas internacionais e importar artigos para o país através de empresas de fachada.No geral a lavagem do dinheiro vai ocorrer nos locais tradicionais, o dinheiro vai dar algumas voltas ao mundo até que seja irrastreável. Em geral isso vai invariavelmente passar por algum Banco Chinês, até pela relação que as elite da DPRK já tem com a China.

O ponto chave é que quando uma empresa/país sob sanção americana precisar comprar suprimentos no mercado mundial ela vai usar uma empresa de fachada e talvez esse dinheiro já esteja passando pela China, até porque a única alternativa de porte equivalente seria a Rússia, e hoje a China parece uma opção mais estável. Pela natureza dessas operações não dá pra saber o tamanho dessas operações, nem mesmo se já não estão acontecendo. Mais invarialvemente a moeda que estiver sendo base dessas transações será a próxima reserva de valor mundial.

Trazendo isso para a realidade, o que é mais perceptivel hoje é o papel do EURO nesse tipo operação até pela facilidade da moeda transitar com relativa facilidade entre diferentes sistemas bancários sem conversões cambiais. Mas ninguém bota uma placa na porta com "Lava-se dinheiro sob sanção americana".

Quanto mais politizado for o Dolar maior a chance dele ser substituido, afinal dinheiro não tem cor e em certos contextos nem origem.

Palantir

2020-10-01T14:41:00.000-03:00

Interessantemente nas útlimas interações que tive com as Big Three, elas pareciam estar caminhando em direção a...
Posted by Daniel Rodrigues Parente on Thursday, October 1, 2020

A irracionalidade das relações globais

2020-09-27T01:44:00.000-03:00

A grande realidade, que você precisa esquecer pra conseguir
viver é que isso aqui não faz sentido nenhum. E em tempos que os mecanismos de
Bretton Woods vão sendo testados, mas ainda se mostram resilientes em suas
bases, é válido trazer a tona o Trump como alguém que joga luz nesse vazio existencial
no qual a humanidade se insere. Se tem uma coisa que a economia ensina é que se
não dá para manipular e testar, provavelmente não existe, mas em busca de achar
alguma resposta, que em última instância é existencial, você ignora isso –
Ceteris Paribus – e parte para o próximo estágio.

Quando fenômenos sociais como o Trump e o próprio Bolsonaro
surgem eles se escoram no fato de que a sociedade é recheada de verdades amplamente
aceitas, que pouca gente entende. É como se transitássemos de um cenário em que
fingir entender para ser levado a sério perde relevância, a massa popular passa
a se identificar com a ignorância que o Trump expressa, o perigoso plot twist é
que a ignorância é motivo de orgulho.

Daí entre os lideres recém chegados, que não querem abraçar
a ignorância – afinal não chegamos neste nível de conhecimento, através do
orgulho de não entender as coisas – o que transpira é o vazio recheado de incertezas,
com os tons de quero fazer a coisa certa. Aos poucos vai nascendo um novo tipo
de politico que nos seus canais pessoais/sociais é muito transparente em suas
incertezas. Isso é positivo, essa desconstrução de que as verdades são únicas,
e que por simplesmente estarem no topo da cadeia alimentar social as pessoas
simplesmente sabem o que fazer.

O Brasil é um lugar onde basta as pessoas falarem com
convicção para que uma ideia seja abraçada. Você não precisa saber, mas precisa
demonstrar convicção ao apresentar sua ideia. Uma espécie de curso de 40 horas
de sofismo. É de se pensar que o fácil acesso a conhecimento fosse capaz de
derrubar isso, mas a verdade é que ignorância alimenta ignorância, e uma
história curta bem contada com palavras simples é bem mais digestível do que
verdade uma cinza entremeada de detalhes.

O Trump no final das contas é só alguém que tinha dinheiro suficiente
pra não precisar de dinheiro – e com isso vem o amplo acesso a mais dinheiro –
e passou a vida navegando nesse mar de privilégios. Tinha alguma ambição de
aceitação social, quase infantil, o que aliado a um discurso fácil que toca a ignorância
interior do americano médio...Pronto temos um presidente.

O interessante nesse tipo de discurso é que na maioria das
vezes ele é simples demais pra tá certo ou errado, é uma verdade rápida que o
business mind aceita pra tirar alguma conclusão maior.

O que mais me fascina no meio de toda essa irracionalidade
que viraram as relações internacionais, é o modo como a sociedade tem conseguido
se manter estável. Num momento como esse muito se questiona Bretton Woods, e o
peso que a economia americana ganha ali como fiador mundial, com um fundo com
nome banco e um banco com nome de fundo. Mas a bem verdade é que a ideia de ter
uma sociedade tão integrada que uma terceira guerra mundial fosse inviável,segue funcionando.

Acho que o único elemento que não foi planejado nessa
integração, é que ela iria além da dimensão econômica. Hoje o globo vive
basicamente sob uma única cultura, você pode ir da Thailandia a algum bairro
rico do Nepal e conversar sobre Game of Thrones. Quando a sociedade atinge tamanha
integração é difícil ver nacionalismos sendo mais que mera nostalgia, talvez
seja por isso que sociedades como China e Rússia ainda insistam em ter sua própria
internet. Se você extrapola a bolha cultural, o nacionalismo que mantém esses
sistemas políticos, deixa de existir. Nos EUA e no Brasil esse nacionalismo é
apenas uma nostalgia vazia. E aqui é interessante pensar em como a barreira
para uma plena integração global não é econômica é mera e simplesmente uma
barreira linguística. Só parar pra ver como o segredo é algo que praticamente
inexiste no Estado americano, enquanto na China sem muito esforço, ninguém sabe
muito em que pé as coisas vão por lá. Quanto ao Brasil, o mundo que já é indiferente,
para no português.

A alta política mundial sempre foi uma salada sem muito
sentido, o Trump entre resmungos e falas senis só fala em voz alta algo que as
pessoas já sentiam, mas tinham receio de admitir. No fim tudo parece óbvio, até
o que não é.

Minha relação com cinema

2020-09-08T00:42:00.000-03:00

Já tem algum tempo que minha relação com cinema mudou. De um
modo geral tenho a impressão que muito do que sou agora passa pela experiência
dos cinemas de rua em Botafogo, pelas pequenas salas das distribuidoras na Cinelândia,
e por quê não? Por aquela sessão de Wall Street 2 no Box Cinemas de São
Gonçalo. Ao mesmo tempo eu não sou mais aquela pessoa, naquela época eu poderia
facilmente maratonar 100 episódios de uma novela colombiana em uma semana, chegar
com 2 horas de antecedência no Poeira para garantir meus ingressos pra ver Aline
Moraes em Dorotéia.

Naquela época era normal pra mim sair pela manhã e passar o
dia perambulado pelos centros culturais da Cinelândia. Eu nem sou tão velho mas
já posso dizer que sinto falta do Odeon sob a batuta do Estação. Nunca vou
conseguir reconstituir a experiência de comprar um ingresso aleatório ali e
sair impressionado, porque sem nenhuma expectativa eu assisti “A pele que hábito”.
E olha que já tentei refazer esse trajeto com “Dor e Gloria” no Reserva de
Niterói.

Pra não dizer que eram apenas bons momentos me lembro de
sair daquela sala, já depois das 23h vendo um tedioso filme italiano, era um
festival. Do filme lembro quase nada, lembro de sair correndo pra pegar o 110
ali no Passeio,cujo último era as 23h30m.

Por outro lado, eu dificilmente lembro muito das peças que
assisti, delas eu costumo guardar a memória de como me senti. Sabe que teatro sempre
é algo distante, naquela época eram as sessões especiais de 1 ou 2 reais no
Odeon competindo com algumas um pouco mais caras no CCBB e na Caixa Cultural
versus os 20 ou 50 reais que eu gastava fácil em qualquer ida ao teatro.

Pra não ser injusto com o Teatro lembro do Marco Nanini nos
Correios, foi barato e a peça foi boa.

Mas eu não lembro muito da peça. Acho
que teatro é pra sentir mesmo, todo aquele jogo de luzes, o ator entregue com
olhar perdido. É eu dificilmente lembro alguma coisa. Depois eu ainda tentei ver
uma outra montagem de Dorotéia numa sala ali da Cinelândia agora sem Aline Moraes,
não lembro de absolutamente nada, mas essa é porque foi ruim mesmo.

Sobre o cinema, e toda minha vivência audiovisual, hoje eu
sou o cara que assiste pacientemente um episódio de por semana de Better Call
Sall, isso meses depois da temporada estar completa. O próprio ritmo da série
nem parece mais ter pressa, e olha que eu me lembro de assistir empolgadissimamente
3 ou 4 temporadas de Breaking Bad e ficar ansiosíssimo pelo grand-finale... My
baby blue...

É do ser humano, espero, se cansar um pouco do roteiro
repetitivo resumido no cabeçalho deste site, e buscar novas formas de saciar a
alma. Por mais ateu que eu ainda almeje ser, entre prótons e nêutrons, só tem
energia e acho que neste momento minhas partículas vibram noutra frequência De Broglie
talvez explique.

Following some arduino guides

2020-08-22T21:26:00.000-03:00

Following some arduino guides

I ended up changing the resistors, using 1x 560-ohm and 3x 150-ohm since i already had those.

Posted by Daniel Rodrigues Parente on Saturday, August 22, 2020

Original project

I ended up changing the resistors, using 1x 560-ohm and 3x 150-ohm since i already had those.

Propriedade Intelectual

2020-07-22T09:08:00.000-03:00

Uma outra perspectiva um pouco mais DIYer, mas complementar na questão de IP

Brazil & World some considerations

2020-05-27T18:25:00.000-03:00

Brazil

Looking back in history, crisis
in Brazil are always something with a messy timeline. You don’t exactly know
where or why it has started until you have realized you are living under a
crisis, so you can finally start to develop a bunch of meaningless explanations,
some ex-post bullshit.

Brazil has
such a dysfunctional society, that entire neighborhoods could work as social bubbles.
Maybe every country has their own bubbles, for an economical reading it’s somewhat
importantly try to understand how people ascended to their positions, how they
got their places in this stable and overprotected bubbles.

Living in
Brazil you can see how our social structures are overly stable, probably the best
way to make an image to that affirmation is to remember of public employees. On
the other side of that same picture, we also have the fact that the admission system
behind the government, jobs are the most efficient social transition channel as it
doesn’t require any previous network.

On the
network matter, besides the whole “Latino” thing we are far from being a society, were peoples actually enjoy being together. I would say that this is more of a social convention
than a thing that people want to do. It becomes obvious as we look at
how meaningless are our social interactions. Most of the time people don’t
wanna hear what others have to say, they may be physically together but those
are empty social interactions without meaningful results. There’s a traditional Brazilian
expression that summarizes what I’m saying: “amigos, amigos negócios a parte”.

We are not
a business-driven society, we are not even guided by our own ideas. Being a Family
driven society we take as true most of the ideas from previous generations, we
never get too far from family, one of those ideas say that those people are the
only one that you can always count. Being poor also doesn’t make any good on
the matter of individual development.

We have some unbelievable difficulty at looking at our own social problems and try to understand them in simple terms and develop some solution. We will import some solutions for problems that we don't even have. After all, our academy doesn't develop any theory.

(june-20)The main reason for the whole nationalistic ideology in Brazil comes from the fact that this country doesn't exist as a system where all the gears together can generate some meaningful results. This political (take the word by the geographical meaning) structure has only survived for so long as a result of efforts made in the '60s by the Globo Group and the Military. One acting to standardize and spread a form of culture throughout the country, and the other handling with the operational/hands-on side in the integration of such diverse local realities. Today it's becoming obvious again that throughout the country we have economical-cultural-political clusters that could be way more efficient countries if think we on the matter of conciliating local interests.

World

2015-2020 Democracy finds out the power of propaganda, in the form of social media, like many dictators had already known for a long time, in previous formats.

We are currently living in an age where we see too much of people. From politicians to celebrities, people are too real, too much of themselves. The results on that matter, are yet unpredictable, We may end Up having a society where people actually understand the good and the bad aspects of each other, or most likely they will forget what's good, and what isn't. Right and wrong will fall in a gray area way more frequently. Even though this gray area, has always been there, we only came to this point of global integration under a single culture, because those lines were there and have worked as a guide, This may result in the fragmentation of the society, not in the form of nations, as this format may be outdated, it will be something different this (or something so old and forgotten, that will sound like new).

(june-20) When seeing great results, sometimes really unbelievable, and mainly in the hedge fund industry, I always ask myself is this guy a genius, or is he laundering money for someone.

I may in the future, as things happen, add some views in this post.

-First update on June-20

A look at the entertainmet sector and it's future

2020-01-27T17:17:00.000-03:00

It’s
vacation time and to what kind of entertainment are you going for? I keep looking
at this whole Netflix price/earnings craziness and get to remember the context
from where Netflix emerged as a major player. It wasn’t for turn itself into a
major content producer, and yet in those days, the whole Netflix analysis gets
somewhat lost when deciding if it is a technology or an entertainment company.
As you can get better multiples being the first one, that ends up being the
choice.

But the fact that is that Netflix has grown being a better technological option to
torrent, most of its competitors besides the content offer, will struggle trying
to get at the same level as Netflix when we talk about servers. So NFLX, maybe
would have been in a way better position, if it had focused on supply it’s technology
and relation with small ISP around the world to the newcomers into the streaming
battle. If we think how NFLX can offer huge data package deliveries with low
cost and low latency, thanks to its relation with small ISP’s on a global scale
that could even be the solution to new services like Google Stadia, even though I’m
not sure if the real difficulty in this segment is exactly about having a bunch
serves, maybe here the right type of servers is the real problem.

So as I’ve made
clear, that I would prefer to buy NFLX more as a tech company, than as a content producer
(which apparently has been their focus), guess we can proceed to Disney, and besides
DIS being already a consolidated giant, I kinda think in the long run Sony could
be a way better option. Disney is too much of an old-style company, with too
much tradition to hold. Sony, on the other hand, has tradition (with the whole Japanese
thing) and is slowing turning itself into an entertainment company.

Source at page 15 here

The company
is yet carrying some legacy sectors as a hardware maker, but even though this part
of the business is not that sexy, the company has been making some money in the
semiconductor segment.

But the
main point on Sony is that they have been strongly growing in a sector that giants
like Disney are stupidly ignoring (even though Warner [under ATT] has been able
to produce some hits).

When we
talk about the videogame industry, we are usually talking about companies with
strong communities around themselves, and some lack of good management. And as
one good product, with good sales, can hide all the troubles a company may have, it’s
hard to do the usual stock picking at this segment. If we go around, we can
find companies with good Intellectual Properties, such as Rockstar, but as it
comes with the whole TTWO package It becomes way less interesting. EA has a
good management, but lacks on the creation of new IP’s, and even though the old
ones are strong enough to support the company, I yet do feel EA somewhat disconnected
from it’s community which may justify the low P/E the stock has been trading
lately.

Besides, that
I haven’t offered much of conclusion until now, my point is that amazing IPs are
emerging in the videogame industry, so it’s not out of reality to think on a a theme park based on Uncharted, and under that scenario Sony could be a good bet.
I don’t think that the future of the industry is on expensive consoles, but the
Playstation brand and it’s IP’s could easily go far Beyond that.

Don't worry dear Greta

2020-01-07T00:37:00.000-03:00

The highest
moment in 2019, was Greta Thunberg, and I’m not the kind of person that goes
around hugging trees, but you have to admit that she was fully passionate on
his believes. Probably had read, talked... basically studied a lot about that theme
before that specific moment and then she gets there, in front of the most
important persons of the world, and notices that nobody really cares about what
she has to say. She is there just to fill some kind of quota, something like “make
the world a better place for future generations”, not only for the next generations
of a specific region but for the whole, of people that are yet to be born.

Most of
world leaders probably don’t spend not even twenty percent of their time
thinking in the world as a whole. Most of those people’s thoughts are dedicated to
their inner circles, some time is spent pretending to care with their
populations. Even when they think about international topics, those are mainly
local questions. Can you imagine someone in Pakistan giving the same level of attention
to Thailand as they do India? This does not even make sense.

Global matters,
and mainly those that are far away don’t have any weight. When Greta brings to the
table a point that is seen as being far away both in time and space, is expected
that nobody will care. But she has put it in a way that was at once far from reasonable,
messed up and perfect for the moment. She brings that theme and gets some
global attention. Don’t think she was ready for what she achieved, but the
world needs more people like her.

It's reasonable
to say she’s is as bit of a time agent, as twitter has proven, at least for me
I guess that she will be in my mind when in the future I get back to think about
this decade, in the same way, I remember Zidane but don’t remember who won that
world cup.

Having
lived some time in Mato Grosso, I can’t say that I think we should save the
world. From what I have seen there, humanity as a whole is just following its
path. Being there, and traveling through the region on buses or airplanes, I don’t
remember much of the local native forest, and there are yet some nice things there
like Pantanal. But I do remember huge soybean fields. An amazing way to summarize the matter is by
saying that the Rondonopolis airfield was surrounded by some plantations, not sure
if it was soybean or Cotton. And when landing in Cuiabá in the airport hall you
would find some pictures of soybean fields.

For us humans,
it’s too pretentious to think about ourselves as world saviors, nature will take care
of us no matter what we do. In our short modern history, it’s not that hard to
find numerous moments where we had been close of extinction… sometimes it was
through wars, on other times it was because of diseases spreading too fast, and
it was way before we had such a global society.

At the same
time, I remember a discussion between Jack Ma and Elon Musk. While the Tesla
guy seems to be worried about the machines revolution, I keep thinking on the Tacoma
plot, an amazing French game (such an underrated industry) where a crew of a
mining spaceship is waiting to be rescued, but under the guidance of the spaceship AI, which
according to its programming weren’t supposed to do that, find out that they have fallen between a fight
were the mining company and the government are the contests. Basically, the company wants to stop using
human crews, but the government won’t allow, so under a marketing strategy the company
is going to let the spaceship crew die, as they hope that under this context government
must allow no human crews.

An amazing
simple game, but the main point is that we do indeed have more things to solve
before we can start worrying about AI’s taking control of the world.

Today the
main mess is the whole Iran thing. As a GE holder, I can’t really say that I’m
not waiting for a war but besides a proxy war, I don’t see Iran as a real threat
to Trump. The main point is that Iran is an isolated nation, even in the muslin
world, with very few resources to support a war, even if we consider the oil
laundry scheme that Russia runs today. Maybe China could indirectly finance
this to develop and put under stress test it’s military-industrial complex, but
it’s hard to know what’s inside Beijing leaders’ minds. Even though sooner or
later the heat will get there, but China has been betting on some financial
soft power.

So don’t worry
Greta, we will probably destroy ourselves before nature have a chance to do that,
either way, we are following the extinction path.

Brasil VS EUA: Passado e futuro

2019-09-11T05:29:00.000-03:00

Depois de 2017 a apatia em relação ao mundo tornou-se o
caminho mais viável, no que se refere a se manter são no meio de toda essa histeria
coletiva em que o mundo vai mergulhando. As pessoas se esqueceram de si e abraçaram
cegamente ideias vazias. Na cena política a racionalidade saí de cena e dá espaço
a voz do povo, e quando penso nisso me lembro do John
Oliver nesse segmento.(Em especial os 3 primeiros minutos)

https://www.youtube.com/watch?v=HaBQfSAVt0s

Aqui no Brasil abraçamos uma disputa entre libertários e
comunistas, olhando para os EUA da Guerra Fria. Assumimos que por ser nos EUA
era certo, a verdade é que hoje fica claro que nem no auge da Guerra Fria essa
perseguição aos comunistas fazia sentido. A URSS, teria colapsado de qualquer modo,
mas aqui insiro uma perspectiva que venho construindo...o capitalismo em uma de
suas contradições fundantes, ao tornar o valor em um elemento autônomo, consegue
tomar para si eventuais êxitos. Mas quando o capitalismo falha, a culpa não
recaí sobre o capitalismo, a culpa recaí sobre a origem do valor, que é o
próprio trabalho humano.

Na estrutura atual do capitalismo o valor atinge tamanha
autonomia, que começamos a pensar que uma sociedade pode atingir tal nível de
especialização a ponto de deixar de lado as pontas efetivamente produtivas da
cadeia industrial, assim os pequenos valores que seriam agregados ao longo de
um processo produtivo, acabam terceirizados, e um país como os EUA acaba condenado
a especializar-se na produção de P&D. O que em princípio pode até parecer
interessante, só que tamanha especialização produtiva é por si só excludente.

Por mais que o P&D tenha o potencial de gerar grandes
massas de valor per capta, isso não é interessante num contexto em que esse
valor não se distribui uniformemente na sociedade, no contexto da terceirização
dessa ponta produtiva.

Podemos pensar em algo como a indústria de semicondutores,
que acaba sendo um exemplo interessante justamente por podermos olhar para casos
como NVIDIA e INTEL. O que acontece agora,
é que nos EUA equipes relativamente pequenas produzem grandes massas de valor.
NVIDIA, AMD e mesmo Qualcomm são basicamente Powerhouses de P&D, o problema
surge quando pensamos no ciclo produtivo desses produtos. Nos EUA é definida a
arquitetura do processador, uma grande massa de valor é absorvida por um
pequeno grupo de cientistas. É ótimo, o governo incentiva, e até mesmo financia
isso. O problema é que a parte do processo produtivo que efetivamente gera
valor pra sociedade e não apenas pra um grupo específico de pessoas é a
produção dos pequenos valores no processo fabril.

Quando as grandes massas de valor , e as pequenas massas de
valor se distribuem em diferentes geografias você gera como um subproduto
sociedades disfuncionais, como os próprios EUA da atualidade, com seu quadro de
desigualdade interno, e as mudanças em direção a uma sociedade de pequenos gigs,seja
para a Amazon em seu novo modelo de delivery ou para UBER.

Mas para que uma sociedade funcione sem gerar grandes quadros
de desigualdade ela precisa conseguir comportar a geração das grandes massas de
valor, junto com as pequenas massas de valor sem abrir mão de uma ou outra. E eu
particularmente adoro esse ponto porque me permite trazer aquela metáfora de Metropólis
(1929) de que Heads and Hands precisam estar juntos.

Fica meio óbvio que eu entendo heads como os trabalhos de
P&D e Hands como os trabalhos de colarinho azul, mas um ponto que é
interessante é que o filme desenha todo um cenário em que essa relação se torna
disfuncional sem um intermediário. Ainda na metáfora esse intermediário é o
coração.

É um filme do fim dos anos 20, então é um contexto em que as
revoluções industriais ainda são bem recentes. Um cenário em que comprador e vendedor
da força de trabalho tem direitos conflitantes. Assim emerge o coração, na
figura do Estado, para intermediar essas relações trabalhistas, pela força que
só um ente como pode ter.

Mas agora de volta aos semicondutores uma empresa como a Intel
ainda é bem verticalizada, e talvez seja o único motivo para os EUA ainda manterem
certa relevância na ponta fabril dos semi-condutores [ isso se você considera a
Costa Rica como os EUA]. Para além da Intel todas as outras empresas que
produzem chips nos EUA, fazem isso com litografias mais antigas.

Aqui a perspectiva é mais de jogar ideias ao vento, mas
colocando tudo junto a pergunta que fica é se o coração deve incentivar uma estrutura produtiva como a Intel
em que grandes e pequenas massas de valores são geradas em uma mesma geografia?
Ou algo como a NVIDIA em que toda a parte fabril acontece na TSMC em Taiwan?

Perceba que agora o papel do coração/ESTADO, já é um pouco
diferente.

O que a voz do povo na figura desses libertários inconsequentes,
tá fazendo agora é se eximindo de influenciar essa decisão. E o mercado vai acabar
se viciado em gerar sociedades disfuncionais com gigantescos bolsões de
desigualdade.

Para nós brasileiros essa coisa de se especializar só na
produção da grande massa de valor é algo comum, porque se pensamos na nossa história
de monocultura, era exatamente isso que tínhamos; senhores de engenho com mais
dinheiro, do que sabiam como gastar, e o resto da sociedade vivendo ao redor
deles.

Se formos
por essa lógica dá até pra pensar se é o Brasil que tá virando os EUA, ou se
não é exatamente o contrário.

Nesse jogo temos ainda Ásia correndo por fora com a China.
Quando a galera olha pra China, geralmente se desenha um contexto de Taiwan X
China, mas olhando mais fundo essa coisa fabril, que é a marca da china hoje
foi construída com capital Taiwanês. Umas
primeiras plantas fabris a se estabelecer em Shezen foi a Foxxcon, de capital Taiwanês.
E vale lembrar que o fundador
da Foxxcon tem seus interesse governo de Taiwan. Do outro lado a china
tá fazendo benchmark em Hong Kong do que deve ser a integração de Taiwan. No final, intencionalmente ou não, no
final a China vai fechar o ciclo de Heads and Hands together intermediadas pelo
coração, e se consolidar como a maior economia do mundo, o que ela
já eh se pensarmos PPP (https://rwer.wordpress.com/2019/08/24/the-u-s-economy-is-not-the-worlds-largest/?fbclid=IwAR35FYoqNQX0HTdF-fH8p_wkrXBVUCo1_4xYeEnyuDN8EYOovclIzXeN-0U).

O interessante disso tudo é o que o auge da prosperidade
americana foi na década de 60, momento em que com todo o esforço da indústria
militar o Estado esteve bastante presente, via Pentágono, intermediando as
relações entre grandes e pequenas massas de valores.

Aliás
esse cinismo que nossos libertários inconsequentes tem em relação aos EUA, talvez
seja justamente porque lá expansão fiscal se faz via Pentágono, e não BNDES. Não
tem JBS, não tem Porto em Cuba. Mas tem General Dynamics, tem Lockheed Martin, Boeing, GE...tem destruição
e reconstrução do Oriente médio.

Enfim, independente de em qual setor um país busque se especializar
ele tem que conseguir ao longo desse setor abarcar todas as camadas da
sociedade.

E aqui vai um outro problema, Brasil e EUA não fazem sentido
enquanto unidade social. SUL/Centro-Oeste tem suas ambições em agro e São Paulo
tem lá suas ambições indústrias, em nível macro são ambições que vão acabar conflitando. Talvez esse
próprio modelo de países grandes demais precise ser repensado nos próximos séculos,
se a globalização continuar nos levando nessa linha de especialização que temos
hoje.

O embaixador - West Morris

2019-02-09T00:41:00.000-02:00

A trama de West Morris “O embaixador” pode ser descrita de diversos modos, o que é
condizente com a ambiguidade moral presente ao longo de toda a narrativa. O que fica
claro na figura de um poderoso embaixador que vive uma crise existencial após perder a
esposa.

Um homem que recebe ordens do presidente, porém ao embarcar numa jornada
espiritual, é repreendido por seu mestre nessa busca espiritual. E a dimensão disso no
personagem é confusa para ele mesmo que confronta essa repreensão com sua função
social no mundo:

“Tinha de aceitar a repreensão, porque esse homem era o mestre e eu o discípulo, mas
não deixava de ser difícil de aceitar porque em outro plano, eu era o grande homem,
chamado pelo presidente de uma grande nação para modificar, se pudesse o curso da
história. Meu orgulho clamava por libertação quanto a essa submissão...”

A narração da trama é dada pela evolução do pensar de Maxwell Gordon Amberley, O
embaixador. Nas primeiras páginas já o encontramos após a jornada que irá percorrer ao
longo da trama. E todo o tom da narrativa já é de imediato jogado quando o
personagem define seu contexto, desenhando o modo “frio e calculista”, como todos ao
seu redor enxergam sua figura, mas ao mesmo tempo se indaga “...como podem
conhecer a consciência intima de Maxwell Gordon Amberley (que sou eu), quando ele
próprio só a veio conhecer tão tarde?˜. Uma fala forte e ao mesmo tempo tão humana, e
natural, numa precisão clássica do “é o que é”. E de certo modo uma consequência
direta dos dilemas que ele acaba de enfrentar. Em sua carreira de embaixador, já não é
usual que ele tenha tempo para dilemas morais, as questões surgem, e exigem dele um
nível de racionalidade que atinge a própria amoralidade.

Apenas problema e solução. O que fica claro no seu modo de entender o dilema que foi
indicado por Washington para responder:

“O comunismo pelo seu próprio evangelho mostrava-se igualmente específico. A
identidade do homem era afirmada e mantida apenas por sua atividade coletiva. Ele era
uma criatura dependente gerada do caos e marchando para a extinção. Sozinho, estava
condenado por toda a vida a um deserto ameaçador, vitima de injustiça e exploração.
Por isso, sua identidade de participação útil na massa, mas tinha uma identidade e,
sujeito a conformar-se a ela, a massa o garantiria e protegeria. ”

Amberley foi tirado de sua crise existencial e lançando em plena guerra do Vietnã, mais
especificamente no Vietnã do Sul. Onde o ditador Phung Van Cung, começa a desafiar
as ideias de liberdade vindas de Washington. Aqui a confusão se dá nos conflitos de
uma sociedade oriental dividida por religiões (Cung é católico), e há significativa
parcela da sociedade que é budista. Logo na chegada do embaixador ao Vietnã do Sul
todo esse contexto emerge:

“Não tínhamos ainda passado por ele quando o vi erguer o vaso e derramar o conteúdo
sobre a cabeça, como se estivesse executando uma ablução ritual. O líquido escorreulhe pelo rosto e pelos ombros, manchando-lhe o manto amarelo e o tapete onde se
sentava. Depois colocou tranquilamente o vaso no chão e tirou do manto um isqueiro.
Ao acendê-lo houve uma explosão abafada e todo o seu corpo se incendiou. “

A intensidade da cena constrói a dimensão, da transição que o embaixador enfrenta logo
em seus primeiros momentos no Vietnã do Sul.

Enquanto se estabelece em sua nova posição, observamos a transição no estado interno
de Amberley, deixando de lado um estado de incerteza interna, para assumir uma
postura prática operacional que atingirá seu ápice quando a solução ao problema
“Cung” for de fato executada.

Ao desembarcar no Vietnã Amberley ainda carrega um dilema, uma espécie de puzzle
mental que seu mestre lhe entregou, que irá ecoar na trama por diversos momentos,
˜Que fará quando lhe pedirem que mate o cuco?˜ . De modo que a própria jornada de
transição de Amberley irá circundar a resolução do Puzzle.

Nesse desembarque a trama também introduz duas figuras, que serão peça acessória
para a compreensão da personalidade do próprio Maxwell. A primeira é o general
Tolliver, e é na leitura que o embaixador faz desse personagem que começamos
entender a própria atuação de atuação de Amberley: “Era soldado astuto demais para
mexer em politica com profissionais”.

A outra figura é Harry Yaffa,um agente da CIA que é melhor definido em suas próprias
palavras, ainda em seus primeiros contatos com Amberley:

“Sejamos francos embaixador compreendamos claramente quais as nossas funções. O
senhor é o representante oficial dos Estados Unidos. Eu tenho de servir de outro modo,
como oportunista politico. Há coisas que preciso fazer e nunca o senhor poderia
aprovar, e por isso é melhor que não saiba delas. Tenho de matar homens e subornar
mulheres. Tenho de fomentar um golpe, para garantir o êxito de outro, tomar medidas
antecipadas contra seu êxito e seu possível fracasso. Se quiser amenizar sua consciência
fazendo com que eu minta, sei fazer isso também e sou até bom na mentira, mas prefiro
não mentir, quando não é preciso. Espero estar sendo claro. ”

A dimensão da trama da trama emerge quando o embaixador indaga Yaffa quanto a sua
consciência:

“Um luxo, Excelência. Descobri, há muito tempo, que não me podia dar a
ele.”.

Nessa primeira interação entre os personagens, apreende-se o estranhamento que há
entre eles. Yaffa vê na figura de Maxwell um politico, que age sem sujar as mãos, do
outro lado o embaixador vivencia uma acelerada transição no seu estado de espirito. De
modo que no desenvolver da trama, e com a emergência de uma solução para o
“problema Cung” observamos uma mudança no modo de Yaffa encarar a figura de
Amberley:

“– O senhor sabe embaixador? Eu o subestimei. Permita dizer que o senhor é um
homem muito maior do que eu pensava.
– Obrigado pelo elogio, Harry.
– Não, estou sendo sincero! Este trabalho é arriscado, e bem depressa separa os homens
dos meninos. ”

Ao conquistar a admiração de Yaffa, o Embaixador concluí sua transição, o que fica
ainda óbvio no modo como ele irá se portar em relação ao puzzle que lhe foi imposto
pelo mestre.

Diários FHC: Primeiras impressões

2019-02-09T00:21:00.000-02:00

É interessante pensar em como o espaço para o aprofundamento,
se escasseia conforme o individuo progride. Comecei a leitura do volume 1 dos
diários de FHC. Avancei bem poucos capítulos, mas não deixa de me impactar a
sensação de que algo está errado naquela narrativa, e de modo geral em todos os
grandes círculos que se propõem as macrodecisões.

O mais próximo desse tipo de narrativa com o que havia tido
contato previamente, era uma pequena coletânea dos diários de Goebbels. Extremo
admito, mas o que quero tratar independe do juízo de valor que se faça da
figura histórica.

Como espectador externos, acabo quase sempre ficando fascinado
no modo como os grandes dilemas acabam relegados a papéis secundários nos círculos
de macrodecisões, no caso meu objetivo é aqui analisar questões de estado, mas
se pensarmos que com o tempo os executivos acabam se dedicando mais ao cultivo
das relações pessoais(clientes,fornecedores...), do que ao próprio mainbusiness é fácil ver que essa
distanciamento das macrodecisões em relação ao microgerenciamento, é comum a
todo tipo de instituição.

Se nos diários do ministro da propaganda Nazista vemos a
importância que se atribui a suas interações com o Fuhrer e com os demais membros
do círculo íntimo, se sobressaindo sobre qualquer questão técnica de sua bem-sucedida
atuação enquanto ministro da propaganda. O quadro não é diferente na forma como
percebo o cotidiano de FHC nesses primeiros períodos anos do mandato.

Em última instancia é difícil imaginar um CEO, ou um presidente
tendo tempo de pensar nas micro gerências, com o tempo esses indivíduos acabam
isolados falando para todos, mas interagindo efetivamente, com um pequeno grupo,
e muitas vezes formando suas reflexões baseado apenas nas leituras de terceiros.

O que sempre me choca nessas biografias, é a inexistência da
construçãodas próprias leituras. É sempre como se estivesse lendo
sobre fatos cotidianos irrelevantes dos quais misteriosamente saem as decisões
que efetivamente guiarão os agentes na base da sociedade.

Se eu leio os diários de Goebbels ou de FHC, eu quero
entender o que eles estavam construindo, e não suas relações pessoais. Como surgiram
peças de propaganda de propaganda tão marcantes na Alemanha desse período? É o
que eu queria saber, mas não é isso que eu encontro nesses diários. Terei muito
mais sorte procurando a técnihistória doscos subordinados a essas figuras. Se eu
quero entender o sucesso do Itaú, talvez seja melhor procurar pelo Wollner do que
pelos Setúbal.

O mais provável é que quando o individuo chega ao ponto de
totalmente se desligar da microgestão, surja essa grande distorção capitalista,
das macrodecisões tomadas por pessoas totalmente desconectadas da discussão
micro.

Eu tenho um fascínio por esse período na história,pelo modo
quase religioso em que parcelas da sociedade abraçaram a ideologia nazista. Ver
o Deutsche Bank abraçar, e lucrar com o confisco de propriedades de judeus é
uma coisa, mas ver a dinâmica cooperativista, e até idealista que surgem em movimentos
como a Hittler Youth é algo mais forte. E são movimentos que se tenta ora evitar,
ou estimular no Brasil, seja com as aulas de educação moral e cívica, ou agora
com a escola sem partido.

De algum jeito esse modelo de liderança nos distância dos
indivíduos que vão tentar construir suas leituras da sociedade...faz pensar que
talvez esse governo dê certo, não porque as pessoas sejam boas, mas porque são
idiotas o suficiente para tomarem as macrodecisões de forma rápida, pouco
pensada....de uma forma medíocre, contudo embasada por um corpo técnico que no âmbito Federal, amadureceu nas últimas décadas.

Talvez seja mais barato simplesmente entregar a alta gestão ao
corpo técnico.

Em vez de a cada quatro eleger uma pessoa, eleger uma
universidade...

Pra além, dos modos de como isso poderia ser desvirtuado,
talvez seja mais barato.

Mobilização e desmobilização de bases politícas 2000-20??

2018-11-08T10:02:00.000-02:00

2018-11-07T08:05:00.000-02:00

Cobb-douglas for Consumption and Production Theory

2018-11-04T02:40:00.000-02:00

For interaction click here (it's geogebra)

McCain & o presidente legítimo

2018-10-13T01:57:00.000-03:00

O interessante de ter um blog, é que consigo
rever antigas posições. Mesmo crescendo no subúrbio, ao longo de toda minha
formação intellectual e enquanto individuo sempre fui direcionado para um pensamento
de esquerda. E de certo modo faz sentido que tenhamos esse direcionamento, na
perspectiva em que o pensamento de direita, ou mais conservador, é por vezes tão
realista, que chega a ser hopeless. A esquerda por outro lado consegue lidar ,
e até vender a esperaça de modo mais eficiente. Talvez isso ajude a entender o
viés por vezes presente na acadêmia. E mesmo como depois da lava-jato
conseguimos traçar os atuais quadros do PT, e do PSDB.

Mais complicado ainda é quando nessa
periferia intelectual, acabamos vendo apenas uma parcela do quadro, por vezes
deturpada de acordo com os interesses do momento. Por melhor ou pior que seja o
presente momento, nessas eleições começamos a assistir o brasileiro caindo na
realidade, uma realidade ainda confusa, carente de profundidade intelectual,
mas aos poucos vamos transitando de um plano de governo semelhante a uma monografia
mal escrita, pra uma apresentação ruim de consultoria.

O ponto é que e com essa superficial
análise da forma dos planos de governo dos principais canditados, conseguimos
ver uma aproximação da realidade em andamento. E por mais que nesse momento, eu
me veja numa posição em que minhas bolhas sociais me encaminhem para uma
direção, eu acabo vendo muito mais legitimidade na outra direção.

Tem uma simplicidade brutal no modo de
pensar de uma das candidaturas, enquanto do outro lado observamos um pensamento
já estabelecido. Mas também não é dificil perceber que Bolsonaro vem suavizando
seu discurso ao longo da campanha, certamente fruto dos contatos que ele vem estabelecendo
via Paulo Guedes. Sob muitas perspectivas esse não é um fenômeno novo na história do Brasil. E é aqui que entra o que parece ser a perspectiva mais relevante no
candidato, o fato de estar disposto a ouvir, e com isso passo pelo fato de que
Bolsonaro esta muito mais próximo de Lula no sentido de ser um elemento bruto
em processo de lapidação. Enquanto Trump e Dilma eram figuras já prontas em suas
respectivas sociedades que ascedem ao poder impondo visões já prontas, de forma
por vezes autoritária.

Essa perspectiva de excesso de realidade na
forma de enxergar o mundo, tão presente em determinados segmentos dos mercados,
também nos traz alguns candidatos eficientes, mas que pecam por parecerem
descrentes de qualquer ideológia, ou valor. Como se vê em Dória, e num dos
poucos candidatos com os quais tenho me importado nessa eleição; o Eduardo
Paes. Candidatos que mostram que o Brasil tem conseguido formar bons gestores,
mas ainda falha em formar formar grandes estadistas, que estejam acima de
disputas momentâneas.

Sinceramente, por mais que olhe com extrema
desconfiança qualquer um que aponte para
uma vitória certa de Bolsonaro, não consiguiria enxergar legitimidade na vitoria
de qualquer outro candidato. Nesse ponto poderiamos começar a discutir até que
ponto a vontade da maioria em um determinado mês, é de fato sensata, ou distorcida
pela dimensão dos eventos.