Abstract In many countries, betting in sports is highly regulated but both in the U.S. and in Europe there are current debates whether regulation should be loosened. We empirically investigate core arguments of these debates with a special focus on Germany. A crucial part of the argument in German Law is that sport bets could be qualified as ‘games of skill’ that are considered to be less dangerous than ‘games of chance,’ and are thus assumed to need less regulation. We explore this hypothesis in three incentivized online studies on soccer betting (N = 214) and provide evidence against two crucial parts of this argument. First, we show that there are no overall effects of skill on accuracy in soccer bets and monetary earnings do not increase with skill. Hence, soccer betting cannot be considered a game of skill. Second, we show that soccer betting induces strong overconfidence and illusion of control, particularly for people who assume they have high skill, and that these biases lead to increased betting. Cognitive biases that might cause financial harm for bettors or even lead to problematic or pathological gambling behavior are even stronger for soccer bets compared to bets on the outcome of lotteries. Concerning the main aims of legal regulation for gambling in German law, our results strongly speak for regulation of soccer bets. We discuss that similar arguments can be made under U.S. law.

Download eines Vorabdruckes hier.

Download eines Berichts zur »Tagung zum Buch« hier (Wihl ARSP).

Die Junge Akademie an der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften und der Nationalen Akademie der Wissenschaften Leopoldina hat am 18. Juni 2011 während einer Festveranstaltung Emanuel Towfigh als Mitglied aufgenommen, nachdem er bereits während des Frühjahrsplenums durch die Mitglieder der Jungen Akademie kooptiert worden war.

Siehe dazu auch Pressemitteilung.

Die Veranstaltung richtet sich an

• Staatsexamensstudenten: Schwerpunktbereich 6: Staat und Verwaltung, Teilgebiet: Öffentliches Recht, Kategorie: Pflichtfach
• Bachelorstudenten mit dem Studienfach Politik und Recht
• Bachelorstudenten mit dem Studienfach Economics & Law

Während der Vorlesungszeit werden hier Ankündigungen und Materialien für die Teilnehmer der Veranstaltung bereitgestellt. Das Passwort für den Download wird ausschließlich in der Veranstaltung bekannt gegeben, von diesbezüglichen Anfragen per E-Mail bitte ich daher abzusehen.

Die Veranstaltung ist beendet, die Downloads stehen nicht mehr zur Verfügung.

Evaluation
Die Vorlesung “Verwaltungs- sowie Entscheidungswissenschaft” wurde im Sommersemester 2011 (nach Abschluss der Veranstaltung und im Anschluss an die Klausur) mithilfe eines vom Dozenten bereitgestellten Evaluationsbogens durch die Studenten evaluiert. Der Globalindikator (Bewertung der Veranstaltung insgesamt über alle Kategorien) ergab dabei eine Note von 1,55 (Schulnotenskala). Details können im Evaluationsbericht nachtgelesen werden.

• Leyens, Juristische Schulung (JuS) 2011 (Heft 1), S. XVII
• Rath, Legal Tribune Online, 12.12.2010

Das Interview kann hier auch als PDF-Datei herunter geladen werden.

Hinweis zur Klausurbesprechung und -rückgabe: Die Klausur wird am Donnerstag, 07. April 2011, 08.00 Uhr s.t. im J 5 durch Herrn Ass. iur. Christian Hörstrup (Wiss. Mitarbeiter, Kommunalwissenschaftliches Institut) besprochen. Die Rückgabe der Klausur erfolgt zu Beginn des Besprechungstermins. Klausuren, die nicht in der Besprechung abgeholt wurden, liegen am nächsten Tag an der Öffentlich-rechtlichen Bibliothek, Raum 214 (sog. Glaskasten) zur Abholung bereit. Eine Remonstration ist nur nach Teilnahme an der Besprechung zulässig (§ 12 Abs. 1 Satz 2 Alt. 2 PrüfO). Die Teilnahme ist durch den Dozenten zu bestätigen.

Materialien
Die Materialien zur Vorlesung und evtl. organisatorische Hinweise können Sie regelmäßig hier abrufen.

Die Veranstaltung ist beendet, die Downloads stehen nicht mehr zur Verfügung.

Interdisziplinäres Arbeiten wird auch in der Rechtswissenschaft immer wichtiger. Sowohl in der dogmatischen als auch der sozialwissenschaftlichen Beschäftigung mit Recht muss oft auf empirische Erkenntnisse oder Verhaltensmodelle zurückgegriffen werden, ohne dass der juristische Methodenkanon hierfür geeignete Werkzeuge bereithält. Emanuel V. Towfigh und Niels Petersen — unter Mitarbeit von Markus Englerth, Sebastian Goerg, Stefan Magen und Andreas Nicklich — wollen mit dem vorliegenden Lehrbuch diese Lücke schließen. Anders als bei vielen bisherigen Lehrbüchern geht es dabei nicht um die Anwendung ökonomischer Erkenntnisse auf bestimmte Rechtsgebiete. Die Autoren setzen vielmehr einen Schritt vorher an, indem sie dem Juristen eine Einführung in ökonomische Methoden geben. Das Lehrbuch erlaubt ihm damit zwar nicht selbst solche Studien durchzuführen, diese aber immerhin zu verstehen und selbst auf ihn interessierende juristische Fragestellungen anzuwenden.

Nach einer kurzen Einführung zur Integration von sozialwissenschaftlichen Methoden ins Recht wird ein Überblick über so verschiedene Felder wie die Grundbegriffe der Ökonomie, die Mikroökonomie, die Vertrags- und Spieltheorie, die Verhaltensökonomik, empirisches Forschungsdesign und einige Grundbegriffe der Statistik gegeben.

Das Buch richtet sich sowohl an Studierende, die einen ersten Zugang zur sozialwissenschaftlichen Betrachtung von Recht suchen, als auch an Wissenschaftler, die ökonomische Studien für ihre Forschung rezipieren und verstehen möchten und an Praktiker, die in ihrer Arbeit auf sozialwissenschaftliche Gutachten zurückgreifen und deren Argumentationsgang nachvollziehen müssen.