En Route pour la Coupe!

Latendresse joue à sa façon

noreply@blogger.com (Fred D) — Wed, 02 Jun 2010 13:25:00 +0000

>CITATION J'ai hâte que le Tricolore comprenne qu'il n'a rien à gagner en demandant à un joueur de changer de style de jeu alors qu'il pratique le sien depuis souvent très longtemps.

«Au Minnesota, j'étais satisfait de pouvoir jouer dans mon style de jeu. J'ai toujours été un marqueur et j'ai retrouvé un environnement favorable pour exprimer mes forces. À Montréal, on s'inquiétait plus du nombre de mes mises en échec que de mes chances de marquer.» -Guillaume Latendresse

Le Wild a demandé au jeune québécois de pratiquer son style avec les résultats qu'on connait: 27 buts cette année. On a aussi augmenté son temps de glace, particulièrement en avantage numérique, et on lui a permis de jouer avec un excellent joueur offensif en Havlat. À Montréal, on ne le voyait à peu près pas sur le powerplay et il évoluait avec Lapierre et Kostopoulos...

J'ai déja parlé de la mauvaise habitude que le CH a de faire jouer ses joueurs hors-position (pensons à Higgins, Streit, Tanguay, Dandenault, Lapierre, Spacek, et maintenant Subban) ou de changer de style de jeu et j'espérais que c'était une pratique préconisée par le tandem Gainey-Carbonneau. Malheureusement, il semble qu'elle perdure sous la nouvelle administration Gauthier-Martin.

On verra bien si Gauthier tentera de remettre les pièces du puzzle à la bonne place au cours de l'été ou si l'équipe n'a encore rien compris...

Le retour de Georges Laraque!

noreply@blogger.com (Fred D) — Fri, 14 May 2010 13:35:00 +0000

>VIDÉO Pas facile pour Georges Laraque cette année...

En plus du tremblement de terre qui a touché son peuple ancestral, les droits des animaux qui continuent d'être bafoués, l'incompréhension de la population face au végétalisme, ses problèmes avec les féministes, et son congédiement par le CH, l'ancien homme fort doit maintenant surmonter une autre épreuve: sa disparition médiatique!

Pour remédier à cette situation le gros Georges a accepté de participer à une nouvelle publicité dans l'espoir de revoir sa face à la télé. S'il avait pu démontrer autant de passion dans son rôle de bagarreur... Entécas, je vous laisse juger de son talent devant les caméras!

Merci à La Clique pour cette trouvaille!

Les champions s'inclinent devant la petite équipe

noreply@blogger.com (Fred D) — Thu, 13 May 2010 19:51:00 +0000

>ANALYSE J'ai été plutôt tranquille tout au long de cette série mais je vous fais aujourd'hui ma petite analyse sur cet autre victoire de David contre Goliath!

Devant le filet

Les champions de la Coupe Stanley représentait un défi de taille pour le Canadien, mais ils avaient une faiblesse. C'est une faiblesse qu'ils réussissent à bien cacher grâce à une puissance offensive, mais il serait temps que le monde du hockey s'apperçoive que Marc-André Fleury n'est pas un grand gardien. C'est un bon gardien qui, comme Price, est capable du meilleur comme du pire. On l'a vu faire de superbes arrêts, mais trop souvent, il n'a pas répondu aux hautes attentes qu'ont les experts à son endroit à cause de son haut rang de sélection. Des buts bizarres et des buts faibles, le Sorelois en donne beaucoup trop souvent et c'est pourquoi je n'ai jamais eu confiance en lui. Un gardien #1 sur lequel on peut se fier ne se fait pas déjouer sur le premier tir de l'adversaire trois fois au cours d'une même série. Un véritable #1 ne se fait pas sortir d'un 7e match.

De son coté, le gardien du Canadien a continué de prouver sa valeur au cours de cette deuxième série. Heureusement, il a eu à s'illustrer un peu moins que lors de la série contre Washington. Dabord parce qu'il a bénéficié d'un meilleur support offensif, mais surtout parce que les défenseurs ont été encore plus efficaces qu'ils ne l'avaient été contre la bande à Ovechkin. Il n'en reste pas moins que le CH n'aurait pas éliminé les Penguins sans les performances de haut niveau de Halak. Contrairement à Fleury, il n'a pas donné de sapin (peut-être un) et il a fermé la porte quand c'était primordial de le faire.

En défensive

À la ligne bleue, il est difficile de croire que le club montréalais a été aussi efficace pour contrer Malkin et Crosby alors que le meilleur élément de la brigade défensive du Tricolore n'a joué que le premier match de la série. Rajoutons la blessure au surprenant Hal Gill et on peut alors constater l'efficacité du système du coach Martin. Et dans le rayon des surprises, la performance de Spacek lors de son retour au jeu en fut une de taille. Mais que dire du rendement du jeune Subban! Il a fait un boulot impeccable alors qu'il aurait pu se montrer impressionné par les grosses vedettes des Pens.

De l'autre coté, on a pas su freiner Cammalleri comme le CH l'a fait avec Crosby et Malkin. Gonchar et Letang ont été beaucoup plus fiable à l'attaque que dans leur propre zone. Les Orpik, Leopold et Goligoski n'ont pas été des plus efficaces non plus. Mais de toutes façons, la défensive n'est pas le point fort de cette équipe qui compte surtout sur sa puissance à l'attaque pour remporter ses matchs.

À l'attaque

Offensivement, on peut dire que Cammalleri nous en donne pour notre argent! Lui et Gionta ont été les fers de lance de l'attaque montréalaise. On a ben rit avec les farces de schtroumpfs en juillet passé, mais en bout de ligne, ce sont eux qui mènent la charge! Personne ne peut se plaindre que Gomez fait trop d'argent. Plekanec ne fournit peut-être pas au rythme qu'on voudrait, mais il est loin de nuire au club. Quant à André K, je trouve qu'il a le dos large en sacréfice. Je suis en total désaccord avec les experts qui le traîtent de sans-coeur et autres surnoms dépréciatifs du genre. D'après moi, il est l'attaquant le plus physique du CH depuis le début des séries. Je l'ai vu donner des deuxièmes efforts pour récupérer la rondelle avant de faire de savantes passes. J'ai peu de reproches à lui faire. En fait, dans cette catégorie, c'est vers son frére, ainsi que Pouliot que je me tourne.

Et parlons-en des joueurs de soutien. Lapierre, Pyatt et Moen pourraient-ils mieux jouer qu'ils ne l'ont fait dans cette série? L'ancien-meilleur-ami-de-Guillaume a peut-être scoré le plus beau but de l'année chez le Canadien. Ses 2 comparses ont aussi provoqué nombre de revirements et leur acharnement a grandement contribué aux succès du CH.

Du coté des Penguins, ils disposaient de plus de ressources que le CH. Crosby, Malkin, Staal et Talbot forment un puissante ligne au centre. Aux ailes, l'expérimenté Guerin, Fedotenko, Kunitz, Ponikarovski et Cooke, sans être des grands joueurs, possédaient assez de talent pour soutenir les vedettes au centre. Malheureusement pour Pittsburgh, tout ce beau monde a été bien mal utilisé. Talbot, héros du printemps dernier, a trop peu joué et les autres n'ont pu se mettre en valeur dans un sytème bâti autour de Malkin et Gonchar.

Derrière le banc

Le jeune entraîneur du Pittsburgh s'est fait damer le pion par l'expérimenté pilote du Canadien. Alors que ce dernier a établi une stratégie bien ficelée afin de contrer Crosby et Malkin, Bylsma n'a jamais changé son plan de match. Pittsburgh a mandaté Malkin pour orchestrer l'attaque avec Gonchar et Letang sans donner un très grand rôle à Crosby, qui a été très mal utilisé par son entraîneur. On lui a demandé de se poster près du but afin de ramasser les retours de lancers tel un vulgaire Michael Ryder. Avec ce plan, on a facilité le travail des défenseurs Montréalais pour la couverture du meilleur joueur au monde. Quand il a vu que ça ne marchait pas, pourquoi Bylsma n'a-t-il pas tenté de donner plus de responsabilités à son capitaine?

Martin quant à lui fait finalement passer Bob Gainey pour un génie.

En conclusion

Quand on additionne tout ça, on se retrouve avec le résultat qu'on connait. Pour moi, la série s'est vraiment jouée devant le filet, et derrière le banc. La p'tite équipe, 19e au classement général à supplanté les champions de la Coupe Stanley! Oui, Benoît, maintenant tu peux utiliser ton mot favori: INCROYABLE!

Who's next?

Le CH a trouvé son capitaine

noreply@blogger.com (Fred D) — Fri, 07 May 2010 18:08:00 +0000

>OPINION Il s'en est trouvé plusieurs pour chiâler tout au long de l'année que l'organisation devait trouver un capitaine. Ça été long, mais ils l'ont enfin trouvé!

Selon certains, c'était inacceptable qu'une institution centennaire comme le Canadien passe une saison complète sans coudre un "C" sur le chandail d'un de ses joueurs. Certains experts ont même prétendu que ça serait un problème quand viendrait le temps où Bettman leur remettrait le gros trophée d'argent! Ah bon...

Malgré tout, la Flannelle a réussi à se classer pour les séries et au cours des dernières semaines, elle a trouvé son capitaine. On ne revient pas de l'arrière 1-3 dans une série contre la meilleure équipe de la LNH sans un véritable leader. Le club n'aurait pas remporté 3 matchs consécutifs contre la bande à OV sans que quelqu'un s'assure que ses membres suivent les consignes et donnent tout ce qu'ils ont à chaque présence. Sans l'inspiration d'un rassembleur, d'un travaillant, d'un gagnant, c'aurait pratiquement été impossible. Voilà dailleurs un mot qui doit être interdit dans l'entourage de l'équipe depuis quelques semaines.

Encore hier, après 2 périodes où le CH avait l'air de l'équipe qui a terminée au 19e rang plutôt que celle qui a éliminé Washington, il est revenu avec une détermination victorieuse en 3e, ce qui lui permit d'égaler la série. Que s'est-il passé entre la 2e et la 3e période? Laissez-moi vous dire que ça rien à voir avec le Gatorade pis l'affutage de patins!

Y'a un joueur, ou un groupe de joueurs qui s'est levé. Peut-être même que c'est le coach. Une chose est sure, il y a du leadership dans ce vestiaire-là. Le capitaine du Tricolore n'a peut-être pas de "C" sur la poitrine, mais il a le CH sur le coeur. Et quand il parle, on l'écoute.

Qui est-ce? Gionta? Gomez? Cammalleri? Gill? Coach Martin? Toutes ces réponses? La réalité, c'est qu'on a pas à le savoir. On a pas besoin de lui coudre une petite lettre sur son chandail. Le club connait son/ses leaders et a décidé de le suivre aussi loin qu'il le pourra.

MirHalakuleux!!!!

noreply@blogger.com (Fred D) — Fri, 30 Apr 2010 13:49:00 +0000

>OPINION Il n'y a pas grand chose à rajouter sur les incroyables performances de Jaroslav Halak au cours des huitièmes de finale. Mais je vais le faire pareil!

C'est drôle quand même... Y'en a un qui se ~~fait~~ faisait appeler Jesus Price, pis c'est l'autre qui fait les miracles! En tout cas, si y'a encore du monde qui pense que Halak ne peut pas battre les grosses équipes et qu'il ne peut supporter la pression, je vous invite à nous faire part de votre théorie en laissant un p'tit commentaire. Ça fait 3 ans que le #41 sort le CH du trou. C'est à peu près temps que nos grands experts et tous les autres gérants d'estrade se réveillent et constatent qu'on a tout un performer dans l'net. Il a le talent, mais surtout, il a la volonté et le psyche d'un gagnant. Et ça, ça vaut plus que tout le potentiel du monde.

On parlait d'un duel du style David contre Goliath, et grâce à Halak, c'est encore David qui a eu le dessus. Non seulement il a aligné des performances irréprochables, il a insufflé la confiance à toute l'équipe. Une équipe qui a terminée la saison au 19e rang de la LNH. Un club qui avait toutes les raisons du monde de ne pas croire en ses chances contre les puissants Capitals.

Évidemment, il n'a pas battu la troupe d'Ovechkin à lui tout seul. D'autres joueurs ont levé leur jeu d'un cran. Pensons notemment à Gill, Gorges, Lapierre, épaulés par l'expérience des Gionta et Gomez. Même Andrei Kostitsyn, quoiqu'en dise Benoît Brunet, a été impliqué tout au long de la série. Et Cammalleri a enfin retrouvé sa touche autour du filet. Mais malgré tout cela, cette équipe n'aurait pas remporté cette série sans avoir un grand gagnant devant le filet.

«Il a joué de manière presque inhumaine dans le premier match et les trois dernières victoires [...]» -Roland Melanson

Le plan de Boudreau

noreply@blogger.com (Fred D) — Wed, 28 Apr 2010 14:09:00 +0000

>CITATION Le coach des Capitals a donné un petit indice de la stratégie qu'il compte utiliser pour battre Halak lors du 7e et ultime match de la série Montréal-Washington, ce soir.

«On pourrait toujours le frapper à coups de bâton sur la tête, mais je ne crois pas que ce soit permis» -Bruce Boudreau

C'est la réponse que le récipiendaire du trophée Jack Adams a répondu à La Presse lorsque interrogé au sujet du gardien slovaque. Comme il le dit, c'est interdit de frapper à la tête, mais je m'attends à ce que le plan de match des Capitals consiste à rentrer dans l'goaler aussi souvent que possible. C'est comme ça qu'ils ont réussi à renverser la vapeur dans le match #2, et je suis convaincu qu'ils reviendront avec cette pauvre stratégie.

Il va falloir que les défenseurs du Canadien démontre beaucoup de caractère s'ils veulent dissuader les gros attaquants de Washington de suivre leur plan. Oui, c'est à vous que je pense O'Byrne, Hamrlik, et Gill...

Prions ensemble

noreply@blogger.com (Fred D) — Tue, 27 Apr 2010 14:30:00 +0000

>PRIÈRE En prévision du 7e match, renouons avec notre passé et prions ensemble...

Halak, toi qui es dans les buts,

Que ton plastron soit sanctifié,

Que tes pads règnent,

Que ta vue ne soit jamais obstruée

À cinq contre cinq ou en désavantage.

Donne-nous aujourd’hui notre victoire en série

Pardonne-nous nos doutes,

Comme nous pardonnons aussi à Carey qui nous a déçu

Et ne nous soumets pas à la défaite,

Mais délivre nous d'Ovechkin.

Amen

Prière d'origine inconnue trouvée sur facebook et remaniée quelque peu.

Halak répond à Ovechkin

noreply@blogger.com (Fred D) — Sat, 24 Apr 2010 16:15:00 +0000

>CITATION C'est avec humour, et un peu de dérision, que Jaroslav Halak a répondu à l'affirmation d'Ovechkin selon laquelle sa main tremblait lors du deuxième match de la série.

“If you squeeze the bottle, your hand is going to shake.” -Jaroslav Halak

Traduction libre: "Si tu squeezes la bouteille, ta main va shaker". Brillant!

Price l'anti-sportif

noreply@blogger.com (Fred D) — Thu, 22 Apr 2010 15:16:00 +0000

>VIDEO Deux pénalités pour mauvaise conduite dans un match, c'est assez rare. Les deux au même joueur, c'est très rare. Quand c'est à un goaler, c'est presqu'aussi rare qu'un commentaire coloré de Bob Gainey...

C'est pourtant ce qui s'est produit hier. Non pas le commentaire coloré de l'ancien DG, mais plutôt 2 pénalités pour conduite anti-sportive au Grand Sauveur du CH, Carey Price.

La première lui a été décernée après le 4e but des Caps, alors qu'il a lancé la rondelle sur les joueurs du Washington qui célébraient. À ce moment, c'est 4-2 et il reste 8 minutes à jouer. Une pente difficile à remonter pour le CH, mais tout de même pas une tâche impossible. Malheureusement, la pénalité stupide du gardien aura forcé le CH a jouer le premier quart du temps restant en désavantage numérique. Comme s'ils avaient besoin d'un obstacle supplémentaire... Pas de vidéo pour ce glorieux moment.

Après le dernier but des Capitals, notre ô combien plus mature gardien, alors au banc de l'équipe, a cru bon de donner un petit coup de bâton derrière les jambes de Backstrom qui venait de marquer. Le match était bel et bien perdu à ce moment, mais est-ce que ça excuse le geste? Voyez la vidéo...

La brillante réponse de Price lorsque questionné au sujet de ces punitions douteuses:

«Just frustration. It’s part of hockey though; you let them know you there.» -Carey Price

Y'a tu encore du monde pour nous dire qu'il n'est pas plus immature qu'un autre? Que tout va bien dans la tête de ce garçon? Qu'on ne parle pas ici d'un joueur égoïste qui fait passer ses frustrations avant le bien-être de l'équipe?

Dufort met Therrien dans sa poche!

noreply@blogger.com (Fred D) — Mon, 19 Apr 2010 17:41:00 +0000

>CITATION Jean-René Dufort a produit un bon texte sur la série qui nous intéresse après la défaite du CH de samedi. J'adore la réplique qu'il donne à Michel Therrien (ainsi qu'à combien d'autres experts). L'ancien coach du Pittsburgh a déclaré qu'une équipe n'a pas le droit de perdre une avance de 4-1...

«[...] quand la meilleure équipe se réveille contre les pee-wees de la huitième place, ce n’est pas une question de droit. Quand le doberman se réveille, le caniche mange une volée. Même s’il n’a pas le droit de perdre.» -Jean-René Dufort

À mon avis, même si c'est ben plate s'il a perdu, le Canadien a joué un très bon match contre les Capitals lors du 2e duel de la série. Après 2 games, la troupe de Jacques Martin peut dire mission accomplie. Ils ont tenu tête à la grosse équipe de Washington durant deux parties d'affilées, ils ont mis Ovechkin en échec durant une game complète et ils ont réussi à sortir le gardien #1 de leur rival. Et, surprise, ils reviennent à Montréal à égalité dans leur série alors que la plupart leur prédisaient une sortie rapide en 4 ou 5.

Personnellement, j'ai l'impression que l'espoir est plus grand qu'il ne l'a jamais été!

La fin d'un pool, le début d'un autre!

noreply@blogger.com (Fred D) — Sat, 17 Apr 2010 18:24:00 +0000

>POOL Je voulais prendre quelques lignes pour revenir sur le pool d'En Route pour la Coupe qui a eu lieu tout au cours de la saison, ainsi que pour vous inviter à notre pool des séries.

À tout seigneur tout honneur, je dois dabord féliciter Alexandre Coté qui a remporté avec brio le pool de la saison, terminant même au 2177e échelon sur les +/-300000 participants au pool Cyberpresse. Ce fut une lutte serrée puisqu'il coiffe Patrick Gaulin et Gabriel Lacombe par moins de 100 points.

Quant à votre humble hôte, il a terminé 4e dans son propre pool et a pris la 7587e position overall. J'aurais bien voulu remporter mon pool, mais comme je me retrouve à peu près dans le premier quart des participants, je devrais être capable de vivre avec ça.

Je voudrais remercier tous les autres participants. Je sais pas pour vous, mais moi je regardais les résultats tous les matins en espérant grimper au classement. Malheureusement, j'ai eu du trouble avec mes gardiens..

Pour les séries maintenant, je vous invite à joindre notre groupe dans le cadre du pool Cyberpresse. C'est très simple, il s'agit de monter une équipe de joueurs à chaque ronde afin d'amasser le plus de points. Si vous avez assez de jugeotte, ainsi qu'un peu de chance, et que vous terminez au premier rang de tout le concours, vous vous mériterez un voyage d'une semaine à Punta Cana. Si vous participez déja au pool Cyberpresse, rien ne vous empêche de joindre plusieurs groupes!

Pour participer à notre pool, joignez le groupe ERPLC et entrez le mot de passe: 19092010 Il n'est pas trop tard pour vous inscrire! Vous avez jusqu'à dimanche le 18 avril à 15h00 pour modifier votre formation.

Bonne chance et n'oublie pas d'inviter vos amis!

Je me souviens

noreply@blogger.com (Fred D) — Fri, 16 Apr 2010 16:04:00 +0000

>VIDÉO Voici un beau petit souvenir, pour qu'on oublie pas le Rocket, près de 10 ans après sa mort...

Savoir gagner!

noreply@blogger.com (Fred D) — Thu, 15 Apr 2010 17:51:00 +0000

>CITATION On peut déblaterer sur Scott Gomez et son gros contrat jusqu'à pu finir, y'a une chose qu'on pourra jamais lui enlever: il est un gagnant.

«Le but ultime c’est de gagner la coupe. Ça importe peu de battre une équipe mieux classée et de causer la surprise, si l’objectif n’est pas la coupe. Ça, c’est une chose que nous a apprise M. Lamoriello» -Scott Gomez

C'est impossible d'atteindre son objectif sans y croire dès le commencement. Le natif de l'Alaska en sait quelque chose puisqu'il a participé à la finale 3 fois et qu'il a remporté le gros trophée d'argent à 2 reprises. On est très loin de Saku Koivu, alors capitaine, qui clamait dès le camp d'entrainement qu'il était irréaliste de penser à la Coupe Stanley...

D'autres intéressants propos de l'homme de 8 millions sur le site officiel du Canadien.

Bonne chance!

noreply@blogger.com (Fred D) — Thu, 15 Apr 2010 15:48:00 +0000

>ANALYSE Le Canadien s'est solidement pogné le beigne dans les 3 derniers matchs de la saison régulière et cette attitude de perdant les contraint maintenant à affronter les Capitals de Washington. Pourront-ils les battre?

En amassant 3 points de plus au cours des duels de la semaine dernière, la troupe de Jacques Martin aurait fini au 6e échelon, ce qui leur aurait donné l'opportunité de se mesurer aux Sabres de Buffalo. N'en déplaise à Tomas Plekanec, même avec Miller devant le filet, le CH aurait probablement eu plus de chances de l'emporter. Mais bon, j'écris un peu dans le beurre là...

La réalité, c'est qu'ils devront gagner 4 matchs contre la meilleure équipe de la LNH. On parle déja d'un exploit plutôt difficile. Rajoutons à cela que si l'on se fie au classement final, le CH est la pire équipe qualifiée; même que trois équipes de la Conférence Ouest qui n'ont pu entrer dans le tournoi printanier présentent une meilleure fiche que le club Montréalais. On peut donc dire que les gagnants du trophée du président (la LNH n'a pas eu de président depuis 1993) affronteront la 19e formation de la ligue. Peut-on maintenant qualifier la tâche d'énorme montagne? Ça sera presque plus difficile que 2 semaines à la montagne avec la belle-mère!

Je vous ferai pas l'analyse des stats et des forces en présence, ces informations ont été bombardées partout sur le web depuis le début de la semaine.

Le CH devra profiter du fait que le filet des Caps est protégé par Théodore. La déclaration de Plekanec, peu importe sa véritable ampleur, n'était quand même pas fausse: les gardiens du Washington ne font pas partie de l'élite de la ligue. C'est sans doute leur point faible et pour gagner, Jacques Martin devra s'assurer que ses troupiers testent l'ancienne coqueluche des médias Montréalais.

Mais peu importe les belles statistiques qu'on essaie de vous faire avaler sur le #60, le fait demeure qu'il représente la plus grande faiblesse de son équipe.

Du coté du Canadien, ils devront faire beaucoup mieux qu'au cours des derniers matchs. Cammalleri, André K et Pouliot devront retrouver leur applomb sinon il sera impossible de passer au travers de cette talentueuse formation. Mais encore! Je doute de la profondeur de la Flanelle.

Même si Jack-O a finalement compris qu'O'Byrne n'avait pas d'affaire là, la défensive Montréalaise demeure suspecte. Autant je voulais voir Bergeron prendre la place du #20 dans la brigade défensive, autant je me demande s'il devrait se retrouver sur la première paire. Notre duo Tchèque a semblé être essoufflé en fin de saison. Il est un peu tard pour les expériences, mais j'aurais aimé voir Spacek avec Markov et Hamrlik aux côtés de Bergeron. Au moins, Hal Gill sait comment freiner Ovechkin. *tousse tousse*

Bref, pour gagner, l'attaque du CH devra se réveiller et tester Théo, la défensive aura à menotter Ovechkin et Halak devra être aussi bon qu'il peut l'être.

Les Caps en 6...

Avec des "si"... le CH ferait pas les séries

noreply@blogger.com (Fred D) — Sat, 10 Apr 2010 19:09:00 +0000

>CITATION C'est drôle des fois d'entendre les suppositions des gens. Parfois, ce sont des questionnements légitimes, en d'autres occasions, ce sont des idées un peu plus loufoques. C'est l'une faisant partie de cette dernière catégorie que j'ai trouvé sur Cyberpresse après le match contre les Hurricanes.

«[...]si on enlève les points que le Canadien a accumulés en gagnant ses huit premières parties qui se sont décidées en prolongation et tirs de barrage en début de saison, il ne serait pas de la course aux séries.» -François Gagnon

Plutôt bizarre comme affirmation de la part de Gagnon, vous ne trouvez pas? Avec des "si", on peut en faire des affaires:

Si Markov ne s'était pas blessé en début de saison, il y a longtemps que le Canadiens aurait assuré sa place en série!
Si on avait donné autant de chances à Yannick Weber que Ryan O'Byrne en a eues, on aurait une bien meilleure défensive aujourd'hui.
Si Halak avait joué plus souvent, le Tricolore aurait connu une meilleure saison.
Si on avait fait les choses correctement avec Latendresse, c'est à Montréal qu'il aurait marqué 27 buts.

Comme vous voyez, c'est facile de prétendre des trucs avec des si! Si on analyse l'énoncé du journaliste de La Presse, on pourrait se demander depuis quand on questionne les points récoltés lors de victoires en prolongation. Qu'on débatte sur la pertinence des points amassés lors de défaites en surtemps, c'est une chose; car les défaites ne devraient pas permettre d'avancer au classement. Mais qu'on remette en question les victoires en prolongation? À ce que je sache, le Tricolore a remporté ces 8 matchs et a mérité les points qui venaient avec.

L'amélioration de O'Byrne: une illusion

noreply@blogger.com (Fred D) — Thu, 08 Apr 2010 12:00:00 +0000

>ANALYSE Comme ça, Jacques Martin trouve que Ryan O'Byrne s'est amélioré? D'après moi y'a quelqu'un qui essaye de nous vider un baril de poudre dans les yeux!

O'Byrne est incapable de défendre son territoire. À tous les matchs, les adversaires du Tricolore tentent de tirer profit de sa présence sur la glace. Je ne compte même plus les fois où il était mal placé, les autres où il a perdu sa bataille pour la rondelle, les occasions où il s'est fait débordé, les relances de l'attaque qui finissent en dégagement refusé ou simplement en revirement.

Et depuis trop de matchs déja, on a placé ce bozo avec notre meilleur défenseur. La conséquence de cette piètre décision, c'est que Markov doit pallier aux erreurs commises par son nouveau partenaire. On a eu un très bel exemple de cela sur le premier but des Islanders cette semaine alors que le #79 était hors-position pour appuyer O'Byrne qui était encore dans le trouble. Le #20 n'a pas les habiletés requises pour jouer contre les meilleurs trios adverses. J'peux pas croire que Jacques Martin ne voit pas ça...

Il faut se rendre à l'évidence. Le natif de Victoria n'a pas sa place parmi les 4 premiers défenseurs de l'équipe. C'est un sixième défenseur et pour ceux qui ose le comparer à Mike Komisarek: ouvrez-vous les yeux!! L'ancien #8 avait 22 ans quand il s'est établi à Montéral; O'Byrne en a 25 et mon avis, il devrait même pas être un défenseur régulier de l'équipe. À cet çage là, on ne peut plus le considérer comme un prospect. On peut aussi dire que sa courbe d'apprentissage est rendue pas mal à son maximum. Pensez-vous vraiment que ce gars-là sera meilleur dans 2-3 ans? Il sera rendu à 28 balais comme disent les Français! Faut accepter que ce gars-là ne deviendra jamais le gars qu'on aurait voulu qu'il soit.

Bon, je vous ferai pas de cachette, j'ai jamais été un grand fan d'O'Byrne! J'ai toujours dit qu'avec le peu de talent qu'il a, il avait avantage à tirer profit de son physique de géant. Voyez vous, s'il peut difficilement contrer les joueurs adverses et qu'il ne peut pas contribuer en attaque, il doit au moins apporter une dimension physique au jeu.

À ce chapitre, disons qu'il a fait des progrès. Selon les statistiques officielles de la LNH, le #20 serait le défenseur qui a asséné le plus de mises-en-échec chez le CH avec 118. Et depuis le départ de Laraque, dont on ne s'ennui pas trop, il a pris la relève à titre d'homme fort chez le Tricolore. Il ne s'est pas gêné pour venir à la défense de coéquipiers, et je m'attendais à rien de moins de sa part. Selon le site hockeyfights.com, il aurait jeté les gants 6 reprises au cours des 53 matchs auxquel il a ~~malheureusement~~ pris part en 2009-10. Mais c'est tout. Et surtout, c'est pas assez. Son amélioration dans cette facette n'efface en rien son efficacité dans les autres aspects du jeu.

Le pire la-dedans, c'est que le CH lui donne toutes les chances possibles alors qu'il n'a rien de plus à montrer. L'organisation a au moins 3 défenseurs qui lui sont soit supérieurs ou possédant plus de potentiel. On a essayé de nous faire croire toute la saison que Bergeron ne pouvait pas jouer en défense, mais il a bien fait en relève à Spacek dernièrement. En tant que défenseur régulier, le petit Marc-André serait le deuxième meilleur défenseur Montréalais pour relancer l'attaque. Si on avait donné autant de chance à Weber ou Carle en début de saison qu'on en a donné à O'Byrne depuis 3 ans, ils seraient présentement des meilleurs défenseurs que le géant tranquille. Pis je vous parle même pas de Subban car je crois que les décideurs du Centre Bell ont pris une bonne décision en le gardant sous les ordres de Boucher cette année.

En bout de ligne, on est pogné avec O'Byrne pour le reste de la saison. Mais on doit absolument l'enlever des pattes de Markov. En plus de nuire à O'Byrne en le faisant jouer contre des joueurs trop forts pour lui, on contraint le meilleur joueur de l'équipe à faire du babysitting dans sa zone. Ça pas de bon sens!

Si O'Byrne s'est amélioré, c'est probablement qu'il est passé de pouri à très mauvais...

Go Leafs Go!

noreply@blogger.com (Fred D) — Tue, 30 Mar 2010 01:04:00 +0000

>ANALYSE J'ai de la misère à croire au titre que j'ai donnée à cet article! J'pensais jamais que ça arriverait un jour, mais j'appuie les Maple Leafs d'ici la fin de la saison. SVP, lisez la suite avant de me donner un char de m...

Je les encourage pas parce que je les aime. Je les supporte pas parce que je veux qu'ils sortent de la médiocrité dans laquelle ils sont plongés depuis 1967.Je les soutiens pas pour qu'ils stoppent leur série de saisons sans prendre part aux playoffs (4). Je ne sympathise pas avec l'équipe de Burke parce qu'ils me font pitié. Non.

Comme tout partisan du CH qui se respecte, j'haïs les Maple Leafs. Mais cette année, j'veux pas qu'ils finissent dans les 3 derniers de la LNH. Vous savez tous que Toronto a donné un paquet de choix au repêchage aux Bruins pour acquérir Kessel en début de saison. Et s'ils terminent à l'un de ces échelons, Boston pourrait avoir la chance de sélectionner Taylor Hall ou Tyler Seguin avec le premier choix des Leafs. Deux recrues qui pourraient s'établir rapidement dans la ligue à Gary, un peu comme Stamkos.

Si Toronto est le rival historique par excellence du Tricolore, Boston est sans doute son rival le plus redoutable depuis les 30 dernières années. Les Bruins sont déja bien nantis pour les prochaines années (Bergeron, Krejci, Wheeler, Lucic, Rask, sans oublier Joe Colborne...), je veux pas les voir mettre la main sur un talent comme Hall ou Seguin.

Les éclaireurs de la LNH sont d'avis que les 5 premiers joueurs repêchés à Los Angeles cet été ont le potentiel pour s'aligner dans la meilleure ligue du monde dès la saison prochaine (pour mes lecteurs Russes: je parle pas de la KHL). Donc si les Leafs peuvent finir l'année au 25e rang, ça ferait mon affaire. Ils sont présentement à 3 points de cette position, détenue par les Islanders. Après 7 victoires à leurs 10 derniers matchs, peuvent-ils commencer à grimper au classement? Juste pour empêcher les Bruins de mettre la main sur un joueur de concession, ça vaut la peine d'espérer.

Avtsin: un autre Russe à problème?

noreply@blogger.com (Fred D) — Tue, 23 Mar 2010 16:00:00 +0000

>CITATION J'ai déja écrit que le Canadien ne gagnait pas grand chose à sélectionner des Russes lors du repêchage amateur. Disons que les propos de l'agent d'Alexander Avtsin, rapportés par Mathias Brunet ce matin, ne me font pas changer d'idée.

«Alexander veut jouer pour le Canadien de Montréal dès l'an prochain. [...] Il ne pense qu'à la LNH. [...] Nous n'avons pas prévu de plan B à l'heure actuelle. [...]» -son agent Alexei Dementiev

Ce n'est pas le premier joueur de hockey qui exprime son désir de bruler les étapes et de joindre les rangs de la ligue à Gary le plus vite possible. Peu réussissent et la plupart doivent parfaire leur jeu dans la AHL après leur passage chez les juniors. Dans le cas des joueurs de l'ex-URSS du CH, ils ont l'habitude de mettre beaucoup de pression afin de ne pas niaiser trop longtemps à Hamilton. Pensez à Perezhogin, Valentenko, Grabovsky, Kostitsyn Jr... Quel est le problème à Hamilton? C'est plate? Laid? Peuplé d'Ontariennes qui se bourrent de Tim Hortons? Peut-être, mais surtout: c'est pas payant...

Pas facile pour Plekanec en 2010

noreply@blogger.com (Fred D) — Sun, 21 Mar 2010 15:50:00 +0000

>ANALYSE Malgré qu'il soit le marqueur le plus constant des 20 dernières années chez le CH et qu'il soit en voie de connaitre sa meilleure saison en carrière, Tomas Plekanec connait une baisse de régime marquée depuis le début de la nouvelle année.

Alors que le Tchèque avait récolté 46 points au cours des 43 matchs que la Flanelle a disputés en 2009 cette saison, bon pour 1.07 pts/match, il a du se contenter de 19 points dans les 29 parties jouées depuis le début de la nouvelle année, soit 0.65 pts/match. On parle d'une baisse de productivité de 40%.

Il faut dire que les ailiers qui l'ont aidé à connaitre tant de succès en début de saison, Cammalleri et Kostitsyn Sr, ont manqué la majorité des matchs disputés en 2010. Alors qu'il est demeuré très constant au niveau des buts marqués, soit 3-4 par mois, ce sont les assistances qui ne s'accumulent pas au même rythme. C'est plus difficile d'en amasser quand des gars comme Pyatt ou Darche ne peuvent pas finir tes jeux. Ajoutons aussi qu'André K connait un retour au jeu plutôt tranquille. Ça explique en partie le ralentissement du petit centre.

Pour chaque mois de 2009 de la présente campagne, l'homme au col roulé a connu au moins 4 matchs de plus d'un point (multi-points game). On parle ici de 14 matchs très productifs en 3 mois. Or, il n'en compte que 4 en 2010 et aucun à ses 11 dernières parties.

Peu avant la fin de 2009, ERPLC prévoyait, grâce à la fabuleuse règle de 3, que le #14 du Tricolore produirait environ 86 points s'il maintenait son rythme. Avec 65 points à sa fiche et 10 matchs à jouer en saison régulière, on peut maintenant se demander s'il réussira à atteindre le plateau des 70 points. En considérant sa moyenne actuelle (0.65/matchs) et le fait qu'il retrouvera Cammalleri sous peu, on peut supposer qu'il réussira, mais disons qu'il est borderline.

Espérons qu'il retrouvera sa moyenne d'un point par match pour le début des séries. Le Canadien aura besoin de lui.

Les experts sentent (déja) la coupe!

noreply@blogger.com (Fred D) — Fri, 19 Mar 2010 11:30:00 +0000

>CITATION Le CH vient à peine de prendre une sérieuse option sur un laisser-passer pour les séries que déja, les grands experts commencent à parler de Coupe Stanley.

Il y a dabord eu Ron Fournier qui a évoqué le gros trophée cette semaine, tel que je le rapportais via twitter (suivez-moi!). Selon lui, le CH pourrait causer une surprise comme le Lightning qui n'avait pas une grosse équipe en 2003-04 (Lecavalier, St-Louis, Richards, Khabibulin, Boyle, Stillman, Kubina)!! Et hier matin, c'est nul autre que l'homme qui traite les partisans de fefans qui commence à s'exciter comme la ville de Québec pour son capitaine carpette...

«Pourquoi ça prend absolument un capitaine? [...] Ça va prendre un capitaine pour recevoir la Coupe et la porter à bout de bras avant de la donner à ses coéquipiers.» -Réjean Tremblay

Quand on entend parler de fans bi-polaire ou de partisans girouettes, il ne faudrait jamais oublier que ce sont ces grands connaisseurs qui dictent la ligne de pensée de la masse.

La patience de Guy Boucher

noreply@blogger.com (Fred D) — Thu, 18 Mar 2010 13:32:00 +0000

>CITATION Je rapportais dernièrement sur twitter deux excellents articles de Marc Antoine Godin au sujet de l'entraineur des Bulldogs, Guy Boucher. Les propos du coach sont pratiquement tous aussi brillants que celui que j'ai choisi pour vous aujourd'hui.

«[...] même si ce n'est jamais très sexy de demander la patience des amateurs, c'est cette même patience qui transformera quelques-uns des joueurs des Bulldogs en joueurs de la Ligue nationale.» -Guy Boucher

Quand les partisans, et plusieurs membres des médias comprendront ça, les chances de voir des prospects qui se démarquent avec le CH augmenteront considérablement. Le degré de déception devrait aussi baisser d'une coche ou deux si on arrête de croire que certains jeunes seront des joueurs étoiles au moment qu'ils porteront la Sainte-Flanelle. Pour ceux qui ne savent pas lire entre les lignes: redescendez PK Subban du piédestal ou vous l'avez perché.

Je vous conseille fortement de lire les deux reportages de Godin. Vous y découvrirez un entraineur intelligent et différent de tout ceux qu'on a eu à Montréal depuis longtemps.

Les articles de Marc André Godin sur Cyberpresse:
Former des joueurs, c'est avoir le pouce vert
Guy Boucher au coeur de la relève

Définition d'un arrêt-clé (starring Jaroslav Halak)

noreply@blogger.com (Fred D) — Tue, 16 Mar 2010 12:00:00 +0000

>ANALYSE Aujourd'hui, nous prenons le temps de regarder les composantes qui permettent de définir ce qu'on appelle un arrêt-clé. Je suis pas le premier à le faire et il y a déja eu une bonne job de faite, mais je vais faire un Gérard Gagnon de moi-même et y aller un peu plus techniquement. En plus, j'ai le vidéo parfait!

Donc, qu'est-ce qui fait qu'un arrêt en est un clé?

La première composante d'un arrêt-clé, c'est l'arrêt en question: quand le gardien réussi à voler un but (non, pas comme au baseball) après ce que Pierre-voit-pas-clair définit comme un jeu parfait, on a le premier ingrédient pour utiliser l'expression arrêt-clé.
Un élément important est le score au moment du dit arrêt: si l'écart est de plus de 2 buts, ça a moins d'allure de parler d'un arrêt-clé (ça reste un but volé). Mais si l'arrêt survient alors qu'un seul but différencie les 2 clubs, ça devient un jeu déterminant. Clarifions aussi qu'un arrêt-clé peut autant survenir quand on tire de l'arrière ou quand on a l'avance.
La prochaine affaire, c'est le temps restant: c'est certain que les saves (désolé pour l'anglicisme, je trouve pas de synonyme français pour arrêt) qui surviennent en fin de période sont plus importants, particulièrement ceux en 3e période, en prolongation, ou même en fusillade. Mais ça peut aussi se produire en d'autres temps. Par exemple, une équipe tirant de l'arrière par 2 buts en début de période sera ben contente d'avoir un arrêt-clé de leur gardien qui leur permettra de rester dans le match.
Il est même possible de pousser l'affaire encore plus loin si on considère l'adversaire qui se fait voler un but. Si les équipes sont en lutte directe au classement, l'arrêt devient sacrément plus important à cause des points en jeu.

Vous pouvez voir un exemple parfait, qui remplit toutes les conditions, dans l'extrait ci-dessous:

Et voici l'exemple d'un mauvais arrêt-clef:

J'ai tu oublié de quoi?

Latendresse a pris de la vitesse

noreply@blogger.com (Fred D) — Mon, 15 Mar 2010 13:55:00 +0000

>CITATION L'ancien choix de 2e ronde du CH, Guillaume Latendresse, a marqué son 25e but de la saison hier soir. Alors que ses détracteurs Montréalais ont tenté de nous faire croire depuis le début qu'il n'était pas assez vite pour la LNH (et qu'il y était pour la simple raison qu'il parlait français), on a pas du tout le même avis au Minnesota.

«[...]Havlat's puck control coupled with the speed (are you listening, Montreal ...?) of Latendresse was the reason Minnesota went up 3-0.» -Michael Russo

Le journaliste du Sports Tribune (leur François Gagnon) prétend donc que c'est grâce au controle de la rondelle de Havlat et à la vitesse de Latendresse que le Wild a connu du succès dans son match contre les Blues. Il se permet même une petite pointe aux partisans Montréalais...

Avec une fiche de 25 buts et 35 points, l'ancien 84 des Glorieux connait la meilleure saison de sa carrière. Apparemment, il est assez vite pour jouer sur les 2 premiers trios du Wild ainsi que sur leur powerplay.

Le CH redevient (enfin) respectable

noreply@blogger.com (Fred D) — Sun, 14 Mar 2010 13:35:00 +0000

>ANALYSE Grâce à leur plus longue séquence victorieuse de la saison, le Tricolore retrouve le seuil de respectabilité de .500 pour la première fois depuis le 24 novembre dernier.

La troupe de Jacques Martin présentait alors une fiche de 12 victoires et autant de revers avant de voir le nombre de défaites devenir plus nombreux que celui des gains, et ce, jusqu'à hier soir. Certains diront que je suis dans l'champ puisque Montréal a un record de 35 victoires contre 29 défaites à la régulière, mais j'aimerais leur rappeler que les 6 matchs perdus en surtemps doivent quand même être comptabilisés comme des défaites. Pas question pour moi de les considérer comme des matchs nuls qui ne comptent pas pour déterminer le pourcentage victorieux. J'suis peut-être oldschool, mais c'est comme ça! 35 victoires, 35 défaites: .500

Ça fait donc presque 3 mois que le CH court après sa queue et faut croire que la pause Olympique aura été bénéfique pour le bleu-blanc-rouge parce qu'avec leur performance de 6 victoires en 7 match, Montréal s'est très bien positionné pour la fin de la saison. C'est tout le contraire pour les autres participants de la course aux séries dans l'est parmi lesquels une seule équipe (les Panthers) présente une fiche de .500 depuis la reprise des activités dans la LNH.

Avec 7 points d'avance sur la 9e position, le Tricolore sera difficile à rejoindre, et ce même s'il a joué 2-3 matchs de plus que ses adversaires. Les matchs en main, c'est ben beau, mais il faut les gagner! D'autant plus que les calendriers de ces clubs sont pas mal chargés d'ici la fin de saison et difficiles dans bien des cas. Le site sportsclubstats.com donne désormais près de 85% de probabilité au CH de se classer dans les séries. Ne crions pas Bingo avant d'avoir fini nos 4 coins, mais on peut dire que ça regarde bien.

Si on regarde par en haut, je pense que les Flyers seront durs à rejoindre puisqu'ils ont 3 points d'avance et 3 matchs en main sur la Flanelle. Peut-être craqueront-ils au mois d'avril après une exténuante fin de saison où ils jouent pratiquement aux 2 jours. Un opposant qui sera probablement plus facile à rejoindre est le club d'Ottawa. En effet, ils n'ont connus les joies de la victoire qu'à une seule occasion depuis la pause Olympique. Avec 8 buts marqués au cours de ces 6 matchs, on peut affirmer sans se tromper que leur attaque est en panne. (Kovalev? Hello?) C'est vrai, ils ont un match en main et 3 points d'avance, mais contrairement aux Flyers, leur effondrement permet de croire qu'ils sont rejoingnables.

En dépassant les Sénateurs et en s'assurant que Boston reste derrière lui, Montréal pourrait éviter d'affronter les Capitals ou les Penguins en première ronde. On s'entend tu que dans une série Buffalo-Montréal, le Canadien aurait des chances de passer à la prochaine étape?

Mais bon, commençons par assurer notre place au tournoi de Gary. On parlera de la suite plus tard...

Pour ceux qui n'ont pas encore participé, il s'agit de la dernière journée pour prendre part à notre concours!! GROUILLEZ-VOUS!

CONCOURS: Gagnez un t-shirt "Fire Campbell"

noreply@blogger.com (Fred D) — Fri, 12 Mar 2010 22:38:00 +0000

>CONCOURS En réaction aux ridicules décisions de Colin Campbell concernant les coups portés à la tête et l'ensemble de son oeuvre, nous ferons tirer 2 t-shirts 'Fire Campbell' ce week-end.

Il y a 2 façons de participer:

Sur Facebook (1 t-shirt à gagner):
1) Devenez adepte (fan) de la page d'En Route Pour La Coupe
2) Partagez cet article avec vos amis (share)
3) Notifiez nous de votre participation sur notre babillard Facebook.
PS: Le concours est aussi ouvert aux adeptes actuels, vous n'avez qu'à faire les étapes 2 et 3.

Sur Twitter (1 t-shirt à gagner):
1) Devenez follower de FredD_ERPLC
2) Cliquez ce message pour le retweeter: Suivez @FredD_ERPLC + Tweetez ce msg pour GAGNER un T-shirt "Fire Campbell" http://tinyurl.com/yhul7ng
PS: Le concours est aussi ouvert aux adeptes actuels, vous n'avez qu'à faire l'étape 2.

Doublez vos chances en participant sur les 2 plateformes (facebook + twitter)!
Le concours est ouvert jusqu'au dimanche, 14 mars 2010 (11:59 PM).

Les T-shirts sont une gracieuseté de nos amis de www.buckfettman.com. Visitez leur site, en plus du modèle 'Fire Campbell, ils en ont d'autres au sujet de Gary Bettman!

Bonne chance!