ENFOCA - ENFOCATE

Un colegio concertado fomenta valores del nacional-catolicismo

noreply@blogger.com (Zorba, el amigo de Osho) — Sun, 25 Jul 2010 14:16:00 +0000

Indymedia nos cuenta

"Niños vestidos de militares y guardias civiles jurando bandera. Niñas vestidas de enfermeras, al más puro estilo del franquismo, rendiendo honores a los "soldados". Ver video, no tiene desperdicio.

Niños vestidos de militares y guardias civiles, jurando bandera. Niñas vestidas de enfermeras, al más puro estilo del franquismo, rindiendo honores a los "soldados" mientras hacen la jura de bandera. Y de fondo, las risas de unos padres/madres orgullosos de la escena.

Esto es lo que se ha podido ver recientemente en el colegio de los Maristas en la localidad Sevillana de Sanlúcar la Mayor. No, no estamos hablando de una escena del franquismo, no estamos hablando de una fiesta fin de curso de hace cincuenta años, estamos hablando de algo ocurrido hace a penas unas pocas semanas en esta Andalucía del siglo XXI. Resulta aberrante ver como se usan niños/as de cuatro años para ensalzar el militarismo, el guerrerrismo, y el nacional-catolicismo, con la bandera rojigualda como santo y seña del acto, como eslabón que, inevitablemente, engancha esta escena con una escena cualquiera del anterior régimen fascista.

Pero tanto o más patético resulta aun, comprobar como estos colegios siguen aplicando indisimuladamente patrones asquerosamente machistas a la hora de educar a los niños/as en sus aulas. La segregación que hacen de los disfraces por sexos, y todo el simbolismo que se esconde tras los disfraces elegidos para unos y otras, es simplemente vomitivo, inaceptable. Huelga decir, que estos colegios, estos padres y madres, católicos supuestamente, son los que montan luego en cólera ante asignaturas como "Educación para la ciudadanía" porque, según dicen, sólo sirven para adoctrinar a sus hijos/as. Hay que tener cara dura.

Ante semejante escena, no podemos más que sentir una profunda vergüenza e indignación. Si las autoridades educativas siguen permitiendo este tipo de actos en colegios que pagamos todos y todas de nuestros bolsillos, es más, si los siguen permitiendo en cualquier colegio independientemente de que sea público, concertado o privado, es que las autoridades educativas son también cómplices de esta vergüenza, y deberían ser las primeras en asumir sus responsabilidades. Es completamente inaceptable semejante barbaridad con niños y niñas de tan corta edad. Inaceptable que se permita impunemente.

El Nacional-catoliscismo nunca se fue, pero es que ahora, además, cada vez se cortan menos, ante los continuos respaldos que sienten tener, y con razón, en todas las esferas de la vida política y judicial de este Estado supuestamente democrático. Kaos. Andalucía 2º de Infantil de Maristas de Sanlúcar la Mayor - Fiesta Fin de Curso 2009/2010

http://www.youtube.com/watch?v=_0LQh98W5TA&feature=player_embedded

http://www.kaosenlared.net/noticia/sevilla-colegio-concertado-adoctrina-ninosas-cuatro-anos-valores-simbo http://www.youtube.com/watch?v=_0LQh98W5TA&feature=player_embedded"

La imprescindible banca pública

noreply@blogger.com (Zorba, el amigo de Osho) — Fri, 23 Jul 2010 06:00:00 +0000

Juan Torres nos dice:

"Por mucho que se quiera disimular, es bastante evidente que una causa principal de la crisis en la que nos encontramos es el comportamiento de la banca privada en los últimos decenios. Su papel tradicional de intermediaria entre el ahorro y la inversión productiva se ha modificado sustancialmente…

PARA FUNDACIÓN SISTEMA

…Atraída por las grandes oportunidades de beneficio que proporciona la ingeniería financiera contemporánea, la banca se ha convertido en el suministrador principal de fondos para los mercados especulativos y para ello no ha dudado en utilizar todos los medios a su alcance.

Su continuada y también evidente vinculación con los paraísos fiscales, con los grandes fraudes fiscales y contables, con las mayores estafas y con los negocios más sucios de los últimos tiempos, incluidos los que tienen que ver con el terrorismo, la trata de personas, el tráfico de armas o de drogas, la destrucción del medio ambiente o la financiación a todo tipo de dictadores… es una muestra de que los banqueros de hoy día no tienen prejuicio alguno con tal de ganar dinero.

El privilegio que supone que la banca pueda crear dinero (y por tanto obtener beneficio y poder) cada vez que concede un préstamo lo ha utilizado para lograr que se dictaran las normas legales que le han permitido ampliar este tipo de actividades sin que ni siquiera se pueda considerar que todo ello es ilegal, aunque transgreda la ética y repugne socialmente, como señaló el Tribunal Supremo español en una sentencia relativa al comportamiento de Botín y del Banco de Santander.

Gracias a ello, la banca es cada vez más rentable y aumenta su control sobre el resto de los negocios, sobre los medios de comunicación, sobre las universidades y los políticos pero paralelamente a ello ha ido dirigiendo la financiación hacia actividades menos productivas, impulsando y sosteniendo el modelo de crecimiento que nutre y rentabiliza mejor la inversión financiera pero no el que crea más actividad empresarial y más abundante y mejor empleo. Y así se ha convertido en uno de los principales factores que causan la creciente inestabilidad financiera y el escaso rendimiento de las economías que han llegado a su momento culminante con la crisis que estamos viviendo.

Algo común a todos los países pero que en España se ha producido aún en mayor medida porque la banca tiene todavía más poder político como consecuencia del que acumuló durante la dictadura, que la democracia no ha sabido o querido limitar y que ha utilizado para lograr que nuestra economía dependa de los banqueros en mayor medida que las de nuestro alrededor.
Ese poder ha sido el que igualmente ha utilizado la banca para evitar que los gobiernos tomen cualquier tipo de medida orientada a controlar el desorden y la especulación financieros que han provocado la crisis y para hacer, por el contrario, que en lugar de pedirle cuentas destinen miles de millones de dinero público a lavarle la cara a sus balances y hacer que salgan de rositas del caos que han originado con su conducta avariciosa e irresponsable.

La consecuencia, en fin, es que ahora miles de empresas cierran y despiden a sus trabajadores por falta de financiación mientras que los banqueros y la gran patronal que no sufre este problema se dedican a reclamar reformas que solo están orientadas a aumentar más sus beneficios.

Para disimular esta situación los banqueros se empeñan en convencer a la gente, con la inestimable complicidad de autoridades nacionales e internacionales, de que el problema que hay que resolver está en el mercado de trabajo, en las pensiones o en el gasto público. Una mentira flagrante porque lo que realmente ha provocado y sigue provocando la caída de la actividad empresarial y del empleo es la falta de financiación y este es el principal problema que hay que solucionar para salir de verdad de la crisis.

Pero teniendo en cuenta que los bancos privados están descapitalizados, o que dedican los recursos que están generando para seguir especulando o a ir limpiando sus balances, será imposible recuperar la financiación simplemente confiando en que vuelva a proporcionarla la banca privada.

Por eso es imprescindible, y ahora mucho más urgente que nunca, que los estados dispongan de banca pública capaz de sustituir la inacción privada a la hora de proporcionar la financiación sin la cual es imposible que se recupere y mantenga la actividad económica, los negocios y el empleo.

Pensando simplemente en el caso español, hay varias fórmulas que son técnicamente viables para lograr este objetivo, entre las cuales creo que merece especial atención la propuesta que acaba de realizar ATTAC España a propuesta de su Consejo Científico: la nacionalización de las cajas de ahorros y la utilización la red de oficinas de Correos que hoy día prestan servicios bancarios para crear una confederación de bancos públicos, de propiedad mixta, una parte mayoritaria procedente del Estado y otra de impositores, clientes o incluso de instituciones privadas con vocación de servicio público, y con la misión de garantizar el imprescindible flujo de crédito a la actividad económica.

ATTAC propone que esta banca pública se constituyera siguiendo principios de banca ética, renunciando al afán de lucro, manteniendo la obra social y sujetándose a los principios de la responsabilidad social, la transparencia y la atención preferente a los sectores sociales con mayores dificultades para acceder a la financiación bancaria: medianas y pequeñas empresas, microempresas, familias de baja renta, jóvenes emprendedores y mujeres.

La propuesta que ATTAC España ha presentado al gobierno y a todos los grupos parlamentarios establece que la banca pública así creada asumirá como horizonte a medio y largo plazo su progresiva renuncia al sistema de reserva fraccionaria para introducir y tratar de generalizar sistemas de financiación innovadores que no provoquen los problemas de inestabilidad e incremento artificial de deuda que están asociados al privilegio de creación de dinero por esa vía del que goza la banca privada. Y que en todo caso, esta banca pública dedicada al crédito en la economía productiva tendría limitada y controlada la actividad puramente financiera que llevan a cabo la mayor parte de las actuales cajas de ahorro, y completamente prohibida la utilización de filiales y sociedades extraterritoriales domiciliadas en centros financieros offshore, conocidos como notorios paraísos fiscales.

Como he señalado más arriba, disponer de banca pública es hay imprescindible y urgente a corto plazo para restablecer la financiación y salir de la crisis pero además de ello es el único instrumento con el que se puede hacer posible el cambio de modelo productivo que pretende el partido socialista y el gobierno. ¿Cómo va a financiarse un nuevo tipo de actividad económica sostenible, innovadora, generadora de empleo decente y de calidad, igualitaria, respetuosa con el medio ambiente… si la banca privada que podría hacerlo orienta los recursos que maneja hacia la ganancia rápida que nunca podrá obtener creando riqueza productiva sino especulando y jugando solo con papel en los mercados financieros?

En lugar de hacer frente a los problemas de financiación que atascan a nuestras empresas y consumidores, los poderes financieros, el Banco de España y el Fondo Monetario Internacional solo piensan en empoderar aún más a los banqueros y en darle nuevos privilegios y recursos sin hacer absolutamente nada para que vuelvan a disponer del crédito que necesitan. Solo van buscando la privatización progresiva de las cajas de ahorros para que los bancos privados se vayan haciendo paulatinamente con ellas y con el segmento de mercado que ocupan. Simplemente se disponen una vez más a robarnos la cartera delante de nuestra propia cara. Eso será lo que ocurra si los ciudadanos no lo impedimos, si los partidos progresistas y los sindicatos siguen narcotizados en brazos de Morfeo y no ayudan a que los ciudadanos sigan disfrutando de lo que es suyo y de los derechos personales y sociales que les corresponden".

Juan Torres López es catedrático de Economía Aplicada en la Universidad de Sevilla y miembro del Consejo científico de ATTAC-España.

Iglesia versus Epicuro

noreply@blogger.com (Zorba, el amigo de Osho) — Mon, 19 Jul 2010 06:00:00 +0000

El filósofo griego Epicuro, en la Antigüedad, fundó una corriente de pensamiento que se llamó hedonismo (del griego "hedoné", que significa "placer), cuya máxima era "busca el placer y evita el dolor", máxima además corregida por ésta, de doble formulación: "Acepta el dolor presente si de él se va a derivar un placer futuro superior" y "Evita el placer presente si de él se va a derivar un dolor futuro superior".

Parece que tiene lógica, ¿no? Parece racional, de sentido común, ¿verdad? ¡Pues no! A la Iglesia no le gusta.

Buena prueba de ello es que lleva siglos intentando defenestrar y deslegitimar la imagen de Epicuro, como si de un animal (concretamente un cerdo) se tratata (como explica perfectamente el filósofo francés Michel Onfray, en su obra "La fuerza de existir. Manifiesto hedonista", cuya lectura encarecidamente recomendamos).La Iglesia nos muestra a un Epicuro materialista y superficial, al que sólo pareciera importarles "los placeres de la carne" (uno de los tres enemigos del alma, como dice la doctrina de la Iglesia y como todos sabemos).

Todo ello es falso. Epicuro aboga por el bienestar y por la lucha contra el dolor y, por si fuera poco, propone un cálculo racional (esto es, guiado por la razón y no por los instintos) que subordine la consecución inmediata del placer al bienestar y felicidad global de las personas. Claro que, eso sí, aceptó perfectamente "los placeres del cuerpo". Y ahí, amigo, es donde chocó con la Iglesia, gran enemiga de que el ser humano disfrute y lo pase bien.

Y es que, para cada placer del cuerpo (del hombre, de la vida), la Iglesia contrarresta con un "pecado" que tiene preparado al efecto. ¿Que la naturaleza nos otorga el placer del sexo? La Iglesia contrataca con el pecado de lujuria (del que hay que confesarse, so pena de ir al infierno; todos sabemos que, v. gr., la masturbación es considerada "pecado mortal" por la doctrina moral de la Iglesia). ¿Que la naturaleza nos ofrece el placer de la comida? Pues la Iglesia dice que si comes por placer (y no por necesidad) es pecado de "gula". ¿Que una buena "echada en la cama o en el sofá es placentero? No, es pecado: la "pereza". Y así sucesivamente. Todo lo que produzca placer y bienestar es motivo de condena eterna, en el infierno con el demonio, que tanto nos hará sufrir.

En efecto, si uno coge los textos de la Iglesia (podemos empezar por los últimos de Hemos visto a Benedicto), se encuentra con el ataque frontal a uno de los principales males de nuestra cultura actual: el hedonismo.

Y uno, que es un poco bruto o básico, se pregunta: ¿y qué pasa con el hedonismo? ¿Alguien me puede explicar qué tiene de malo el placer? ¿A quién hago daño si pretendo disfrutar o máximo que la vida me permita (siempre que no sea a costa de los demás o dañándoles?

Y no, no quiero entrar ahora en el hecho anecdótico de que esa suflama contra el bienestar la prediquen unos cardenales de la curia vaticana que visten casullas de seda filipina, valoradas en una media de 4000 euros cada una (y vendidas por una exclusiva boutique de lujo de Milán, que come fundamentalmente de los prelados), cardenales que gozan (todos y cada uno de ellos)de una tarjeta de crédito bancaria ILIMITADA; cardenales de un Vaticano del que ,lo último que hemos sabido es que es propietario de 2000 pisos en Roma, la mayoría de los cuales, se ubican en el centro de la ciudad . No, no me refería en este artículo a esa "extraña" forma de vivir la austeridad y la "opción contra el placer, el materialismo, etc". Me refiero, más bien, a la filosofía de fondo enfermiza que les alienta y que ya denunciase furibundamente el filósofo Nietzsche (lógicamente condenado por la Iglesia) en el siglo XIX.

Pues no es otra que la lucha contra la felicidad en esta vida. Y aquí ya me empieza a cuadrar todo: para que la "salvación" que la Iglesia ofrece (espiritual y eterna post-mortem) tenga predicamento y sentido alguna, esta vida ha de ser "un valle de lágrimas", una "cruz", donde imperen el dolor, el miedo y la "esperanza en un mundo mejor allende esta vida terrena". Si aquí y ahora podemos encontrar la felicidad y la plenitud (como han predicado innumerables filosofías occidentales-el epicureísmo hedonista y Nietzsche, entre otras- y el pensamiento zen oriental), el negocio eclesial (vendido en formato "plus ultra") carece de sentido. Y así, es la incapacidad de la Iglesia de asumir y presentar a un Dios que acepte y bendiga ESTA VIDA (el sentido de la tierra, en términos niezscheanos) la que justifica su cruzada contra todo aquello que nos gusta, que nos deleita, que nos divierte y que nos hace gozar. Si es placentero, es pecado o sospechoso de pecado.

Y así, no ha poco que escuché a alguien muy cercano a mí (de misa diaria, lector de ABC, oyente asiduo de la COPE y, of course, votante del PP, y al que sólo oir la palabra "izquierda" le produce urticaria) decirme indignado que "¿dónde vamos a parar en una sociedad en la que la gente sólo quiere divertirse y pasarlo bien?". Esta persona, cada vez que se celebra una fiesta de cumpleaños, se queja y despotrica del "vacío de esta sociedad carente de valores, que busca cualquier excusa para hacer una fiesta". Esta persona ultracatólica, que quería que perdiese España el mundial "para que no se apunte el tanto Zapatero".

Con esta predicación, es lógico que estén de psiquiatras. Yo, "mejón" de gastarme el dinero en psiquiatras, casi que prefiero un buen vino, o un buen whisky, con una buena película y una mejor compañía. ¿Qué iré al infierno? Como diría Don Juan Tenorio: ¡Cuán largo me lo fiáis! Yo intentarté dignificar esta vida, y al género humano, luchando contra el dolor y disfrutando los placeres de vivir. Como diría el gran Serrat, en su tema "Hoy puede ser una gran día", "no dosifiques los placeres, si puedes, derróchalos". Para cabreo de Ratzinger. Brindo con mi copa. Va por ustedes.

"Salute...y fuerza en el palodute".

Paremos esta lapidación

noreply@blogger.com (El paraiso en la otra esquina) — Thu, 15 Jul 2010 07:10:00 +0000

Reproducimos la petición que nos ha enviado Amnistia Internacional en relacion a la lapidación de Sakineh Mohammadi, acusada de adulterio.

En contra de lo que anunció la Embajada iraní en Londres sólo unos días antes, ayer el ministro de exteriores de Irán, de visita oficial en Madrid, informó que la justicia iraní no ha suspendido la lapidación de Sakineh Mohammadi.

"Si no lo impedimos, Sakineh será apedreada hasta morir por gente de su propia comunidad.

La ejecución podría tener lugar en cualquier momento, a menos que ella y su abogado sean oficialmente notificados de lo contrario.

Desde Amnistía Internacional ya hemos entregado casi 100.000 firmas en la Embajada de Irán en Madrid contra la ejecución de Sakineh, pero necesitamos muchas más para salvarle la vida.

Por eso, si todavía no has firmado nuestra petición, firma ahora.

Y si ya has firmado, comparte esta información con todos tus contactos para que también ayuden a impedir la ejecución. No sería la primera vez que, gracias a la presión internacional, conseguimos parar las piedras.

Gracias por actuar.

Esteban Beltrán.Director Amnistía Internacional – Sección Española"

La Roja como metáfora

noreply@blogger.com (Zorba, el amigo de Osho) — Thu, 15 Jul 2010 06:00:00 +0000

Marco Schwartz nos dice en Público:

"El triunfo de la selección española en el Mundial de fútbol ha desatado, además del júbilo de cientos de miles de ciudadanos, una catarata de declaraciones que pretenden convertir el éxito de La Roja en una metáfora de lo que es, o lo que debería ser, España. Se han escuchado al respecto muchas frases sobre la importancia de la “unidad”, del “trabajo en equipo”, del “esfuerzo común”. El problema es que dichos conceptos, que quizá sirvan para describir una selección deportiva, pueden encerrar significados diversos, incluso contradictorios, según quien los pronuncie cuando se refieren a la política. Es posible, por ejemplo, que algunos creadores de metáforas se sintieran traicionados cuando Puyol y Xavi se envolvieron en la senyera, y no en la bandera rojigualda, para celebrar la victoria.

Intentar extraer lecciones políticas de la hazaña de La Roja es un ejercicio legítimo, incluso comprensible dadas las pasiones que despierta el fútbol, pero vano. Lo razonable en una sociedad madura es que cada ciudadano exprese sus sentimientos como bien le plazca. Que aclame a los hombres de Del Bosque quien lo desee, que se envuelva en banderas el que lo considere pertinente, que se quede en su casa o vaya a un cine quien carezca de interés por el fútbol.

Lo que habría que evitar, en lo posible, son las tentaciones de convertir la expresión de los sentimientos de la gente en un examen sobre su grado de lealtad a un determinado proyecto político e ideológico. España es demasiado plural –territorial e individualmente– mal que les pese a los cruzados de la uniformidad".

Economía para la Ciudadanía. Programa de radio de ATTAC Sevilla

noreply@blogger.com (Zorba, el amigo de Osho) — Wed, 14 Jul 2010 06:05:00 +0000

En el blog de Juan Torres López encontramos esto tan interesante:

ATTAC Sevilla ha comenzado emitir una serie de programas en Radipolis con el título Economía para la Ciudadanía. El primero puede escuharse aquí.

Fútbol y política

noreply@blogger.com (Zorba, el amigo de Osho) — Wed, 14 Jul 2010 06:00:00 +0000

Manuel Rico nos dice esto en Público:

"Los mismos predicadores mediáticos que utilizan los éxitos deportivos para comunicar la buena nueva de su nacionalismo de botijo reclaman que se tome ejemplo de “la unidad y cohesión” ofrecida por la selección de fútbol en Suráfrica. Excelente consejo. Eso sí, con un destinatario confundido, ya que es el nacionalismo español quien debe sacar las lecciones oportunas.

Una lección que, con un poco de voluntad, puede asimilar incluso la inteligencia menos despierta. Es la siguiente: cuando todos tienen idénticos derechos y son tratados igual, es posible crear grupos unidos que compartan objetivos. Resulta que Xavi, Pujol o Piqué entrenan en el mismo campo, comen las mismas viandas y reciben los mismos cuidados que Navas, Mata o Silva. Obviamente, si en la selección llegan a considerar a los jugadores catalanes o vascos como futbolistas de segunda, no habría ni espíritu de equipo ni unidad ni cohesión.

Pues lo mismo ocurre con la política. Cuando un Tribunal Constitucional asegura que los catalanes son una especie de un género superior que es el español, dictamina que en un territorio donde hay dos lenguas oficiales sólo existe el deber de conocer una de ellas o niega el hecho de que Catalunya tiene la voluntad de ser una nación desde el siglo XVII, pues resulta evidente que está dinamitando cualquier intento de convivencia o proyecto común.

¿Lecciones del éxito de la selección? Sí, por supuesto: que una España plural es posible siempre que el nacionalismo de botijo deje de agredir a quienes hablan o sienten de forma diferente".

Llamamiento para el encuentro y la constitución de la Red Andaluza por la Justicia, la Igualdad y los Derechos Humanos

noreply@blogger.com (Zorba, el amigo de Osho) — Tue, 13 Jul 2010 19:51:00 +0000

"Quienes firmamos este llamamiento somos mujeres y hombres andaluces movidos por la responsabilidad moral ante la situación social, política y económica que estamos viviendo: miles de familias desahuciadas por deber unos cientos de euros a bancos que ganan miles de millones; banqueros y grandes empresarios que ganan esos miles de millones y que apenas si pagan impuestos; cajas de ahorro y empresas o fundaciones públicas gobernadas por un nuevo tipo de caciques que se limitan a copiar el modelo de gestión privada; bancos y grandes multinacionales que se saltan a la torera las propias leyes del mercado que quieren imponer a los demás; cierres empresariales y abusos comerciales; aumento escandaloso del desempleo y la precariedad laboral; medios de comunicación públicos que nos degradan y avergüenzan; un medio ambiente cada día más agredido; los niveles de fracaso escolar más altos de Europa mientras que se reclama cada vez menos gasto público social; creciente puesta de las universidades al servicio de los intereses privados con la excusa de la “homologación con Europa”; una tasa de paro de más del 60% en los jóvenes entre 16 y 19 años sin que apenas se hable de ello; leyes y normas contra los inmigrantes que alimentan el racismo y la xenofobia; aumento de la pobreza y la exclusión social…

Somos andaluces y andaluzas que

No estamos dispuestos a aceptar con resignación que todo esto sea inevitable.

No queremos dejarnos vencer por la impotencia,

Nos negamos a dejarnos llevar por la sensación de que “no se puede hacer nada”,

No queremos que los asuntos públicos se resuelvan en un coto cerrado por profesionales de la política

Entendemos que es fundamental que la gente participe directamente en las decisiones políticas para evitar que estas favorezcan siempre a los más poderosos.

Queremos

Promover la más amplia participación posible de nuestros conciudadanos y conciudadanas en la vida pública y política y participar nosotros mismos de la manera más comprometida posible para crear condiciones que favorezcan un ejercicio diferente del poder. Para que no sean siempre los mismos los que se benefician de las decisiones de los gobiernos.

Luchar contra la desigualdad creciente, contra los privilegios de los ricos, de los banqueros y de los grandes empresarios que crean paro y destruyen nuestra riqueza humana, material y ambiental. Y también contra los que en la trastienda del poder político actúan y se aprovechan de la situación o son sus cómplices.

Construir otro tipo de sociedad, más justa e igualitaria, en donde las decisiones sean compartidas y en donde la democracia no sea una simple mecánica de voto que no sirve para resolver las cuestiones más acuciantes socialmente para dar poder real a toda la ciudadanía.

Propiciar el encuentro de todas las gentes a quienes indigne el cúmulo de injusticias y violaciones de los derechos humanos que se dan cada día en todos los lugares del mundo y, específicamente, en Andalucía. No nos importa de dónde venga cada uno ni cada una, ni cuál sea su análisis concreto de la situación, sino su sincero compromiso de hacer frente a las injusticias y luchar en la práctica por el ejercicio real de los derechos humanos.

Desde estas convicciones, llamamos a iniciar un movimiento cívico

Que intente romper con el modo en que funciona nuestro sistema social y político,

Que parta de otros principios éticos para impulsar cambios efectivos que establezcan otro equilibrio de poderes más democrático y

Que permita superar las desigualdades, eliminar las injusticias y garantizar que todos y cada uno de los ciudadanos y ciudadanas puedan disfrutar realmente de los derechos individuales y colectivos".

Si desean más información, pueden visitar www.forosocialsevilla.org

Los estudios científicos de ABC

noreply@blogger.com (Zorba, el amigo de Osho) — Mon, 12 Jul 2010 20:35:00 +0000

El ABC de hoy, día 12 de Julio de 2010(día posterior a que la selección española ganase a Holanda el combate de kárate, pero sin dar patadas y jugando al fútbol) nos ofrece un estudio sociológico sobre los valores en España y los diversos tipos (perfiles de ciudadanos) en función de los valores escogidos por cada quien. De los cinco o séis tipos que nos ofrece dicho "estudio científico-sociológico" os señalo dos que me han llamado mucho la atención:

"El ciudadano integrado": es comprometido y solidario, interesado por lo político y lo religioso, se escora ligeramente hacia la derecha política, y en su tiempo libre no comete excesos.

El trasgresor o desencantado de izquierdas: soltero o con pareja de hecho, ateo o agnóstico, alto nivel de estudios y estatus profesional, insatisfechos con sus relaciones familiares y en el trabajo, son los más consumidores de drogas,legales e ilegales. Se sitúan en la izquierda política"

¿Qué? ¿No os ha gustado? ¿Cómo? ¿Qué no os lo creéis? Podéis comprobarlo: ABC de Sevilla, del 12 de Julio, página 64.

España se rompe

noreply@blogger.com (Zorba, el amigo de Osho) — Sat, 10 Jul 2010 15:45:00 +0000

Antonio Orejudo nos recuerda en Público que:

"Empiezo a preocuparme. Si el PP ya ni siquiera se molesta en disimular su desvergüenza es que porque saben que la inmoralidad no resta votos.

Todos nos acordamos de la histeria con la que Rajoy y los suyos vivieron la reforma de los estatutos de autonomía. Durante meses no hicieron otra cosa que cacarear como gallinas asustadas que España se estaba rompiendo. Histeria hipócrita además, porque en Andalucía votaron a favor de artículos que habían recurrido en el Estatuto catalán. Y no es que yo sea muy amigo de la gran chapuza autonómica o de esta reforma de los estatutos que la gente nunca pidió. Más bien lo contrario: de todas las ideas posibles para organizar administrativamente un territorio, la mejor no es que existan 17 políticas educativas, 17 políticas sanitarias y 17 calendarios de vacunación.

Pero hay cosas peores. Actitudes macarras como la del presidente murciano, que amenaza con no aplicar una ley que le disgusta, son muchísimo más tóxicas que el Estado de las Autonomías. Y además son incomprensibles en un partido obsesionado por la sagrada unidad de España. Aunque vaya de farol, lo del murciano es más nocivo que el uso del catalán como lengua vehicular. Hablo naturalmente de la ley de aborto, pero no sólo de ella: también de la ley de dependencia o de la ley de memoria histórica o de la ley antitabaco, normas que no han gustado a Esperanza Aguirre, por ejemplo, y que han sido saboteadas impunemente por su Gobierno.

Chicos del PP: si de verdad os preocupa que los españoles tengan los mismos derechos independientemente del lugar donde vivan, oponeos a esa anómala situación que no permite abortar en la inmaculada Comunidad Foral de Navarra".

Verde, Blanca y Verde

noreply@blogger.com (Sólo quien ama vuela) — Fri, 09 Jul 2010 11:15:00 +0000

El pasado 5 de julio, con motivo del 125 aniversario de su nacimiento, se celebró un homenaje a Blas Infante en el Parlamento de Andalucía. La presidenta del Parlamento, Fuensanta Coves, tuvo el buen gusto de escoger, para finalizar el acto, el "otro" himno de Andalucía: Verde, Blanca y Verde, la fabulosa canción compuesta por el inolvidable Carlos Cano.

Lamentablemente la canción se tornó en una versión instrumental para dúo de cuerdas. Muy bonita, pero sin letra.

Es de suponer que no había ninguna intención por parte de Fuensanta Coves en la elección de esta versión instrumental, pero a veces uno no puede dejar de sospechar que ninguno de los dos partudos "únicos"quiere escuchar en el parlamento aquello de "Tierra sin amos, Tiera de espigas".

En desagravio os dejamos con el gran Carlos Cano interpretando "Verde, Blanca y Verde", con música y con la letra.

Haití seis meses después

noreply@blogger.com (Sólo quien ama vuela) — Fri, 09 Jul 2010 08:21:00 +0000

Según Médicos Sin Fronteras, seis meses después del terremoto, en Haití hay más de un millón de personas que viven en condiciones de "extrema precariedad". Intermón Oxfam cifra en más de un millón y medio las personas que viven en los asentamientos espontáneos creados tras el desastre. Se trata de personas que viven en "tiendas de campaña" hechas con sábanas. Acaba de comenzar la temporada de lluvias y huracanes que se prolongará hasta el mes de octubre, pueden imaginarse los efectos desastrosos que esto traerá sobre estas personas (más de un millón). Aunque no hubiera huracanes el peligro de inundaciones es inminente.

Mientras tanto, Médicos Sin Frontera denuncia que a Haití sólo llega el 2% de la ayuda prometida.

Mucho me temo que el tsunami de recortes del gasto público se esté llevando por delante la ayuda a Haití, con la indiferencia absoluta de una sociedad poblada de individuos que sólo piensan en sí mismos.

Mucho me temo que la ayuda prometida por Estados Unidos a Haití fuera una maniobra para invadir militarmente el país. Enseguida llegaron los militares... pero el dinero no llega.

El gol

noreply@blogger.com (Sólo quien ama vuela) — Thu, 08 Jul 2010 15:43:00 +0000

Allan MacDonald

Visto en Rebelión.

Amenaza de Golpe Militar

noreply@blogger.com (Sólo quien ama vuela) — Thu, 08 Jul 2010 07:52:00 +0000

“La democracia puede desaparecer en España, Grecia y Portugal“, si no aceptan las medidas de ajuste. “Los países afectados por la crisis en el sur de Europa podrían ser víctimas de golpes militares o levantamientos populares”. Esto lo ha dicho, nada menos que Durao Barroso, presidente de la Comisión Europea.

Y la verdad, viniendo como viene de la foto de las Azores, la advertencia suena a amenaza. Quizá con la excusa de salvarnos de los levantamientos populares nos den un golpe militar. Al menos, podrían darnos a elegir entre lo uno y lo otro, en un último ejercicio de democracia.

Mientras tanto, bajo la presidencia de turno del muy socialista Zapatero, la Unión Europea ha aprobado un programa de vigilancia y recolección sistemática de datos personales de ciudadanos sospechosos de experimentar un proceso de “radicalización”. El problema es que la propia UE no define radicalización, más bien al contrario se pone bajo la lupa policial a todo tipo de defensores de ideas heterodoxas, a ciudadanos que defiendan las ideas radicales clásicas. Incluso podría aplicarse contra quienes se consideren radicales en sentido etimológico, pues “radical” es, ni más ni menos, el que aborda los problemas en su raíz. Pueden leer este asunto con más detalle aquí.

Esto lo he leído en A Sueldo de Moscú, quien a su vez lo leyó en El Periscopio.

Vuelo

noreply@blogger.com (Sólo quien ama vuela) — Wed, 07 Jul 2010 08:31:00 +0000

Sólo quien ama vuela. Pero ¿quién ama tanto
que sea como el pájaro más leve y fugitivo?
Hundiendo va este odio reinante todo cuanto
quisiera remontarse directamente vivo.

Amar... Pero ¿quién ama? Volar... Pero ¿quién vuela?
Conquistaré el azul ávido de plumaje,
pero el amor, abajo siempre, se desconsuela
de no encontrar las alas que da cierto coraje.

Un ser ardiente, claro de deseos, alado,
quiso ascender, tener la libertad por nido.
Quiso olvidar que el hombre se aleja encadenado.
Donde faltaban plumas puso valor y olvido.

Iba tan alto a veces, que le resplandecía
sobre la piel el cielo, bajo la piel el ave.
Ser que te confundiste con una alondra un día,
te desplomaste otros como el granizo grave.

Ya sabes que las vidas de los demás son losas
con que tapiarte: cárceles con que tragar la tuya.
Pasa, vida, entre cuerpos, entre rejas hermosas.
A través de las rejas, libre la sangre afluya.

Triste instrumento alegre de vestir: apremiante
tubo de apetecer y respirar el fuego.
Espada devorada por el uso constante.
Cuerpo en cuyo horizonte cerrado me despliego.

No volarás. No puedes volar, cuerpo que vagas
por estas galerías donde el aire es mi nudo.
Por más que te debatas en ascender, naufragas.
No clamarás. El campo sigue desierto y mudo.

Los brazos no aletean. Son acaso una cola
que el corazón quisiera lanzar al firmamento.
La sangre se entristece de batirse sola.
Los ojos vuelven tristes de mal conocimiento.

Cada ciudad, dormida, despierta loca, exhala
un silencio de cárcel, de sueño que arde y llueve
como un élitro ronco de no poder ser ala.
El hombre yace. El cielo se eleva. El aire mueve.

Miguel Hernández

Enfoca: nuevo enfoque

noreply@blogger.com (Sólo quien ama vuela) — Wed, 07 Jul 2010 07:52:00 +0000

Hasta hace poco ENFOCA-ENFOCATE era un blog con varios autores (concretamente seis). Los artículos no estaban firmados, me refiero a los nuestros, claro, los que "copypasteamos" de otro sitio sí vienen firmados.

El hecho era que ENFOCA estaba mantenida, casi exclusivamente, por dos de los seis autores. Lo cual había marcado, lógicamente, la personalidad de esta página. Por ejemplo, los dos autores que solemos publicar tenemos una visión muy crítica con la Iglesia, casi anticlerical, al contrario de la casi totalidad del resto de miembros de ENFOCA.

La buena nueva de la incorporación a la publicación activa en el blog de algún miembro, además del sesgo tomado por la página ante el recorte del salario de los funcionarios, ha abierto un pequeño debate en ENFOCA-ENFOCATE. Una crisis que nos ha llevado a estar en silencio dos semanas y casi en peligro de desaparición.

Para no despistar al lector, a partir de ahora los mensajes apareceran firmados, aunque sea con pseudónimo. De manera que cada uno podrá hacerse una idea más real acerca de quién escribe el artículo y qué piensa.

De igual forma, los autores que discrepen o quieran aportar algo a un artículo publicado por otro, participarán en los comentarios con su pseudónimo. De esta forma esperamos que el lector (¿queda alguien ahí?) se haga una idea clara del perfil de cada autor.

Esperamos que esto pueda salvar este proyecto.

¿Qué hacen los sindicatos por nosotros?

noreply@blogger.com (Sólo quien ama vuela) — Tue, 06 Jul 2010 09:22:00 +0000

Visto en A Sueldo de Moscú, donde además se añade: "los sindicatos somos nosotros. No tiene mucho sentido hablar de los sindicatos en tercera persona. Esa es la primera dejación, y el origen de los problemas".

Una monja anciana denuncia a Rouco Varela

noreply@blogger.com (Zorba, el amigo de Osho) — Sun, 04 Jul 2010 09:01:00 +0000

El diario de El País publica hoy un reportaje (firmado por el periodista José Luis Barbería) imprevisto y novedoso, en el que lo más llamativo es que una ex monja, que pasó 60 años en un convento de clausura, presenta ante el Nuncio de España una denuncia contra el cardenal Rouco.

Otros laicos, implicados en el origen, contenido y posibles acciones posteriores de la noticia, la asumen y consideran importante darle máxima difusión.Para ello, y deseando completar la información del reportaje, nos envían dos documentos que el periódico no ha podido incluir dada su gran extensión.

Cumplimos con su deseo para que lo publicado llegue en su totalidad y pueda conocerse y valorarse mejor.

La vara del Cardenal de José Luis Barbería.

Documento 1: CARTA AL NUNCIO.

Documento 2: CARTA DENUNCIA.

La vara del cardenal

Una ex monja que pasó 60 años en un convento de clausura denuncia a Rouco Varela ante el Papa por coaccionar a los teólogos disidentes JOSÉ LUIS BARBERÍA (04/07/2010)

¿Por qué levanta el dedo acusador contra sus obispos esta mujer de 84 años después de haber vivido seis décadas en un convento de clausura de las monjas redentoristas? ¿Es la "santa audacia" lo que guía sus pasos o esa "frescura laica" aborrecida por el fundador del Opus Dei, Escrivá de Balaguer?

La feligresa que ha osado denunciar al cardenal Antonio Rouco Varela ante el papa Benedicto XVI tiene un físico quebradizo, mirada límpida, memoria y reflejos intelectuales extraordinarios para su edad y la alegría pintada en la cara. "¿Y qué aportaría yo a este mundo si le añadiera la tristeza? Soy una cristiana alegre, consciente de ser hija de Dios", dice. Y eso que, a causa de la escoliosis y de otras dolencias, María Victoria Gómez Morales tiene un andar inestable y una salud frágil que ya no le permite ayudar como antes a los heroinómanos con sida de su barrio de Madrid

Cuando todavía era monja -se salió del convento hace cuatro años por una cuestión de conciencia-, discutió con Rouco Varela sobre las instrucciones de aplicación de la nueva liturgia que, entre otras cosas, plantea volver a decir misa de espaldas al pueblo. Este es el extracto que María Victoria Gómez guarda de aquella charla:

-¿Cómo están ustedes, hermanas?
-Bien, don Antonio, la nueva instrucción sobre la liturgia...
-¿Ah?, pues no sé.
-Sí, la nueva instrucción que...
-¿Y cómo se ha enterado usted?
-Por la prensa. Me ha parecido horrible.
-¿Por qué?
-Obliga a delatar a los que no cumplan las instrucciones.
-¿Eso le parece mal?
-Me parece fatal.
-¿Y cómo me voy a enterar yo si no se hace así?

Dice que cuando el Vaticano se opuso a la despenalización de los homosexuales sintió como si una daga le atravesara el corazón y que por eso le escribió a Rouco, arzobispo de Madrid y presidente de la Conferencia Episcopal Española, para preguntarle si se podía actuar así desde el Evangelio. "Su respuesta fue si es que yo ignoraba la doctrina de la Iglesia sobre la homosexualidad".Con paso renqueante, pero gesto decidido, el pasado 22 de abril, la sierva de Dios María Victoria Gómez presentó al nuncio apostólico de Su Santidad en España, Renzo Fratini, una denuncia contra Rouco Varela, Agustín García-Gascó, arzobispo emérito de Valencia, y Fernando Sebastián, arzobispo emérito de Pamplona, por violación del derecho canónico, omisión de deberes pastorales, coacciones y consentimiento de denuncias calumniosas en medios católicos.

Es una denuncia de más de 400 folios, muy documentada en las publicaciones digitales que, bajo el barniz de un catolicismo militante, denigran, humillan y acosan a teólogos refractarios al integrismo religioso.

Aunque los clérigos poco ortodoxos constituyen el blanco preferido de las insidias que algunos predican en esas webs, las furias digitales del rebrotado nacionalcatolicismo no tienen empacho en arrastrar por el lodo a cualquiera. "Juan Carlos ya no solo es traidor y doblemente perjuro, sino doblemente abortero. (...) El Rey es culpable de crímenes de lesa humanidad, genocidio y prevaricación", se lee en la web en la que participan algunos de los obispos ahora denunciados.

La antigua religiosa les acusa de ejercer la coacción, directamente o a través de grupos ultras, con el propósito de doblegar voluntades y conseguir el silenciamiento de las voces que respiran los aires aperturistas aprobados hace 45 años en el Concilio Vaticano II. "No nos consta que esa denuncia haya sido presentada", sostiene un portavoz anónimo de la Nunciatura, a despecho de la documentación que certifica el acuse de recibo efectuado por el propio nuncio Fratini.

Cabe preguntarse si la voz de María Victoria puede algo contra el todopoderoso presidente de la Conferencia Episcopal y si el destino de su denuncia no será otro que el de engordar el apartado reservado a los "locos y desesperados" en el archivo vaticano. "Jesús le dijo a la samaritana que perdonaría todos los pecados, pero no los cometidos contra la luz", indica María Victoria, licenciada en Ciencias Bíblicas. Quiere decir que amordazar a los teólogos que tratan de iluminar a los creyentes es volver a las tinieblas de la fe del carbonero, esa fe muerta escondida en la oficialidad y los dogmas de la que habló Unamuno. "Desde el amor permanente a Jesús he buscado y seguiré buscando la luz hasta mi último aliento. La ley del Evangelio es la ley del amor fraterno, no la del chantaje, ni la del martillo y el yunque", subraya.

Dice que su denuncia supone un gesto de rechazo a la obediencia servil que ha consentido el arrinconamiento de cerca de 300 teólogos en las últimas décadas y "una invitación a ponerse en pie de luz, humanidad y respeto".Habla con el brillo en los ojos y la sonrisa franca, convencida de que hay que construir una Iglesia fraternal, humana y libre. "Me fui del convento con 80 años, sin saber muy bien cómo sobrevivir, pero libre y alegre como unas castañuelas porque el Señor sostiene mi vida", afirma. Buena parte de su denuncia está articulada sobre los casos recientes del catedrático de Bioética Juan Masiá, que vive en Japón, y del antiguo vicario de la diócesis donostiarra José Antonio Pagola. La Conferencia Episcopal ha obligado a la editorial a retirar el libro sobre Jesús escrito por Pagola pese a que contaba con el níhil óbstat de José María Uriarte, el anterior obispo de la diócesis.

Para los teólogos ajenos a la ortodoxia integrista, la descalificación de esta obra que humaniza la figura de Jesús viene a ser la prueba de que la caza de brujas desatada ha alcanzado un punto irracional.Juan Masiá ha sido sometido a una persecución implacable desde que en el curso de un ciclo de conferencias en enero de 2005 se declaró "desconcertado" por el comportamiento "anómalo" de la Iglesia española en asuntos como la investigación con células madre y comentó que no sabía si echarse a reír o a llorar ante la condena eclesial del uso del preservativo. Al día siguiente, el ahora obispo Juan Antonio Martínez Camino llamó a los superiores del jesuita y quedó activado un proceso en el que gentes que se autodenominan "fieles sencillos" acosan a Pagola con denuncias y vejaciones desde sus tribunas periodísticas. "Te van apretando, apretando, para ver si pueden romperte los nervios y conseguir que saltes, que cometas un error que les permita decir: '¿Veis cómo es este hombre?", explica el jesuita. Aunque ha sido expulsado de la cátedra de Bioética de la Universidad Pontificia de Comillas y puesto en la picota digital, la jerarquía no se ha molestado en señalarle sus supuestos errores doctrinales.Cuando se enteró de la campaña, María Victoria Gómez pensó que debía lanzar el SOS "Salvad al padre Masiá" para contrarrestar la ofensiva político-religiosa que, en su opinión, está acabando con las mejores cabezas pensantes de la Iglesia. Se pertenezca o no a la comunidad creyente, produce rubor intelectual, vergüenza ajena, constatar cómo finos y creativos teólogos son despedazados por insultos y calumnias proferidos por algunos abanderados de la obediencia ciega y la renuncia a cualquier otra reflexión teológica propia. En su denuncia ante el Papa, la antigua religiosa detalla las coacciones ejercidas sobre los superiores de congregaciones con el propósito de silenciar a los teólogos disidentes, los chantajes a las editoriales católicas, las presiones dirigidas a impedir que los grupos cristianos de base se reúnan en locales de la Iglesia.

En abierto contraste con esa actitud, la jerarquía avala expresa o implícitamente a colectivos laicos identificados con la extrema derecha ideológica que afloran en plataformas digitales como Infocatólica, Intereconomía, Hazte Oír y otras. He aquí una simple muestra de las diatribas de esa partida digital. "¡Basta de impunidad para los enemigos de la cruz dentro de la Iglesia! No se trata de que se callen. Se trata de que se larguen". (...) "Esos cristianos socialistas, y toda la chusma progre eclesial que les apoya...". (...) "Esta gente no forma parte de nuestra Iglesia". (...) "Estos no son pedófilos, ni gays, ni homosexuales; estos son, sencillamente, unos maricones de mierda". Sobre Masiá han escrito que es "una mente enferma y preocupada por perdurar expeliendo heces" y que "es más peligroso que un pederasta". A los obispos considerados tibios se les coloca el sambenito de "obispos perros mudos".Dicen las víctimas que lo peor son la manipulación de sus palabras, las mofas y befas humillantes que en el caso de las religiosas sin hábito llega al insulto y a comentarios vejatorios como "la pasarela de adefesios". Por mucho que cueste creer que la jerarquía católica pueda servirse de estas gentes zafias y de mal corazón, no consta reprimenda alguna ni desautorización a quienes tratan así a sus hermanos de fe.

La Fundación Infocatólica tiene su domicilio declarado en el número 28 de la calle de Fermín Tirapu de Villaba (Navarra), el mismo en que reside la comunidad de las Esclavas del Amor Misericordioso. Y los procaces animadores de esa web encuentran cumplida promoción en Ecclesia, revista de la Conferencia Episcopal, de igual manera que los obispos más caracterizados de la corriente involucionista -el de San Sebastián, José Ignacio Munilla, ha publicado medio centenar largo de artículos- participan con sus escritos en ese espacio del nacionalcatolicismo. Estigmatizado en una campaña sostenida -solo en el último año ha sido vilipendiado en no menos de 50 artículos-, Juan Masiá ve en su caso y en el de otros el secretismo inmoral que practicó la curia en el escándalo de la pederastia dentro de la Iglesia. "Son procesos en los que la víctima pasa de ser acosada a ser acusada. Cierto mitrado de la cúpula eclesiástica anima a la ultraderecha político-religiosa a que delate a un teólogo disidente. Cuando eso se produce, el mitrado, aparentemente sorprendido, muestra las acusaciones a su auxiliar y este persuade a los superiores del disidente para que lo silencien, pero sin decir de qué honda sale la piedra. Les dice que si se portan bien, protegerán su institución y dejarán de poner zancadillas a su congregación", describe Juan Masiá.No hace falta jugar a las adivinanzas para deducir que la figura del presidente de la Conferencia Episcopal encaja perfectamente en la de ese mitrado que lanza la piedra y esconde la mano. Quienes conocen al cardenal comparten la descripción del personaje hecha por el periodista José Antonio Zarzalejos. "Es un eclesiástico con una fuerte pulsión de poder" (...) "habilísimo en el manejo de los resortes de la política -ora persuasión, ora coacción, ora dejar pasar, ora plantar cara-, y destaca en su carácter una forma galaica de retranca que le lleva a presentarse como el ser más ingenuo y menos informado de la tierra, según convenga a cada circunstancia".

Más inquietante resulta el acendrado "afán de gobernanza temporal" que el destituido director de Abc detectó en el arzobispo de Madrid. "Antonio María Rouco Varela ha interiorizado que la esencia de España es su catolicismo y atribuye a los poderes públicos el fenómeno de increencia que se produce en nuestro país. (...) Sus tesis me interesaban tanto como me inquietaban sus conclusiones, porque observaba en él una dureza ideológica muchas veces reñida con el sentido pastoral que se supone a todo obispo católico". La Conferencia Episcopal exigió a los superiores de Juan Masiá que le prohibieran pisar tierra española y ejercer cualquier tipo de actividad académica o pastoral hablada o escrita en su país natal. Como quiera que en marzo último vino a España desde Japón para presentar su libro Vivir en la frontera, ha sido advertido de que puede ser expulsado de la Compañía por desobediencia en materia grave. "Llegará un momento en que lo que se dijo de noche, se gritará a plena luz del día; lo que se susurró al oído, se proclamará desde las azoteas". La profecía de Lucas y Mateo parece cumplida en el caso de Masiá, de forma que el jesuita se encuentra ya con la amenaza de ser arrojado a las tinieblas exteriores, a la intemperie profesional, salarial y psicológica que bien conocen los purgados.

La pregunta es si una organización como la Iglesia puede prohibir a uno de sus miembros volver a su patria o utilizar su lengua materna. La Constitución establece que el derecho a fijar residencia, circular, salir y entrar libremente en el territorio nacional "no puede ser limitado por motivos políticos o ideológicos"."Para la sociedad es importante que la Iglesia sea democrática porque en países como España, poco secularizados históricamente, la Iglesia ha sido la transmisora de los valores de fraternidad, dignidad humana y solidaridad. Si la jerarquía continúa entrampada en la intransigencia, impedirá que esos valores pasen a la sociedad", señala, a su vez, Antonio Duato, promotor del espacio digital Atrio y editor de la Revista Iglesia Viva.

También él detecta una efervescencia político-religiosa integrista avalada por la hornada de obispos educados en el molde que el cardenal Marcelo González Martín, el mismo que ofició el funeral por Franco, creó en el seminario de Toledo.En su libro La destitución, José Antonio Zarzalejos asegura que el cardenal Rouco formó un complot para escorar al PP y a la misma Iglesia hacia la derecha. Mientras monseñor Demetrio Fernández Madrid, obispo de Córdoba, cree llegado el momento de "que salga a la palestra un partido político de inspiración cristiana", el obispo donostiarra José Ignacio Munilla dice que "España está siendo utilizada como campo de experimentación de una ideología que atenta contra la antropología cristiana, la razón y la naturaleza".Una de las primeras decisiones de Munilla ha sido la de silenciar al teólogo franciscano de Aranzazu José Arregui y reclamar su destierro a América. Ha dicho de él que es "como agua sucia que contamina a todos, a los de fuera de la Iglesia igual que a los de dentro".

Cabe también preguntarse con qué autoridad moral los prelados pueden llamar "pecadores públicos" a los representantes de la ciudadanía y permitir que sus propagandistas tachen de "asesinos" o "aborteros" a los partidarios de regular cuestiones como el derecho a una muerte digna o a la interrupción voluntaria del embarazo. ¿Hay que seguirles el juego a estos reaccionarios dogmáticos que pontifican y ven al diablo apostado en todas las esquinas?"También la Iglesia debe usar la vara de pastor, la vara con la que protege la fe de los farsantes", reclaman los apologistas de la involución repitiendo las palabras de Benedicto XVI en la clausura del Año Sacerdotal. Y a fe que Masiá y los demás teólogos tienen la prueba de que esa vara se está usando, como se usó contra los "amonestados" Marciano Vidal, Casiano Floristán, José María Díez Alegría, Benjamín Forcano, Juan José Tamayo, Pedro M. Lamet, Manuel Fraijó, Xabier Pikaza, J. M. Castillo, J. A. Estrada y Juan Bosch, entre otros. Después de haber dedicado su vida a la contemplación espiritual, la oración y la meditación, María Victoria Gómez está convencida de que las predicadas "santa intransigencia" y "santa intolerancia", la coacción, la mordaza y el secretismo viciado tienen tan poco de cristiano como la mano que dirige el golpe del martillo en el yunque.

Documento 1 CARTA AL NUNCIO

A la atención de:Exmo y Rvmo. Mons. Renzo FratiniNunciatura Apostólica Avenida Pio XII, 4628016 -Madrid De: María Victoria xxxxxxxxxxxxxxx Madrid, a 22 de Abril del 2010Exmo. y Rvmo. Mons. Fratini.

Me dirijo a usted para solicitar una audiencia privada con usted como representante de Su Santidad Benedicto XVI, para informarle de unos hechos que están ocurriendo en la Iglesia Española y que, en mi humilde consideración, son muy graves y en conciencia, movida por la caridad y justicia cristianas, debo notificar a usted.

Comprendo que sus muchas responsabilidades le pueden tener altamente ocupado como para poder recibirme a mí, una humilde fiel de la Iglesia, de 84 años de edad. Por ello, y por si no pudiera recibirme, le remito junto a esta petición de audiencia, la carta que le entregaría en mano en caso de ser recibida en Nunciatura.Esta carta es para introducirle a la información que para su conocimiento le haré llegar en un documento aparte, que aun siendo muy voluminoso (unas 400 páginas) no es exhaustivo pero, permite documentar suficientemente lo que a continuación le referiré.

Este dossier se ha ido elaborando con información que está publicada en internet y a fecha de 16 de Abril de 2010 está completamente visible y accesible a cualquier persona. El origen de esta recopilación, realizada por varios laicos, fue el hostigamiento continuado, con una saña innecesaria que viene padeciendo Juan Masiá Clavel S.J. por parte de medios de comunicación y personas que dicen ser totalmente fieles al Magisterio de la Iglesia y al Papa. Hace unos días y tras cerrar el P. Masiá sus blogs en español con una breve nota, me informaron que el P. Masiá recibió recientemente una advertencia firme de que podía ser expulsado de la Compañía de Jesús y de su posible reducción al estado laical, con motivo de su desobediencia en materia grave, a la orden dada por su Superior Provincial de “no escribir en el idioma español y no tener ninguna actividad pastoral o académica en el Estado Español, recibida” en octubre del 2009. Orden que fue requerida, al parecer, por parte de algunos Obispos españoles a los superiores de la Compañía, entre ellos, según comentó el P. Masiá, Monseñor García-Gascó.

Las distintas personas que han recopilado estos datos me informaron de ello y la pusieron en mis manos. Considero un deber en conciencia mandárselo a usted para que conste de forma fehaciente ante la Santa Sede. Por ello, tenga mi escrito como comunicación oficial de este asunto al Romano Pontífice. Escritos leídos en www.Infocatólica.com1.- En esta web existen más de 40 artículos publicados en 11 meses, sobre Juan Masiá S.J. En que se pide muy frecuentemente que sea expulsado de la Compañía de Jesús, reducido al estado laical y excomulgado de la Iglesia Católica.

En numerosos artículos de varios autores se juzga y denomina a este jesuita, por quienes no tienen la autoridad eclesiástica necesaria para hacerlo, como hereje y anticatólico, que no es sacerdote, ni jesuita, y otras alusiones a él como trastornado mental, abortista, mala persona, dañino para la iglesia, así como otros muchos insultos, juicios de valor y falsos testimonios sobre su persona y sus escritos. En esta web citada hay montajes fotográficos con su imagen personal, que a todas luces suponen una falta de respeto a su dignidad y buena fama que como toda persona merece Juan Masiá S.J. En esta web existe un comentario firmado por ““masiá clavel sj””, como sólo existe él como jesuita con esos apellidos, y no lo escribió él, pienso que podría tratarse de un delito de usurpación de identidad.

http://infocatolica.com/blog/coradcor.php/0912281024-abro-el-plazo-para-recoger-ad

Un autor de este sitio, Eleuterio Fernández Guzmán, con frecuencia reinterpreta los escritos de Masiá para hacerle decir cosas contrarias a las que realmente dijo y así justificar sus ataques contra él.

2.- En esta web se pueden leer comentarios con acusaciones al Rey de España y la Familia Real, como éstas:

-El rey es culpable de crímenes de lesa humanidad, genocidio y prevaricación.- A los Bobones son una monarquía corrupta. Véase la Leti, el ppe, las infantas (uno de cuyos maridos está en temas de corrución en Palma y por esos se ha ido a Washington...-Ayer, álguien proclamó al rey, como Juan Carlos el abortero. Propongo que pase a la historia con ese apodo.- Juan Carlos, ya no solo es traidor y doblemente perjuro, sino doblemente abortero.-Este rey ha sido siempre el mismo golfo y sin vergüenza. Lo que pasa es que nos lo han metido por los ojos con una imagen que no se corresponde.

Cientos y cientos de telediarios de todas las cadenas y artículos y noticias en la prensa que no eran más que publireportajes. Este rey es un vividor, que usa su posición para sus propios intereses, para hacer negocios con sus amiguetes, para irse de caza o a esquiar o a navegar cuando debería estar trabajando, para tener sus amantes de todos conocidos mientras el país va cuesta abajo y sin freno, sobre todo en lo moral. Que nadie espere una reacción heroica de semejante personaje, solo vive para su estomago. Ni que el rey espere nada de mi, no movería un dedo por él.

http://infocatolica.com/?t=noticia&cod=5705

3.-Existen, tanto artículos como comentarios degradantes a: Ministros del Gobierno Español, Presidente del Congreso de los Diputados D. José Bono, diputados, Obispos como el Cardenal Martínez Sistach, Mons. Catalá Obispo de Málaga, Monseñor Uriarte, Mons. Blazquez, etc, diversas órdenes religiosas, instituciones académicas y muchos otros teólogos y teólogas. Son decenas las personas afectadas. Merece la pena llamar la atención sobre D. José Antonio Pagola, y D. Andrés torres Queiruga por la cantidad tan excesiva de artículos y la saña continua contra ellos.

4.- Infocatólica.com está registrada como fundación, declara ser católica y manifiesta su adhesión al Papa y MagisterioInfoCatólica.com es un portal de información y opinión socio-religiosa cuyo fin y misión es la difusión de información, formación y opinión basada en la doctrina católica, en todas las cuestiones y debates de interés que se presentan en la opinión pública.InfoCatólica ofrece la agilidad e interactividad propia de un portal de internet, así como la dedicación de su equipo humano, formado por personas con vocación de servicio eclesial, competencia y experiencia en herramientas multimedia, con seria preparación doctrinal, adhesión al Papa y al Magisterio y relaciones con muy diversos ámbitos sociales y eclesiales de España e Hispanoamérica.InfoCatólica nació el 29 de abril de 2009, fiesta de Santa Catalina de Siena. A partir del 12 de octubre de 2009, fiesta de la Virgen del Pilar y de la Hispanidad, se edita por la Fundación InfoCatólica, constituída notarialmente en Pamplona el 7 de noviembre de 2009.

http://infocatolica.com/?t=ic&cod=3912

5.- Figura como colaborador habitual Monseñor Fernando Sebastián Aguilar. Arzobispo Emérito. Además figuran como autores de artículos publicados, los siguientes Obispos: Monseñor Arizmendi Esquivel (1 artículo) l Monseñor Demetrio Fernández (14 artículos) l Monseñor Fernando Sebastián (2 artículos) l Monseñor Francisco Gil Hellín (2 artículos) l Monseñor Francisco Pérez González (3 artículos) l Monseñor Javier Martínez (1 artículo) l Monseñor Jesús Sanz Montes (19 artículos) l Monseñor José Ignacio Munilla (52 artículos) l Monseñor Mauro Piacenza (1 artículo) l Monseñor Santiago Agrelo (2 artículos)

http://infocatolica.com/?t=autores

6.- Varios de los autores de blogs de infocatólica.com y el propio director han pedido el voto para el partido político “Alternativa Española”. Coincidente con el apoyo que ofreció en su día Monseñor D. Fernando Sebastián a ese partido y también la propia Conferencia Episcopal Española, como más adelante le referiré.

7.- En su página piden donativos y ofrecen justificantes para deducirlos del IRPF, sin embargo no consta que haya sido declarada como “entidad de utilidad pública”, ni que se pueda acoger, en vista de los contenidos que publican, a lo estipulado en el art. 42 de la “Ley 30/1994, de 24 de noviembre, de Fundaciones y de incentivos fiscales a la participación privada en actividades de interés general”. Requisitos necesarios para tal deducción. Deducción IRPF en EspañaSi desea recibir justificante de su donativo para beneficiarse de la deducción por donativos en su declaración del IRPF, envíenos a donativos@infocatolica.com los datos siguientes: Nombre y apellidos, DNI o CIF y Dirección postal.Agradecemos sinceramente su colaboración.

http://infocatolica.com/?t=ic&cod=10

8.- El director de infocatolica.com a fecha de hoy es D. Luis Fernando Pérez Bustamante. Este señor denunció en el año 2007 al P. Masiá ante la Comisión para la Doctrina de la Fe de la Conferencia Episcopal que presidía Mons. García-Gascó. Además desde hace años, afirma el director que el P. Masiá tiene que ser expulsado de la Compañía de Jesús, del estado clerical y excomulgado. La denuncia que presentó contra él motivó otra carta del laico Julián Moreno Mestre a la CEE diciéndoles esto:Mi petición es que antes de tomar cualquier decisión, tengan presente que Luis Fernando Pérez Bustamante lleva mucho tiempo resentido con el padre Masiá, y que la idea de escribir esta carta se basa en una venganza personal contra el padre Masiá. Por otra parte, quiero comentarles que Luis Fernando Pérez Bustamante está decidido a que se castigue como sea al padre Masiá, y por ello está planteando escribir una carta a la Congregación Para la Doctrina de la Fe en Roma, al superior de los jesuitas y a promover un escándalo contra su persona, por si con ustedes no consigue lo que se propone.

http://blogs.periodistadigital.com/fisicoycatolicopamasinri.php/2007/11/28/carta-a-la-comision-episcopal-para-la-do

Escritos de D. Francisco José Fernández de la Cigoña Nuñez.

1.- Constan desde el año 2006 comentarios suyos en internet sobre Juan Masiá SJ, diciendo que le quiere ver fuera de la Compañía de Jesús y de su condición de sacerdote

2.- El Sr. Fdez. De la Cigoña, quien escribe en un medio de comunicación, Intereconomía, presume y se jacta de adelantar noticias de alto nivel, sobre acciones, o nombramientos de obispos dentro de la iglesia católica, y asegura públicamente que su informante confidencial es el cardenal Ottaviani, fallecido en 1979. Con lo que no se ajusta a la veracidad requerida en la ética periodísitica, abriendo además la duda entre los fieles católicos de quien o quienes le facilitan la información.

3.- El Sr. Fdez. De la Cigoña informó ser el padre de Dª Carmen Fdez. de la Cigoña, actual Vicerrectora del CEU “San Pablo” de Madrid y Secretaria Nacional de la Asociación Católica de Propagandistas, en datos publicados por la Conferencia Episcopal.4.- En sus blogs, el Sr. Fdez. De la Cigoña frecuentemente utiliza un estilo despectivo y degradante contra las personas o instituciones que critica. Es de uso común la burla y menosprecio hacia católicos, con alusiones a sus características personales para mostrar desprecio (edad, vestimentas, aspecto y fisonomía, nombre, vida privada, uso de fotografías sin autorización, etc. ), ya sean teólogos, teólogas, obispos, figuras relevantes de la iglesia, laicos, e incluso personajes fallecidos.

Especial mención del trato que ha dado al Prepósito General de la Compañía de Jesús, Rvdo. P Nicolas y sus colaboradores. En mi opinión, supone una falta de respeto a la dignidad debida a toda persona por el hecho de serlo, bien protegido por nuestras leyes españolas, pero también por el Código de Derecho Canónico. Además él mismo dijo ya en el 2005 y en público que lo hace para molestar y fastidiar. Esto le dijo al ya fallecido sacerdote, Julio Asterio:Lo que me fastidiaría muchísimo es que mis opiniones molestas no molestaran. Así que me alegra mucho su molestia. Si le pica es que ha comido ajos. Mis ajos. Pues que le aprovechen. O se le indigesten. Creo que no necesito decir que lo que pretendía era su indigestión. Seguramente por vanidad, siempre me he reconocido pecador, no me tengo por tonto. Lo sería si, queriendo fastidiar, no fastidiara.

http://agenciajai.mforos.com/418065/2813757-desaparecen-los-dinosaurios-del-progresismo/

También ha manifestado que las quejas enviadas por fieles a Monseñor Rouco Valera en protesta por sus escritos le dan igual:También es gracioso lo de las cartas al arzobispado. Las reciben y ¿qué hacen con ellas? ¿Me comunican que las han recibido? ¿Y qué? ¿Me dicen que no les gusta el Blog? ¿Y qué? Mi conciencia me la administro yo y no el señor cardenal, sus obispos auxiliares o mi párroco. Si me piden que deje de escribir no tengo obligación de obedecerles. Como si me piden que vaya de romería al Rocío. ¿Y me lo van a pedir sólo a mí? ¿No a los Masiá, Forcano, Miret, Castillo, Tamayo...? Sacerdotes, salvo Miret, y muchos en ejercicio.

http://blogs.periodistadigital.com/laciguena.php/2009/02/17/p219126#more219126

5.- El Sr. Fdez de la Cigoña coaccionó de forma pública y visible al Obispo de Cartagena para que hablara en contra del Teólogo Juan Masiá SJ. Esto dijo el 26 de diciembre de 2009:Si mañana esto llegara a aparecer en La Verdad el obispo de Murcia algo tendría que decir. Y, si no, se lo recordaremos. Aunque todavía está a tiempo de mover sus influencias para que estas blasfemias no aparezcan en su ciudad y así evitaría no ser puesto en la picota si callara ante las mismas.

http://www.intereconomia.com/blog/cigueena-torre/estoy-indignado-pero-mas-que-jesuita-masia-quienes-lo-consienten

La Conferencia Episcopal Española.En varias ocasiones la revista Ecclesia Digital ha publicitado al partido Alternativa Española. En una ocasión informó de la rueda de prensa dada por AES con motivo del proceso judicial del “caso Isadora” y del que la justicia española determinó después que era un “montaje” sin indicios de delito y con fines intimidatorios. También la revista Ecclesia Digital como la Agencia SIC (Servicio de Información Católica de la Comisión Episcopal de Medios de Comunicación) se hacen eco en varias ocasiones de las informaciones de Infocatólica.com, legitimando a mi modo de ver la “catolicidad” del sitio. En otra ocasión se publicó la convocatoria de AES para acudir a los actos de renovación de la Consagración de España al Sagrado Corazón de Jesús ¿Qué sentido tiene esa publicidad? En la iglesia española conviven una pluraridad de sensibilidades políticas en un país democrático. También hay formas de vivir la fe, la religiosidad, con pequeñas diferencias pero que todas tienen cabida y son conformes al magisterio de la iglesia. Me parece que la CEE no respeta esa pluralidad democrática y libertad religiosa al apoyar un tipo de iniciativas tan concretas y no otras.

A la vista de toda esta información, que encontrará justificada en el dossier que le entregaré, y teniendo en cuenta el canon 221 del Código de Derecho Canónico (CDC) que como fiel católica me asiste, le expongo y ruego:

A) Sobre El Rey de España y AutoridadesQue usted como Decano del Cuerpo Diplomático Español, presente de inmediato una denuncia ante la Fiscalía Española por las posibles injurias vertidas contra el Rey como Jefe del Estado y demás autoridades afectadas, en la web www.infocatólica.com editada por la Fundación Infocatólica.

Comunique también a la Fiscalía por si el hecho de constituirse la Fundación Infocatólica como de interés público, que ha publicado todo lo que se denuncia en mi escrito, puede ser objeto de un delito de falsedad documental en documento público, así como informar a la fiscalía de los acosos reiterados a lo largo del tiempo, al menos hacia el P. Masiá SJ y el P. Pagola.

B )Sobre Juan Masiá ¿Cómo es posible que cuando el profesor Masiá fue destituido de la Catedra de Comillas, sin seguir el procedimiento reglamentario de expulsión, los obispos no le dieran ningún argumento ni le pidieran retractación de nada? ¿Qué clase de comportamiento es ese que no permitió al P. Masiá defenderse? ¿No tiene la Iglesia suficientes mecanismos doctrinales y un Derecho Canónico para tomar este tipo de acciones legalmente contra él?¿Cómo es posible que habiendo sido denunciado por L. F. Pérez Bustamante ante Mons. García-Gascó, este Obispo tampoco le comunicara oficialmente errores doctrinales a corregir, al P. Masiá y sin embargo intervino ante la Compañía de Jesús para que le obligaran, mediante el voto de obediencia, a no expresarse en castellano y a que cesara su actividad académica y pastoral en España, sin dar ni un solo argumento, más que “había fieles sencillos escandalizados”? Esto además de ir contra la caridad y la justicia con el P. Masiá, atenta al derecho que como católicos tenemos en los cánones 213 y 214.

¿Cómo es posible que se obligue con el voto de obediencia a un ciudadano español, empadronado en Madrid, a que no pueda hablar su idioma ni visitar su país libremente, ni ejercer su profesión como profesor y su pastoreo como sacerdote en él? ¿Se da cuenta de que esta exigencia vulnera derechos fundamentales que la Constitución Española garantiza para todos los ciudadanos? ¿Es que la Iglesia Española no acepta la Constitución Española? ¿Es que en la iglesia se puede actuar contra los derechos de una persona con esa impunidad? Nos mueve la caridad de Cristo en todo y ante todo y aquí no veo que sea así.¿Cómo es posible que tras esta orden tan injusta como infundada, basada en un hostigamiento y persecución que hemos presenciado muchos católicos, por parte de unas cuantas personas que ya anunciaron a la vista de todos, su esfuerzo en despojarle de sus privilegios sagrados, se les permita aún dirigirse al Vaticano y al P. General para denunciarle por incumplir el voto de obediencia, y así poder expulsarle de la Compañía de Jesús?

En mi opinión vulnera el canon 219 del CDC que dice: En la elección del estado de vida, todos los fieles tienen derecho a ser inmunes de cualquier coacción. El canon C1321 dice: P1 Nadie debe ser castigado, a no ser que la violación externa de una ley o precepto que ha cometido le sea gravemente imputable por dolo o culpa.¿Cual es la gravedad de la culpa de desobediencia en este caso?A tenor de todo esto, le comunico para que haga llegar a la autoridad que corresponda y conste de forma oficial en el proceso canónico contra Juan Masiá si estuviera ya abierto o se fuera abrir con motivo de su desobediencia, que hay un testigo que desea personarse en la causa para demostrar que Juan Masiá no desobedeció y actuó en su legítima defensa, tal como recoge el canon 1323, cuando el Provincial de Japón comunicó la orden a Juan Masiá en Octubre del 2009.C1323 No queda sujeto a ninguna pena quien, cuando infringió una ley o precepto:5º. actuó en legítima defensa contra un injusto agresor de sí mismo o de otro, guardando la debida moderación;

También le pido que:

1.- Eleve mi denuncia ante los Tribunales de la Rota o el Sumo Pontífice contra Monseñor Agustín García-Gascó por coaccionar (c. 1375) a la Compañía de Jesús a una acción que es injusta, abusando de su poder como recoge el canon 1326 y por impedirnos a muchos fieles el derecho que tenemos y se recoge en los cánones 213 y 214.

2º. a quien está constituido en alguna dignidad, o abusó de su autoridad u oficio para cometer el delito;

3º. al reo que, cuando se haya establecido una pena para un delito culposo, previó lo que habría de suceder, y sin embargo omitió las cautelas para evitarlo que hubiera empleado cualquier persona diligente.C1375Pueden ser castigados con una pena justa quienes impiden la libertad del ministerio, de una elección o de la potestad eclesiástica, o el uso legítimo de los bienes sagrados o de otros bienes eclesiásticos, o coaccionan al elector, al elegido o a aquel que ejerció una potestad o ministerio eclesiástico.

2.- Eleve mi denuncia ante los Tribunales de la Rota o el Sumo Pontífice contra Monseñor Fernando Sebastián Aguilar por no evitar el grave escándalo público que ha supuesto ver como día a día se ha menoscabado la dignidad de el P. Masiá y muchas otras personas, en un sitio donde él personalmente colabora y por incumplir el deber que debe al canon 823.Canon 1328.

1.Quien hizo u omitió algo para cometer un delito, pero independientemente de su voluntad, no llegó a consumarlo, no queda sujeto a la pena establecida contra el delito consumado, a no ser que la ley o el precepto dispongan otra cosa.

2. Si los actos u omisiones conducen por su misma naturaleza a la ejecución del delito, el autor puede ser castigado con una penitencia o remedio penal, a no ser que, una vez comenzada la realización del delito, hubiera desistido de ella voluntariamente. Pero, si hubiera habido escándalo u otro grave daño o peligro, el autor, aunque hubiera desistido voluntariamente, puede ser castigado con una pena justa, pero siempre menor que la establecida para el delito consumado.

2. C823 P1 Para preservar la integridad de las verdades de fe y costumbres, los pastores de la Iglesia tienen el deber y el derecho de velar para que ni los escritos ni la utilización de los medios de comunicación social dañen la fe y las costumbres de los fieles cristianos; asimismo, de exigir que los fieles sometan a su juicio los escritos que vayan a publicar y tengan relación con la fe o costumbres; y también reprobar los escritos nocivos para la rectitud de la fe o para las buenas costumbres.

3.- Eleve mi denuncia ante los tribunales correspondientes de la Iglesia Católica contra D. Luis Fernando Pérez Bustamante y demás autores implicados de www.infocatolica.com, y contra D. Francisco José Fernández de la Cigoña Núñez, por incumplir el canon 220 y el canon 831. Por los múltiples delitos canónicos continuados a lo largo del tiempo de falso testimonio, menosprecio público, juicios a priori y menoscabo de la buena fama del P. Masiá SJ y otros fieles católicos y que se recogen en el canon 1390.

Asimismo por no guardar el deber que los fieles laicos tenemos de respetar a los obispos. También por suscitar estas personas de forma pública en odio de los súbditos de algunos Obispos españoles (C. 1373)C1390 P2 Quien presenta al Superior eclesiástico otra denuncia calumniosa por algún delito, o de otro modo lesiona la buena fama del prójimo, puede ser castigado con una pena justa, sin excluir la censura.P3 El calumniador puede también ser obligado a dar la satisfacción conveniente.C1373 Quien suscita públicamente la aversión o el odio de los súbditos contra la Sede Apostólica o el Ordinario, con motivo de algún acto de potestad o de ministerio eclesiástico, o induce a los súbditos a desobedecerlos, debe ser castigado con entredicho o con otras penas justas.

C) Fundación infocatólica y el Código de Derecho canónico.El canon 300 del CDC dice:C300 Ninguna asociación puede llamarse "católica" sin el consentimiento de la autoridad competente, conforme a la norma del can. 312.El canon 227 dice: Los fieles laicos tienen derecho a que se les reconozca en los asuntos terrenos aquella libertad que compete a todos los ciudadanos; sin embargo, al usar de esa libertad, han de cuidar de que sus acciones estén inspiradas por el espíritu evangélico, y han de prestar atención a la doctrina propuesta por el magisterio de la Iglesia, evitando a la vez presentar como doctrina de la Iglesia su propio criterio, en materias opinables.No consta de forma fehaciente que la Iglesia haya dado ese consentimiento, por lo que le pido a usted que

1. Exija que retiren la palabra “católica” de su web y sus Estatutos, así como afirmarse ser obedientes al magisterio y al Papa cuando lo que vemos muchos fieles, con grave escándalo, es una conducta injuriosa y delictiva canónicamente hacia muchos miembros fieles de la iglesia y autoridades de España, y en ese sentido es un grave ataque a la iglesia y al Estado Constitucional.

2. Esta misma conducta puede incurrir en los delitos contemplados en el libro VI parte II y Título II del Códico de Derecho Canónico “De los delitos contra las autoridades eclesiásticas y contra la libertad de la Iglesia”.

3. Exija a la Conferencia Episcopal que retire de forma pública el apoyo que desde sus medios se ha ofrecido a Infocatólica.com, así como a los Obispos que escriben allí y que de una forma u otra están dando legitimidad católica a una web que no se comporta cristianamente.D) Por ello y por todas estas circunstancias, documentadas en esta carta y/o en el dossier que le entregaré, le ruego eleve ante el Sumo Pontífice mi denuncia contra Monseñor Antonio María Rouco Varela, como Presidente de la Conferencia Episcopal, por:

-Incumplimiento de sus deberes recogidos en los cánones 822 y 823.

-Haber consentido a Monseñor Agustín García - Gascó Vicente su comportamiento doloso contra el teólogo Juan Masiá Clavel SJ.

- Por no haber defendido (omisión) a los demás obispos Monseñor Martinez Sistach, Monseñor Jesús Catalá, Monseñor Blazquez, Monseñor Uriarte, etc. de los ataques públicos de unos laicos que afirman hablar por fidelidad a la Iglesia y a su magisterio.

-Por consentir que se coaccionara a Mons. José Manuel Lorca Planes para ir contra Juan Masiá SJ.

-Por las presiones desde la conferencia episcopal para que se retirara de las librerías el libro “Jesús. Una aproximación histórica” del P. José Antonio Pagola sin dar una razón justificada ya que esa edición contaba con el “nihil obstat” necesario, con abuso de poder.

-Por consentir que se esté utilizando y filtrando información proveniente de la propia Conferencia Episcopal y/o del Vaticano para atraer lectores y amplificar la difusión de artículos calumniosos y vejatorios hacia muchos católicos.

-Por consentir en los medios de comunicación de la CEE que se apoye a partidos muy minoritarios que no tienen ningún tipo de representación parlamentaria sin tener en cuenta la pluralidad ideológica de la mayoría de los católicos españoles.

-Por el escándalo público ante los fieles que él mismo ha dado por omisión de estas acciones ante todos estos delitos denunciados en el presente escrito.Por último, solicito de usted que: Emita un comunicado que restablezca el honor y la buena fama a D. Juan Masiá Clavel y D. José Antonio Pagola Elorza así como a los demás teólogos, personas y congregaciones afectadas por este grave escándalo. Informe de la existencia de un testigo en el caso de Juan Masiá SJ, al Rvdo P. Adolfo Nicolás SJ, e ínstele para que sea retirada la orden de silencio impuesta injustamente a D. Juan Masiá.

Esta carta se dará a conocer a los fieles católicos afectados por los hechos descritos.

Le ruego finalmente, que informe a través de la Nunciatura Española a: Consejo Pontificio para los Laicos,Congregación para los Institutos de Vida Consagrada y las Sociedades de Vida Apostólica,Congregación para los Obispos,Tribunal de la Rota Romana,Y Su santidad Benedicto XVI Con el agradecimiento en la confianza de que mi escrito será escuchado y tenido en cuenta por usted, a esta fiel que movida por la caridad y justicia cristianas se ha atrevido a dar este paso, le envío un cordial saludo en el Señor.

El PSOE decepciona a sus votantes de izquierdas

noreply@blogger.com (Zorba, el amigo de Osho) — Sat, 19 Jun 2010 06:00:00 +0000

"“De depre, nada”, aseguró Zapatero la semana pasada, en un acto ideado para honrar la memoria de Pablo Iglesias y que además sirvió para que los socialistas se dieran un chute de autoestima, en buena medida gracias al discurso de un Felipe González que recetó “militancia pura y dura” para los tiempos de tribulación. Lo cierto es que a los socialistas les resultará difícil no deprimirse cuando lean hoy los datos del Publiscopio. Y es que el PP ha logrado abrir una brecha demoscópica de 8,5 puntos.

Tres ideas destacan sobre las demás al analizar los datos de la encuesta. Primero, que la derecha de Rajoy mantiene un apoyo constante desde las elecciones de 2008, pero no ha sido capaz de atraer de forma significativa a nuevos votantes, ya que entonces logró el 40,1% de los sufragios y ahora se sitúa en el 41,7%. Segundo, que la diferencia entre los dos principales partidos es esencialmente una consecuencia del desplome del PSOE, que ha perdido más de diez puntos desde los últimos comicios. Y, tercero, que una parte de los votantes socialistas desencantados declara que votará a IU, formación que logra su mejor resultado en muchos años con una estimación de voto del 7,5%.

La conclusión es obvia: el PSOE está perdiendo el respaldo de sus votantes más de izquierdas. Algo lógico si se tiene en cuenta que tanto el duro recorte social como la propuesta de reforma laboral del Gobierno son actuaciones pensadas básicamente para contentar a los mercados, mientras que otras medidas como la subida de impuestos a los ricos siguen durmiendo el sueño de los justos".

(Manuel Rico. Público).

Personalmente, saludo de buen grado, si así fuese, el incremento de votos de IU que podría propiciar un pacto de izquierdas que forzase al PSOE a hacer políticas de izquierdas de una vez. En todo caso, cualqiuer cosa, antes que la vuelta de la "caverna política".

El estilo de la derecha española y Saramago

noreply@blogger.com (Zorba, el amigo de Osho) — Fri, 18 Jun 2010 18:29:00 +0000

Como todos sabemos, ha fallecido Don José Saramago, uno de los mejores intelectuales que ha dado la literatura y el compromiso sociopolítico de izquierdas, en el siglo XX (desde nuestro humilde punto de vista, "algo mejor" que otros como Ussía, Antonio Burgos, César Vidal y otros que se han considerado a sí mismos intelectuales). Pues bien, el mismo día de su muerte, uno de los periódicos digitales de la derecha española, Libertad Digital, uno de los preferidos del PP y de la Conferencia Episcopal española (y en el que escriben gente como Jiménez Losantos, César Vidal y otros que fueron contertulios de la cadena de la Iglesia COPE), ha escrito estas palabras sobre Don José Saramago. En ellas se ve claramente el estilo, "la educación, la sensibilidad y el personalismo" de esta gente que tanto gusta a Esperanza Aguirre, Aznar, Rouco y CIA. Os dejo con LD:

"José Saramago encarnaba mejor que nadie lo que los medios de izquierdas definen como "intelectual comprometido" o con "sensibilidad social". Esto no es otra cosa que el típico intelectual de la izquierda europea: desde su lujosa residencia de Lanzarote, en el que disfrutaba de todos las comodidades del capitalismo, escribía soflamas contra Occidente mientras apoyaba revoluciones como las de Chiapas en México o a tiranías como la de los hermanos Castro en Cuba.
Pese a la calidad de su obra literaria, que fue premiada con un Premio Nobel, el primero en lengua portuguesa, en España ha sido conocido también por sus artículos de prensa y por su asombrosa capacidad para firmar todo tipo de manifiestos, siempre impregnados del sectarismo de izquierdas. También ha participado en multitud de actos públicos de esa misma naturaleza.

Como buen intelectual de izquierdas europeo nunca trasladó su residencia a estos "paraísos de la justicia social" y se "sacrificó" viviendo en el injustísimo y terrible mundo capitalista, en su "modesto" chalet de la isla de Lanzarote. Al tiempo, las poblaciones de Chiapas o Cuba eran condenadas a la miseria por sus amigos Castro o el subcomandante Marcos". (Esto lo firma un impresentable llamado R. Vilas).

Vaya, desde aquí, desde Enfoca, nuestro máximo reconocimiento y admiración a la memoria de DON JOSÉ SARAMAGO (cuyo ejemplo intelectual y militante ya quisiéramos seguir) y nuestra más enérgica repulsa, condena y asco al periódico ultraderechista LD.

Don José Saramago: Requiem in Pacem. Nuestros respetos a Dª Pilar y demás familiares y amigos del ilustre genio portugués.

¿Inducción a la sodomía?

noreply@blogger.com (Zorba, el amigo de Osho) — Fri, 18 Jun 2010 18:22:00 +0000

De toda la polémica suscitada por los insultos proferidos a la Consejera de Sanidad de Catalunya en una tertulia de televisión, que han motivado acciones legales por un lado y disculpas por otro, lo que me parece más triste es que se dé por buena la noticia que origina el debate.Las mismas personas que se oponen a cualquier método de anticoncepción y, por último y sobre todo, a la interrupción del embarazo, acto que comparan con el holocausto, argumentan que la solución está en la educación. Cuando llega el momento de poner en práctica esa educación sexual, también se niegan, hablan de educación general, ya que una persona bien formada se defendería mejor del entorno hostil: ven la sexualidad como una agresión a la integridad del ser en estado de gracia.

La criminalización que se hace de la educación sexual constituye un auténtico atentado contra la salud pública. Estamos obligados a aportar toda la protección que podamos a los jóvenes que no escogen la castidad como forma de vida.Poco ayudan comentarios frívolos como el de Esperanza Aguirre cuando, al ser preguntada por facturas relacionadas con el caso Gürtel, respondió: “Nunca se van a encontrar aquí cosas que no debe hacer una Administración seria, como los talleres para aprender a masturbarse”. Olvidan estos señores radicales el descenso de las enfermedades de transmisión sexual y de embarazos no deseados desde la implantación de estos planes, seguramente mejorables. Puede que desde su punto de vista hacer al amor por placer sea una estupidez, pero más estúpido y cruel es morir por ello en pleno siglo XXI cuando se conocen métodos para evitarlo y no los vamos a ocultar. Es agotador ver a estos liberales mintiendo, difamando y saliendo a la calle con globos y fotos de fetos.

(Gran Wyoming. Público).

A José Saramago

noreply@blogger.com (jm) — Fri, 18 Jun 2010 16:05:00 +0000

Espero os deleiteis con esta maravilla, y que sirva de homenaje a José Saramago.

Alzo una rosa y todo se ilumina
como no hace la luna ni el sol puede:
serpiente de luz ardiente y enroscada
o viento de cabellos que se mueve.

Alzo una rosa, y grito a cuantas aves
el cielo colorean de nido y de cantos,
en el suelo golpeo la orden que decide
la unión de los demonios y los santos.

Alzo una rosa, un cuerpo y un destino
contra la fría noche que se atreve,
y con savia de rosa y con mi sangre
perennidad construyo en vida breve.

Alzo una rosa, y dejo, y abandono
cuanto me duele de penas y de asombros.
Alzo una rosa, sí, y oigo la vida
en este cantar de las aves en mis hombros.

ERGO UMA ROSA

Ergo uma rosa, e tudo se ilumina
Como a lua nao faz nem o sol pode:
Cobra de luz ardente e enroscada
Ou vento de cabelos que sacode.

Ergo uma rosa, e grito a quantas aves
O céu pontuam de ninhos e de cantos,
Bato no chao a ordem que decide
A uniao dos demos e dos santos.

Ergo uma rosa, um corpo e um destino
Contra o frio da noite que se atreve,
E da seiva da rosa e do meu sangue
Construo perenidade em vida breve.

Ergo uma rosa, e deixo, e abandono
Quanto me doi de magoas e assombros.
Ergo uma rosa, sim, e ouco a vida
Neste cantar das aves nos meus ombros.

José Saramago, poeta, escritor, periodista y dramaturgo portugués. Premio Nobel de Literatura 1998.

Los contertulios de la católica Intereconomía

noreply@blogger.com (Zorba, el amigo de Osho) — Fri, 18 Jun 2010 06:00:00 +0000

Leemos en Público la siguente noticia:

"Eduardo García Serrano, contertulio en el canal Intereconomía, ha sido noticia estos últimos días por llamar "zorra" y "puerca" a la Consellera de Sanitat del Govern catalán, Marina Geli. Tras el escándalo, vino el arrepentimiento. "Soy hombre y católico, y por eso pido perdón", aseguró días después.

Sin embargo, no es la primera vez que García Serrano se expresa en términos peyorativos en los medios y no parece que sea algo de lo que el periodista se arrepienta. Todo lo contrario. El contertulio tiene hasta un canal en Youtube donde cuelga sus intervenciones más gloriosas en Radio Intereconomía durante los últimos años, en las que carga contra todo y contra todos. En especial contra Zapatero y sus políticas.

En estas alocuciones, algunas del año 2006, García Serrano añade a "hombre y católico" la categoría de homófobo, al tachar de "maricón" al diputado socialista Pedro Zerolo y de "maricona vieja" al escritor Antonio Gala. No son las únicas 'perlas' que deja la nueva estrella mediática de Intereconomía, que se imagina a Gala "en Chueca, acariciando efebos".

Su ataque homófobo no se detiene ahí, ya que vuelve a cargar contra Zerolo por manifestarse contra Israel. "A mí me gustaría decirle al maricón de Zerolo que él por Tel Aviv podría pasearse con el tutú y las medias de ballet y con la bandera del arcoiris por encima de los hombros y no le iba a pasar nada", aseguraba el arrepentido. "Si tienes lo que no tienes, vete a Teherán o a Damasco", le retaba, "¿sabes lo que van a hacer contigo? Te colgarían de la primera grúa que estuviera libre. En los últimos dos años han ejecutado a 8.000 maricones como tú", añadía.

Pero García Serrano no considera que referirse a Zerolo como "maricón" sea algo despectivo. "Uso la palabra castellana, no en su aspecto peyorativo, sino en su aspecto definitorio, como la utilizaba Quevedo", aseguraba. Sin querer ser ofensivo, se vuelve a referir a Zerolo, esta vez dudando de si es "hombre, mujer, hermafrodita o vaya usted a saber qué".

En su cruzada homófoba, el periodista se refiere al presidente del Gobierno como una "celestina de homosexuales" y carga contra él por la Ley de Memoria Histórica. "Zapatero es el doble de necio de lo que yo creía", inicia en otra de las grabaciones colgadas en el portal de vídeos, donde le acusa de retirar "símbolos e iconos" como las estatuas de Franco y se cuestiona si son "símbolos democráticos" estatuas como la de Largo Caballero (a quien califica de "Lenin español"). También cuestiona "las mezquitas y la enseñanza del Islám" y acusa al jefe del Ejecutivo de sufragarlo. "¿Es Santiago Carrillo, ante quien babea de puro gusto Zapatero, un símbolo democrático?", añade. "Zapatero y su banda de mohammeds, homosexuales, casados, solteros, pensionistas y, sobre todo, progres de la hoz y del martillo, sí son símbolos democráticos", ironiza.

Tampoco se libran los etarras como Txapote, al que se refirió cuando se le juzgaba en la Audiencia Nacional por sus crímenes. A la novia del etarra la califica de "puta asquerosa", algo que reitera una vez más en una de las grabaciones colgadas en Internet. Además, carga contra la Policía y los jueces por permitir que el acusado diera la espalda al magistrado y que declarara "en camiseta". Por ello consideraba el "católico" que España no es un país "civilizado" como EEUU o Francia. García Serrano expone entonces sus conocimientos en el campo de la reducción de sospechosos. "Ese policía norteamericano de 2,10 m por 1,90 de espalda, le hace una pinza en los músculos del cuello y se levanta ipso facto. Una leve presión del índice y el pulgar sobre el trapecio y se levanta no te quiero contar cómo".

El periodista pide "muchos vuelos de la CIA" para que se lleven "a Txapote, a su puta madre y a su novia", todo entre las risas de los que están con él en el estudio. "A mí que a Txapote le peguen dos tiros, preferentemente de manera injusta, me llena de satisfacción", añade".

¿Cómo era? ¡Ah, sí!: Porque "soy católico".

LA IGLESIA EN CIFRAS

noreply@blogger.com (jm) — Thu, 17 Jun 2010 22:52:00 +0000

Se acaba de presentar la memoria económica de actividades de 2008, ejercicio en el que ingresó 253 millones de euros por las asignaciones voluntarias en la declaración de la renta.

La memoria refleja que la actividad educativa desarrollada por la Iglesia en los 6.041 centros escolares católicos -incluidos los concertados-, que dan cobertura a 1.370.151 alumnos, supone un ahorro al Estado de 4.148 millones de euros.

En cuanto a la labor asistencial de la Iglesia, atienden en los 4.459 centros de la Iglesia, a un total de 2.764.719 personas asistidas.

La actividad cultural, en la que se destaca la gran labor que la Iglesia realiza en el mantenimiento del 33% de los monumentos existentes en nuestro país. Un patrimonio que la Iglesia debe mantener con gran esfuerzo para que toda la sociedad se beneficie de ello. Pensemos, por ejemplo, en todos los recursos indirectos, relacionados en su mayoría con el turismo, que genera el patrimonio de la Iglesia. Se cita, en este Año Santo Compostelano, la relevancia que tiene el Camino de Santiago, a donde, sólo en 2008, llegaron 125.141 peregrinos, de los cuales más del 80 % lo hicieron por motivaciones religiosas.

La Iglesia desembolsa en torno a los 150 millones de euros al año para el mantenimiento de los templos, si bien el gerente de la CEE ha agradecido la colaboración del Gobierno, a través del programa del 1% cultural, y de las aportaciones que realizan las comunidades autónomas.

Interesantes datos . ¿Sigue siendo importante en la sociedad que vivimos o no? ¿que opinan?

Proyecto Basural de Encarnación

noreply@blogger.com (Zorba, el amigo de Osho) — Thu, 17 Jun 2010 13:39:00 +0000

El miércoles 23 de junio en la Sala Joaquín Turina, de Cajasol, a las 22.00 h.

La ONG sevillana ‘Crecer con Futuro’ organiza el “Quejío Solidario” para ayudar a los niños del basural municipal de Encarnación (Paraguay).

☼ Actuarán jóvenes promesas del flamenco (cantaores, bailaores y guitarristas) de Cádiz, Córdoba, Huelva, Málaga, Salamanca y Sevilla

La ONG sevillana ‘Crecer con Futuro’ organiza su primer ‘Quejío Solidario’, un encuentro flamenco que protagonizarán jóvenes cantaores, bailaores y guitarristas de Cádiz, Córdoba, Huelva, Málaga, Salamanca y Sevilla con el fin de recaudar fondos para su proyecto de ayuda a los niños del basural municipal de Encarnación en Paraguay.

El recital flamenco, que tendrá lugar el miércoles 23 a las 22.00 h., en la Sala Joaquín Turina de Cajasol, contará con la participación de Beatriz Romero, cantaora de Palos de la Frontera (Huelva), Sebastián Solé, cantaor de Málaga, Rocío Luna, cantaora de Cañada del Rabadan (Córdoba), El Carpeta, bailaor sevillano de la familia de Farruquito, Cristian de los Reyes, bailaor del Puerto de Santa María (Cádiz) y el guitarrista Amos Lora, de Salamanca. A los cantaores también acompañará la guitarra de El Metralla.

El objetivo de ‘Crecer con Futuro’ es dar una vida digna a las más de 250 personas que malviven del vertedero municipal de Encarnación, Paraguay. En ese enorme basural sobreviven unas 70 familias en situación de extrema marginalidad.. El ingreso económico medio de una familia del basural no llega a 20 euros al mes.

El proyecto ‘Crecer con Futuro’ arrancó en Sevilla con la construcción de una escuela comedor para más de 130 niños y niñas, una escuela taller para los jóvenes y un programa de reconversión laboral para los adultos. Hoy está integrada por más de 500 asociados y alrededor de 40 cooperantes españoles y paraguayos.

Esta asociación sin ánimo de lucro nació a partir de la iniciativa de un grupo de mujeres sevillanas con la vocación de motivar un cambio de conciencia, con la seria intención de oponerse a una realidad injusta y con el firme propósito de tender una mano a los más desfavorecidos.

QUEJÍO SOLIDARIO
RECITAL FLAMENCO PARA LOS NIÑOS DE PARAGUAY.

Día: Miércoles 23
Lugar: 22.00
Hora: Sala Joaquín Turina. Centro Cajasol. C/ Laraña, 4

Más información:
Mª Ángeles Vega: 618.907.257