ENFOCA - ENFOCATE

Históricos populares con la SGAE al fondo

noreply@blogger.com (pedrojoji) — Wed, 17 Mar 2010 12:01:00 +0000

No hace mucho, la televisión nos mostró un curioso caso: una peluquería recibe una carta de la SGAE, reclamándole el cobro de un dinero por haber puesto música para los clientes. La peluquería decidió, en adelante, ofrecer música en directo. Pero me asalta una duda: si yo llevo personas en mi taxi (que es tan propiedad privada como una peluquería, y tan servicio público como aquélla), ¿también le debo dinero a la SGAE? ¿Y si ponemos música en un colegio, instituto, consulta médica, etc? Si no fuera porque es para llorar de rabia, diría que es de risa.

Aguirre escenifica la rebelión contra el IVA, mientras en las comunidades autónomas gobernadas por el PP, es donde se recaudan más impuestos.

A colación de las famosas declaraciones de Willy Toledo y Bosé sobre Cuba, se han apresurado varios dirigentes del PP a realizar juicios condenatorios de la dictadura castrista. No consta absolutamente ninguna declaración contra la dictadura chilena cuando Pinochet nos tomaba el pelo a todos (por ejemplo, retrasando hasta nunca su juicio, y viviendo de alquiler en Londres, por la módica suma de 6000 euros al día).

El PP (y sus aliados de la caverna mediática) hablan sin descando de los posibles casos de corrupción del PSOE. Rajoy, por su parte, avala y apoya a Francisco Camps.

Artistas de izquierdas, como Ana Belén y Víctor Manuel, han denunciado recientemente (en un manifiesto escrito) el régimen cubano. Ningún medio de la derecha ha informado al respecto.

Los dirigentes (y apoyos mediáticos) del PP siguen denunciando el aborto; todos ellos apoyaban la ley de aborto de Aznar cuando gobernó con mayoría absoluta.

Muchos dirigentes del PP (y sus socios mediáticos del fascio español) celebraron públicamente el derribo de estatuas como las de Lenin o la de Sadam Husseim; los mismos (dirigentes del PP) que se manifiestan contra la eliminación de los nombres de calles, estatuas o símbolos franquistas.

Para dejar de llamar a esto “crisis financiera”, basta una palabra: España

noreply@blogger.com (Vente conmigo y enfócate) — Wed, 17 Mar 2010 12:00:00 +0000

Dean Baker
The Guardian

Los políticos y los medios siguen refiriéndose al presente declive económico como originado en una crisis financiera. Falso. Tenemos a 15 millones de personas sin trabajo porque la burbuja económica que impulsó la economía desde la última recesión terminó estallando. Puede que la crisis financiera haya resultado un buen pasatiempo para los que disfrutan con el espectáculo de los colapsos de enormes bancos, pero no debería pasar de ocupar un recuadrito complementario de la noticia. La noticia de verdad fue el auge y la debacle de la burbuja inmobiliaria.

Para refutar a quienes sostienen que el problema real ha sido el sistema financiero y su fallida regulación, basta una sola palabra: España. España ha alcanzado ahora notoriedad por tener una tasa de desempleo superior al 19%, la tasa más elevada entre los países ricos. España no tuvo una crisis financiera. En efecto, su bien regulado sistema financiero a menudo se ha presentado como modélico en los EEUU.

España tuvo una terrible burbuja inmobiliaria. A causa de ella, el sector de la construcción en su economía pasó de representar menos de un 8% del PIB a fines de los 90 a alcanzar un 12,3% en 2007. Para tener un punto de comparación: en los EEUU, en los años sin burbuja, ese sector representa menos del 6% del PIB. Ese acelerado crecimiento de la construcción llevó a una sobreproliferación de la edificación, lo que no podía terminar sino con un colapso, cayendo la construcción muy por debajo de los niveles normales.

El curso al alza de los precios de las viviendas tuvo también el previsible efecto en el consumo. Puesto que la gente creyó que el alza de precios de la vivienda respondía a unas buenas bases fundamentales de la economía, los propietarios de vivienda dieron en pensar que la riqueza de nueva creación generada por su vivienda era una riqueza real, y pasaron a gastar conforme a ese supuesto ilusorio. La tasa de ahorro española cayó de poco menos de un 6% en 2000 a un 3% en 2007. Cuando desapareció la riqueza originada en el alza de precios de la vivienda generada por la burbuja, la gente, como es natural, cortó en seco su consumo.

Y en eso consiste la crisis española. De acuerdo con el FMI, la nueva construcción ha caído en España cerca de un 80% en relación con el momento culminante del auge. Aunque la construcción total no llegado a caer tanto (reformas, rehabilitaciones y construcción no residencial no cayeron tanto ni de lejos), si, con todo y con eso, la construcción en España puede haber caído cerca de un 50%, eso significa una pérdida anual de demanda superior al 6% del PIB. Trasladado a los EEUU, eso vendría a ser una caída de la demanda de más de 800.000 millones de dólares.

Análogamente, la perdida de riqueza dimanante de la propiedad de la vivienda invierte el efecto riqueza. Si el consumo hubiera caído lo bastante como para devolver la tasa de ahorro a su nivel pre-burbuja, eso significaría una pérdida de demanda anual de consumo de más de 3 puntos porcentuales del ingreso disponible. En los EEUU, eso vendrían a ser más de 300.000 millones en consumo anual evaporado.

No hay mecanismo fácil para reemplazar más de un billón de dólares en demanda evaporada. Por eso la economía española se halla ahora mismo en una situación de gravísimo desplome. Repárese en que casi todos los analistas están de acuerdo en este extremo. El sistema financiero español estaba bien regulado, y estaba libre de todos esos préstamos locos y de toda esa manifiesta corrupción que caracteriza a Wall Street y al sistema financiero norteamericano. Y sin embargo, sufre el presente declive económico incluso más que los EEUU.

La moraleja de esta historia es que el problema primero o más importante no es el de una crisis financiera. Puede que haya sido divertido ver a Wall Street y a los chicos del gobierno sudar la gota gorda tratando de evitar que los grandes bancos se ahogaran en la ciénaga que ellos mismos habían creado. Pero ése es un espectáculo menor. Nadie nos salvó de una "segunda Gran Depresión"; esta gente se limitó a salvar sus puestos de trabajo y la riqueza de la pandilla de Wall Street.

El problema real de la economía es sencillamente la pérdida de demanda generada por el colapso de la burbuja. Inyectar aún más dinero en los bancos es una manera de asegurar que éstos no sufrirán las consecuencias de su propia codicia y estupidez. No una manera de recuperar la economía.

Restablecer la salud de la economía pasa por buscar un sustituto de la demanda evaporada, resultante del colapso de la burbuja. A corto plazo, eso significa un incremento del gasto público y de los recortes fiscales. Los déficits inyectan dinero en la economía, y sirviéndonos del anticuado dicho de que la gente trabaja por dinero, podemos determinar la cantidad de dinero que necesitamos que gaste el gobierno para devolver a la economía a un estado de pleno empleo.

A largo plazo, necesitamos poner en macha un comercio más equilibrado, con más exportaciones y menos importaciones, respondiendo a la pérdida de demanda que ha traído consigo el colapso de la burbuja inmobiliaria. Eso exigirá un dólar devaluado, y cualquier otra cosa que se diga en punto a comercio es simplemente de cara a la galería.

Necesitamos una reforma financiera. Tenemos un sector financiero increíblemente despilfarrador e irresponsable. Pero la mala regulación financiera, por sí misma, no fue la que causó el 10% de desempleo, ni una buena regulación habría bastado para prevenirlo. Pregunten, si no, a los trabajadores españoles.

Dean Baker es codirector del Center for Economic and Policy Research (CEPR). Es autor de Plunder and Blunder: The Rise and Fall of the Bubble Economy.

Traducción para sinpermiso: Roc F. Nyerro. Fuente: http://www.sinpermiso.info/textos/index.php?id=3173

Nosotros lo leímos en Rebelión.

Ni consiento, ni encubro

noreply@blogger.com (Vente conmigo y enfócate) — Tue, 16 Mar 2010 08:49:00 +0000

De esta carta y de su denuncia hemos tenido conocimiento a través del blog A Sueldo de Moscú. Está escrita por Rebeca Ruiz en su blog. Compartimos al 100% el contenido de la carta así como nuestra sorpresa e indignación. Avisamos de que el contenido del vídeo, donde se cometen al menos dos delitos, es absolutamente asqueroso y puede dañar vuestra sensibilidad.

Carta abierta a Emilio Aragón

Estimado Emilio:

Somos muchos los espectadores que disfrutamos con los magníficos programas de La Sexta, las series, los informativos y las retransmisiones deportivas que ofrece la cadena. También somos muchos los que nos sentimos reconfortados por la casi total ausencia de telebasura en la cadena. Casi. Porque en La Sexta resalta una chocante excepción: Generación Ni-Ni. Especialmente vergonzante si tenemos en cuenta que la denuncia de la telebasura ha convertido a Sé lo que hicisteis en el programa más emblemático y premiado, junto con Buenafuente y El Intermedio, de la cadena.

Tengo que decirle, señor Aragón, que aunque usted me cae muy simpático, ya no me apetece tanto ver La Sexta como antes. De hecho, me asquea la connivencia de su cadena con la violencia de género (si sirve para subir audiencias). Me asquea tanto que creo que no volveré a sintonizar La Sexta hasta que ustedes retiren definitivamente Generación Ni-Ni de su parrilla y hagan todo lo posible para que ningún delito quede impune (porque lo que hemos visto aquí es un delito de agresión sexual punible con entre 4 y 15 años de cárcel). ¿Qué será lo siguiente, don Emilio? ¿Violaciones en directo para retransmitir después la psicoterapia del agresor? Le recuerdo que, conforme al Código Penal vigente en España, la retransmisión de imágenes como esta puede interpretarse como una incitación a la Violencia de Género. Y no, ante los graves sucesos de los que todos hemos sido testigos no cabe una condescendiente charla de unos minutos ante las cámaras. Esto no es como aparcar el coche en doble fila.

Espero de verdad que la cordura vuelva a La Sexta. Mientras tanto, dedicaré mi ocio a ver otros canales o leer algo, que tampoco está mal.

Atentamente, una espectadora.

Actualización

No sólo denuncia la situación Mercedes García Arán, catedrática de Derecho Penal, en cuyo artículo explicaba los posibles delitos en los que podrían estar incurriendo los agresores. El Consell Nacional de la Joventut de Catalunya (CNJC) y el Consell de la Joventut de Barcelona (CJB) también solicitaron, antes de emitirse la agresión, que se retirara este programa debido a la manera en que denigraba a los jóvenes. No he podido ponerme en contacto todavía con las personas que figuran al final de la petición. Imagino que su postura será ahora más tajante si cabe.

Nini la-sexta

View more documents from undivaga.

Con Garzón y por la democracia

noreply@blogger.com (pedrojoji) — Tue, 16 Mar 2010 08:00:00 +0000

¡Es extraordinario! En 72 horas, casi 40,000 de nosotros hemos firmado una petición pidiendo justicia en los casos abiertos contra Garzón. La decisión podría tomarse en cualquier momento. Reenvía este mensaje a todos tus amigos y conocidos y ¡ayuda a reunir un millón de voces por la democracia!

Queridos amigos y amigas,

¡Es extraordinario! En tan sólo 72 horas, casi 40,000 de nosotros hemos firmado la petición demandando la independencia del poder judicial y el respeto a la ley en los casos contra el juez Garzón. Corre la voz reenviando este mensaje a todos tus amigos y conocidos, y ayuda a reunir una petición sin precedentes por la democracia y los derechos humanos:

En estos momentos, el Tribunal Supremo está considerando el procesamiento y la suspensión del Juez Baltasar Garzón.

Garzón es reconocido internacionalmente por su incensantes esfuerzos en la persecución de crímenes contra la humanidad. Pero sus investigaciones sobre presuntas atrocidades cometidas en España y sobre escándalos de corrupción han desatado una campaña política y legal dirigida a deshacerse de él y evitar que la verdad aflore.

A Garzón se le acusa de incumplir la Ley de Amnistía de 1977, pero numerosos juristas sostienen que el derecho internacional es claro al respecto, y que dichos crímenes no pueden ser objeto de amnistía. El Tribunal Supremo se enfrenta ahora a una decisión histórica: respetar el imperio de la ley y sus responsabilidades constitucionales, o permitir que la ideología y la impunidad prevalezcan sobre criterios de justicia.

Esta disputa se puede ganar o perder en la arena de la opinión pública. El Tribunal Supremo se halla bajo enorme presión para inhabilitar a Garzón, pero un protesta ciudadana masiva podria equilibrar la balanza en favor de la justicia. Reunamos la petición más grande de nuestra historia, alzando 1 millón de voces por la democracia y los derechos humanos:

http://www.avaaz.org/es/stand_with_garzon/?vl

Más allá de opiniones y gustos personales, lo cierto es que el juez Garzón se ha labrado una reputación por sus incansables esfuerzos persiguiendo a crueles dictadores, terroristas, mafias de la droga y políticos corruptos.

Pero el Tribunal Supremo ha admitido tres querellas en su contra, dos de los cuales podrían afectar el curso de dos investigaciones cruciales para la democracia en España: el caso por presuntas atrocidades en la guerra civil y durante la dictadura, y el caso Gürtel, contra una de las mayores tramas de corrupción política de nuestra historia.

El debate sobre la investigación de presuntos crímenes contra la humanidad es complejo pero encuentra una clara respuesta legal. Por su especial gravedad, el derecho internacional no permite que los presuntos autores de tales delitos se escondan detrás de leyes de amnistía nacionales, incluso en el caso de que dicha ley pueda cumplir un rol importante en periodos de transición política.

Si los tribunales suspenden a Garzón de sus funciones en base a dichas consideraciones, estarán debilitando nuestro compromiso hacia los derechos humanos universales y, con ello, nuestra fe en nuestro sistema judicial. Firma la petición ahora y compártela con todos tus amigos y familiares:

http://www.avaaz.org/es/stand_with_garzon/?vl

Este caso tendrá un impacto en algo que nos afecta a todos nosotros, por encima de inclinaciones políticas o de partido: la defensa de nuestra democracia, cada vez más deprimida por la aguda crisis y la plaga de corrupción. Sólo el coraje y la acción de la ciudadanía lograrán que nuestros líderes políticos e instituciones reaccionen y se pongan a trabajar por el bien común. Es nuestra responsabilidad. Haz clic para unirte a la petición, y envíala a todos tus amigos y conocidos. ¡Hagamos historia reuniendo un millón de firmas!

Activista antigobierno

noreply@blogger.com (Vente conmigo y enfócate) — Mon, 15 Mar 2010 10:16:00 +0000

Pascual Serrano
Correo del Orinoco

¿Cómo se calificaría a un islamista suicida que estrellase una avioneta contra un edificio estatal estadounidense civil donde trabajasen doscientas personas? Sin ninguna duda sería considerado un terrorista. Pero si se trata de un ingeniero de sistemas informáticos que protesta contra los impuestos del Estado ya no es un terrorista, es un “activista antigobierno”. Así lo titularon: “Un activista anti gobierno se estrella contra un edificio federal en Tejas” (El País, 18-2-2010). Para otros medios ni siquiera es un atentado, lo titulan “Una pequeña avioneta se estrella contra un edificio de oficinas en Texas” (20 minutos, 18-2-2010) y en el texto lo califican de “incidente causado por un suicida". En The Independent y Página 12 un analista lo tiene claro: "no era un terrorista, sino un ciudadano común y corriente con un resentimiento sobredimensionado y una pequeña avioneta" (Página 12, 21-1-2010).

La consideración de este suceso puede compararse con lo sucedido en Sevilla la noche del día 22 de febrero. Un joven sirio de origen kurdo lanzó un zapato al primer ministro turco, Recep Tayyip Erdogan. El zapato no alcanzó su objetivo, dio en el automóvil y fue recogido por los escoltas del primer ministro de Turquía. El joven fue detenido y acusado de intento de atentado contra un Jefe de Estado (ABC, 23-2-2010).

Conclusión: si eres un sirio de piel oscura y tiras un zapato cometes un atentado, pero si eres blanco e informático y estrellas una avioneta contra un edificio con 200 personas eres un activista o tienes un resentimiento sobredimensionado.

Visto en Rebelión

Heidi y la crisis económica

noreply@blogger.com (pedrojoji) — Mon, 15 Mar 2010 07:51:00 +0000

La crisis financiera explicada de manera sencilla

Heidi es la propietaria de un bar en Berlín, que ha comprado con un préstamo bancario. Como es natural, quiere aumentar las ventas, y decide permitir que sus clientes, la mayoría de los cuales son alcohólicos en paro, beban hoy y paguen otro día. Va anotando en un cuaderno todo lo que consumen cada uno de sus clientes. Esta es una manera como otra cualquiera de concederles préstamos.

Nota: Pero en realidad, no le entra en caja ningún dinero físico.

Muy pronto, gracias al boca a boca, el bar de Heidi se empieza a llenar de más clientes.

Como sus clientes no tienen que pagar al instante, Heidi decide aumentar los beneficios subiendo el precio de la cerveza y del vino, que son las bebidas que sus clientes consumen en mayor cantidad. El margen de beneficios aumenta vertiginosamente.

Nota: Pero en realidad, es un margen de beneficios virtual, ficticio; la caja sigue estando vacía de ingresos contantes.

Un empleado del banco más cercano, muy emprendedor, y que trabaja de director en la sección de servicio al cliente, se da cuenta de que las deudas de los clientes del bar son activos de alto valor, y decide aumentar la cantidad del préstamo a Heidi. El empleado del banco no ve ninguna razón para preocuparse, ya que el préstamo bancario tiene como base para su devolución las deudas de los clientes del bar.

Nota: ¿Vais pillando la dimensión del castillo de naipes?

En las oficinas del banco los directivos convierten estos activos bancarios en "bebida-bonos", "alco-bonos" y "vomita-bonos" bancarios. Estos bonos pasan a comercializarse y a cambiar de manos en el mercado financiero internacional. Nadie comprende en realidad qué significan los nombres tan raros de esos bonos; tampoco entienden qué garantía tienen estos bonos, ni siquiera si tienen alguna garantía o no. Pero como los precios siguen subiendo constantemente, el valor de los bonos sube también constantemente.

Nota: El castillo de naipes crece y crece y no para de crecer, pero todo es camelancia; no hay detrás solidez monetaria que lo sustente. Todo son "bonos", es decir, papelitos que "representan" tener valor siempre y cuando el castillo de naipes se sostenga.

Sin embargo, aunque los precios siguen subiendo, un día un asesor de riesgos financieros que trabaja en el mismo banco (asesor al que, por cierto, despiden pronto a causa de su pesimismo) decide que ha llegado el momento de demandar a Heidi el pago de su préstamo bancario; y Heidi, a su vez, exige a sus clientes el pago de las deudas contraídas con el bar.

Pero, claro está, los clientes no pueden pagar las deudas.

Nota: ¡¡¡Porque siguen sin tener ni un céntimo!!! Han podido beber cada día en el bar porque "se comprometían" a pagar sus deudas, pero el dinero físico no existe.

Heidi no puede devolver sus préstamos bancarios y entra en bancarrota.

Nota: Y Heidi pierde el bar.

Los "bebida-bonos" y los "alco-bonos" sufren una caída de un 95% de su valor. Los "vomito-bonos" van ligeramente mejor, ya que sólo caen un 80%.

Las compañías que proveen al bar de Heidi, que le dieron largos plazos para los pagos y que también adquirieron bonos cuando su precio empezó a subir, se encuentran en una situación inédita. El proveedor de vinos entra en bancarrota, y el proveedor de cerveza tiene que vender el negocio a otra compañía de la competencia.

Nota: Porque los proveedores de vinos y cervezas también le fiaban a Heidi, creyendo que estaban seguros de que cobrarían con creces al cabo del tiempo. Como no han podido cobrar dado que el dinero no existe, la deuda de Heidi se los ha comido a ellos.

El gobierno interviene para salvar al banco, tras conversaciones entre el presidente del gobierno y los líderes de los otros partidos políticos.

Para poder financiar el rescate del banco, el gobierno introduce un nuevo impuesto muy elevado que pagarán los abstemios.

Nota: Que es lo que de verdad ha pasado. Con los impuestos de los ciudadanos inocentes, los gobiernos han tapado el agujero financiero creado por la estupidez de los bancos.

El mañana efímero

noreply@blogger.com (Vente conmigo y enfócate) — Sat, 13 Mar 2010 07:09:00 +0000

A Roberto Castrovido

La España de charanga y pandereta,
cerrado y sacristía,
devota de Frascuelo y de María,
de espíritu burlón y de alma quieta,
ha de tener su mármol y su día,
su inefable mañana y su poeta.
El vano ayer engendrará un mañana
vacío y ¡por ventura! pasajero.
Serán un joven lechuzo y tarambana,
un sayón con hechuras de bolero:
a la moda de Francia, realista;
un poco al uso de París, pagano,
y al estilo de España, especialista
en el vicio al alcance de la mano.
Esa España inferior que ora y bosteza,
vieja y tahúr, zaragatera y triste;
esa España inferior que ora y embiste
cuando se digna usar de la cabeza,
aun tendrá luengo parto de varones
amantes de sagradas tradiciones
y de sagradas formas y maneras;
florecerán las barbas apostòlicas,
y otras calvas en otras calaveras
brillarán, venerables y católicas.
El vano ayer engendrará un mañana
vacío y ¡por ventura! pasajero,
la sombra de un lechuzo tarambana,
de un sayón con hechuras de bolero.
El vacuo ayer dará un mañana huero.
Como la náusea de un borracho ahíto
de vino malo, un rojo sol corona
de heces turbias las cumbres de granito;
hay un mañana estomagante escrito
en la tarde pragmática y dulzona.
Mas otra España nace,
la España del cincel y de la maza,
con esa eterna juventud que se hace
del pasado macizo de la raza.
Una España implacable y redentora,
España que alborea
con un hacha en la mano vengadora,
España de la rabia y de la idea.

Antonio Machado, 1913

Se fue Miguel Delibes

noreply@blogger.com (Vente conmigo y enfócate) — Fri, 12 Mar 2010 10:19:00 +0000

Al palpar la cercanía de la muerte, vuelves los ojos a tu interior y no encuentras más que banalidad, porque los vivos, comparados con los muertos, resultamos insoportablemente banales.

Miguel Delibes, 17 de octubre de 1920 - 12 de marzo de 2010

De lo mejor que nos ha pasado

noreply@blogger.com (Vente conmigo y enfócate) — Fri, 12 Mar 2010 10:16:00 +0000

Salvador López Arnal
Rebelión

Sobre el euro y la crisis, y las antiguas consideraciones de Julio Anguita

En un reciente artículo: “El euro y el Fondo Monetario Europeo”, Alejandro Nadal, un economista de los que uno puede aprender siempre, incapaz de pensar unilateralmente olvidando registros y ámbitos anexos esenciales y, más en concreto, la situación de las clases y grupos sociales desfavorecidos, señalaba: “[...] La creación del euro significó para los miembros de la eurozona una pérdida de soberanía en materia de política monetaria y cambiaria. El ganador fue el Banco Central Europeo (BCE), una institución financiera autónoma que no rinde cuentas a nadie. El BCE controla desde entonces el tipo de interés y la política monetaria para la eurozona. El esquema macroeconómico europeo también impone límites al gasto público, pasando así a controlar la política fiscal. Pero la eurozona no cuenta con un mecanismo que permita transferencias fiscales entre sus miembros [...] Por ese motivo, la eurozona exige una férrea disciplina macroeconómica, que no se ha cumplido en la práctica. Ni el tope de endeudamiento (60% del PIB) ni el del déficit fiscal (3% del PIB) han sido acatados por muchos de los integrantes de la eurozona, lo que lleva a dos reflexiones...”.

Valdría la pena continuar pero permítanme que lo deje en este punto.

En parecidos términos, con escasas diferencias de tono y nulas de contenido, Julio Anguita -no fue el único desde luego- lo señaló, explicó y argumentó hace más de una década en reiteradas ocasiones. Insistentemente. Con paciencia. Sin perder los nervios. Con buena pedagogía y con excelentes maneras.

No se le hizo caso. Se lo demonizó hasta límites poco habituales que merecían un estudio sociológico. Se rieron de él, o hicieron ver que se reían de él. Y no solo entre las filas militaristas y zafias de la derechona de siempre o en el llamado “centro izquierda”, sino entre grupos y personas que decían formar parte de la “izquierda transformadora”. No era elegante, no quedaba bien, no daba el tono, no decía lo que tocada decir, apuntaba siempre verdades trasnochadas, sonaba a rancio, y, por si fuera poco, defendía a Cuba. Estas fueron algunas de las lindezas lanzadas al aire y en los medios que sería bueno recoger en una antología de urgencia de disparates e insultos.

Nos costó verlo. No estuvimos suficientemente alertas. Perdimos el rumbo. Nos cegaron las luces de neón y los artefactos pueriles. Nos obnubilaron la visión con proclamas postmodernas y lenguajes insustantivos. No hay duda de que la Historia, en mayúsculas, y la política, en minúscula, no son únicamente asunto de personalidades o líderes acertados. Desde luego. Pero, admitámoslo también, la sensatez, la coherencia, el hablar claro y el no perder el rumbo, y sobre todo, el no dejarse encandilar por cantos de sirenas que actúan tras cuidadosos diseños y por los oropeles de un mundo capitalista, en fase de máxima codicia, cada día menos humano y menos conciliable con la prolongación de la vida en nuestro planeta [*], son instrumentos necesarios para transitar con dignidad y prudencia. Julio Anguita supo nadar contracorriente, pensó políticamente como pocos pensaron e intentó enseñarnos a los demás a mirar con ojos no cegados. Contra la ceguera fue su lema.

Para nuestra fortuna, sigue activo, lúcido y en pie de paz y combate . Y no sólo con sus palabras. El mismo lo ha dicho en más de una ocasión: en el principio, consistentemente, fueron el Verbo y la Acción.

[*] Véase sobre este punto el imprescindible Santiago Alba Rico y Carlos Fernández Liria, El naufragio del hombre. Hiru, Hondarribia, 2010.

La izquierda de Miguel Bosé

noreply@blogger.com (pedrojoji) — Thu, 11 Mar 2010 13:40:00 +0000

Leemos lo siguiente en el portal de Yahoo. Lamento tremendamente que este post pueda servir para contribuir a que alguien se entere por él de que el niño bien Bosé ha sacado otro disco; sentiría muchísimo hacerle publicidad. Pero, en fin, tarde o temprano se enteraría y, lo más importante, creo que merece la pena que lo lean:

"Miguelito-Papito se ha pasado tres pueblos. El niño bien de la familia Bosé, que ya nació con un pan bajo el brazo, se atreve con todo. Supongo que será una triste manera de promocionar su nuevo disco "Cardio". Él sabe mejor que nadie que sus polémicas y punzantes declaraciones sobre política, inmigración, televisión, etc., ocuparán las páginas principales de los periódicos. ¿Todo vale por vender discos? Yo creo que no. Esta vez Bosé se ha pasado de provocador rozando el mal gusto y el clasismo social.

En tan sólo una semana que lleva de promoción, he tenido que leer cada declaración suya que todavía me lloran los ojos del resquemor que me provocan sus sandeces. Empecemos por su supuesta humildad. No conozco a un artista más egocéntrico y engreído que este hombre. Afirma: "La imagen que suelo dar no es de megaestrella distante, sino todo lo contrario. Soy una 'star' más cercana". ¿Ah sí? Pues me gustaría saber cuándo... porque esos aires de divo ya empiezan a hartar mucho a los periodistas que tenemos que entrevistarle. Y Miguelito prosigue: "Hay famosos, famosillos, gente popular... De esos hay muchos. La categoría de estrellas sólo la reciben cuatro o cinco personas en cada país." ¿Con esto intenta 'humildemente' autodefinirse como una de esas cuatro o cinco personas? Sigue soñando, Bosé.

Sí, cierto es que como cantante no se le puede negar la progresión a lo largo de sus años y que ha aportado mucho a la música de este país, pero un toque de humildad no hace mal a nadie. La gente que va de superestrella es la que más tiene que bajar los humos, y Miguel es el ejemplo perfecto.

Pero sigamos con sus joyas dialécticas. Se define como un Divo, pero ¡ojo!, no en el sentido de 'caprichoso', que no lo es para naaada..., sino en el sentido de que "divo" viene de "divinidad", y claro, eso sí va con él. Además, a su edad parece que todavía se cree un 'sex symbol'. El otro día muy, muy humildemente, porque él odia fardar (entiéndase mi tono irónico), relataba en una entrevista que, por la calle, dos jovencitas de 16 años le sacaron los colores con todos los piropos que le dijeron y relata tex-tual-men-te: "Me dijeron hasta de qué manera me iban a follar". Hay algunas adolescentes que me inquietan... Están en la edad en la que les gustan los papis, y claro. No doy abasto." QUÉ PE-NA. Ahí lo tenéis, el artista cincuentón que va de que nunca habla de su vida privada ni de cosas personales, y sin embargo se queda tan ancho diciendo que les pone a las niñas de 16 años. Vergonzoso, Papito, vergonzoso.

Y ahora llega lo que más me ha indignado de "Las perlas de Bosé" (este podría ser el título ideal para una sección de "Sálvame"), su hipócrita discurso sobre el 'top manta'. Claro, hablamos de un hombre que lo ha tenido todo desde chiquitito, rodeado de una familia de artistas, cultura y, por qué no decirlo, dinero. Este hombre, que debe creerse un semi-Dios y que, siendo privilegiado, en vez de ayudar a los menos afortunados, se dedica a humillarlos, dice: "Cuando veo a un mantero con mis discos, tiro de la manta y llamo a la Policía. Me está robando". Pero ¡¿quién te crees que eres?! Entiendo que como cantante esté en contra de la piratería y así lo manifieste. ¿Que llama a la Policía? Pues perfecto. Pero a ver quién se cree este personajillo para "tirar de la manta" y faltar al respeto a la gente que, puedo asegurar, no estará haciendo eso por placer sino por necesidad. Y ése es Miguel Bosé, el humilde".

Apoyo a Garzón

noreply@blogger.com (pedrojoji) — Thu, 11 Mar 2010 07:00:00 +0000

En vista de la cacería a que el juez Garzón está siendo sometido, por parte de ese sector del fascio judicial que aún contaminan nuestras instituciones judiciales, se han relanzado algunas campañas de apoyo al juez.

No nos parece de recibo que los jueces que apoyan las tendencias políticas, cuyos casos de corrupción (por ejemplo,Gurtel) eran las investigadas por Garzón, sean los que instruyen la causa contra él. Es una caza de brujas.

En cualquier democracia occidental, los crímenes de lesa humanidad no proscriben; y el franquismo fue un crimen de lesa humanidad. Aquéllos que persiguen a Garzón, queriéndolo expulsar de la justicia española (perdonen los lectores la minúscula), por instruir la causa de los crímenes del franquismo, son jueces que, además de demostrar con ello su ideología franquista y fascista, son una rémora para la madurez de la democracia en España y en sus instituciones.

Si queréis sumaros a la plataforma de apoyo al juez Garzón podéis hacerlo en http://www.congarzon.com/.

Y difundirlo si os parece oportuno.

Aborto de manifestación

noreply@blogger.com (pedrojoji) — Wed, 10 Mar 2010 14:00:00 +0000

Excelente Manolo Saco, como siempre, el cual nos deja esta joyita en su blog:

"Las manifestaciones antiabortistas (pequeños abortos de manifestación, a tenor de la escasa cifra de asistentes) me recuerdan a los actos de acción de gracias de los días posteriores a las grandes catástrofes, como los terremotos, cuando muchedumbres de supervivientes se hincan de hinojos (hincarse de hinojos, ¡qué cosas más hermosas me pierdo por ser ateo!) para dar gracias a dios por haberles preservado la vida.

En las manifestaciones del domingo en varias capitales españolas, los supervivientes de los tsunamis de los abortos pasearon en manifestación las gracias, en forma de hijos, que el Señor ha derramado en sus familias numerosas, para implorar que libere a España de próximos terremotos abortistas.

Allí había, como siempre, gente que iba de farol porque no podría abortar de ningún modo, ya sea por su condición de monjas virginales, de damas del Imserso, de niñas impúberes, o varones de todas las edades. Como millonarios norteamericanos en contra de la cobertura sanitaria pública, porque el problema no va con ellos.

La nota folclórica la dieron en Sevilla. Decenas de hermandades de Semana Santa se adhirieron a la manifestación, y allí acudieron los rudos guardianes de la virginidad de la Macarena, de la Amargura, del Santo Entierro, del Silencio, de la Sagrada Cena, de San Benito, de Santa Genoveva, del Padre Pío, de la Corona, del Dulce Nombre de Bellavista, de Torreblanca, del Divino Perdón… Es decir, de todo dios.

Vírgenes y santos entrando torpemente en política para prostituir las tradiciones en los prostíbulos particulares de la caverna, a beneficio de los cofrades. Este sí que es un Bien de Interés Cultural al servicio de la derecha meapilas, y no lo del torero posturitas que se inventó la lideresa Aguirre".

Humilde Aznar

noreply@blogger.com (pedrojoji) — Wed, 10 Mar 2010 08:00:00 +0000

Ya estamos acostumbrados a la humildad de Aznar, por lo que no nos extraña la noticia de Público.

José María Aznar se muestra orgulloso de la peineta que realizó a un grupo de estudiantes de la Universidad de Oviedo. El ex presidente del Gobierno asegura que no se arrepiente: "No, para nada. Me río de ellos, con las personas descaradas la respuesta debe de ser descarada".

El que fuera líder del Partido Popular (PP) considera que el error de Zapatero "ha sido frenar las reformas económicas que habían convertido a España en el país más dinámico de Europa".

Flashes de actualidad.

noreply@blogger.com (pedrojoji) — Tue, 09 Mar 2010 22:38:00 +0000

Efectivamente, la cosa está que arde:

Fíjense Vds que aún quedan rescoldos del escándalo de abuso sexual de más de cuatrocientos niños por parte de curas irlandeses (con el consiguiente, y ya acostumbrado, silencio cómplice del obispado de turno), cuando se desata un nuevo caso, esta vez, con curas alemanes. La novedad es que puede estar implicado el hermano del Papa, Mons. Georg Ratzinger, que dirigía el coro infantil donde se produjeron los abusos, y, casualmente, la fatalidad quiso que el arzobispo de Bavaria (donde ocurrió), en la época en la que ocurrió fuese... Joseph Ratzinger, actual Papa y hermano del obispo antecitado, el señor Benedicto XVI, adalid de la moral mundial e intérprete directo de la voluntad de Dios (¿es que él no sabía nada?). Pero bueno, ya saben Vds que pedirán "perdón de todo corazón de habernos ofendido" y aquí paz y después gloria. Y que los niños violados se pongan una vendita en... bueno, lo dejo ahí.

Tengo para mí que no habrá manifestaciones populares (de los populares y su séquito episcopal) para protestar contra esto y para exigir que vayan a la cárcel los curas que han violado niños (y los que los han amparado con su silencio). ABC, Cope y Es.Radio no han dicho una palabra del tema. No le dan mucha importancia. Total, se trata simplemente de unos chiquillos violados por sacerdotes. ¿Qué importa eso? ¿Qué más da?

Por otra parte, el culebrón famosos-Zapata-Cuba, etc, sigue dando coletazos hasta el aburrimiento: tras las declaraciones del actor Guillermo Toledo (que respaldo) y las manifestaciones de apoyo al mismo por parte de artistas, cantantes, actores (Miguel Bosé el último, las cuales también apoyo), ha saltado la chispa en territorio fascista: Esperanza Aguirre se ha cabreado un montón con el tema y ha dicho que "de todos modos, ya se sabe cómo piensan los de la ceja". Como también nosotros sabemos como trata ella a sus propios compañeros de partidos (¿recuerdan el "hijoputa" que le soltó a uno de ellos? Imaginen lo que no le hará a sus enemigos). La presidenta fascista naturalmente arremete contra Cuba, pero ella sabe bien (pertenece a la ralea de la hipocresía de la ultraderecha española) que jamás pronunció una palabra contra Pinochet, Videla, Somoza o Franco, por citar sólo algunos ejemplos de dictadores más terribles que el dictador Castro (sí, he dicho dictador, ¿qué pasa?).

Y es que ése es el discurso y el talante de esta derecha rancia y casposa que debemos padecer en la herida España: el aborto es bueno o un crimen, según si lo legislan Aznar o el PSOE; las dictaduras son justificables o criminales según sean de derechas o de izquierdas; la censura es abominable si la practica Castro, pero bendita si la practican Camps o Barberá; la crisis económica la empiezan en USA los amigos banqueros del asesino Bush (el íntimo amigo de Aznar, su ayudante en la masacre a Irak -de la que, por cierto, se olvida hablar la fascista Aguirre), pero la culpa la tiene ZP.

En fin: que de curas pedófilos a derechones hipócritas, corruptos y malas personas...y tiro porque me toca.

¡Qué asco, Dios mío!

¿Están en peligro las pensiones?

noreply@blogger.com (Vente conmigo y enfócate) — Tue, 09 Mar 2010 13:35:00 +0000

Un poco tarde, pues lleva casi una semana en ~~la calle~~ internet, nos hacemos eco de la publicación del libro "¿Están en peligro nuestras pensiones?", editado por ATTAC y cuyos autores son Vicenç Navarro, Juan Torres López y Alberto Garzón Espinosa.

El libro lo pueden descargar gratuitamente en pdf pinchando aquí.

El poder que nadie ha elegido

noreply@blogger.com (Vente conmigo y enfócate) — Tue, 09 Mar 2010 13:25:00 +0000

Noam Chomsky
Público

Los desplazamientos -actuales o potenciales- del poder en el mundo constituyen un animado asunto entre los estrategas de la política y los observadores. Una de las preguntas es si China desplazará (o cuándo) a Estados Unidos como protagonista dominante global, tal vez junto a India. Este cambio provocaría que el sistema mundial volviera a ser algo parecido a como era antes de las conquistas europeas. China e India han experimentado un rápido crecimiento económico y, gracias a que rechazaron las políticas occidentales de desregulación financiera, han sobrevivido a la recesión mejor que la mayoría de países.

Sin embargo, surgen interrogantes. Uno es el referido a la situación de la población. Una medición estándar de bienestar social es el Índice de Desarrollo Humano de la ONU, cuyos datos más recientes corresponden a 2008. India ocupa el puesto 134 -ligeramente por encima de Camboya, y debajo de Laos y Tayikistán-, aproximadamente el mismo sitio que ha ocupado durante años. China se ubica en el lugar 92, empatado con Belice, un poco por encima de Jordania y por detrás de la República Dominicana e Irán. India y China tienen mucha desigualdad, así que más de mil millones de sus habitantes caen todavía más en la escala.

Otra preocupación es la deuda de EEUU que, se teme, coloque al país bajo el yugo de China. Aparte de un breve interludio, desde hace mucho Japón ha sido el principal poseedor internacional de deuda del Gobierno estadounidense. Además, el estancamiento de los prestamistas está sobrevalorado.

En una dimensión, la del poder militar, EEUU se yergue completamente solo. Y Obama está imponiendo niveles históricos con su presupuesto militar. Casi la mitad del déficit estadounidense se debe al gasto militar, intocable en el sistema político.

Al considerar los otros sectores de la economía estadounidense, el premio Nobel Joseph Stiglitz y otros economistas advierten de que debemos cuidarnos del "fetichismo deficitario". El déficit estimula la recuperación y puede superarse con una economía al alza, como sucedió después de la II Guerra Mundial, cuando el déficit era mucho peor. Respecto a la deuda, se espera que crezca, debido principalmente al ineficiente sistema privatizado de cuidado de la salud -también virtualmente intocable, gracias a la habilidad de las empresas de superar la voluntad pública-.

Sin embargo, el marco de estas discusiones es engañoso. El sistema global no sólo es una interacción entre estados donde cada uno busca cierto "interés nacional" ajeno a la distribución del poder en el interior del país.

Esto se ha entendido desde hace mucho tiempo. Adam Smith concluyó que los "principales arquitectos" de la política en Inglaterra eran los "comerciantes y manufactureros", quienes se aseguraban de que sus propios intereses fueran "atendidos de la forma más peculiar", sin importar sus "penosos" efectos sobre los demás, incluyendo el pueblo inglés. La máxima de Smith sigue siendo cierta, aunque actualmente los "principales arquitectos" son las corporaciones multinacionales y, particularmente, las instituciones financieras, cuya participación en la economía se ha disparado desde los años setenta.

En Estados Unidos hemos visto un ejemplo espectacular del poder de las instituciones financieras. Durante la última elección presidencial, aportaron el núcleo de la financiación del presidente Obama. Naturalmente, esperaban ser recompensados, y así fue, con los Programas de Alivio de Activos en Problemas (TARP) y con mucho más. Por ejemplo, Goldman Sachs, la firma más dominante en la economía y el sistema político, hizo una fortuna vendiendo títulos respaldados por hipotecas e instrumentos financieros más complejos. Conocedora de la fragilidad de los paquetes que ofrecía, la compañía aceptó apuestas con la gigantesca aseguradora American International Group de que las ofertas iban a desplomarse. Cuando el sistema financiero colapsó, AIG también se vino abajo.

Los arquitectos de la política, gente de Goldman, no sólo negociaron un paquete de rescate para Goldman, sino que también lograron que los contribuyentes salvaran a AIG de la bancarrota, rescatando también por esa vía a Goldman. Ahora Goldman está registrando ganancias históricas y pagando voluminosos bonos. Junto con algunos otros bancos importantes, es más grande y fuerte que nunca.

El pueblo está furioso. La gente puede ver que los bancos que fueron agentes principales de la crisis están prosperando enormemente, mientras que la población que los rescató se enfrenta a un desempleo de casi el 10%. El descontento popular finalmente evocó un cambio de retórica de la Administración, que respondió acusando de codiciosos a los banqueros y formulando algunas sugerencias políticas que a la industria financiera no le agradan (la Regla Volcker y otras propuestas).

Dado que se suponía que Obama iba a ser su hombre en Washington, los principales arquitectos del poder perdieron poco tiempo antes de lanzar sus instrucciones: a menos que Obama se alineara nuevamente, enviarían sus fondos a la oposición política. En pocos días, Obama informó a la prensa de que los banqueros eran buenos tíos, singularizando a los dos principales, JP Morgan Chase y Goldman Sachs: "Al igual que la mayoría de los estadounidenses, no tomo a mal la riqueza o el éxito de la gente. Es parte del sistema de libre mercado" -del modo en que se interpretan los "mercados libres" en la doctrina del capitalismo de Estado-. Ese cambio radical de Obama es una fotografía reveladora de la máxima de Smith en acción.

Los arquitectos de la política también están operando un verdadero cambio de poder: el de la fuerza mundial de trabajo al capital transnacional. Martin Hart-Landsberg, economista y especialista en China, explora la dinámica. China se ha convertido en la planta ensambladora de un sistema de producción regional. Japón, Taiwán y otras economías asiáticas desarrolladas exportan a China partes y componentes de alta tecnología, donde se ensamblan y exportan los productos terminados.

El creciente déficit comercial de EEUU con China ha generado preocupación. Se ha hablado menos de que este se ha reducido marcadamente con Japón y el resto de Asia conforme toma cuerpo el nuevo sistema de producción regional. Las manufactureras estadounidenses están siguiendo el mismo camino, enviando partes y componentes a China para que esta ensamble y exporte, en su mayoría de regreso a EEUU. Para las instituciones financieras, comercializadoras gigantes de venta minorista y los dueños y gerentes de industrias manufactureras, estos desarrollos son celestiales.

Y bien entendidos. En 2007, Ralph Gomory, director de la Fundación Alfred P. Sloan, declaró ante el Congreso que "en esta nueva era de globalización, los intereses de las empresas y los países han divergido. En contraste con el pasado, lo que es bueno para las empresas globales estadounidenses ya no es necesariamente bueno para los estadounidenses".

Examinemos a IBM. A finales de 2008, más del 70% de los 400.000 trabajadores de la empresa estaba en el extranjero, según la revista Business Week. En 2009, IBM redujo su nivel de empleo en EEUU otro 8%. Para la fuerza de trabajo, el resultado podría ser "penoso", según la máxima de Smith, pero es bueno para los principales arquitectos de la política.

Las investigaciones actuales indican que aproximadamente una cuarta parte de los empleos estadounidenses será extranjerizado en dos décadas, y los que queden se enfrentarán a beneficios y sueldos menores debido a la mayor competencia de los trabajadores reemplazados. Este patrón sigue a 30 años de estancamiento o desplome para la mayoría, mientras la riqueza fluye hacia pocos bolsillos, llevando probablemente a la mayor desigualdad de la historia estadounidense.

Pese a que China se está convirtiendo en la ensambladora y plataforma de exportaciones del mundo, los trabajadores del país están sufriendo junto al resto de la fuerza laboral mundial, como sería de prever en un sistema diseñado para concentrar riqueza y poder y para que los trabajadores compitan entre ellos globalmente. En el mundo, la participación de los trabajadores en el ingreso nacional se ha reducido en muchos países -de manera radical en China-, generando una inestabilidad creciente en esta sociedad altamente desigual.

Así que tenemos otro cambio importante en el poder mundial, de la población general a los principales arquitectos del sistema global, proceso asistido por el socavamiento de la democracia funcional en los países más poderosos. El futuro depende de cuánto esté dispuesta a soportar la gran mayoría, y si se puede desarrollar una respuesta constructiva que confronte los problemas en el centro del sistema capitalista de estado de dominación y control. De lo contrario, los resultados podrían ser tétricos, como lo revela más que abundantemente la historia.

La ilustración es de Javier Jaén

Andalucía libre de transgénicos

noreply@blogger.com (Vente conmigo y enfócate) — Mon, 08 Mar 2010 07:47:00 +0000

LA PALT (Plataforma Andalucía libre transgénicos) PRESENTA LA CAMPAÑA “CON SOBERANÍA ALIMENTARIA, SIN TRANSGÉNICOS”

La presentación se realiza tras la reciente aprobación de la Comisión Europea de nuevos transgénicos. El martes 9 de marzo a las 18h en la sede de la Red Andaluza de Semillas (CIR, Parque de San Jerónimo, s/n, Sevilla) se tendrá una reunión informativa sobre la campaña.

En la última década los alimentos transgénicos están llegando a Europa vía piensos ganaderos y cultivos comerciales. En España la mayoría de maíz y soja para piensos que se importan son transgénicos. Por otra parte, en España se cultivan el 80% de los transgénicos autorizados para su cultivo en la Unión Europea.

A pesar de las promesas de la industria agrícola biotecnológica los transgénicos no son la solución del hambre en el mundo. Al contrario, acarrean riesgos ambientales, socioeconómicos y para la salud de los consumidores. Hace unos días la Comisión Europea ha aprobado cinco nuevos transgénicos desoyendo estudios independientes que ponen en duda la inocuidad de esos transgénicos (una patata con dos usos agroindustriales y tres maíces). Los gobiernos de Francia e Italia, y es de esperar que otros muchos, ya se han manifestado en contra de la autorización.

Andalucía es especialmente vulnerable a los cultivos transgénicos ya que el riesgo de contaminación genética echaría por tierra todo lo que se ha avanzado para hacer de nuestra comunidad una región líder en producción ecológica en España y buena parte de Europa y con una alta riqueza genética de variedades tradicionales locales.

La PALT (Plataforma Andalucía Libre de Transgénicos) es una red de entidades sociales andaluzas unidas por un objetivo común: una Andalucía libre de transgénicos, tanto en el campo como en el plato. Desde la PALT se exige una agricultura y alimentación libre de transgénicos; tolerancia cero con la contaminación genética; derecho a conservar y gestionar libremente la biodiversidad agrícola; el ejercicio de la soberanía alimentaria; y la implicación de las administraciones en facilitar información y transparencia con todo lo que tenga que ver con transgénicos.

Para facilitar estos retos ponemos en marcha una campaña de incidencia social y política en la que pretendemos sensibilizar sobre los riesgos de los alimentos transgénicos, promover la declaración de Zona Libre de Transgénicos para toda Andalucía y sus municipios y movilizar a la ciudadanía para la incidencia en las políticas públicas y la construcción de alternativas agroalimentarias saludables y ecológicas.

Nuestros fines trascienden, naturalmente, los límites de la propia PALT, por ello fomentamos la cooperación con todas aquellas entidades que deseen trabajar, o ya lo estén haciendo, por liberar a Andalucía de cultivos y alimentos transgénicos.

Más información: andalucia.no.transgenicos@gmail.com

La PALT esta compuesta hasta la fecha por Ecologistas en Acción Andalucía, Federación Andaluza de Consumidores y Productores Ecológicos, Grupo de Soberanía Alimentaria y Género, Red Andaluza de Semillas Cultivando Biodiversidad y Veterinarios sin Fronteras.

La bendición de ser mujer

noreply@blogger.com (Vente conmigo y enfócate) — Mon, 08 Mar 2010 06:45:00 +0000

Paquita Reche, mnsda
Fundación SUR

¡Que la bendición de ser mujer no se convierta en maldición!

Debo mucho de lo que soy a las mujeres de África con las que conviví casi medio siglo, por eso me gusta escribir para dar a conocer sus luchas y sus logros. Es un modo de pagar la deuda que tengo con ellas. Agradezco mucho que la Fundación Sur haya abierto en la Bitácora una ventana que permita conocer algo más sobre ellas. En bastantes ocasiones he escrito sobre su valor y el papel que juegan en la sociedad en distintas regiones de África, ya sea individualmente o en grupo. Mi deseo es romper estereotipos creados por la imagen que se crea cuando se cuentan sólo historias de dolor y sufrimiento. Pero, esas historias también existen y no las podemos olvidar. Hoy toca hablar de una de ellas.

Cuando la bendición de ser mujer en África se convierte en maldición

La prensa francesa y africana habló mucho de los acontecimientos sangrientos que ocurrieron en Guinea Conakry, en septiembre de 2009. Miles de ciudadanos, invitados por los jefes de los partidos políticos de la oposición, unidos en el Foro de Fuerzas Vivas de la Nación, habían acudido al estadio de Conakry para manifestar pacíficamente su esperanza de democracia. Se oponían a la candidatura de Moussa Dadis Camera, jefe de la Junta Militar en el poder, desde el golpe de estado de diciembre de 2008, a las elecciones presidenciales. Los “boinas rojas” de la guardia presidencial, habían irrumpido a sangre y fuego causando una masacre. En ese momento se habló poco de lo que les había tocado vivir a mujeres y a adolescentes de todas las edades y clases sociales presentes en la manifestación. Más tarde lo contarían el doctor Ibrahima Baldé, fundador del Centro Madres e hijos de Conakry y Nathalie Zajde, profesora de la Universidad París VIII.

El artículo, publicado el 27 de enero de 2010 en “Le Monde” tiene un título que no puede ser más significativo: “La maldición de las mujeres de Guinea”. Nos cuenta lo que les tocó vivir a centenas de mujeres en esos sucesos sangrientos: fueron maltratadas, humilladas y violadas. Una de ellas cuenta que mientras las violaban los soldados decían: “¡Mirad lo que hacemos con vuestra democracia. Volveremos a empezar y después os mataremos!”. Algunas de las que sobrevivieron a las matanzas y a las violaciones, fueron raptadas con los ojos vendados para servir de esclavas sexuales durante varios días a los militares. A todas las que se consideró ser un peligro potencial por saber demasiado, fueron asesinadas, el resto liberadas.

Al leer este artículo, he recordado a otras mujeres que han vivido y viven situaciones en las que ser mujer se convierte en una maldición, especialmente en África. Recordemos algunas de estas situaciones. En Liberia, durante los 14 años de guerra civil comenzada en 1969, se calcula que dos tercios de las mujeres sufrieron violencia sexual. Los rebeldes violaban a las mujeres individualmente o en grupo, las más jóvenes, aún niñas, eran convertidas en esclavas o bien obligadas a combatir como soldados. No pocas de las que sobrevivieron, estuvieron marcadas en su cuerpo por enfermedades como el SIDA y en su espíritu por el dolor de lo vivido y el estigma social de verse abandonadas por sus maridos o ser privadas de futuro, ya que una mujer violada no es considerada dignas de ser desposada. En Uganda numerosas niñas fueron convertidas en soldados y en esclavas sexuales privadas de infancia y de futuro por el Ejército de Resistencia del Señor (LRA), grupo fundamentalista cristiano que ha aterrorizado el norte de Uganda durante más de 20 años, y que, refugiado en el noroeste de la República Democrática del Congo, sigue actuando aquí. En Burundi, un informe del centro «Seruka» señala haber atendido a 7.000 víctimas desde su fundación en 2003 y el aumento del 10% en 2008, en relación a las estadísticas de 2007.

En la República Democrática del Congo las violaciones se convirtieron en arma de guerra durante los conflictos de 1996-97. Del del 98 al 2002 se intensificaron las violaciones, acompañadas de pillajes, casas quemadas, asesinatos. Violaciones públicas, sin distinción de edad de 4 a 70 años. Violaciones que han sido empleadas y siguen siéndolo para desmoralizar al enemigo. Cuando la violación se convierte en arma de guerra, además de perseguir la muerte moral y social de la mujer se persigue humillar al adversario y matar moral y socialmente a una comunidad. La violación utilizada como arma de guerra, ha alcanzado proporciones inimaginables. Ha sido denunciada por la Iglesia Católica, las ONG, asociaciones de mujeres y otros miembros de la sociedad civil. Estos actos de barbarie han sido cometidos por hombres armados ruandeses refugiados en el Kivu, por soldados de ejércitos regulares de Uganda, Ruanda, Burundi, soldados de la Unión Congoleña para la Democracia y en algunos casos hasta de miembros de la MONUC, que están para proteger a los civiles.

Según la ONU, en 2006 se registraron 27.000 agresiones sexuales sólo en la provincia de Kivu del Sur. John Holmes, subsecretario general de asuntos humanitarios en Naciones Unidas decía: “La violencia sexual en Congo es la peor del mundo”… “las cifras elevadas, la brutalidad sistemática y la cultura de la impunidad son atroces”. En julio de 2007 se señalaban unos 45.000 casos más de violencia sexual en los primeros meses del año. En noviembre de 2007, en un informe de Médicos sin Fronteras, se podía leer que el 75 % de los casos de agresiones sexuales atendidas por su personal, se habían dado en Goma. En noviembre de ese mismo año, la ONG AVENENA denunciaba que en Uvira habían sido violadas más de 50 mujeres y niñas. Las consecuencias de estas violaciones son extremadamente graves, ya que van desde la transmisión del virus del sida al traumatismo profundo, pasando por la exclusión social.

Cada día siguen llagando noticias de violaciones cometidas por grupos de hombres armados en la RDC.

Pocas sociedades se libran de la lacra de la violencia hacia las mujeres.

A pesar de las dimensiones que ha tomado la violencia contra la mujer en África, la violencia no es sólo africana. Recuerdo haber leído un informe de la Organización Mundial de la Salud, no hace muchos años, que afirmaba que la violencia hacia las mujeres en Europa causaba más muertes que los acidentes y el cancer.

En 1999 Kofi Annan, entonces Secretario General de la ONU, calificaba la violencia contra las mujeres “presente en todas las regiones y en todas las culturas”, como “la forma más vergonzosa y más extendida de violación de los derechos de la persona humana”... Violencia de género ejercida en el seno de la familia o fuera de ella. Durante siglos, más que un delito, la violencia familiar se ha considerado un derecho. Desgraciadamente, la historia de los pueblos nos muestra que, en mayor o menor medida, de una forma o de otra, las mujeres han sido víctimas de violencia en el hogar y fuera de él. Consideradas botín de guerra. Han sido raptadas, esclavizadas y violadas.

Durante el siglo XX se han hecho progresos para luchar contra esta violencia. Todavía existen bastantes países sin leyes que protejan a las mujeres o que teniéndolas sean infrigidas regularmente; regiones con conflictos armados de alta o de baja intensidad, pero siempre terrenos propicios para que las violencias contra las mujeres aumenten y tomen las formas perversas que, convierten la bendición de ser mujer en maldición para ellas y para la sociedad.

Se acerca el día mundial de la mujer.

Día para el recuerdo y el homenaje. Recordar a tantas víctimas de la violencia de género es un deber. También lo es rendir homenaje a todas las que han luchado para resurgir de sus cenizas y a todas aquellas que denuncian las violencias que convierten la vida de las mujeres en un infierno. Es un día para el compromiso, para que todas las mujeres del mundo puedan vivir la bendición de ser mujer.

“...En la intimidad de mis manos,
Como en la calabaza de mi vientre
Se amasa el goce de los humanos
En la intimidad de mis manos
Como en la calabaza de mi vientre
Se proteje la victoria de la raza humana.
!Desdicha! Maldición a quien viole la intimidad de mi ser, mujer”

Olivier Sangi Lutondo, RDCongo

El mundo de los demás

noreply@blogger.com (Vente conmigo y enfócate) — Sun, 07 Mar 2010 09:22:00 +0000

El mundo es como aparece
ante mis cinco sentidos,
y ante los tuyos que son
las orillas de los míos.

El mundo de los demás
no es el nuestro: no es el mismo.

Imágenes de la vida:
cada vez las recibimos,
nos reciben entregados
más unidamente a un ritmo.

Pero las cosas se forman
con nuestros propios delirios.

Ciegos para los demás,
oscuros, siempre remisos,
miramos siempre hacia adentro,
vemos desde lo más íntimo.

Trabajo y amor me cuesta
conmigo así, ver contigo:
aparecer, como el agua
con la arena, siempre unidos.

Nadie me verá del todo
ni es nadie como lo miro.

Somos algo más que vemos,
algo menos que inquirimos.
Algún suceso de todos
pasa desapercibido.

Nadie nos ha visto. A nadie
ciegos de ver, hemos visto.

Ciegos para los demás,
oscuros, siempre remisos,
miramos siempre hacia adentro,
vemos desde lo más íntimo.

Miguel Hernández

Discurso de un veterano de guerra americano

noreply@blogger.com (pedrojoji) — Sun, 07 Mar 2010 02:18:00 +0000

Youtube nos muestra este vídeo que invitamos a nuestros lectores a ver:

"Esto" es "la cosa"

noreply@blogger.com (Vente conmigo y enfócate) — Fri, 05 Mar 2010 10:50:00 +0000

Al comienzo de la crisis un tendero de Triana, harto de escuchar hablar de "lo mal que está la cosa", "la cosa está cada día peor" y del mal rollo que le provicaban estos comentarios, puso el cartel que ven en la foto: "Se prohíbe hablar de la cosa".

Ahora, tras muchos meses de crisis y de aumento del paro, está teniendo gran difusión una campaña de ¿buenas intenciones? titulada "esto lo arreglamos entre todos". "Esto" es "la cosa". El objeto de la campaña es inyectar una buena dosis de optimismo y de confianza en un sistema que pone la solución a la crisis en manos de los ciudadanos. ¿He dicho ciudadanos? Quería decir consumidores. La campaña podemos resumirla en. "A consumir, a consumir que el mundo se va a acabar".

La campaña está financiada, entre otros, por Telefónica, BBVA, Banco de Santander, Endesa, Repsol, El Corte Inglés... entre estas empresas suman más de 25.000 millones de euros de beneficio neto en 2009. Exacto, en plena crisis.

Pues bien, aquellos que han generado la crisis, los que despiden a miles de trabajadores, los que proponen contratos de esclavitud, los que tardan en pagar 180 días a las pequeñas y medianas empresas que les proveen, los que compiten deslealmente con las PYMES, los que juegan con nuestra deuda y la del estado... Estos ~~hijoputas~~ pretenden convencernos de salir de la crisis aumentando el consumo... Si puede ser en sus negocios, mejor.

Ya existe una contra página: estosololoarreglamossinellos.org

Más información en el blog amigo Impulso.

Ayudas encubiertas a la industria militar

noreply@blogger.com (Vente conmigo y enfócate) — Fri, 05 Mar 2010 08:30:00 +0000

Jordi Calvo Rufanges
Público

Bajo el título El ejército recluta el futuro, El País, en su suplemento dominical publicó un documentado artículo de José Luís Barbería que usaba, sin citar, datos y estudios sobre el militarismo en España de Pere Ortega del Centro de Estudios por la Paz JM Delàs. El artículo defendía el gasto en I+D para crear nuevas armas y el apoyo a la industria militar española a cargo de las arcas públicas. Según Pere Ortega, la industria militar española dentro de nuestro PIB es insignificante un 0′4%, y es en su mayoría parasitaria del Estado, pues vive de sus ayudas, entre otras, de la I+D, y sin competencia. EADS, Eurocopter, Navantia, Santa Bárbara son monopolios en su subsector de armamento. Lo que solo produce negativos y perversos resultados para la economía realmente productiva. Ortega afirma que la I+D es la piedra angular del problema, el gobierno desde 1997 (y los sucesivos), para financiar la puesta en marcha de los nuevos armamentos en los próximos 20 años con un valor de 20.000 M€ (hoy ya son 40.000 M€), ideó una fórmula de “ingeniería financiera”, unos créditos reembolsables que hoy acumulan la cifra de 14.201 M€ y tan sólo se han retornado 81 M€. ¿Alguien se cree que serán devueltos? Se trata sin duda de ayudas encubiertas para financiar esas armas. La I+D militar es una pérdida de oportunidad para la economía productiva. Todo buen científico debería se objetor de manera explícita a que sus descubrimientos puedan ser utilizados con fines militares. Razones morales hay muchas, pero económicas también. Recuerden que gastamos 19.000 millones de euros anuales en cuestiones de Defensa (y ataque), así es normal que haya déficit...

Recortando el gasto público

noreply@blogger.com (Vente conmigo y enfócate) — Thu, 04 Mar 2010 08:30:00 +0000

Gran Wyoming
Público

La Comunidad de Madrid imparte un curso de formación destinado a catedráticos y profesores de Secundaria. Se propone, según su página oficial: “Considerar la España de la II República y de la Guerra Civil de España desde nuevas perspectivas historiográficas y didácticas”.

Uno de los ponentes que ayuda a dar esa “necesaria” visión alternativa de la Historia a nuestros docentes y, por extensión, a nuestros hijos, es Pío Moa, que esta semana se refería al Parlamento en estos términos: “¿Cómo va a condenar al castrismo un Charlamento envilecido, formado mayoritariamente por delincuentes proterroristas y prochekistas, miembros de partidos corruptos hasta la médula y encubridores del 11-M, la chusma de las Cortes, esas gentes de la trola, el choriceo y el puterío?”. Se entiende que estos señores del centro estén contra la Educación para la Ciudadanía, tienen una visión diferente de nuestra democracia.

El señor Moa, sin querer, muerde la mano que le da de comer al afirmar que la mayoría de los parlamentarios son delincuentes proterroristas y puteros. Si descartamos las mujeres diputadas, que son el 36% de la cámara y que, tradicionalmente, no van de putas, deducimos que buena parte de esa chusma está formada por miembros del partido de Esperanza Aguirre que suscriben la visión de este historiador y por eso le consideran la persona ideal para formar catedráticos con cargo a nuestros impuestos, así que se habrá llevado una sorpresa muy desagradable al enterarse de que hay más terroristas en su partido que en la izquierda abertzale. En sus profundos soliloquios pensará que se ha quedado corta al llamar hijoputa a algún compañero.

Los gobernantes y el dinero público

noreply@blogger.com (Vente conmigo y enfócate) — Thu, 04 Mar 2010 07:00:00 +0000

En este vídeo veremos el monumental cabreo de un periodista brasileño con la mala gestión que los políticos hacen del erario público. ¿No nos vendría bien un recordatorio así en nuestro país?

Carta desde Tánger

noreply@blogger.com (Vente conmigo y enfócate) — Wed, 03 Mar 2010 08:46:00 +0000

Helena Maleno Garzón, colectivo Caminando Fronteras
Eclesalia

Tánger dieciséis de febrero 2010

Dios es Negra y Sin papeles

Imagina que diste a luz el domingo pasado en un hospital público marroquí. Un niño precioso.
Imagina que te dieron el alta al día siguiente, lunes.
Imagina que volviste a casa, cansada, sangrando del post-parto, con dolores aún en un útero que lucha por volver a su sitio.
Imagina que en casa te está esperando tu niña de dos años y dos meses y tu pareja.
Imagina que esta mañana mientras bañabas al bebé comenzaste a ver que le costaba respirar.
Imagina que corriste al hospital público marroquí.
Imagina que te dijeron que no podían atenderte.
Imagina que fuiste dos veces.
Imagina que la tercera vez tu bebé dejó de respirar casi en la puerta del hospital.
Imagina que pediste auxilio por tu bebé muerto.
Imagina que se lo llevaron a la morgue del hospital.
Imagina que a ti, a tu niña de dos años y dos meses y a tu pareja os llevaron a comisaría.

Ahora imagínate retorciéndote de dolor en las entrañas, el dolor agrio de la muerte de tu hijo, el dolor de un útero que te recuerda recién parida, el dolor de una leche que sube a tus senos duros como piedras. Pero imagínate NEGRA, imagínate AFRICANA, imagínate POBRE, imagínate SIN PAPELES.

Estás sentada, doblada sobre tu vientre en aquel sucio despacho de policías que van y vienen y te hablan en una lengua que no entiendes. Allí te miro e intento traducirte las preguntas que me parecen estúpidas, crueles e inhumanas.

Quieren saber qué hacéis en su reino, cómo habéis entrado y cuánto tiempo lleváis aquí. Quieren saber cómo os llamáis, cómo se llaman vuestros padres y porqué habéis venido.

Tu pareja grita y pide piedad. Sabe que todas las preguntas van dirigidas a justificar una deportación al desierto. Tu pareja grita y te tranquiliza llamándote “honey”.
Tu niña sonríe, juega con su gorro y canta “haleluya”.

La policía busca un intérprete de árabe a inglés para hacer el parte y llevaros a Tribunal.

Me dices que si te deportan al desierto y allí te violan no crees que aguantarás el dolor, que aún estás recién parida.

Un policía se me acerca y me pregunta: ¿Por qué hacéis esto? ¿Por placer? Este amable policía llama “esto” a acompañar a unos padres sumidos en el dolor, a comprar algo de comida para una niña que lleva todo el día sin probar bocado y a intentar traer un poco de humanidad o al menos de buen trato a esa puñetera comisaría.

Entonces le miro, me horroriza su frialdad, y le contesto, lo hacemos por amor. Veo en él a esos seres que comen, cagan y hacen de policía para poder seguir comiendo y cagando. Siento lástima.

Detienen a tu pareja en comisaría y me dicen que como caso humanitario te dejan dormir en casa. Mañana tienes que pasar el Tribunal junto a tu marido.

Te hundes. Es la primera vez que te veo enderezar ese vientre que te duele. Gritas y lloras hasta que un policía te manda callar.

No lo soporto, me puede la escena y le pido por favor que entienda que tu hijo ha muerto hoy, que estás recién parida, que te duelen las entrañas.

Me responde con desprecio que en este reino hay unas leyes, que aquí se hace lo que dice el procurador del rey y que tú eres una NEGRA CLANDESTINA.

Mañana iremos al Tribunal, mañana un hombre de este reino decidirá si te tiran a ti y a tu niña al desierto de madrugada. A partir de ahí la suerte decidirá si serás violada, si tu hija será raptada o por qué no violada también.

Imagínate que todo eso te ha pasado hoy.
Imagínate que a todas nos duelen sus entrañas.
Imagínate que a todas nos duelen nuestras entrañas.