ENFOCA - ENFOCATE

Las lentejas de Esaú

noreply@blogger.com (Zorba, el amigo de Osho) — Tue, 05 Jun 2012 06:00:00 +0000

La entrada de IU en el Gobierno de Andalucía merece una reflexión reposada y serena que, sobreponiéndose al malestar y estupefacción generados entre la militancia y los votantes a causa de las primeras medidas acordadas, saque las conclusiones para un futuro, si es que éste es aún viable. A modo de introducción haré dos consideraciones previas.

La primera consiste en separar conceptualmente dos situaciones que aparentemente sinónimas pueden -sobre todo en el caso andaluz- no serlo. Ser integrante de un gobierno no es otra cosa que formar parte de un equipo de Ministros o de Consejeros. En la situación andaluza se manifiesta así: IU–CA con un 27´4% de peso específico en el Consejo de Gobierno, administra el 4% del Presupuesto.

Gobernar, en el sentido general del término no es otra cosa que el conjunto de medidas tomadas por un Ejecutivo en orden a aplicar total o parcialmente el Programa de Gobierno con el que reclamó el voto de la ciudadanía.

Pero en todo programa no sólo hay un conjunto de propuestas para desarrollar, sino también unos compromisos en torno a aquellas políticas que son consideradas como opuestas y en consecuencia totalmente rechazables; son las líneas rojas que no pueden ser traspasadas. En la campaña electoral el hoy Vicepresidente primero de la Junta, explicitó con rotundidad algo que es difícil no compartir: “Nos opondremos igualmente a la derecha y a las políticas de derechas”.

Apelando al juicio de los lectores, pregunto ¿Cuál es el núcleo de las políticas de derecha: el principio general de acabar con el déficit vía reducción del Gasto Social y las Transferencias hacia la Comunidad Autónoma o la aplicación concreta de esa política en aspectos concretos, medibles y cuantificables? Trasladada esta cuestión a la acción de gobierno, se formula así ¿Cómo puedo estar contra una política de derechas si asumo y justifico en lo concreto sus consecuencias y aplicaciones?

Cuando el Vicepresidente primero reconoce que las medidas son injustas pero que se acatan “por imperativo legal” (expresión chusca, por sacada de contexto,) no está haciendo otra cosa que hacer suyo el principio general al que dijo oponerse en la campaña electoral ¿Cómo pensaban hacer oposición? Y ello resulta menos entendible en la medida en que nada obligaba a IU-CA a participar en el Gobierno. Su entrada en el mismo fue libremente aceptada y sancionada por la militancia en referéndum. ¿Previó la dirección de IU-CA el escenario que se ha presentado? ¿Qué opinan ahora sus dirigentes tras el resultado del referéndum asturiano?

La conclusión que se saca de estos hechos es obvia: IU-CA está en el Gobierno aunque no gobierna; renunció a hacerlo cuando aceptó formar parte de un Ejecutivo que se vería forzado a aceptar las políticas de Rajoy (que son, corregidas y aumentadas las de Zapatero) o enfrentarse a ellas. IU-CA optó libremente por no gobernar en nombre de su programa o lo que es peor, por gobernar aplicando la política tan denostada en la campaña electoral.

La segunda cuestión a la que quiero referirme no es otra que la sempiterna confusión y ambivalencia con la que IU-CA aborda su discurso político. Hay momentos en los que nuestra fuerza política marca con claridad y hasta con solemnidad su línea de actuación opositora; ya lo he manifestado antes: “contra la derecha y contra las políticas de derechas”. Claro está que la formulación obedece en el fondo al miedo que produce en nuestra organización llamar a las cosas por su nombre. Se piensa que existe una derecha esencial y otros agentes políticos innominados que pueden hacer políticas de derechas, aunque no le sean. Se olvida con notoria e interesada ofuscación que con el tiempo el hacer determina, configura y clasifica al ser.

El caso es que en el desarrollo político diario o en las campañas, el PSOE es el aludido por IU cuando se refiere a las políticas de derechas (imputación por otra parte bien fundamentada a la luz de los hechos y la memoria). Esa alusión queda reducida a una simple referencia a siglas, las del PP, cuando aparece en el horizonte la constitución de las instituciones y con ella la erótica del cargo. Y es que se olvida, por ligereza, interés o improvisación que tanto en la vida como en política hay momentos en los que se impone el acuerdo, el pacto o la colaboración, pero con dos condiciones que impidan la confusión derramada sobre la ciudadanía: que dicho acuerdo sea en cuestiones inexcusablemente necesarias para el bien común y que no cambiemos de concepción (por simple rigor político) sobre nuestros coyunturales aliados. Ninguna de estas dos condiciones se da en el caso andaluz. El “programa” pactado no pasa de una lista de buenas intenciones sin plazos, asignaciones presupuestarias y previsibles apoyos sociales; un programa para esta coyuntura hubiera exigido (por estricta garantía de seriedad) de unos tiempos, unos trabajos y unos equipos de interlocución menos constreñidos por los plazos. Por otra parte, hablar de Gobierno de izquierdas con este discurso gubernamental, estas prácticas y estos argumentos es cuando menos un alocado exceso de incontinente facundia.

Cualquier fuerza política, sindical o colectivo ciudadano que vuelque su labor sobre la sociedad no está exento de cometer errores de estrategia, táctica o simplemente de orientación en la coyuntura. Pero el caso que nos ocupa es algo más que un error, es el de la inconsciencia con que una fuerza política puede provocar su propia voladura y lanzar un torpedo sobre su línea de flotación. Al grito de “hay que parar a la derecha,” IU-CA cual kamikaze político, se autoinmola en la tarea de impedir que gobiernen unas siglas, las del PP, para a continuación aplicar la tan denostada política que se le imputa en exclusiva. El jugador no ha pasado pero el balón sí ha entrado en la portería propia.

La sociedad andaluza, como la española, denota una tónica generalizada de resignación e inhibición. Desconfía de la Política, recela de las instituciones y considera que en el fondo todo es igual, todo es lo mismo. A veces se producen conatos de irritación o manifestaciones de protesta que no acaban de generalizarse, de extenderse cuantitativa y cualitativamente. Y esto es más trágico en la medida en que para salir de esta situación de postración es imprescindible, como condición sine qua non, la galvanización de la conciencia ciudadana en torno a profundos cambios económicos, sociales, políticos, culturales y de valores. No existe ni una sola fuerza política, sindical o de otra índole capaz de sustituir o asumir en exclusiva esa labor. Y de la misma manera no existe ninguna propuesta económica que desde una imaginaria pizarra y en función de ecuaciones, estadísticas o desarrollos numéricos pueda, también en exclusiva, detener esta sangría de puestos de trabajo, derechos sociales y dignidad cívica. ¿Qué pueden hacer entonces las formaciones políticas, sindicales o culturales? ¿Cual sería entonces su papel en esta hora? Más adelante volveré sobre la cuestión.

La formación social que denominamos España está gravemente afectada por una gangrena que se extiende a los tres Poderes del Estado y alcanza a las más altas magistraturas del mismo. Ese cáncer es la corrupción que como una metástasis se extiende ya a casi todo el cuerpo social y provoca en el mismo un generalizado encallecimiento de la conciencia cívica. Los ladrones convictos son indultados, los incursos en investigación por delitos contra el erario público ven sus causas anuladas, los directivos de empresas, bancos y cajas de ahorros responsables de agujeros que luego se tapan con dinero público, marchan de los lugares que esquilmaron con jugosas y escandalosas pensiones, las instituciones encargadas de velar por el correcto funcionamiento de las entidades económicas miran a otra parte y permiten la escalada de quiebras, pufos y activos tóxicos; los encargados de administrar los fondos públicos para socorrer empresas en dificultades y trabajadores en las puertas del paro, medran con esos recursos, y el poder político balbucea excusas como si con él no fuera la cosa ¿Para cuándo la comisión de investigación sobre los Eres?

La Constitución, producto de los consensos de la Transición, está como ésta, agotada en su impulso, incumplida, falseada y arrumbada en el desván de este inmenso casino de tocos mochos. Y a esta situación se le añaden una crisis económica producida por los propios poderes del sistema, una crisis de la civilización occidental que está basada en el capitalismo y la democracia representativa, una crisis del camelístico proyecto europeo representado por Maastricht y el euro. El paro aumenta y se eterniza, la pobreza se intensifica, la juventud carece de horizonte y la tan invocada recuperación se demora cada día a un año más.

Y es ahora cuando cobra su exacto sentido la calificación de disparate para lo hecho por IU-CA. Si es cierto que la respuesta a la situación debe ser masivamente ciudadana, también lo es que la ciudadanía necesita de referencias personales y colectivas que les puedan servir de impulso, de concreción en los deseos y aspiraciones, de brújula, de ejemplo en definitiva. IU-CA ha remontado electoralmente tras unas épocas de estancamiento. Una buena parte de ese ascenso electoral se ha debido al hastío hacia las dos fuerzas políticas mayoritarias (tan coincidentes en tantas cosas) y otra buena parte a quienes creían haber encontrado una referencia de ética con otras formas de hacer política y otras conductas en el ejercicio de la representatividad conseguida en las urnas. Desde ahí se podía haber hecho una labor inmensa en el sentido que la necesidad social demanda. Pero se ha vuelto, una vez más, al alicorto, interesado e inmediatamente rentable ejercicio del “realismo político”.

¿Qué abanico de opciones tenía ante sí IU-CA? La primera, al menos para mí, era la de negociar con el PSOE las contrapartidas al voto de Investidura: inmediata Comisión sobre los Eres y cuatro medidas cuantificadas, presupuestadas y comprometidas a favor de los sectores más desfavorecidos de Andalucía. Hecho esto se debía haber pasado a la oposición y, desde allí, negociar cada ley, cada presupuesto, cada proyecto.

La segunda opción, el acuerdo de Legislatura, sería posible si después de haber sustanciado la primera, el PSOE la demandara. En este caso y tras los pertinentes trabajos analíticos, presupuestarios y programáticos podría verse esa posibilidad pero sin las prisas que tanto daño hacen al trabajo serio.

La tercera, que es la escogida, era la única que no podía ser tenida en cuenta so pena de arrostrar las consecuencias que se han producido.

Y además, en todos y cada uno de los casos el acuerdo, si lo hubiere, tenía que ser explícitamente apoyado por las direcciones nacionales de cada fuerza.

¿Qué impelió a la dirección de IU-CA a tomar, desde antes de la noche electoral, el camino del pacto de gobierno? Solamente veo tres posibles razones. La primera es hija del miedo escénico que le entra a IU cuando se ve en la tesitura de ser fiel a sus militantes y a sus votantes o a la opinión publicada: escrita, radiada o televisada, que de manera interesada recurre siempre a la unidad de la izquierda cada vez que el PSOE pierde la mayoría. Una opinión publicada que a fuer de reiterada y machacona, termina por hacerse notablemente pública y que cuando PP y PSOE pactan la continuidad de la Ley Electoral, la reforma de la Constitución según el catecismo Merkel, coinciden en la necesidad de lo que llaman austeridad o en las concepciones de política económica o internacional las saludan como políticas de Estado. Griñán fue claro y expedito al declarar que no estaba de acuerdo con el simple apoyo a su investidura; desde su óptica la posición era impecable pero ¿y desde la de IU-CA? Su dilema estribaba en usar su capacidad decisoria en beneficio de políticas simplemente democráticas o en entrar a formar parte de una entidad hipotecada por determinados escándalos e imputaciones, con poco poder decisorio sobre la política general y con principios de política económica, europea e internacional compartidos en la centralidad de sus respectivas direcciones nacionales. Optó por la peor, por la dilapidación del apoyo recibido en las urnas ¿Se ha hecho eco la dirección de IU-CA del malestar entre sus militantes y votantes?

¿Temió IU-CA que Griñán al no recibir nada más que el apoyo a la investidura amenazase con dejar gobernar al PP acusándola de ser la responsable de ello y, en consecuencia, cedió ante la amenaza? Si ello es así, estaríamos ante una fuerza política que no está preparada en absoluto para ejercer con dignidad su pregonada soberanía.

La segunda razón posible podría estribar en la atadura que IU-CA se auto-impuso cuando criticó con desmesura la decisión de los compañeros de Extremadura. Si esto fuera el caso, sería el más absurdo y ridículo ejemplo del sostenella y no enmendalla. Sobre todo cuando los compañeros extremeños aumentaron de votos en las últimas Elecciones Generales realizadas con posterioridad a su “crimen”. Los electores de Extremadura si han entendido lo que IU-CA no quiere entender.

La tercera razón, y que es la más extendida por los mentideros de rumores, consiste en la debilidad ante la tentación institucional y sus dádivas, atenciones y clientelismos. No quiero creerla. Los errores, incluso los disparates como éste, tienen remedio, lo otro es ya una segunda naturaleza que va desposeyendo y suplantando a la primera. La corrección es prácticamente imposible.

La sociedad española, los trabajadores de todo tipo y los que están en una inacabable espera de serlo, necesitan de un ejemplo, de una garantía de solvencia, dignidad y firmeza. El proceso de concienciación organizada para el cambio profundo que necesitamos todos debe visualizarse con otras formas de hacer política en las instituciones y en la calle. Si IU quiere ser ese referente, asumir esa tarea y constituirse en estímulo para una sociedad necesitada de valores encarnados en personas y en colectivos debe, además de abordar con decisión su nunca empezada refundación, corregir errores como éste y prepararse para explicitar con su práctica aquel ejemplo de “fantasía concreta que dinamiza y estimula a un pueblo para abordar la tarea de su propia redención” que dijera Antonio Gramsci.

(Julio Anguita González)

La gallina de los huevos de oro

noreply@blogger.com (Zorba, el amigo de Osho) — Mon, 04 Jun 2012 10:31:00 +0000

Nuestra Señora del Recorte, patrona de los españoles

noreply@blogger.com (Zorba, el amigo de Osho) — Mon, 04 Jun 2012 09:29:00 +0000

Palma del Ríos también lucha contra los recortes en la Escuela Pública

noreply@blogger.com (Zorba, el amigo de Osho) — Mon, 04 Jun 2012 09:24:00 +0000

La Asamblea del I.E.S. Antonio Gala, de Palma del Río, informa:

Como contestación a los dramáticos "Recortes" que se están llevando a cabo en la Educación Pública, tanto desde el Gobierno del País, como desde el Gobierno Regional de la Junta de Andalucía, mostrando su total desacuerdo y solicitando su inmediata retirada, esta Asamblea de Trabajadores, tras haberlo acordado en reunión extraordinaria, está llevando a cabo, entre otras, las siguientes acciones:

Desde el miércoles, día 30 de mayo de 2012, está llevando a cabo acciones informativas y reivindicativas en la puerta del instituto: de 8:15 a 8:30 y de 11:30 a 12:00 horas.

Ha convocado una huelga parcial, sin mediación sindical, que se desarrollará todos los días lectivos hasta el final del curso escolar, entre las 11:10 y las 11:30 horas, con acciones informativas y reivindicativas en la puerta delinstituto. La notificación, entregada hoy en la Consejería de Empleo y la Consejería de Educación de la Junta de Andalucía, por registro de entrada, permite que dicha huelga comience pasados los 10 días naturales de espera que marca la ley.

Convocará una manifestación en la localidad de Palma del Río por la defensa de los servicios públicos, Educación y Sanidad, y contra los citados "Recortes" en ambos ámbitos.

Esta Asamblea, en el marco de la legalidad vigente, trata de dar la máxima difusión a estos hechos y confía en el apoyo y el seguimiento de todas las personas y medios de comunicación afectados. Y espera que cunda el ejemplo en todos los centros educativos de Andalucía y España y en toda la sociedad en general en defensa de sus derechos. Para ello adjunta a esta notificación informativa toda la documentación generada hasta el momento y que puede ser de su interés.

Un cordial saludo.

Una siesta de doce años

noreply@blogger.com (Zorba, el amigo de Osho) — Mon, 04 Jun 2012 06:00:00 +0000

Educar debe de ser una cosa parecida a espabilar a los niños y frenar a los adolescentes.. Justo lo contrario de lo que hacemos: no es extraño ver niños de cuatro años con cochecito y chupete hablando por el móvil, ni tampoco lo es ver algunos de catorce sin hora de volver a casa. Lo hemos llamado sobreprotección, pero es la desprotección más absoluta: el niño llega al insti sin haber ido a comprar una triste barra de pan, justo cuando un amigo ya se ha pasado a la coca. Sorprende que haya tanta literatura médica y psicopedagógica para afrontar el embarazo, el parto y el primer año de vida, y que exista un vacío que llega hasta los libros de socorro para padres de adolescentes, esos que lucen títulos tan sugerentes como Mi hijo me pega o Mi hijo se droga. Los niños de entre dos y doce años no tienen quien les escriba.

Desde que abandonan el pañal (¡ya era hora!) hasta que llegan las compresas (y que duren), desde que los desenganchas del chupete hasta que te hueles que se han enganchado al tabaco, los padres hacemos una cosa fantástica: descansamos. Reponemos fuerzas del estrés de haberlos parido y enseñado a andar y nos desentendemos hasta que toca irlos a buscar de madrugada a la disco. Ahora que al fin volvemos a poder dormir, y hasta que el miedo al accidente de moto nos vuelva a desvelar, hacemos una siesta educativa de diez o doce años.

Alguien se estremecerá pensando que este período es precisamente el momento clave para educarlos. Tranquilo, que por algo los llevamos a la escuela. Y si llegan inmaduros a primero de ESO que nadie sufra,
allá los esperan los colegas de bachillerato que nos los sobreespabilarán en un curso y medio, máximo dos. Al modelo de padres que sobreprotege a los pequeños y abandona los adolescentes nadie los podrá acusar de haber fracasado educando a sus hijos. No lo han intentado siquiera. Los maestros hacen algo más que huelga o vacaciones, y la educación es bastante más que un problema. Pido perdón tres veces: por colocar en un título tres palabras tan cursis y pasadas de moda, por haberlo hecho para hablar de los maestros, y, sobre todo sobre todo, porque mi idea es -lo siento mucho- hablar bien de ellos. Sé que mi doble condición de padre y periodista, tan radical que sus siglas son PP, me invita a criticarlos por hacer demasiadas vacaciones (como padre) y me sugiere que hable de temas importantes, como la ley de educación (es lo mínimo que se le pide a un periodista esta semana).

Pero estoy harto de que la palabra más utilizada junto a escuela sea 'fracaso' y delante de educación acostumbre a aparecer siempre el concepto 'problema', y que 'maestro' suela compartir titular con 'huelga'.

La escuela hace algo más que fracasar, los maestros hacen algo más que hacer huelga (y vacaciones) y la educación es bastante más que un problema. De hecho es la única solución, pero esto nos lo tenemos muy
callado, por si acaso. Mi proceso, íntimo y personal, ha sido el siguiente: empecé siendo padre, a partir de mis hijos aprendí a querer el hecho educativo, el trabajo de criarlos, de encarrilarlos, y, mira por donde, ahora aprecio a los maestros, mis cómplices. ¿Cómo no he de querer a una gente que se dedica a educar a mis hijos? Por esto me duele que se hable mal por sistema de mis queridos maestros, que no son todos los que cobran por hacerlo, claro está, sino los que son, los que suman a la profesión las tres palabras del título, los que mientras muchos padres se los imaginan en una playa de Hawái están encerrados en alguna escuela de verano, haciendo formación, buscando herramientas nuevas, métodos más adecuados.

Os deseo que aprovechéis estos días para rearmaros moralmente. Porque hace falta mucha moral para ser maestro. Moral en el sentido de los valores y moral para afrontar el día a día sin sentir el aprecio y la confianza imprescindibles. Ni los de la sociedad en general, ni los de los padres que os transferimos las criaturas pero no la autoridad. ¿Os imagináis un país que dejara su material más sensible, las criaturas, en sus años más importantes, de los cero a los dieciséis, y con la misión más decisiva, formarlos, en manos de unas personas en quienes no confía? Las leyes pasan, y las pizarras dejan de ensuciarnos los dedos de tiza para convertirse en digitales. Pero la fuerza y la influencia de un buen maestro siempre marcará la diferencia: el que es capaz de colgar la mochila de un desaliento justificado junto a las mochilas de los alumnos y, ya liberado de peso, asume de buen humor que no será recordado por lo que le toca enseñar, sino por lo que aprenderán de él.

(Carles Capdevila. Periodista)

La agencia más cara: la agencia del fracso

noreply@blogger.com (Zorba, el amigo de Osho) — Sun, 03 Jun 2012 06:00:00 +0000

¡¡¡EN ESTA AGENCIA NO SE RECORTA NI DIOS!!!

La AGAEVE es la Agencia que nos sale más cara, no sólo porque haya que pagar los gastos en contratos injustificables y las nóminas de sus colocados, no, sino porque esta Agencia sirve para terminar de esquilmar el futuro de esta sociedad. Es una Agencia para diagnosticar a un cadáver.

Que nuestra Educación es un cuerpo muerto que lleva pudriéndose entre BOES y BOJAS no es nuevo. Lo sabe todo el mundo y lo llaman fracaso; el fracaso de una política educativa absurda, falsa y pretendidamente progresista, que no ha hecho sino desgraciar a varias generaciones de andaluces, despojándolas de todos los recursos culturales e intelectuales que la Educación podía ofrecerles, con el no declarado objetivo de producir mano de obra barateja, desinformada, manipulada, dóciles votantes de explotación fácil; sociedad narcotizada con el consumo de lo ridículo, sociedad de la hipnosis televisiva. (leer Los tres ejes de la mercantilización escolar)

Este cadáver, cuya podredumbre está salpicando ya -especialmente ahora en tiempos de crisis económica-, es obra única y exclusiva de la clase política y de todos sus fieles servidores en forma de red clientelar; mucha gente ha hecho y hace negocio a costa de arruinar e imposibilitar la formación de los chavales de los demás.

La Ley de Reordenación (vulgo “agencialización” o “privatización de lo público”) sirve más para recolocar (volver a colocar) a mucha gente, más que para reordenar nada. Y un claro ejemplo es la Agencia Andaluza de Evaluación Educativa (AGAEVE), donde aparecen colocados, recolocados y colados en la Enseñanza Pública; toda una hueste de esa red clientelar de la que hablábamos antes: orientadores, pedagogos, psicopedagogos, directores generales, subdirectores, inspectores, digitalizados, el Sr. Consejero, el Sr. Viceconsejero -estos dos últimos dicen que tienen vocación de maestro... aunque nadie tiene noticia de que hayan pisado un aula en su vida-, nosesabequés... toda una caterva de personajes de esa clase política responsable del fracaso escolar. (leer Quién es quién en la AGAEVE y La Agencia de Evaluación se usa para esconder el fracaso)

Una de las tareas más recientes de esta Agencia ha sido la de mandar por mensajería a los centros las llamadas “Pruebas de Diagnóstico”, que los profesores no elaboran, pero que sí tienen que aplicar, durante cinco días, y que también corrigen -fuera de su jornada laboral-, puntúan y meten los datos en un programa, conforme a los estándares de la AGAEVE, y cuanto cometido ésta les encarga, que para eso es una Agencia de expertos en Educación que cobran por no hacer su trabajo (¿cuál es su trabajo?); para eso ya están los funcionarios docentes. Parece que en su dieño hubieran estado colocados en su Agencia y, riéndose de alumnos, padres y profesores, dijeran : “Que cojan esta mierda; que se la repartan a los chavales durante tres días; decidles que las hagan bien, que para eso las hemos hecho... el primer día las pruebas son de tres horas seguidas, pero vosotros les decís que se estén quietos y que las hagan; tienen 14 años, pero que se jodan; después las corregís, metéis los resultados uno por uno, ítem a ítem, en Sociales, en Inglés, Francés o Alemán, en Matemáticas, en Lengua; cuando lo tengáis todo, le dais a intro. Tenéis once días. Nosotros ya nos encargaremos de publicar estadísticas y de culparos de los resultados. Sois unos mierdas. (Se ríen a carcajadas)”

El fin de estas pruebas es -dicen- medir el grado de adquisición de competencias básicas de los alumnos, para así evaluar el proceso educativo y dar un diagnóstico certero del mismo; nada dicen de que ésta es la única manera de justificar la existencia de la propia AGAEVE y de los sueldos (y pingües sobresueldos) de los integrantes de la Agencia; y también una forma de que les cuadren las cuentas de ingresos y gastos en la Agencia. (leer ¿Cuánto nos cuesta su Agencia?)

¿Alguien se cree que es necesario diagnosticar la muerte de un cadáver? Estos señores así lo creen. ¿No es suficiente diagnóstico el índice de fracaso escolar? No, porque de eso somos responsables los profesores por suspender a alumnos que no deben aprobar. Porque estamos empeñados en que los alumnos se desarrollen intelectual y culturalmente, para que se conviertan en personas responsables, analíticas de la realidad, críticas y activas. Queremos que aprendan cosas, que adquieran conocimientos, la única forma de superar sus circunstancias personales.

Lo que estos pájaros no dicen es que la Consejería de Educación articula los mecanismos para que los alumnos se vean abocados al fracaso escolar. Necesitan una sociedad así. Es su cortijo.

(Plataforma de la Enseñanza Pública de Andalucía)

Haz el boicot a Mango

noreply@blogger.com (Zorba, el amigo de Osho) — Sat, 02 Jun 2012 06:00:00 +0000

No corren buenos tiempos para los trabajadores. El desorbitado índice de desempleo que existe en España tiene a la gente a flor de piel, sobre todo en aquellos despidos en los que la víctima está más indefensa.

Es, al parecer, el caso de Laura, una mujer que trabajaba para Mango en un centro comercial de Madrid y que ha sido despedida, presuntamente, por estar embarazada. La protagonista colgó este lunes un vídeo en Youtube en el que denuncia lo que le ha pasado. Laura cuenta cómo el pasado viernes notificó su embarazo a su encargada, que le recomendó dejar la empresa voluntariamente hasta que tuviera a su niña, momento en el que la volverían a contratar. Laura se negó. A los dos días, despedida, según su versión de los hechos.

The Wall Street Journal prevé que España abandonará el euro antes que Grecia

noreply@blogger.com (Zorba, el amigo de Osho) — Sat, 02 Jun 2012 06:00:00 +0000

El consejero delegado de la consultora británica Strategy Economics, Matthew Lynn, asegura en un artículo publicado en The Wall Street Journal que es "mucho más probable" que España salga del euro antes que Grecia o cualquier otro país periférico, y apunta que a la economía española le podría ir mejor fuera de la moneda única. "España es demasiado grande para rescatarla, no tiene complejos políticos sobre romper relaciones con la Unión Europea (UE), los españoles están ya hartos de la austeridad y existe un mundo hispano parlante mucho más grande para que pueda crecer", explica Lynn, quien cree que existen "pocas buenas razones" para que permanezca en el euro y "pocas señales" de que tiene la voluntad de soportar los sacrificios que la divisa les demandará.

El analista señala que, incluso con las elecciones griegas, España se ha convertido en el centro de la crisis de la eurozona y es probable que lo siga siendo el resto del verano, ya que su economía "se tambalea de mal en peor", ha entrado en recesión y es probable que siga contrayéndose. Además, incide en que el desempleo alcanza el 24%, la prima de riesgo está en niveles récord y el sistema bancario se tambalea al borde del abismo. "Bankia ya ha tenido que ser rescatada y hay temores de que otros puedan estar en un situación igual de mala", señala.

En este escenario, señala que la receta de Bruselas y Berlín para España es exactamente la misma que para el resto de países del euro con problemas, soportar una profunda recesión, dejar que el paro suba y permitir que los salarios caigan hasta recuperar parte de la competitividad. Así, destaca que en Grecia, al igual que en Irlanda, Portugal e Italia, han soportado esto, mientras que cree que España no lo hará por "seis razones". La primera es que, a diferencia de Grecia, es demasiado grande para ser rescatada y, si la economía se colapsa, tendrá que hacer todos los esfuerzos por si misma.

En segundo lugar, señala que España está cansada de austeridad y recuerda que las protestas contra los recortes empezaron hace un año con los "indignados" en España y luego se extendieron a otros países. "La austeridad apenas ha comenzado y ya ha provocado una fuerte oposición. El país se enfrenta a muchos años duros en la eurozona y hay pocas señales de que este preparado para ello", incide.

La tercera razón es que España tiene una "economía real" y "exitosa" con una base industrial "perfectamente respetable" y con un ratio de exportaciones similar al de Reino Unido, Francia o Italia. En su opinión, el problema de España fue una moneda "desquiciada" que creó una "demencial burbuja inmobiliaria con consecuencias calamitosas", por lo que no hay razones para creer que no tenga un "prospero futuro fuera del euro".

En cuarto lugar, señala que España es un país "políticamente seguro", que a diferencia de muchos otros países está en el euro por razones económicas y no políticas. Por ello, cree que puede abandonar la moneda única y la UE dependiendo de si funciona o no, "y justo ahora está claro que no funciona".

Respecto a la quinta razón, apunta que España tiene horizontes más grandes, ya que se parece en parte a Europa y mucho a las "pujantes economías" hispano parlantes de América Latina y al enorme mercado hispano de Estados Unidos. "¿Por qué atarse a un proyecto fallido cuando existen oportunidades mucho mayores fuera?", se pregunta.

Por último, incide en que existe una discusión seria en España sobre el futuro de la divisa y muchos economistas y expertos argumentan que el problema es el euro y que el país solo se recuperará si vuelve a la peseta. "El tabú se ha roto", remarca. "Por todas estas razones, España es la nación que dentro de la moneda única podría concluir primero que una salida negociada del euro es un paso lógico", concluye.

Por otro lado, Lynn remarca que la crisis de deuda de la eurozona, como cualquier evento geoeconómico espectacular, está generando su propio vocabulario con palabras como Merkozy, que hacía referencia a Angela Merkel y Nicolas Sarkozy, o Grexit, para referirse a la posible salida de Grecia del euro. A este respecto, apunta que ahora surge una nueva expresión de la unión de las palabras Spain y Exit, Spexit. "Es un abreviatura sobre España y su salida del euro, y vamos a escucharla mucho más en lo que promete ser un verano turbulento", añade.

(Diario de Sevilla)

Los profesores actúan contra la crisis

noreply@blogger.com (Zorba, el amigo de Osho) — Thu, 31 May 2012 16:22:00 +0000

No hay mal que por bien no venga. Cuando algo tan impensable como que IU se sumase a los recortes en educación (en Andalucía) ha sucedido, de rebote ocurre algo excelente: que el gremio de los profesores empieza a moverse. Son ya muchos los institutos y colegios públicos que se están movilizando contra los recortes, y que están realzando accones y tomando medidas contra esta política imperialista.

Además, están haciendo algo maravilloso: unirse unos a otros, "hacer espaldas" (como se decía en algunas viejas tradiciones militantes obreras), crear plataformas, asociarse y luchar. Y el sistema no debe olvidar que somos miles de profesores. Y con ascendiente sobre muchos máñs miles de alumnos y de familias. Es más, organizados, vamos a llegar a ser temibles. Y no tenemos ni que hacer grandes cosas: basta con llegar a la opinión pública, a los alumnos, a los padres, a las familias y a los medios, para hacerles reflexionar sobre la ingente manipulación de las administraciones políticas, y sobre la gran estafa-mentira de la crisis.

En mala hora llega, pero más vale tarde que nunca. Y, aunque no nos vamos a alegrar no de la crisis ni de los recortes en educación, si esto ha servido para movilizar a los maestros y profesores, parta despertar y levantar a la escuela... pues vamos a sacr algo realmente bueno de esta basura de política neoliberal.

Estamos muy concienciados y estamos uniéndonos. La lucha está servida. (Espero que el Gobierno no me mande a la policía, a detenerme, por decir esto. Era broma).

Sin ir más lejos, el IES de quien les habla, el Instituto Ponce de León de Utrera, se suma a la lucha por la Escuela Pública. Ya hemos constituido un grupo motor, que ha convocado y celebrado la primera Asamblea de Profesores, ha solicitado un claustro extraordinario, ha creado comisiones de trabajo, empieza a unirse a otros y a movilizarse, y ha redactado su manifiesto, que comparto con ustedes.

El próximo miércoles, día 6 de Junio, a las 19 horas, en el sevillano IES Martínez Montañés, estermoa representados, en ese encuentro de bastantes institutos unidos. Os seguiré informando de nuestra lucha, aunque sólo fuese para animar a que todo el mundo lo haga desde su sitio. Un abrazo y os dejo clon el manifiesto.

MANIFIESTO DEL IES PONCE DE LEÓN

Desde la asamblea del IES Ponce de León, formada por trabajadores del centro
(claustro de profesores, PAS y servicios externos), mostramos nuestro rechazo a los
recortes educativos impuestos por el Real Decreto 14/2012 de 20 de abril aprobado por
el Gobierno Central y desarrollado en el Plan Económico-Financiero de la Junta de
Andalucía.

La reducción en gasto público prevista en este decreto ataca directamente al
profesorado y al PAS mediante el aumento de horas laborales, la reducción del salario, el
retraso en el nombramiento de sustitutos para cubrir bajas, el despido masivo de
interinos, etc.; e igualmente afecta a los servicios externos que operan en nuestro
centro, cuyas empresas dependen de los mismos fondos públicos.

Consideramos que esta reducción en gastos educativos empeorará el servicio que
todos los trabajadores del centro prestamos y, por tanto, supone una amenaza para la
educación pública. Por si fuera poco, esto se suma al desprestigio de la imagen
profesional del profesorado y al deterioro progresivo que viene sufriendo nuestro
sistema educativo público, degradado por la inestabilidad legislativa y una gestión
ineficaz de los recursos materiales (la inversión en portátiles no es comprensible cuando
se nos anuncia que no hay dinero para calefacción, aire acondicionado o, simplemente,
folios o tizas). Con este panorama, no es de extrañar que la educación pública cada vez
esté en peores condiciones de competir con la enseñaza privada.

Es por ello que hoy, día 31 de mayo de 2012, los trabajadores de este centro nos
unimos para comenzar una movilización que alce la voz contra los recortes, en defensa
de una educación pública y de una enseñanza de calidad, con tres reivindicaciones claras:

1. Supresión de todos los recortes de los sectores implicados en la educación
recogidos en el Real Decreto 14/2012 y en el Plan Económico-Financiero de
Reequilibrio de la Junta de Andalucía.

2. Estabilidad legislativa en educación. Negociación de la comunidad educativa y
partidos políticos para la redacción de una nueva ley de educación definitiva,
con un compromiso de estabilidad independiente de cambios políticos.

3. Gestión eficaz y transparente de los recursos materiales por parte de la
administración educativa. Consulta a los propios centros educativos de cuáles
son las necesidades materiales prioritarias.

Por último, consideramos esencial que nuestra andadura la comencemos
promoviendo la implicación de las familias de los alumnos, porque, en definitiva, es el
futuro de nuestro alumnado y, por tanto, el de nuestros hijos e hijas el que se ve
amenazado. Pero, por encima de todo, todos estos recortes constituyen en realidad una
merma fundamental del derecho a una educación universal y gratuita.

Carta abierta a Diego Valderas

noreply@blogger.com (Zorba, el amigo de Osho) — Wed, 30 May 2012 06:00:00 +0000

Señor Vicepresidente de la Junta de Andalucía:

El motivo de esta carta no es otro que mostrar mi más enérgico rechazo a las medidas que ha aprobado el gobierno del que usted y otras dos personas de su formación política forman parte, junto con otros miembros del PSOE.

Nunca imaginé que tuviera que decirle algo así, pero considero que las medidas que su gobierno aprobó el 15 de mayo, son totalmente injustas con el colectivo del que formo parte, además de inútiles. He de decirle que jamás he especulado con el dinero, no tengo acciones de ningún tipo, pago una hipoteca del copón bendito (entre otras cosas porque sin comunicármelo, me pusieron un “suelo” del tres por ciento —un inciso: a ver si su gobierno hace algo con eso—), el gobierno de Rodríguez Zapatero me bajó el sueldo en 2010, el gobierno de Rajoy me subió el IRPF hace unos meses, y ahora, vienen ustedes, PSOE e IU y me meten otro sablazo, y además, disfrazándolo con una serie de piruetas verbales y eufemismos que insultan las más elementales normas de la inteligencia humana.

Ha dicho usted que no ha quedado más remedio que bajar el sueldo de casi trescientas mil personas, que esto era algo que había que hacer “sí o sí”. Perdone que le diga, pero no comparto, en absoluto, ese punto de vista. En esta vida, no hay ni una sola cosa que haya que hacer “sí o sí”. Para cualquier problema siempre hay una salida alternativa. También la tenía —la sigue teniendo— la crisis. Eso se ha dicho siempre desde Izquierda Unida. También usted lo ha dicho más de una vez. Doy fe de ello. “La crisis que la paguen los que la han provocado”, era una de sus frases favoritas hasta hace bien poco. Pero al final se ha dejado llevar al huerto del neoliberalismo, y ha olvidado todas esas fantásticas consignas, esas maravillosas y grandilocuentes palabras que tanto gustan en Izquierda Unida, palabras como revolución, como lucha de clases, como reparto de la riqueza, como justicia social, etc., y ha optado por el camino más fácil: el de los recortes a los funcionarios —un colectivo donde existe un altísimo porcentaje de mileuristas—, en vez de por el de la insumisión, el de la lucha y el de atacar directamente a los ricos y a los que han provocado la estafa.

Tengo que confesarle que yo he sido afiliado de IU. Se lo aclaro para que no se piense que soy un submarino de Intereconomía. Como digo, yo he militado en IU: he asistido a reuniones, a mítines, incluso he formado parte de listas electorales. Hasta que me di cuenta de que aquel barco se escoraba peligrosamente a la derecha, en un acercamiento suicida al PSOE. Finalmente, mi intuición no me ha traicionado. Sabía que del trato con los socialistas no podía salir nada bueno, por mucho que se empeñe usted y los suyos en decir que ahora sí son de izquierdas. Pues siento contrariarlo, amigo Diego, pero sus socios de gobierno en la Junta de Andalucía no son de izquierdas. A los hechos —los de ahora, los de antes— me remito.

Decía José Luis Centella que en cien días veríamos los resultados del pacto. Pero no nos han hecho falta ni dos semanas para verlos: Más de la misma basura neoliberal, más de las mismas políticas injustas, cobardes y sumisas. Sólo que ahora también Izquierda Unida las apoya. Vivir para ver. Dice usted que este recortazo será reversible. Otra gran mentira. No hay que ser muy listo para darse cuenta de que esto, lejos de ser la solución, sólo viene a agravar el problema un poco —o un mucho, según se mire— más. Entérese usted y de camino dígaselo al caballero que lo ha comprado por tres consejerías —iba a decir de mierda, pero prefiero decir vacías de contenido, de presupuesto y de competencias—: Así, señor Vicepresidente, no se sale de la crisis. Para salir de la crisis hacen falta políticas de izquierda, y recortar el sueldo a los empleados públicos, dejar en paro a un buen número de interinos en educación (¿o qué van a hacer con los cinco mil que sobrarán cuando suban las dos horas?) amén de otras lindezas por el estilo, no son políticas de izquierda.

Quiero que sepa que usted y su formación política les han fallado a muchas mujeres, a muchos hombres de Andalucía que el día 25 de marzo habían puesto su confianza en ustedes. Funcionarios de la Junta de Andalucía que ven, cómo una vez más, tienen —tenemos— que comernos el marrón que otros han provocado, tenemos que apretarnos el cinturón, mientras vemos que los que han montado el pollo de la crisis se van de rositas, con sus magníficas indemnizaciones, y siguen viviendo de puta madre, con sus coches de lujo, sus casas caras de donde nadie los va a desahuciar, su coca colombiana, etc., etc. Por si usted o su socio de gobierno no han reparado en ello, yo le voy a hacer una propuesta. Bájense ustedes sus sueldos. Pero no un cinco por ciento, que me parece pura demagogia. Pónganse sueldos de 1800 euros, que son muy dignos y dan para vivir sin morirse de hambre. Se lo digo yo, que ni siquiera gano eso y según usted soy un privilegiado. En un alarde de paranoia sin precedentes, IU de Andalucía me ha enviado un correo electrónico donde se me informa que esa formación política no puede aceptar la política de recortes impuesta por la derecha europea y el gobierno del PP y llama a la gente a movilizarse contra este ataque al Estado de Bienestar, y al profesorado andaluz, al mismo al que le acaba de bajar el sueldo por arte de birlibirloque, lo convoca a secundar la huelga del día 22. Y se quedan tan panchos. Señor Valderas, usted ha entrado por derecho propio en el selecto club de los políticos que estafan a la ciudadanía, con mentiras infumables. Allí podrá tomar una copa con otros insignes de la talla de Aznar, de Zapatero, de Chaves, Rodríguez Ibarra, etc. Como bien decía Sánchez Gordillo ante el pacto con el PSOE, quien pacta con el diablo, acaba en el infierno. Usted ya tiene un pie allí.

Salud y buen tiempo de lucha.

(Rafael Calero Palma)

El agujero de Bankia en cifras que se enienden

noreply@blogger.com (Zorba, el amigo de Osho) — Tue, 29 May 2012 06:00:00 +0000

06:06 7.000 millones de euros. Es lo que el Gobierno calcula que tendrá que prestar a Bankia para empezar a hablar. No está claro si hará falta más dinero y tampoco que vayamos a cobrar. Tampoco es el primer cheque: el Estado ya había prestado antes otros 4.465 millones, hace dos años. En total, son 11.465 millones: más que todo el hachazo en educación y sanidad (10.000 millones), casi seis veces más que los recortes en Ciencia e I+D (2.000 millones), tres veces lo que se ahorró con la bajada de sueldos de los funcionarios (4.000 millones) o más de siete veces lo que se recortó al congelar las pensiones (1.500 millones).

12.992 millones de euros. Es lo que se supone que valía Bankia según su propia contabilidad, su valor en libros hace algo menos de un año. Para la salida a bolsa, el 20 de julio de 2011, se ofreció un descuento del 60% sobre esta cantidad para motivar a inversores a entrar en este pastel. Ni aún así: desde que cotiza, el valor de Bankia (el de la bolsa, no el de los libros) se ha reducido un 38% más.

4.600 millones de euros. Es lo que hoy vale Bankia, según su capitalización bursátil de ayer. Es decir: los mercados valoran a esta entidad financiera en un tercio de lo que el Estado tendrá que poner para reflotarla a ella y a su matriz, el BFA, que es una especie de banco malo donde el genio financiero de Rodrigo Rato dejó toda la basura del ladrillo para ver si así podía aguantar. Es obvio que el dinero público prestado difícilmente va a volver.

2,34 millones de euros. Es lo que cobró Rodrigo Rato el año pasado (más el variable) por su excelente gestión. Equivale a 260 salarios mínimos interprofesionales. Es decir, un trabajador que cobre el SMI tardaría dos siglos y seis décadas en ganar lo que Rato se levantó en 2011. 1,2 millones de euros. Es la indemnización máxima a la que tiene derecho Rodrigo Rato por su amable dimisión. En realidad, poco dinero: su sustituto como presidente de Bankia, José Ignacio Goirigolzarri, se llevó 68,7 millones de euros tras jubilarse con 55 años del BBVA. Para que un empleado con el SMI pudiese cobrar una cantidad así, necesitaría 7.600 años de trabajo.

(Ignacio Escolar)

Mariano, suspendido para Septiembre

noreply@blogger.com (Zorba, el amigo de Osho) — Tue, 29 May 2012 06:00:00 +0000

La rana hervida

noreply@blogger.com (Zorba, el amigo de Osho) — Tue, 29 May 2012 06:00:00 +0000

https://docs.google.com/open?id=0B-8jZkgqJMDYdExLTVprMU0wN28

Victoria Grant, 12 años, explica cómo defraudan los bancos

noreply@blogger.com (Sólo quien ama vuela) — Mon, 28 May 2012 07:00:00 +0000

La niña de 12 años de edad, Victoria Grant, explica por qué su país natal Canadá, y la mayor parte del mundo, está en deuda.

Discurso del 27 de abril de 2012 en la Public Banking in America Conference (Philadelphia)

Bulería a Rodrigo rato y otros sinvergüenzas

noreply@blogger.com (Zorba, el amigo de Osho) — Mon, 28 May 2012 06:00:00 +0000

http://youtu.be/iop2b3oq1O0

Oigamos a nuestros mayores

noreply@blogger.com (Zorba, el amigo de Osho) — Mon, 28 May 2012 06:00:00 +0000

El PP permite una marcha de terrorista fascistas, que toman Madrid

noreply@blogger.com (Zorba, el amigo de Osho) — Sat, 26 May 2012 10:13:00 +0000

Basado en un artículo de Público, con algunos cambios míos:

Cientos de ultraderechistas marcharon ayer tarde en Madrid en una manifestación convocada por Falange Española y el Nudo Patriota Español en Defensa de la Unidad de España en el centro de Madrid. La marcha fue provocada (permitida y, por tanto, alentada) por las palabras de Esperanza Aguirre, cuya ideología y sentimiento (como los de tantísimos políticos del PP, de simpatías franquistas y nacional-católicas) coinciden con los de estos fascistas. La manifestación estuvo marcada por insultos a los aficionados de Barcelona y Athletic de Bilbao que se desplazaron a la capital para ver la final de Copa, a los que acusaron de separatistas y terroristas, así como por banderas franquistas o hitlerianas y cánticos como: “España será la cuna del fascismo”. La marcha contaba con la autorización de las autoridades.

La manifestación, que comenzó pasadas las seis de la tarde, coincidió con las horas previas a la celebración de la final de la Copa del Rey de Fútbol en el estadio Vicente Calderón , donde disputaron este trofeo el Athletic de Bilbao y el Barcelona. En un discurso pronunciado por Álvaro Ferreiro, de Falange, la organización justificó la protesta como respuesta a las presuntas provocaciones de los seguidores de los hinchas de ambos equipos de fútbol. “Las autoridades han permitido que facciones separatistas vengan a Madrid a demostrar que quieren separarse de España”, ha señalado Ferreiro.

A lo largo del recorrido los manifestantes corearon eslóganes como "España unida jamás será vencida", "España entera y solo una bandera" o “rojo el que no bote” entre banderas de las SS hitlerianas, aguiluchos y esvásticas. La marcha estaba encabezada por una gran bandera española portada por doce personas y por una pancarta que rezaba "La unidad de España no se vota ni se negocia", de Falange Española. Entre las frases más coreadas también estaba "Cataluña española", "Orgullosos de ser españoles", "Separatistas terroristas", "Separatismos, ilegalización" y "Euskal presoak (presos vascos) cámara de gas".

Manifestación permitida

La manifestación finalizó alrededor de las 20.00 horas cuando los manifestantes han extendido la mano en el gesto del saludo fascista y han cantado tanto el Cara al sol como el himno de España preconstitucional. Por último, los asistentes reclamaron la puesta en libertad del soldado Josué Estébanez, condenado a 26 años de cárcel por matar al joven Carlos Javier Palomino en un vagón de Metro de la estación de Legazpi, en 2007.

La Delegación del Gobierno en Madrid, que en un principio admitió sin reparos la marcha, intentó retrasar la manifestación hasta el próximo lunes, para evitar su coincidencia con el partido de fútbol, pero el Tribunal Superior de Justicia de Madrid anuló la resolución que había adoptado en este sentido.

Amén

noreply@blogger.com (Zorba, el amigo de Osho) — Fri, 25 May 2012 12:46:00 +0000

La palabra panceta tiene prohibida la entrada en todos los poemas, igual que la palabra sebo o la expresión lentejas con chorizo. Hay a la entrada de la poesía, como a la entrada de las discotecas, gorilas tatuados que dicen tú sí, tú no, gorilas que no conocen el usted, que tampoco dejarían entrar a la palabra usted en un local de alterne al modo en que en muchos clubes no dejan entrar a los negros o a los asiáticos o a los de Cabezón de la Sal. Por qué yo no, pregunta la palabra rechazada. Es sábado noche y a las palabras les gusta abandonar la frase en la que viven o malviven y echar una canita al aire. Por qué yo no. Tú no por panceta y tú no por sebo y tú no por gilipollas, responde el gorila tatuado, como si la palabra gilipollas fuera boba, que viene a ser lo mismo que pensar que la palabra lista es lista y la palabra baja, baja, y que la expresión reforma laboral significa reforma laboral en lugar de despojo, robo, abuso, usurpación, saqueo, latrocinio, atraco, depredación, asalto, violencia. Violencia, se entiende, laboral y asalto laboral y depredación laboral y atraco laboral y latrocinio laboral y saqueo laboral y usurpación laboral y abuso laboral y robo laboral y despojo laboral. Urge introducir en un poema la expresión reforma laboral, no en un poema lírico, claro, donde para mi gusto encajarían mejor la panceta y el sebo, tampoco en uno de carácter místico, en el que no sobrarían sin embargo las lentejas con chorizo, pero sí en una poesía de denuncia, que es ahora mismo la poesía de las clases amenazadas por los gorilas gubernamentales que pretenden dictar el significado de las palabras. Un poema que quede en la memoria del movimiento obrero y de la insumisión ciudadana y de la lucha sindical, un poema, por Dios, que los retrate y nos retrate para siempre, por los siglos de los siglos, amén.

(Juan José Millás)

El talante "democrático" del PP con la opinión de la calle

noreply@blogger.com (Zorba, el amigo de Osho) — Fri, 25 May 2012 10:43:00 +0000

La última comparecencia pública del secretario ejecutivo de Seguridad Ciudadana y alcalde de Bullas en Murcia, Pedro Chico, ha levantado las críticas de miembros del movimiento 15-M. Este diputado regional del PP y miembro de la Comisión para el Estatuto de Autonomía, afirmó en una ponencia que su partido tiene "que ser lo suficientemente contundente como para impedir que los perro-flautas no nos ganen la batalla", según publican medios locales.

La aseveración de este responsable del PP, que apareció en Internet el pasado sábado, se produjo durante la exposicón de su ponencia 'Reglamento de organización regional', en la que ha asegurado que "hoy en día hay muchos perro-flautas en la Región de Murcia y en España, y no podemos tolerarlo ni podemos consentirlo".

Pedro Chico, que es presidente del Partido Popular de Bullas desde 1993 y alcalde desde 2011, ha asegurado que el PP tiene ahora un "gran poder en este país", haciendo referencia a la mayoría con la que gobierna este grupo, y ha añadido que el Gobierno también cuenta con el apoyo del "ejército y una legión de afiliados".

Las diferentes noticias que se han publicado en torno a las palabras vertidas por el alcalde de Bullas han sido ampliamente comentadas en las redes sociales y en páginas como Menéame.net, donde se convirtió en un tema destacado.

Recortes sí, pero no a mí

noreply@blogger.com (Sólo quien ama vuela) — Fri, 25 May 2012 10:31:00 +0000

El presidente de la Confederación de Empresarios Andaluces (CEA), Santiago Herrero, se ha manifestado de acuerdo en la necesidad del ajuste del gasto público, aunque discrepa de las decisiones de la Junta de Andalucía.

Concretamente es contrario a la subida del IRPF y al recorte de la inversión en obra pública, lo que pone en peligro "70.000 empleos en la construcción".

También reprocha, el presidente de la CEA, que la disminución del sector público "empresarial" no se vea reflejada en pérdidas de puestos de trabajo.

En fin... que están bien los recortes y son necesarios, pero no a mí.

Hay que saber que cualquier recorte de gasto público conlleva, necesariamente, paro. Ya lo comentamos aquí en la entrada ¿Cuántos cafés son un parado?

La buena voluntad del presidente de los empresarios al defender a las empresas de la construcción olvida, aparentemente, el efecto que tendrán el resto de recortes en otras empresas que, supongo, también habrá de defender: comercios, hostelería, alimentación,...

Y es que, si Santiago pensara en que los casi 2.000 millones que la Junta va a recortar en el capítulo 1, en la rebaja de sueldo de los funcionarios y despido de empleados públicos, debería entrarle mucho vértigo. Pues son 2.000 millones de euros que se detraerán del consumo ciudadano. ¿Cuántos puestos de trabajo se perderán en bares, tiendas y otras pequeñas empresas? Sin contar lo que el estado dejará de ingresar vía IVA e IRPF...

Invito a todo aquél que está a favor de los recortes a que piense en qué influencia puede tener sobre el consumo y a que recuerde que la mayoría de los puestos de trabajo de este país están en la pequeña y mediana empresa.

Desde mayo de 2010, cuando Zapatero anunció los primeros recortes, el consumo ha bajado escandalosamente y, sin embargo, la situación ahora es mucho peor. ¿Habrá alguna relación?

Por otro lado, invito al presidente de la CEA a hacer una reflexión. Desde hace tiempo le escucho hablar (y le leo) acerca de que todos tenemos que arrimar el hombro. Lo dijo, por ejemplo, en un artículo de opinión dirigido a los trabajadores abtes de la huelga del 29-S.

Bien, yo he pagado de impuestos en 2011 un 23% de todo lo que gano, deducido el mínimo personal y familiar. No sé si es mucho o poco. Es lo que es, el año que viene será más.

No hay que irse a Warren Buffet, ni salir de Andalucía, para encontrar empresarios que pagan menos impuestos que sus empleados. Me refiero al porcentaje, claro, no a la cantidad de euros.

Santiago, es la hora de arrimar el hombro. Anime a los empresarios de Andalucía a olvidarse de SICAV, paraísos fiscales y otras deducciones. Anímeles a que computen sus beneficios como rendimientos de trabajo y paguen sus impuestos como lo hacen sus asalariados. Imagínese usted el servicio que le hará a Andalucía y a las empresas del sector de la construcción.

Éstos son los que dirigen el mundo

noreply@blogger.com (Zorba, el amigo de Osho) — Thu, 24 May 2012 19:05:00 +0000

Reflexiones después de pisar un escarabajo

noreply@blogger.com (Sólo quien ama vuela) — Thu, 24 May 2012 13:00:00 +0000

Del blog REGRESANDO A ÍTACA

El mundo es como es pero también como dejamos que sea. Estamos inmersos en una estafa de proporciones casi cósmicas en la que el mundo capitalista se ha regido durante décadas por una vorágine de beneficios a toda costa y de continuo crecimiento que solo se ha podido mantener a base de burbujas financieras, especulación y corrupción de la clase política y financiera.

El sistema ha reventado y lejos de apartar, encausar y encarcelar a los culpables de esta estafa, excepto en Islandia, se les vuelve a poner al mando de la situación en una especie de libidinosa bacanal de suicidio colectivo. Hace décadas que comenzamos a enterrar las relaciones humanas para convertirlas en unas frígidas e insensibles relaciones mercantiles. No importa quién, importa el qué y el cuanto.

Si prestamos dinero a una persona para que pueda realizar una serie de proyectos o simplemente para tener una vivienda, y esta persona por los vaivenes del mercado, por los inesperados cambios económicos, comienza a no poder pagar, ¿qué hacemos?, inmediatamente lo dejamos en la calle aunque eso suponga que esa persona no tenga dónde caerse muerto y ni un mal plato de arroz que llevarse a la boca. Aquí no se trata del aspecto humano, solo y únicamente del aspecto económico, es más, tendemos a criminalizar al afectado por haberse animado a entrar en la mecánica del mercado y haber pedido un crédito que luego se volvió en su contra.

En los tiempos de los romanos cuando no podías pagar una deuda pasabas a ser esclavo de tu acreedor. Parece que los romanos ya sentaron las bases de lo que sería el capitalismo de hoy en día y dejaron de lado aspectos tan humanos como la moral o la equidad. Ya nada se mide por esas reglas morales, la métrica instalada es la del dinero, la del beneficio y la rentabilidad, todo lo demás sobra.

Me comentaba mi Directora de RRHH que tenemos que darnos cuenta que vivimos en un mundo capitalista y que las nuevas leyes, eufemismo de recortes, que estaba haciendo el PP, entre otras la Reforma Laboral, eran necesarias y buenas. Dicho de otra manera, aceptamos el sistema tal y como está montado y por lo tanto nos adaptamos, de eso se trata. Hace tiempo que me pregunto quién será el que de una vez de un puñetazo en la mesa y sirva para despertar a las clases trabajadoras y a toda la ciudadanía en general. Alguien tendrá que dar el paso, posiblemente le cueste muy caro, pero una mayoría se beneficiará del sacrificio.

El otro día mientras corría para controlar mis lorzas y también para desestresarme de los problemas diarios, pisé sin querer un escarabajo. Me dí cuenta porque crujió bajo mis pies y francamente, me sentó como una patada en el culo. Mientras me alejaba miré atrás y lo ví, quieto, aplastado, pasando a ser parte del pasado. Suelo hacer un circuito circular cuando corro por mi barrio así que cuando volví a pasar por ahí miré y había docenas de hormigas alrededor del pobre escarabajo beneficiándose de su desgracia y pensé que bastaba con la muerte de un ser vivo para que otros mucho se beneficiaran. Vi entonces el lado positivo, ante el sacrificio, no voluntario en este caso, del pobre escarabajo, otros muchos pudieron obtener un beneficio para sobrevivir.

Ahí estuvo mi reflexión mientras corría, no paro de darle vueltas a todo este entorno penoso que nos rodea y con el escarabajo espachurrado y las hormigas aprovechándose de la situación pensé que bastaba con el sacrificio de unos pocos para que muchos se favorecieran. Esta quizás sea la historia del mundo contada mal y pronto, unos pocos luchan y se sacrifican para que muchos se beneficien. Estos muchos se acostumbran a tener todo hecho, se descuidan y vienen los de siempre, los poderosos y se lo quitan. Vuelve la lucha, la lucha de unos pocos que tendrán que sacrificar hasta sus vidas para que otros muchos puedan vivir mejor. La pregunta es ¿quién de nosotros será el escarabajo que voluntaria o involuntariamente sirva de aldabonazo para movilizar a la ciudadanía?

Llegué a mi casa como tantas veces y me duché, intenté escribir pero no pude, mi cabeza era un torbellino de sensaciones, ideas y contradicciones que me impidieron poner en palabras todo lo que sentía. Solo veía un pobre escarabajo aplastado con cientos de hormigas desagradecidas beneficiándose de su particular holocausto.

Homenaje e aniversario al 15M

noreply@blogger.com (Zorba, el amigo de Osho) — Thu, 24 May 2012 10:38:00 +0000

“Cuando se acaban lo caminos, comienza el viaje”

Salimos a la calle, con nuestra perplejidad,

con nuestro miedo, con el abismo al lado.

Ahí afuera, esperándonos,

estaban las otras, los otros.

Llenos de vida. Nos abrazamos.

Y en ese abrazo se nos pasa la angustia.

Ahora sí podíamos, entre todos,

pensar en encarar el desastre.

Con la multitud. Con nuestros iguales.

Con los golpeados por la ira del 1 %.

Con una libertad renovada.

La que da la ruptura de los límites

que nos encauzaban. Decididas. Tercos.

A desmontar sus mentiras.

Juntos. En la calle.

Como en la Puerta del Sol.

Un 15 de mayo. De pronto.

El vaso desbordado. Nosotros el agua.

Dormíamos. Despertamos.

(Juan Carlos Monedero)

Congreso mundial de familias: el negocio del odio

noreply@blogger.com (Zorba, el amigo de Osho) — Wed, 23 May 2012 08:52:00 +0000

Llama la atención viendo la portada de eso que los cristofascistas han llamado el Congreso Mundial de Familias y que debería haberse llamado Congreso Mundial de la Homofobia: casi la totalidad de organizadores y patrocinadores son extranjeros, estadounidenses para más señas.

El mero hecho de que un Congreso Mundial de Familias lo dirija y organice un grupo de curas célibes que no deberían (salvo que falten a su promesa) saber nada de sexo y reproducción, mucho menos de niños o familias ya es como para entrar en el Libro Guiness de los Records Absurdos. Sí ese homófobo beligerante que es Rouco Varela quiere dirigir esto para reactivar la llama del odio, que lo hubiese llamado Congreso Mundial de Hijos, porque todos estos curas a lo más que pueden aspirar en una familia es a ser hijo. ¿Para qué tanta defensa de crear familias si ellos la niegan con su celibato y egoista retiro de la vida real?

No es casual que Hazte Oir esté enviando masivamente correos para recaudar dinero. Al final todo esto es una disculpa para sacar más dinero a los fanáticos del odio y el miedo (que son muchos, pero no tantos como a ellos les gustaría). Hace una semana avisaban de que su primer objetivo eran 24.000 euros, ahora ya aceptan lo que sea.

Pero lo llamativo es que esto no es un evento español como pretenden hacer creer, en España la sociedad es ajena a este odio, es un evento creado y dirigido por asociaciones extremistas estadounidenses con un boletin en inglés y español para dirigirse a esos extremistas que quieran venir de vacaciones neonazis a España. Es un acto colonialista que trae como invitados o ponentes a gentuza como a una portavoz de Nigeria que expondrá cómo allí se puede manipular mucho mejor a la gente y a sus corruptos gobernantes (¿casual que lleguen con el PP en el gobierno?) y cuya organización está vinculada con el genocida homófobo Martin Ssempa que defiende el asesinato de homosexuales y que se ha dedicado preferentemente a promover una virulenta homofobia en la ONU convenciendo a delegados para que bloqueen cualquier iniciativa anti-homófoba. Como explica Equality Matters:

Presumiblemente, los “temas de la familia” incluyen cuestiones como la votación el pasado noviembre en la que un bloque de 79 países, liderados por el grupo africano en la Asamblea General de la ONU, eliminó “orientación sexual” de una resolución de la ONU que condenaba las ejecuciones extrajudiciales y arbitrarias de ciertas minorías vulnerables. La Misión de los EEUU reformuló la propuesta y consiguió restaurar “orientación sexual” en la resolución el siguiente mes.

Esas son las maravillas que estos asesinos hacen. En una entrevista que hazte Oir le hizo a esta canalla que se enriquecido promocionando el sida y la homofobia afirmaba que:

Es sorprendente ver la discriminación que sufren en Occidente quienes hablan en contra de estas estrategias LGTB. Esas personas sin duda necesitan ayuda profesional y terapia para superar esas tendencias.

O sea que todo el congreso no habla de la familia sino de cómo atacar a los homosexuales y volver a la Edad Media con sus hogueras y sus inquisidores quemando vivos a “sodomitas” y “brujas”. Esa tiparraca ha encontrado un negocio en la colaboración con los colonizadores estadounidenses importando valores religioso occidentales como los genuinos de Nigeria/África (cuando cualquier antropólogo sabe que la homofobia fue exportado por los misioneros a un continente que aceptaba la homosexualidad en cierta medida). Pues esta tiparraca ha generado un negocio multimillonario creando los Congresos de Familias que le permite vivir muy lujosamente a cambio de predicar odio y estupidez. Es una vendida oprotunista más, como lo son los de HazteOir.

Lo preocupante de todo esto no es lo que le pueda hacer a personas formadas y en una situación segura como yo, sino los miles de jóvenes homosexuales que a día de hoy se intentan suicidar o se lanzan a prácticas de riesgo por su endohomofobia tras años de mensajes de odio y desprecio en sus familias y entorno. Estos salvajes saben el daño que hacen y lo promueven en repulsivos congresos como este que con el apoyo del PP va a tener lugar en Madrid el próximo fin de semana. Estos individuos, delincuentes, estafadores y oportunistas charlatanes, no deberían poder entrar en un estado democrático a atacar sus leyes y constituciones.

Es anticonstitucional discriminarme (y a las mujeres a las que estos grupos atacan intentando devolverlas a la esclavitud patriarcal) impunemente ignorando el artículo 510 del Código penal.

(Shangay Lily. Público).

Un silencio súbito

noreply@blogger.com (Zorba, el amigo de Osho) — Tue, 22 May 2012 22:02:00 +0000

La Iglesia, que se pasa la vida hablando de sexo, debería manifestarse también acerca de las últimas decisiones del Gobierno. Aún no sabemos qué le parece, por ejemplo, el hecho de que dejemos de atender a los inmigrantes enfermos. No nos imaginamos a Jesús pidiéndole la cartilla sanitaria a un ciego antes de sanarlo. Es más, Jesús atendería antes al inmigrante, al pobre, que al enfermo con recursos. He buceado durante horas en Internet, buscando alguna manifestación de Rouco Varela o adláteres, signifique lo que signifique adláteres, sobre esta iniciativa gubernamental, pero parece que no saben, no contestan. Es como si hubieran decidido especializarse únicamente en divorcios, asuntos clínicos (sobre todo los relacionados con el embarazo), y tendencias sexuales. No nos parece mal. Tampoco criticaríamos que hubiera cardenales u obispos que opinaran todo el rato sobre cuestiones de ingeniería aeronáutica o de arquitectura modular. Pero echamos en falta sus opiniones acerca del trato que de ahora en adelante se va a dar a los enfermos y a los jubilados, que son, junto a los inmigrantes, los sectores más desfavorecidos de la sociedad. Nosotros somos partidarios de la separación entre la religión y la política, pero dado que la jerarquía se politizó tanto cuando gobernaba Zapatero, no acabamos de entender esta despolitización súbita, como si hubieran sido víctimas de una conversión. A la Conferencia Episcopal no le afecta, seguramente, la subida de IVA ni de las cargas fiscales en general. Ya sabemos que por no pagar no paga ni el impuesto sobre bienes inmuebles, pero aun así debería salir en defensa de sus fieles. No comprendemos, en fin, este silencio sobrevenido cuando más falta nos harían sus opiniones. Por ejemplo, ¿es monseñor Camino partidario de la dación en pago? Comprendemos que para opinar sobre este asunto se deben adquirir ciertos conocimientos de economía, así como del funcionamiento de los bancos. Pero para gente que sabe tanto del matrimonio sin estar casada y del sexo sin practicarlo no debería resultar difícil ponerse al día en estos temas que tanto agobian a la feligresía. Gracias.

(Juan José Millás. La opinión. Málaga)