]]> http://blog.onomia.com/2012/01/13/onomia-voeux-2012/feed/ 0 http://blog.onomia.com/2012/01/13/onomia-voeux-2012/ http://feedproxy.google.com/~r/EnqueteDeSens/~3/OfdfB-Rdoyk/ http://blog.onomia.com/2011/01/10/onomia-voeux-2011/#comments Mon, 10 Jan 2011 08:29:05 +0000 Christophe Tricot http://blog.onomia.com/?p=538 Toute l'équipe d'Onomia vous présente ses meilleurs voeux pour 2011 !

Lors de cette prochaine édition, un prix "Jeune chercheur", décerné par le comité de programme, sera délivré lors de la Conférence.

Vous pouvez dès à présent télécharger l'appel à communications.

Voici la liste (non exhaustive) des thèmes de la Conférence :

Dimension linguistique de la terminologie et de la connaissance :

• les langues de spécialité, la traduction, l’aménagement linguistique, la communication de spécialité multilingue,
• les usages, les variations, les collocations terminologiques, les combinaisons lexicales,
• les produits terminologiques, lexiques, dictionnaires, thésaurus,
• le traitement de corpus : extraction de termes, extraction de connaissances, constitution et alignement de corpus,
• la construction et la maintenance de ressources terminologiques,  l’harmonisation des termes, l’harmonisation des concepts, les théories du sens, l’importance et la limite des corpus,
• la validation de la qualité des données, le rôle des experts.

Dimension conceptuelle :

• les principes terminologiques pour la construction des systèmes notionnels et conceptuels,
• la représentation et la gestion des connaissances : acquisition, modélisation des concepts,
• les ontologies : construction, évaluation (qualité), maintenance, alignement, fusion,
• l’apport de l’intelligence artificielle, de la linguistique, de l’épistémologie, des systèmes formels (logique des descriptions par exemple).

Les publications portant sur des applications :

• les environnements logiciels : construction et maintenance de terminologies, thésaurus, dictionnaires, ontologies,
• les applications informatiques à base de connaissances et de ressources terminologiques : systèmes d’information, bibliothèques numériques spécialisées, gestion documentaire, recherche d’information, classification, gestion des connaissances, web sémantique, ingénierie collaborative, etc.
• l’évaluation des outils d’acquisition et de manipulation, l’évolution des normes et standards dans le domaine des ressources linguistiques et ontologiques.

Quelques dates à retenir :

• date limite de soumission : 10 janvier 2011
• notification d'acceptation aux auteurs : 14 février 2011
• version définitive des articles : 14 mars 2011

Pour plus d'informations, n'hésitez pas à consulter le site des conférences TOTh.

Le Ve Sommet de terminologie est organisé en collaboration avec l'Association Européenne de Terminologie, l’Académie des Sciences de Hongrie et un aperçu du programme est disponible.

Voici le résumé de l'intervention :

"La société numérique a modifié profondément nos méthodes de travail. Elle a également rendu possible de nouvelles pratiques liées au traitement de l’information pour lesquelles la terminologie joue un rôle central.  L’aide à la traduction, les moteurs de recherche sémantique multilingue, la gestion des connaissances, les bibliothèques numériques spécialisées, etc. sont autant d’exemples qui requièrent une opérationnalisation des terminologies, c’est-à-dire une représentation computationnelle (informatique) de leur système notionnel.

Dans ce cadre, les ontologies issues de l'ingénierie des connaissances constituent aujourd'hui une des voies les plus prometteuses pour la terminologie. L’ontologie est ici définie comme une conceptualisation d’un domaine – c’est-à-dire une définition formelle des concepts et de leurs relations – décrivant une réalité partagée par une communauté de pratique. Elle vise un objectif similaire à celui de la terminologie dans son approche normative de la communication et de l’échange d’information. Tout comme la terminologie, l’ontologie repose sur une théorie du concept qui la fonde.

Cependant, une ontologie n'est pas une terminologie dont les termes seraient les dénominations des concepts. De plus, toute ontologie ne définit pas nécessairement une conceptualisation valide pour une terminologie.  Réciproquement, une terminologie n’est pas une ontologie dans la mesure où elle intègre une dimension linguistique étrangère à l’ontologie. L’ontologie se distingue principalement de la terminologie par son approche formelle du concept.

Si les liens entre terminologie et ontologie sont indéniables et donnent lieu à de nouvelles approches comme la termontographie et l’ontoterminologie, nous verrons, dans le cadre de cette présentation, les rapports qu’entretiennent ces deux disciplines. Nous verrons également l’apport de l’ontologie pour la terminologie tant d’un point de vue méthodologique que de mise en œuvre à travers des applications de traitement de l’information spécialisée : dictionnaire métier, recherche sémantique multilingue.

Tout simplement pour vous parler de modélisation, de point de vue et de l'interprétation que tout à chacun peut faire d'un texte qui est déjà une première carte en donnant un point de vue particulier sur la réalité.

L'idée est venue d'un texte envoyé par un ami qui m'a dit que j'allais trouver cet article passionnant et dont je vous partage un extrait :

"Le papier essuie-tout a été inventé suite à une erreur de fabrication de papier hygiénique : une découpeuse n'a pas fonctionné, ce qui a fait des rouleaux deux fois plus grands que prévu. En France, il est communément nommé Sopalin. Des premières lettres des mots constituant la raison sociale « SOciété du PApier-LINge », créatrice du Sopalin en 1946. Cette marque utilisée comme nom été déposée le 28 février 1948 à l'INPI. Les Belges francophones, quant à eux, préfèrent conserver l'appellation essuie-tout. Appelé aussi Scottex, nom d'une société belge d'essuie-tout, ou Domex. En Suisse romande, il est appelé papier ménage. Au Québec, il est généralement nommé essuie-tout (terme recommandé par l'Office québécois de la langue française), papier essuie-tout ou papier absorbant, bien que le nom Scott Towel, du nom de l'une des compagnies (devenue SpongeTowel) qui le fabrique, soit souvent utilisé." (Source : Le saviez-vous ?)

Première réaction, je pense à ça :

Deuxième réaction : la surprise ; Comment un texte sur le sopalin pourrait-il être passionnant ?

Troisième réaction : ce texte est bien compliqué !

Allons plus loin maintenant. J'ai décidé de soumettre ce texte à quelques personnes chez Onomia en leur disant : "Comment modéliseriez-vous ce texte ?". Notons que l'ensemble des représentations sont faites grâce à l'outil iMap d'Onomia qui impose par ses principes épistémologiques une "appréhension de la réalité" (Heidegger) en fonction d'une idéologie. Et voici le résultat des productions.

Une première représentation de ce texte est la suivante :

(Cliquer sur la carte pour zoomer)

D'une manière plus synthétique, une deuxième carte a été proposée mais sans le texte, on perd de l'information :

(Cliquer sur la carte pour zoomer)

Voici une troisième représentation, certainement la plus exhaustive :

(Cliquer sur la carte pour zoomer)

La dernière carte proposée :

avec le concept <Papier essuie-tout> et l'ensemble des termes d'usage qui lui sont liés :

(Cliquer sur la carte pour zoomer)

En effet, le texte ne contiendrait qu'un seul concept et on ne peut pas mélanger dans une modélisation des connaissances de natures différentes.

Tout à chacun fait une interprétation différente d'un texte. Il y a donc autant de cartes que de points de vue. Comme nous venons de le voir, il est très facile de mélanger des connaissances de nature différente : exemple des concepts, des termes, des nombres, etc. Et la question du nom des relations est aussi soulevée ? Jusqu'à quel niveau de granularité devons-nous aller ? Autant de questions  soulevées par ce texte.

Vous l'aurez donc compris, modéliser pour modéliser n'a pas de sens et vouloir tout décrire sur le même plan entraîne des confusions.

Tout cela pour vous montrer qu'il n'est simple de modéliser à partir d'un texte et qu'il n'existe pas qu'une seule représentation possible.

Comme pour les cartes géographiques, on n'utilise pas la même carte selon ses activités :

• carte IGN pour la rando
• carte routière pour les voyages
• carte de la ville pour trouver une adresse

En espérant que cette balade au pays du sopalin vous aura plu et n'hésitez pas à nous partager vos modélisations de ce texte.

Les utilisateurs peuvent maintenant naviguer dans leurs cartes de savoirs du bout du doigt.

Cette innovation a d'ailleurs fait l'objet d'un article sur le site de Collaboratif-info, site de presse sur l'entreprise collaborative que vous pouvez consulter à l'adresse suivante : La cartographie des savoirs d'Onomia disponible sur iPad.

Bonne lecture !

]]> http://blog.onomia.com/2010/07/12/codex-donomia-sur-ipad/feed/ 3 http://blog.onomia.com/2010/07/12/codex-donomia-sur-ipad/ http://feedproxy.google.com/~r/EnqueteDeSens/~3/oYbgmPTsEGE/ http://blog.onomia.com/2010/06/28/master-litteratures-et-cultures-europeennes-universite-lille-3/#comments Mon, 28 Jun 2010 07:19:40 +0000 mcalberg http://blog.onomia.com/?p=152 Onomia interviendra dans le master "Littératures et cultures européennes" à l'Université de Lille 3 à partir de la rentrée 2010 sur l'importance de prendre en compte les diversités langagières et le multilinguisme dans la représentation et la capitalisation des connaissances, le référencement et la gestion documentaire.

Le master "Littératures et cultures européennes" de l'Université de Lille 3 est un master pluridisciplinaire, tourné vers l'Europe et sa culture sous toutes ses formes. Il offre une formation très exigeante ouvert sur la recherche et le monde des entreprises. Cette double orientation vise à assurer une double insertion des étudiants, à l'étranger d'abord (où la professionnalisation des diplômes est peu reconnue) et en France par des modules à vocation "pro". Le diplôme s'appuie sur de nombreux partenariats au sein des universités européennes, grâce au réseau d'échanges de Lille 3.

Il s'inspire d'un master du collège Paul Nitze de Harvard et vise à former des cadres d'une grande souplesse intellectuelles, adaptables aux différentes situations que rencontrent les entreprises, et plus précisément des analystes et des chefs de projets dans des entreprises internationales, conscients à la fois des enjeux éthiques, culturels et historiques.

Pour toute demande d'information, vous pouvez contacter Fiona McIntosh-Varjabédian, Professeur de littérature comparée et responsable de la formation (fiona.mcintosh-varjabedian AT univ-lille3.fr) et télécharger la plaquette.

Vous pouvez également intervenir sur le groupe de discussion MA Lettres, littératures et cultures européennes, page ouverte à tous ceux qui veulent parler d'Europe et de culture, d'histoire de la pensée, du rôle de la culture dans les entreprises ou la société : entreprises, chercheurs, étudiants et étudiants du Master. Si vous voulez faire partie du projet, n'hésitez pas à échanger sur ce groupe de discussion.

Les interventions se sont réparties en sessions théoriques et sessions pratiques. En plus, des sessions démonstrations ont eu lieu et ont été une occasion supplémentaire d'échanges entre chercheurs et industriels.

Frédéric Nef a ouvert la conférence TOTh avec une présentation passionnante sur "Ontologie : Analyse des concepts ou métaphysique" dont voici le résumé :

"Deux conceptions de l'ontologie s'affrontent : selon la première elle est réductible à l'analyse des concepts primitifs ; selon la seconde elle est le cœur de la métaphysique, une science transcendantale de la réalité ultime. Je montrerai qu'une variété d'ontologie, fondée sur l'admission de structures ontologiques permet de comprendre cette opposition. Je montrerai que le réalisme structural est une voie qui permet de penser la nature de l'ontologie. Cependant il faut un réalisme fort des structures que je discuterai en critiquant le constructionnisme courant des structures ontologiques, réduites à des représentations logiques et mathématiques. L'ontologie formelle repose sur le développement d'une série d'outils formels de représentation, comme les calculs logiques, méréologiques etc., mais cela ne signifie pas qu'elle se confond avec la compilation de ces langages: elle a pour ambition de proposer un cadre unifié de connaissance des structures ontologiques de la réalité qui ne se réduisent pas à des structures sémantiques ou logiques. En ce sens, c'est une ontologie réaliste qui sera défendue". (Frédéric Nef)

On notera une progression de 34% du nombre de participants et de 15% du nombre de soumissions. On compte également presque 800 téléchargements des actes de TOTh 2009 en deux mois.

Les conférences TOTh ont normalement lieu les premiers mercredi (Formation), jeudi et vendredi (Conférence) du mois de juin de chaque année. Le jeudi 2 juin 2011 étant le jeudi de l'ascension, la 5e édition des conférences TOTh est avancée d'une semaine. L'équipe organisatrice nous donne donc rendez-vous l'année prochaine du 25 au 27 mai 2011 à Annecy pour la 5e édition des conférences TOTh. Il sera mis en place un prix "Jeune chercheur" à partir de cette prochaine édition.

Vous pouvez également suivre l'actualité des conférences TOTh à l'adresse suivante : http://www.porphyre.org/toth/ et sur Twitter en vous abonnant à : @conference_TOTh.

"Re-thinking synonymy : semantic sameness and similarity in languages and their description"

à Helsinki, du 28 octobre au 30 octobre October 2010

Voici le résumé de notre soumission intitulée "Synonymy in Terminology: the Contribution of Ontoterminology"

"Defined as a “set of designations [a designation is a “representation of a concept by a sign which denotes it”] belonging to one special language” [ISO 1087-1], the main goal of terminology is to eliminate ambiguity from technical languages by means of standardization.

In order to achieve such an objective, the General Theory of Terminology (GTT) postulates principles. One of them is bi-univocity. It means a term for a concept and a concept for a term (monosemy). Others principles are the priority of concept over designation (term) and the universality of concept independently of the diversity of languages.

In theory, since terminology has to be normalized, there is no synonymy in terminology (from the GTT point of view). Nevertheless, in practice, since term is used in texts as any word, term owns sense (signified) which must not be confused with concept – the lexical structure extracted from corpora does not match the conceptual structure directly built by experts in a formal language (it means that subsumption is not hyponymy) . Terms in usage are bound into linguistic networks and in particular with synonymy.

The aim of this article is to present the contribution of ontoterminology for understanding synonymy in terminology. An ontoterminology is a terminology whose conceptual system is a formal ontology – an ontology, from the knowledge engineering point of view, is a specification of a conceptualization; it means a shared description of concepts and their relationships of a domain expressed in a computer readable language. Ontoterminology separates and links the two different linguistic and conceptual systems of which terminology is composed of.  Concepts and terms in ontoterminology exist in their own right and term definitions written in natural language are separated from concept definitions written in formal language. The conceptual level is language-independent and bi-univocity is not mandatory – polysemy is available and only normalized terms are monosemic. It is then possible to consider for synonymy the two dimensions, semantic and stylistic, along which the meaning of terms can vary.

In ontoterminology, two terms are said synonymous if they denote the same concept – difference in form generally corresponds to difference in usage (stylistic, sociolinguistic features). The total synonymy, i.e. same denotation (concept) and same connotation (usage), is not so rare in technical domain. Ontoterminology allows to distinguish different kinds of plesionymy (structural, functional) according to the different types of relationships between the denoted concepts (is-a, part-of and function) and in relation to rhetorical figures (ellipsis, metonymy, meronymy, synecdoche). For example “wheel” is a structural plesionym of “turbine” since <wheel> is a part of <turbine>.

The article will lay stress on the distinction between the linguistic and the conceptual dimensions of terminology (a term is not a lexicalized concept and a designation is a not a denomination). The paradigm of ontoterm (association of a concept and a term) will be introduced. The importance of formal ontology and the role of the conceptual relationships is-a, part-of and function for plesionymy will be detailed."

Ci-dessous le programme :

Mercredi 2 juin 2010 : Journée de formation TOTh

9h15 : Accueil des participants

9h45 : Terminologie

Fondements théoriques

L’importance du concept

Vers les systèmes conceptuels

12h30 : Déjeuner

14h00 : Ontologie

Apport pour la terminologie

Définition (fondements théoriques et exemples)

Dire n’est pas concevoir

Ontoterminologie

Méthodologie

16h00 : Pause

16h15 : Mise en œuvre

Méthode outillée

Exemples

17h15 : Fin de la journée de formation

Jeudi 3 juin 2010 : Conférence TOTh

8h30 : Accueil

9h00 : Ouverture

9h30 : Conférence Invitée

Ontologie : Analyse des concepts ou métaphysique

Frédéric Nef

10h30 : Pause

11h00 : Session 1 (Président : Gérard Sabah)

11h00 : Le travail sur la représentation (visuelle) des connaissances en terminologie : un retour d’expérience

Dardo de Vecchi

11h45 : Une « ontoterminologie » pour les interprètes de conférence

Elisa Veronesi, Franco Bertaccini

12h30 : Repas

14h30 : Session 2 (Président : Ollivier Haemmerlé)

14h30 : Une « ontoterminologie » pour les interprètes de conférence – Un outil développé au sein de l’environnement académique (Démonstration)

Elisa Veronesi, Franco Bertaccini

15h15 : ITM, une infrastructure sémantique pour la maintenance du thésaurus multilingue Eurovoc (Démonstration)

Thomas Francart, Charles Teissèdre

16h00 : Pause

16h30 : Session 3 (Président : Renato Reinau)

16h30 : Semiotic Triangle Revisited for the Purposes of Ontology-based Terminology Management

Igor Kudashev, Irina Kudasheva

17h15 : INDEX de Onomia : L’ontoterminologie pour la recherche d’informations sémantique

Luc Damas, Christophe Tricot

18h00 : Fin de la première journée

20h30 : Diner TOTh

Bistrot de Bonlieu, Annecy

Vendredi 4 juin 2010 : Conférence TOTh

9h00 : Session 4 (Président : Franco Bertaccini)

9h00 : Approche onomasiologique de la phraséologie transdisciplinaire des écrits scientifiques : la recherche sémantique dans les textes dans le cadre du projet Scientext (Démonstration)

Falaise Achille, Tutin Agnès

9h45 : Modélisation des dénominations ontologiques

Benjamin Diemert, Marie-Hélène Abel, Claude Moulin

10h30 : Pause

11h00 : Session 5 (Président : John Humbley)

11h00 : Ontoterminologie : principes et mises-en-œuvre (Démonstration)

Marie Calberg-Challot, Christophe Tricot

11h45 : Filtrage des Entités Nommées par des méthodes de Fouille de Textes

Mathieu Roche

12h30 : Repas

14h30 : Session 6 (Présidente : Danielle Candel)

14h30 : Libellex, environnement de gestion collaborative en ligne de terminologie au sein de communautés fermées (Démonstration)

François Brown de Colstoun, Estelle Delpech

15h15 : Ontologies des risques financiers – Continuité d’activité, gestion de crise, protection des « infrastructures critiques » financières

J. - Yves Gresser

16h00 : Vers Une ontologie pour le domaine de l’analyse de sécurité des systèmes de transport automatisés

Lassaâd Mejri, Habib Hadj-mabrouk, Patrice Caulier

16h45 : Table Ronde, Pot de départ