RIFLESSIONI IN ORDINE SPARSO

Venezuela-Colombia: rottura diplomatica a scadenza

2010-07-24T02:23:00.005-06:00

Ieri il presidente del Venezuela Hugo Chavez, mentre riceveva Diego Maradona al palazzo presidenziale, ha annunciato la decisione di interrompere le relazioni diplomatiche con la Colombia. Il corpo diplomatico di Bogotà presente sul territorio venezuelano ha ora 72 ore di tempo per lasciare il Paese, ha detto il ministro degli Esteri di Caracas Nicolas Maduro.

La decisione è giunta in seguito alle accuse rivolte al Venezuela dall'ambasciatore colombiano all'Osa (Organizzazione degli Stati Americani), Luis Alfonso Hoyos, durante un'assemblea straordinaria dell'Osa.

Secondo Hoyos, che ha pure fatto vedere alcune mappe, in Venezuela - e precisamente nello stato di Zulia - si troverebbero 1.500 guerriglieri delle Farc (Forze Armate Rivoluzionarie della Colombia) distribuiti in 87 accampamenti e la loro presenza sarebbe tollerata del governo di Caracas.

Chavez ha naturalmente subito negato le accuse e ora, con la rottura delle relazioni diplomatiche, ogni comunicazione fra i due Paesi avverrà solo ed esclusivamente attraverso gli ambasciatori presenti negli Stati Uniti.

Ma la crisi tra Venezuela e Colombia dovrebbe durare poco visto che il presidente Uribe lascerà la guida del Paese a Juan Manuel Santos il prossimo 7 agosto.
E il rischio che la crisi degeneri sembra scongiurato anche dal fatto che Uribe ha annunciato l'intenzione di non militarizzare la zona di frontiera.

Qui di seguito qualche articolo sulle recenti decisioni di Chavez in politica estera.

Venezuela, crisi diplomatica a tempo determinato
di Alessandro Grandi - Peacereporter - 23 Luglio 2010

Chàvez rompe con Uribe e attende l'insediamento di Santos alla presidenza della Colombia per normalizzare i rapporti fra Caracas e Bogotà

La crisi fra Venezuela e Colombia scoppiata nella notte e la relativa rottura delle relazioni diplomatiche fra i due stati, potrebbe durare ancora per diversi giorni.

Il Consiglio di Difesa di Caracas, riunitosi in fretta e furia su richiesta di Chàvez nel corso della notte ha elaborato una serie di strategie per affrontare la crisi nell'immediato futuro. Il documento studiato dalla Difesa verrà presentato al capo dello Stato in queste ore.

"Il Consiglio di Difesa ratifica il primo luogo il suo più totale appoggio alla decisione presa da Chàvez. Il Venezuela non è disposto a farsi mancare di rispetto e lo dice davanti al mondo e ai paesi fratelli" ha detto il vicepresidente venezuelano Elias Jaua.

"Proprio quando lo Stato venezuelano aveva annunciato una politica di distensione con la speranza che il nuovo governo colombiano aprisse spazi di cooperazione e scambio, arriva una nuova aggressione da parte dell'uscente presidente Uribe" ha aggiunto Jaua.

Il vicepresidente ha anche invitato tutta la popolazione venezuelana e i partiti d'opposizione e sostenere la posizione di Chàvez, come spirito patriottico e contro l'ingerenza nella politica del Paese da parte di Colombia e Usa. Jaua ha rincarato la dose e come un fiume in piena ha aggiunto: "Il Venezuela negli ultimi dieci anni ha dimostrato la sua vocazione pacifica e la volontà di lavorare per un Sudamerica unito. Inoltre, da sempre vogliamo che la nostra America si converta in uno spazio di pace".

Intanto arrivano a getto continuo le dichiarazioni da Caracas. Il ministro degli Esteri Nicolas Maduro, dopo aver intimato al corpo diplomatico colombiano di lasciare il paese entro 72 ore, ha fatto sapere che "dietro le menzogne c'è sempre uno scenario di aggressione diretta" ipotizzando uno scontro non più verbale fra i due stati.

"Come tutti sanno questo signor Hoyos, viene dal più profondo buco della corruzione della Colombia. Io non giudico nulla di ciò che è stato presentato all'Osa, quello che ha fatto vedere è uno schifo". Inoltre, Maduro ha sottolineato che tutte le dichiarazioni che giungono da Bogotà sono solo scherzi".

Di sicuro fino al giorno in cui Uribe resterà alla guida del paese, almeno fino al 7 agosto prossimo, la crisi resterà tale. Dopo, con l'insediamento alla presidenza della Colombia di Santos, probabilmente, le relazioni bilaterali riprenderanno e la guerra di parole fra Caracas e Bogotà potrà, forse, sembrare solo un lontano ricordo.

La guerra con Chavez voluta da Uribe
di Stella Spinelli - Peacereporter - 23 Luglio 2010

Nell'ennesima rottura fra Colombia e Venezuela c'è lo zampino del presidente uscente, che in extremis - il 7 agosto subentrerà Santos - ha voluto scompigliare i già difficili rapporti che il nuovo presidente punta invece ad appianare

La già pesante eredità di Alvaro Uribe, si fa adesso insostenibile. E Manuel Santos, suo successore e delfino sulla carta, ma altro da lui nei fatti, avrà il suo bel da fare per raddrizzare le questioni scottanti. Prime fra tutte quelle diplomatiche.

Sì perché l'ormai nota - ed ennesima - rottura diplomatica fra Colombia e Venezuela, scatenata dall'ambasciatore colombiano all'Osa (Organizzazione stati americani) che ha accusato Caracas di ospitare accampamenti Farc in territorio venezuelano, altro non è che il frutto del primo grave scontro interno tra passato e presente, tra presidente uscente e presidente entrante, tra Uribe e Santos, che salirà a palazzo Nariño il prossimo 7 agosto.

È l'ultima zampata del leone ferito, costretto a ritirarsi contro voglia, dopo otto anni di potere incontrastato e ora pugnalato alle spalle proprio da colui che considerava fedele successore e che invece già si è rivela autonomo e arguto, potente quanto basta da impostare una politica personale e indipendente, in alcuni tratti in totale contrasto con l'egocentrico predecessore.

E la politica estera ne è l'esempio. Fin dal suo primo discorso da neoeletto, Santos ha chiamato i paesi vicini alla distensione, alla collaborazione. Non ha mai nascosto come il primo punto in agenda sia per lui riattivare i rapporti di buon vicinato con Ecuador e Colombia, paesi con i quali Uribe si va scontrando da almeno cinque anni.

Risale al 2005 la prima accusa a Chávez di sostegno e finanziamento alla guerriglia di Farc ed Eln, accusa mai sopitasi, e che ha caratterizzato ogni tappa della politica estera dell'era Uribe.

Con l'Ecuador, invece, il clou della tensione venne raggiunto il primo marzo 2008, quando Bogotà ordinò il bombardamento di un accampamento guerrigliero in territorio ecuadoriano, uccidendo così il cancelliere fariano Raul Reyes e molti civili innocenti. Poco importa se dietro quella manovra c'era proprio Santos, che allora ricopriva la carica di ministro della Difesa uribista.

Il futuro presidente colombiano, che Quito ha persino indagato per quell'azione scellerata, sembra non voler altro che rimediare, rattoppare, distendere. I tentativi di dialogo con Rafael Correa sono già stati avviati, e anche verso Chávez il corteggiamento ha avuto inizio.

L'exploit di Luis Alfonso Hoyos davanti all'Osa, dunque, ha una sola lettura. Hoyos è uomo di Uribe nei secoli fedele, e le accuse monotematiche pronunciate contro Chávez hanno la chiara impronta uribista. Ma lasciano anche il tempo che trovano, come dimostra la fredda reazione della maggioranza dei paesi del Continente.

Per capire quanto possa essere credibile colui che ha portato davanti all'assemblea riprese video che mostrerebbero battaglioni Farc comodamente accampati nello stato venezuelano di Zulia, basta dare un'occhiata al suo curriculum.

Luis Alfonso Hoyos è uno dei tanti uomini di Uribe implicati nello scandalo di corruzione conosciuto con il nome di "Ydis Politica", e che ha travolto anche l'ex ambasciatore colombiano a Roma, Pretelt de la Vega. Anzi, per il suo ruolo in giri di mazzette e prebende e in manipolazione di denaro pubblico, Hoyos è stato persino interdetto a vita dai pubblici uffici.

Per questo l'amico Uribe si vide costretto a spedirlo all'Osa inserendolo nell'unico posto che non prevede elezioni: l'ambasciata. Un copione che il presidente uscente era solito ripetere ogni volta che un suo uomo veniva incastrato dalla disobbediente Corte Costituzionale, che osava indagare suo suoi fedelissimi e applicare la legge senza rispetto per il potere.

Stessa storia, infatti, per De la Vega, per quello che era il console di Milano, Manuel Noriega, noto amico dei paramilitari, e per molti altri personaggi chiave della politica estera uribista.

Adesso toccherà a Santos che avrà ora il suo bel da fare per restituire credibilità all'estero alla politica colombiana.

Chavez e Israele: il Medio Oriente in America Latina

di Alessandro Iacobellis - www.eurasia-rivista.org - 23 Luglio 2010

In mezzo a tutto il fiorire di reazioni (o meglio, di mancate reazioni…) della comunità internazionale al sanguinoso attacco israeliano contro la Striscia di Gaza di fine 2008-inizio 2009, è passato in secondo piano l’atteggiamento assunto dal Venezuela di Chavez.

La Repubblica Bolivariana, infatti, ha deciso, in data 6 gennaio, l’espulsione dell’ambasciatore d’Israele Shlomo Cohen, in risposta a quella che il presidente ex-parà ha definito la “barbarie” di Gaza. Decisione destinata prevedibilmente ad avere parecchie ripercussioni sul futuro degli equilibri geopolitici dell’America Latina.

Intanto, già il giorno successivo, è arrivata immediata e scontata la risposta di Tel Aviv: l’espulsione dell’Incaricato d’Affari del Venezuela in Israele, Roland Betancourt. Il Venezuela infatti non aveva alcuna rappresentanza diplomatica in Israele, ma appunto un Incaricato per il disbrigo di Affari diplomatici.

Relazioni di basso livello, insomma. Già in netto peggioramento da quando Chavez espulse una prima volta l’ambasciatore israeliano durante la guerra al Libano dell’estate 2006, e anche in seguito all’inesorabile avvicinamento politico ed economico all’Iran di Ahmadinejad.

Come dicevamo, la notizia è passata molto in sordina, almeno sui nostri media: trafiletto fra le vittime di un bombardamento e l’altro, e un atteggiamento come per indicare che un atto del genere rientri piuttosto nel folklore della politica sudamericana, tanto lontana dal teatro mediorientale.

Lettura decisamente superficiale: in America Latina, infatti, non solo gli Stati Uniti (con la loro storica politica di ingerenza nel cortile di casa dettata dalla dottrina Monroe), ma anche Israele stesso ha sempre giocato una partita decisiva per la propria influenza internazionale.

Premessa: il principale fronte di scontro (per ora fortunatamente solo politico, ma che occasionalmente rischia di sfociare in guerra vera e propria) che si gioca attualmente nel subcontinente americano è ormai da diverso tempo sull’asse Colombia-Venezuela.

Due Paesi vicini, per certi versi fratelli (entrambi devono la loro indipendenza a Simon Bolivar e furono protagonisti del suo grande progetto politico, facendo anche parte della stessa nazione, la Grande Colombia, dal 1819 al 1831) ma al tempo stesso divisi da una rivalità storica e da due destini politicamente agli antipodi.

In realtà il ruolo di Israele nelle aree di crisi sudamericane ha radici ancora più lontane, ed è soprattutto legato alla funzione di immenso deposito di armi, di cui gli Stati Uniti sono sempre stati generosi fin dalla sua nascita, nel 1948.

Avendo quindi il governo israeliano guadagnato ben presto la fama di immensa armeria e di Paese più militarizzato al mondo, soprattutto a causa della sua storia di guerra semi-permanente con i vicini arabi nel corso di tutti questi decenni, non deve sorprendere che durante la Guerra Fredda esso fosse divenuto un punto di riferimento per tantissimi regimi che aspiravano ad entrare nell’area di influenza statunitense nelle regioni più delicate del globo. Il Sud America fu, come noto, una delle principali vittime della contrapposizione USA-URSS.

Per niente disposti a perdere la loro storica zona di controllo a sud, gli statunitensi non persero tempo a reprimere con la forza tutti quei partiti e movimenti popolari che, anche quando non comunisti o filo-sovietici, reclamavano giustizia sociale per le masse del continente, da sempre sottoposte a sfruttamenti e vessazioni da parte di ristrette oligarchie gradite agli interessi di Washington.

Atteggiamento che, si sa, si spinse anche al rovesciamento di governi democraticamente eletti, come quello del socialista Allende in Cile, con la successiva installazione del regime di Pinochet.

Questo fu solo il primo passo di una catena che vide, a partire dagli anni ’70 e con un picco nel decennio successivo, l’irruzione sulla scena della famigerata counter-insurgency, la politica di controguerriglia eterodiretta dagli USA contro i movimenti di liberazione nazionale della regione.

Lo schema si ripeteva meccanicamente in quasi ogni Paese del Centro e Sud America: laddove la popolazione richiedeva più libertà e giustizia, ecco che i governi venivano affidati a giunte militari o comunque ad ambienti di apparati legati a Washington.

Naturale che, in diversi casi, le opposizioni popolari ricorressero alla guerriglia armata. Ed è proprio a quel punto che interveniva Israele: armi, addestramento e consiglieri militari, di concerto con l’alleato nordamericano.

A decenni di distanza, con molti segreti scoperchiati (e con tanti altri di cui invece non sapremo mai nulla) è certo che il principale fornitore di armi per regimi brutali come quelli di Haiti, Argentina, Brasile, Paraguay, Panama, Perù, Costarica, Repubblica Dominicana, Honduras e Guatemala fu proprio Israele, assieme al reclutamento e addestramento dei Contras in Nicaragua in funzione anti-sandinista, ingrassando al tempo stesso la dittatura di Somoza di ingenti carichi di armi.

I contratti di vendita e collaborazione con questi regimi erano mascherati da innocui aiuti tecnici e da non meglio definita “pacificazione rurale”, da intendersi in realtà come liquidazione di massa e sistematica di campesinos in odor di guerriglia.

Scendendo nel dettaglio, si possono ricordare episodi della Guerra Sporca in El Salvador che videro protagonisti gli squadroni della morte freschi di addestramento israeliano: la tristemente famosa polizia segreta dell’ANSESAL, capeggiata dall’ufficiale Roberto D’Aubuisson, che non molto tempo dopo entrò anche in politica alla guida del movimento reazionario ARENA, da lui stesso fondato, e che mandò addirittura il figlio a studiare in Israele. D’Aubuisson che si macchiò tra le altre cose dell’omicidio dell’Arcivescovo di San Salvador Oscar Romero.

Il guadagno per Israele in El Salvador fu notevole: dal 1975 ala 1979 l’83% delle commesse militari del Paese centroamericano erano infatti stipulate con Tel Aviv, secondo lo Stockholm International Peace Research Institute. Va ricordato anche che Israele pagò il suo coinvolgimento nel conflitto salvadoregno con l’uccisione da parte della guerriglia del suo Console onorario, Ernesto Liebes.

Il quadro storico, dunque, è piuttosto pesante. Ma non si ferma qui, perché arriva ai giorni nostri e finisce per riguardare anche Chavez stesso. Come in occasione del fallito golpe dell’aprile 2002, quando Pedro Carmona tentò senza successo di prendere il potere a Caracas.

Al suo fianco, secondo diverse fonti, si muovevano personaggi non estranei ad addestramento militare israeliano, interessati a instaurare un regime amico in un Paese, il Venezuela, membro dell’Opec (organizzazione da sempre monopolizzata da stati arabi e musulmani e verso cui Israele nutre una storica diffidenza).

Il colpo di Stato, però, fallì, e da allora le relazioni israelo-venezuelane conobbero un rapido declino, a cominciare da un accordo militare bilaterale per la revisione e vendita congiunta alla Cina di jet F-16 di produzione statunitense, che fu fatto annullare proprio da… Washington, a cui evidentemente una mano troppo libera di Tel Aviv in America Latina non piace molto.

In seguito a questo episodio, le attenzioni israeliane iniziarono a distogliersi sempre più da Caracas e, fra una polemica e l’altra, si sono via via indirizzate alla vicina Colombia. La quale, per Israele, è da sempre un ottimo cliente sia ufficialmente che… ufficiosamente.

In quest’ultimo ambito rientra infatti l’appoggio logistico, l’addestramento e il rifornimento di armi di cui, sin dalla loro nascita, hanno goduto i tristemente noti paramilitari delle AUC (Autodefensas Unìdas de Colombia), tramite agenzie di sicurezza private come quella dell’ex colonnello di Tsahal Yair Klein (noto mercenario internazionale, implicato a suo tempo nella strage di Sabra e Chatila). Prova incontestabile di questo legame è addirittura un intero capitolo che Carlos Castano, fondatore delle AUC, dedica nella sua autobiografia alla sua formazione israeliana.

All’appoggio agli squadroni della morte si aggiunge, naturalmente, quello proficuo allo Stato colombiano: mitragliatrici Uzi, carichi di munizioni, ma anche materiale molto più sensibile e sofisticato, che dimostrano l’esistenza di un legame ideologico solido fra i due stati, prima ancora che semplici forniture belliche.

Infatti attraverso le sovvenzioni statunitensi del Plan Colombia (ufficialmente destinato a combattere il narcotraffico, secondo certi maliziosi istituito piuttosto per mantenerlo sotto controllo statale…) l’esercito colombiano è anche all’avanguardia per jet, droni senza pilota e sistemi di intelligence (l’ultima contratto in materia è stato assegnato alla compagnia israeliana Global CST per un totale di 10 milioni di dollari).

Nessuna sorpresa che un tale arsenale debba essere di tanto in tanto essere utilizzato sul campo, magari con la scusa dell’onnipresente terrorismo (in Colombia quello delle Farc e dell’Eln).

In realtà il più delle volte la vittima di questi armamenti finisce per essere la stessa popolazione civile colombiana, o addirittura uno stato confinante, proprio come accaduto l’1 marzo scorso con l’impunita violazione della sovranità del vicino Ecuador (anche lì, obiettivo dichiarato un campo oltre confine delle Farc, evidentemente la parola magica “terrorismo” legittima ormai qualsiasi cosa in ogni angolo del mondo).

E ancora, nessuna sorpresa che, in seguito a quello che era stato a tutti gli effetti un atto di guerra contro l’Ecuador, Chavez arrivò a schierare i carri armati sul confine con la Colombia, definendola “Israele dell’America Latina”. Il governo di Bogotà aveva evidentemente ben appreso la politica dell’aggressione a freddo, e delle scuse successive, a fatto compiuto, dai suoi maestri di Tel Aviv.

Per la storia dei rapporti fra Israele e regimi del Centro e Sud America, si consiglia il libro di Jon Lee Anderson “Loose Cannon: On the Trail of Israel’s Gunrunners in Central America”.

Israele: dal nazionalismo al razzismo etnico-religioso

2010-07-23T14:05:00.009-06:00

Un paio di articoli che evidenziano il crescente peso della destra israeliana, nazionalista e ultra-religiosa, sia nel governo che nel Parlamento.

Ma a pagarne le conseguenze non saranno solo gli arabi israeliani ma anche tutti quei cittadini ebrei laici che sembrano non accorgersi ancora della pericolosa china che il Paese sta prendendo, ottenebrati come sono dall'eterna propaganda sulla sicurezza e la lotta al cosiddetto terrorismo.

Israele verso la teocrazia?
di Mazzetta - Altrenotizie - 20 Luglio 2010

Mai come ora il mondo osserva con il fiato sospeso Israele, paese che sembra chiamato ad affrontare uno dei periodi più duri della sua breve e travagliata storia. La sfida è ancora più pericolosa perché proviene dall'interno, non sono i vicini (e meno vicini) arabi o islamici a promettere un futuro fosco, ma le dinamiche interne. Dall'avvento del governo Bush e dei neo-conservatori, Israele ha avuto mano libera e partecipato con entusiasmo alla War On Terror.

I premier israeliani, tutti ex-generali dell'esercito, hanno trovato in Washington l'alleato ideale per infierire sui vicini. Nessuna delle numerose aggressioni o attacchi israeliani ai paesi confinanti ha mai ricevuto una sanzione dal Dipartimento di Stato e nemmeno le due vere e proprie guerre-lampo scatenate contro il Libano e Gaza hanno sollevato critiche sostanziali o anche solo rumorose.

Nonostante questo, nessuno può fare a meno di notare che è almeno dagli anni '70 che nessun paese dell'area aggredisce Israele e che, da allora, il divario tra la potenza militare israeliana e alleata e i vicini potenzialmente ostili è aumentato in progressione geometrica.

Sono ormai un paio di decenni che nessun paese dell'area può coltivare velleità militari anti-israeliane, che sono anche fuori anche della portata di paesi come l'Iran, molto più grandi e popolosi di Israele, che però hanno spese militari non paragonabili, quasi sempre dedicate in gran parte al mantenimento del controllo interno e dei confini.

L'arroganza con la quale il governo israeliano affronta le critiche internazionali non aiuta, come non aiuta vedere Netanyahu raccontare sciocchezze smentite nel giro di qualche settimana dalla realtà e l'ossessivo ricorso alla forza militare come strumento per la soluzione dei problemi più diversi, fino a scatenare guerre per guadagnare voti.

La depressione universale delle sinistre negli stessi anni, non ha risparmiato Israele, dove l'opposizione a queste politiche avventuristiche e all'evidente spinta alla colonizzazione della West Bank a creare un “fatto compiuto”. Che é inaccettabile per chiunque non sia perso nel viaggio di quel nazionalismo a sfondo religioso che in Israele ha preso in ostaggio le fragili istituzioni democratiche, di fatto esautorate dal mantenimento di uno stato di guerra artificiale quanto eterno.

Da decenni Israele potrebbe evitare qualsiasi conflitto armato ed è evidente che i più recenti sono stati smaccatamente scatenati per basse ragioni di politica interna, perché alla popolazione in stato di guerra permanente devi dimostrare che sei disposto a fargliela pagare, a tutti quelli là fuori che ci vogliono distruggere.

Il problema per Israele è che a questa paranoia collettiva non si accompagnano solo le conseguenze già tradizionalmente preoccupanti degli unanimismi nazionalisti, ma che oggi i partiti d'ispirazione religiosa hanno decisamente preso il controllo di pezzi fondamentali delle istituzioni e stanno cercando di adeguare l'assetto istituzionale del paese alla loro visione dell'ebraismo e della sua interpretazione fondamentalista.

In un paese con sette milioni e mezzo di abitanti, due milioni di ortodossi pesano molto; a maggior ragione se poi il governo deve essere formato necessariamente da coalizioni di partiti, il più “pesante dei quali ha raccolto settecentocinquantamila voti e ventotto seggi sui centoventi disponibili. Partiti che raccolgono la metà di questi voti sono decisivi e ce ne sono almeno due che rivaleggiano nello spingere Israele vero il medioevo.

Sono arrivati al governo in massa con Netanyahu, che si è accollato una bella compagnia di fuori di testa insieme a “Terror” Lieberman, ministro degli esteri. Alla Knesset, il Parlamento, vola di tutto e attualmente c'è in discussione il tentativo da parte degli ortodossi di attribuire l'autorità sulle conversioni proprio al rabbinato ortodosso.

Un'idea folle che consegnerebbe agli ortodossi il potere di stabilire chi sia ebreo, almeno ai fini dell'acquisizione della cittadinanza israeliana. Un'azione che unita al tentativo di sopprimere la legge, che prevede la cittadinanza automatica ai discendenti di ebrei consegna un potere enorme agli ortodossi.

Come possa il governo Netanyahu svendere parte dello storico impianto ideologico-istituzionale e una peculiarità come la concessione della cittadinanza a una fazione religiosa, attiene sicuramente alla miseria degli scambi politici più bassi; ma questo genere di azioni si moltiplicano di mese in mese senza una significativa opposizione della popolazione non-ortodossa. Sul fronte interno l'unanimismo patriottico è marmoreo, chi non è d'accordo con il governo è contro Israele, un traditore.

La cosa non è piaciuta agli ebrei della diaspora, che hanno il loro peso, ma che all'interno della Knesset non ci sono e che pensano con sgomento all'idea di una Israele come casa degli ortodossi, che non sono d'accordo nemmeno sull'ebraicità di molte fazioni concorrenti che ritengono semplicemente impuri e contagiosi i laici.

Solo poche centinaia di persone partecipano ormai a manifestazioni per i diritti civili o contro la politica di colonizzazione o contro le ultime guerre e, spesso, sono soggetti ad aggressioni a sfondo politico o, più semplicemente, ad una rude repressione. Sembra che l'intero paese fatichi a rendersi conto di queste evoluzioni, sia perché ostaggio della paranoia, sia perché non è per niente facile fare opposizione o mostrarsi diversi quando ti definiscono traditore o ti sputano per strada.

Sono state proposte leggi che puniscono severamente chi simpatizzi per la campagna di boicottaggio ad Israele o per quei professori che condividano l'opinione dei loro colleghi internazionali sull'occupazione e si battono per contrastarla e, dove non arriva la censura militare, le cattive notizie s'infrangono su un'opinione pubblica a prima vista impermeabile a qualsiasi disfattismo.

In Israele oggi non ti sputano solo se dissenti, ti sputano anche se non sei abbastanza “modesto” e ti molestano in ogni maniera se non hai rispetto delle molteplici prescrizioni e credenze religiose dell'ortodossia.

Ci sono quartieri nei quali le donne devono sedere sul fondo degli autobus e nei quali non è bene per le signore avventurarsi esponendo le proprie grazie, pena insulti e aggressioni.

Il potere e l'influenza degli ortodossi dilaga, manifestano in massa ogni volta che sentono odor di sacrilegio e dove non ottengono il privilegio per vie legali, forzano la mano senza temere punizioni, che tanto non arrivano.

La loro ossessiva tendenza a regolamentare ogni aspetto della vita secondo le prescrizioni della Torah, tira dritto verso il medioevo, in direzione opposta alla storia della “unica democrazia”dell'area, verso una repubblica teocratica retta dal rabbinato ortodosso. Il fatto che Israele non abbia ancora una Costituzione, induce ulteriori preoccupazioni per l'ulteriore istituzionalizzazione dell'ingerenza religiosa nello stato.

Al nazionalismo si somma quindi il fanatismo religioso, con effetti perversi, ancora di più nelle colonie, dove spesso gli ortodossi costituiscono il nerbo degli insediamenti e il fertilizzante della loro crescita, visto che molti di loro non possono lavorare per precetto religioso e che apprezzano le famiglie numerose.

Alimentati dalle casse dello Stato come massa colonizzante al servizio dei generali, sono diventati forza di riferimento nell'imponente (per i numeri israeliani) trasferimento di popolazione oltre i confini riconosciuti, in quei territori che nessun paese o istituzione internazionale al mondo riconosce come israeliani.

Dice il rappresentante di Nordkin, una colonia vicino a Betlemme che ospita ortodossi e non, di origine russa, che l'insediamento ha rifiutato a grande maggioranza l'arrivo di famiglie non sufficientemente osservanti. A Nordkin, Lieberman ci ha preso casa e i non-ortodossi sembrano non aver voce in politica.

Così il rappresentante ufficiale della colonia, che vive e prospera grazie alla protezione e ai fondi di un paese che in teoria ripudia il razzismo, può dire senza timore di sanzioni o di sollevare scandalo che: “Il problema più grande é che, se accetti dieci famiglie nelle quali la madre non è ebrea, presto ci saranno trenta bambini e domani tuo figlio potrebbe innamorarsi della bella ragazza della porta accanto: è un vero problema. È già abbastanza difficile con le dozzine di terroristi che entrano ogni mattina”. (leggasi i palestinesi che lavorano per i coloni ndr).

E prosegue: “Dobbiamo separarci dai gentili nel commercio e in tutto il resto, soprattutto nel vivere con loro. Potrebbe portare all'assimilazione o all'idolatria. Apre la porta a ogni genere di problemi. Potrebbero spingerci a commettere peccati che gli ebrei normalmente non commettono, come l'idolatria, l'incesto e tutte le altre perversioni di ogni genere. Per questo qui non c'è posto per loro.” Questo delirante discorsetto è tradotto da Haaretz.com.

È appena il caso di far notare che le stesse parole pronunciate in un contesto occidentale sarebbero considerate razzismo puro, ancora di più se l'oggetto dell'ostracismo fossero famiglie respinte perché ebree. Questo è il contesto culturale e sociale prodotto dagli estremisti religiosi nella sua brutale pochezza.

Purtroppo gli ortodossi non si limitano ad auto-segregarsi, ma hanno la tendenza a considerare le loro regole come le uniche appropriate per Israele e si applicano moltissimo allo scopo, nelle più lontane colonie come nel centro della metropoli, Gerusalemme.

Per questo anche Anat Hofman, rappresentante di un gruppo di preghiera femminile, Le Donne del Muro, è stata prima aggredita e sputacchiata e poi arrestata per aver trasgredito una sentenza dell'Alta Corte che le vietava di leggere la Torah al Muro del Pianto, infrangendo un divieto stabilito ancora una volta dagli ortodossi che, da tempo, operano per a trasformare un monumento nazionale accessibile a tutti gli ebrei in un tempio all'interno del quale valgono le regole dell'ortodossia più stretta.

Una tale deriva spinge lontano dalle soluzioni auspicate internazionalmente o lontanamente accettabili per i palestinesi. Il sogno degli ortodossi è infatti un solo Stato dal quale siano possibilmente espulsi o emarginati tutti quelli non abbastanza ebrei, trasformando il paese in senso teocratico e provocando una frattura da antiche guerre di religione all'interno dell'ebraismo.

Una brutta aria per gli arabi israeliani, ma anche per gli altri israeliani, che al danno aggiungono la beffa di dover finanziare con le loro tasse lo stile di vita degli ortodossi, in gran parte a carico dello stato sociale. Di tutti i molteplici divieti uno solo è stato sollevato dal clero ortodosso, quello di arruolamento volontario nell'esercito per gli uomini, che al pari delle donne sono esentati dal servizio militare per motivi religiosi.

Le uniche forze in grado di contrastare questa inarrestabile avanzata sembrano gli Stati Uniti e quella, minore e comunque rilevante, della diaspora. Gli Usa garantiscono un ombrello legale con diritto di veto esercitato in automatico all'ONU e la protezione, l'assistenza militare e i finanziamenti dell'unica superpotenza mondiale.

C'è molto che gli Stati Uniti possono mettere sul piatto per far capire a Netanyahu e a Israele che la situazione si sta deteriorando oltre il tollerabile e che Israele nel medioevo non lo vuole nessuno.

L'Unione Europea si è già incamminata in quella direzione, ma l'amministrazione Obama ancora arranca, esita, intimorita dalla sfacciata doppiezza di Netanyahu e distratta altre questioni. Nemmeno il Segretario di Stato H. Clinton sembra avere lo spunto giusto. Forse a qualcuno Israele piace proprio così.

Bolgia Knesset

di Ury Avnery - www.ilmanifesto.it - 21 Luglio 2010

Ai tempi di Dayan e Begin si votava seguendo ordini di partito dettati dall'isteria bellica. Oggi nel parlamento israeliano spuntano come funghi leggi razziste e antidemocratiche. E la maggioranza è impegnata in un'irresponsabile caccia alla streghe contro deputati e cittadini arabi

Quando sono stato eletto per la prima volta alla Knesset, quello che ho trovato lì dentro mi ha scioccato. Ho scoperto che, con rare eccezioni, il livello intellettuale dei dibattiti era quasi pari a zero: una serie di cliché presi tra i luoghi più comuni.

Durante buona parte delle discussioni, l'assemblea era quasi vuota e la maggioranza dei partecipanti parlava un ebraico volgare. Durante il voto, molti membri non avevano idea per cosa stessero votando: seguivano l'ordine del partito.

Era il 1967, quando la Knesset aveva membri come Levy Eshkol e Pinchas Sapir, David Ben-Gurion e Moshe Dayan, Menachem Begin e Yohanan Bader, Meir Yaari e Yaakov Chazan. Tutte persone che hanno dato i propri nomi a strade e quartieri. Se comparato all'attuale Parlamento d'Israele, quella Knesset sembra l'Accademia di Atene.

Ciò che mi spaventò più di ogni altra cosa, fu la prontezza dei membri a varare leggi irresponsabili per conquistare popolarità, soprattutto al tempo dell'isteria di massa. Una delle mie prime iniziative alla Knesset, fu la presentazione di un progetto di legge che avrebbe istituito una seconda camera, una specie di Senato, composto da persone autorevoli, che avrebbe rallentato la messa in vigore di nuove leggi. Speravo che avrebbe prevenuto norme adottate in un'atmosfera di euforia.

La proposta di legge non fu presa in considerazione seriamente, sia dalla Knesset sia dall'opinione pubblica. La Knesset votò contro quasi all'unanimità (dopo qualche anno, molti membri mi confessarono che se ne erano pentiti). I quotidiani soprannominarono la camera che avevo proposto la «Camera dei Lord» e la ridicolizzarono. Ha'aretz vi dedicò una pagina di vignette: io ero raffigurato come un nobile inglese.

Così non c'è stato alcun freno. Abbiamo avuto un'esplosione di leggi irresponsabili, la maggior parte delle quali razziste e antidemocratiche. Quanto più il parlamento sta diventando un'assemblea di politicanti, tanto più diminuisce la possibilità di prevenire leggi di questo tipo. Il governo attuale, il più grossolano, spregevole e disprezzato nella storia di Israele, collabora con la Knesset che presenta queste leggi. Talvolta è il governo stesso a proporle.

L'unico ostacolo a tale sconsideratezza è la Corte Suprema. In assenza di una Costituzione scritta, l'annullamento di leggi scandalose che violano la democrazia e i diritti umani spetta a lei. Ma la stessa Corte Suprema è assediata da gente di destra che vuole distruggerla, quindi sta intervenendo solo nei casi più estremi.

In questo modo nasce una situazione paradossale: il parlamento, la più alta espressione di democrazia, rappresenta una gravissima minaccia per la democrazia israeliana. L'uomo che incarna questo fenomeno più di ogni altro è Michael Ben-Ari, membro della Knesset nel partito Unione nazionale, erede di Meir Kahane, la cui organizzazione «Kach» («Così») è stata messa fuorilegge per anni, perché di aperta ispirazione fascista.

Kahane fu eletto alla Knesset una volta. La reazione degli altri membri fu inequivocabile: quando cominciava a parlare, quasi tutto il resto dell'assemblea lasciava l'aula. Il rabbino doveva parlare davanti a una manciata di colleghi di estrema destra.

Qualche settimana fa ho fatto visita all'attuale Knesset per la prima volta dalla sua costituzione. Sono andato per ascoltare un dibattito su un tema a cui tengo molto: la decisione dell'Autorità palestinese di boicottare i prodotti degli insediamenti, una decina di anni dopo l'inizio del boicottaggio da parte di Gush Shalom. Ho trascorso qualche ora nell'edificio e di ora in ora la mia repulsione aumentava.

Il motivo principale è stato un fatto di cui non ero a conoscenza prima: Ben-Ari, il successore e ammiratore di Kahane, è considerato autorevole. E non solo non è isolato ai bordi della vita parlamentare, come il suo maestro, ma anzi è al centro dell'attenzione. Ho visto i membri di quasi tutti i partiti raccogliersi al bar attorno a lui o ascoltare assorti i suoi discorsi nel corso dell'assemblea.

Onorevole Zoabi, vattene a Gaza!

Recentemente, il paese ha assistito a una scena che assomiglia a certe scene dei parlamenti della Corea del sud o del Giappone. Haneen Zoabi del Balad, il partito nazionalista arabo, stava spiegando dalla tribuna perché si fosse unita alla flotta in aiuto di Gaza, poi attaccata dalla marina israeliana.

Anastasia Michaeli, membro del partito di Lieberman, si è alzata dalla sua sedia e si è fiondata verso la tribuna, emettendo urla raccapriccianti, agitando le braccia per allontanare Haneen Zoabi con la forza. Altri membri si sono alzati per aiutare Michaeli, mentre una folla terrorizzata si raccoglieva vicino allo speaker.

Gli uscieri hanno evitato che Zoabi si potesse fare male con grande difficoltà. Uno degli uomini membri dell'assemblea le ha urlato con una caratteristica miscela di razzismo e sessismo: «Vattene a Gaza, vedrai che possono fare lì a una donna nubile di 41 anni».

Non si può immaginare quanto distanti siano le storie dei due membri della Knesset. Haneen Zoabi viene da una famiglia le cui radici nella regione di Nazareth risalgono a molti secoli fa, forse al tempo di Cristo.

Anastasia Michaeli è nata a Leningrado, come si chiamava allora. È stata eletta «Miss San Pietroburgo» e poi è diventata una modella, ha sposato un israeliano, si è convertita all'ebraismo, è emigrata a Israele all'età di 24 anni ma ha mantenuto il suo nome estremamente russo. Ha avuto otto figli e potrebbe essere la Sarah Palin israeliana che, infatti, è stata anche lei reginetta di bellezza.

Per quanto ho potuto vedere, nemmeno un ebreo ha alzato un dito per difendere Zoabi durante la rissa. Nulla se non una protesta esitante dello speaker, Reuven Rivlin, e di un membro di Meretz, Chaim Oron.

Nei suoi 61 anni di attività, la Knesset non aveva mai visto una cosa del genere. In un minuto l'assemblea sovrana si è trasformata in una bolgia parlamentare di linciaggio.

Zoabi parla in maniera fluida e persuasiva. Si è laureata in due università israeliane, lotta per i diritti delle donne all'interno della comunità arabo-israeliana ed è il primo membro donna di un partito arabo nella Knesset.

La democrazia israeliana dovrebbe essere orgogliosa di lei. Fa parte di una grande famiglia araba allargata. Il fratello di suo nonno è stato sindaco di Nazareth, uno zio è stato vice-ministro e un altro giudice della Corte Suprema.

Via la pensione al deputato arabo

Questa settimana la Knesset ha deciso a larga maggioranza di adottare una proposta di Michael Ben-Ari, sostenuta dai membri del Likud e di Kadima, per privare Haneen Zoabi dei suoi privilegi da parlamentare.

Anche in passato il ministro degli Interni Eli Yishai aveva chiesto al consigliere legale del governo che venisse approvato il suo piano per togliere la cittadinanza israeliana a Zoabi per tradimento. Uno dei membri della Knesset le aveva gridato: «Non c'è posto per te nella Knesset di Israele! Non hai diritto al passaporto israeliano!».

Proprio lo stesso giorno, la Knesset prese un provvedimento contro il fondatore del partito di Zoabi, Azmi Bismara. In un'udienza precedente aveva approvato una proposta - anche questa sostenuta dai membri sia del Likud che di Kadima - che revocava la pensione a Bishara, che gli spettava dopo le sue dimissioni dalla Knesset (ora si trova all'estero, dopo essere stato minacciato con accuse di spionaggio).

Gli orgogliosi responsabili di queste iniziative, che godono di totale sostegno dei partiti di Likud, Kadima, Lieberman e di tutte le fazioni religiose, non nascondono la loro intenzione di cacciare gli arabi dal parlamento e fondare una Knesset totalmente ebrea e che duri a lungo.

Le ultime decisioni della Knesset fanno solo parte della campagna che ormai dura da tempo e che ogni settimana presenta nuove iniziative dei membri dell'assemblea affamati di popolarità. Loro sanno che più i provvedimenti sono razzisti e antidemocratici, più popolarità conquisteranno tra l'elettorato.

Come la decisione della Knesset di questa settimana: l'acquisizione della cittadinanza sarà condizionata sul giuramento di fedeltà del candidato verso uno «stato ebraico e democratico», chiedendo agli arabi (soprattutto agli arabi stranieri coniugi di cittadini arabi) di aderire così all'ideologia sionista. Sarebbe come chiedere ai nuovi americani di giurare fedeltà agli Stati Uniti in quanto «stato di Anglosassoni bianchi protestanti».

Sembra che non ci sia limite all'irresponsabilità di questo governo. Tutte i confini sono stati oltrepassati tanto tempo fa. Questo non interessa solo la rappresentazione parlamentare di più del 20% dei cittadini di Israele, ma è una tendenza crescente che tende a privare tutti i cittadini arabi della loro cittadinanza.
Questa tendenza è legata all'attacco continuo alle condizioni di vita degli arabi a Gerusalemme est.

Questa settimana ero presente all'udienza del tribunale di Gerusalemme sulla detenzione da parte di Israele di Muhammed Abu Ter, uno dei quattro membri di Hamas al Parlamento palestinese. L'udienza si è tenuta in una stanza piccola con una decina di posti a sedere. Con molta difficoltà sono riuscito a entrare.

Dopo essere stati eletti democraticamente, in conformità con l'obbligo esplicito sancito dagli accordi di Oslo che permette agli arabi di Gerusalemme est di prendere parte alle elezioni, il governo ha annunciato che la loro condizione di «residenti permanenti» era stata revocata.

Cosa significa? Quando Israele ha «annesso» Gerusalemme est nel 1967, il governo non si sognava nemmeno di conferire la cittadinanza ai suoi abitanti, perché questo avrebbe significato un aumento della percentuale di arabi votanti a Israele.

E nemmeno si creò un nuovo status per loro. Non avendo alternative, gli abitanti divennero «residenti permanenti», una condizione inventata per gli stranieri che vogliono stare in Israele. Il ministero degli Interni ha il diritto di revocare questo status e di deportare queste persone ai loro paesi di origine.

Residenti di serie Z

È chiaro che questa definizione di «residenti permanenti» non si dovrebbe applicare agli abitanti di Gerusalemme est. Loro, e i loro antenati, sono nati là, non hanno né un'altra cittadinanza e nemmeno un altro luogo di residenza. La revoca del loro status li trasforma in «senzatetto» da un punto di vista politico, senza alcuna protezione.

L'accusa ha sostenuto che con la revoca della condizione di «residente permanente», Abu Ter è diventato una «persona illegale» il cui rifiuto a lasciare la città giustifica la detenzione a tempo indeterminato. (Qualche ora prima, la Corte Suprema si occupava della nostra petizione in merito all'indagine sull'incidente della Flotilla. Abbiamo raggiunto una parziale, ma significativa, vittoria: per la prima volta nella sua storia, la Corte Suprema ha deciso che potrà interferire con il lavoro di una commissione di inchiesta. La Corte ha deciso che se la commissione richiede la testimonianza di ufficiali militari e il governo cerca di impedirlo, la corte potrà intervenire).

Se alcune persone stanno cercando di illudersi che la bolgia parlamentare penalizzerà solo gli arabi, queste persone si sbagliano. L'unica domanda è: chi sarà il prossimo?

Questa settimana la Knesset ha dato una prima lettura a una proposta di legge che impone pesanti sanzioni a chi supporterà il boicottaggio di Israele, in generale, e verso imprese economiche, università e altre istituzioni israeliane, compresi gli insediamenti, in particolare.

Ogni istituzione avrà diritto a una indennità di 5000 dollari per ogni sostenitore del boicottaggio.
L'invito al boicottaggio è un mezzo di espressione democratico. Sono contrario a un boicottaggio generale nei confronti di Israele ma, seguendo Voltaire, sono pronto a combattere per il diritto di tutti a proporre un boicottaggio di questo tipo.

Il vero scopo della legge è senza dubbio la protezione degli insediamenti: è pensato per fermare coloro che vogliono boicottare i prodotti degli insediamenti nei territori occupati al di fuori ai confini dello stato. Perciò riguarda me e i miei amici.

Dalla sua fondazione, Israele non ha mai smesso di vantarsi di essere «l'unica democrazia del Medio Oriente». Questo è il gioiello sulla corona della propaganda israeliana. La Knesset è il simbolo di questa democrazia.

Sembra che la bolgia parlamentare, che ha preso il posto della Knesset, voglia distruggere questa immagine una volta per tutte, per fare in modo che Israele trovi il suo posto da qualche parte tra la Libia, lo Yemen e l'Arabia Saudita.

Corte Giustizia Onu-Kosovo: ora indipendenza a cani e porci

2010-07-23T09:00:00.011-06:00

Ieri la Corte di giustizia dell'Onu, nel parere consultivo pronunciato all'Aja, ha affermato che la proclamazione unilaterale dell'indipendenza del Kosovo compiuta il 17 Febbraio 2008 non è un atto contrario al diritto internazionale.

La Corte era stata chiamata dall'Assemblea generale dell'Onu a decidere se la dichiarazione di indipendenza unilaterale fosse "in armonia" con il diritto internazionale.

Ovviamente il pronunciamento dell'Aja è destinato ad avere profonde implicazioni sia sul piano del rapporto tra i movimenti separatisti diffusi nel mondo e i governi dei rispettivi Paesi sia sul negoziato di ingresso nell'Ue di Belgrado e di Pristina.

Dopo il verdetto della Corte di giustizia internazionale, il ministro degli Esteri del Kosovo, Skender Hyseni, si è subito lasciato andare dichiarando "Ci aspettiamo che la Serbia venga verso di noi per discussioni. Le discussioni devono però avvenire entro Stati sovrani".

Gli ha subito ribattuto il ministro degli Esteri serbo, Vuk Jeremic, "Non riconosceremo mai la proclamazione unilaterale di indipendenza del Kosovo. Ci spetta una dura lotta, certo una lotta con i mezzi politici. Ma noi ci siamo già abituati".

Anche cinque paesi europei non hanno ancora riconosciuto l'indipendenza del Kosovo: Spagna, Romania, Grecia, Slovacchia e Cipro. La Spagna però ha comunicato tramite il portavoce del ministro degli Esteri di rispettare la sentenza della Corte. Mentre Cipro ha riaffermato il suo supporto alla Serbia e alla sua sovranità territoriale.

E il Segretario di Stato americano, Hillary Clinton, ha già esortato tutti i Paesi, incluse Russia e Serbia, a riconoscere il Kosovo dopo il "decisivo" pronunciamento della Corte Internazionale di Giustizia.

Ma naturalmente Belgrado insiste che i giochi non sono conclusi, perchè "la questione è politica e ora la parola passa all'Assemblea generale dell'Onu in settembre". Lo stesso dicasi per quanto riguarda la Russia, che ha confermato il non riconoscimento.

Ma oggi si è già avuto un assaggio di quello che provocherà nel mondo il pronunciamento della Corte dell'Aja. Infatti il premier serbobosniaco Milorad Dodik ha rivendicato l'indipendenza unilaterale anche per i serbi della Bosnia Erzegovina.

Comunque, il parere definitivo sulla sentenza della Corte spetta all'Assemblea Generale delle Nazioni Unite che si riunirà a settembre e dovrà decidere se accogliere il provvedimento o meno, valutando che l'integrità territoriale degli stati venga conservata e che non si crei un pericoloso precedente in favore dei secessionismi sparsi nel mondo.

Dulcis in fundo, a ulteriore conferma di quanto il Kosovo sia un narco-stato in mano alle mafie di tutti i generi, oggi il governatore della banca centrale del Kosovo, Hashim Rexhepi, è stato arrestato dalla polizia con l'accusa di corruzione.

Il portavoce della missione Ue, Eulex, ha detto che ''le perquisizioni dell'ufficio e dell'abitazione del governatore sono legate a un'inchiesta finanziaria in corso per corruzione e abuso di potere e d'ufficio, per aver accettato tangenti, per evasione fiscale, per riciclaggio e traffico di influenze illecite ''. E chi più ne ha, più ne metta...

Niente male per essere il governatore della banca centrale di un narco-stato...

La Serbia perde il Kosovo ma guadagna la FIAT

di Stefano Vernole -www.eurasia-rivista.org - 23 Luglio 2010

Quanto accaduto nella giornata di ieri, pronunciamento della Corte Internazionale di Giustizia dell’Aja (città non particolarmente amata a Belgrado …) e annuncio di Marchionne, sembrerebbero due eventi separati ma in realtà corrispondono alla stessa logica e allo stesso storico disegno, lo smembramento dell’ex Jugoslavia e la penetrazione nei Balcani dei potentati economico-finanziari sotto protezione atlantista.

Bisogna innanzitutto sottolineare il carattere solamente simbolico del pronunciamento sul Kosovo, in quanto l’ultima parola sulla questione spetterà all’Assemblea Generale dell’ONU, che a settembre dovrà confermare le conclusioni della Corte e indicare alle parti politiche la strada da seguire.

Stando a quanto riportato nelle scorse ore dalle varie agenzie, sarebbero tre gli scenari ora possibili:

uno scambio di territorio; la concessione di una larga autonomia alla parte nord del Kosovo – quella a maggiore concentrazione di popolazione serba; un assetto politico e territoriale analogo a quello esistente a Cipro.

Nel primo caso, si prenderebbe in considerazione un eventuale passaggio alla Serbia del Kosovo settentrionale, che ha continuità territoriale con la Serbia e che è teatro delle tensioni maggiori fra la comunità serba e quella albanese, in cambio dell’annessione al Kosovo della regione di Presevo, nel sudest della Serbia al confine col Kosovo, caratterizzata da una massiccia presenza di popolazione albanese.

”Se una parte dei serbi non sono disposti a vivere nella parte nord del Kosovo e pensano di potersi separare, allora gli albanesi della regione di Presevo sono pronti a unirsi al Kosovo”, ha detto di recente il presidente del Parlamento kosovaro Jakup Krasniqi.

Un’alternativa meno traumatica potrebbe essere la concessione al nord del Kosovo di uno statuto di forte autonomia e alcuni citano come possibile modello l’Alto Adige-Suedtirol.

“Una larga autonomia al nord e’ una soluzione possibile, ma purtroppo modelli non ce ne sono e bisogna trovarli sul terreno”, ha però osservato ieri l’ambasciatore d’Italia a Pristina Michael Giffoni, che e’ anche rappresentante speciale con il ruolo di ‘facilitatore politico’ dell’Unione europea a Kosovska Mitrovica, la citta’ del nord Kosovo letteralmente divisa in due in un settore serbo e uno albanese, e simbolo per questo della persistente contrapposizione etnica in Kosovo.

Giffoni, che ritiene difficile un ripensamento sull’indipendenza, esclude un possibile scambio di territori fra Belgrado e Pristina e sostiene di propendere piuttosto per uno statuto di forte autonomia per il nord, dove la Serbia continua a sostenere economicamente le strutture parallele.

”Tutto però va fatto guardando innanzitutto ai problemi concreti della popolazione, sia quella serba che quella albanese, a cominciare dalla regolamentazione del commercio, dal funzionamento delle dogane e delle forze di polizia, dall’erogazione dell’energia elettrica” e via dicendo.

Una terza ipotesi potrebbe ricalcare la situazione di Cipro, l’isola mediterranea divisa in due, della quale tuttavia é entrata nella Ue solo la parte greca, mentre quella sotto controllo turco fa come dire vita a sé.

Il nostro ambasciatore si e’ mostrato peraltro fiducioso e sostanzialmente ottimista sulle prospettive di soluzione della disputa in Kosovo.

”Al nord io vedo notevoli segnali di miglioramento e a Mitrovica si nota un inizio di integrazione fra serbi e albanesi”, ha detto Giffoni, per il quale gli ultimi, recenti incidenti registratisi nella zona non sarebbero il frutto di azioni organizzate.

”Del resto, anche la gente comincia a essere stanca”, ha aggiunto.

”Molto dipenderà dal primo passo che farà Belgrado dopo il pronunciamento della Corte internazionale, visto che sono stati i serbi a chiedere il suo parere”.

Ma la Serbia, per ora, non sembra intenzionata ad abbandonare la partita diplomatica e per bocca delle sue più alte cariche istituzionali ha dichiarato che “non riconoscerà mai l’indipendenza del Kosovo”, pur dichiarandosi disponibile a trattare per una soluzione condivisa e forte del sostegno di Russia e Cina (ma anche di Spagna, Argentina, Venezuela, Cipro, Romania ecc.) che hanno già ribadito come “il rispetto per la sovranità e l’integrità territoriale degli Stati sia uno dei principi fondamentali della legge internazionale”.

Questo nutrito gruppo di Stati (ricordiamo che il Kosovo è stato riconosciuto indipendente finora da 69 paesi su 192 membri appartenenti alle Nazioni Unite), hanno ribadito che la separazione non consensuale di una regione da uno Stato membro dell’Onu fomenterebbe i secessionismi di tutto il mondo.

Già oggi i serbi di Bosnia Erzegovina hanno alzato la voce ed annunciano l’intenzione di proclamare la propria indipendenza sulla base del parere espresso ieri dalla Corte Internazionale di Giustizia all’Aja sul Kosovo.

“La Repubblica serba di Bosnia – ha dichiarato il premier serbobosniaco Milorad Dodik citato dai media belgradesi – potrebbe adottare subito una dichiarazione di indipendenza che non viola il diritto internazionale. Il caso rappresenta un segnale positivo per proseguire la lotta per il futuro status della Republika Srpska. E’ parecchio tempo che non ci piace più far parte della Bosnia”.

E’ per questo timore che paesi con problemi di minoranze etniche al loro interno (tra i quali ad esempio cinque stati membri dell’Unione europea) si sono schierati contro il riconoscimento del Kosovo.

Sul piano giuridico, poi, non esistono norme che consentano una secessione, se si escludono quelle scaturite dal contesto coloniale.

Infine, la risoluzione 1244 del Consiglio di Sicurezza, unico organo internazionalmente riconosciuto capace di deliberare su una secessione, prevede il rispetto dell’integrità territoriale della Serbia, pur ammettendo per il Kosovo una sostanziale autonomia.

Secondo i giudici della Corte, invece, la 1244 ”non preclude” la proclamazione dell’indipendenza fatta dal Kosovo il 17 febbraio 2008, in quanto i due strumenti “operano su livelli diversi”.

Al contrario della 1244, la dichiarazione di indipendenza ”é un tentativo di determinare lo status del Kosovo”.

Per i giudici, la 1244 ”non contiene proibizioni” alla dichiarazione di indipendenza e non può essere quindi interpretata come un ostacolo all’indipendenza.

Proprio su questi aspetti, il pronunciamento della Corte dell’Aja appare grottesco, fino a sfiorare il ridicolo.

Grottesco perché non tiene nemmeno conto di quanto scritto in una Risoluzione delle Nazioni Unite, il cui contenuto fu decisivo per porre fine alla guerra (molto più efficace certamente dei bombardamenti della NATO, che intaccarono solo in modo minimo l’operatività dell’esercito serbo).

Ridicolo perché tiene conto solo dei pronunciamenti di una parte, quella albanese, dimenticando l’adozione della nuova Costituzione serba, confermata da un referendum popolare, secondo la quale il “Kosovo deve rimanere, per sempre, parte integrante della Serbia” e che, quindi, allo stesso modo della dichiarazione unilaterale di Pristina “costituisce un tentativo di determinare lo status del Kosovo”.

A chiarirci le idee è arrivato tempestivamente Sergio Marchionne, che ha annunciato l’intenzione della FIAT di spostare la propria produzione in Serbia, dove la “tassazione sarebbe minore”.

Non a caso, uno dei rari autori a scrivere con cognizione di causa sulla vicenda kosovara, diversi anni fa notò come: “l’obiettivo mancato di allontanare Milosevic dal potere, non fa che ritardare un programma occidentale che vede nella Serbia un formidabile fornitore di manodopera, oltretutto una manodopera molto qualificata e a buon mercato.

Secondo studi recenti, la manodopera serba, con un salario doppio di quello che percepisce attualmente, costerebbe dieci volte meno di quella immigrata in Europa. Inoltre la sua vicinanza con i mercati europei ridurrebbe enormemente le spese di trasporto. In questo modo per il mercato mondiale del lavoro la Serbia diventerebbe molto più appetibile dell’Estremo Oriente” (1).

Come giustamente rilevato nell’ultimo importante discorso tenuto dallo stesso Milosevic, le potenze occidentali fecero guerra al presidente jugoslavo come pretesto per colpire la Serbia e trasformarla in un paese del Terzo Mondo: oggi questo concetto dovrebbe essere chiaro anche a quei lavoratori italiani che nei prossimi mesi verranno lasciati a casa, grazie alle “munifiche” opportunità offerte dalla delocalizzazione produttiva degli stabilimenti FIAT.

Come in un gioco ad incastro, la questione serba e quella del Kosovo e Metohija, in particolare, rappresentano un esempio significativo della strategia globalizzatrice a guida statunitense, che vorrebbe uniformare tutti i popoli del pianeta ai dettami del nuovo ordine mondiale-multinazionale, perché ne riassume le principali motivazioni di carattere economico (dominio del libero mercato), geopolitico (occidentalizzazione del mondo) e militare (influenza atlantista).

1. Sandro Provvisionato, “UCK: l’armata dell’ombra”, Gamberetti, Roma, 1999.

Stefano Vernole è redattore della rivista “Eurasia”; è autore dei libri La lotta per il Kosovo e La questione serba e la crisi del Kosovo.

Riprocessare Haradinaj

di Nicola Sessa - Peacereporter - 22 Luglio 2010

La Camera d'Appello ribalta la sentenza dell'Icty che assolveva l'ex leader dell'Uçk dai 37 capi d'accusa

Ramush Haradinaj deve essere riprocessato. Questo è quanto ha stabilito la Camera d'Appello del Tribunale Internazionale dell'Aja per i crimini di guerra nell'ex Jugoslavia (Icty).

Sono trascorsi ventisette mesi dalla liberazione dell'ex comandante dell'Esercito di Liberazione del Kosovo (Uçk) e già Primo ministro Haradinaj: un eroe della libertà per i kosovari albanesi, un criminale spietato per i serbi, un temibile e carismatico avversario per i politici di Pristina.

Nell'aprile del 2008, Haradinaj ritornò in patria accolto come un santo patrono: le gigantografie di un "Rambush" in versione doppio petto e in quella, più amata, in mimetica tappezzavano Pristina, la capitale kosovara che nel febbraio del 2008 aveva unilateralmente dichiarato l'indipendenza da Belgrado.

Per i kosovari, il ritorno di Ramush fu un secondo giorno di festa, importante alla stessa stregua di quel 17 febbraio che Haradinaj ha vissuto da lontano, da una cella dell'Icty.

Il presidente della Camera d'Appello, Patrick Robinson ha parzialmente accolto mercoledì e dopo due anni di studio processuale, il ricorso presentato dall'ufficio della Procura avverso la sentenza che assolveva per insufficienza di prove Haradinaj per tutti i trentasette capi d'accusa a suo carico.

Le motivazioni della Camera d'Appello risiedono in una accertata attività intimidatoria nei confronti di testimoni che si sono rifiutati di deporre in Tribunale e in una deficienza dei giudici di primo di grado "che non avrebbero fatto abbastanza" per assicurarsi le deposizioni di due testi chiave.

La decisione dei giudici d'appello deve aver scosso gli avvocati difensori e lo stesso Haradinaj che è stato arrestato il 20 luglio a Prisitna: è la prima volta, infatti, in diciassette anni di attività dell'Icty che il giudice d'appello ribalti - seppur parzialmente - una sentenza del Tribunale censurandone altresì la condotta (in merito al fatto di non aver fatto abbastanza per ascoltare i due testimoni chiave e per non aver tenuto in debita considerazione la seria minaccia a cui erano sottoposti).

Haradinaj è ritenuto responsabile della morte di 58 persone, per lo più serbe, e della tortura di prigionieri nei campi di Decani. Nel corso degli anni diversi testimoni a carico di Haradinaj sono stati minacciati, misteriosamente rimasti coinvolti in incidenti d'auto mortali o più semplicemente uccisi a colpi d'arma da fuoco.

I due testi a cui fa riferimento la sentenza della Camera d'Appello sono il testimone protetto "W." e Scefqet Kabashi, un ex membro dell'Uçk che ha tenuto la bocca chiusa in seguito alle minacce ricevute e nonostante il programma di protezione testimoni offerto dal Tribunale: "La protezione non serve a nulla oltre le mura di questa Corte", ha risposto Kabashi rifiutando il programma, ritenendo preferibile essere processato per reticenza o oltraggio alla Corte, piuttosto che parlare e rischiare la vita.

Già il generale Fabio Mini, comandante della Kfor tra il 2003 e il 2004 aveva raccontato a PeaceReporter quanto fosse difficile proteggere un testimone in Kosovo: "La cosa più difficile da fare in Kosovo è mantenere in vita un testimone".

La Camera d'Appello non ha fissato una data per la prima udienza del nuovo processo e subito dopo la sentenza è stato ordinato il trasferimento di Haradinaj nella sua cella del Tribunale internazionale dell'Aja.

*Le interviste a Ramush Haradinaj e al general e Mini sono reperibili sul sito del webdoc prodotto da PeaceReporter www.theemptyhousewebdoc.com

Il governo italiano vuole appaltare la missione in Kosovo ai contractor

da www.comidad.org - 15 Luglio 2010

La scorsa settimana la deputata del Partito Democratico Federica Mogherini ha diffuso, indignata, la terribile notizia che il governo ha rinunciato al comando della missione NATO in Kosovo (missione nota con la sigla KFOR), dato che la manovra finanziaria non consentirebbe di reperire i fondi necessari neppure per mantenere l'attuale contingente.

Un ritiro, parziale o totale, dei militari italiani, per qualsiasi motivo venga deciso, di per sè non sarebbe una di quelle notizie in grado di suscitare particolare dolore; ma il problema è che, come sempre, c'è l'inganno.

Il blog di "Panorama" - periodico guerrafondaio e privatizzatore come tutti gli altri organi d'informazione, ma più sfacciato -, ci ha offerto la spiegazione del mistero, dietro le parole di uno dei soliti "esperti" di cose militari: la soluzione del problema della missione in Kosovo consisterebbe nell'affidarla a ditte private, specializzate in "servizi bellici", quelli che sono ormai conosciuti con l'eufemismo di "contractor".

La logica di questo suggerimento non appare inattaccabile, poiché, se il problema della missione militare italiana in Kosovo riguarda la mancanza di fondi, allora un appalto a ditte di contractor non lo risolverebbe, dato che non lavorano certo gratis. Ma solo un antimilitarista irriducibile si perderebbe in un dettaglio così trascurabile.

Consideriamo perciò pareri più equanimi e meno prevenuti. Commenti provvidenziali, tanto da apparire pilotati, sono infatti venuti in soccorso dell'opinionista di "Panorama", affermando che bisognerebbe uscire dal pregiudizio pacifista che mostra i contractor come dei lanzichenecchi assetati di sangue e di sesso, dato che si tratterebbe di professionisti fornitori di servizi.

Ma l'immagine dei contractor come semplici mercenari assetati di sangue e di sesso appare alquanto addolcita, molto al di sotto del pericolo reale che essi costituiscono.

Le agenzie private di servizi bellici forniscono in appalto qualcosa che in precedenza lo Stato produceva da sé ed a costi molto inferiori. Se una volta la CIA uccideva persone con propri agenti ed in economia, oggi invece commissiona un appalto a ditte composte da suoi ex agenti, che, per lo stesso "servizio", si fanno pagare mille volte di più (anche se occorre detrarre dal guadagno la tangente da versare al committente).

Due degli agenti CIA uccisi in un attacco della resistenza afgana poco più di sei mesi fa erano in effetti dei dipendenti della ex Blackwater, che oggi si fa chiamare XeServices.

L'appalto dei servizi militari a ditte private prevede che queste usino anche infrastrutture pubbliche, come le basi militari USA e NATO. Si tratta perciò di privatizzazione, ma, come sempre, di privatizzazione assistita e sovvenzionata dal denaro pubblico in ogni sua fase.

Si dice spesso che il vantaggio per i governi nell'usare i contractor consisterebbe nel fatto che i mercenari uccisi in azione non risultano nelle statistiche ufficiali dei morti, come invece accade per le forze armate regolari.

Può esserci del vero, ma il motivo principale sta nella possibilità per il privato di far lievitare al massimo i costi di gestione, cosa che un funzionario pubblico non potrebbe fare senza infrangere la legge ed incorrere in rischi di sanzioni penali.

Sono i vantaggi del diritto privato rispetto al diritto pubblico. Lo si è capito anche in Italia, ed ecco il motivo per il quale tutte le aziende pubbliche sono diventate delle Società per Azioni, anche se a capitale pubblico.

In Iraq la ex Blackwater è stata responsabile di stragi fra i civili, di traffico di armi, e persino di traffico di minorenni per usi sessuali; e per tutto ciò è risultata lo scorso anno imputata presso commissioni del Congresso e presso corti federali statunitensi, anche se oggi non si sa che fine abbiano fatto questi procedimenti.

La ex Blackwater è presente anche in Colombia (dove fa traffico di cocaina), in Afghanistan (dove traffica in eroina), ed anche in Pakistan, dove alcuni suoi agenti camuffati sono stati beccati sul fatto mentre stavano per commettere un attentato. La stessa ditta viene utilizzata persino sul territorio USA, come nel caso delle evacuazioni forzate in seguito all'uragano Katrina.

La ex Blackwater risulta presente anche in Kosovo, lo Stato fantoccio edificato attorno alla base militare USA di Bondsteel. Si tratta della più grande base militare USA al di fuori del territorio statunitense; una base che, secondo Alvaro Gil-Robles (inviato del Consiglio d'Europa per i Diritti Umani nel 2005), nasconderebbe anche una Guantanamo bis.

Ma, una volta tanto, in Kosovo non è la ex Blackwater a fare la parte del leone negli appalti militari e nei relativi business collaterali. Se l'Iraq, l'Afghanistan e la Colombia sono terreno di caccia di appalti e traffici illegali soprattutto per la ex Blackwater, i Balcani costituiscono invece da venti anni il feudo di un'altra ditta privata, la Military Professional Resources Inc. (MPRI).

Fondata nel 1988 da ex militari statunitensi (quindi nove anni prima della Blackwater), la MPRI è stata protagonista nelle guerre dei Balcani, ottenendo nel 1994 dal Pentagono anche l'appalto per l'addestramento e l'armamento del neonato esercito croato.

La creatura di cui la MPRI può andare più orgogliosa è però l'UCK, la milizia che ha condotto la "resistenza" anti-serba in Kosovo, divenuta nota per le sue attività nel traffico di armi, di eroina e di organi umani. Mai come in questo caso, la creatura appare ad immagine e somiglianza del creatore.

La MPRI appartiene alla L-3 Communications, una delle più grandi compagnie statunitensi specializzate nella fornitura di software e prodotti elettronici per lo spionaggio. La L-3 Communications rappresenta una gigantesca concentrazione di potere di "intelligence" e di forza militare sul campo, quindi può aggiungere alla coercizione violenta anche l'arma del ricatto sui governi e sui funzionari dei vari Stati "clienti".

La MPRI, dal canto suo, non si limita a fornire servizi, per quanto sporchi, nelle varie guerre, ma costituisce un'agenzia che prepara ed organizza le guerre e le trasforma in un veicolo per ogni genere di affari criminali.

Tra le grandi competenze dimostrate dalla MPRC c'è stata quella di reclutare ed addestrare la criminalità comune del luogo, in modo da farne una forza organizzata e presente in modo capillare sul territorio. Si deve però, almeno in parte, all'addestramento ed all'armamento della MPRI la pessima figura dell'esercito georgiano contro la Russia nella guerra per l'Ossezia del 2008.

Insediatasi in Kosovo da prima della NATO, a cui ha preparato il terreno, oggi la MPRI si configura come un potere superiore alla stessa NATO. MPRI e NATO sono entrambe emanazioni del Pentagono, ma la MPRI ha il vantaggio di non dover accondiscendere a quelle procedure che lasciano spazio ai Paesi satelliti degli USA.

Risulta evidente che oggi i militari italiani cominciano a risultare di troppo in Kosovo, dato che assorbono finanziamenti che potrebbero essere più utilmente versati a ditte private. Far parte della NATO non deve quindi più consistere nel fornire truppe all'alleanza, ma nel versare una "tassa di alleanza" (o tassa coloniale) per assegnare appalti alle solite ditte private statunitensi.

Con l'istituzione, nell'ambito dell'ultima legge finanziaria, della Servizi Difesa SPA (società di diritto privato a capitale pubblico), il governo italiano si sta infatti adeguando a queste nuove direttive del Pentagono.

Tali direttive comportano che la spesa militare non si concretizzi più in una Forza Armata nazionale, ma nell'appalto a ditte private di contractor, che, anche se ufficialmente italiane, rappresentino delle filiali delle case madri statunitensi.

La coincidenza della istituzione della Servizi Difesa SPA con la chiusura dei rubinetti finanziari per le truppe italiane in Kosovo, ovviamente è del tutto casuale, e solo degli incorreggibili "cospirazionisti" possono vedere in tale coincidenza delle motivazioni affaristiche, dato che, notoriamente, gli interessi privati non hanno nessuna influenza sulle scelte di governo. Conforta comunque il sapere che per i militari italiani non c'è pericolo di disoccupazione, dato che potranno sempre diventare dipendenti della MPRI o della XeServices.

Milano: una fogna

2010-07-17T09:16:00.004-06:00

Un paio di articoli sullo stato a dir poco pietoso di Milano e di chi ci abita.

Milano Exposta alla 'ndrangheta e al malaffare

di Davide Pelanda - Megachip - 15 Luglio 2010

Intervista a Basilio Rizzo di Davide Pelanda – Megachip.

Pare che Letizia Moratti, sindaco di Milano, sia rimasta «imperturbabile, disattenta» alla notizia dell’eclatante arresto di 300 persone appartenenti alle cosche della ’ndrangheta nella sua città.

Ce lo riferisce Basilio Rizzo, consigliere di minoranza (Gruppo “Uniti con Dario Fo”) al Comune di Milano che, mentre si svolgeva l’intera operazione da parte delle forze dell’ordine, era in una seduta del consiglio comunale e aveva di fronte a sé il sindaco della sua città.

«Il sindaco non è assolutamente intervenuto sulla questione, non è venuto nemmeno a votare la fase definitiva del Piano di Governo del territorio. Si è solamente seduta per qualche attimo al suo posto nel primo pomeriggio, poi è andata via e non l’abbiamo più rivista. Debbo dire che c’è stata una sorprendente disattenzione, almeno formale, nei confronti di questo avvenimento. Nei colloqui privati, invece, si percepiva una certa preoccupazione, soprattutto nei molti rappresentanti del Popolo delle Libertà: l’autorevolezza dei magistrati protagonisti delle indagini non lascia molti margini di dubbio sulla situazione» continua a riferirci Rizzo.

Però adesso come la mettiamo con il prefetto che sino a poco tempo fa affermava che a Milano e in Lombardia il problema mafia non esisteva?
«Penso che si debba ricredere molto. Il fatto che l’inchiesta sia in incubazione da almeno un paio d’anni vuol dire che c’è stata una sottovalutazione da parte di chi doveva controllare su queste infiltrazioni. Già due anni fa il nostro gruppo organizzò un dibattito in ricordo di Peppino Impastato, nel quale denunciammo le connivenze, i pericoli e le condizioni materiali attraverso le quali si poteva sviluppare il fenomeno mafioso, in particolare della ‘ndrangheta. Quanto è scoppiato oggi è per noi una conferma dei dubbi e sospetti che avevamo. E’ chiaro gli strumenti di indagine della magistratura sono superiori ai nostri: ma chiunque sia attento a queste tematiche sapeva dell’esistenza del fenomeno».

A questo punto ha ancora senso, secondo lei, fare questo EXPO 2015 a Milano? A cosa serve? Qualcuno dice addirittura di spostarlo e di lasciar perdere.
«L’EXPO non è una grande risorsa per il Comune di Milano. E la ‘ndrangheta nella sua brutalità ha capito perfettamente ciò che è: vale a dire una torta sostanziosa di denari pubblici da distribuire in appalti. Ha colto l’essenza!
L’EXPO era stata all’origine presentata come un’imbellettata di una grande proposta politica di sviluppo della città su un tema importante. In realtà la proposta è stata ridotta alla sua realtà profonda: e cioè c’erano, ci sono e ci saranno tanti denari pubblici concentrati nella nostra città.
Attorno a questo banchetto che si voleva imbastire, c’erano molti che volevano sedersi, i politici in prima persona. Tant’è che la vicenda della società EXPO è stata una corsa alla conquista delle poltrone di controllo e dei finanziamenti in arrivo.
L’inchiesta della magistratura ha reso evidente il tentativo, da parte della criminalità organizzata, di mettere le mani sulle possibili ricadute economiche dell’EXPO. Un fatto drammatico.
La mia obiezione all’EXPO rimanda al modo di costruire questo evento: si è dimostrato non impermeabile a queste infiltrazioni, poiché era riconducibile a una grande spesa di denaro pubblico e non a una impresa di valore ideale, culturale e sociale come avrebbe dovuto essere in origine ».

Ricordiamo che la scelta di Milano per fare l’EXPO 2015 deriva dal Governo Prodi e dal centrosinistra.
«Prodi non poteva far nient’altro che sostenerla. Credo che Prodi abbia fatto una scelta obbligata e leale. Non poteva dire di no perché altrimenti si diceva che era per invidia politica. A suo tempo dissi – e credo che i fatti riconfermino le mie parole – che il fatto di pensare che le poche risorse a disposizione dello Stato ed i sacrifici di tutto il Paese venissero concentrati nella sua zona più ricca non era una cosa facile da spiegare alla popolazione.

A maggior ragione non lo è oggi.
Credo che qualche riflessione occorra farla anche su che cos’è questo Comitato dell’EXPO: è un gruppo di notabili che vivono di questo, che hanno in mano l’assegnazione dell’evento, funziona come il Comitato Olimpico, cioè vive se l’evento si fa, altrimenti non esiste più, lo si scioglie».

Ma personaggi come Lucio Stanca (che se n’è andato dalla poltrona di comando dell’EXPO 2015 di Milano) che cosa hanno combinato in questo periodo di permanenza?
«Hanno speso molti soldi di ordinaria amministrazione e basta. Credo che quel che è stato lasciato, e che ci farà fare una brutta figura mondiale, siano le grandi promesse che abbiamo sparso per il mondo e che non siamo più in grado di onorare. Tutti questi nodi verranno prima o poi al pettine. Facciamo iniziative palesemente clientelari!

A Milano, ad esempio, abbiamo costruito la “Casa della Colombia” che non so a che cosa serva. Sì, certo, in questo momento abbiamo molti studenti – ed è una esperienza positiva – venuti per fare vari stage a spese del Comune. Ed io immagino che siano i figli delle caste di quei Paesi che ci chiedono questo in cambio dell’EXPO. Addirittura ci si vergogna di dire “abbiamo dato il voto a Milano in cambio di… ».

E’ il ritorno della “Milano da bere” di epoca craxiana, della Tangentopoli di quella stagione?
«Beh, il ritorno dei faccendieri che si sono nascosti ma che hanno continuato ad esistere! E poi una sorta di atteggiamento di impudenza e la pretesa di essere intoccabili. Così si è andati avanti nella convinzione che basta magari accusare la magistratura, denigrarla e fargli perdere per così dire prestigio per risolvere i problemi e buttarla in politica. Il tutto supportato dalla classica frase “questo è un attacco della magistratura politicizzata”.

In realtà, invece, è il rifiuto di qualsiasi strumento di controllo, si vuole una politica sciolta da qualsiasi vincolo di legge, vale a dire la pretesa di poter fare tutto ciò che si vuole. E’ questo il tratto caratteristico. Direi che è avvenuta una mutazione per così dire genetica: oramai non si pagano più le tangenti in denaro, ma si pagano in consulenze, in incarichi e lavori. L’evoluzione darwiniana ha portato al fatto che tu assumi i tuoi fiduciari a spese della collettività, gli dai le consulenze e così recuperi il denaro pubblico portandolo poi alla tua corte».

Oltre alla magistratura, chi ha fronteggiato e vuole fronteggiare ancora questa situazione di malaffare e corruzione della politica milanese? Forse il cardinal Dionigi Tettamanzi, che più volte è intervenuto criticando la politica di accoglienza e di sviluppo della città di Milano? Oppure c’è rimasta solo la speranza e fiducia nella magistratura?
«Tettamanzi ha questo straordinario valore di richiamare ai valori della solidarietà, di pensare agli ultimi e non ai primi. Il suo Magistero ha sempre posto l’accento sul fatto che la politica debba rispondere a criteri di correttezza.

Credo però che la chiave di volta sia l’indignazione come fu nel 1992, una ribellione della società: vedo però che la sua crescita viene scientificamente contrastata con operazioni contro la magistratura per seminare discredito nei confronti di chi potrebbe essere l’elemento di catalizzazione dell’indignazione dei cittadini.

Se il potere è malato, “in cascata” anche una parte della società è infetta. Allora si cerca di far leva su di un fronte dei nemici dei controlli, dei nemici della magistratura, perché se intercettano me intercettano anche te… Non è che si possa sperare di fermare i magistrati, ma si fanno barriere frangiflutti per cercare di reggere lo scontro».

Per quanto riguarda la vostra presenza in consiglio comunale a Milano, come minoranza avete vinto qualche battaglia, oppure vi sentite sconfitti e siete fiduciosi solo nella magistratura?
«Io ragiono così: la politica deve sempre sperare di arrivare prima della magistratura. C’è una separazione profonda perché ci sono degli atti che la magistratura non può perseguire ma che sono, come dire, meritevoli di discredito sociale.

Se io, ad esempio, assumo dei miei amici negli incarichi pubblici, forse i magistrati non riescono a dimostrare che è un reato, però sono meritevole di sanzione ideale. In tal senso noi abbiamo sempre agito. E dei risultati li abbiamo ottenuti come il fatto che la Corte dei Conti abbia condannato il sindaco per certe cose.

Per esempio Formigoni, presidente della Regione Lombardia, che controlla l’Ente Fiera di Milano, ha pensato di comprare i terreni con i soldi pubblici della Regione, nell’ordine di qualche centinaio di milioni di euro. In questa maniera finanzia e porta soldi della collettività nel suo “feudo” privato. In questo siamo riusciti a far schierare la Regione e la Provincia in mano al Popolo delle Libertà che non vogliono comperare quelle aree, ma farsele solo imprestare per l’EXPO».

Milano e la cementificazione. Rispetto a 40-50 anni fa è ancora umanamente vivibile questa metropoli?
«Abbiamo appena finito di fare il Piano di Governo del territorio dove si vede una Milano sommersa da nuove ondate di costruzioni. Questa città ha un territorio municipale molto piccolo, è il suo limite, non è in grado di sopportare questo carico di cemento. D’altra parte neanche l’economia è in grado di sopportarlo perché tutto quello che viene costruito non va più come negli anni Novanta.

Allora si trasformavano i denari in mattoni non del tutto controllabili, consentendo alle immobiliari di andare nelle banche e prendere il denaro a pegno. Oggi non siamo più in quella condizione: i grandi progetti previsti sono in grossissima crisi, con i prezzi di oggi non riusciamo più a vendere nulla. Rischiando di costruire la futura bolla che non sarà più fatta di derivati finanziari ma di diritti volumetrici. E questa è la nostra maggior critica al Piano di Governo del territorio».

Un’ultima domanda. Milano e gli stranieri. Ricordiamo ancora gli sgomberi dei campi Rom, ma anche la rivolta dei cinesi in un quartiere della città. Come vivono gli immigrati? Nella paura? Accettati? Integrati?
«Se non fosse che parliamo di persone in carne ed ossa, che talvolta vivono situazioni davvero strazianti, credo che dovremo dire che cinicamente si fa un diversivo. Si sposta cioè l’attenzione degli ultimi livelli della piramide sociale non nei confronti di quelli che sono sopra e che opprimono, ma di quelli che sono più giù.

E i problemi della sicurezza non vengono risolti perché è come avere l’assicurazione sul voto: oggi infatti la campagna sulla sicurezza è uno strumento attraverso cui le forze politiche del centrodestra recuperano voti e nascondono le loro difficoltà di governo della città. Dunque è un problema che non risolveranno mai né gli interessa farlo.

E’ come se qualcuno uccidesse la gallina dalle uova d’oro. Gli stranieri e i Rom che vengono sgomberati pagano quotidianamente sulla loro pelle il cinismo delle forze politiche di governo. Su questo il Magistero di Tettamanzi è una delle ultime resistenze di valori di questa città»

Milano, citta' da incubo

di Massimo Fini - http://www.massimofini.it/ - 15 Luglio 2010

“Pirla” è un termine che si usa a Milano e sta per scemo, sprovveduto, limitato, ottuso, poco sveglio. E pour cause. Solo a dei pirla poteva venire in mente di insediarsi lì dove si sono insediati. Milano è l’unica grande città non solo italiana ma europea senza un fiume.

Torino ha il Po, Firenze l’Arno, Roma il Tevere (più in giù le città non hanno fiumi non perché i meridionali sono dei “pirla”, al contrario dei milanesi sono invece astutissimi, anche troppo, ma semplicemente perché al Sud l’acqua non c’è), Londra ha il Tamigi, Parigi la Senna, Praga, Vienna, Belgrado il Danubio.

Genesi e sviluppo di un equivoco

Come e perché sia venuta a qualcuno l’idea di costruire una città in questo punto desolato e squallido della pianura padana, senza un corso d’acqua, è un mistero.

Ho consultato geografi e storici, l’unica risposta che sanno dare, rifacendosi al nome latino della città, Mediolanum, è che era un punto di passaggio obbligato verso varie direttrici, l’oltralpe francese e svizzero, Venezia che era già allora una città importante. Ma Pavia, che è a soli trenta chilometri da Milano, poteva avere benissimo la stessa funzione, e sta su un bellissimo fiume, il Ticino. E invece i pirla si insediarono a Milano.

Solo nel 1400 Leonardo si inventò i Navigli e quello straordinario reticolo di canali che irriga la campagna milanese. Ma Leonardo era fiorentino e un genio (geni non ne sono mai nati a Milano, solo dei pirla).

Comunque sia nel Novecento i milanesi, confermando di essere dei pirla, coprirono i Navigli e, per sopramercato, negli ultimi dieci anni, con la scusa di farci un parcheggio, hanno coperto anche la Darsena che è come se a Firenze si abbattesse il Duomo (pochi sanno che Milano è stata, per lungo tempo, il più importante porto europeo per il trasporto di sabbia). Sistemata in questo modo Milano se è ancora accettabile d’inverno d’estate diventa un girone dantesco.

Anzi peggio perché, per il caldo, tu rimpiangi persino l’ultimo girone dell’Inferno, quello dove i dannati, beati loro, stanno infissi nel ghiaccio (sicuramente non sono milanesi, saranno stati i napoletani e i romani ad aggiudicarsi quel posto privilegiato pagando una tangente a monsieur Satanasso).

Tu la mattina, sfibrato dal caldo di fine giugno e di luglio, ti alzi e vedi un cielo grigio o bianco. Dici: “Finalmente una brutta giornata. Oggi forse pioverà”. Nient’affatto. Quel cielo-non cielo è fatto dai vapori che gravano sulla città. Più il cielo è bianco più la giornata sarà calda e afosa. Sono stato in climi, specialmente in Nordafrica, dove la temperatura di giorno raggiunge anche i 45, 47 gradi.

Ma è un caldo secco e comunque la sera il termometro crolla a 20. Per cui il giorno resisti, aspettando la sera. Milano ha questa particolarità: la sera il caldo invece di diminuire aumenta. Cala un poco la temperatura (non di molto perché il caldo sale dall’asfalto arroventato) ma sale in modo esponenziale l’umidità in una sinergia sinistra che ti fa boccheggiare anche alle quattro di notte. Per questo i milanesi, appena arriva giugno, diventano dei superfanatici dei weekend.

Ma cadono dalla padella nella brace. Per raggiungere l’agognato mare di Liguria (150 chilometri) ci vogliono cinque ore sotto il sole rovente. E quando, finalmente, arrivi al mare ti accorgi che non c’è. Un mare che sia tale, intendo.

L’hanno rovinato loro, i milanesi, in combutta, per la verità, con i piemontesi e anche i liguri che, per quattro palanche in più, li han lasciati fare. Le Riviere di Levante e di Ponente, da Chiavari a Ventimiglia, sono ridotte a una lunga striscia di cemento, di seconde case, di terze case, di cementificazioni di ogni tipo.

Al milanese non resta che lavorare

Il mar ligure ridiventa potabile d’inverno, ma d’inverno i milanesi preferiscono andare a rovinare le montagne. Che resta quindi al milanese? Lavorare. Ed è indubbio che i milanesi, a parte le ore che passano in macchina, siano gente che lavora.

Un tempo sostenevo, solo parzialmente smentito poi dai fatti, che Roma e Lazio non avrebbero mai vinto un campionato. Chi glielo fa fare, diciamo la verità, a un calciatore che vive a Roma di andare ad allenarsi (è il motivo per cui il primo Bossi quando arrivò a Roma con i suoi leghisti voleva rinchiudersi in una foresteria)? Qui se uno non va a Milanello o a Interello crepa di noia.

Il sacrosanto destino dei pirla

È quindi vero che Milano, a parte inanellare inutili scudetti, sostiene buona parte dell’economia del Paese mentre gli altri sgavazzano e se la godono. È il giusto destino dei pirla che si insediarono in un luogo dove nessun essere umano, che non fosse scimunito, si sarebbe mai sognato di piantare le tende.

Premio settimanale Faccia come il Culo: vince Silvio

2010-07-17T08:19:00.008-06:00

Dopo la decisione del Tar di ricontare oltre 15.000 schede delle elezioni regionali del Piemonte, col rischio evidente per il neo presidente leghista Roberto Cota - originario pero' di San Severo (Fg) - di perdere la poltrona su cui poggia il culo da quasi 4 mesi, il cosiddetto premier Berlusconi entra nella querelle a gamba tesa dichiarando "L'attacco a Roberto Cota dimostra che il governatore del Piemonte sta lavorando bene, è persona onesta e impegnata per il bene della Regione. Evidentemente a qualcuno va di traverso che abbia vinto le elezioni regionali. Abbiamo il riscontro di una forte indignazione popolare in Piemonte verso un provvedimento ingiustificato che potrebbe provocare anche un'instabilità di governo nonchè un grave danno economico per le casse della Regione. Siamo certi che il presidente Cota e l'alleanza di governo che lo ha portato alla vittoria hanno l'affetto e il sostegno di tutti i piemontesi".

Ma certo....Cota ha proprio il sostegno di tutti i piemontesi....anche se ha vinto con un minuscolo 0,4% di scarto (circa 9.000 voti). Fermo restando che il riconteggio deve ancora confermare tale risultato.

Ma con questa dichiarazione Berlusconi ha meritatamente vinto il premio di Faccia come il Culo per la settimana in corso, visto che finge clamorosamente di dimenticare che per circa due anni non ha riconosciuto la vittoria elettorale dell'Unione alle elezioni politiche del 2006 rompendo i coglioni ai leader di mezzo mondo su presunti brogli e frodi elettorali che avrebbero favorito la vittoria della coalizione di centrosinistra guidata da Prodi.

E il riconteggio preteso da Berlusconi aveva poi riconfermato la legittima vittoria dell'Unione.

I dolori del giovane Cota

di Davide Pelanda - Megachip - 1 Luglio 2010

C’è chi parla ironicamente di camomilla. Sì, perché Roberto Cota, neo presidente leghista della Regione Piemonte, è nervoso, molto nervoso. Ha paura di perdere la poltrona su cui sta seduto da circa 4 mesi.

Il tutto per un esposto al Tar dei Pensionati e invalidi (lista di supporto a Mercedes Bresso) contro la lista Pensionati per Cota, di centrodestra, poiché un tal Michele Giovine, per candidarsi in questa compagine “apparentata” a quella di Cota, avrebbe falsificato alcune firme. E lo stesso consigliere Giovine è pure indagato assieme a suo padre Carlo, entrambi rinviati a giudizio nell’inchiesta penale che li riguarda.

Il suo nervosismo il leghista Cota, soprannominato dai più “faccia d’angelo” per i suoi modi gentili di presentarsi in pubblico, lo ha reso evidente nell’ultimo mese in più occasioni: la prima, durante una seduta del Consiglio regionale piemontese quando, al termine di un suo intervento, se ne uscì dall’aula dicendo «vado a lavorare!», frase infelice di cui non chiese per nulla scusa e , forse, imparata come un mantra a memoria da quel guru di Silvio Berlusconi. Il suo effetto fu quello di fare inalberare le opposizioni che, stizzite, occuparono simbolicamente per più ore la sala consiliare.

Poi lo stesso Cota, mentre era a Roma in veste di deputato – doppio incarico – con un blitz a sorpresa ha incontrato il Presidente della Repubblica Giorgio Napolitano per spiegargli ciò che stava succedendo in Piemonte, ribadendogli che la sua elezione a Presidente della Regione non può essere messa in discussione né tantomeno annullata: lui è lì, mandato dagli elettori che l’hanno voluto, e quindi legittimato in quell’incarico. Addirittura Cota ha spiegato a Napolitano che, se lui decadesse, ci potrebbero essere dei seri problemi di ordine pubblico.

La paura di lasciare la Regione Piemonte è tangibile in ogni sortita di Cota. Non contento di attendere il 15 luglio per la sentenza definitiva del Tar Piemonte, si prodiga in comizi pubblici nei mercati rionali di Torino e nell’organizzazione di fiaccolate assieme a tutto il Pdl piemontese che gli dà man forte in questa battaglia, forse nel tentativo esclusivo di influenzare i giudici amministrativi.

Il tutto al grido ormai conosciuto e logoro, «giù le mani dal voto sovrano!», urlato a squarciagola dai cinquemila manifestanti del centrodestra piemontese.

Lo show che sa di campagna elettorale il leghista e avvocato Cota lo ha tenuto anche all’Unione industriale dove era presente anche la presidente nazionale Emma Marcegaglia: «Difendo il diritto di milioni di piemontesi – ha detto il Presidente del Piemonte – perché ci sia un governo e non il caos».

Scomodando addirittura l’America ha aggiunto una vera “chicca”: «Si prenda esempio da Al Gore che accettò la sconfitta anche se aveva più voti di Bush, qui invece si vuole discutere di cavilli, di supposte irregolarità legate alla presentazione di una lista, una questione che è già stata esaminata da un tribunale. Io non difendo me stesso, ma i piemontesi».

Il presidente del Tar Franco Bianchi ha fatto sapere che il “ricorso Giovine” è stato integrato pochi giorni fa da motivi aggiunti dai legali di Bresso, motivi che consistono negli atti di chiusura dell’indagine penale su Giovine.

«Visti i motivi aggiunti depositati il 29 giugno 2010 - si legge nel decreto - con contestuale richiesta di abbreviazione dei termini» il Tar fissa l'udienza al 15 luglio e dispone quindi «che i termini intercorrenti tra la notifica dei motivi aggiunti e la data dell'udienza siano ridotti».

Il 1° luglio, invece è confermata l'udienza che entra nel merito dell'altro ricorso, quello presentato da Federazione dei verdi e Udc (di centrosinistra) contro presunte irregolarità delle liste di centrodestra dei Verdi verdi per Cota e di quella di Deodato Scanderebech alle scorse elezioni regionali.

Certo è che, se l’attuale Consiglio regionale piemontese dovesse decadere per le firme falsificate, ci si troverebbe a dover rifare le elezioni con un dispendio economico enorme.
«Tira aria da fine impero!» dice ironico Davide Bono, consigliere del Movimento a 5 Stelle di Beppe Grillo, su Facebook.

È certo però che se il Tar desse ragione al centrosinistra, Roberto Cota si dimetterebbe subito in quanto si dovrebbe mettere al riparo da qualsiasi consigliere regionale che volesse ricorrere al Consiglio di Stato. Meglio non rimanere troppo sulla graticola populista e massmediatica!! Berlusconi docet!

Stand-by

2010-07-13T14:01:00.003-06:00

Ancora qualche giorno e il blog riprendera' ad essere aggiornato come di consueto.

Honduras: squadroni della morte di nuovo al lavoro

2010-07-04T09:58:00.007-06:00

Ad un anno dal golpe, in Honduras regna di nuovo il terrore scatenato dagli squadroni della morte governativi che hanno ripreso quella piena operatività tristemente in auge soprattutto negli anni '80.

Qui di seguito una serie di articoli che dipingono con chiarezza il quadro dell'attuale situazione in quel Paese, nel silenzio tombale di Usa e Ue.

Honduras, a un anno dal golpe gli squadroni della morte terrorizzano il Paese
di Michele Sasso - www.ilfattoquotidiano.it - 4 Luglio 2010

Il 28 giugno 2009 un colpo di Stato militare destituisce il governo democraticamente eletto. Nel silenzio internazionale, la dittatura prosegue

“Ogni giorno in Honduras andavo ai funerali di qualcuno. La mia relazione con la morte è stata stravolta per documentare le violenze”.

Con queste parole Mino Olivieri, fotografo e attivista del collettivo Italia-Centro America, raggiunto da ilfattoquotidiano.it racconta il suo ultimo periodo vissuto pericolosamente.

A un anno dal colpo di Stato del 28 giugno 2009, quando su ordine della Corte costituzionale l’esercito destituisce ed esilia forzatamente il presidente Manuel Zelaya, l’Honduras è piombato in un clima di repressione violenta.

Iniziata con l’uccisione di Walter Tróchez, difensore dei diritti umani tra i primi a denunciare le violazioni nel paese, e continuata in un clima da tutti contro tutti.

Squadroni della morte che colpiscono gli oppositori del governo di Tegucigalpa, latifondisti in guerra con le fasce più povere dei contadini, azzeramento della libertà di espressione e di informazione.

Sono 150 gli esponenti della società civile uccisi in esecuzioni extragiudiziali dall’estate scorsa, nove i giornalisti ammazzati, cinque nel mese di marzo.

Oltre settemila le vittime di torture, detenzioni illegali e sparizioni. E l’elezione del generale Porfirio Lobo non ha migliorato la situzione: 15 morti dopo le elezioni di novembre. Bertha Oliva, del comitato familiari dei detenuti scomparsi in Honduras, parla di un vero e proprio “piano di sterminio” in atto nel paese centroamericano.

“Dietro queste operazioni c’è l’oligarchia honduregna e il regime di Porfirio Lobo” denunciano gli esponenti del Fronte nazionale contro il golpe, che parlano senza mezzi termini di “una strategia del terrore e persecuzione rivolta contro gli oppositori al colpo di Stato”.

La repressione colpisce la società civile unita nel Fronte: studenti, sindacalisti, docenti, attivisti dei diritti umani contro il latifondismo, giornalisti, organizzazioni per i diritti gay. Con un disegno preciso: colpire gli strati intermedi, non i dirigenti che hanno più visibilità nazionale.

L’ultima vittima il 21 giugno scorso, un contadino delle 28 cooperative che si occupano di recuperare le terre contro il latifondista Miguel Facussè, sostenitore del governo di Lobo e proprietario di 155mila ettari di campi. “Continuiamo a tenere viva l’attenzione – continua Olivieri – attraverso una rete di comunicazione popolare che va dalle radio comunitarie, ai comitati di quartiere fino alle ong internazionali”.

Giornalisti, fotografi, documentaristi lavorano ininterrotamente per rompere il muro di silenzio e la propaganda del Governo che tenta di normalizzare il Paese. Perchè l’esecutivo di Porfirio Lobo cerca di legittimarsi attraverso le radio e le televisioni che lo sostengono e cerca consenso oltre confine.

La Comunità internazionale per ora si è limitata a prendere atto degli avvenimenti nel paese latino ma le organizzazioni internazionali per la difesa dei diritti umani si sono mosse a gran voce per chiedere giustizia. Rapporti e denunce arrivano sulle scrivanie delle Nazioni Unite, alla Corte Penale Internazionale e alla Commissione interamericana dei diritti umani.

Amnesty International e il Comitato per la difesa dei diritti umani in Honduras hanno chiesto di “revocare tutta la legislazione, decreti e ordini esecutivi emessi dalle autorità di fatto che colpiscono direttamente o indirettamente i diritti umani”.

Incurante delle denunce internazionali, la posizione di Bruxelles si fa sempre più imbarazzante per la decisione di avviare un piano di normalizzazione che privilegia gli affari in mezzo alla violenza.

“Crediamo – ha detto l’ambasciatore dell’Unione Europea per il Centroamerica, Mendel Goldstein – che bisogna accettare la realtà delle cose ed essere pragmatici. Siamo quindi arrivati alla conclusione che le elezioni in Honduras si sono svolte in modo trasparente ed equo, come espressione della libera volontà della maggioranza degli honduregni”.

E mentre ritornano a Tegucigalpa gli ambasciatori di Francia, Germania, Italia e Spagna, nessuno vuole parlare della costante violazione dei diritti umani.

Ambientalisti nel mirino: ucciso un altro leader del movimento contro il disboscamento
di Stella Spinelli - Peacereporter - 10 Maggio 2010

E' il nono esponente del Movimento ambientalista di Olancho ucciso negli ultimi tempi. Dal golpe lo sfruttamento insostenibile del bosco è aumentato vertiginosamente

"E' con profonda tristezza che denunciamo l'assassinio del nostro compagno Adalberto Figueroa". Con queste parole la Giunta direttiva del Movimento ambientalista di Olancho (Mao), regione occidentale dell'Honduras, ha denunciato l'omicidio avvenuto sabato 8 maggio di uno degli uomini più combattivi e impegnati del movimento ambientalista honduregno.

Con lui sono nove le persone ammazzate per questioni ambientali in questa zona. Dietro paiono esserci i grandi interessi legati al commercio del legno, contro il quale Figueroa si è sempre scagliato nella strenua difesa della terra contro uno sfruttamento insostenibile e senza scrupoli.

"Stamane, 8 maggio - hanno raccontato gli amici del Mao - mentre cercava un po' di legna assieme al suo bambino di 11 anni e a un suo cugino, a circa un chilometro di distanza da casa, è stato circondato da uomini dal volto coperto da spessi passamontagna. In un attimo gli spari, tanti, infiniti. È morto sul colpo".

Figueroa lo descrivono come un leader indiscutibile dentro e fuori della sua comunità, un uomo che si è sempre distinto per l'afflato solidale e il coinvolgimento nelle cause sociali. Ultimamente era entrato a far parte del direttivo del Movimento ambientalista di Olancho. Ne era il portavoce. Ed era anche il coordinatore del Movimento del comune di Guata e consigliere comunale.

"Siamo molto tristi e indignati. Sono già nove i nostri compagni morti ammazzati e i colpevoli continuano a restare impuniti - spiegano dal Mao -. Abbiamo sempre denunciato queste tragedie alle autorità competenti, ne abbiamo sparso la notizia fra la gente, ma nulla. Nessuno si muove. Le istituzioni on ci prestano la minima attenzione. Abbiamo capito con il tempo che dietro agli uomini chiave della giustizia honduregna c'è il potere della elite imprenditoriale che indica loro le cause da seguire e quelle da ignorare".

Adalberto Figueroa lascia una moglie e quattro figli, due femmine e due maschi. Il più grande 17 anni, il più piccolo 8. "Non aveva nemici personali - spiegano - e ne sono prova i fatti della sua vita, il coinvolgimento nelle varie organizzazioni e istituzioni con le quali si impegnava per coordinare progetti di sviluppo comuinitario.

Dietro la sua morte ci sono solo loro, sempre e solo loro: gli imprenditori del legno contro i quali Adalberto si è sempre scagliato. Pochi giorni prima di morire aveva sporto denuncia per sollecitare l'Istituto nazionale di conservazione e sviluppo forestale (Icf) affinché impedisse il taglio degli alberi in questa zona. Aveva anche organizzato un consiglio comunale aperto per capire i passi da fare per far sì che questa zona venisse dichiarata 'area protetta'".

Ed è stata questa la goccia che ha fatto traboccare un vaso già colmo di rabbia. "Questo ha sicuramente fatto andare su tutte le furie i tagliatori di legna, che di fronte alla minaccia diretta ai loro interessi hanno pagato dei sicari per farlo fuori", precisano i colleghi e gli amici del Mao.

È un fatto che dopo il golpe del 28 giugno 2009 lo sfruttamento indiscriminato di legno si sia molto intensificato. La complicità delle elite al potere è totale. I Madereros si avvalgono degli amici che hanno nell'Icf e in altre istituzioni pubbliche per avere la meglio sugli interessi delle stesse comunità. Ed è contro questo potere che si è trovato a dover combattere Figueroa.

"Che fare di fronte a una giustizia che castiga i deboli e assolve i potenti? - incalzano - Rivolgersi alle organizzazioni dei Diritti umani nazionali e internazionali e al Fronte contro il golpe, affinché sappiano e si muovano di conseguenza. Esigiamo un'indagine esauriente per punire i colpevoli e mettere fine a impunità e corruzione".

Verità a confronto
di Giorgio Trucchi - Peacereporter - 7 Maggio 2010

A sole ventiquattr'ore dall'installazione della Commissione della Verità, fortemente voluta dal governo di Porfirio Lobo, da una parte della comunità internazionale e dall'Organizzazione degli Stati Americani, Osa, la Piattaforma dei Diritti Umani ha presentato un'iniziativa che ha l'obiettivo di creare una Commissione della Verità Alternativa "per il rispetto dei diritti umani e la costruzione di una vera democrazia".

La creazione della Commissione della Verità Alternativa avrà l'obiettivo di scoprire la verità sui fatti accaduti dopo il colpo di Stato del giugno 2009 e segnalare i responsabili dei crimini commessi, recuperando la moralità dei diritti umani.

Secondo un comunicato stampa della Piattaforma dei Diritti umani, "la commissione indagherà sulle violazioni dei diritti umani commesse contro migliaia di honduregni e honduregne, sarà partecipativa, indipendente, rigorosa, in linea con le esigenze degli standard internazionali".

È il prodotto della richiesta legittima del popolo honduregno "di conoscere senza perdite di tempo, le violazioni ai diritti umani, la persecuzione politica, gli omicidi, le violenze sessuali, la repressione, la negazione dell'accesso all'informazione, le sparizioni di persone e le torture commesse in tutti questi mesi", segnala il comunicato.

Secondo Juan Almendares, direttore esecutivo del Centro di prevenzione, cura e riabilitazione delle vittime della tortura e dei loro famigliari, Cptrt, "questa iniziativa è già stata presentata a importanti organizzazioni internazionali dei diritti umani", come a esempiola Federazione internazionale dei diritti umani, Fidh, il Centro per la giustizia e il diritto internazionale,Cejil, e Amnesty International.

"Stiamo lavorando affinché si installi il più presto possibile - ha continuato Almendares - e per il momento hanno già dato la loro disponibilità due cittadini honduregni particolarmente impegnati sul fronte dei diritti umani".

Si tratta infatti del sacerdote Fausto Milla, uno dei testimoni del massacro del Río Sumpul in Salvador e vittima della persecuzione durante il governo di fatto di Roberto Micheletti, e della scrittrice e docente universitaria Helen Umaña.

A livello internazionale sono state contattate varie personalità, tra cui hanno già accettato Nora Cortiñas, membro delle Madri della Plaza de Mayo, Elsy Monge, che ha già integrato la Commissione della Verità in Ecuador e il difensore dei diritti umani, Theo Van Boven. Si attende invece la risposta dei Premio Nobel per la Pace, Rigoberta Menchú e Adolfo Pérez Esquivel.

I principali obiettivi della Commissione della Verità Alternativa saranno quelli di scoprire la verità sui fatti accaduti, i responsabili dei crimini commessi dopo il colpo di Stato e "recuperare la parte morale ed etica dei diritti umani in Honduras", affinché il popolo honduregno torni a credere "che nel nostro paese è possibile avere giustizia. È un impegno inderogabile con il popolo", ha segnalato Almendares.

Al contrario dell'assurda decisione della Commissione della Verità del governo di impedire che i risultati delle indagini vengano divulgati prima di 10 anni, la Piattaforma dei Diritti Umani ha deciso di informare la popolazione non appena i membri della Commissione abbiano terminato il loro lavoro.

"Ci sono differenze sostanziali tra questi due progetti", ha continuato il direttore del Cptrt. La Commissione della Verità, infatti, non sarà integrata da persone impegnate nel campo dei diritti umani e le organizzazioni nazionali che operano in questo settore non sono nemmeno state consultate. "Alcuni dei membri di questa commissione - ha spiegato Almendares - sono addirittura membri del partito di governo, ma soprattutto non c'è la presenza delle vittime della repressione".

Per lo storico difensore dei diritti umani, la commissione del governo "non parte dalla verità, bensì dalla menzogna". Non riconosce che in Honduras ci sia stato un colpo di Stato e considera che l'attuale governo sia il frutto di elezioni libere e democratiche. "Questo non solo è assurdo, ma vuole dire partire dalla menzogna per cercare la verità".

"Non vogliamo annullare o contrastare l'altra commissione, bensì dare un'alternativa, affinché la popolazione possa davvero conoscere la verità. Questo è il momento di onorare le vittime. È il momento di chi ha sofferto", ha aggiunto Bertha Oliva, direttrice del Comitato dei famigliari dei detenuti scomparsi in Honduras, Cofadeh, una delle organizzazioni che fanno parte della Piattaforma dei Diritti Umani.

L'iniziativa ha inoltre il pieno sostegno del Fronte nazionale di resistenza popolare, Fnrp, all'interno del processo recentemente iniziato per l'installazione di una Assemblea Nazionale Costituente.

Cinque giornalisti uccisi in un mese
di Stella Spinelli - Peacereporter - 5 Aprile 2010

Ecco il paese democratico decantato dalla Casa Bianca. Il Fronte contro il golpe denuncia che l'Honduras è tutt'ora una dittatura, repressiva e brutale

Cinque giornalisti morti ammazzati in un mese. Eccolo l'Honduras democratico di Porfirio Lobo, il paese acclamato dagli Usa dopo le elezioni di novembre, lo stato che avrebbe superato il golpe del 28 giugno 2009, grazie a una chiamata alle urne orchestrata dai medesimi golpisti. Eccolo il paese ormai pacificato, dove l'opposizione civile è costretta a continuare la conta dei morti.

Sono 150 gli esponenti della società civile uccisi in esecuzioni extragiudiziali da quell'estate maledetta. E tutte sono avvenute per mano di squadroni della morte e paramilitari coordinati dal regime.

Lo denunciano le Ong in difesa dei diritti umani. Lo grida al mondo il Fronte nazionale contro il golpe. Lo sussurrano, voce spezzata dal dolore, le famiglie delle vittime. Ma i mass media non ci sentono. O fingono di non sentire, di non vedere.

Eppure la resistenza honduregna scende in piazza quasi ogni giorno. Manifesta, organizza sit-it, indice manifestazioni. E scatena la solidarietà internazionale, il supporto di tanti, ma anche l'indifferenza dei più. E il reparto repressivo del governo continua impunito la sua azione di sterminio di ogni voce fuori dal coro.

L'excursus di violenze vissuto dall'Honduras è da sempre il leit motiv delle proteste del Fronte, così come del colletivo degli Artisti in Resistenza e di molte altre organizzazioni, che mai si son tirati indietro nel gridare il nome della prima vittima morta ammazzata dal regime golpista: la libertà di stampa.

Il primo marzo fu colpito a morte il giornalista Joseph Hernández e ferita la collega Carol Cabrera. Il 10, fu assassinato David Enrique Meza. Lunedì 15, Nahum Palacios Arteaga, mentre José Bayardo Mairena e Manuel de Jesús Juárez furono fatti fuori venerdì 27.

Un altro giornalista, José Alemán ha dovuto abbandonare il paese di corsa dopo che alcuni sicari hanno tentato di ucciderlo nel bel mezzo della strada, dopo averlo avvertito crivellando di colpi la facciata della sua casa.

E come se non bastasse, alcuni agenti di una stazione di polizia dove cercò aiuto e riparo dai killeri gli dissero che erano incapaci di garantirgli la sicurezza e che era meglio che fuggisse dal paese.

Tutte le associazioni in resistenza hanno denunciato questa gravissima situazione al Segretario della sicurezza, Óscar Álvarez, responsabile del sistema di repressione ereditato dal regime dittatoriale di Roberto Micheletti, che sta continuando ad agire come e più di prima. Ma niente si è mosso. Niente è cambiato.

Già nei giorni successivi al colpo di stato militare, vari mezzi di comunicazione, fra i quali Radio Globo e Canale 36 vennero chiusi grazie a selvagge retate. E inoltre, i proprietari dei principali mass media hanno avuto parte attiva nella programmazione del golpe e nel sostegno a Micheletti.

E associazioni in difesa della libertà di stampa come Reporter senza frontiere o la Committee to Protect Journalists e la Sociedad Interamericana de prensa, hanno precisato come ci sia una maniera costantemente aggressiva e politicizzata di trattare tutto quel che riguarda il Venezuela o Cuba, e di contro una totale connivenza con il potere golpista.

Tanto che sono in molti a sospettare legami forte fra la stampa honduregno e l'apparato di intelligence Usa. Per la Plataforma de Derechos Humanos in Honduras siamo di fronte a una "strategia di terrore, immobilizzazione e persecuzione contro gli oppositori al golpe e al governo de facto" davanti alla quale si chiede "l'intervento della comunità internazionale e degli organismi internazionali dei diritti umani affinché il regime attuale fermi questa onda di criminalità e investighi su queste morti".

Sono tornati sulla scena honduregna personaggi dal passato alquanto losco. Primo fra tutti Billy Joya, fra i creatori dei "Cobra", commandos di elite addestrati per uccidere, e veterano esponente del battaglione 3-16 creato dalla Cia per perseguire, torturare e far sparire le centinaia di honduregni nella guerra sucia degli anni Ottanta.

Joya ha lavorato agli ordini dell'ambasciatore e ufficiale della Cia John Negroponte, che dirigeva i Contras nicaraguense seduto comodamente sulla poltrona nell'ambasciata Usa a Tegucigalpa.

Questo è quanto riporta il giornalista Jean-Guy Allard, recuperando tesi e interpretazioni ormai molto radicate. Negroponte, secondo Allard, è anche colui che ha coordinato il colpo di stato del 28 giugno in Honduras, e attualmente lavora nella Segreteria di Stato del governo Obama, al fianco di Hillary Clinton.

E intanto i golpisti sguazzano nel silenzio assoluto e nemmeno uno straccio di indagine speciale è stata aperta sull'aggressione grave e continua contro i giornalisti, tanto che dal golpe a oggi è stato arrestato solo un sospetto.

Squadroni della morte assassinano un esponente di spicco del Fronte contro il golpe
da Peacereporter - 25 Marzo 2010

In pieno centro a Tegucigalpa, capitale dell'Honduras, è stato ucciso a colpi di arma da fuoco il professore Manuel Flores, esponente di spicco del Fronte contro il colpo di stato. A farlo, gli squadroni della morte ripristinati dal regime golpista impostosi nel giugno 2009.

"Il professor Manuel, detto Manuelito, è stato ammazzato da tre assassini all'interno della scuola dove insegnava. E' stato crivellato di colpi davanti agli sguardi attoniti e terrorizzati dei suoi alunni e colleghi. I mass media vicini al governo golpista hanno cominciato a diffondere la notizia accusando dell'omicidio i delinquenti comuni delle maras. Ma noi tutti sappiamo chi sono i responsabili: i golpisti di prima e i golpisti di turno", ha raccontato Jorge Alberto Amaya, Docente e ricercatore della Universidad Pedagógica Nacional Francisco Morazán, riferendosi al fatto che le elezioni del novembre scorso nel paese centramericano hanno tentato di normalizzare l'irreparabile, dato che la tornata elettorale è stata gestita dalle medesime forze che hanno organizzato il colpo di stato e di conseguenza il risultato di quel voto non può dirsi democratico.

"La morte di Manuelito dimostra che l'Honduras è un campo di battaglia in una guerra diseguale, in una guerra fra il fucile e il libro, fra le bombe e le idee, fra la barbarie e il sogno pacifico di un popolo che desidera un Honduras migliore e più giusto - ha aggiunto Jorge Alberto Amaya - Lo hanno ucciso perché leggeva, educava, credeva in un Honduras che va avanti, democratico e socialista. Nell'ultimo anno aveva lavorato molto con i popoli indigeni e gli afrodiscendenti e stava scrivendo una tesi magistrale sulla necessità di rafforzare l'educazione bilingue in favore dei popoli originari. Era scomodo e lo hanno eliminato".

La voce del padrone
di Stella Spinelli - Peacereporter - 23 Marzo 2010

Fa proclami e promesse senza fondamento, ma poi a smentirlo ci pensa chi conta davvero. E' questo Porfirio Lobo, il presidente imposto dai golpisti che continuano così a fare il bello e il cattivo tempo in Honduras

"Può tornare come e quando vuole. Sarà trattato con la dignità dovuta a un ex presidente. Con la dignità dovuta a un cittadino honduregno". Così parlava 4 giorni fa Porfirio Lobo, l'uomo messo alla guida dell'Honduras dalle elezioni organizzate dai golpisti del 28 giugno e che gran parte del paese, riunito nel Fronte contro il golpe, disconosce e ripudia.

Parole distensive, che facevano trapelare una visione politica improntata sulla normalizzazione a tutti i costi di una repubblica che affonda le sue radici in un colpo di stato militare, che ha cacciato a pedate un presidente legittimo scomodo agli interessi delle poche famiglie che da sempre fanno il bello e il cattivo tempo nel paese centramericano.

"Chi gli proibisce di venire qui? - chiedeva retoricamente Lobo - Non vediamo conflitti anche dove non ce ne sono", continuava, per finire dicendo che in ogni caso avrebbe potuto ricorrere all'amnistia politica ed evitare qualsiasi problema eventuale con la Giustizia. Ecco: non sono passati che pochi giorni e a smentire la più alta carica del nuovo Honduras è arrivato nientemeno che il Procuratore generale, Luis Alberto Rubí, uomo della cricca al potere.

Con alcune frasi secche e coincise, il Fiscal general è sembrato voler rimettere al suo posto quel presidente così accuratamente scelto eppure adesso così tanto sfacciato e irriverente da osare spingersi troppo oltre le sue reali competenze. Un presidente che si prende tali libertà: forse si è dimenticato chi è che lo ha messo su quella poltrona?

"L'ex presidente Zelaya ha delle cause fiscali pendenti e rientrando nel paese dovrà affrontarle - ha precisato Rubí - affinché i giudici determinino se si tratti di delitti politici o se nel suo caso siano invece reati comuni". E riguardo all'amnistia suggerita da Lobo, ha ribattuto: "Protegge soltanto chi ha commesso delitti politici prima e dopo il golpe".

Quindi il fatto che la ragione del colpo di stato del 28 giugno 2009 fosse proprio il comportamento un po' troppo filo Chavez e certamente troppo aperto alle richieste dal basso per i gusti dei 'padroni dell'Honduras' esclude Zelaya da ogni 'abbuono' giuridico.

Nonostante le pressioni di parte della comunità internazionale, a Manuel Zelaya non resta che rimanere ospite della Repubblica Domenicana, appoggiando da lontano la grande attività del Fronte, che è sempre più cospicuo e organizzato. Continue le sue attività di informazione, le marce, le riunioni, in ogni angolo del paese.

Il fine ultimo, solo raggiunto il quale si fermeranno, è l'assemblea costituente. Unica maniera per riscattare la democrazia è infatti, secondo le associazioni, le Ong, i comitati e i singoli che formano il Frente, riformarla dalle fondamenta e impregnarla di quel socialismo del XXI secolo che sta spaziando da sud a nord per l'intero continente.

Cacciare i golpisti e restaurare Zelaya, dunque, sarebbe solo il primo passo e, sebben agognato, non basterebbe a placare gli animi di questa gente stanca di venire calpestata da chi tratta l'Honduras come l'orto di casa.

Il processo verso la giustizia e la riconciliazione nel paese centroamericano, dunque, deve ancora avere inizio.

Come prima, più di prima
di Stella Spinelli - Peacereporter - 3 Marzo 2010

"Qui la situazione resta drammatica. Continuano i sequestri, gli omicidi, la repressione e ogni violazione possibile. Ovviamente, nel mirino ci sono i membri della resistenza o i loro familiari. Le elezioni, non riconosciute dalla resistenza (e, per adesso, anche da molti paesi esteri), non hanno cambiato la situazione, nonostante gli sforzi immensi del nuovo regime di apparire aperto e democratico.

I potenti di questo paese sono davvero preoccupati, tanto che continuano a manipolare l'opinione pubblica con falsità esagerate e ridicole. È in atto una vera e propria manipolazione mediatica, molto pericolosa. A farsene portavoce è il giornale La Prensa, di proprietà di una dei più potenti golpisti, Larach.

E che dire del ritorno a tutti gli effetti degli squadroni della morte, tanto cari al ministro Oscar Alvarez. Li riattivò durante il governo di Maduro (quello prima di Zelaya) per il suo programma di "limpieza social" che consisteva in esecuzioni vere e proprie a niños de la calle e giovani de las maras. Ora le sue vittime sono gli esponenti della resistenza.

Nonostante tutto la resistenza continua forte e determinata. Lo dimostra anche la quantità delle manifestazione organizzate ultimamente che, in proporzione ai numeri di abitanti del paese, sono considerevoli.

E lo dimostrano i fatti di ogni giorno in ogni angolo del paese, dove la resistenza si sta strutturando a vari livelli (municipale, provinciale, regionale) e organizza attività di ogni genere. L'obiettivo non è più solo l'installazione dell'Assemblea Costituente, ora si mira alla rifondazione del paese, dal basso.

Il prossimo 13 e 14 marzo ci sarà il II Encuentro por la refundacion de honduras (il Iº si é tenuto proprio due settimane prima del golpe) che avrà un sapore ancora più speciale. Siamo nel pieno della preparazione. Non ci arrendiamo".

Ecco come ci descrive l'Honduras del nuovo presidente Porfirio Lobo la cooperante italiana che vive da anni in Honduras e che abbiamo imparato a conoscere dalle estemporanee e concitate cronache che ci inviava nelle settimane dopo il golpe del 28 giugno 2009, per raccontare, testimoniare, diffondere.

I riferimenti gravi e pesanti a cui si riferisce sono quelli che bene ha descritto Giorgio Trucchi, altro italiano che ha scelto la cooperazione come scopo di vita e che ha fatto della diffusione di informazioni "per non dimenticare" uno scopo di vita.

"Il 24 febbraio, poco dopo mezzogiorno, nella città di San Pedro Sula, è stata uccisa sull'uscio di casa Claudia Larissa Brizuela, che stava festeggiando il suo 36esimo compleanno. Aprendo la porta ha ricevuto tre pallottole alla testa ed è morta sul colpo".

Claudia era una militante del sindacato del Comune dove lavorava e figlia di Pedro Brizuela, noto dirigente locale del Fronte Nazionale di Resistenza Popolare (FNRP). Si tratta dell'ennesimo omicidio perpetrato alla vigilia di una grande mobilitazione organizzata dal FNRP nella capitale, in rifiuto alla Commissione della Verità, considerata come la via per l'impunità per tutti i criminali golpisti coinvolti nella selvaggia repressione post golpe.

"Claudia è la terza vittima in questo primo mese di governo di Porfirio Lobo. Sono già stati assassinati in circostanze abbastanza simili Vanessa Zepeda e Julio Funes", precisa Trucchi.
Pedro Brizuela, padre di Claudia, ha collegato l'omicidio di sua figlia con la sua partecipazione alle attività del FNRP e al tentativo di terrorizzare chi continua a sostenere la lotta per la democrazia in Honduras.

A quanto spiega Trucchi, la violenza selettiva contro dirigenti di base del FNRP, sindacati ed organizzazioni sociali è aumentata proprio dal 28 gennaio scorso, giorno successivo all'insediamento di Porfirio Lobo.

Il suo ministro della Sicurezza, Óscar Álvarez, ha espresso pubblicamente che è necessario sradicare la resistenza in quanto "non ha più ragione di esistere". Per farlo sono stati attivati i Servizi Segreti, che perseguono la strategia di seminare il terrore uccidendo e minacciando dirigenti di base, ed evitando - per adesso - le personalità più conosciute dell'opposizione.

Questa strategia avrebbe il doppio effetto di inaugurare una vera e propria "caccia all'uomo" di bassa intensità, con caratteristiche proprie del terrorismo di Stato per intimorire la popolazione e, allo stesso tempo, evitare maggiori scandali nazionali e internazionali che provocherebbero gli omicidi di personalità conosciute.

Non è un caso che il principale assessore del servizio di sicurezza di Porfirio Lobo sia José Félix Ramajo, istruttore dell'ISA (International Security Academy), con risaputi vincoli con i servizi segreti israeliani del Mossad.

La cazzata del giorno? Stravince Bonaiuti

2010-07-03T06:57:00.005-06:00

E' arrivata l'estate e il caldo sta già dando alla testa.
Ieri ne abbiamo avuto un assaggio con le dichiarazioni di Berlusconi sulla sua (presunta) capacità di esercitare la leadership su un Pdl e una coalizione di governo completamente allo sbando e senza più alcuna rotta.

Oggi però il segretario del Pd Bersani finalmente si è svegliato e ha replicato a Berlusconi dichiarando che "Ghe pensi mi non è la medicina, è la malattia. Berlusconi lo dice da 7 anni e sono 7 anni che 'ghe pensa lu' [....] Non si può lasciare il Paese in questa situazione se la maggioranza non ce la fa, se non ce la fanno, bisogna pensare a qualche altra ipotesi [...] Credo che andiamo di male in peggio e credo che ormai stiano impazzendo. E questo perchè se un governo conservatore in Inghilterra attacca la rendita finanziaria, qui in Italia invece si attaccano le tredicesime di poliziotti e insegnanti. Tutto questo vuol dire che si è davvero persa la testa", e invitando poi Berlusconi e il governo "a darsi una rinfrescata". Oppure a prendere atto "che non sono in grado di governare la nave che è senza rotta e nel contempo ci sono una quantità di problemi".

Ma a queste frasi così semplici, chiare e indiscutibili - tra l'altro confermate dallo stesso governo che oggi ha compiuto l'ennesimo dietrofront nel giro di 24 ore, con La Russa che ha smentito il relatore della manovra Azzolini assicurando che le tredicesime dei poliziotti non si toccano - risponde l'uomo che di diritto si è aggiudicato il premio per la cazzata del giorno.

E cioè Paolo Bonaiuti, sottosegretario alla presidenza del Consiglio, che stravince per questa frase "Prima di pensare a chissà quale altra strana ipotesi per il Paese, Bersani farebbe bene a ricordare che questo governo è il risultato di un voto libero e democratico ed ha una rotta precisa, indicata dal programma condiviso dagli elettori".

Certo Bonaiuti, il governo ha dimostrato anche oggi di avere una rotta precisa. Quella di un ubriaco marcio.

L'ultimo bluff?

2010-07-02T15:34:00.006-06:00

Berlusconi, alle prese con la più grave crisi interna alla sua maggioranza dal 1994 - e in particolare nel suo partito -, da navigato giocatore di poker qual'è rilancia invadendo i tg per far credere al popolino di essere ancora saldamente al comando di tutte le sue truppe.

"Mi trovo qui con una situazione italiana che mi pare non precisamente tranquilla, ma da lunedì prenderò decisamente in mano tutti i titoli che sono sul tavolo: dalla Finanziaria, alla legge sulle intercettazioni, alle leggi sulla giustizia. Insomma, come diciamo a Milano, ghe pensi mi".

Ma qualcuno questa volta avrà il coraggio di "vedergli" le carte?

Berlusconi in crisi occupa i tg. Crisi e intercettazioni? "Ghe pensi mi"
da www.ilfattoquotidiano.it - 2 Luglio 2010

Tre interviste in cinque minuti. I sondaggi sono a picco, la maggioranza si sfalda e allora Silvio Berlusconi che fa? Ricorre alla sua arma di sempre: la televisione. E così il Berlushow va in onda alle otto di sera a reti quasi unificate. Con una comparsata persino alla radio.

Il premier prima gioca in casa davanti le telecamere amiche del Tg5. E poi gioca in casa di nuovo, davanti le telecamere amiche del Tg1. Il risultalo è comunque identico. Anche se al Tg1, per la gioia del direttorissimo Augusto Minzolini, dà il cavaliere meglio di sé.

Complice l’intervistatrice, Nicoletta Manzione, che in tubino nero rivolge al premier una sola e ficcante domanda: Lei ha compiuto una lunga missione nel continente americano, come è andata? “E’ stato un tour de force anche per un giovane di 35 anni come il sottoscritto”, risponde lui. “Sono tornato e mi trovo una situazione italiana che mi pare non precisamente tranquilla”, aggiunge subito dopo.

Ma rassicura: “Da lunedì prenderò decisamente in mano tutti i titoli che sono sul tavolo, dalla manovra finanziaria, alla legge sulle intercettazioni, alle leggi sulla giustizia. Insomma, come diciamo a Milano ‘ghe pensi mì’, e tutte queste cose andranno a buon fine”.

“Ghe pensi mi”: il titolo per la gioia delle agenzie di stampa anche questa volta c’è. Meno geniale (dal punto di vista del venditore pubblicitario) è invece l’intervento al Tg5. Dove il premier ribadisce il concetto , ma con ben meno verve. “Quando faccio una cosa la faccio fino in fondo e con grande determinazione, con risultati concreti”.

Così anche al giornale radio, al quale riserva la nota politica: “Se qualcuno pensa che le correnti possono provocare un raffreddore, in questo caso sono certo di evitarlo, di sicuro”.

Esattamente come i colleghi giornalisti evitano con cura di porgli interrogativi (scontati e per nulla aggressivi) del tipo: Cosa pensa della condanna per mafia del suo braccio destro Marcello Dell’Utri? Sulle intercentazioni accoglierà le indicazioni del presidente Napolitano?. Roba da prima settima di scuola di giornalismo. Che, evidentemte, nessuno di loro deve aver mai frequentato.

Amenità italiote

2010-07-01T08:27:00.006-06:00

Qualche articolo che mette in luce alcune amenità tipiche del Belpaese...

Brambilla, una mano ai giovani
di Adriano Botta - http://espresso.repubblica.it - 30 Giugno 2010

Il ministro mette ai vertici dell'Aci tre manager che si sono fatti da soli. Uno è il suo fidanzato, il secondo è il figlio di La Russa e il terzo è il pargolo del consulente berlusconiano Bruno Ermolli.

Trovare lavoro ai giovani e valorizzare i loro talenti è una missione nobile e importante: basta con questo Paese dominato dagli ultrasettantenni. E nessuno meglio di Maria Vittoria Brambilla - una vita a sgambettare nelle discoteche prima di diventare misteriosamente ministro - è consapevole dell'esigenza di un ricambio generazionale in questo Paese.

Avendo preso molto sul serio questo suo impegno, la signora Brambilla ha appena trovato lavoro a due giovani - non ragazzini, ma insomma under 40 - molto bravi e promettenti. Uno si chiama Massimiliano, ha 38 anni ed è un simpatico ragazzo che ama le camicie rose e le cravatte azzurre, già noto negli ambienti accademici internazionali per essere stato fidanzato con Cristina Dal Basso del Grande Fratello, accanto alla quale è apparsa sulle pagine del settimanale "Chi".

Da ieri, l'ottimo Massimiliano è commissario straordinario dell'Aci, l'umile lavoro che gli ha appunto trovato la signora Brambilla, nella sua qualità di ministro del Turismo. Si ignora al momento l'entità della sua retribuzione ma si ha motivo di ritenere che Massimiliano non avrà il problema di arrivare a fine mese.

Del tutto casuale, ovviamente, il fatto che Massimiliano sia figlio dell'imprenditore Bruno Ermolli, uno degli imprenditori italiani più potenti e vicini a Berlusconi, che da anni ricopre cariche di ogni tipo a Mediaset e in Mondadori, oltre ad avere le mani in pasta in tutti i business pubblici-privati italiani (dalla vendita di Alitalia all'Expò di Milano, dalla Scala alla Bocconi).

Siccome tuttavia si sa che ai giovani piace stare insieme, la Brambilla ha pensato che sarebbe stato crudele lasciare il giovane Ermolli da solo all'Aci.

Ecco che allora nella squadra del giovane neocommissario il ministro ha subito inserito anche un altro ragazzo di ottime speranze, tale Geronimo, un trentenne che ha in comune con Ermolli junior la passione per le ragazze uscite dal Grande Fratello (è finito suoi giornali di gossip insieme a Vanessa Ravizza) e più di recente è stato fidanzato con la bionda di ottima famiglia Micol Sabbadini.

Già frequentatore dei locali di corso Como e dintorni (parliamo sempre di Milano, naturalmente) il giovane Geronimo è un grande amante del mare e poco tempo fa ha rilasciato una pensosa intervista spiegando che la sua nuova barca «ha il teak esteso sia nella spiaggetta sia dentro il pagliolato», e lui «ha scelto personalmente il logo sullo scafo».

A Geronimo, che è un ragazzo dai valori semplici, piace però soprattutto frequentare gli amici: in particolare Paolo, Barbara, Giovanni e Francesca, che di cognome fanno rispettivamente Ligresti, Berlusconi, Tremonti e Versace. Ah, anche Geronimo in effetti avrebbe un papà piuttosto famoso e potente - al momento fa in ministro della Difesa e si chiama Ignazio La Russa - ma sarebbe ovviamente una calunnia comunista affermare che questo abbia qualcosa a che fare con la sua nomina all'Aci.

Anzi, c'è la certezza assoluta che Brambilla abbia scelto i nuovi boiardi solo con criteri meritocratici, basandosi sulle competenze e non sulla parentele. E questo perché Brambilla è una che prima di nominare qualcuno vuole conoscerlo bene, molto bene. Talvolta benissimo.

Non si spiega altrimenti perché accanto a Massimiliano e Geronimo il terzo nome elevato nella nuova governance dell'Aci sia quello di di Eros Maggioni, 42 anni ottimamente portati, odontotecnico e piccolo imprenditore di Calolziocorte, in provincia di Lecco. Amante dell'equitazione, uomo dal carattere schivo che raramente si fa vedere fuori da Calolzio, è il fidanzato della Brambilla da 19 anni.

La famiglia Brambilla e i suoi cari alla conquista dell'Aci
di Davide Milosa - www.ilfattoquotidiano.it - 1 Luglio 2010

La storia dell’Automobile club è una storia tutta italiana. C’è la politica, e ci mancherebbe, ma anche i figli della politica. Per esempio c’è Massimo Ermolli, 38 anni, rampollo di Bruno, finanziere potente e influente, grande amico di Silvio Berlusconi. O ancora Geronimo La Russa, primogenito del ministro della Difesa.

Per non parlare di Eros Maggioni, fidanzato del ministro del Turismo, Michela Brambilla. La stessa Brambilla che, mentre spende 8 milioni di euro per allestire un sito web di promozione turistica, prova la scalata dell’Aci con amici e consorti.

Insomma, classica storiella da cricca che si ripete. Da Roma a Milano, fino in corso Venezia, lussuosa sede milanese dell’Aci che tra le tante cose gestisce (attraverso Sias) il Gran Premio di Monza, oggi messo a rischio in Formunale1 dalla candidatura romana.

Sul punto si discuterà. Visto che il contratto scade nel 2015 e che per blindarlo in Lombardia è sceso in campo il governatore Roberto Formigoni spinto da passione sportiva e necessità di portafoglio. Il Gp, infatti, vale, pacchetto completo, circa 50 milioni di euro.

Ciò che conta e resta è, invece, il clamoroso vortice di polemiche attorno alla nomina di presidente e consiglio d’amministrazione che in queste settimane ha travolto l’Aci. Ombre e sospetti fanno da contenuto a un esposto atterrato sui tavoli delle procure di Milano e Monza.

La storia inizia però nell’inverno del 2009, quando ai vertici dell’Aci arrivano cinque lettere di dimissioni. Si tratta di cinque consiglieri del Cda. Cinque su nove. Inevitabile il commissariamento. In attesa delle prossime elezioni, previste per il 22 luglio. Sulla poltrona di commissario, il ministro Brambilla decide allora di mettere Massimo Ermolli, il quale poche settimane fa decide di escludere una delle due liste candidate alla poltrona della presidenza.

Motivazione ufficiale, secondo quanto riportano ieri le cronache locali dei giornali, sarebbero alcune irregolarità formali. Da qui la scelta di ricorrere a un esposto in Procura. Del resto a spulciare i nomi di chi compone la lista ancora in corsa si capisce che qualcosa proprio non va. Dall’elenco, infatti, spuntano quelli di Geronimo La Russa, dello stesso Bruno Ermolli e di Eros Maggioni.

Al centro dell’esposto finito in Procura c’è quindi il caso del doppio incarico di Massimo Ermolli. Posizione che a molti sembra incompatibile con quella di garante delle elezioni. L’esposto, però, entra nei particolari e fa emergere il suo ruolo di consigliere in Sinergetica, società di consulenza, il cui presidente è Bruno Ermolli.

Ma questo sembra il meno. A pesare sono “i rapporti contrattuali di natura commerciale che Sinergetica ha in corso con l’Aci”. L’attività di consulenza va avanti dal 2008. Due gli incarichi: il primo da 150.000 euro per attività di accertamento nei confronti di Sara Assicurazioni (controllata al 51% da Aci).

Il secondo da 100.000 iscritto a bilancio sotto la voce promozione istituzionale. Senza contare la notizia, rilanciata dal Sole24Ore, in cui Sinergetica veniva indicata come advisor per la vendita di Banca Sara. “Non esiste nessun conflitto d’interesse”, ha ribattuto Ermolli che poi ha precisato con un intervento su Repubblica: “Lavoriamo da 15 anni con Aci Italia non con Aci Milano”.

“Nebulosa” è invece il termine che nell’esposto definirebbe la candidatura di Eros Maggioni, imprenditore e compagno ufficiale della ministra Brambilla. “Maggioni – scrivono gli esclusi nel loro documento – si associa alla sezione milanese dell’Aci 48 ore prima dell’indizione delle elezioni, anche se risede a Lecco”. Di “candidatura legittima” parla anche Geronimo La Russa. Eppure l’elenco dei sospetti non finsice qua. A complicare la situazione pesa il dubbio che qualcuno voglia far cassa con il patrimonio immobiliare dell’ente che vale circa 70 milioni di euro.

Intanto, nella serata di ieri, i vertici dell’Aci hanno dichiarato di “voler respingere al mittente ogni tentativo mirato a minare la serietà del nostro operato” perché “le regole per partecipare alle elezioni sono chiare e di dominio pubblico”. Sul caso sono intervenuti anche i deputati del Pd con un’interrogazione alla Camera, per chiedere al ministro “se non ritenga che i molteplici ruoli del commissario Ermolli possano costituire causa di impedimento alla funzione di garante delle elezioni”.

I ciellini si mangiano Milano
di Paolo Biondani - http://espresso.repubblica.it - 23 Giugno 2010

I ciellini si mangiano Milano In vista dell'Expo, Formigoni e Cesana si buttano sui maxi appalti edilizi: grattacieli, cliniche e immobili a go-go. Un'ingordigia che ha scandalizzato perfino l'arcivescovo Tettamanzi

Mettere le mani su un patrimonio pubblico da oltre un miliardo e mezzo di euro, gestirne la svendita ai privati senza alcun controllo e finanziare così altri cinque anni di affari milionari dell'edilizia sanitaria lombarda.

I magistrati di Firenze e Perugia devono ancora chiudere il menù delle abbuffate della "cricca" e già dalla metropoli milanese sale il crepitio di un'altra orda di mandibole della politica.

I più scandalizzati sono i medici cattolici e i sacerdoti ambrosiani fedeli all'arcivescovo Dionigi Tettamanzi. Sotto accusa c'è l'operazione di "valorizzazione" dell'enorme patrimonio immobiliare dell'Ospedale Maggiore Policlinico, annunciata dal presidente ciellino Giancarlo Cesana: migliaia di case, terreni, abbazie e palazzi monumentali, sparsi in più di cento comuni che generazioni di cittadini milanesi e lombardi hanno donato, nell'arco di cinque secoli, alla storica struttura sanitaria fondata dal duca Francesco Sforza nel 1456.

Cesana è medico ma è soprattutto uno dei leader politici di Cl: il governatore Roberto Formigoni l'ha nominato al vertice del Policlinico proprio per gestire la gigantesca torta immobiliare. Solo negli ultimi dieci anni la Regione Lombardia ha speso più di 4 miliardi di euro per finanziare quasi 600 costruzioni o ristrutturazioni ospedaliere.

Il Policlinico ha già approvato il maxi-progetto esecutivo di una nuova torre sanitaria destinata ad aggiungersi agli altri grattacieli politici realizzati a Milano, come "L'altra sede" della Regione Lombardia o il cosiddetto "Gratta-cielle", il semicerchio di palazzoni grigi costruiti di fronte a Monte Stella, a costo di sconvolgere la viabilità di accesso alla città, dove hanno sede la Compagnia delle Opere (Cdo) e le società personali dei più rinomati affaristi ciellini.

La crisi economica e i tagli imposti dal ministro Tremonti rendono più difficile finanziare altre cattedrali sanitarie con soldi trasferiti dallo Stato. Di qui l'uscita di Cesana: delegare a Infrastrutture Lombarde, che è il braccio societario di Formigoni nelle grandi opere, la vendita del ricchissimo patrimonio donato dai milanesi al loro ospedale, dove i ciellini hanno la maggioranza in consiglio d'amministrazione.

La giustificazione sembrava uno stop agli sprechi: gli affitti di favore accumulati dai tempi di Tangentopoli garantiscono una rendita immobiliare dello 0,7 per cento. Ma appena l'uomo forte di infrastrutture Lombarde, l'ingegner Antonio Giulio Rognoni, è venuto a presentare il suo piano, il direttore generale del Policlinico, Giuseppe Di Benedetto, manager di fiducia dell'ex ministro Girolamo Sirchia, si è dimesso sbattendo la porta. Riservato e alieno da protagonismi, ha scritto una lettera che parla diplomaticamente di "motivi di salute", ma il primo a non crederci è stato Cesana, che ha fatto il possibile per fargli ritirare le dimissioni-scandalo prima del cda di venerdì 18 giugno.

A questo punto, però, anche la curia arcivescovile ha deciso di accelerare la nomina del proprio consigliere d'amministrazione, che è vacante da tre mesi, e ha già scelto un nome (che verrà ufficializzato a giorni) in grado di garantire la più ferma opposizione alla svendita immobiliare.

"Il tesoro del Policlinico è dei milanesi, non dei politici: se il patrimonio rende poco, perché non fare una gara europea per scegliere la società più capace di valorizzarlo?", tuona un primario cattolico.

Un alto dirigente non ciellino dell'ospedale spiega che è in gioco il futuro di tutta la sanità pubblica lombarda: "Il Policlinico è troppo importante perché l'Arcivescovo possa lasciar ripetere le manovre edilizie e immobiliari che abbiamo visto organizzare in questi anni da Varese a Como, da Legnano al Niguarda".

Negli ultimi due casi, i maxi-appalti per i nuovi ospedali sono stati demoliti da un'ispezione diretta dal ministero dell'Economia (e anticipata da "L'espresso") che ha accusato proprio Infrastrutture Lombarde di aver procurato ai costruttori privati oltre un miliardo di profitti "senza alcun rischio d'impresa".

Quando i tecnici di Tremonti hanno denunciato lo scandalo del nuovo Niguarda alla Procura di Milano, che ha aperto un'inchiesta penale tuttora in corso, Formigoni è insorto annunciando nientemeno che un ricorso alla Corte costituzionale contro il governo Berlusconi: secondo il presidente ciellino, lo Stato non dovrebbe avere alcun potere di controllare i mega-appalti sanitari della sua Regione, anche se finanziati proprio con le tasse statali.

Ora lo scontro sul tesoro del Policlinico sta aprendo una nuova guerra di potere in Lombardia. Dal 1995 ad oggi il modello Formigoni ha spostato circa 5 miliardi all'anno dagli ospedali pubblici alle grandi strutture private e a una rete di centinaia di piccole e medie imprese appaltatrici che sono salite sul carro vincente di Cdo e Cl.

Ora, con la crisi e con le inchieste giudiziarie sulle cliniche degli orrori e dei rimborsi gonfiati, questa torta sembra finita. Per cui l'edilizia rischia di restare l'unica frontiera dei nuovi affari sanitari. E la spartizione dei nuovi ospedali sta già incrinando gli equilibri del sistema.

Affidare la direzione dei lavori del futuro Policlinico agli ingegneri di Formigoni significa svuotare un appalto già aggiudicato alla Techint, il colosso edilizio che ha costruito alcuni tra i più importanti ospedali lombardi.

Il gruppo Techint, attraverso l'Humanitas, controlla anche grandi ospedali privati, dove fino a ieri comandavano manager graditi a Formigoni e al suo nuovo sottosegretario, Paolo Alli. Sarà un caso, ma il vertice dell'Humanitas è cambiato proprio in coincidenza con la sfida di Cl sul Policlinico.

Grandi manovre in corso anche all'Istituto dei Tumori, dove un piano parallelo di "valorizzazione e vendita" degli immobili donati dalle famiglie dei pazienti sta spaccando il vertice amministrativo e rischia addirittura di costringere Formigoni ad assegnare tutti i poteri a Claudio Lucchina, il super-direttore della sanità regionale.

Lo stesso Istituto è al centro di un mega-progetto di fusione con gli ospedali Sacco e Besta, da trasferire in periferia (su aree private) in una nuova maxi-struttura da 520 milioni: un altro business gestito da una Fondazione presieduta da Luigi Roth, l'uomo di Cl per la Fiera e l'Expo.

In questo quadro, la battaglia sugli immobili del Policlinico diventa una prova di forza decisiva. Ma a complicare lo scontro di potere è il peso elettorale della Lega: dopo che perfino Lucchina aveva smentito Cesana sul passivo del Policlinico (16 milioni invece dei 100 dichiarati), l'assessore lumbard Luciano Bresciani si è schierato, per ora, contro la svendita degli immobili. Un tesoro che fa gola ai capi di Cl, ma rischia di scandalizzare il popolo cristiano.

Federalismo fecale
di Beppe Grillo - www.beppegrillo.it - 29 Giugno 2010

Il federalismo demaniale è pura merda, per questo va ribattezzato federalismo fecale. I Comuni sono sull'orlo del fallimento per investimenti folli. La loro esposizione in strumenti derivati è di 40 miliardi di euro, le perdite accumulate lo scorso anno tra i 6 e gli 8 miliardi.

In alcuni casi, come a Catania e a Roma, il Governo ha coperto le perdite di centinaia di milioni di euro per evitare l'interruzione dei servizi pubblici. Ora i soldi sono finiti. Le casse dello Stato sono un colabrodo. Il debito pubblico ha sfondato i 1.800 miliardi di euro.

Per evitare la chiusura dei Comuni hanno inventato una manovra delinquenziale. L'esproprio e la messa in vendita di 11.009 beni dello Stato. Roba nostra, dei cittadini. Il meccanismo è semplice.

Lo Stato cede la proprietà del demanio ai Comuni che lo mettono in vendita al miglior offerente con il vincolo (?) che l'alienazione serva a ridurre il debito pubblico. Vendere a chi? Ai costruttori e alla criminalità organizzata sotto prestanome. Perché è così che finirà con buona pace delle anime belle in Parlamento.

Il territorio italiano viene messo "a ricavo". Non è territorio storico, naturalistico, affettivo che tocca la nostra vita, il nostro passato, i nostri figli. No! E' "un ricavo" che ora non rende a sufficienza allo Stato (stima 189 milioni). Per questi cialtroni le Dolomiti sono un ricavo, non un patrimonio dell'Umanità.

Un breve elenco dell'asta pubblica, quello completo sarà disponibile a fine luglio: Museo di Villa Giulia a Roma, la cinta fortilizia "Mura degli Angeli" a Genova, l'Idroscalo di Ostia, il teatro Nuovo Sacher, l'ex forte di Sant'Erasmo a Venezia, gli isolotti che circondano Caprera, l'isola di santo Stefano in prossimità di Ventotene, spiagge un po' ovunque da Sapri al lago di Como, parte del lungo lago di Peschiera a Verona, poligoni di tiro e caserme circondati da verde pubblico, le montagne intorno a Cortina d'Ampezzo: le Tofane, il monte Cristallo, la Croda Rossa, l'Alpe di Faloria, il Sorapis, i forti del Savonese di Madonna del Monte, di Nostra Signora degli Angeli, di Tagliata del Giovo. Questi nomi fanno male al cuore. Diventeranno alberghi, resort, cemento, palazzi, aree private sottratte alla comunità.

Si vendono l'Italia per coprire la loro incapacità, per spostare un po' più avanti la lancetta del default. Se non li fermiamo non ci rimarrà nulla, neppure gli occhi per piangere. L'Italia è nostra non di quattro politicanti e di sindaci falliti. Per impedire lo scempio i cittadini dovranno partecipare all'asta di beni di loro proprietà perché rimangano pubblici. A questo siamo arrivati...

Coca e trans, consigliere provinciale Pdl finisce all'ospedale
da www.ilfattoquotidiano.it - 1 Luglio 2010

Nel cuore della notte si affaccia al balcone e improvvisa un incomprensibile comizio a braccio

E’ finito in ospedale all’alba, in stato confusionale, dopo una notte brava. La notizia sarebbe di ben poco conto se il protagonista non fosse Pier Paolo Zaccai, consigliere provinciale a Roma nel Pdl e ultimo di una lunga serie di politici incappati nell’irresistibile connubio coca-trans. Ricoverato in ospedale a Ostia, Zaccai ha 42 anni e ha iniziato l’attività politica giovanissimo nella cittadina sul litorale romano.

A svelare il retroscena della nottata sarebbe stato uno dei trans presenti alla festa, che ha riferito l’accaduto alle forze dell’ordine. Secondo il racconto, il consigliere si sarebbe affacciato dal balcone della casa nella quale si stava svolgendo il festino e avrebbe tentato di improvvisare un discorso a braccio.

Ultimo di una serie di politici più o meno noti – da Cosimo Mele a Piero Marrazzo – coinvolti in storie di droga, Zaccai ha una lunga militanza politica alle spalle. Classe,1968, inizia la sua carriera politica all’eta’ di 17 anni, aderendo al Fronte della Gioventù, formazione della destra giovanile da cui ha avuto origine Azione Giovani.

Aderisce all’eta’ di 21 anni al Movimento Sociale Italiano e si candida per la prima volta a 25 anni nel 1993, con lo stesso movimento. Eletto 4 volte consecutivamente nella XIII Circoscrizione del Comune di Roma ha ricoperto la carica di Presidente del Consiglio Municipale dal 2004 al 2006, il primo di destra ad Ostia nella storia della Repubblica Italiana.

Nel 2008 si candida alla Provincia di Roma nel collegio Roma XV per il Gruppo PDL, ottenendo 33.778 voti e entrando in consiglio provinciale. Attualmente e’ amministratore di una societa’ di consulenza a Ostia Lido, vice presidente di una cooperativa edilizi e socio fondatore della fondazione I Cavalieri di Anco Marzio che opera in ambito cattolico.

Il Tg1 assolve (anche) Dell'Utri
di Telesio Malaspina - http://espresso.repubblica.it/ - 29 Giugno 2010

Il telegiornale di Minzolini confeziona un servizio farsesco sul senatore berlusconiano, condannato a sette anni di carcere per mafia. Centinaia di mail di protesta alla redazione, intasati i centralini della Rai.

Un capolavoro di distorsione giornalistica, un servizio al limite dell'incredibile, che ha subito provocato una reazione con centinaia di telefonate ai centralini della Rai, mail di protesta, reazioni stupefatte e ironiche su Internet.

Il tg1 delle 13 di ieri è riuscito a confezionare la condanna di Marcello Dell'Utri a sette anni di carcere per concorso esterno in associazione mafiosa facendola passare per una sconfitta dell'accusa e per una vittoria del senatore, che... si è visto ridurre la pena di due anni rispetto al processo primo grado.

Il servizio del Tg1 parte appunto con la corte che "assolve Dell'Utri Marcello" per i fatti accaduti dopo il 1992 e "conferma nel resto l'appellata sentenza". Poi il contributo sfuma prima che il giudice pronunci la parola "condanna", quella appunto di sette anni inflitta all'ex numero uno di Publitalia.

A questo punto è la giornalista Grazia Graziadei che sovrappone la sua voce dicendo che «la corte d'appello di Palermo non ha creduto alle tesi della pubblica accusa che aveva chiesto 11 anni per Marcello Dell'Utri, imputato per concorso esterno in associazione mafiosa».

E poi: «I giudici non hanno creduto alle dichiarazioni di Gaspare Spatuzza, che in aula aveva parlato peraltro subito smentito da Filippo Graviano, di una presunta trattativa tra stato e mafia dopo il '92, una costruzione accusatoria spazzata via dalla sentenza di oggi. Una doccia fredda per il sostituto procuratore generale Antonino Gatto».

I sette anni di carcere diventano quindi una vittoria per la difesa e il fatto che Dell'Utri sia stato considerato dalla sentenza un uomo che favoriva la mafia passa del tutto in secondo piano.

La versione del Tg1 sul processo a Dell'Utri viene dopo la disinformazione della stessa testata sul caso Mills, per il quale il tg1 aveva parlato di assoluzione (mentre il processo del legale corrotto da Berlusconi si era concluso con una prescrizione).

Adesso la strategia è stata diversa: non potendo negare che Dell'Utri è stato condannato, si è cercato di far passare la sentenza come una vittoria dell'imputato perchè i reati in questione sono avvenuti, secondo la Corte, un anno prima della nascita di Forza Italia.

Dell'Utri, Italia 1 come la Pravda
da www.ilfattoquotidiano.it - 30 Giugno 2010

Ecco l’editoriale in stile sovietico di Giovanni Toti, direttore di Studio Aperto .
Così Berlsconi, messo all’angolo dalla sentenza Dell’Utri e dallo scandalo corruzione, scatena tutta la potenza di fuoco delle sue televisioni

L'Italia allo specchio
di Beppe Grillo - www.beppegrillo.it - 30 Giugno 2010

Dell'Utri è stato condannato a 7 anni in appello, è da tempo senatore per non finire in galera (nominato dallo psiconano e non eletto dai cittadini). Il prossimo grado di giudizio (la Cassazione) non deciderà nel merito, ma solo nella forma.

Quindi, nel merito, Dell'Utri è colpevole secondo la Giustizia italiana. Se Dell'Utri rimane in libertà e percepisce lo stipendio e i benefit da parlamentare e il popolo italiano non fa una piega, allora ha ragione Marcello, fondatore, allenatore e suggeritore di Forza Italia, a definire eroe il pluriomicida Mangano.

E ha ragione anche Berlusconi a definirci coglioni, e Minchiolini a fare telegiornali sull'assoluzione di Dell'Utri. Per una questione di equità, tutti i carcerati che stanno scontando una pena per condanne fino a 7 anni devono essere rilasciati.

Pdl e Pdmenoelle potrebbero organizzare un indulto estivo ad hoc come nel 2006, un'altra legge bipartisan ad delinquentes. Alle prossime elezioni si potrà organizzare una riffa con tutti i nomi dei farabutti rimessi in libertà. Gli estratti diventeranno deputati e senatori della Repubblica.

Un Parlamento di ex galeotti, un partito trasversale Gratta e Vinci delle Libertà. Una ideale continuazione del Parlamento attuale ripieno di condannati in via definitiva, in primo o secondo grado o indagati.

Qual è il grado di sopportazione di questo Paese? C'è un Paese? Qualcuno è rimasto in casa? Un Paese in cui i giornali parlano di legge bavaglio da mesi quando si sono imbavagliati da soli da anni con interviste in ginocchio al "bibliofilo" Dell'Utri, all'"onorevole" Dell'Utri.

Vorrei mandare un messaggio di solidarietà alla Federazione Nazionale Stampa Italiana: "Restituiteci i soldi delle nostre tasse con cui stampate le balle quotidiane e vergognatevi, pentitevi, mettete un cappello a punta con sopra scritto: "Venduti"".

Qualche volta ti domandi se ha senso opporsi al degrado di un popolo (Dell'Utri è solo un sintomo, lo è anche Berlusconi) e cosa fare per risvegliarlo. Ti guardi allo specchio, più vecchio, più incazzato, più disilluso.

Pensi a lasciare tutto e andare via. In un Paese civile nel quale un condannato per concorso esterno alla mafia sarebbe allontanato da qualunque carica pubblica. Sarebbe in galera, evitato da tutti.

Ricordi Borsellino, che sapeva di essere stato condannato a morte, e ti chiedi chi glielo ha fatto fare. Pensieri così, di chi vede crescere l'indifferenza e l'ignavia degli italiani di fronte a qualunque stupro della democrazia. Gli italiani sono i colpevoli, non tutti, ma la maggioranza assoluta certamente sì. Meritano quello che hanno e forse anche di più.

Sentenza Dell'Utri: un mafioso a tempo determinato

2010-06-30T07:19:00.007-06:00

A sole 24 ore dalla sentenza in appello che ha condannato Marcello Dell'Utri a 7 anni per concorso esterno in associazione mafiosa fino al 1992, il presidente della commissione antimafia Beppe Pisanu nella sua relazione su "I grandi delitti e le stragi di mafia '92-'93" ha dichiarato che "È ragionevole ipotizzare che nella stagione dei grandi delitti e delle stragi si sia verificata una convergenza di interessi tra Cosa Nostra, altre organizzazioni criminali, logge massoniche segrete, pezzi deviati delle istituzioni, mondo degli affari e della politica. Questa attitudine a entrare in combinazioni diverse è nella storia della mafia e, soprattutto è nella natura stessa della borghesia mafiosa".

Aggiungendo inoltre che "Ormai vi sono notizie abbastanza chiare su due trattative: quella tra Mori e Ciancimino che forse fu la deviazione di un'audace attività investigativa e quella tra Bellini-Gioè-Brusca-Riina, dalla quale nacque l'idea di aggredire il patrimonio artistico dello Stato [...] Negli anni delle stragi di mafia di quasi vent’anni fa, tra governo italiano e Cosa nostra qualcosa del genere di una trattativa ci fu e Cosa Nostra la accompagnò con inaudite ostentazioni di forza [...] La spaventosa sequenza del '92 e del '93 ubbidì a una strategia di stampo mafioso e terroristico, ma produsse effetti divergenti.
Da un lato ci fu il senso di smarrimento politico-istituzionale che fece temere al presidente del Consiglio di allora l'imminenza di un colpo di Stato. Dall'altro determinò un tale innalzamento delle misure repressive che indusse Cosa nostra a rivedere le proprie scelte e prendere la strada dell'inabissamento.
Nello spazio di questa divergenza si aggroviglia quell'intreccio tra mafia, politica, grandi affari, gruppi eversivi e pezzi deviati dello Stato che più volte abbiamo visto riemergere dalle viscere del paese [...] da quegli anni a oggi bloccato il suo braccio militare, Cosa nostra ha certamente curato le sue relazioni, i suoi affari, il suo potere.
Ha forse rinunciato all'idea di confrontarsi da pari a pari con lo Stato ma non ha certo rinunciato alla politica. Al contrario, con l'espandersi del suo potere economico, ha sentito sempre più il bisogno di proteggere i suoi affari e i suoi uomini, specialmente con gli strumenti della politica comunale, regionale, nazionale ed europea''.

E come dice appunto anche Pisanu, dopo l'ultima serie di attentati nell'estate del 1993 a Milano e Roma, Cosa Nostra ha rinunciato alle bombe ma non alla politica. Infatti da lì a qualche mese sarebbe nata Forza Italia....

L'anello di congiunzione tra i boss e il Cavaliere
di Giuseppe D'Avanzo - La Repubblica - 30 Giugno 2010

Una sentenza ripete per la seconda volta, in appello, una verità tragica: Marcello Dell'Utri, l'uomo che ha accompagnato passo dopo passo, curva dopo curva, tutt'intera l'avventura imprenditoriale di Silvio Berlusconi è stato un amico dei mafiosi, l'anello di un sistema criminale, il facilitatore a Milano degli affari e delle pretese delle "famiglie" di Palermo, prima del 1980. Dei Corleonesi, almeno fino al 1992 quando cadono Giovanni Falcone e Paolo Borsellino.

Se sarà confermata dal giudizio della Cassazione, è una "verità" tragica perché ricorda quanto le fortune del Cavaliere abbiano incrociato e si siano sovrapposte agli interessi mafiosi e rammenta come - ancora oggi - possa essere vigoroso il potere di ricatto di Cosa Nostra su chi governa, sui soci di Berlusconi, forse sullo stesso capo del governo.

È stupefacente, alla luce di queste osservazioni, il vivamaria che minimizza, ridimensiona, sdrammatizza l'esito della sentenza di Palermo. Come naufraghi al legno, ci si aggrappa - uno per tutti, lo spudorato Minzolini retribuito con pubblico denaro - alla riduzione della pena di due anni. Dai nove del primo grado ai sette anni di oggi, contro gli undici chiesti dall'accusa in appello.

La decisione della corte conclude infatti che "dal 1992 ad oggi, il fatto (il soccorso offerto da Dell'Utri a Cosa Nostra) non sussiste". Prima di affrontare ciò che la sentenza esclude, è un obbligo esaminare ciò che i giudici confermano.

Per farlo, è utile riproporre, liberato dal groviglio di gerundi, il capo di imputazione che la sentenza approva e punisce. Sono parole così chiare e aspre che saranno accantonate per prime dal dibattito pubblico e dai ministri del culto di Arcore.

Dunque, si legge nel capo di imputazione: Marcello dell'Utri ha "concorso nelle attività dell'associazione di tipo mafioso denominata "Cosa Nostra", nonché nel perseguimento degli scopi della stessa.

Mette a disposizione dell'associazione l'influenza e il potere della sua posizione di esponente del mondo finanziario e imprenditoriale, nonché le relazioni intessute nel corso della sua attività.

Partecipa in questo modo al mantenimento, al rafforzamento e all'espansione dell'associazione. Così ad esempio, partecipa personalmente a incontri con esponenti anche di vertice di Cosa Nostra, nel corso dei quali vengono discusse condotte funzionali agli interessi dell'organizzazione.

Intrattiene rapporti continuativi con l'associazione per delinquere tramite numerosi esponenti di rilievo del sodalizio criminale, tra i quali Stefano Bontate, Girolamo Teresi, Ignazio Pullarà, Giovanbattista Pullarà, Vittorio Mangano, Gaetano Cinà, Giuseppe Di Napoli, Pietro Di Napoli, Raffaele Ganci, Salvatore Riina. Provvede a ricoverare latitanti appartenenti alla detta organizzazione. Pone a disposizione dei suddetti esponenti di Cosa Nostra le conoscenze acquisite presso il sistema economico italiano e siciliano.

Rafforza la potenzialità criminale dell'organizzazione in quanto, tra l'altro, determina nei capi di Cosa Nostra la consapevolezza della responsabilità di Dell'Utri a porre in essere (in varie forme e modi, anche mediati) condotte volte a influenzare - a vantaggio dell'associazione - individui operanti nel mondo istituzionale, imprenditoriale e finanziario. Reato commesso in Palermo (luogo di costituzione e centro operativo di Cosa Nostra), Milano e altre località, da epoca imprecisata sino al 28.9.1982".

Di questo parliamo. Di un uomo che, a disposizione della mafia, è stato l'"intermediario" fra Cosa Nostra e il gruppo di Silvio Berlusconi. La ricostruzione che la corte approva e condivide è precisa. Marcello Dell'Utri media e risolve, di volta in volta, i conflitti nati tra le ambizioni di Cosa Nostra e la disponibilità di Berlusconi.

Anzi, proprio il suo compito di "artefice delle soluzioni" gli permette di occupare un ruolo decisivo alla destra del Capo. Il ruolo di Dell'Utri va scorto e compreso nella relazione tra le pressioni scaricate dai mafiosi su Berlusconi e le mediazioni e gli incontri organizzati da Dell'Utri.

Il patron di Fininvest, negli anni Settanta, è minacciato di sequestro (si tenta di rapire a mo' di dimostrazione un suo ospite). Gli piazzano una bomba in via Rovani nel 1975 e ancora nel 1986. Negli anni Novanta tocca alla Standa subire in Sicilia, a Catania, un rosario di attentati.

Ora alla sequela di pressioni, minacce, intimidazioni, che la mafia scatena per condizionare il Cavaliere, entrare in contatto con lui, "spremerlo", bisogna sovrapporre il lavorio d'ambasciatore di Dell'Utri se si vuole valutarne il ruolo. Organizza l'incontro tra Berlusconi e i "mammasantissima" Stefano Bontate e Mimmo Teresi per "rassicurarlo" dal pericolo dei sequestri.

Fa assumere Vittorio Mangano ad Arcore, come fattore, per cementare "un accordo di convivenza con Cosa Nostra". Cerca di capire che cosa accade e che cosa si nasconde dietro l'attentato a via Rovani. Incontra, nel 1990, i capimafia catanesi e, soprattutto, Nitto Santapola, della combriccola il più pericoloso, per risolvere i problemi degli attentati alla Standa (dopo quell'incontro, non ci saranno più bombe).

Sono fatti che oggi, dopo la sentenza di Palermo, devono dirsi documentati (il giudizio della Cassazione è soltanto di legittimità). Il quadro probatorio avrebbe potuto essere più dettagliato e significativo se Silvio Berlusconi ("vittima di quelle minacce, di quelle intimidazioni, di quelle pressioni") non si fosse avvalso della facoltà di non rispondere rifiutando il suo contributo di verità per chiarire - per dire - l'assunzione e l'allontanamento di Vittorio Mangano da Arcore; i suoi rapporti con Dell'Utri; gli anomali movimenti di denaro nelle casse della holding del gruppo Fininvest in coincidenza con la volontà delle famiglie di Palermo di investire a Milano.

Questa narrazione ha superato ora il vaglio del giudizio di appello (definitivo per il merito dei fatti) e legittima una prima conclusione: la sentenza di Palermo non dice soltanto di Dell'Utri, racconta anche di Berlusconi perché conferma quella sorta di "assicurazione" con la mafia che il Cavaliere sottoscrive ingaggiando e promuovendo il suo ex-segretario personale e compagno di studi. Non c'è dubbio che, con questo risultato, Berlusconi paga in Italia e nel mondo un prezzo molto imbarazzante al suo passato.

Un onere non giudiziario, ma un costo decisivo, politico e d'immagine. Perché se si assemblano le tessere raccolte in questi anni emerge con sempre maggiore nitidezza, e nonostante l'ostinatissima distruzione della macchina giudiziaria, quali sono il fondo, le leve, le pratiche e i comprimari del successo di Silvio Berlusconi, dove Dell'Utri è soltanto un tassello, una delle concatenazioni oscure della sua fortuna, la più disonorevole forse, ma non la sola. Il puzzle è questo.

Il Cesare di Arcore ha corrotto un testimone (Mills) che lo salva da una condanna, anzi da due (prescritto). Ha comprato un giudice (Metta) e la sentenza che gli hanno portato in dote la Mondadori (prescritto). Ha finanziato illecitamente il Psi di Bettino Craxi che gli ha scritto i televisivi decreti leggi ad personam (prescritto). Ha falsificato per 1500 miliardi i bilanci della Fininvest (prescritto). Ha manipolato i bilanci sui diritti-tv tra il 1988 e il 1992 (prescritto).

Già potrebbe bastare e invece, alla sua sinistra, agisce (ancora oggi) un avvocato (Previti) condannato per la corruzione dei giudici e, alla sua destra, (ancora oggi) c'è un uomo (Dell'Utri) a disposizione degli interessi mafiosi.

Questo è il triste tableau che accompagna Silvio Berlusconi e il malcostume e gli illegalismi che lo circondano - da Scajola a Lunardi, da Bertolaso a Brancher - non ne sono che un ragionato riflesso.

I corifei possono anche strepitare e manipolare i fatti. La scena - tragica per il Paese - non può essere temperata o adulterata dalla riduzione della condanna di Dell'Utri di due anni né dalla conclusione della corte di Palermo di considerare l'insussistenza del concorso in associazione mafiosa "dal 1992 in poi".

Bisognerà attendere le motivazioni per valutare questa decisione che colora di nero la silhouette del "Berlusconi imprenditore" liberando da ogni dubbio e responsabilità (sembra) il "Berlusconi politico".

La contraddizione non può far felice il capo del governo. L'imprenditore passerà alla storia come il boss di una banda di criminali. Il politico dovrà guardarsi da un'incoerenza giudiziaria che stimolerà - più che deprimere - le inchieste sulla trattativa tra Stato e Mafia, avviata con le stragi del 1992 e accompagnata dalle bombe del 1993.

Sette anni, ne dimostra di più
di Marco Travaglio - www.ilfattoquotidiano.it - 29 Giugno 2010

Dunque, anche per la Corte d’appello di Palermo, Marcello Dell’Utri è un mafioso. Dopo cinque giorni di battaglia in camera di consiglio, i giudici più benevoli che lui abbia mai incontrato hanno stabilito quanto segue: fino al 1992, prima in casa Berlusconi, poi nella Fininvest, poi in Publitalia, ha sicuramente lavorato per Cosa Nostra (la vecchia mafia dei Bontate e Teresi, e la nuova mafia dei Riina e Provenzano) e contemporaneamente per il Cavaliere palazzinaro, finanziere, editore, tycoon televisivo.

Dopo il 1992, cioè negli anni delle stragi politico-mafiose e della successiva nascita di Forza Italia (un’idea sua), mancano le prove che abbia seguitato a farlo per il Cavaliere politico. Questo, in attesa di conoscere le motivazioni della sentenza, è quanto si può dire a una prima lettura del suo dispositivo.

Qualche sito e qualche cronista (tra cui, sorprendentemente, quello di Sky) si sono subito affannati a concludere che “è stato smentito Spatuzza”: ma questo, finchè non saranno note le motivazioni, non lo può dire nessuno. Molto più probabile che i giudici abbiano stabilito, com’è giusto, che le sue parole – né confermate né smentite – da sole non bastano, senza riscontri.

Riscontri che avrebbe potuto fornire Massimo Ciancimino, se i giudici Dell’Acqua, Barresi e La Commare avessero avuto la compiacenza di ascoltarlo, prima di decidere apoditticamente, senza nemmeno averlo guardato in faccia, che è “inattendibile” e “contraddittorio”.

Riscontri che già esistevano prima che Spatuzza e Ciancimino parlassero: oltre alle dichiarazioni ultra-riscontrate di Nino Giuffrè e altri collaboratori sul patto Provenzano-Dell’Utri, è proprio sul periodo successivo al 1992 che i magistrati hanno raccolto la maggiore quantità di fatti documentati e inoppugnabili: le intercettazioni del mafioso Carmelo Amato, provenzaniano di ferro, che fa votare Dell’Utri alle europee del 1999; le intercettazioni dei mafiosi Guttadauro e Aragona che organizzano la campagna elettorale per le politiche del 2001 e parlano di un patto fra Dell’Utri e il boss Capizzi nel 1999; le agende di Dell’Utri che registrano due incontri a Milano col boss Mangano nel novembre del 1994, mentre nasceva Forza Italia; la raccomandazione del baby calciatore D’Agostino per un provino al Milan, caldeggiato dai Graviano e propiziato da Dell’Utri; e così via. Vedremo dalle motivazioni come i giudici riusciranno a scavalcare questi macigni.

Ora, per Dell’Utri, il carcere si avvicina. Quello di oggi è l’ultimo giudizio di merito sulla sua vicenda: resta quello di legittimità in Cassazione, ma le speranze di farla franca attraverso una delle tante scappatoie previste dall’ordinamento a maglie larghe della giustizia italiana sono ridotte al lumicino.

La prescrizione, per il reato di concorso esterno in associazione mafiosa doppiamente aggravato dall’elemento delle armi e da quello dei soldi, scatta dopo 22 anni e mezzo dalla data ultima di consumazione del reato: quindi dal 1992. Il calcolo è presto fatto: se la Cassazione deciderà che davvero il reato si interrompe nel 1992, la prescrizione scatterà nel 2014-2015, quanto basta alla Suprema Corte per confermare definitivamente la condanna a 7 anni.

Che non potranno essere scontati ai domiciliari secondo la norma prevista dalla ex Cirielli per gli ultrasettantenni (Dell’Utri compirà 70 anni nel 2011), perché non vale per i reati di mafia (altrimenti sarebbero a casa anche Riina e Provenzano).

Se invece la Cassazione cassasse senza rinvio la condanna, Dell’Utri avrebbe risolto i suoi problemi. Ma c’è pure il caso che la Cassazione cassi la sentenza con rinvio, accogliendo il prevedibile ricorso della Procura generale contro l’assoluzione per i fatti post-1992.

Nel qual caso si celebrerebbe un nuovo appello, ma per Dell’Utri sarebbe una magra consolazione: rinvierebbe soltanto di un paio d’anni l’amaro calice del carcere, visto che, allungandosi il periodo del suo reato, si allungherebbe anche il termine di prescrizione. Semprechè, naturalmente, non venga depenalizzato il concorso esterno in associazione mafiosa.

Questa sentenza, per quanto discutibile, compromissoria e anche un po’ furbetta, aiuta a comprendere la differenza che passa tra la verità giudiziaria e quella storica, politica, morale.

Nessuna persona sana di mente potrebbe credere, alla luce del dispositivo, che Cosa Nostra sia un’accozzaglia di squilibrati che si alleva un concorrente esterno, lo infiltra nell’abitazione e nelle aziende di Berlusconi per tutti gli anni 70 e 80 fino al 1992 e poi, proprio quando diventa più utile, cioè quando s’inventa un partito che riempie il vuoto lasciato da quelli che avevano garantito lunga vita alla mafia fino a quel momento, lo scarica o se ne lascia scaricare senza colpo ferire.

Una banda di pazzi che per un anno e mezzo mettono bombe e seminano terrore in tutt’Italia per sollecitare un nuovo soggetto politico che rimpiazzi quelli decimati da Tangentopoli e dalla crisi finanziaria e politica del 1992, e quando questo soggetto politico salta fuori dal cilindro non di uno a caso, ma del vecchio amico Dell’Utri, interrompono le stragi, votano in massa per Forza Italia, ma rompono i rapporti col vecchio amico Dell’Utri, divenuto senatore e rimasto al fianco del nuovo padrone d’Italia.

I giudici più benevoli mai incontrati da Dell’Utri, dopo cinque anni di appello e cinque giorni di camera di consiglio, non hanno potuto evitare di confermare che, almeno fino al 1992, esistono prove insuperabili (perfino per loro) della mafiosità di Dell’Utri.

Cioè dell’uomo che ha affiancato Berlusconi nella sua scalata imprenditoriale, finanziaria, editoriale, televisiva. E che nel 1992-’93 ideò Forza Italia, nel 1995 fu arrestato per frode fiscale e nel 1996 entrò in Parlamento per non uscirne più.

Intervistato qualche mese fa da Beatrice Borromeo per il Fatto quotidiano, Dell’Utri ha candidamente confessato: “A me della politica non frega niente. Io mi sono candidato per non finire in galera”.

Ecco, mentre i giudici di Palermo scrivono le motivazioni, ora la palla passa alla politica. Un’opposizione decente, ma anche una destra decente, semprechè esistano, dovrebbero assumere subito due iniziative.

1) Inchiodare Silvio Berlusconi in Parlamento con le domande a cui, dinanzi al Tribunale di Palermo, oppose la facoltà di non rispondere. Perché negli anni 70 si affidò a Dell’Utri (e a Mangano)? Perché, quando scoprì la mafiosità di almeno uno dei due (Mangano), non cacciò anche l’altro che gliel’aveva messo in casa (Dell’Utri), ma lo promosse presidente di Publitalia e poi artefice di Forza Italia? Da dove arrivavano i famosi capitali in cerca d’autore degli anni 70 e 80? Si potrebbe pure aggiungere un interrogativo fresco fresco: il presidente del Consiglio è forse ricattato o ricattabile anche su queste vicende (ieri il legale di Dell’Utri, Nino Mormino, faceva strane allusioni al prodigarsi del suo assistito fino al 1992 per “salvare dalla mafia Berlusconi e le sue aziende”)?

2) Pretendere le immediate dimissioni di Marcello Dell’Utri dal Parlamento. Quello di oggi non è un avviso di garanzia, una richiesta di rinvio a giudizio, un rinvio a giudizio, una sentenza di primo grado: è la seconda e ultima sentenza di merito. Che aspetta la politica a fare le pulizie in casa? Che i carabinieri irrompano a Palazzo Madama per prelevare il senatore e condurlo all’Ucciardone?

Gatto:"Sentenza a metà e non si parli di Spatuzza inattendibile"
di Monica Centofante - www.antimafiaduemila.com - 29 Giugno 2010

Intervista al procuratore generale di Palermo Antonino Gatto

Dott. Gatto, questa mattina si è detto in parte soddisfatto per la sentenza di condanna emessa dalla Corte presieduta da Claudio Dall'Acqua contro Marcello Dell'Utri e in parte sorpreso per la parte che assolve il senatore del Pdl dai reati commessi dopo il 1992.
Sono rimasto sorpreso perché a me sembrava che la parte relativa alla politica fosse addirittura quella meglio piantata. Non che le altre non lo fossero, ma quella parte, a mio parere, dal punto di vista probatorio era la meglio incardinata, la meglio trattata. La prima cosa a cui ho pensato, dopo aver ascoltato il verdetto è stato il racconto biblico di Re Salomone e del bambino tagliato a metà. Mi riservo ovviamente di leggere le motivazioni della sentenza.

Nel processo di primo grado i contatti tra Marcello Dell'Utri e Cosa Nostra negli anni delle stragi del '92 e del '93 e in quelli successivi della nascita di Forza Italia e dell'ascesa politica dell'imputato, a disposizione della mafia, erano già ampiamente provati. Le prove raccolte nel secondo non hanno fatto altro che confermare l'impianto accusatorio.
L'impianto era già a mio parere abbastanza solido. Le dichiarazioni di Spatuzza, per esempio, non hanno fatto altro che rimpolparlo. Vedremo come motiverà la Corte.

In molti hanno già parlato, in modo affrettato e inappropriato, di inattendibilità di Spatuzza.
Dire questo è prematuro. Bisogna sempre aspettare le motivazioni perché, parlando in astratto, questo verdetto può leggersi nel senso che non sono stati trovati sufficienti riscontri alle dichiarazioni di Spatuzza. Quindi è prematuro dire: la corte ha ritenuto inattendibile Spatuzza. Non si può evincere dal dispositivo, si potrà leggere nella motivazione eventualmente, ma dal dispositivo non è evincibile questo concetto.

Continuando a parlare per astratto, visto che non abbiamo le motivazioni, direi che è piuttosto illogico pensare che la mafia, dopo aver coltivato per due decenni i contatti con l'imputato (fino al 1992), non pensi poi di sfruttare quel canale nel momento in cui Dell'Utri entra in politica, addirittura come fondatore di un partito. E in un periodo in cui Cosa Nostra è alla disperata ricerca di agganci politici.
Questo concetto l'ho inteso quando ho detto che mi ero stupito e che mi era venuto in mente il racconto di Re Salomone e del bambino tagliato a metà. E' in buona sostanza questo il concetto che volevo esprimere.

Questa mattina lei ha ricordato che il dispositivo della sentenza d'appello può solo confermare o riformare il precedente verdetto, senza specificare in base a quali articoli si è presa la decisione di assoluzione o condanna.
Lo confermo. Secondo il codice di procedura penale il giudice d'appello può solo confermare o riformare, senza fare alcun riferimento per esempio all'art. 530 comma II che sarebbe la ex insufficienza di prove. Se poi abbia ritenuto quelle prove insufficienti questo si potrà evincere soltanto dalla motivazione.

I legali di Dell'Utri hanno già parlato di una possibile prescrizione del reato. Ci conferma che potrebbe esserci questa possibilità?
Non me ne sono ancora occupato, ma non mi pare che questo reato sia di imminente prescrizione.

Condanna Dell'Utri. Pg:"Il fatto non sussiste? Attendiamo le motivazioni"
di Monica Centofante - www.antimafiaduemila.com - 29 Giugno 2010

Continua a ostentare serenità il senatore Marcello Dell'Utri, che intorno a mezzogiorno ha terminato l'attesa conferenza stampa seguita alla condanna in appello a 7 anni di reclusione. Inflitta questa mattina dalla Corte presieduta dal giudice Claudio Dall'Acqua dopo 5 giorni di camera di consiglio.

“Non è stata una sentenza politica come aveva preannunciato il pg Antonino Gatto” contrattacca con fare pacato, perché dalle condotte successive al 1992 “sono stato assolto poiché il fatto non sussiste”. “I responsabili del periodo stragista – tiene a sottolineare, (nonostante la “trattativa” non sia mai stata oggetto del processo) - andateli quindi a cercare altrove”, prima di rigirare la frittata, con una nota di vittimismo: “Se non fossi entrato in politica questo processo non ci sarebbe stato”.

Dichiarazioni decisamente affrettate, spiega però il procuratore generale Gatto, soddisfatto della sentenza, ma sorpreso per la decisione della Corte di assolvere l'imputato per i fatti commessi dal 1992 in poi. “La seconda parte dell'impianto accusatorio – dice – era addirittura più granitica rispetto alla prima”.

In quanto alla formula “il fatto non sussiste” precisa: “Secondo l'articolo 637 del codice di procedura penale i verdetti di secondo grado si possono soltanto confermare o rivedere, senza esprimersi nel merito. Il che significa che quel 'fatto non sussiste' potrebbe tranquillamente essere identificato in una semplice 'insufficienza di prove'. Per avere una risposta certa occorrerà quindi attendere le motivazioni della sentenza”.

Per il momento la certezza è che il senatore Marcello Dell'Utri ha intrattenuto rapporti con Cosa Nostra, come specificato nella sentenza di primo grado e confermata in secondo, sin dagli anni Sessanta e Settanta. Quando portò negli uffici della Edilnord, a colloquio con l'amico Silvio Berlusconi, il boss Stefano Bontade, insieme ad altri soggetti appartenenti all'associazione mafiosa.

E assumendo sin da quel momento il ruolo di “mediatore” tra la mafia siciliana e l'impero economico dell'amico imprenditore. Ruolo che dopo il 1980, in seguito all'assassinio di Bontade, avrebbe proseguito con la Cosa Nostra di Totò Riina e Bernardo Provenzano fino agli anni delle stragi iniziate nel 1992.

Nel 2004, in primo grado, il senatore del Pdl era stato condannato a 9 anni per concorso esterno in associazione mafiosa. E il pg Antonino Gatto, nella requisitoria dell'appello, ne aveva chiesti 11.
Prima di esprimersi sulla richiesta di condanna aveva però precisato: "Oggi è il potere a essere giudicato”. “Voi potete contribuire alla costruzione di un gradino, salito il quale forse, e ripeto forse, si potranno percorrere altri scalini che potranno fare accertare le responsabilità che hanno insanguinato il nostro Paese. Oppure questo gradino lo potete distruggere".

Se lo hanno distrutto, come in molti già millantano, è troppo presto per dirlo.
E in ogni caso, ha dichiarato questa mattina il pm Domenico Gozzo – insieme ad Antonio Ingroia pubblica accusa nel processo di primo grado - “non corrisponde assolutamente al vero che con la sentenza d'appello a Dell'Utri è stata messa una pietra trombale sulla trattativa tra Stato e Cosa nostra, anche perché l'argomento non è mai entrato in dibattimento”.

Gozzo cita, quindi, una frase di Paolo Borsellino che diceva: “C'è un equivoco di fondo. Si dice che il politico che ha avuto frequentazioni mafiose, se non viene giudicato colpevole dalla magistratura, è un uomo onesto.No! La magistratura può fare solo accertamenti di carattere giudiziale. Le istituzioni hanno il dovere di estromettere gli uomini politici vicini alla mafia, per essere oneste e apparire tali».

«Bene - aggiunge Gozzo - mi limito ad annotare che nel caso di specie il politico, il senatore Dell'Utri, non solo non è stato assolto, ma è stato riconosciuto colpevole di avere concorso dall'esterno all'associazione criminale mafiosa per un lungo periodo, che dagli anni '70 va al 1992. Ed il riconoscimento di colpevolezza è stato effettuato da un Tribunale e da una Corte d'Appello, di cui gli avvocati hanno più volte, rispettivamente in primo e secondo grado, riconosciuto la correttezza”.

Il Pdl e la pornografia dell'esultanza
di Peter Gomez - www.ilfattoquotidiano.it - 29 Giugno 2010

C’è qualcosa di molto triste e pornografico nell’esultanza di quasi tutto il Pdl per l’esito del processo Dell’Utri. Decine e decine di uomini e donne, mandati in Parlamento non sull’onda del voto popolare, ma per chiamata diretta del loro leader, festeggiano oggi una condanna a 7 anni per fatti di mafia.

E lo fanno solo perché si dicono convinti che la sentenza abbia escluso rapporti, tra Cosa Nostra e l’ideatore di Forza Italia, nel periodo in cui questi fondava con Silvio Berlusconi il partito. Questa tesi è facile da confutare. E noi, tra qualche riga, lo faremo.

Il punto importante è però un altro. Per fortuna di tutti questo Paese è migliore di chi immeritatamente lo rappresenta in Parlamento. È migliore di quelli che a destra esultano. E di quelli che a sinistra, nelle file del Pd, per ore e ore hanno saputo solo stare in silenzio (Bersani dove sei?).

Questo infatti non è solo il Paese dei Previti, dei Dell’Utri, dei molti furbetti del quartierino che fanno scempio della decenza e dei beni della collettività. Questo è, invece, il Paese che ha dato i natali a Falcone, Borsellino.

È il Paese che ha visto morire Libero Grassi, un imprenditore ucciso perché si rifiutava pizzo proprio mentre, dice il verdetto di oggi, il Cavaliere pagava e taceva.

Questo è il paese della Confindustria siciliana che espelle dalla sua organizzazione non solo i collusi, ma pure chi versa tangenti alla mafia. Industriali che, codice penale alla mano, non commettono reati, ma sono vittime di un reato. Gente però che col proprio comportamento (la mancata denuncia) finisce oggettivamente per rafforzare Cosa Nostra.

Questo è il Paese delle centinaia di migliaia di associazioni di volontariato – laiche e cattoliche – che senza chiedere nulla in cambio, tutti i giorni, danno una mano a chi soffre. Questo è il Paese dei sindacati che mandano i loro iscritti a lavorare nelle terre confiscate. Ed è il Paese di chi si alza ogni mattina alle 6, paga le tasse e cerca d’insegnare qualcosa di buono ai suoi figli.

Questo è il nostro Paese.

E lo è anche se le televisioni ce lo nascondo. Anche se Augusto Minzolini continua ad usare trucchi semantici per non utilizzare nei titoli e nei servizi la parola condanna (“pena ridotta a Dell’Utri, il senatore assolto per la trattativa Stato mafia”). Anche se la nostra classe dirigente, ormai in putrefazione, continua a pensarsi specchio di una realtà che non esiste.

Perché chi esulta oggi è doppiamente truffatore. Verso il proprio elettorato, formato in maggioranza da persone per bene che mai si sognerebbero di avere rapporti continuativi con mafiosi e camorristi. E verso la Storia e la verità.

Chiunque abbia superato gli esami di procedura penale sa infatti benissimo che in appello le sentenze possono essere solo confermate o riformate.

Dire, prima di averne lette le motivazioni, che il verdetto di oggi esclude i rapporti mafia e politica dopo il 1992 è un falso clamoroso.

Nel dispositivo della sentenza (se è il caso) i giudici possono solo scrivere che “il fatto non sussiste”, anche se a queste conclusioni sono arrivati perché non hanno trovato abbastanza riscontri alle parole dei collaboratori di giustizia.

O perché gli elementi raccolti (questi sì indiscutibili) non bastano per dimostrare che Dell’Utri, oltre aver frequentato mafiosi o loro amici anche in anni recenti, abbia loro fatto dei favori. Prima di parlare dunque è necessario aspettare.

Ma gli ipocriti e i bugiardi oggi smascherati hanno fretta. Urlano per nascondere la loro vergogna. E lo fanno forte.

Noi però, anche davanti alla furia di chi sta al Potere, non dobbiamo aver paura. Le cose, anche se a volte ci facciamo prendere dallo sconforto, stanno rapidamente cambiando.

Chi mai, solo qualche anno fa, magari dopo la sentenza Andreotti, avrebbe potuto pensare che un giorno il braccio destro dell’uomo più ricco e potente d’Italia, sarebbe stato condannato in primo grado e in appello?

Chi mai avrebbe potuto pensare che Berlusconi, pur forte di un’amplissima maggioranza elettorale e parlamentare, si sarebbe trovato alla guida di un governo che di settimana in settimana diventa più instabile?

Il futuro insomma è dalla nostra parte.

Noi ora dobbiamo solo immaginarlo e costruirlo.

Il bicchiere mezzo pieno (di mafia)
di Paolo Flores d'Arcais - www.ilfattoquotidiano.it - 29 Giugno 2010

Se a una persona che stimo moltissimo e considero di specchiata moralità dessero sette anni per mafia sarei furibondo per l’ingiustizia, non mi verrebbe neanche in mente di festeggiare perché non gli hanno aggiunto altri quattro anni per mafia successiva.

Nel partito-salamelecco di Berlusconi, invece, per la condanna del senatore Dell’Utri circola grande soddisfazione: solo (!) sette anni, mentre per le stragi successive al ’92, e altre mafiosità dopo quella data, “il fatto non sussiste”.

Ora, se sei contento per una sentenza del genere, l’unica spiegazione è che avevi fondati motivi per aspettarti di peggio.

E se ti aspettavi di peggio, malgrado una corte giudicante che tutti i “rumors” e “gossip” di Sicilia davano come la sorte – diciamo così – meno ostile, allora l’unica spiegazione logica è che sai qualcosa che noi non sappiamo, quel qualcosa che il pubblico ministero ha ricostruito con grande impegno almeno per alcuni episodi, anche se le testimonianze a riscontro non sono state considerate tali dalla corte.

Se poi il telegiornale minzolino biascica in due parole velocissime la notizia della condanna, e concentra tutto il servizio sulla “assoluzione”, hai la conferma che il vertice che ci governa ricorda sempre di più un suo sinonimo: la cupola.

L'Expo 2015 ha già stancato...

2010-06-29T09:29:00.005-06:00

Tra 5 anni in teoria si dovrebbe tenere a Milano il famigerato Expo 2015, ma le recenti dimissioni dell'inutile e incapace Lucio Stanca confermano che il progetto è al limite del fallimento ancor prima del suo effettivo inizio, a un passo da una sua vergognosa rinuncia.

Ma per un ad che se ne va un altro entra in campo, Giuseppe Sala.

Seguirà le orme del suo disastroso predecessore o cambierà completamente il percorso finora intrapreso, attenendosi cioè scrupolosamente alla mission originale dell'Expo e non ai dettami dei soliti palazzinari da pera cotta?

L'Expo del cemento

di Luca Trada - www.beppegrillo.it - 27 Giugno 2010

Nel sito di Expo 2015 è riportata la "mission": "Nutrire il Pianeta, Energia per la Vita, abbraccia tutta la sfera dell’alimentazione, dal problema della mancanza di cibo in alcune zone del mondo a quello dell'educazione alimentare, fino alle tematiche legate agli OGM.".

In realtà, come spiegato nel video, la sua "mission" è un'altra: rendere edificabili zone agricole, costruire palazzi, cementificare. Non sarà il pianeta a essere nutrito, ma palazzinari, immobiliaristi, politici, faccendieri di ogni genere.

Chi li nutrirà? Chi finanzierà la cementificazione di quello che resta della Provincia e del Comune di Milano? Non le banche, non i costruttori e certamente non Mortizia Moratti. Il conto dell'Expo 2015 sarà pagato dai cittadini, a iniziare dai milanesi, che al posto dello sviluppo della mobilità privata (nuove linee metropolitane, la mappatura della città con piste ciclabili) e di nuove aree verdi (la riqualificazione dei Navigli, nuovi parchi urbani) avranno in cambio delle loro tasse, un'immensa colata di cemento.

Che cazzo c'entra la nutrizione del pianeta con la porcata chiamata Expo 2015? Nulla. Per questo Expo 2015 non si ha da fare. I miliardi di euro (nostri) per l'Expo non ci sono. Il Comune di Milano si indebiterà e scaricherà i costi sui cittadini e Tremorti sulle casse vuote dello Stato. Per cosa? Per quattro palazzinari che fanno il bello e il cattivo tempo con il culo degli altri e spadroneggiano nei Comuni?

Una buona notizia. La prima fatwa del blog ha colpito. Il bersaglio era il doppio stipendista Lucio Stanca, deputato e amministratore delegato di Expo 2015. Si è dimesso da amministratore e ora è "solo" monostipendista. Uno di meno. In settimana la prossima fatwa del blog. Si accettano suggerimenti.

Intervista a Luca Trada portavoce di No Expo.it:

Luca Trada: "Mi chiamo Luca, sono uno dei portavoce del Comitato No Expo, questa rete di soggetti vari: associazioni, comitati, centri sociali, singoli abitanti di questi territori che 3 anni fa si è messo in moto per osteggiare prima la candidatura di Milano Expo 2015 e che oggi cerca di portare avanti in questa città questa difficile battaglia di resistenza, di contrasto rispetto a questo grande evento da più parti disegnato come l’occasione salvifica per il futuro di questa città."

A chi serve l'Expo 2015 (espandi | comprimi)

Nonostante Expo sia stato assegnato a Milano crediamo che ci sia la necessità di mobilitarsi per provare a mettere tanti granellini di sabbia nell’ingranaggio della macchina e provare a evitare tante sciagure e tanti disastri in termini economici di territorio per il futuro di Milano, della Provincia e più in generale delle aree che saranno coinvolte in Expo. A chi serve Expo?

Expo da questo punto di vista è una splendida occasione, da un lato per perpetuare quel famoso modello lombardo o modello Milano di cui tanto spesso a vuoto e a vanvera si parla, quel modello che di fatto è fatto da 3 o 4 caratteristiche peculiari, completa finanziarizzazione, messa a profitto di tutto ciò che può essere finanziarizzato e messo a profitto in questa città, quindi dai beni comuni, la gestione ovviamente di servizi e istruzione, sanità, altri servizi alla persona in ambito della macchina comunale e degli enti locali, vuole dire privatizzazione del territorio, vuole dire territorio messo a rendita ovunque ce ne sia la possibilità e lo spazio e quindi cemento ovunque, per case, per strade, per ipermercati e centri commerciali.

L’altra faccia di questo modello lombardo è che tutto questo si basa fondamentalmente su un dumping sociale, su una sorta di corsa a precarizzare tutto ciò che è precarizzabile, diritti, redditi, condizioni di vita, condizioni di salute degli abitanti che abitano questi territori, pensiamo all’aria, all’acqua, ai milioni di metri quadrati di aree agricole, verdi che ogni anno vengono consumate tra Milano, Bergamo, Brescia, la direttrice Malpensa, tutte aree che da quando è scattata l’operazione Expo non hanno visto altro che un’ulteriore corsa al mattone, al progetto, all’edificio, al “facciamo qualcosa in nome di Expo” questo sulla testa delle popolazioni e quindi a chi serve?

Serve fondamentalmente ai signori del mattone, alle banche, alle compagnie di assicurazioni che in questa città controllano i grandi progetti come questo, come CityLife, servono ai soliti nomi: Pirelli, Ligresti, Cabassi, Compagnia delle Opere, Lega delle Cooperative perché il modello Milano poi è il modello che di fatto nel Paese sta andando avanti da anni. Costruire, quindi speculazione immobiliare e rendita fondiaria come unici elementi di traino del Paese e dell’economia.

E per fare questo si svende tutto, si svende la storia della città, il suo tessuto urbano, sociale, si regalano parti di questo sistema di potere, nella fattispecie milanese, alla Compagnia delle Opere, i servizi pubblici o i beni pubblici che gli enti locali devono privatizzare perché le spese di Expo qualcuno le dovrà pagare.

Tutto questo nel corso della più grande crisi che questo sistema ricordi da 80/100 anni a questa parte, quindi nella crisi Expo diventa ancora di più un catalizzatore di risorse, quindi uno strumento per guerre di potere, per spartirsi le spoglie di quel poco che resta di pubblico di questa città..
Il cemento, l’eredità di Expo 2015 (espandi | comprimi)

Se Expo è un alibi di fatto, quello che non è un alibi, che anzi sono conseguenze oggettive purtroppo sono i danni che Expo lascerà nel tempo, in eredità, Expo era l’occasione per rifare la città, era l’occasione per un rilancio dell’immagine di Milano nel mondo e soprattutto per fare tutte quelle cose che servivano alla città ma che altrimenti non si poteva fare.

Grazie a quello che ha fatto l’Amministrazione Comunale il primo atto ufficiale di Expo è stato decidere che quei terreni dopo Expo non saranno più terreni agricoli ma chi li ha di proprietà o chi li gestirà, quindi attualmente la proprietà è Fiera e Cabassi soprattutto, maturerà dei diritti volumetrici su quelle superfici, quindi un’area agricola che sparirà.

Seconda conseguenza di Expo l’abbiamo su tutte quelle opere che grazie a Expo sono diventate indispensabili, opere pensate quando ancora scrivevamo con le lettere A22, quindi i personal computer erano ancora un sogno, parlo di Pedemontana, di Brebemi, di questo gigantismo autostradale e di tangenziali ovunque che nell’epoca del riscaldamento globale, dei problemi climatici, di inquinamento, delle scarsità delle risorse petrolifere sono assolutamente anacronistici e noi nel 2015 ci fregeremo di avere realizzato qualche centinaio di chilometri in più tra bretelle, strade, autostrade, raccordi che consumeranno territorio e che saranno l’eredità delle future generazione, secoli a dimostrare quanto stupida è la razza umana quando pensa con un grande evento di risollevare le sorti di una popolazione, di un territorio.

Poi c’è il lavoro finto perché il lavoro finto di Expo che è il lavoro finto della fiera, che è il lavoro finto su cui questa città si basa sempre di più, sta prendendo il posto del lavoro vero perché ovunque nei comuni dell’hinterland si respira l’odore di soldi che potrebbero arrivare con qualche progetto legato a Expo, ecco che miracolosamente le aziende non diventano più interessanti, chiudono per lasciare spazio alla speculazione, dai casi più noti: l’Alfa di Arese, doveva essere il polo della mobilità sostenibile, probabilmente diventerà un ammasso di alberghi e centri commerciali.

Per arrivare a realtà più piccole, meno conosciute passando per Eutelia, all’Ares di Paderno Duniano, perché la cosa bella di Expo, bella chiaramente in senso ironico, è che non c’è comune che non stia trovando la scusa per fare qualcosa in nome di Expo, ma l’unica cosa che ci sembra che non venga fatta in nome di Expo è pensare seriamente a cosa vuole dire energia per il pianeta e alimentazione e cibo per tutti, questa è l’unica cosa che non verrà lasciata a seguito di Expo.
Chi paga Expo 2015? (espandi | comprimi)

C’è poi la terza bufala di Expo, quello che sarebbe un grande affare,certo è un grande affare per chi farà gli affari con Expo perché quello che ci hanno raccontato è che Expo si sarebbe ripagato da solo, che Expo l’avrebbero pagato i privati, che Expo non sarebbe costato ai cittadini, ma andiamo a vedere un attimo in realtà.

Oggi Expo cosa sta costando e cosa costerà in divenire, oggi Expo sta innanzitutto costando quei 1.400.000 di Euro, stanziati, poi che ci siano veramente è ancora tutto da dimostrare, ma a bilancio dello Stato sono stati messi con la Finanziaria 2009, la famosa legge 133 e che fanno parte di quei tanti miliardi spostati da scuola, università, ricerca scientifica, cultura e spostati dove? Cemento, grandi opere, Tav, autostrade, ponte sullo stretto e Expo, poi Expo chi lo sta pagando?

Lo stanno pagando i cittadini milanesi e i cittadini lombardi, lo stanno pagando perché? Perché comune, provincia e regione devono pagare i debiti della società Expo Spa, debiti per il momento minimi perché non avendo fatto per il momento niente, chiaramente parliamo di normali costi di gestione, ma è già qualche milione di Euro di debiti che gli enti locali dovranno ripianare e quindi giocoforza usando soldi pubblici.

Adesso poi c’è la grande bufala di Formigoni, facciamo gli affari con Expo, compriamoci l’area e per comprare l’area fa un giochino per cui crea una società, crea una società dove di fatto gli uomini al vertice saranno molto probabilmente Mondo e Compagnia delle Opere, lo stesso Mondo che esprime i vertici di ente Fiera, ossia ente Fiera il principale proprietario dell’area sito Expo, Ente Fiera che era nel Comitato promotore di Expo Milano 2015 e che ha scelto, essendo nel Comitato promotore la propria area come sito su cui realizzare l’eventuale esposizione e come poi nei fatti sta avvenendo.

Non so se questo gioco di parole ha reso l’effetto, ma credo che siamo di fronte all’ennesimo gigantesco conflitto di interesse all’italiana, che parte da Fiera e ritorna a Fiera passando per quella banda di potere chiamata Compagnia delle Opere, entourage di Formigoni che governa in questa Regione da 20 anni e che sta facendo con denaro pubblico ogni schifezza possibile, arricchendo i soliti noti e quindi il risultato è che con i soldi pubblici andremo non solo a far guadagnare Fiera ma a fargli un grosso favore perché nel frattempo la vecchia Fiera che non è CityLife ma la Fiera Milano City quella che nel 1996 era l’orgoglio di Albertini che veniva inaugurata come la vetrina con cui Milano si presentava al mondo oggi è obsoleta, non è più economica, non rende più, ecco che quindi c’è un altro regalo a Fiera perché lì sorgeranno di nuovo centro congressi, valorizzazione ennesima e i privati in questo ci stanno mettendo poco o nulla, un po’ perché le banche dei privati non si fidano e essendo gli immobiliaristi tra i più indebitati, non solo in Italia, le banche oggi agli immobiliaristi, alle società di costruzione non prestano nulla se non c’è il pubblico a farsi da garante.

In secondo luogo perché al di là di questi costi ci sono poi quelle opere connesse che dicevamo prima che anche lì sanno partendo solo con soldi pubblici, i famosi project financing, ma qui non se ne vede traccia.

Allora in buona sostanza a pagare saremo sempre noi e i profitti li faranno gli altri e pagheremo non solo soldi, ma pagheremo quelle risorse pubbliche che come dicevo inizialmente dovranno essere privatizzate per fare cassa, pagheremo i beni immobiliari svenduti per fare cassa, pagheremo il territorio consumato che è un bene comune anche quello, che non tornerà più, anche quello svenduto per fare soldi, ma alla città rimarrà ben poco, sicuramente non le metropolitane che avevano promesso e che invece guarda caso sono state tagliate quasi subito!
Expo poco democratica (espandi | comprimi)

Expo è un problema di democrazia sotto vari punti di vista, sicuramente è un problema di democrazia il fatto che tutto il percorso di scelta, di candidatura e oggi di gestione della macchina Expo è un processo che è stato tolto al controllo democratico dei cittadini, al controllo degli organi rappresentatividegli enti locali e appaltato a una società pagata con i soldi pubblici, ma gestita secondo l’aumento di privati e soprattutto su cui i controlli sono pochissimi, tutti strumenti che superano valutazioni a impatto ambientali, e norme urbanistiche diventa non probabile ma certa.

E’ un problema di democrazia perché la gestione di questa macchina è stata affidata a dei personaggi anche qui scelti al di fuori di quelli che erano gli enti locali che poi dopo li hanno foraggiati economicamente, non ultimo il caso di Stanca, catapultato qui al posto di Visenti perché il governo doveva mettere la mano su Expo, l’ennesimo conflitto di interessi di questa vicenda perché Stanca è parlamentare e Stanca nello stesso tempo Presidente di Expo Spa.

E' un problema di democrazia il fatto che in nome di Expo, in questa città si è già dimostrato, si vorrà nascondere sicuramente i problemi di questa città, si vorranno nascondere le voci che dissentono in questa città, basti pensare quello che è stato quando due anni e mezzo fa vennero per la prima volta a Milano gli ispettori del Bie, la prima cosa che si fece fu far sparire senzatetto, poveri cristi che dormivano per strada.

Se la democrazia deve essere anche sostanza e non forma, noi crediamo che Expo stia assolutamente agli antipodi, è per questo che crediamo che al di là di Stanca, Masseroli, Moratti, di tutti questi personaggi di questi nanetti come li abbiamo definiti alla corte di Crudelia Moratti, alla fine l’unica cosa seria che si può fare è evitare, che questi territori che l’interesse collettivo di questi territori perda per sempre perché come dicevamo prima la Milano post-Expo e la Lombardia post-Expo saranno molto differenti da adesso e sicuramente con meno democrazia, con meno diritti e con meno giustizia e eguaglianza sociale.

Allora secondo noi è importante continuare a battere chiodo, a diffondere, a fare controinformazione, essere presenti sui territori attaccati dall’operazione Expo e essere pronti perché prima o poi quelle che oggi fortunatamente sono solo chiacchiere tra uomini di potere, prima o poi diventeranno anche azioni e quando la macchina Expo partirà, dovremo essere pronti a saperla contrastare da subito, non solo più con le parole, ma ovviamente anche con i fatti, mettendo in gioco la partecipazione, la lotta, tutto quanto servirà per ostacolare lo scempio di questi territori, di denaro e risorse pubbliche.

Per approfondimenti, scaricare materiali, seguire la nostra attività, avere informazioni, contattarci potete fare riferimento al nostro sito noexpo.it o scrivere alla casella di posta info@noexpo.it .

Lucio Stanca prende i soldi e scappa. Tutto da rifare per Expo 2015

di Gianni Barbacetto - www.ilfattoquotidiano.it - 25 Giugno 2010

L'ex ministro si dimette da ad dell'Esposizione universale. Tornerà alla camera Camera. Non ha risolto nessun nodo. Ha incassato 300mila euro

Dopo due anni, due mesi e 25 giorni dalla vittoria di Milano nella gara internazionale per l’Expo 2015, si torna al punto di partenza: l’amministratore delegato della società di gestione, Lucio Stanca, esce di scena.

Si ricomincia tutto da capo, con l’arrivo dell’attuale direttore generale del Comune di Milano, Giuseppe Sala. Stanca si è dimesso ieri, durante il consiglio d’amministrazione di Expo spa, ma già da tempo era manager dimezzato, sfiduciato e rimbrottato dai politici che contano nella partita (Roberto Formigoni in testa) come uno scolaretto che si applica poco e rende ancor meno. Per ultima era arrivata Diana Bracco, industriale farmaceutica e presidente di Expo, che in una letterina di nove pagine aveva dato il benservito a Stanca.

Bilancio ben scarso, quello dell’amministratore delegato, che in 14 mesi d’attività non è riuscito a sciogliere nessuno dei nodi sul tavolo, ma in compenso ha intascato un appannaggio di 450 mila euro (“Ma ho rinunciato a un terzo, perché ho ben chiaro il senso della crisi che il Paese sta attraversando”).

Ora che l’hanno fatto fuori, si capisce meglio il motivo per cui non ha rinunciato al doppio incarico, mantenendo anche il seggio alla Camera: non credeva neppure lui che ce l’avrebbe fatta a resistere ai vertici di Expo.

Ex manager Ibm, Stanca nel 2001 fu chiamato da Silvio Berlusconi, con grandi squilli di trombe, a reggere il ministero dell’Innovazione. Alle mirabolanti promesse di modernizzare l’Italia sono seguite ben misere realizzazioni, tra cui una carta d’identità elettronica annunciata ma di cui siamo ancora in attesa.

Il suo è stato un ministero così attivo, che nessuno si è accorto della sua soppressione. Ma Berlusconi è ricorso ancora a lui (diventato nel frattempo prima senatore e poi deputato del Pdl) quando ha dovuto riempire la casella dell’Expo rimasta vuota nel 2009, dopo un anno di polemiche e l’addio di Paolo Glisenti, manager di fiducia del sindaco Letizia Moratti.

L’investitura di Arcore non gli è bastata. Chi ha partecipato alle riunioni sull’Expo racconta uno Stanca non particolarmente brillante, che ogni tanto sembra addirittura assopirsi durante le discussioni.

Ma ciò che è mancato è soprattutto il suo contributo strategico. Non è riuscito a gestire i rapporti con il mondo della politica romana. Non è riuscito a convincere gli exposcettici guidati dal ministro Giulio Tremonti, impegnato più a tagliare i fondi che a finanziare l’impresa.

Non ha saputo convincere neppure Letizia Moratti, rimasta l’unica, grande sostenitrice dell’Expo. E mentre la posizione del sindaco andava via via indebolendosi, non ha saputo stringere un rapporto solido con Formigoni, che dal vertice della Regione è diventato l’uomo forte che può salvare l’operazione.

Così Expo ha divorato prima Glisenti, poi Stanca. Ora il terzo manager chiamato a portare l’esposizione 2015 fuori dalle secche è Giuseppe Sala, ex manager Pirelli e attualmente direttore generale del Comune di Milano. Ci riuscirà, o farà la stessa fine dei primi due? Sala ha fama di uomo concreto.

È considerato politicamente vicino al centrosinistra, tanto che nei giorni scorsi era stato fatto il suo nome come quello di un possibile candidato sindaco alle elezioni del 2011, contro Letizia Moratti. Il suo sponsor politico è Enrico Letta, area moderata del Pd. Ma Sala ha un rapporto consolidato anche con il gran consigliere di Silvio Berlusconi Bruno Ermolli, l’uomo a cui piace essere considerato il Gianni Letta di Milano.

È stato Ermolli a portare Sala a Palazzo Marino, 18 mesi fa, facendolo sedere sulla poltrona più importante dell’amministrazione milanese. Eppure tutto ciò non basterà a garantirgli il successo nel suo nuovo ruolo di salvatore di un Expo che, dopo due anni, due mesi e 25 giorni, deve ancora decollare.

Il nodo fondamentale da sciogliere resta quello dei terreni su cui impiantare l’iniziativa, in quell’area sghemba a nord di Milano tra Pero e Baranzate, contigua alla nuova Fiera. L’operazione era stata pensata da Formigoni proprio come l’occasione per sanare i conti in rosso della Fondazione Fiera.

Nella prima ipotesi, le aree (circa 1 milione di metri quadri, 70 per cento della Fiera di Milano, 30 del gruppo Cabassi) dovevano essere date in concessione alla società Expo per sette anni (2010-2017). Al termine, Fiera e Cabassi avrebbero dovuto tornarne in possesso, ma con alcune gradite sorprese: la possibilità di edificare.

La convenzione segreta sottoscritta nel giugno 2007 dal Comune e dai due proprietari stabiliva che nel 2017 l’area sarebbe stata restituita a Fiera e Cabassi con un indice 0,6 (ossia puoi costruire 6 metri quadri ogni 10, per un totale di 600 mila metri quadri). Indice poi addirittura innalzato a 1 dal nuovo piano di governo del territorio (Pgt) in approvazione a Milano (dunque si potrà costruire ben 1 milione di metri quadri).

Questa prima ipotesi è tramontata, perché il progetto di Expo fatto poi passare è stato quello “leggero” che prevede non grandi edificazioni, ma un immenso orto botanico planetario delle biodiversità, dei climi del mondo e delle loro tipicità alimentari. Con le coltivazioni, i prodotti, le eccellenze dei Paesi espositori.

Questa l’idea della consulta internazionale voluta da Letizia Moratti e formata da Stefano Boeri, Richard Burdett (quello che sta progettando le olimpiadi di Londra 2012), Jacques Herzog (quello dello stadio-nido di Pechino), William Mc Donough (collaboratore di Al Gore) e Joan Busquets (olimpiadi di Barcellona).

Con la collaborazione anche di Carlin Petrini, il papà di Slowfood. Ecco il nodo che Sala dovrà sciogliere. Continuare su questa strada, o tornare al progetto delle edificazioni e delle valorizzazioni immobiliari?

Scarica i documenti:

Conferenza stampa al termine della riunione del Coordinamento del progetto Expo 2015© Marco Merlini / LaPresse 12-03-2010 Roma Politica Palazzo Chigi, conferenza stampa dopo la riunione del Coordinamento del progetto Expo 2015 Nella foto l'ad di Expo2015, Lucio Stanca© Marco Merlini / LaPresse Rome, 03-12-2010 Politic Chigi Palace, press conference after Expo 2015 Coordination staff's meeting In the photo Expo 2015 managing director, Lucio Stanca
Conferenza stampa al termine della riunione del Coordinamento del progetto Expo 2015© Marco Merlini / LaPresse 12-03-2010 Roma Politica Palazzo Chigi, conferenza stampa dopo la riunione del Coordinamento del progetto Expo 2015 Nella foto l'ad di Expo2015, Lucio Stanca© Marco Merlini / LaPresse Rome, 03-12-2010 Politic Chigi Palace, press conference after Expo 2015 Coordination staff's meeting In the photo Expo 2015 managing director, Lucio Stanca

Giamaica: vittima della Guerra Fredda anche nel 2010

2010-06-28T02:40:00.007-06:00

Un mese fa in Giamaica sono scoppiati i più sanguinosi scontri a fuoco della storia recente del Paese, a causa della richiesta di estradizione da parte degli USA per il boss giamaicano Christopher Coke, detto Dudus, per traffico di droga e armi.

Una richiesta fatta già da un anno ma a cui il premier giamaicano Bruce Golding del Partito Laburista (JLP, Jamaican Labour Party) si era sempre opposto dal momento che Coke era il boss della zona di Tivoli Gardens, nella capitale Kingston, roccaforte storica del JLP, e ben conscio della reazione violenta cui ne sarebbe seguita da parte dei miliziani armati di Coke, un boss adorato come un semidio in quella zona.

Ma la decisione del premier Golding di cedere alla richiesta americana ha appunto scatenato una caccia all'uomo a cui ne è seguita la scontata risposta armata dei miliziani di Coke. Scontri sanguinosi tra polizia, esercito e miliziani con un bilancio finale di oltre 70 morti in 48 ore.

Però solo la settimana scorsa Coke è stato "catturato" ad un posto di blocco della polizia in un'autostrada nei pressi di Kingston mentre era in auto insieme al reverendo Merrick Al Miller che lo stava consegnando direttamente all'ambasciata USA nella capitale.

E nel giro di 24 ore Coke è stato messo su un piccolo aereo e spedito a New York.
Subito dopo l'arresto il boss aveva dichiarato di essersi consegnato per contribuire alla pace nel Paese e alla fine degli scontri armati tra le gang legate ai due principali partiti politici giamaicani, il JLP e il PNP (People's National Party).

Ma i contorni della vicenda rimangono "poco chiari", soprattutto se si pensa ai rapporti storici tra il JLP, di cui è leader l'attuale premier Golding, e la gang di Coke (la Shower Posse) creata da suo padre negli anni '70 e finanziata proprio dagli USA per contrastare l'ascesa al potere del PNP, allora guidato da Michael Manley che, una volta diventato premier, aveva sposato una linea socialista e filo-cubana.

Anni '70 in cui non si contavano i morti nelle strade tra i membri delle gang criminali affiliate ai due partiti e che si sono conclusi poi con la vittoria elettorale nel 1980 del JLP, il cui leader di allora Edward Seaga divenne primo ministro e rimase in carica fino al 1989.

In pratica per tutto il periodo di Ronald Reagan alla Casa Bianca...

Gli Shower Posse giamaicani: come la CIA ha creato la "più famigerata organizzazione criminale"
di Casey Gane-McCalla - http://newsone.com - 3 Giugno 2010
Traduzione per www.comedonchisciotte.org a cura di Marilena

Con la recente violenza in Giamaica e la polemica circa il presunto signore della droga, Christopher “Dudus” Coke, molte persone parlano del famigerato Shower Posse giamaicano e del quartiere di Tivoli Gardens, dove esso ha la sua base. Ciò che è stato in larga parte ignorato dai media è il ruolo che il governo americano e la Cia ha nell’addestrare, armare e dare potere agli Shower Posse.

E’ interessante che gli USA stiano accusando Christopher “Dudus” Coke, l’attuale leader degli Shower Posse, di traffico di droga e armi, tenendo conto che la CIA era stata accusata di contrabbando d’armi in Giamaica e facilitava lo smercio di cocaina dalla Giamaica all’America negli anni '70 e '80. In molti modi Dudus stava solo portando avanti una tradizione di corruzione politica, traffico di droga, armi e violenze che è iniziata con l’aiuto della CIA.

Il padre di Christopher “Dudus” Coke era Lester Coke, anche conosciuto come Jim Brown, uno dei fondatori degli Shower Posse e una persona campione e protettore dell’impoverito quartiere di Tivoli Gardens a Kingston. Coke era un sostenitore politico e bodyguard di Edward Seaga, il leader del Partito laburista giamaicano.

L’avversario di Seaga Michael Manley aveva iniziato ad adottare posizioni “socialiste” , aveva cominciato a criticare apertamente le politiche estere americane e aveva incontrato il nemico degli Stati Uniti, Fidel Castro, negli anni '70. Tenendo conto della Guerra Fredda degli Usa con la Russia, la CIA non voleva che la Giamaica fosse amica dei comunisti.

Secondo il libro di Gary Webb, “The Dark Alliance”, Norman Descoteaux, il capo della CIA di stanza in Giamaica iniziò un programma destabilizzante del governo di Manley verso la fine degli anni '70. Parte di questo piano erano assassinii, denaro per il Partito Laburista giamaicano, malcontento dei lavoratori, corruzione e traffico d’armi per il nemico di Manley, Lester “Jim Brown” Coke.

Lo scrittore Daurius Figueira scrive nel suo libro, “Traffico di cocaina ed eroina nei Caraibi”: “di fatto signficava che il traffico illecito di droga collegato al Partito Laburista giamaicano era integrato in un canale di traffico illecito e criminale di armi e droga della CIA”.

L’ex agente della CIA, Philip Agee, disse che “la CIA stava usando il Partito laburista giamaicano come uno strumento nella campagna contro il governo di Michael Manley, direi la maggior parte delle violenze venivano dal partito laburista giamaicano, e dietro di esso c’era la CIA per quanto riguarda il procurare le armi e investire denaro in esso”.

Uno dei colleghi di Lester Coke, Celil Connor, avrebbe dichiarato che egli era stato portato dalla CIA a combattere le guerre politiche per il partito laburista giamaicano attraverso omicidi e spionaggio. Connor avrebbe manipolato le schede elettorali e intimidito i votanti per aiutare il partito laburista giamaicano a vincere le elezioni.

Connor avrebbe continuato ad essere un delinquente politico facendo parte del cartello giamaicano internazionale di cocaina conosciuto come gli Shower Posse. Avrebbe testimoniato contro Lester Coke e il suo seguace Vivian Blake, solo per tornare alla sua nativa St. Kitts per diventare il leader della droga che teneva per la maggior parte il paese in ostaggio.

Il padre di Christopher “Dudus” Coke, Lester Coke, era anche stato accusato di lavorare con la CIA. Timothy White ipotizzava nella sua biografia di Bob Marley, “Catch a Fire”, che Jim Brown facesse parte di una squadra di uomini armati che tentarono di uccidere Bob Marley capeggiati dal sostenitore del partito laburista giamaicano Carl “Byah” Mitchell.

Gli autori Laurie Gunst e Vivien Goldman fecero le stesse affermazioni nei loro libri “Born Fi Dead” e “The Book of Exodus”. Il manager di Marley dichiarò che uno degli assalitori di Marley fu catturato e ammise che la CIA era d’accordo per pagarlo con cocaina e armi a patto che uccidesse Marley.

Lester Coke venne in seguito giustiziato in una cella del carcere giamaicano, mentre aspettava l’estradizione negli Stati Uniti. Molte persone dichiararono che fu ucciso in modo da non poter rivelare i suoi segreti che avevano a che fare con la CIA, il partito laburista giamaicano e le sua attività criminale.

Nei suoi sforzi per destabilizzare il governo giamaicano negli anni '70, la CIA creò un gruppo di spaccio di droga, di armi e di criminali politici. Attraverso il traffico di droga, questi criminali sarebbero diventati alla fine più potenti dei politici a cui erano collegati. Il programma di destabilizzazione della CIA non destabilizzò soltanto la Giamaica degli anni '70, ma anche la Giamaica per i 40 anni che seguirono.

Tenendo conto della segretezza della CIA e della società giamaicana, è incerto esattamente qual era il ruolo della CIA nella creazione degli Shower Posse. Hanno dato loro delle armi? Hanno dato cocaina? Li hanno istruiti su come contrabbandare droghe? La CIA ha usato gli Shower Posse per provare ad uccidere Bob Marley? Queste sono domande a cui la CIA dovrebbe rispondere.

Se ciò che è stato addotto sulla CIA è vero, allora essi sono in parte responsabili del ciclo di traffico di armi, contrabbando di armi e violenze che affliggono la Giamaica oggi. Se gli Stati Uniti possono estradare il figlio di uno dei sostenitori politici della CIA per traffico di droga e cocaina, non dovrebbe la CIA essere indagata per aver insegnato ai Giamaicani come condurre la guerra politica, armarli, dar loro cocaina e aiutarli a spacciarla?

Tenendo conto della rivelazione secondo cui la CIA permise ai commercianti di droga del Nicaragua di vendere droga negli Stati Uniti per finanziare la loro rivoluzione contro il governo comunista, non è così forzato credere che avrebbe armato i Giamaicani e gli avrebbe dato cocaina per combattere i comunisti in Giamaica.

Facce come il culo

2010-06-27T07:37:00.009-06:00

In queste ultime ore la facce come il culo del panorama politico italiota sono aumentate di altre tre unità.

Cominciamo ovviamente con Brancher che, dopo la vergognosa buffonata di essere nominato ministro, avvalersi del legittimo impedimento e - vista l'enorme incazzatura del Quirinale - fare retromarcia decidendo alla fine di presentarsi al processo, ha dichiarato:
"Sono tranquillo e sereno, vado avanti. Non mi aspettavo tanta cattiveria a tutti i livelli. Nella vita ne ho passate di tutti i colori, ma fino a questo punto...".

Eh certo...comunque anche noi ne abbiamo viste di tutti i colori, ma fino a questo punto...

Infine Brancher raggiunge il tragicomico aggiungendo "È indecente, non si è mai visto che l'Italia dopo aver perso i Mondiali se la prende con me". Eh sì, sei proprio uno sfigato. In tutti i sensi.

Ma dopo lo sfigato segue a ruota Bondi..."Anche nel caso del ministro Brancher, che ha dimostrato senso di responsabilità e coscienza degli interessi nazionali, il Pd dimostra di non sapersi affrancare nei momenti decisivi da un furore propagandistico e accusatorio indistinguibile rispetto a quello di Di Pietro. In questo modo, però, il Pd non riuscirà mai a svincolarsi dall'abbraccio soffocante del partito di Di Pietro e delineare un'opposizione che sia politicamente e culturalmente diversa e probabilmente più incisiva".

Veramente fantastico Bondi, soprattutto quando dice che Brancher ha dimostrato senso di responsabilità e coscienza degli interessi nazionali.
Però il mancato poeta finge di rendersi conto che in questa occasione il Pd forse ha fatto la sua migliore figura di sempre come forza d'opposizione, il che è tutto dire...

E ora la ciliegina finale..."La rinuncia di Brancher ad avvalersi del legittimo impedimento e la decisione di presentarsi in udienza, dimostrano la correttezza di un ministro che, grazie al suo lavoro, darà forte impulso alle riforme, uno degli obiettivi primari di questo Governo. Le sue decisioni mettono a tacere quel polverone, del tutto strumentale, sollevato dalla sinistra in questi giorni. Brancher è stato oggetto infatti di attacchi personali inaccettabili e per questo gli esprimo la mia profonda solidarietà".

Così ha pontificato la Gelmini che, oltre ad aggiungersi legittimanente ai primi due nel titolo del post, ha perso un'altra occasione per rimanere in silenzio ma in compenso si è guadagnata un'altra medaglietta dopo quella dell'anno scorso per il titolo di miglior culo seduto su una poltrona di ministro...

Strage di Ustica: il muro di gomma compie 30 anni

2010-06-27T04:06:00.006-06:00

Oggi ricorre il trentennale della strage di Ustica, il Dc9 dell'Itavia precipitato in mare con 81 persone.

Ma dopo 30 anni di depistaggi, bugie, insabbiamenti e suicidi sospetti la verità deve ancora emergere.

E, a parte i parenti delle vittime e qualcun altro, i bla bla bla dei politici italioti dimostrano che anche dopo 30 anni nessuno la vuole.

Ustica trent'anni dopo celebrazioni senza pace
da www.repubblica.it - 27 Giugno 2010

Il 27 giugno 1980 il Dc9 Ih 870 dell’Itavia, partito da Bologna e diretto a Palermo, scomparve dai radar. S'inabissò tra le isole di Ustica e Ponza. Ottantuno le vittime. Oggi si celebra il trentesimo anniversario della strage in un clima di accesa polemica politica Lo speciale di Repubblica "La verità negata"

Trent'anni fa il disastro aereo che costò la vita a 81 persone. Oggi a Bologna la giornata del ricordo. La presidente dell’associazione dei parenti delle vittime, Daria Bonfietti, torna a chiedere i nomi dei responsabili, confortata dalle parole del capo dello Stato che, proprio ieri, ha sollecitato "il contributo di tutte le istituzioni a un ulteriore sforzo per pervenire a una ricostruzione esauriente e veritiera". Ma il valore anche simbolico dell’anniversario, sembra ormai compromesso dalle polemiche.

Le celebrazioni si svolgono nella scia del clamore per le parole del sottosegretario alla presidenza del Consiglio Carlo Giovanardi, che ha ipotizzato l’esplosione di una bomba all’interno del Dc9 Itavia. Venerdì è andato in scena lo scontro tra Giovanardi e il giudice Rosario Priore, ma le avvisaglie erano arrivate già mercoledì. "Nei prossimi giorni a Bologna tireranno in ballo tutta la mercanzia prodotta in tanti anni aveva detto Giovanardi per toccare l’immaginario collettivo, ma di un ipotetico missile non è stato reperito alcun riscontro". Di fronte a questo ennesimo "sasso nello stagno", le reazioni non si sono fate attendere.

La commemorazione ha inizio alle 11 nella sala del Consiglio di Palazzo D’Accursio, con l’incontro tra il commissario Annamaria Cancellieri e i parenti delle vittime. Sempre quest’oggi piazza VIII Agosto diventa il palcoscenico dell’installazione dell’artista Flavio Favelli, "Itavia Aerolinee".

In serata, alle 21.30, nello spazio antistante il Museo per la Memoria di Ustica, in via Saliceto, avrà inizio il primo dei due concerti di musiche di Karlheinz Stockhausen, "Ora Ventunesima". Il Museo, in cui il relitto del Dc9 è circondato da un’opera di Christian Boltanski, sarà aperto dalle 10 a mezzanotte, con visite guidate gratuite alle 11 e alle 20.

Schifani: "Conoscere le cause, vittoria per tutti". "Sono trascorsi trent'anni dalla strage di Ustica e, nonostante la memoria e il dolore siano immutati nelle coscienze di tutti gli italiani, il significato di un evento così terribile ci offre oggi la possibilità di una riflessione particolare". E' quanto scrive il presidente del Senato, Renato Schifani, nel messaggio inviato a Daria Bonfietti: "Esprimo un forte auspicio che i recenti sviluppi giudiziari possano fare finalmente emergere con completezza e chiarezza la verità su quanto realmente accaduto, nella certezza che conoscere le cause del disastro prima del verdetto della storia sarebbe una vittoria straordinaria per noi tutti: sapere cosa avvenne su quel cielo quella sera ci renderebbe migliori, dando alla nostra Repubblica una speranza in più di crescere sulla strada difficile della condivisione e della trasparenza".

Fini: "Intensificare l'impegno per fare chiarezza". Sulla stessa lunghezza d'onda la lettera inviata a Daria Bonfietti dal presidente della Camera Gianfranco Fini: "In questa giornata, resa particolarmente triste dal lungo scorrere di anni non illuminati dalla verità, ritengo sia necessario ribadire e intensificare l'impegno di tutti per giungere a fare chiarezza su di una vicenda che continua a proiettare la sua ombra inquietante anche sul nostro presente".

"Nell'esprimerLe il sincero apprezzamento per l'instancabile attività promossa dalla Sua Associazione per mantenere costantemente viva l'attenzione degli italiani su questa tragica vicenda, rivolgo un commosso pensiero agli uomini, alle donne e ai bambini la cui vita fu spezzata da un destino ancora incomprensibile", conclude Fini.

Ustica, 30 anni di impunità
di Gianni Lannes - www.italiaterranostra.it - 26 Giugno 2010

27 giugno 1980: atto di guerra in tempo di pace nei cieli italiani. A Bologna 81 persone salgono a bordo dell’aereoplano civile diretto a Palermo: 64 passeggeri adulti, 11 ragazzi tra i dodici e i due anni, due bambini di età inferiore ai ventiquattro mesi e 4 uomini d’equipaggio.
Il velivolo decolla alle 20.08 e sparisce dai tracciati radar alle 20.59, a causa di due missili.

«L’incidente al Dc 9 è occorso a seguito di azione militare di intercettamento. Il Dc 9 è stato abbattuto, è stata spezzata la vita a 81 cittadini innocenti con un’azione, che è stata propriamente atto di guerra, guerra di fatto e non dichiarata, operazione di polizia internazionale coperta contro il nostro paese, di cui sono stati violati i confini e diritti. Nessuno ha dato la minima spiegazione di quanto è avvenuto».

La sera del 31 agosto 1999 il giudice Rosario Priore deposita la sua ordinanza-sentenza, un documento di oltre 3000 pagine con un centinaio di fogli di conclusione.

Secondo il magistrato Priore l’aereo dell’Itavia fu la vittima di un duello aereo fra caccia militari alleati e mig libici.

Daria Bonfietti – che ha perso il fratello Alberto nella sciagura – non ha alcun dubbio: «Ustica colpisce a morte il cuore della democrazia, intacca la sua sostanza. Ustica è il soffocamento sistematico e pervicace della democrazia italiana.

Segnala i poteri occulti dei corpi separati, conferma l’esistenza di forze che riducono la democrazia italiana a una democrazia di facciata». Il giornalista Andrea Purgatori – padre dell’inchiesta sul muro di gomma – bersaglia le responsabilità stragiste.

«Gli Usa hanno individuato i francesi come colpevoli della strage. In tutto questo c’è anche una nostra responsabilità, lo dice la Nato negli atti dell’inchiesta. E’ certo ci sono le prove, che alcuni ufficiali dell’Aeronautica sapevano e trattavano con la Cia all’insaputa dello Stato maggiore».

Oggi sono note cause, dinamica e scenario internazionale di matrice bellica.

Mancano all’appello solo gli autori materiali della strage e i loro mandanti governativi dell’Alleanza atlantica.

Ustica, Ciancimino dichiara:"Mi fu detto subito che era stato un aereo francese"
da Radio Città del Capo - Radio Metropolitana - 26 Giugno 2010

“Doveva essere una serata tranquilla, stavamo andando a giocare a carte ad un torneo di poker in un noto circolo dei potenti siciliani. Arrivati all’ingresso del circolo c’era un’auto blu che aspettava mio padre e Rosario Nicoletti, segretario della Dc siciliana.

Erano stati convocati d’urgenza a casa del ministro della difesa Attilio Ruffini per una riunione”. Sono i ricordi di Massimo Ciancimino rispetto alla sera del 27 giugno 1980, ai nostri microfoni.

Ciancimino ai magistrati palermitani nel 2008 aveva raccontato di aver saputo dal padre Vito, l’ex sindaco di Palermo organico a Cosa Nostra, che ad abbattere il DC9 Itavia sui cieli di Ustica era stato un aereo francese.

I pm romani Erminio Amelio e Maria Monteleone che hanno riaperto l’inchiesta sulla strage di Ustica lo hanno convocato come teste e dovranno cercare riscontri della sua testimonianza. “Ricordo il malessere di mio padre nel non poter dire ad un caro amico quello che era successo.

Era l’ingegnere Roberto Parisi della Icem, l’azienda che aveva in gestione l’illuminazione pubblica a Palermo. Parisi perse la moglie e la figlia Alessandra sull’aereo”. Ciancimino spiega perché il padre venne coinvolto: “Posso dire che mi fu detto subito che era stato un aereo francese.

C’era una volontà di controllo del territorio, in quel momento c’erano grandi obblighi da parte della politica siciliana collusa e controllata da Roma che imponeva le scelte di alcune aree da destinare agli alleati quindi anche per questo la scelta di coinvolgere mio padre, non solo per il suo rapporto con i cosiddetti corleonesi”.

Ascolta Ciancimino:

G20: un altro flop all'orizzonte

2010-06-25T03:55:00.004-06:00

Domani a Toronto comincia il G20 ma i nodi da sciogliere sono tanti e la prospettiva di un altro fallimento è già all'orizzonte.

Le divergenze, in particolare tra Usa e Ue, sono infatti consistenti. I primi ad esempio chiedono più stimoli all'economia mentre la seconda - con in testa Francia e Germania - punta più sul risanamento dei bilanci e il consolidamento dei conti attraverso politiche di austerity.

Idem dicasi per la tassa sulle banche o le transazioni finanziarie. Gli Usa, ma anche Cina e Brasile, sono contrari e la stessa Ue è divisa in proposito.

Un altro flop sembra scontato, mentre la crisi economica continua ad imperversare, come e più di prima, senza serie misure di contrasto. Anzi...

Arriva il G20 ma è un dialogo tra sordi. Torna la paura della bancarotta greca
di Federico Rampini - La Repubblica - 25 Giugno 2010

Gelo tra Usa ed Europa. Giù le Borse anche per i debiti di Madrid e Lisbona. Mentre gli americani criticano la Merkel per la politica restrittiva

"Ora che hai cominciato a usare Twitter possiamo finalmente sbarazzarci del telefono rosso d'emergenza tra la Casa Bianca e il Cremlino". Barack Obama apre così la conferenza stampa congiunta con il suo omologo russo Dmitry Medvedev. Reduce, quest'ultimo, da una visita nella Silicon Valley californiana a caccia di investimenti nelle tecnologie avanzate.

E' singolare che il presidente americano riservi alla Russia il solo incontro bilaterale che precede la partenza per il G20 per Toronto. Altra anomalìa: l'unico vero regalo a Obama, in una settimana per lui catastrofica (tra Bp e generali indisciplinati), glielo ha offerto il leader cinese Hu Jintao avviando un rafforzamento della sua moneta. E i vecchi amici europei dove sono finiti?

"Qualsiasi parvenza di unità del G20 è già un ricordo". Il bilancio impietoso, alla vigilia del summit mondiale, lo traccia uno sherpa che di vertici ne ha preparati molti, l'americano Dan Price. "Nessun altro G20 - aggiunge Price - è stato preceduto da così tante lettere in cui i leader si accusano reciprocamente e puntano il dito contro gli errori altrui".

Prima ancora di cominciare, il G20 è già finito? Questa formula che ha sostituito il G8 non è più efficiente del predecessore. Le geometrie del potere planetario cambiano troppo velocemente, nessun "guscio" di global governance è riuscito finora ad esprimerle.

Sulla crescita economica, le regole della finanza, l'ambiente, l'energia, la lotta alla proliferazione nucleare e al terrorismo, c'è una geometria variabile di "cerchi". Le potenze che contano, quelle che sono presenti in tutti i cerchi, non sono le stesse del passato. Venti membri sono troppi, soprattutto se gli europei non parlano con una voce sola.

C'è anche una ragione positiva per cui il summit di questo weekend è stato svuotato in anticipo di aspettative. E' la decisione della Cina di avviare un graduale rafforzamento della moneta, il renminbi o yuan. Pechino ha accolto una richiesta americana e ha tolto dall'agenda di Toronto una potenziale controversia. La Repubblica Popolare, guidata da un governo che continua a definirsi comunista, sta dimostrandosi un partner giudizioso per Obama.

Per quanto graduale, l'apprezzamento del renminbi va nella direzione desiderata: aumenta il potere d'acquisto cinese e in prospettiva la domanda di prodotti e servizi occidentali. Il gesto di Hu Jintao fa sentire gli americani ancora più distanti dall'Europa.

Con il vecchio partner atlantico le incomprensioni sono superiori a quelle che dividono Washington da Pechino? Sembra incredibile ma sul terreno economico è vero. Alla vigilia del G20 la "guastafeste" per eccellenza è Angela Merkel. Alla Germania, Obama rivolge una richiesta analoga a quella che ha fatto ai cinesi.

E' una richiesta coerente con le analisi del Fondo monetario internazionale. I macro-squilibri dell'economia mondiale possono riassumersi così: ci sono paesi che hanno vissuto al di sopra dei loro mezzi, creando debiti insostenibili e bolle finanziarie. L'America è il primo fra questi. Ora gli americani hanno iniziato a sanare lo squilibrio: la propensione al risparmio delle famiglie è in netto aumento. Ma perché questo non si traduca in un effetto depressivo, altri paesi devono fare la loro parte.

Le nazioni che hanno vissuto "al di sotto" dei loro mezzi, esportando e risparmiando troppo, devono aumentare i consumi. Si tratta per l'appunto di Cina e Germania. E' impossibile aggiustare gli squilibri di una parte del mondo se l'altra metà non fa altrettanto in senso inverso.

E' assurdo che tutti i paesi simultaneamente vogliano uscire dalla crisi aumentando il loro attivo commerciale, a meno di riuscire a esportare su Marte. Ma la Merkel, facendosi interprete di un sentimento diffuso nell'opinione pubblica tedesca, vede l'economia sotto una prospettiva "etica", con i debiti identificati al "vizio" e il risparmio come la virtù assoluta.

Lo ha ribadito in un'intervista al Wall Street Journal dove respinge al mittente le richieste di Obama, quasi fossero un'eresìa. "Non è interesse di nessuno - ha detto la Merkel - ridurre la competitività tedesca".
Secca la replica della Casa Bianca: "E' nell'interesse della crescita europea e mondiale, che i paesi in attivo aumentino la loro domanda interna".

Berlino e Parigi vogliono la Tobin Tax sulle transazioni finanziarie, Washington no. Altro che la Bretton Woods 2 per rifondare le regole dei mercati, di cui si favoleggiava ai G20 precedenti.

Oggi si assiste a un dialogo tra sordi tra le due sponde dell'Atlantico. L'incomprensione s'inserisce in un contesto ancora preoccupante. A poche ore dal summit, l'economia globale manda nuovi segnali di pericolo. I mercati tornano a temere una bancarotta della Grecia (dove la Borsa ha chiuso a meno 4,1%), e il costo dei credit default swaps (contratti assicurativi contro l'insolvenza) schizza al rialzo.

Preoccupa anche la nuova impennata dei debiti in Spagna e Portogallo. Le Borse europee, ieri fortemente in ribasso, penalizzano i titoli bancari perché gli istituti di credito sarebbero i primi ad affondare se qualche Stato diventasse insolvente.

In America le vendite di case negli Usa sono crollate del 33% non appena è scaduto il generoso incentivo fiscale: è una conferma di quanto la ripresa sia ancora dipendente dal sostegno pubblico.

Sintomatico è il commento dell'ufficio studi Deutsche Bank: "Così come il mercato immobiliare americano è appeso al sostegno statale, il sistema bancario europeo dipende dagli aiuti della Bce. E' ancora capitalismo questo?"

La domanda accresce il senso d'inadeguatezza del G20. Insieme con la frustrazione di Washington verso l'Europa, si rafforza il peso di modelli alternativi. Il capitalismo di Stato cinese, con una forte capacità di dirigismo pianificatore, ha retto meglio alla crisi. Pechino diventa il perno di nuove alleanze che bypassano le geometrie dei vari G8 e G20.

La Cina ha superato gli Usa come principale partner del Brasile. Quest'ultimo, a sua volta, si afferma come una vera potenza con una politica estera autonoma: sul dossier nucleare iraniano le iniziative del Brasile hanno spiazzato Washington.

Su ambiente, energia, terrorismo, interlocutori come Russia, India, Arabia saudita, pesano più di Italia e Francia. Nei cerchi che illustrano le nuove gerarchie post-G20, l'America vede sempre meno Europa.

Ecco perchè non credere a chi dice che la crisi è finita
di Lorenzo Torrisi - www.ilsussidiario.net - 25 Giugno 2010

Il Centro Studi Confindustria ha diffuso ieri dati che sono rimbalzati sulle agenzie di stampa con toni trionfalistici: “L’Italia è fuori dalla recessione”. Gli economisti di Viale dell’Astronomia prevedono infatti che il Pil nel 2010 crescerà dell’1,2% (contro la precedente stima dell’1,1%) e l’anno prossimo dell’1,6% (contro il precedente 1,3%).

Tutto questo mentre il Governo vara una manovra che avrà un effetto restrittivo sulla crescita, stimato dagli esperti di Confindustria in un -0,4% annuo. A favorire questa crescita l’apprezzamento del dollaro nei confronti dell’euro. Ma attenzione, perché oltre a un aumento dell’evasione fiscale, i dati diffusi prevedono anche un incremento della disoccupazione.

Il quadro complessivo sembrerebbe tutto sommato positivo, ma non per Luigi Campiglio, Prorettore dell’Università Cattolica di Milano e docente di Politica economica, che spiega: “In questi dati vedo solo un appello ottimista agli animal spirits imprenditoriali”.

Perché Professore?

Gli ultimi dati sull’Italia dicono che: a) la disoccupazione aumenta; b) i consumi diminuiscono, in particolare quelli alimentari; c) l’inflazione cresce. Tutto questo non è certo positivo. Va bene dare slancio ottimistico, ma non si può parlare di uscita dalla recessione quando la disoccupazione continua ad aumentare. Il più importante segno robusto di crescita, di uscita dalla crisi, è infatti l’aumento dei posti di lavoro. Il resto sono solo buoni auspici.

Ma siamo o non siamo usciti dalla recessione?

Siamo tecnicamente fuori dalla recessione, come anche gli Stati Uniti, perché le variazioni del Pil non sono più negative. Ma parlando con gli americani, anche loro sanno bene che si esce realmente dalla recessione quando tornano ad aumentare i posti di lavoro. Il timore che tutti hanno ora è, non a caso, la jobless recovery.

Di che cosa si tratta?

Della ripresa senza la creazione di nuovi posti di lavoro. Che questo accada per un po’ (due-tre trimestri) è inevitabile, ma ora si ipotizza che possa andare avanti per tutto il 2011 e questo non è certamente un segnale di uscita dalla recessione. Possiamo dire semmai di aver raggiunto forse il fondo del precipizio e che ora possiamo iniziare una risalita (che vogliamo chiamare ripresa), che impiegherà diverso tempo, verso il punto da cui siamo caduti.

È possibile che il Pil cresca oltre le aspettative proprio quando entrerà a regime in Italia una manovra restrittiva?

Se le cose andranno veramente così, si tratterebbe del primo caso dall’inizio degli anni ’90, quando cioè eravamo solo noi italiani a varare manovre restrittive. Non vedo però per quale motivo dovrebbe accadere proprio ora, quando tutti i paesi europei stanno varano misure restrittive. Data questa simultaneità di azione, i risultati potrebbero essere pesanti. È vero che si teorizza che un’azione coordinata per il contenimento dei debiti pubblici sia un bene per l’economia, ma si tratta anche di una situazione obiettivamente e storicamente nuova. Gli esiti che ne deriveranno potrebbero quindi non essere quelli sperati.

Come possiamo allora arrivare alla ripresa dell’occupazione?

La risposta non è per nulla semplice, perché servirebbe ulteriore crescita economica, che, data la nostra dipendenza dall’export, potrebbe essere frenata dalle manovre restrittive europee. Una via d’uscita sarebbe un aumento della domanda interna tedesca, che farebbe comodo ad altri partner europei come noi. Il problema è che la Germania, dal canto suo, aspetta la crescita in Cina, su cui però hanno messo gli occhi anche gli Stati Uniti. Ci ritroviamo in una situazione simile a quella che abbiamo internamente sui tagli orizzontali contenuti nella manovra.

In che senso?

Coordinare i tagli non vuol dire togliere il 5% a tutti, ma una capacità di differenziare le misure in maniera tale che l’economia ne risenta il meno possibile, anzi magari ne possa trarre qualche beneficio. La stessa cosa vale per l’Europa: non è che tutti debbano fare lo stesso sacrificio nello stesso momento, nella stessa misura. Non perché uno stato sia più meritevole dell’altro, ma perché il risultato netto a livello europeo può essere molto differente.

Il problema è quindi di coordinamento delle politiche economiche?

Assolutamente. Muovendosi tutti verso il rigore, in attesa che sia un altro paese quello disposto ad “aprire alle importazioni”, non si creano le condizioni per crescere. Ecco, se la Germania, che ha la vera leadership europea (per dimensione e per opportunità di mercato), non deprimesse la propria domanda interna, allora potrebbe davvero diventare non dico la locomotiva mondiale, ma almeno un motorino europeo.

In alcuni paesi europei si discute dell’opportunità di introdurre una tassa sulle banche. Cosa ne pensa?

Non è ancora ben chiaro dove si voglia incidere, che cosa voglia dire concretamente tassare le banche. Mi pare comunque che la cosa più importante sarebbe introdurre più controlli, più verifiche sul sistema finanziario. L’idea non deve essere “facciamo pagare il conto alle banche”, ma “cerchiamo di trovare il modo perché non si crei una nuova crisi”. Bisogna risolvere il problema alla radice, altrimenti tutto rischia involontariamente di trasformarsi in un modo per mettere fieno in cascina in vista della prossima crisi. Quando forse tutti in realtà vorremmo che non ci fosse un’altra crisi.

La Grecia mette in vendita le sue isole

di Enrico Caporale - La Stampa - 25 Giugno 2010

La crisi che morde, l'Europa che pressa, i cittadini che protestano. Certo, la Grecia sta attraversando uno dei periodi più bui della propria storia. Ma vendere il proprio partimonio più grande, le splendide isole dell'Egeo, culla della civiltà, ai ricchi investitori di Russia e Cina è davvero la scelta giusta?

E' questa infatti l'ultima trovata del governo ellenico per saldare i pesanti debiti. All'asta, secondo quanto racconta il Guardian, circa 600 piccoli paradisi. Tra le offerte, oltre a disabitati atolli nel cuore del Mediteranneo, anche parte delle più famose mete turistiche d'Europa, come Mykonos e Rodi.

Il prezzo? Milioni di milioni di dollari, verrebbe da sperare. Purtroppo no. Chi possiede 15 milioni può acquistare i 1235 acri della splendida Nafsika. I più poveri, però, non si disperino. Con "appena" 2 milioni, il prezzo di un appartamento a Chelsea Town, si possono trovare isole di seconda scelta. Forse un po' fuori mano, sicuramente abitate da pericolosi mostri marini, ma in ogni caso incantevoli.

Con questi prezzi, ovviamente, si sono già fatti avanti i primi investitori. Molti provengono dalle economie emergenti di Russia e Cina. Stanchi del freddo, i magnati cercano un po' di svago sul caldo e assolato Mediterraneo. Tra loro, nonostante le smentite, anche il plurimiliardario Roman Abramovich.

«Sono molto dispiaciuto» - dice Makis Perdikaris, direttore del Greek Island Properties - «Vendere la terra che da sempre appartiene alla popolazione greca dovrebbe essere davvero l'ultima spiaggia. Ma ora è più importante l'economia. Il Paese ha bisogno di soldi».

Nel frattempo il governo sta pensando di cedere agli stranieri anche le aziende produttrici di acqua e la rete ferroviaria. Poche settimane fa è stato inoltre annunciato un accordo con Pechino per esportare in Cina l'olio di oliva.

«Capisco che è una cosa vergognosa» - lamenta Gary Jenkins, analista dello sviluppo del credito. Certo quest'ultima mossa non renderà felice la popolazione, già ampiamente delusa dal piano di austerità dei mesi scorsi «ma quantomeno - conclude lo studioso - dimostra che la Grecia sta facendo il possibile per onorare i propri impegni».

Quei soldi maledetti

di Giovanni Sartori - Il Corriere della Sera - 25 Giugno 2010

L’ultima stima di qualche anno fa che ho sott’occhio contabilizza il Pil, il Prodotto interno lordo, del mondo in 54 trilioni di dollari, mentre gli attivi finanziari globali risultano quattro volte tanto, di addirittura 240 trilioni di dollari.

Oggi, con i derivati e altre furbate del genere, questa sproporzione è ancora cresciuta di chissà quanto. E questa sproporzione non solo è di per sé malsana ma modifica la nozione stessa di sistema economico, di economia.

Semplificando al massimo, da un lato abbiamo una economia produttiva che produce beni, che crea «cose», e i servizi richiesti da questo produrre, e dall’altro lato abbiamo una economia finanziaria essenzialmente cartacea fondata su vorticose compravendite di pezzi di carta.

Questa economia cartacea non è da condannare perché tale, e nessuno nega che debba esistere.
Il problema è la sproporzione; una sproporzione che trasforma l’economia finanziaria in un gigantesco parassita speculativo la cui mira è soltanto di «fare soldi », di arricchirsi presto e molto, a volte nello spazio di un secondo.

Gli economisti «classici » facevano capo all'economia produttiva; oggi i giovani sono passati in massa all’economia finanziaria. È lì, hanno capito, che si fanno i soldi, ed è in quel contesto che l’economia come disciplina che dovrebbe prevedere, e perciò stesso prevenire e bloccare gli errori, si trasforma in una miriade dispersa di economisti «complici» che partecipano anch’essi alla pacchia.

È chiaro che in futuro tutta la materia dell’economia finanziaria dovrà essere rigorosamente regolata e controllata. Ma anche l’economia produttiva si deve riorientare e deve cominciare a includere nei propri conti le cosiddette esternalità.

Per esempio, chi inquina l’aria, l’acqua, il suolo, deve pagare. Vale a dire, tutto il sistema di incentivi va modificato. La dissennata esplosione demografica degli ultimi decenni mette a nudo che la terra è troppo piccola per una popolazione che è troppo grande.

Ma anche su questa sproporzione gli economisti non hanno battuto ciglio. Anzi, per loro stiamo andando di bene in meglio, perché tanti più bambini tanti più consumatori e tanti più soldi. Il loro «far finta di non ricevere», di non vedere, è così clamoroso da indurre Mario Pirani a chiedersi (su Repubblica) se gli economisti abitino sulla terra o sulla luna. Io direi su una luna che è due volte più grande della terra.

Ma qui cedo la parola a Serge Latouche, professore alla Università di Parigi, economista eretico ma anche lungimirante. Latouche ha calcolato che lo spazio «bioproduttivo » (utile, utilizzabile) del pianeta Terra è di 12 miliardi di ettari. Divisa per la popolazione mondiale attuale questa superficie assegna 1,8 ettari a persona. Invece lo spazio bioproduttivo attualmente consumato pro capite è già, in media, di 2,2 ettari.

E questa media nasconde disparità enormi. Se tutti vivessero come i francesi ci vorrebbero tre pianeti; e se tutti vivessero come gli americani ce ne vorrebbero sei. La morale di questa storia è che già da troppo tempo siamo infognati in uno sviluppo non-sostenibile, e che dobbiamo perciò fare marcia indietro.

Latouche la chiama «decrescita serena». Serena o no, il punto è che la crescita continua, infinita, non è obbligatoria. Oramai è soltanto suicida.

Update italiota

2010-06-24T05:01:00.004-06:00

Un altro aggiornamento sulle penose vicende italiote.

Pomigliano: il peso del NO
di Fabrizio Casari -Altrenotizie - 23 Giugno 2010

Il novantacinque per cento dei dipendenti (4642) ha votato, ma nessuno aveva detto di non andare a votare. Il 52 per cento ha detto Sì, ma il 38 per cento (1673) ha detto No. E se scendiamo agli operai delle linee, il No arriva a lambire il 50%.

Questo nonostante il voto si sia svolto in un clima interno di controllo e di manipolazione che nemmeno le elezioni di una repubblica bananera avrebbero consentito.

Ma i numeri parlano, e dicono che sia nel caso generale (38%), sia a maggior ragione nel comparto di linea (50%) sono emersi voti che vanno decisamente oltre la rappresentanza Fiom; il che vuol dire che il No all’accordo, è andato ben oltre il peso certificato del sindacato metalmeccanici della Cgil. Dunque, nessun plebiscito, tutt’altro.

Il referendum Fiat, che avrebbe dovuto consegnare al Lingotto un pronunciamento bulgaro sull’accordo separato firmato da sindacati gialli e neri, ma rifiutato dalla Fiom, ha avuto un esito molto diverso da quello che ci si attendeva a Corso Marconi.

La Fiom era sola contro tutti e tutto. Governo, Confindustria, partiti (anche del centrosinistra), sindacati, giornali e opinionisti arruolati alla bisogna, avevano cantato in ogni lingua e con ogni tono il favore all’accordo. Con un solo distinguo: quello tra coloro che ne indicavano l’inevitabilità e quelli che, invece, oltre a definirlo inevitabile ne giudicavano positivamente i contenuti.

Hanno preso entrambi un sonoro ceffone. Il referendum è stato interpretato come si doveva, cioè come un ricatto, una falsa alternativa, una vera dichiarazione di guerra. Se la Fiat, come aveva dichiarato, per dare seguito al piano pretendeva un pronunciamento totale in senso affermativo dei suoi operai, non l’ha ottenuto.

Pomigliano non accetta di divenire la fabbrica-caserma del nuovo taylorismo, il laboratorio ultimo del comando d’impresa. La soppressione dei diritti costituzionali e la deroga continua al CCLN non gode del consenso di tutti.

L’obiettivo era duplice: azzerare la rappresentanza della Fiom e proporre un modello industriale che riportasse la relazione tra azienda e lavoratori ai primi del ‘900. Ristabilire il comando d’impresa come l’Alfa e l’Omega delle relazioni industriali.

Quali dei due obiettivi fosse la principale e quale la subordinata è difficile da stabilire; inoltrarsi nella disamina rischierebbe di riproporre l’annosa questione dell’uovo e della gallina. La loro interdipendenza è invece evidente. Così come risulta evidente che quello della Fiat è un piano industriale fatto di contenuti che in nessun altro paese d’Europa sarebbero accettabili.

Ci si domanda, sempre più spesso e con molte ragioni, come mai la Fiat sceglie di riportare la produzione della Panda a Pomigliano, quando potrebbe mantenerla in Polonia. Meglio sorridere quando sentiamo insinuare una sorta di filantropia del Lingotto.

La risposta è semplice: oltre a questioni non certo secondarie, che vanno dai finanziamenti locali ed europei al peso specifico dell’azienda nel sistema-paese di uno dei membri del G-8, si deve considerare che un prodotto come le auto Fiat, per riuscire comunque a conservare o ad accrescere la sua quota di mercato, ha bisogno di una qualità del prodotto che in Polonia, come in altri paesi dell’Est Europa, non avrebbe. Qualificazione professionale, impianti, tecnologia e costi vedono comunque più conveniente la scelta italiana.

La parola passa ora a Marchionne, che ora dovrà, passata la frustrazione, dire parole chiare ed inequivocabili circa il mantenimento dell’investimento dei 700 milioni di euro previsti dal piano, se si può chiamare piano un tentativo di strangolamento.

La Fiom si è dichiarata disponibile alla ripresa della trattativa e lo stesso governo, per bocca di Sacconi, definisce una “vittoria” l’esito del referendum e afferma che "bisogna attuare accordi e verificare anche con coloro che non hanno firmato l'adesione a quel modello e io sono sicuro che nessuna organizzazione voglia sabotare il modulo di lavoro che l'unico può attrarre gli investimenti sulla Panda".

Ma al Lingotto sembra invece prevalere la delusione per il risultato della consultazione. In un comunicato diffuso poche ore dopo il voto, sembra che l’azienda di Torino voglia continuare la guerra con la Fiom: "La Fiat ha preso atto dell’impossibilità di trovare condivisione da parte di chi sta ostacolando, con argomentazioni dal nostro punto di vista pretestuose, il piano per il rilancio di Pomigliano".

Vuol forse dire il Lingotto che passerà direttamente al licenziamento o alla cassa integrazione degli iscritti alla Fiom? Sarebbe un modo per riprendere il cammino tracciato da Valletta; niente di nuovo, in fondo. La Fiat ha inaugurato i licenziamenti politici mirati quando Marchionne era ancora sui banchi dell’università.

Allo stesso tempo, le politiche aggressive della Fiat hanno sempre prodotto un conflitto di classe tra i più alti d’Europa. Lo stabilimento di Pomigliano è intitolato a Giovan Battista Vico, lo storico napoletano dei “corsi e ricorsi”. Sarà un segno del destino?

La favola fiscale
di Massimo Giannini - La Repubblica - 23 Giugno 2010

Nel 2001 fu il leggendario "meno tasse per tutti". In questo 2010 siamo passati al celebre "non metteremo le mani nelle tasche degli italiani". La favola fiscale di Silvio Berlusconi vive di slogan di sicuro effetto mediatico, ma di oscuro impatto politico.

Fu così nella seconda legislatura: a dispetto degli annunci, le tasse non calarono affatto. Rischia di essere così anche in questa terza legislatura: non solo aumenta la pressione fiscale, ma presto i comuni potranno reintrodurre anche l'Ici sulla casa.

Al di là delle precisazioni e delle smentite di rito, l'annuncio del ministro dell'Economia non si presta ad equivoci. Giulio Tremonti dichiara che nella bozza del decreto base sul federalismo sarà previsto "il ritorno ai Comuni del potere fiscale, nel loro comparto naturale di competenza: immobiliare e territoriale". La formula sembra un po' criptica, ma non lo è affatto. Dietro alla cortina fumogena delle parole, il ministro sta lanciando due messaggi precisi.

Il primo è un messaggio esplicito agli amministratori locali, soprattutto quelli della Lega, che protestano contro la stangata prevista dalla manovra. Tremonti dà ai sindaci mano libera per coprire i buchi di bilancio causati dal taglio dei trasferimenti con la solita "toppa" delle imposte. Detto altrimenti: quello che il governo centrale vi toglie con una mano, voi ve lo potete riprendere con l'altra.

Il secondo è un messaggio implicito agli italiani, già provati da una crisi recessiva durissima. Tremonti spiega ai contribuenti che, dopo il varo del decreto attuativo del federalismo, i comuni potranno reintrodurre l'imposta comunale sugli immobili.

Non la chiameranno più Ici. Inventeranno l'acronimo più originale. Ma la sostanza per i cittadini non cambia: le tasse che non vi saranno prelevate dalla mano del governo centrale ve le sfileranno dal portafoglio le mani dei comuni.

Così, oltre al danno, siamo alla solita beffa. Nel 2006 Prodi eliminò l'Ici sulla prima casa per i redditi più bassi, fino a 50 mila euro. Nel 2008 Berlusconi vinse le elezioni promettendo la completa eliminazione dell'Ici anche per i redditi più alti, superiori ai 50 mila euro. Ora, per rispettare la falsa promessa di "non mettere le mani nelle tasche degli italiani", il governo ci ripensa.

Ma, come sempre, lascia che a fare il "lavoro sporco" siano i sindaci, con la scusa dell'attuazione del federalismo (di cui si occuperà l'apposito Brancher). Del resto: perché assumersi una responsabilità, quando si può più utilmente assumere un ministro?

Aldo Brancher, il primo ministro reo confesso di aver pagato mazzette a un altro ministro
di Davide Milosa - www.ilfattoquotidiano.it - 21 Giugno 2010

Il neoministro del Pdl nel 1993, da dirigente Fininvest, confessa ai pm di aver pagato 300 milioni all'allora ministro della Sanità Francesco De Lorenzo

Aldo Brancher è il primo ministro della storia repubblicana ad aver ammesso di aver pagato mazzette a un altro ministro. Ecco chi è il nuovo titolare del dicastero per l’Attuazione del Federalismo, nominato da Silvio Berlusconi il 18 giugno. Il dato emerge da alcuni verbali che ilfattoquotidiano.it pubblica in esclusiva.

Ex prete di Trichiana (Belluno), venditore di spazi pubblicitari per Famiglia cristiana, negli anni Ottanta, svestita la tonaca, Brancher passa alla corte del Cavaliere. L’amicizia con Marcello Dell’Utri e la collaborazione con Fedele Confalonieri gli apre le porte di una folgorante carriera politica.

Eppure i due interrogatori dell’estate 1993 tratteggiano una storia che ancora nessuno ha raccontato. Non i giornali, né tantomeno i tg che nel giorno della nomina si sono limitati solamente ad accennare a un suo generico “coinvolgimento” in Tangentopoli.

Nella primavera del 1993, invece, Brancher si ritrova a San Vittore, rinchiuso in cella assieme ad alcuni rapinatori. Finisce in carcere per aver pagato 300 milioni di lire all’allora ministro della Sanità Francesco De Lorenzo. Una delle tante mazzette intascate dal notabile del Partito liberale, coinvolto in nove processi di corruzione e condannato a 7 anni e 6 mesi per le tangenti alla sanità napoletana.

Brancher, detto lo spretato, viene condannato a 2 anni e 8 mesi per finanziamento illecito ai partiti e falso in bilancio. In Cassazione, però, il primo reato cade in prescrizione, mentre il secondo viene depenalizzato dal secondo governo Berlusconi. Brancher, dunque, non è stato affatto assolto, come ha dichiarato.

Un fatto che diventa politicamente rilevante se si rileggono le dichiarazioni di Berlusconi del 17 febbraio scorso: “Non credo ci siano dubbi sul fatto che chi sbaglia e commette dei reati non possa pretendere di restare in nessun movimento politico”.

E’ il periodo in cui, tra Roma e Milano, deflagrano nuovi casi di corruzione: dalla “cricca” di Angelo Balducci alla tangente intascata per strada da Milko Pennisi, consigliere Pdl e presidente della commissione urbanistica del comune di Milano. “Noi – prosegue il premioer – abbiamo deciso che le persone che sono sottoposte a indagini o processi in via di principio non debbano venire ricomprese nelle liste elettorali”.

Giusto. Peccato che Aldo Brancher, oltre a confessare di aver pagato mazzette a un ministro, è attualmente imputato per ricettazione in uno stralcio del processo sulle scalate bancarie.

Andiamo allora a quel 3 giugno 1993. Davanti al gip di Milano Italo Ghitti, l’attuale ministro Brancher dichiara di voler rispondere alle domande. “Effettivamente – dice – ho versato la somma di 300 milioni di lire in due rate da 150 nelle mani di Giovanni Marone. La somma era destinata a De Lorenzo”. Giovanni Marone, ex segretario personale di De Lorenzo, è la gola profonda che dà fuoco alle polveri dello scandalo.

Si tratta dell’ennesimo troncone di Tangentopoli. L’indagine ruota attorno agli spot anti-Aids diventati famosi per lo slogan “Se lo conosci lo eviti”. Il governo finanzia una campagna triennale, dal 1990 e al 1993, con un budget annuo di 40 miliardi di lire. Un tesoretto che fa gola alle tv del futuro premier.

Racconta Marone: “La Fininvest mi fece pervenire per De Lorenzo la somma complessiva di 300 milioni che Brancher mi consegnò nei miei uffici romani di piazza Barberini”. Il segretario di De Lorenzo prosegue confermando “i rapporti di buona conoscenza tra i vertici Fininvest e il ministro De Lorenzo”.

Dopodiché precisa: “Aldo Brancher e Valeria Licastro (allora segretaria romana di Fedele Confalonieri e oggi moglie dell’ex deputato di Forza Italia Antonio Martusciello, ndr), entrambi funzionari Fininvest, nell’approssimarsi delle decisioni relative alla ripartizione degli spot mi ricordavano di tenere presente la Fininvest”.

Una raccomandazione per usare un occhio di riguardo per le tv di Berlusconi che “consistevano nel riservare” alla Fininvest “un maggiore effetto di pubblicità rispetto a quello che avrebbe avuto senza dette sollecitazioni”. Per Marone, poi, non ci sono dubbi sul fatto che quei 300 milioni rappresentassero “un tangibile riconoscimento a De Lorenzo per l’attenzione dimostrata”.

Come risponde alle accuse l’attuale ministro? Nega, ma solo in parte. Brancher, uno dei primi uomini del gruppo Berlusconi messi sotto inchiesta dal pool di Mani Pulite, ammette il pagamento delle mazzette, ben attento però a non coinvolgere i vertici dell’azienda, che in effetti non verranno indagati.

Eccolo di nuovo davanti al gip: “Ho effettuato i due versamenti non come segno di riconoscimento per l’assegnazione alla Fininvest della quota di fondi stanziati per la campagna anti-Aids, ma perché ero in contatto con il ministro De Lorenzo per la realizzazione di due progetti denominati Il male del secolo”. Progetto legato alla Promogolden, società di cui Brancher deteneva l’85% delle quote.

Brancher sostiene insomma di aver agito in proprio, ma conferma di aver versato tangenti. Posizione che mantiene a oltranza anche quando, durante il secondo interrogatorio, davanti al pm Gherardo Colombo, confessa di non ricordare esattamente come aveva accumulato la provvista.

In nero ovviamente. “I 300 milioni – dice – sono una somma che ho preso in contanti”. Tutto denaro che “tenevo a disposizione per eventuali occorrenze”. E ancora: “Percepivo denaro contante per le mia attività di mediazione nel campo immobiliare. Tutta questa attività è stata fatta in nero e in questo momento non mi ricordo chi mi ha retribuito in nero”.

Dopo i mesi di carcere, Brancher viene chiamato il Greganti di Forza Italia. Come il compagno G. (con il quale condivide un’indagine, poi archiviata, per un giro di bustarelle legato alla costruzione dell’ipermercato Le Gru di Grugliasco, Torino) si immolerà per salvare il partito comunista, così Brancher ammette le sue responsabilità, ma salva la Fininvest. Aiutato in questo da Berlusconi e Confalonieri.

Sarà proprio il Cavaliere, infatti, a raccontare: “Quando il nostro collaboratore Brancher era a San Vittore, io e Confalonieri giravamo intorno al carcere. Volevamo metterci in comunicazione con lui”. Forse per invitarlo, telepaticamente, a resistere. E lui resistere.

A parlare, però, è anche l’ex ministro della Sanità Francesco De Lorenzo. Da lui la controprova della mazzetta: “Visto che era in corso la campagna elettorale – racconta l’ex dirigente del Pli – Brancher si disse disponibile ad anticipare somme di denaro che mi potevano servire. Ribadisco che ho utilizzato la somma di 300 milioni per la campagna elettorale”.

Dunque non tutto si cancella. Anche se la recente promozione al dicastero del Federalismo ha il sapore della nomina ad personam per poter utilizzare il legittimo impedimento previsto dal nuovo Lodo Alfano allargato all’intero Consiglio dei ministri. Dopo Tangentopoli, infatti, Brancher inciampa in uno stralcio dell’inchiesta sulle scalate bancarie orchestrate dai “furbetti del quartierino”.

Qui è imputato per ricettazione. Gianpiero Fiorani ha raccontato di avergli versato denaro in contanti per molte centinaia di migliaia di euro: “Quando ci fu la discussione sul disegno di legge sul risparmio, Brancher fu una delle persone che contattai per primo e si dimostrò disponibile a sostenere il ‘partito di Fazio’. Brancher controllava una serie di parlamentari sia di Forza Italia, sia della Lega. In cambio del sostegno che prometteva di offrire, concordammo la cifra di 300 mila euro che consegnai in tre tranche”. L’ex funzionario Fininvest non ha mai denunciato Fiorani per calunnia. Oggi è ministro.

Come volevasi dimostrare
di Marco Bracconi - http://bracconi.blogautore.repubblica.it - 24 Giugno 2010

Un uomo politico vicino al capo del governo è imputato in un delicato processo. In Italia c’è una legge che consente ai ministri di rinviare le udienze. Pochi giorni prima che l’uomo politico compaia davanti ai giudici il capo del governo inventa un ministero inutile e lo nomina a capo di quel dicastero. L’uomo politico, nemmeno una settimana dopo, utilizza quella legge.

Nel caso Brancher tutto è avvenuto alla luce del giorno. Chiaro, lampante, cristallino. Perfino trasparente. Con esattezza evidente e matematica.

La stessa esattezza matematica prevederebbe che il partito del capo del governo e dell’uomo politico perda per una cosa così alcuni milioni di voti.

Ma in Italia non succede e probabilmente non succederà.

Perché?

Giovanardi: numeri drogati?
di Rosa Ana De Stantis - Altrenotizie - 23 Giugno 2010

La relazione annuale presentata dal Sottosegretario Giovanardi a Palazzo Chigi, in conferenza stampa, parla chiaro. Dal 2008 al 2009, il numero dei consumatori di droghe è sceso drasticamente, del 25,7%.

Da 4 milioni del 2008 ai 2.924.500 del 2009. Una matematica che renderebbe gli onori al Dipartimento Antidroga e al neuroscenziato che lo guida, Giovanni Serpelloni, e che soprattutto giustificherebbe sempre meglio la poltrona del riciclatissimo Giovanardi.

Le cause di questo calo, il cui calcolo matematico sembra quanto meno azzardato, starebbero nella politica di prevenzione, nella diffusione dei drugtest ai lavoratori (non ai parlamentari per carità), e nella crisi economica generale. Ma è proprio questo picco verso il basso che non sembra corrispondere ai dati reali, all’esperienza e alle testimonianze delle comunità e dei Sert.

Non a caso si è levata da più parti la richiesta di conoscere il metodo d’indagine e di rilevamento statistico con i quali il rapporto è stato confezionato. Anche perché, una percentuale così significativa, o sfida le leggi elementari della statistica oppure ci dice che un’intera popolazione era tossicodipendente. Vengono in mente i sondaggi di Pilo sugli esordi del premier. Ma come fanno i calcoli nelle stanze del Sottosegretario?

Eroina, cannabis e cocaina si dividono il podio delle droghe e il governo sembra aver fatto, per l’ennesima volta, una scelta di mera propaganda, con un plus di cinismo per l’occasione. Intanto la crisi economica non ha eliminato le droghe, ma ha semplicemente spostato i consumatori abituali verso il più economico alcool.

Una peste che colpisce sempre di più i giovanissimi e le ragazze adolescenti in numero crescente. Quasi sempre ragazze con disturbi alimentari che utilizzano l’after hour per sballare senza cibo e a pochi euro.

Una cosa che sembra non occupare troppo i pensieri di Giovanardi che, da sempre, segue ossessivamente chimica e effetti neuronali degli spinelli. E’ noto. Bisognerebbe, inoltre, rammentare al Sottosegretario che non è mai la ragione dei soldi a spegnere una dipendenza.

L’esperienza del tabacco e delle sigarette e dei ripetuti aumenti di Stato lo dimostra da tempo. Potremmo pensare a qualche buono psicologo da inserire nello staff del Dipartimento.

Come non parlare poi delle comunità che, dopo i tagli del governo, sono in pratica sul lastrico. Deve essere lo stesso metodo che porta il governo a sbandierare la sicurezza mentre toglie i finanziamenti ai poliziotti. Un vizio riconoscibile e mirabilmente mistificato.

A dire la verità, un risultato concreto Giovanardi lo ha portato nel mondo della droga. Ha abbassato la dose personale, alterando il discrimine tra consumo personale e spaccio e ha reso punibile penalmente quel ragazzo che portasse in tasca 5 grammi di hashish al pari di uno spacciatore vero.

Inoltre, portando la soglia della cocaina a 1,6 grammi (una quantità ben più alta di quella che si spaccia abitualmente), una droga che a Giovanardi fa meno paura delle “canne”, finisce per trattare lo spacciatore che si mette in tasca pochi euro di spinelli con quello che guadagna 500/600 euro dalla coca. Un’equazione stupida, quanto pericolosa, che riempie le carceri di niente.

Forse perché nel mondo di Giovanardi il cocainomane, vestito da ricco, che fa affari dal lunedi al venerdi, che frequenta locali e circoli di lusso e che ipocritamente nasconde il vizietto, è socialmente più accettabile del ragazzo che frequenta i centri sociali e che non nasconde di farsi uno spinello ogni tanto.

E’ questo il messaggio che avrebbe dovuto dare in conferenza stampa. L’unico che arriva chiaro dalla comunicazione del sottosegretario.

Anche se i numeri fossero attendibili, la spiegazione della crisi economica basta da sola a suscitare ilarità e ad essere una confessione spassionata della propria nullità politica. L’opposizione e i radicali in testa chiedono chiarimenti sull’origine dei dati. Ministeri, Istat, Centri di Ricerca indipendenti è la risposta di Giovanardi.

A noi basterebbe il mondo delle comunità di recupero e la voce delle persone che lavorano seriamente con il disagio giovanile a rendere ridicolo l’incubo ricorrente di Giovanardi sullo spinello e ad offrirci un quadro ben più serio sui nuovi riti dello sballo e sulle età sempre più basse di iniziazione.

Strano il mondo del sottosegretario Giovanardi. Dove un tossicodipendente diventa, di fatto, un detenuto; dove Morgan ha il potere si scatenare campagne politiche ma dove un ragazzo sorpreso con uno spinello di troppo rischia il carcere. Un mondo, per chi non lo ricordasse, dove Giovanardi potè affermare che Stefano Cucchi è morto per anoressia e per droga. Non di botte e di abbandono terapeutico.

Compagno a chi? I nativi democratici rinnegano la sinistra

di Luca Telese - www.ilfattoquotidiano.it - 21 Giugno 2010

Uno dei ribelli, Matteo Cimalli, la spiega così: “Quella parola non rappresenta la nostra identità. Anzi, ci umilia”. Ci voleva un saggio del ben noto talento autolesionista del Partito democratico per riuscire nell’impresa: simbolicamente, nello stesso giorno in cui si celebra l’assalto referendario all’ultimo fortino operaio di Pomigliano d’Arco, nel partito di Pier Luigi Bersani si raccolgono firme per dire che “Compagni” è un appellativo abusivo. E si trasforma un attore compassato come Fabrizio Gifuni – che ha voluto salutare la platea proprio con la “parola proibita” – in una sorta di eroe bolscevico.

È inutile provare a spiegare che la parola “compagno”, come ha recentemente ripetuto Pietro Ingrao, “Indica la comunanza di chi divide con il suo prossimo ogni cosa, compreso il pane”. Cum panis, Com-pagni. Una simbologia onomastica più vicina all’iconografia cristologica dell’Ultima cena che al Manifesto di Marx.

Inutile, perché cinque giovani virgulti del Pd, come ha raccontato ieri su La Stampa Iacopo Iacoboni, hanno preso carta e penna per indirizzare una lettera aperta al loro segretario: “Ti scriviamo perché vorremmo renderti cosciente del nostro disagio di fronte a parole e comportamenti che guardano in maniera ingiustificatamente romantica al passato.

Le parole compagni o compagne, la festa dell’Unità – scrivono – le rispettiamo per la tradizione che hanno avuto ma non rientrano nel nostro pensare politico e quindi facciamo fatica ad accettarle”. In calce i nomi dei giovanissimi sottoscrittori: Luca Candiano, Veronica Chirra, Sante Calefati e Mariano Ceci e lo stesso Cinalli.

Certo, basta sentire quattro persone a caso nel Pd e ti spiegano che il teatro su cui si è proiettato questo messaggio è l’eterno scenario delle contese interne. Ti raccontano che un ex democristianone come Beppe Fioroni ha visto di buon occhio – se non incoraggiato – l’iniziativa.

Che questo discutere di nomi, feste, simboli, serve anche a tener vivo l’orgoglio identitario di chi (l’ex Margherita) vorrebbe ottenere da Bersani risarcimenti e garanzie. Eppure nemmeno il microscopio elettronico delle ragioni correntizie basta a spiegare il terremoto simbolico che i cinque ragazzi hanno innescato.

Nemmeno nelle sinistre più moderate del mondo il termine “compagni” è mai stato messo in discussione. “Compagni” sono stati i riformisti blairiani del labour inglese, i militanti del Pt di Lula, i socialdemocratici olandesi che hanno gridato in tutte le piazze “Yes we Camp” per sostenere il loro candidato.

In Italia si può dire che l’appellativo fosse una delle poche cose che ha unito tutte le sinistre: da quella repubblicana in cui un fiero utilizzatore del termine “compagni” era Libero Gualtieri, a quella socialista in cui persino un leader iconoclasta come Bettino Craxi mai avrebbe rinunciato a quel vocabolo, ai comunisti ovviamente (che combinavano solennemente la parola con il cognome, “Il Compagno Longo ci ha detto…”), e anche ai radicali, che in questo stesso modo vengono evocati, ogni domenica nell’immarcescibile filo diretto di Marco Pannella. Per non parlare del cislino Pier Carniti, cattolicissimo. Persino nel pop irruppe la parola con il capolavoro dei Cccp che informavano solennemente sulle Affinità e divergenze fra il compagno Togliatti e noi.

Se non si intitolasse Il compagno non avrebbe avuto lo stesso successo uno dei primi romanzi di Cesare Pavese. E vollero chiamarsi compagni anche tutti coloro che venivano espulsi dal partito ortodosso: “I magnacucchi” e anche tutti gli eretici trotszkisti.

Eppure Matteo Cinalli, 22 anni, pescarese, uno dei promotori dell’iniziativa, non demorde: “Vengo dalla tradizione cattolica, ho rinunciato a molto per fare il Pd. Il termine compagni è il simbolo dell’egemonia di una parte sull’altra. L’intervento di Gifuni è solo la goccia che ha fatto traboccare il vaso”. E racconta: “Sapevamo che la provocazione avrebbe suscitato dibattito. Ma non ci aspettavamo il diluvio di reazioni che sta arrivando”.

In ogni caso, “i nativi democratici” (Bersani ha definito così i giovani che non vengono da altre storie politiche) non mollano: “Se dovessi intervenire domani non avrei dubbi: direi Cari democratici e care democratiche. Solo così eviteremmo di schiacciare delle identità e uccidere la novità del Pd”.

Sconfortato un altro giovane emergente, Pippo Civati: “Posso dirlo in modo brusco? È una questione senza senso! Si chiamino come preferiscono. Per me compagni è una parola bella, che non può offendere nessuno.

Giulietto Chiesa: io, Di Pietro e quei soldi

di Alessandro Giglioli - http://gilioli.blogautore.espresso.repubblica.it - 22 Giugno 2010

Antonio Di Pietro? «E’ un uomo di potere, ma soprattutto è una persona sleale e scorretta, che usa il finanziamento pubblico per assicurarsi il controllo totale del suo partito, e quindi per conservare e incrementare il suo ruolo nella scena politica italiana».

Giulietto Chiesa, 70 anni a settembre, è stato eletto all’Europarlamento nel 2004 proprio nella lista capeggiata da Di Pietro, in un’alleanza di breve durata tra l’ex pm e Achille Occhetto. Chiesa, appunto, era candidato “in quota” a Occhetto e fu eletto a Strasburgo dopo la rinuncia dell’ex segretario del Pds.

Il divorzio politico, poi, divenne una sanguinosa questione di soldi e di finanziamento pubblico che Di Pietro «si prese per intero», lasciando a secco l’altra componente, che lo portò in tribunale.

Ora che Di Pietro è indagato proprio per una presunta appropriazione non lecita di rimborsi elettorali, Piovonorane ha chiesto a Chiesa di raccontare la sua versione e i suoi ricordi di quel 2004.

Iniziamo da quando lei divenne europarlamentare con l’Italia dei Valori.

«Per la precisione, era una lista di coalizione tra Antonio Di Pietro e Achille Occhetto. Io fui chiamato appunto da Occhetto, che mi propose di candidarmi. Poi ebbi un colloquio con Di Pietrò e tutto sembrò andare bene».

In che senso?

«Io posi una questione per me dirimente, quella del pacifismo e dell’opposizione alla guerra in Iraq. Spiegai a Di Pietro le mie posizioni in merito, e lui mi rispose che non era ferratissimo sul tema ma si fidava di me, insomma non c’erano problemi. Così accettai la candidatura».

E poi?

«La lista andò male, meno del due per cento. Con due eletti, ovviamente Di Pietro e Occhetto. L’ex segretario del Pds però scelse di restare senatore e si dimise. Quindi gli subentrai io, primo dei non eletti».

E con Di Pietro?

«All’inizio ci fu una separazione consensuale, morbida. Insomma, avevamo capito subito che l’alleanza tra lui e Occhetto non aveva funzionato in termini di voti e quindi conveniva a tutti andare per la propria strada. Da una parte lui, con l’Italia dei Valori, dall’altra parte noi – diciamo – “occhettiani”, che ci chiamavamo Il Cantiere. Ma, ripeto, all’inizio non litigammo. Anzi, Di Pietro mi chiese di iscrivermi al gruppo liberal-democratico, per fargli avere più peso, e io accettai, anche se ero un po’ perplesso».

E poi?

«Poi passò l’estate e in autunno il gruppo del Cantiere – Occhetto, Novelli, Veltri, Falomi e altri – mi chiese di andare da Di Pietro per domandargli una parte del “rimborso elettorale” che lo Stato aveva dato alla nostra lista comune, cioè due milioni e mezzo di euro. Avevamo anche noi l’affitto della sede da pagare, i manifesti da stampare, insomma le solite cose».

Quanto volevate?

«Guardi, eravamo ben consci che Di Pietro era l’asse portante di quella lista, però anche noi avevamo portato i nostri voti ed eletto un eurodeputato. Insomma, non ci sognavamo nemmeno di chiedergli la metà e quindi lasciammo decidere a lui».

In che senso?

«Io andai a trovare Di Pietro nel suo ufficio di Strasburgo e gli chiesi, cortesemente: “Secondo te, quanto ci spetta?”».

E lui?

«Apriti cielo. Perse quasi subito la calma, s’inalberò furibondo e iniziò a urlare che non ci spettava neanche una lira. Gridava: “Io non vi devo niente, sei tu che devi tutto a me, se sei qui è tutto merito mio” e così via. Non l’avevo mai visto alterarsi così e non mi aspettavo che alzasse la voce in quel modo. Fu di una volgarità offensiva».

E lei?

«Io gli feci presente che c’era una questione di lealtà e di correttezza politica, ma anche giuridica, perché non poteva tenersi tutto visto che il gruppo parlamentare eravamo noi due e ci si era appena divisi. Lui si mise a ridere e mi disse: “Sì sì, provateci pure a portarmi in tribunale, tanto avete firmato una delega secondo la quale il finanziamento pubblico spetta tutto a me”».

Che cosa avevate firmato?

«Ecco, io al momento nemmeno capii. E rimasi zitto. Ma tornato a Roma lo chiesi a miei compagni del Cantiere: scusate, che cosa abbiamo firmato?».

E alla fine lo avete capito?

«Sì: con molta amarezza scoprimmo che nel giorno dell’accettazione delle candidature, nell’ufficio del notaio di Di Pietro in piazza del Tritone, quello ci aveva messo in mano un bel po’ di carte da firmare e tra queste c’era anche l’accettazione che i rimborsi elettorali andassero tutti a Di Pietro. Ovviamente nessuno di noi quella carta l’aveva letta, se non altro per educazione: vai dal notaio che ti fa firmare la candidatura e mica pensi che ci sia sotto la fregatura. Invece era proprio così: come le assicurazioni che ti rifilano le clausole vessatorie in fondo al contratto».

Quindi?

«Abbiamo intentato lo stesso la causa civile, ritenendo che il modo in cui ci era stata estorta quella firma la invalidasse. E abbiamo anche cercato di trovare una mediazione con Di Pietro. Ma lui niente, non ha voluto sganciare un euro. Comunque il procedimento giudiziario è ancora in corso».

Allora secondo lei ha ragione Veltri, quando accusa Di Pietro di essersi intascato i rimborsi con false autocertificazioni?

«Guardi, io sull’indagine penale non voglio entrare, anche perché si riferisce a un’altra questione. E non penso che Di Pietro usi il denaro del finanziamento pubblico per arricchimento privato. Ma sicuramente, avendo una gestione molto personalistica del partito, sa che il controllo dei finanziamenti è fondamentale per continuare a garantirsi questo suo ruolo di padrone. E quindi perpetuare e allargare il suo peso nella politica italiana. E lo fa senza badare né alla correttezza, né alla lealtà. Di Pietro è semplicemente un pezzo della Casta».

I senza vergogna
di Marco Travaglio - www.ilfattoquotidiano.it - 22 Giugno 2010

Ieri ho conosciuto Fabri Fibra, il rapper. Abbiamo chiacchierato a lungo. A un certo punto si è parlato della vergogna. Chi si vergogna più di qualcosa? Meglio: che deve fare uno, nell’Italia di oggi, per vergognarsi?

Se ne occupa anche lo scrittore Marco Belpoliti nel suo ultimo libro “Senza vergogna” (ed. Guanda). La risposta è che la soglia del vergognoso s’è talmente abbassata sotto il livello del mare che abbiamo dovuto attendere Claudio Scajola col suo “se scopro chi mi ha pagato la casa…” per intravedere un barlume di rossore sulle sue gote.

Ma è durato l’espace d’un matin. Poi si è tornati ai senzavergogna di sempre. Bertolaso dice che l’affitto del suo pied à terre in via Giulia, siccome non lui lo pagava ma nega pure che lo pagasse Anemone tramite Zampolini, “non lo pagava nessuno”. Forse interveniva direttamente lo Spirito Santo, tramite l’apposito cardinal Sepe.

Poi c’è Brancher, primo caso di ministro trovatello, figlio di N.N.: si pensava l’avesse imposto Bossi con gran scorno dei finiani e dei forzisti, ma Bossi dice che non ne sapeva nulla e che l’unico ministro del federalismo è lui; e allora forse s’è imposto da solo per strappare un legittimo impedimento e sfuggire al processo per i soldi di Fiorani (finora gli era negato, era solo sottosegretario); oppure l’ha imposto lo Spirito Santo.

Poi c’è il cardinal Sepe, che con quella faccia tira in ballo Gesù sul Calvario a proposito delle sue faccende di casette & mazzette: un cardinale che bestemmia in chiesa. Poi c’è Vittorio Feltri, che sul Giornale titola a tutta prima pagina: “La Chiesa sotto attacco”.

Forse ce l’ha col Giornale di Vittorio Feltri, che un anno fa mise in prima pagina il direttore di Avvenire, Dino Boffo, spacciando per informativa di polizia una lettera anonima sulla sua presunta omosessualità.

“Finire sui giornali – scrive infatti Feltri – quale protagonista di torbide vicende credo sia una sofferenza atroce per tutti”. Ma sì, deve avercela proprio con se stesso, meglio tardi che mai. Ah no, scusate, non avevo letto le righe seguenti: ce l’ha coi giudici che hanno rinviato a giudizio don Gelmini per molestie sessuali su una decina di ragazzi della comunità Incontro.

Poi c’è Marcello Lippi, che dà dei “banditi” ai giornalisti che osano fargli domande come un Berlusconi qualunque, solo che almeno Berlusconi vince, mentre lui pareggia con le pippe del Paraguay e della Nuova Zelanda.

E poi c’è il Pd, che come sempre sta al passo coi tempi: animata discussione sull’opportunità di farsi chiamare compagni dall’attore Gifuni, dibattito che promette di durare l’intera estate e una parte d’autunno. Intanto il Tg1 dedica un servizio al tema: “Non ci sono più le mezze stagioni”. Testuale.

Per chi vuol fare il giornalista non s’è mai visto un periodo migliore, infatti arrivano in Italia colleghi da tutto il mondo. E’ come allo zoo, anzi al circo: più gente entra più bestie si vedono. Un giornale per raccontare tutto non basta, ci vuole come minimo anche un sito.

Crisi economica: GB, Francia e Germania si svegliano, l'Italia dorme

2010-06-23T04:15:00.007-06:00

Gran Bretagna, Francia e Germania hanno reso noto ieri un documento comune con cui annunciano la prossima entrata in vigore nei loro Paesi di una nuova tassa sulle banche. Parigi ha inoltre fatto sapere che la inserirà già nella sua prossima legge finanziaria per il 2011 che sarà presentata a fine settembre.

Idem in Gran Bretagna dove il ministro delle Finanze britannico, George Osborne, ha annunciato l'introduzione di una simile tassa a partire dall'anno prossimo.

Mentre la Germania, già un mese fa, aveva addirittura deciso di proibire le vendite allo scoperto, cioè vendere titoli che in realtà non si possiedono. Ma purtroppo nessun altro membro dell'UE l'ha ancora seguita su questa strada.

E in Italia? Beh noi dobbiamo ancora accontentarci delle elucubrazioni mentali di Tremonti, un vero specialista nel predicare bene e razzolare malissimo.

Ieri ha infatti per l'ennesima volta scoperto l'acqua calda, parlando di aria fritta.
"Sull'economia ancora e di nuovo incombe il rischio di un drammatico e devastante nuovo fuorigioco della finanza. Si possono fare tutte le regole, sulla dimensione delle banche, sul capitale delle banche, sulle tasse per alimentare fondi contro i rischi di collasso delle banche. E anche per limitare la leva finanziaria o centralizzare o regolare il mercato dei derivati. È tutto necessario, ma non è ancora sufficiente, se permane la libertà, anzi l'anarchia, sui contratti derivati. Per tornare ad essere sicuri si deve fare una regola contabile che impedisca prima di creare, e poi di mettere in circolo una ricchezza futurà che non c'è, se non per chi specula".

Parole trite e ritrite che si conoscono da anni. Ma invece qualche fatto concreto, proprio no?

Anzi sì, questi sono i fatti: in Italia il governo non ha alcuna intenzione di seguire l'esempio di GB, Francia e Germania nella tassa sulle banche e in sede UE solo pochi giorni fa ha posto il veto sul progetto di tassare le transazioni finanziarie, addirittura rivendicato da Berlusconi che ha definito "ridicola" la tassa in questione.

Cos'hanno in comune la BP e le banche? L'era dell'anarchia aziendale
di Gonzalo Lira* - http://gonzalolira.blogspot.com - 16 Giugno 2010
Traduzione per www.comedonchisciotte.org a cura di Roberta Papaleo

In occasione del disastro della marea nera della BP, il presidente Obama ha rilasciato ieri sera dalla Sala Ovale un discorso – un capolavoro di timida finta indignazione. Il discorso era tutto incentrato su “energia pulita” e “porre fine alla nostra dipendenza dai carboni fossili”.

A fronte della marea nera della BP – probabilmente il più grave disastro ambientale di tutti i tempi – la risposta del presidente Obama è stata questa: gentile indignazione e vaghi piani per “adottare la linea dura”, “mettere da parte la sola compensazione” e “fare qualcosa”.

Il presidente Obama non ha capito veramente di cosa si tratti. Sebbene è indubbio che sia un disastro ambientale, la marea nera della BP è molto, molto di più.

La dispersione di petrolio della BP è parte dello stesso problema della crisi finanziaria: sono due esempi dell’era nella quale viviamo, l’era dell’anarchia aziendale.

In poche parole, in questa era di anarchia aziendale, le società non devono osservare alcuna regola – nenche una. Legali, morali, etiche, persino quelle finanziarie sono irrilevanti. Sono state tutte annullate in nome della ricerca di profitti – letteralmente non conta nient’altro.

Di conseguenza, al momento le aziende vivono in uno stato di quasi mera anarchia – ma un’anarchia direttamente proporzionale alla loro grandezza: più la società è grande, più è grande la sua assoluta libertà di fare ed agire come vuole. Ecco perchè così tante medie imprese sono tanto determinate nella crescita dei profitti: le più grandi, come la BP o la Goldman Sachs, vivono in un positivista hobbesiano Stato di Natura, libere di fare ciò che vogliono, senza conseguenze.

Il valore aggiunto di tutto ciò, tuttavia, è che le aziende maggiori hanno convinto i governi e le persone del credo del “Troppo Grande Per Fallire” – hanno convinto il mondo che se esse smettono di esistere, il cielo ci cadrà in testa. Quindi se falliscono, devono essere salvate – senza discussioni, senza penalità e senza riforma.

Prendiamo la BP: la British Petroleum ha causato la marea nera della Deepwater Horizon nel Golfo del Messico. Varie agenzie del Governo Federale erano state incaricate della supervisione delle loro operazioni – ma tutte quelle agenzie sono state rinviate alla BP, prima dell’incidente.

Essendo una grande società – una delle maggiori compagnie petrolifere nel mondo – la BP operava praticamente senza alcuna vera supervisione del governo. Di fatto sta emergendo, a causa di questa supervisione negligente e subdola, che le regole e le procedure di sicurezza sono state ignorate. Si sono corsi rischi folli. Non sono stati tracciati piani di sicurezza alternativi.

Da come stanno dichiarando alcuni promemoria, il disastro era inevitabile.

Una volta accaduto l’incidente, la BP ha controllato le informazioni rilasciate riguardo il disastro. La BP ha deciso in maniera unilaterale di non procedere immediatamente con il sigillo del pozzo – anzi, ha rischiato un disastro maggiore per poter salvare il giacimento di petrolio, scavando un “pozzo supplementare”. Le sue ragioni erano semplici: realizzando immediatamente il sigillo, la BP avrebbe sacrificato il giacimento (e perso il suo impiego) allo scopo di salvare l’ambiente. Non lo ha fatto.

Al contrario, ha cercato di allungare il processo, in modo da salvare il giacimento (ed i profitti) con il “pozzo supplementare”. Ma quando nascondere l’entità del danno è diventato impossibile – quando l’odore di petrolio si era diffuso nei cieli chiari della Louisiana a mille miglia dal luogo del disastro – la BP ha provato a realizzare il sigillo. Sappiamo tutti com’è andata a finire.

Dove erano le autorità? Dov’era qualcuno in carica? Il fatto è che non c’era nessuno in carica. Non c’era nessuno che controllasse – o ad ogni modo, a quelli che dovevano farlo sono stati strappati i denti. E la BP lo sapeva – quindi hanno fatto come volevano, senza badare ai rischi o ai costi.

La cosa peggiore, e la BP se ne rende conto, è che se alla fine non riescono a trovare un modo per gestire il disastro della marea nera, possono semplicemente mentire agli Stati Uniti. Il governo – in altre parole, la popolazione americana, liquiderà la faccenda ripulendo il casino della BP. La BP sa che nessuno la riterrà responsabile – sa che la farà franca.

E neanche le banche verranno ritenute responsabili. Non è un caso che le banche europee ed americane sono quasi crollate, ma le banche qui in Cile hanno filato dritto: questo perchè qui le banche sono regolate all’estremo.

Non possono letteralmente scureggiare senza che un ispettore bancario indipendente le controlli, e senza che dopo ottengano un bollo in triplice copia. Quando le banche cilene crollarono nel 1980, fu messa fine all’illusione che le banche sapessero quello che stavano facendo – il governo ha poi garantito per loro, ma da quel momento in poi le ha tenute sotto vetro.

Ma in Europa ed in America, la storia era la Greenspan Put [politica monetaria ideata da Alan Greenspan, ndt]. Disinvolto, Al era così convinto che le banche si sarebbero “auto-regolate” che ha strappato i denti alla Fed, l’agenzia di regolamentazione delle banche, ed ha lasciato che il “libero mercato” facesse il suo corso.

Con un tale via libera, cosa pensate abbiano fatto le banche? Erano anarchiche – hanno inventato tutti i tipi di abili “prodotti finanziari” che hanno aumentato il rischio in maniera esponenziale, piuttosto che mitigarlo. Abbiamo visto tutti la fine di quel film.

Quando Lehman è andato in rovina ed il mercato del credito si è congelato, è stato tracciato un improvvisato “pachetto di emergenza”, poi i 700 miliardi di dollari di TARP [Trouble Asset Relief Program, Programma di Recupero delle Attività in Difficoltà, ndt], poi l’Allegerimento Quantitativo, tutti questi sforzi lubrificati con un sacco di chiacchiere circa “rinforzare l’ambiente delle regolamentazioni” e “proteggere i mercati finanziari”.

Il risultato? Le banche hanno fatto quello che volevano – senza supervisione. E quando la loro incoscienza ha inevitabilmente portato alla catastrofe dell’autunno 2008, le banche sono state salvate – senza ripercussioni. Le maggiori sono addirittura riuscite a fare dei profitti con i bail-out finanziati dai contribuenti!

Anche dopo il peggio della crisi – quando gli effetti dell’assenza di regolazione e di supervisione erano state chiaramente capite – non è successo niente. Il regime della regolazione-zero, supervisione-zero è continuato.

Questo non è il caso delle persone, degli individui: la gente viene regolata, la gente viene controllata. Gli individui vengono monitorati e limitati in ciò che possono dire o fare – e nessuno si lamenta. Al contrario – ci sentiamo tutti sollevati, perchè ci sentiamo protetti dal comportamento irrazionale dell’individuo.

Come individuo, vengo limitato in innumerevoli modi, dal più banale, come andare in giro, al più grave, come l’omicidio. Non posso neanche alzarmi e gridare “A fuoco!” in un teatro affollato – verrei arresato per incitazione del panico, l’interesse generale di evitare una potenziale fuga letale che calpesta il mio bisogno di esprimermi gridando “A fuoco!” quando non ci sono incendi.

Curiosamente, gli individui – la gente normale – vengono controllati e regolati sempre più rigorosamente. Tuttavia allo stesso tempo, le aziende diventano sempre più libere di fare come vogliono. Nessuno nota quanto sia strano tutto questo – abbiamo persino perso il contesto per anche solo parlare di regolamentare e controllare le aziende, perchè troppi sciocchi sapientoni mettono la regolamentazione ed il controllo sullo stesso piano del socialismo.

Intanto, le banche gestiscono in modo folle.

Intanto, la BP gestisce in modo folle.

Possiamo guardare ad altre industrie – la Big Pharma, per dirne una – ma non ce n’è veramente bisogno: la Big Pharma si adatta allo stesso modello della BP e delle banche. Espanditi al punto da poter fare ciò che vuoi e nessuno ti sfiderà, neanche il governo. Realizza pratiche che creeranno inevitabilmente una crisi – come la trivellazione a rischio, come i titoli tossici – e sta sicuro che verrai salvato.

Salvato, e con il permesso di andare avanti, libero. Con il “permesso” di continuare, libero? Scusate, ho sbagliato: incoraggiato a continuare, libero.

Questa era di anarchia aziendale sta raggiungendo un punto critico – lo possiamo tutti percepire. Tuttavia i governi negli Stati Uniti ed in Europa non fanno nessuno sforzo per risolvere il problema di fondo. Forse non vedono il problema. Forse sono grati ai padroni aziendali.

In ogni caso, nel suo discorso, il presidente Obama ha fatto dei riferimenti ridicoli all’”energia pulita” mentre ignorava la causa della marea nera della BP, la causa della crisi finanziaria, la causa del vortice dei costi della sanità – l’anarchia aziendale che le sottende tutte.

Quest’era di anrachia aziendale sta distruggendo il mondo – letteralmente, se vi è capitato di vedere le immagini del petrolio fluttuare per un miglio nel golfo del Messico.

Penso che siamo ad un bivio: un sentiero conduce ad un cambiamento rivoluzionario, se non ad un’immediata rivoluzione. L’altro, appagamento e stasi, mentre le aziende frantumano il paese.

Quello che intendo è che non ci sarà nessun cambiamento rivoluazionario. Le aziende hanno vinto. Hanno vinto quando hanno convinto i milgiori ed i più svegli – che io solevo essere – che l’unico sentiero verso il successo era quello della carriera aziendale.

Non necessariamente tramite aziende a scopo di lucro – sembra che i liberalisti non capiscano mai abbastanza quanto perniciose e corporativiste siano davvero le organizzazioni no-profit; o forse lo sanno, ma sono abbastanza intelligenti da non criticarle, dato che quelle no-profit e ONG gli pagano i pasti.

Obama è un aziendalista – è uno di loro. Perciò verrano dette altre stronzate riguardo “energia pura” e “indipendenza energetica”, mentre la causa di fondo – l’anarchia aziendale – viene lasciata indisturbata.

Ancora una volta: grazie a Dio non vivo più in America. È troppo triste restare a guardare mentre una grande nazione se ne va giù per lo sciacquone.

*Gonzalo Lira, scrittore di romanzi e regista (ed economista) al momento vive in Cile e scrive su gonzalolira.blogspot.com

Uscita dalla crisi finanziaria
di Robert Bibeau - www.mondialisation.ca - 28 Maggio 2010
Traduzione per www.comedonchisciotte.org a cira di Micol Barba

Contrariamente a quanto declamato da molti analisti, l'obiettivo dell'operazione speculativa atta a far vacillare l'euro, non è di attentare alla “democrazia europea”. Cito qui di seguito l'estratto di un testo apparso questa settimana sul quotidiano Le Monde: “Questa amministrazione finanziaria mondiale (proposta dal presidente del FMI) con la messa sotto tutela delle economie nazionali e la distruzione delle democrazie”(1).

Tutti ricorderanno che la creazione dell'Unione Europea e dell'euro fu una vera e propria operazione antidemocratica e antinazionale. Quando il popolo francese rifiutò Maastricht con il referendum(2), il governo francese e i dirigenti europei immaginarono il trattato di Lisbona e lo fecero adottare dall'assemblea nazionale francese senza referendum per paura che fosse rigettato dal popolo come accaduto con quello irlandese.(3)

Il fatto di portare a termine il movimento di mondializzazione dell'economia e del libero scambio, suo corollario, con la distruzione delle barriere tariffarie protettrici delle industrie nazionali; il fatto di mondializzare la produzione e gli scambi non costituisce un cambio di direzione antidemocratica ma una conclusione inevitabile dell'apocalisse innescata anni fa da Kennedy e gli accordi del GATT, seguiti dall'Uruguay.

L'articolo pretende che i dirigenti del FMI e delle banche centrali così come gli speculatori di Borsa sognano di approfittare della crisi finanziaria, il cui deficit ricorrente dei budget nazionali dei paesi dell'Unione europea sarà servito da scambio per lanciare, alla fine, una moneta internazionale ed una banca internazionale comune, in breve per rilanciare il progetto Bancor.(4) Questa apprensione è errata.

Il presidente del FMI, Dominique Strauss Khan ha sondato di recente l'opinione al fine di posizionarsi in questa saga finanziaria in previsione della sua candidatura all'elezione presidenziale francese del 2012.(5)

Quest'uomo sa meglio di chiunque altro che questa moneta internazionale esiste già è il dollaro americano e che questa banca internazionale esiste già o quasi, ed è la Federal Reserve System.(6)

Non contate su questo amico degli americani per creare una moneta internazionale concorrente del dollaro USA.(7) Per aver tentato di farlo, alcuni paesi, tra cui la Francia, insieme ad alcuni altri emergenti, come la Cina, sono oggi al centro della tormenta finanziaria.

Il sistema finanziario “Bancor” immaginato nel 1944 da John Maynard Keynes, un ardente difensore delle economie nazionali equilibrate, puntava giustamente a rinforzare l'economia nazionale di ognuno degli stati membri del consorzio bancario mondiale assicurandosi che nessuna economia diventi un'economia di sovraconsumo (debitrice) ne' di sovraproduzione (creditrice) come fa fede l'estratto che cita giustamente il sig. Nouchi su Le Monde: “Un sistema internazionale di pagamento che penalizza i paesi che importano o esportano troppo. Se un paese si allontana da questo equilibrio, è forzato a rivalutare o ad autorizzare a svalutare, cosa che l'euro non permette”.(8)

E' proprio per evitare di essere penalizzato per troppa esportazione o per troppa importazione, dunque per essere penalizzato per la propria dipendenza rispetto a prodotti o mercati esterni che le potenze imperialiste del tempo, Usa su tutti, hanno rifiutato il sistema “Bancor”. Non contate su queste potenze per ristabilire il protezionismo che hanno rifiutato nel '44 e che si ingegnano oggi a distruggere.

E' il libero scambio integrale che cercano gli americani, libero scambio dove ogni economia nazionale gioca un proprio ruolo internazionale dipendente e infeudato, l'Arabia fornendo il petrolio a buon mercato, la Cina fornendo i prodotti manifatturieri a basso valore aggiunto, il Giappone e la Germania fornendo prodotti ad alta tecnologia e di buona qualità, la Francia fornendo Champagne, cognac e altri prodotti di lusso, il Canada fornendo alberi e alluminio, la Giamaica fornendo la bauxite, ecc, e tutti questi paesi alimentando alcuni mercati privilegiati, per primi quelli americani, dell'Europa occidentale, Giappone e alcuni protettorati come Australia, Canada, Nuova Zelanda e Israele.

Tutti questi paesi per definizione esportano o importano troppo. Il dollaro, moneta mondiale, regola più o meno il tutto e gli americani emettono quanti dollari sono richiesti, finanziando così, sulla pelle degli altri, i loro proprio deficit.

Per cogliere qual' è la sorgente primaria delle crisi finanziarie che periodicamente fanno tremare il sistema economico mondiale bisogna capire la contraddizione fondamentale che sospinge l'economia da quando la mondializzazione si è erta sulla distruzione delle economie nazionali.

Questo è il paradosso tra la crescente offerta di beni e servizi grazie ai premi di produttività e la domanda in diminuzione perché i benefici dello sviluppo economico e degli aumenti di produttività non sono più ridistribuiti tra tutti gli attori sociali ma accaparrati voracemente da una minoranza sempre piu' ricca ma che non può consumare più di quanto già non faccia- rispetto ad una massa di consumatori sempre più impoveriti, indebitati, incapaci di consumare se non a credito e per un tempo limitato.

Più il “credo” liberoscambista s'impone a livello internazionale, più si constata una contrazione della produzione mondiale perché il consumo (la domanda) non regge.(9) Le economie nazionali sono distrutte, le capacita' di produzione nazionali sono liquidate, sacrificate sull'altare della produttività, gli abbassamenti dei salari e le riduzioni dei costi, gli impieghi sono distrutti, esportati nei paesi emergenti del Sud dove la manodopera sottopagata non può compensare i mercati persi del Nord.

La ricetta proposta dagli economisti ben pensanti: ridurre i deficit budgetari comprimendo le spese governative porterà più sospensione dal lavoro, meno ritorni nelle tasche dei lavoratori- consumatori e dunque meno rientri per lo stato (tasse al consumo in ribasso, diminuzione delle entrate della TVA e delle imposte sui salari, ecc.) e maggiori costi sociali per il sostegno alle famiglie indigenti. In breve, la soluzione proposta allontana ancora di più i governi dalla possibilità di raggiungere l'equilibrio budgetario.

E' per sfuggire a questo tragico sistema che porta tutte le economie nazionali al fallimento che alcuni paesi hanno cercato di immaginare, non una nuova moneta universale, inutile, ma un nuovo sistema di conversione delle monete le une in rapporto alle altre, un paniere di alcune valute forti tra cui yen, euro, real, yuan, real, calcolato sull'oro, un bene rifugio, tallone di conversione, fluttuante in funzione del mercato.

Un tale sistema perfettamente concepibile e praticabile, permetterebbe un'uscita temporanea dalla crisi monetaria e dalla dipendenza dell'economia mondiale nei confronti del dollaro americano piombato dal più titanico debito a lungo termine e il più gigantesco deficit budgetario corrente e dal più colossale deficit commerciale della storia.

I grandi e piccoli speculatori di Borsa non cercano di distruggere l'euro ma di metterlo sotto tallone, a parità con il dollaro di modo che l'euro non aspiri più a presentarsi come l'alternativa al dollaro decadente. Dopo questa operazione la Cina, il Giappone, la Russia, il Venezuela e l'Iran saranno messi al pari così come tutti coloro che sperano di far uscire la loro economia dall'influenza del libero scambio.

Questi paesi che cercano di uscire dalla dominazione del dollaro purtroppo non risolvono la contraddizione fondamentale dell'economia mondiale tra l'offerta crescente e la domanda solvibile decrescente. Non fanno che applicare una soluzione “dollaro” senza dollaro.

Gli analisti non hanno del tutto torto nell'affermare che: “ i mondialisti, incluso DSK ( Dominique Strauss-Khan) vogliono sfruttare la crisi economica che hanno sapientemente orchestrato con i loro cambi nel mondo della finanza e della speculazione e che continuano ad esacerbare, per centralizzare ancora più a livello mondiale la potenza regolatrice finanziaria nelle mani di alcuni a detrimento di popoli e nazioni sovrane”.(10)

Si sbagliano semplicemente di data, la sovranità delle nazioni non esiste praticamente più, è stata largamente sacrificata al momento della loro adesione agli accordi del GATT e di altri, e per l'Europa, al momento della sua adesione a Maastricht e al trattato di Lisbona.

I popoli e le nazioni d'Europa devono oggi riconquistare la loro sovranità e allora forse riusciranno a rendere nuovamente dinamica la loro economia nazionale e a sviluppare gli scambi bilaterali tra paesi sovrani e commercianti, fuori dal libero- scambio distruttore.

Note:

(1) et (8) Franck Nouchi http://www.lemonde.fr/opinions/article/2010/05/03/le-temps-du-bancor-par-franck-nouchi_1345954_3232.html
(2) http://fr.wikipedia.org/wiki/Trait%C3%A9_sur_l'Union_europ%C3%A9enne
(3)http://www.marianne2.fr/Les-Irlandais-ont-rejete-le-traite-de-Lisbonne-So-what_a88166.html
(4) http://fr.wikipedia.org/wiki/Bancor
(5 http://www.planetenonviolence.org/DSK-Appelle-A-La-Creation-D-Une-Monnaie-Mondiale-D-une-Banque-Centrale-Mondiale-Bref-D-une-Dictature-Mondiale_a2192.html
(6)http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9serve_f%C3%A9d%C3%A9rale_des_%C3%89tats-Unis
(7) http://www.planetenonviolence.org/
(9) A titolo esemplificativo la produzione di automobili e' passata da 35 milioni di unita' nel 1990 à 32 milioni nel 1993.
(10) http://www.planetenonviolence.org/  

La Svizzera vs la Banca d'Italia: chi ci fa guadagnare di più?
di Giovanni Passali - www.ilsussidiario.net - 23 Giugno 2010

“La turbolenza in corso è peggiore di quella della Grande Depressione”. Questa è l’agghiacciante analisi di Soros risalente al febbraio 2009, ripresa dalla Reuters. Sempre secondo Soros, la bancarotta di Lehman Brothers ha segnato un punto di non ritorno: “Siamo testimoni del collasso del sistema finanziario, non vi sono segnali che siamo vicini a toccare il fondo”.

E queste sono le dichiarazioni di Volker (attuale consigliere di Obama) nello stesso articolo: “Non ricordo un momento, neanche durante la Grande Depressione, in cui tutto è andato giù così rapidamente e così uniformemente in tutto il mondo”.

E ora, a che punto siamo dopo un anno? Un’idea precisa ce la può dare la recente “Rassegna trimestrale Bri” (“Banca dei Regolamenti Internazionali”, una sorta di banca delle Banche Centrali).

“La Rassegna trimestrale BRI del giugno 2010, pubblicata oggi, attribuisce la recente impennata della volatilità nei mercati finanziari internazionali alla perdita di fiducia degli investitori di fronte ai timori per i conti pubblici e al rischio di un indebolimento della crescita. Il pacchetto di salvataggio europeo ha arrestato temporaneamente il contagio nei mercati del debito sovrano in euro, ma le prospettive economiche restano fonte di preoccupazione.” In altre parole, ancora non si vede il fondo.

Un altro dato agghiacciante viene dai bilanci internazionali delle banche, che sono un indicatore delle attività internazionali. Tali bilanci si sono contratti per il quinto trimestre consecutivo, portando il valore attuale a 5.024 miliardi di dollari, cioè pari al 12% del valore massimo registrato nel mese di marzo 2008, pari a 40.383 milliardi di dollari.

Secondo lo stesso documento, i “sistemi bancari dell’area dell’euro risultavano particolarmente esposti verso i residenti di Grecia, Irlanda, Portogallo e Spagna, detenendo quasi due terzi degli impieghi totali nei confronti di tali economie.

Fra di essi, quelli di Francia e Germania presentavano l’esposizione più elevata (rispettivamente pari a 493 e 465 miliardi di dollari) [...] mentre gli istituti spagnoli detenevano la posizione creditoria più elevata nei confronti dei residenti del Portogallo (110 miliardi)”. In altre parole, se fallisce il Portogallo crolla l’intero sistema bancario europeo.

Questo è quello che ha portato un sistema monetario fondato unicamente sulla moneta debito. Che il sistema moderno sia strutturalmente percorso da crisi bancarie è anche la conclusione del lavoro di Gery Gorton “Slapped in the Face by the Invisible Hand: Banking and the Panic of 2007” presentato alla Federal Reserve Bank di Atlanta per una conferenza del maggio 2009.

Nel paragonare l’attuale crisi finanziaria con quelle precedenti, in cui la gente correva in banca per prelevare i propri risparmi (definite come bank panic, a cominciare dal quella catastrofica del 1907) si afferma che la differenza consiste nel fatto che, data la complessità dell’attuale sistema bancario e finanziario, ora sono le stesse banche che si rincorrono l’un l’altra, nel tentativo di ritirare la liquidità. E anche queste trovano la porta sbarrata.

In questo caos finanziario, una situazione particolare sta vivendo la Svizzera. La peculiarità di questo paese è quella di essere una meta ambita di tanti capitali stranieri, di provenienza più o meno lecita, garantiti da una sicurezza e segretezza ormai storici (anche se la segretezza ultimamente sta vacillando).

Ma un tale afflusso di capitali non vuol dire altro che acquisto di moneta locale, e quindi reddito da signoraggio di gran lunga eccedente le necessità dell’economia reale svizzera. E gli effetti si vedono.

L’utile della BNS (Banca Nazionale Svizzera) per il 2009 è di 10 miliardi di franchi (circa 8 miliardi di euro); questo dato è da paragonare con il miliardo di utile della Banca d’Italia. Ma occorre una ulteriore precisazione.

L’utile di un miliardo è un evento straordinario. Quello del 2008, per fare un paragone, è stato pari a circa 95 milioni, una cifra simile al 2007. In Svizzera, invece, gli utili della Banca Centrale vengono distribuiti per un terzo alla Confederazione e per due terzi ai Cantoni.

Siccome tale utile può avere una forte oscillazione di anno in anno, si è stabilito che per il periodo 2008-2017 la ridistreibuzione sarà di 2,5 miliardi di franchi per ogni anno (circa 2 miliardi di euro).

Ma gli abitanti della Svizzera sono appena 7,6 milioni. Questo vuol dire che il reddito da signoraggio è circa di 250 euro a testa, ogni anno. Mentre in Italia, con il reddito straordinario di 1 miliardo del 2009 diviso per 60 milioni di abitanti, siamo a 16 euro a testa.

Ma se stiamo al reddito incassato dallo stato per il 2008, pari a 57 milioni di euro, non abbiamo nemmeno un misero euro. Nemmeno un euro, contro 250 euro ogni anno, già pianificati per dieci anni, dal 2008 al 2017. E non basta: le riserve attualmente accantonate per le future ridistribuzioni sono pari a 19 miliardi.

Questo è il reddito da signoraggio, dovuto in massima parte per l’afflusso di capitali stranieri. Per fare un paragone, con 60 milioni di abitanti, a 250 euro ad abitante, se fossimo svizzeri lo stato riceverebbe 15 miliardi di euro dalla Banca d’Italia, ogni anno.

A chiarirci le conseguenze della perdita di sovranità monetaria c’è anche un interessante intervento di Jean-Pierre Roth, ex Governatore della SNB, avvenuto nel novembre del 2004 e tuttora pubblicato sul sito della Banca dei Regolamenti Internazionali.

“More than national pride would be hurt by such an ‘euroization’ of the Swiss economy. For one thing, such a development would entail the loss of seigniorage income. With a monetary base of about 40 billion francs (26 billion euros), that is about 5’700 francs (3’700 euros) per person, seigniorage in our case is far from trivial. But even more seriously, the loss of monetary autonomy caused by a displacement of the Swiss franc by the euro would prevent the SNB from creating liquidity in case of need.”

Ecco la conseguenza della perdita della sovranità monetaria: non un mero sentimento di orgoglio nazionalistico, ma tremilasettecento euro a persona. Ma, proprio come diceva Roth, ancora più seriamente, la perdita dell’autonomia monetaria comporta la perdita della possibilità di creare liquidità in caso di necessità. Proprio quello che sarebbe servito alla Grecia e che avrebbe evitato l’assalto speculativo.

Anche gli speculatori, infatti, non avrebbero avuto un margine tanto ampio, di fronte ad un potere statale capace di intervenire e di svalutare la moneta, rendendo così più appetibile gli investimenti in valuta locale.

Visto che invece a pagare il conto è la Bce, che emette fiumi di denaro solo a debito, gli speculatori hanno dato l’assalto alla diligenza. Tanto tutta la moneta stampata è a debito, cioè alla fine pagheremo noi, attraverso lo stato, cioè attraverso maggiori tagli o maggiori tasse.

Il recupero della sovranità monetaria è solo il primo tassello. Il secondo è quello di generare moneta non più a debito, in modo da rendere sostenibile la possibilità di pagare i debiti. Una moneta a favore delle necessità fondamentali della popolazione, cioè utilizzata dallo stato quanto meno per i servizi sociali e sanitari di base e per l’istruzione obbligatoria.

Questo dovrebbe essere l’argomento di discussione di tutti i giorni: il valore della moneta, la definizione della moneta. E di questo problema ciascuno di noi deve farsi portavoce con tutti quelli che conosciamo. Dobbiamo segnare veramente un punto di svolta per la società del futuro, italiana ed europea.

La "lite" Berlusconi-Merkel fa gioire gli speculatori

di Mauro Bottarelli - www.ilsussidiario.net - 22 Giugno 2010

La Banca Centrale Europea è un’istituzione straordinaria: riesce a mascherare la verità anche quando questa è palese e chiara come la luce del sole. Ma anche gli affabulatori migliori, alla fine, inciampano. O, in questo caso, sono costretti a passare dalle bugie alle mezze verità. Ammissioni, in questo caso.

Nell’ultimo bollettino mensile, infatti, la Bce è stata costretta ad ammettere ai mercati che il suo “systemic risk indicator”, un indicatore che si basa sui derivati Euribor e sullo stress sul mercato degli swaps EONIA, ha superato il livello toccato nel settembre 2008, i giorni del crollo di Lehman Brothers.

«La probabilità di un default simultaneo di due o più grandi e complessi gruppi bancari dell’eurozona è cresciuta molto in fretta», questa la realtà certificata nero su bianco dal bollettino ufficiale di Francoforte. Evviva, alla faccia della ripresa dietro l’angolo e delle banche ben capitalizzate.

Un’ammissione, ammetterete, sconvolgente. Quali sono i due o più «grandi e complessi gruppi bancari» sull’orlo del collasso? Silenzio totale, ovviamente. Forse - e speriamo vada davvero così - dovremo aspettare fino a fine luglio, quando verranno resi noti i risultati degli stress tests imposti dall’Ue, una decisione che il numero uno di Deutsche Bank, Josef Ackermann, ha definito «molto, molto pericolosa». Perché mai la verità e la trasparenza dovrebbero essere pericolose? Lo sapete benissimo da soli.

Se a questo uniamo il completo fallimento del piano monstre dell’Ue e della sua speranza di calmare i mercati in fibrillazione per la crisi del debito, capirete da soli perché la scorsa settimana l’oro abbia toccato il suo massimo di tutti i tempi a 1.258 dollari l’oncia.

Il World Gold Council venerdì scorso ha reso noto che Russia, Filippine, Kazakistan e Venezuela hanno comprato pesantemente oro mentre le autorità dell’Arabia Saudita hanno riportato le riserve a 323 milioni di tonnellate da 143 milioni.

Qui non ci troviamo di fronte alla classica corsa al bene rifugio: l’oro sta reclamando il suo ruolo di benchmark monetario globale. Questo rally aureo più che ricordare l’era Nixon-Carter, ci riporta direttamente agli anni Trenta.

E l’America ha paura: la massa monetaria M3 si è contratta negli ultimi tre mesi a un tasso annuale pari al 7,6%, mentre il rendimento di Treasury notes a due anni è allo 0,71%: segnali di un’economia che rischia, seriamente, la distruzione a causa del debito.

L’ECRI, indice principale dell’economia Usa, è crollato a livelli che non si conoscevano da mezzo secolo, toccando un minimo da quarantacinque settimane. Siamo a quota -5,70, il livello toccato alla fine del 2007 prima che Wall Street precipitasse nella crisi portando con sé tutto il mondo: l’America è ufficialmente in recessione, ma non ditelo a Treasury e Fed.

I quali, poveretti, dopo aver gioito per pochi istanti, ora devo fare i conti con la realtà: l’annunciata rivalutazione dello yuan cinese sarà, per bocca delle autorità di Pechino, «molto graduale». E per il guru Nouriel Roubini, questa mossa potrebbe paradossalmente danneggiare e non aiutare il dollaro e quindi l’economia statunitense.

Ma, come potete immaginare da soli, se l’America piange, l’Europa non ha proprio nulla di cui sorridere. La scorsa settimana, per non vedere andare deserta l’asta dei propri titoli di Stato, la Spagna ha dovuto pagare uno spread record di 220 punti base rispetto al Bund tedesco, più o meno quanto era costretta a pagare la Grecia in marzo.

Un dirigente della Banca centrale ha dovuto ammettere di fronte a una commissione parlamentare che le aziende spagnole sono staste completamente tagliate fuori dal mercato di capitale almeno da Pasqua: Stato, regioni, banche e aziende, tutti insieme, hanno creato debiti estero per 1,5 trilioni di euro, il 146% del Pil, 600 miliardi dei quali da ripagare entro la fine di quest’anno. Auguri Zapatero, ne hai bisogno.

Per Fitch Ratings «occorrerà l’acquisto di centinaia di miliardi di bond da parte della Bce per evitare un’escalation della crisi». Ma visto che il capo della Bundesbank - e futuro capo proprio della Bce -, Alex Weber, ha definito la prima tranche di acquisto di bond da parte di Francoforte «una minaccia alla stabilità», appare chiaro che la Germania, dopo aver dovuto ingoiare la pubblicazione degli stress tests bancari, combatterà con le unghie e con i denti per evitare quello che appare come una colossale operazione di quantitative easing.

Inoltre, la politica di tagli salariali e alla spesa pubblica imposta da metà degli Stati europei ai propri cittadini sta facendo ingolosire i mercati: una scelta simile, infatti, rischia di portare con sé una pericolosa contrazione del gettito fiscale e il rischio di una spirale debito-deflazione, qualcosa molto simile a quanto accaduto negli anni Trenta: peccato che nessuno abbia imparato la lezione che quegli anni hanno cercato di insegnarci.

Grazie al piano imposto alla Grecia da Ue e Fmi, il debito pubblico ellenico crescerà dal 120 al 150% del Pil: per il ministro delle Finanze russo, Alexei Kudrin, «un mini-default della Grecia ormai è divenuto inevitabile». E di fronte a una situazione simile cosa fa l’Europa? Propone idiozie e, come se questo non bastasse, unisce al danno anche la beffa della “litigata” postuma.

Come definire altrimenti il botta e risposta tra il governo tedesco e il premier italiano Silvio Berlusconi, oggetto del contendere la proposta di una tassa sulle transazioni finanziarie fatta propria dal Consiglio europeo: «Credo di aver reso un buon servizio al mio Paese e anche all’Europa con il veto sulla tassa sulle transazioni finanziarie», ha dichiarato il premier italiano nel corso di una telefonata durante il convegno dell’associazione Liberamente, definendo la stessa «ridicola».

A giudizio del premier questa imposizione «se fosse stata approntata solo dall’Unione Europea e non dagli altri grandi Paesi avrebbe spostato negli Usa e in altri Paesi» la mole delle transazioni finanziarie internazionali, principio di buon senso che Bruxelles stenta a capire.

Immediata la replica di Berlino, secondo cui «le conclusioni sono state approvate da tutti i capi di Stato e di governo del Consiglio europeo», ovvero unanimità per la proposta e quindi voto a favore anche di Silvio Berlusconi a nome dell’Italia.

Ma nonostante la precisazione tedesca, a Palazzo Chigi si ribadisce che il presidente Silvio Berlusconi al vertice di Bruxelles di giovedì scorso ha davvero posto il veto dell’Italia alla proposta di una tassa europea sulle transazioni finanziarie: tanto è vero che il vertice ha previsto la possibilità di un’imposizione sulle banche e non sulle operazioni finanziarie.

La comune casa europea brucia e loro non solo litigano ma non sanno nemmeno dirci come stanno le cose, sempre pronti ad attaccarsi a cavilli procedurali e altri maneggi da Consiglio europeo: attenzione, tenetevi forte perché l’auto dell’Ue sta correndo a folle velocità contro un muro e l’autista è completamente ubriaco. Il prossimo G20 ci riserverà amare sorprese.

Afghanistan: update

2010-06-22T04:13:00.004-06:00

Dall'Afghanistan giungono notizie sempre più preoccupanti per le forze occupanti della Forza internazionale Nato e dei suoi alleati (Isaf). Ieri infatti è stata veramente una giornataccia per loro, con 10 soldati morti in totale.

Quattro dei quali morti nel sud del Paese a bordo di un elicottero Isaf che è precipitato. Naturalmente il portavoce dell'Isaf si è subito affrettato a dire che si esclude un attacco dei talebani e che è stata aperta un'inchiesta sull'incidente.

Ieri poi è stato anche attaccato dai talebani l'aereo che trasportava in Afghanistan Richard Holbrooke, rappresentante speciale della Casa Bianca per Afghanistan e Pakistan. A bordo del velivolo c'era anche l'ambasciatore americano a Kabul Karl Elkenberry.

L'attacco è avvenuto nella fase di atterraggio a Marjah. Alcuni guerriglieri hanno sparato contro l'aereo e n'è seguita una sparatoria di una decina di minuti fra talebani e forze armate afghane, secondo quanto riportato da Abc online.

Con i 10 soldati morti ieri, i militari stranieri che hanno perso la vita dall'inizio dell'anno sono 285 e 65 dal primo giugno. E sempre ieri il Regno Unito conta la sua vittima numero 300 dall'inizio del conflitto nel 2001, mentre fino al 2008 aveva perso "solo" 100 soldati. Un'ulteriore conferma dell'intensificarsi degli scontri negli ultimi due anni.

Il ministero dell'Interno afghano ha inoltre comunicato che ieri a Marjah, nella provincia meridionale di Helmand, sono morti tre uomini che volevano compiere un attentato suicida, mentre tentavano di indossare i giubbotti esplosivi. Mentre nel distretto di Nad Ali, l'esplosione di una mina ha provocato la morte di due agenti di polizia e il ferimento di altri due.

Ma ieri sono morti anche nove civili nell'esplosione di due ordigni nelle province afghane di Herat e Ghor, secondo quanto scrive l'agenzia di stampa afghana Pajhwok.

Questo è quanto sul fronte di guerra.

Però sono arrivate anche altre notizie inquietanti come quella che, attraverso i suoi contractor logistici afghani, l'esercito Usa sta indirettamente finanziando i talebani al ritmo di circa due milioni di dollari a settimana. A denunciarlo è il Rapporto presentato al Congresso Usa dalla Sottocommissione sulla sicurezza nazionale e gli affari esteri, presieduta dal senatore repubblicano John Tierney.

La relazione, risultato di mesi di indagine, spiega come la Host Nation Trucking (Hnt) - la compagnia di trasporti afghana che per conto del Pentagono rifornisce quasi tutte le basi e i più sperduti avamposti militari Usa - versi decine di milioni di dollari al mese a signori della guerra, funzionari pubblici corrotti e agli stessi comandanti talebani allo scopo di garantire la sicurezza del passaggio dei suoi convogli di camion.
Una situazione che dura da anni e che, secondo il rapporto, è ben nota al Pentagono.

Intanto si viene a sapere oggi che una forza mista afghana e internazionale ha scoperto oltre 3 tonnellate di oppio e 10 kg di eroina in 2 veicoli nella provincia meridionale di Helmand.

Non è che magari c'è una relazione tra quest'ultima notizia e quanto scritto nel rapporto di cui sopra - 'Signori della Guerra Inc.: estorsione e corruzione lungo la catena di rifornimento Usa in Afghanistan'???.......

P.S. Dimenticavo di dire che ieri 14 talebani che si trovavano in carcere (12 erano detenuti nel centro di detenzione Usa all'interno della base di Bagram) sono stati liberati come parte dell'impegno assunto dal presidente Hamid Karzai durante la Loya Jirga della pace. Karzai sta quindi cercando di mettere in pratica il suo piano di riconciliazione coi talebani.

E, dulcis in fundo, la Spagna ha confermato il piano di rientro che prevede il ritiro dall'Afghanistan di tutte le sue truppe per l'estate del 2011.
L'ha dichiarato il ministro della Difesa spagnolo Carme Chacon in un'intervista rilasciata all'emittente tv Telecinco.

Si attende un'analoga dichiarazione ufficiale del nostro La Russa, magari in un'intervista a Canale 5...

Afghanistan, la rivincita dei falchi
di Enrico Piovesana - Peacereporter - 22 Giugno 2010

Pentagono e vertici militari Usa mettono in dubbio la data d'inizio del ritiro annunciata da Obama

Lo scorso dicembre Obama aveva annunciato l'inizio del ritiro dall'Afghanistan nel luglio 2011. Ora però le cose sembrano cambiate.

''Sul ritiro non è stato deciso assolutamente nulla'', ha dichiarato domenica a Fox News il segretario alla Difesa, Robert Gates.
''Quella data si riferiva solo alle 30 mila truppe di rinforzo'', ha precisato il capo di gabinetto della Casa Bianca, Rahm Emmanuel, intervistato dalla Abc.

Il generale David Petreus, responsabile delle operazioni militari Usa, ha spiegato durante una recente audizione al Senato che sarà suo dovere ''raccomandare un rinvio del ritiro se lo riterrà necessario''.

Nella stessa occasione, il sottosegretario alla Difesa, Michelle Flournoy, ha aggiunto che tutto dipenderà dall'evoluzione della situazione sul terreno, la quale sarà valutata esclusivamente dal comandante delle forze sul campo, generale David McChrystal, in base a quante province saranno pronte per essere trasferite alle autorità afgane e alla capacità di combattimento raggiunta dalle forze militari afgane.

Un eventualità assai remota visti l'esito fallimentare dell'offensiva di Marja, i dubbi sull'operazione a Kandahar (continuamente rinviata e rimodulata al ribasso), l'esasperante lentezza con cui procede l'addestramento delle truppe afgane e la velocità con cui invece i talebani avanzano. ''La verità incontrovertibile è che i talebani stanno avanzando e che il conflitto è in metastasi'', ha dichiarato nei giorni scorsi il presidente della Commissione intelligence del Senato Usa, Diane Feinstein.

In vista del prolungamento della campagna militare afgana, il Pentagono deve però affrontare un problema non da poco: quello di vincere le crescenti perplessità dell'opinione pubblica e dei governi alleati sulla continuazione della guerra.

Il 54 per cento degli americani è contrario al proseguimento della missione, il 70 per cento dei tedeschi chiede il ritiro, canadesi e olandesi se ne andranno entro la fine del prossimo anno, spagnoli e polacchi hanno annunciato di voler fare lo stesso, e anche i governi britannico e turco mostrano segnali di insofferenza.

Da qui l'esigenza di rafforzare la macchina della propaganda bellica, o, come dicono gli esperti di comunicazione militare Usa, di ''riprendere il controllo della narrativa della guerra''.

Durante il summit dei ministri della Difesa della Nato a Bruxelles, Gates si era detto ''insofferente'' su come i media coprono il conflitto afgano. Giovedì scorso l'addetto stampa del Pentagono, Geoff Morrel, si è lamentato di come la stampa americana e occidentale in generale stiano dando ''un'immagine negativa'' della missione afgana, fornendo resoconti che evidenziano le difficoltà ''mettendo in ombra'' i progressi. ''Non si può dire che le cose vanno male solo perché l'unità militare che il giornalista segue ha avuto una brutta giornata. Come non si può affermare che l'offensiva di Marjah è stata un fallimento, perché prima lì c'erano i talebani e ora ci siamo noi''.

Un primo assaggio di come il Pentagono vuole ricreare consenso ed entusiasmo attorno all'Afghanistan lo si è potuto avere con la campagna stampa sulla 'scoperta' di risorse minerarie afgane (in realtà note da decenni) che ''rischiano di cadere in mano ai cinesi se gli Stati Uniti e la Nato si ritireranno dall'Afghanistan''.

Nella valle di Elah
di Enrico Piovesana - Peacereporter - 18 Giugno 2010

Cinque soldati Usa finiscono davanti alla corte marziale: in Afghanistan uccidevano civili a sangue freddo

Per i soldati americani della compagnia 'Bravo' del 2° battaglione, 1° reggimento, l'ultima missione in Afghanistan è stata un vero inferno. Da quando lo sorso luglio hanno lasciato con la loro compagnia (la quinta della 2^ divisione di fanteria 'Testa d'indiano') la base di Lewis-McChord a Tacoma, nello stato di Washington, per essere schierati a difesa dell'avamposto 'Ramrod', sul fronte di Kandahar, non hanno mai smesso di combattere.

Una serie ininterrotta di imboscate, attacchi notturni e violenti scontri a fuoco nei quali hanno visto molti loro compagni perdere la vita, altri la testa. Molti di loro hanno iniziato ad abusare di alcol e droga, e a sfogare le proprie angosce con la violenza, sia contro i compagni che contro gli afgani.

Il soldato semplice Jeremy Morlock, 22 anni, originario di una sperduta cittadina dell'Alaska, era un tipo difficile già prima di arrivare in Afghanistan: coinvolto in un omicidio a soli 15 anni, un passato da picchiatore nella squadra di hockey su ghiaccio al college, una condanna per violenze domestiche e numerose punizioni per insubordinazione sotto le armi. La guerra ha tirato fuori il peggio di lui.

Lo scorso gennaio, lui e altri due soldati della 'Bravo', Calvin Gibbs, 25 anni, originario del Montana, e Andrew Holmes, 19 anni, dell'Idaho, sotto l'effetto di droghe hanno preso Gul Mudin, un civile afgano, forse un prigioniero, e lo hanno ammazzato scaricandogli addosso interi caricatori di mitra e lanciandogli contro delle bombe a mano.

Il 22 febbraio, Morlock e Gibbs hanno ripetuto l'impresa, stavolta insieme a un altro soldato, Michael Wagnon, 29 anni, di Las Vegas. La tecnica usata è stata la stessa: raffiche di mitra e granate. La vittima prescelta, sempre un civile afgano, si chiamava Marach Agha.

La coppia è tornata a colpire di nuovo il 2 maggio. In questo caso con loro c'era il soldato Adam Winfield, 21 anni, originario della Florida, e la vittima sacrificale rispondeva al nome di Mullah Abdallah.

Tre giorni dopo, Morlock e Gibbs hanno tirato giù dalla branda un loro commilitone e lo hanno picchiato selvaggiamente fino a ridurlo in fin di vita. La sua colpa era quella di aver denunciato ai superiori che diversi soldati della compagnia facevano uso di droga. In ospedale, dopo aver ripreso coscienza, il soldato ha deciso di raccontare anche degli omicidi.

Così è partita l'inchiesta militare che ha portato al rimpatrio immediato dei cinque soldati, che ora rischiano l'ergastolo o la pena di morte.

Marea nera: un'apocalisse senza prezzo

2010-06-21T02:34:00.009-06:00

Mentre Tony Hayward, l'amministratore delegato di BP, se la spassa ad una regata velica al largo dell'isola di Wight, il petrolio continua a fuoriuscire sempre più copioso nel Golfo del Messico.

Il deputato democratico americano Ed Markey ha infatti divulgato oggi un documento interno della BP dove si stima che la perdita di petrolio nel Golfo potrebbe raggiungere in realtà i 100.000 barili al giorno, pari a circa 16 milioni di litri, 40.000 in più rispetto a quelli ufficialmente stimati dalla compagnia petrolifera britannica.

Inoltre sempre oggi Tyrone Benton, un operaio della piattaforma Deepwater Horizon sopravissuto all'incidente, ha rivelato alla Bbc che BP sapeva che c'erano delle falle nel sistema di sicurezza e non le ha riparate. Il sistema di sicurezza difettoso fu semplicemente chiuso e si fece affidamento su un secondo sistema.

Ma ripararlo, invece di attivarne un'altro, avrebbe significato un'interruzione temporanea dell'attività di trivellazione sulla piattaforma, che costava alla BP circa 400mila euro al giorno. E non è stato fatto nulla, ovviamente...

Il superiore di Benton avrebbe anche informato via e-mail sia la Bp che la Transocean, compagnia proprietaria della piattaforma e quindi responsabile della manutenzione di quell'attrezzatura, delle falle appena scoperte. Ma come è noto la Transocean prima dell'incidente del 20 aprile scorso aveva dichiarato di aver testato il sistema con successo.

Comunque sia, si sta assistendo ad un'apocalisse ambientale senza pari con BP e l'amministrazione Obama che si affidano al cielo per riuscire ad arginare completamente la fuga entro il prossimo agosto.

Quindi altri due mesi di petrolio in mare, sempre che riescano a bloccare definitivamente la perdita. Perchè in caso di fallimento le conseguenze ambientali sono semplicemente incalcolabili, dal momento che secondo gli esperti il pozzo ha una riserva stimata in 50 milioni di barili e, con una fuga di circa 60.000 barili giornalieri pari a circa 9 milioni e mezzo di litri, potrebbe continuare a perdere petrolio per un periodo che va dai due ai quattro anni.

E non basteranno certo nè i 20 miliardi di dollari già stanziati da BP nè gli eventuali altri 30 che BP avrebbe intenzione di sborsare per risarcire i danni. Un'apocalisse del genere non ha prezzo.

Il business nascosto sotto la macchia di petrolio Bp
di Mauro Bottarelli - www.ilsussidiario.net - 18 Giugno 2010

Nella rubrica di oggi potevo parlarvi di Borsa, volatilità, crisi del debito, collocazione di bonds governativi e quant’altro: lo abbiamo fatto fino a oggi, riprenderemo a farlo dalla settimana prossima.

Quest’oggi parliamo della marea nera scatenata dal guasto all’impianto di British Petroleum nel Golfo del Messico, una tragedia ambientale che da settimane riempie pagine di giornali e le headlines dei principali tg.

Per una volta non sembrano esserci dubbi nell’identificazione di buoni e cattivi: i primi sono i dirigenti della Bp, il secondo è Barack Obama che, dopo aver promesso di prendere a calci nel sedere i responsabili e passato ore a parlare con i pescatori della Louisiana, ieri ha mostrato una faccia ancor più dura.

I vertici dell’azienda petrolifera britannici, infatti, sono stati accolti con freddezza glaciale alla Casa Bianca e nonostante abbiano dato l’ok all’esborso di 20 miliardi di dollari per ripagare i danni causati, si sono sentiti rispondere dal numero uno della Casa Bianca che quella cifra «non rappresenta il tetto massimo». Ovvero, preparatevi a scucire molto altro denaro, ormai siete sotto scacco non mio ma dell’intero pianeta che vi odia a morte.

Sembra il film “Wag the dog”, una creazione mediatica straordinaria. Sono bastate, infatti, le immagini di quattro pennuti con le ali impiastrate di greggio e tre interviste ad altrettanti esperti pronti a proclamare la morte dell’oceano, per chiudere completamente gli occhi del mondo al molto altro che sta dietro alla vicenda che vede prootagonista la piattaforma Deepwater Horizon.

Lasciate stare che il paladino del mondo, ovvero Barack Obama, non più tardi di quattro mesi fa aveva autorizzato trivellazioni offshore anche nel “giardino delle rose” della Casa Bianca per non dipendere più dalla bizze ricattatorie dell’Opec e della speculazione otc sui futures, salvo ora trasformarsi nel Fulco Pratesi di turno, il problema è altro: che quell’incidente sarebbe accaduto lo si sapeva da mesi e mesi, era questione di tempo.

Anzi, di timing visto che le implicazioni sono anche - e forse soprattutto - economche e finanziarie: prima delle quali, uccidere Bp, renderla scalabile e ottenere a prezzo di saldo le sue attività estrattive.

Cominciamo dal principio. La Deepwater Horizon, carta canta nei documenti ufficiali, è stata classificata fin dall’inizio della sua attività un progetto potenzialmente soggetto ai cosiddetto “low probability, high impact event”, classificazione che vede tra gli altri incidenti occorsi l’11 settembre, l’esplosione dello Shuttle e l’uragano Katrina: come per questi casi, l’ipotesi di “worst case scenario” è stata completamente ignorata. Con dolo o meno, lo scopriremo dopo.

Cosa è accaduto, quindi? Due sono le paroline magiche, “blowout preventer”, ovvero un meccanismo meccanico che fisicamente deve evitare possibili fuoriuscite di petrolio: nel caso della Deepwater Horizon, entrambi questi aggeggi, uno attivato manualmente e uno di back-up automatico, hanno fatto cilecca.

Quando accadono incidenti di questo genere, ci dice Robert Bea, docente di Ingegneria alla University of California, le responsabilità si diramano in tre direzioni o filiere: i lavoratori della piattaforma, il cosiddetto “errore umano”, le gerarchie dell’azienda per cui questi operai lavorano e le burocrazie governative che sovraintendono i lavori, ovvero i cosiddetti controllori o regolatori.

Bea, dopo aver lavorato su una casistica di circa 600 incidenti in strutture estrattive, ha concluso che nell’80% dei casi le responsabilità sono imputabili a «fattori umani e organizzativi» , a loro volta all’interno di questa percentuale la metà fa capo a carenza nel design ingegneristico della struttura riguardo l’equipaggiamento o i processi estrattivi. Per Bea, quanto accaduto ha molto a che fare con l’uragano Katrina, «un misto di hubris, arroganza, ignoranza combinato con l’azzardo della natura».

“Maledetti, avidi inglesi perforatori!”, gridano in tutto il mondo. Peccato che la Bp sia solo corresponsabile, visto che nel caso della Deepwater Horizon ci troviamo di fronte a un classico caso di frammentazione delle responsabilità: la piattaforma è un’operazione di British Petroleum ma quest’ultima ha ottenuto il leasing della struttura dalla Transocean e i lavori, fattivi, quando l’incidente è accaduto erano in mano alla Halliburton, potentissima azienda statunitense che vede ai vertici una vecchia volpe della politica statunitense come Dick Cheney, braccio destro dell’ex presidente Usa, George W. Bush e uomo potentissimo per quanto riguarda la questione petrolio.

Il fatto è che questi tre soggetti hanno interessi diversi rispetto non solo alla Deepwtare Horizon ma all’intero processo operativo: Bp è interessata all’accesso alle risorse di idrocarburi per mandare avanti le sue raffinerie e la rete di distribuzione.

Halliburton offre invece servizi sul campo, ovvero operativi. Transocean, infine, opera come un taxi: insomma, diversi obiettivi e quindi diversi processi operativi. Peccato che, in pasto all’opinione pubblica, sia stata data solo Bp.

Per Andrew Hopkins, un sociologo della Australian National University, quanto accaduto «è simile a quanto successo con la crisi finanziaria. I grandi manager ricevono enormi bonus per rischi presi quest’anno o l’anno scorso, il problema, i rischi reali, per tutti, arriveranno nelle case di tutti anni dopo».

Non la pensavano così negli Usa, nemmeno nell’epoca Obama (abbia già ricordato la sua decisione della scorsa primavera di trivellare l’Alaska senza tante precauzioni), visto che le decisioni governative riguardo le piattaforme estrattive si sono basate sempre sul principio del “tanto non succederà nulla”.

Chi deve controllare e sovraintendere è il Minerals Management Service (MMS), una divisione dell’Interior Department, il quale dagli anni Ottanta in poi ha basato i suoi check riguardo l’operatività delle strutture su un principio unico: esenzione.

Ovvero, nessun controllo sull’impatto ambientale delle varie aziende e strutture operanti: si opera sub judice e via così, a certificarlo con una denuncia molto circostanziata è stato non il sottoscritto ma Holly Doremus, professor di legislazione ambientale ad Harvard.

Nel silenzio degli altri media, troppo occupati a mostrare immagini catastrofiche e volontari al lavoro, Washington Post e Associated Press hanno certificato e scritto che la Deepwater Horizon aveva ottenuto una nuova esenzione (in gergo tecnico “Categorical exclusion”) lo scorso anno: su cosa si basava questa certezza operativa, questo ennesimo nulla osta?

Calcoli empirici pubblicati nel 2007 in base ai quali la “most likely size”, la quantità più probabile di petrolio che si sarebbe riversata in mare in caso di incidente, sarebbe stata pari a 4.600 barili. Peccato che nel Golfo del Messico, a oggi, siamo sopra quota 80mila barili riversati: complimenti ai controllori e regolatori, oltre a chi stava operando in quel momento sulla piattaforma!

Già, perchè se come sembra l’errore è stato umano e dovuto alla non attivazione dei due “blowout preventers”, perché la Casa Bianca non si è infuriata con la potente e statunitense Halliburton, in carico operativo sulla struttura?

Chiedetelo al presidente che minaccia calci nel sedere ma si guarda bene dal toccare interessi nazionali più grandi di lui: e forse, così facendo, capirete anche la stizza malcelata del premier britannico, David Cameron, per il crucifige generale ed esclusivo contro Bp.

Colmo dei colmi, ieri Washington ha annunciato un’inchiesta federale sull’accaduto: e a chi sarà affidata? Allo stesso MMS, l’ente dall’esenzione facile. Come ha dichiarato ancora Andrew Hopkins, «la MMS è il regolatore e un fallimento della regolamentazione è parte di questo disastro. Quindi, MMS sta per investigare su se stessa. Direi che è quantomeno totalmente inappropriato».

Pensate il quadro sia già sufficientemente esaustivo da rimettere un po’ in discussione il can can mediatico e politico di questo periodo? Sbagliate. Il bello arriva ora e potete desumerlo da questa tabella. (http://moneycentral.msn.com/ownership?Holding=Institutional+Ownership&Symbol=BP )

Al 31 marzo di quest’anno, come sempre, Thomson Reuters ha reso noto l’assetto proprietario di Bp dopo il primo trimestre dell’anno: mancava poco all’incidente, proprio poco e guardate un po’ chi ha scaricato 4.680.822 di azioni di British Petroleum per un valore di 250 milioni di dollari e pari al 44% del totale?

Goldman Sachs, banca d’affari legata a doppio filo a Washington e all’establishment politico e soprattutto unica banca d’affari che fa soldi quando gli altri perdono: loro non si scottano mai le dita.

Perchè sono i più bravi, questo è innegabile e va detto per evitare di scadere nel complottismo: certo, il fatto che quella piattaforma fosse a rischio lo certificava l’MMS con le sue esenzioni, certo il fatto che le azioni di Bp siano crollate è altrettanto vero - se le avesse tenute, Goldman avrebbe perso il 36% del loro valore - ma non sono quelle “briciole” a far paura a un gigante come la firm newyorchese: il danno è reale, le responsabilità diffuse ma veicolandole in modo giusto e nascondendo alcune di esse, magari Bp diviene scalabile e le sue attività acquisibili.

Ma non solo Goldman ha magicamente scaricato le azioni di Bp giusto in tempo: Wachovia ne ha vendute 2.667.419 e Ubs qualcosa come 2.125.566. Ripeto non è il numero di azioni o il controvalore a dover far riflettere ma il timing: ma come, Obama dà luce verde a trivellazioni offshore ovunque e soggetti del genere escono dal business? Strano.

In compenso, qualcuno ha comprato. Chi? Ad esempio Wells Fargo, acquirente di 2.398.870 azioni: strano però, visto che Wells Fargo è proprietario della “scaltra venditrice” Wachovia. Puzza di partita di giro, almeno al sottoscritto.

E chi altro? La Fondazione Melinda e Bill Gates, quella patrocinata dal signor Microsoft e il Wellington Management, una grande asset firm: bella fregatura hanno preso, almeno formalmente.

Il fatto strano è che a metà marzo, prima della vendita, il sito di ricerche di mercato Morningstar, quotava le azioni di Bp con un rating di tre stelle su cinque, quindi fomalmente appetibile: Goldman Sachs, per una volta, aveva sbagliato la scelta ed è stata “salvata” dall’incidente? No, perché nella descrizione del titolo, Morningstar elencava solo le debolezze di Bp, ovvero «la minore integrazione di Bp rispetto a Shell o ExxonMobil, le fluttuazioni del prezzo del petrolio, potenziali perdite dovute a rischi politici, soprattutto la forte esposizione in Russia (il consorzio Tnk-Bp, terzo gruppo petrolifero del paese, con 100mila occupati e la brutta idea di voler mettere i bastoni tra le ruote a Gazprom che ha portato con sé l’espulsione del presidente del gruppo, la presa di ostaggi tra gli operai da parte del governo di Mosca e altre manifestazioni democratica di amore per la concorrenza, ndr)».

E, infine, il meglio: «Spaccature causate da limiti ambientali e operativi potrebbero ulteriormente limitare il potenziale di guadagno». Accidenti, o portano sfiga o sono dei portenti questi di Morningstar!

Peccato, poi, che in febbraio altri analisti di Morningstar, in una nota separata, avevano invece salutato come un portento il risultati presentati da Bp nel quarto trimestre dello scorso anno dicendosi «incoraggiati dai continui guadagni grazie a nuovi progetti e tagli dei costi».

Come cambiano le cose, in pochi giorni! Un bel quadretto, non c’è che dire. Ora, il disastro ambientale, immane, resta ma non fatevi abbindolare dalla faccia contrita di Barack Obama mentre parla con i pescatori o dalle immagini di pennuti con le ali intrise di petrolio: dietro a quanto sta accadendo c’è molto di più, responsabilità molto diffuse e in alto e soprattutto interessi.

Lo certificava il 2 giugno scorso il sito di Bloomberg, gente che di mercati ne sa qualcosa: «Bp a rischio poiché il crollo delle azioni alimenta le voci di scalata», aggiornato addirittura quattro volte in un solo giorno.

Chissà che a ExxonMobil, principale concorrente di Bp negli Stati Uniti, qualcuno non ci stia pensando, visto l’improbabile scalata di Shell, che già nel 2004 doveva fondersi con British Petroleum: con tutte quelle azioni vendute o passate di mano a soggetti così fedeli alla Casa Bianca e agli interessi, leggittimi, degli Usa...

Golfo del Messico: verso la legge marziale?

di Tom Bosco - www.nexusedizioni.it - 20 Giugno 2010

La preziosa testimonianza del coraggioso giornalista e documentarista James Fox dalla Lousiana tratteggia uno scenario degno dei nostri peggiori incubi: è in corso una vasta operazione, apparentemente (e illegalmente, aggiungerei) gestita dalla stessa BP insieme, pare, alla Chevron, attorno alla quale è stata stesa una cortina di protezione quasi impenetrabile.

È impossibile avvicinarsi alle zone del disastro, o parlare con qualcuno degli addetti alle operazioni, vincolati al segreto più totale. Nessuno può filmare o fotografare nulla (pena la confisca degli apparecchi), lo spazio aereo sopra la chiazza è stato virtualmente chiuso (quindi non è possibile effettuare riprese dall'alto che aiutino a capire la situazione) e sono state segnalate truppe in pieno assetto da combattimento nonché l'arrivo presso l'aeroporto militare di Jacksonville di un gran numero di veicoli bianchi delle Nazioni Unite.

Tutto lascia ipotizzare che stia per essere dichiarato lo stato di emergenza con conseguente Legge Marziale. In altre parole, un altro insano passo avanti verso la realizzazione di un Nuovo Ordine Mondiale.

Il corexit, solvente usato in quantità industriali per dissolvere le chiazze di petrolio (e occultare in tal modo la magnitudine della catastrofe in corso) sta provocando danni enormi, non solo all'ambiente marino ma anche all'atmosfera, in numerose aree letteralmente velenosa. Qualcuno ritiene possa ricadere sotto forma di piogge tossiche, addirittura per anni! (1) Senza dimenticare il benzene:

Il petrolio ormai sembra fuoriuscire direttamente da alcune crepe sul fondo marino:

Questo video sembrerebbe confermare i timori espressi più di un anno fa da numerosi geologi, secondo i quali il fondo marino oggetto delle trivellazioni della BP è marcatamente instabile se non decisamente pericoloso a causa della presenza di un'enorme sacca sotterranea di gas metano, in pressione a 100.000 libbre per pollice quadrato (PSI), e date le premesse che l'incidente alla piattaforma Deep Horizon era un evento praticamente scontato, il quale ora ha messo in moto una catena di conseguenze irreversibili.

Due membri del Congresso, in un rapporto inviato all'amministratore delegato della BP, Tony Hayward, hanno affermato: "Sembra che la BP abbia continuato a prendere, una dopo l'altra, decisioni per risparmiare tempo e denaro che hanno aumentato il rischio di un'esplosione." Fatto sta che ora esiste il rischio concreto che dalle fessure sul fondo si formino enormi bolle di gas metano in pressione che risalendo alla superficie potrebbero devastare navi e piattaforme di trivellazione nella zona e uccidere un gran numero di persone.

Ma questo è ancora niente: lo scenario peggiore prevede che se queste bolle dovessero fratturare ulteriormente il fondo marino, si verificherebbe un'esplosione di una potenza assimilabile alla devastante eruzione di Mt Saint Helens, nel Pacifico nord-occidentale, avvenuta nel 1980.

Un enorme flusso di gas si farebbe strada attraverso chilometri di roccia sedimentaria, strato dopo strato, esplodendo con una pressione stimata di 50 tonnellate per pollice quadrato che squarcerebbe varie miglia di fondo marino con una detonazione gigantesca, uccidendo tutto ciò con cui entra in contatto e innescando un'ondata di tsunami quasi supersonica con velocità fra i 650 e 950 chilometri orari e alta oltre trenta metri. (2) Florida, Lousiana, Texas... devastazione totale, con decine, forse centinaia di migliaia di vittime.

Come ciliegina sulla torta, sembra che il petrolio che continua a fuoriuscire sia anche moderatamente radioattivo! (3) Apparentemente questo fattore è legato, guarda caso, proprio alla forte presenza di metano. (4)

Ho molto apprezzato una mail speditami appena rientrato dal Giappone dal mio amico e collaboratore Andrea Rampado, che occupandosi tramite la sua azienda Biokavitus di tecnologie di cavitazione e nanobolle mi ha segnalato una brillante soluzione per il recupero del petrolio nel Golfo del Messico proposta da una loro concorrente statunitense. Sono d'accordo con lui che la massima divulgazione dell'esistenza di queste soluzioni è vitale in situazioni come questa. Potete scaricare qui l'interessantissimo documento (in inglese).

Vi aggiornerò quanto prima sulla situazione, condendo il tutto con interessanti notizie su quanto sta accadendo al Sole...

Note:

http://www.examiner.com/x-33986-Political-Spin-Examiner~y2010m6d17-North-America-facing-years-of-toxic-rain-from-poisonous-BP-oil-spill-dispersants
http://www.helium.com/items/1864136-how-the-ultimate-bp-gulf-disaster-could-kill-millions; http://www.washingtonsblog.com/2010/06/bp-admits-that-if-it-tries-to-cap-leak.html
http://www.rense.com/general91/glf.htm
http://www.rense.com/general91/d2se.htm

Il grande bluff di Obama Bp paga, ma il greggio esce

di Marcello Foa - www.ilgiornale.it - 17 Giugno 2010

Parole, parole e ancora parole. Un tempo bastavano, ora non più. Barack Obama l'altra notte ha parlato della marea nera, rivolgendosi alla nazione, dallo Studio Ovale, nell'ora di massimo ascolto televisivo, come accade solo nei momenti solenni e drammatici per la nazione. Ma il discorso solenne non ha convinto nessuno. E allora ieri il presidente è stato costretto ad abbandonare la retorica.

La British Petroleum ha accettato di creare un fondo di ben 20 miliardi di dollari per risarcire le vittime della fuoriuscita di greggio, cominciata il 20 aprile e ancora in corso.

Venti miliardi sono tanti, più del previsto. E sono stati annunciati proprio alla Casa Bianca, dove in mattinata erano stati ricevuti i dirigenti della compagnia britannica al gran completo. Volti seri, contriti, hanno parlato per venti minuti con lo stesso Obama, poi, a pranzo, per novanta con il vicepresidente Joe Biden, mentre i legali delle due parti definivano gli ultimi dettagli. Nel pomeriggio l'annuncio.

A gestire i venti miliardi sarà un fondo indipendente gestito da Kenneth Feinberg, a cui fu affidato anche quello per le vittime dell'11 settembre.

La Bp non riesce ancora a turare la falla e dunque il problema continua ad essere irrisolto, ma perlomeno ora Obama può proclamare che i responsabili del disastro pagheranno per le loro negligenze e che coloro che hanno subito danni economici verranno in qualche modo ricompensati.

La Casa Bianca, accusata finora di compiacenza nei confronti della multinazionale britannica, può finalmente attribuirsi qualche merito e proiettare l'immagine che alla fine la Giustizia prevarrà. In teoria.

Restano infatti aperte molte questioni. Il premier britannico Cameron, che ormai è schierato apertamente dalla parte della Bp, ieri ha ricordato che i risarcimenti non potranno essere illimitati, pena il fallimento della società. Come dire: non pensate di rilanciare oltre i 20 miliardi.

L'opinione pubblica americana continua a essere insoddisfatta del modo in cui il governo ha affrontato l'emergenza, con punte di malcontento in Louisiana che ha dovuto subire sia l'uragano Katrina sia la marea nera. Ebbene, oggi gli abitanti di questo Stato ritengono che Obama si sia comportato peggio addirittura di George Bush ai tempi dell'allagamento di New Orleans.

Il tasso di approvazione del presidente in carica continua a calare. Solo il 24% degli elettori americani è molto soddisfatto del suo operato, mentre il 44% esprime un profondo disappunto. I delusi sono complessivamente il 57%. Cifra record.

L'annuncio di ieri aiuterà senz'altro Obama a recuperare qualche punto, ma non basterà a mutare il giudizio nei suoi confronti, che il discorso televisivo, aulico nei toni, ma evanescente nei contenuti, ha confermato.

Obama ha annunciato la nomina di uno «zar» per l'emergenza, ma senza attribuirgli grandi poteri e ha sollecitato l'America ad abbracciare la causa delle energie pulite, ma senza indicare soluzioni concrete. Il presidente più popolare è diventato il più retorico. Dallo Yes, we can si è passati al Maybe, we can, ovvero dal «Sì, si può fare», al «Si può fare, forse».

L'America ha scoperto la vera indole di Obama, che è quella del temporeggiatore, del mediatore riflessivo, sensibile alle pressioni delle lobby, refrattario ad agire sotto pressione e a prendere decisioni nell'emergenza.

Predilige i tempi lunghi, talvolta lunghissimi. Sono trascorsi quasi due mesi dall'incidente che ha provocato la falla nel pozzo petrolifero del Golfo del Messico e solo ora il Comandante in capo mette la Bp davvero di fronte alle proprie responsabilità.

Gli americani si chiedono, peraltro, perché le operazioni per chiudere quel maledetto buco nero siano rimaste ad appannaggio della Bp anziché affidate alla protezione civile e all'esercito, come sarebbe stato logico.

La risposta è implicita: fino a oggi Obama non è stato in grado di opporsi alle pressioni della lobby petrolifera, i cui interessi sono stati anteposti a quelli della nazione. Con i risultati che sono sotto gli occhi di tutti.

Germania: l’oro nero fatto in casa che non fa male alla Terra

di Bruno Picozzi - www.terranews.it - 18 Giugno 2010

Nel laboratorio del professor Willner dell’Università di scienze applicate di Amburgo si ottiene petrolio da una semplice centrifugazione di mais, orzo, gramigna, sterco, plastica usata e anche spazzatura.

Alambicchi, provette e misuratori di ogni tipo. Fa caldo nel laboratorio del professor Thomas Willner, responsabile di uno degli oltre 20 progetti di ricerca sulle fonti rinnovabili di energia sviluppati all’Università di scienze applicate di Amburgo.

Tre studenti mascherati di camici bianchi e occhiali protettivi si agitano davanti a macchine pulsanti e grafici incomprensibili, un piccolo imbuto infila dei semi in un contenitore trasparente pieno d’olio molto denso che viene mescolato e riscaldato a circa 350 gradi. Le molecole organiche si sciolgono e il vapore d’olio finisce in un tubo di raffreddamento dal quale gocciola un liquido scuro che viene raccolto in un vasetto di vetro

Quello è petrolio, ricavato non da invasive trivellazioni degli strati fossili ma da una semplicissima centrifugazione di mais, orzo, gramigna, sterco, plastica usata, spazzatura o chissà che altro. Qualsiasi materiale organico si trasforma in ricchezza attraverso la piccola macchina da scrivania, al ritmo di cento grammi di materia l’ora.

Indossiamo occhiali protettivi e andiamo a scoprire dietro a un paravento una macchina più grande e complessa che ingurgita un chilo di materia l’ora. Presto nel cortile all’esterno del laboratorio sorgerà una terza macchina con una capacità cento volte superiore.

Il passo successivo sarà la dimensione industriale. Chiediamo al professore se non sia un controsenso sforzarsi a produrre petrolio in un laboratorio finanziato per studiare le fonti rinnovabili. Au contraire, ci risponde.

«Questo combustibile non deriva dagli strati fossili ma dalla materia organica già presente sulla superficie terrestre per cui, bruciando, rimette in circolo esattamente la stessa quantità di gas assorbita dall’atmosfera».

È il principio delle biomasse applicato al petrolio “fatto in casa”, ecologico e rinnovabile all’infinito. E non solo! L’intero processo, così come è stato pensato, non produce alcun tipo di rifiuto. Come materia prima possono essere impiegati residui dell’industria alimentare o di falegnameria, erbacce o compost urbano. L’olio pesante si autorigenera e l’acqua viene usata in un circuito chiuso.

La piccola quantità di gas prodotta può essere raccolta e utilizzata per innescare il procedimento. Bisogna solo pulire il contenitore, di tanto in tanto, e comunque quel poco che resta non è materia tossica.

Il prodotto della ricerca sarà in commercio forse già tra cinque o dieci anni, ci dice Willner, con un sorriso leggermente diabolico e con evidente autocompiacimento. Noi ci aggiungiamo un forse, visto che la crescita della prima generazione di biocarburanti in Germania ha subito un forte stop nel 2007.

Fino allora trasformare prodotti agricoli in petrolio era sembrata una buona idea. Secondo i dati del ministero tedesco per l’Ambiente, l’Europa unita contava per un quinto del consumo totale di biocarburanti. Il settore era cresciuto di oltre il 23 per cento in un anno, nell’Unione, e la Germania vantava da sola metà del consumo.

I biocarburanti a loro volta rappresentavano il 2,4 per cento del consumo mondiale di carburante per trasporto automobilistico. Poi qualcuno improvvisamente ha realizzato che biodiesel ed etanolo sono ricavati rispettivamente da olio di semi e zucchero di barbabietola, ossia da prodotti alimentari, e ha cominciato a porre domande come: «Il grano, lo vogliamo nel piatto o nel serbatoio dell’auto?».

Il dibattito, alimentato dalle maggiori Organizzazioni non governative, si è trasformato in slogan, ha colpito l’immaginazione della gente e la risposta finale è stata più che ovvia. In Germania, Paese leader del settore, la produzione e il consumo sono crollati in attesa di nuove idee.

La ricerca cui assistiamo nel laboratorio dell’Università di Amburgo ha quindi come oggetto i biocarburanti cosiddetti di terza generazione, masse organiche liquefatte e idrogenate a temperatura relativamente bassa ma dotate di alta efficienza energetica.

L’approvvigionamento di materia prima, ci assicura il professor Willner, non entra assolutamente in competizione con la produzione di cibo e può anche essere d’aiuto per chiudere alcuni cicli industriali.

Il piccolo vasetto pieno di liquido scuro può dunque essere una chiave per raggiungere gli obiettivi obbligatori fissati l’anno scorso dalla Commissione Ue e citati nelle pubblicazioni del ministero dell’Ambiente.

«Entro il 2020 la proporzione di energia da fonti rinnovabili in ognuno degli Stati della Ue dovrà ammontare almeno al 10 per cento del consumo energetico totale nell’intero settore dei trasporti». Ci viene tuttavia ripetuto più di una volta che i biocarburanti, sebbene di terza generazione, non sono la soluzione finale quanto piuttosto parte della soluzione.

Perché la questione energetica è complessa e richiede un approccio complesso. «Abbiamo bisogno di idee nuove per ricavare energia in maniera sostenibile - recita una brochure dell’Università di Amburgo - e lo sviluppo di tecnologie legate alle fonti rinnovabili gioca un ruolo chiave in questa sfida».

Quella del professor Willner è solo una delle buone idee in fase di studio. Opportunamente testata e trasferita nella dimensione industriale potrà contribuire a creare il giusto mix energetico capace di proiettare la Germania verso la realizzazione degli obiettivi fissati. Il 18 per cento di consumo elettrico da fonti rinnovabili entro il 2020 è il minimo garantito.

La visione nel lunghissimo periodo è arrivare a coprire nel 2050 l’intero fabbisogno elettrico e in più avere 900mila addetti nel settore. Perché in Germania, quando si parla di ambiente, non è solo alberi e ruscelletti ma anche più impresa, più lavoro, maggior prelievo fiscale e un migliore utilizzo del territorio.

Il professor Willner smetterà presto i panni dello scienziato per indossare quelli dell’imprenditore, dimostrando ancora una volta che è la ricerca a fare della Germania la nazione leader nel campo tecnologico. E sarà la ricerca a renderla sempre meno dipendente da combustibili fossili e assurdità nucleari: la potenza industriale meno inquinante della storia.

Una gabbia di matti

2010-06-18T10:00:00.004-06:00

In poche ore è avvenuta una sequenza di eventi che confermano quanto l'Italia sia ormai in preda a una totale follia, frutto di un'irreversibile condizione di sfascio etico-morale.

1) Dopo la sentenza di condanna a un anno e 4 mesi per istigazione alla falsa testimonianza nel processo per il massacro nella scuola Diaz durante il G8 di Genova, l'ex capo della polizia Gianni De Gennaro ha presentato le proprie dimissioni dal suo attuale incarico al vertice dei Servizi di Informazione e Sicurezza ma prontamente il Consiglio dei ministri gli "ha collegialmente confermato all'unanimità piena e completa fiducia". Dimissioni respinte.

Quantomeno De Gennaro il gesto l'ha fatto, ma in qualsiasi altro Paese cosiddetto civile e democratico le dimissioni sarebbero state accettate al volo. Anzi, pretese dal governo.

2) Oggi è nominato ministro per l'Attuazione del Federalismo Aldo Brancher - ex dirigente di Fininvest e Publitalia, coinvolto nel 1993 in Tangentopoli e accusato di appropriazione indebita in relazione a soldi incassati da Giampiero Fiorani, nell'ambito di uno stralcio dell'indagine sulla scalata della Banca Popolare di Lodi alla Banca Antonveneta di cui riprende il processo il 26 giugno.

Quindi il governo crea un ministero nuovo di zecca giusto una settimana prima del processo e ora Brancher potrà a pieno titolo evitare di comparire all'udienza avvalendosi della norma privilegio sul legittimo impedimento.

Spettacolare.... e poi non bastavano già tre ministri - Calderoli, Bossi e Fitto - ad occuparsi di federalismo...

3) L'avvocato di Berlusconi e deputato Pdl, Niccolò Ghedini, reagisce così alla convocazione dei pm che vogliono ascoltarlo in merito alla vicenda Unipol-Consorte: "Il ministro della Giustizia mandi gli ispettori in procura a Milano", e chiede che si valutino provvedimenti disciplinari nei confronti del sostituto procuratore Massimo Meroni.

La vicenda è quella della famosa intercettazione nella quale l'ex segretario dei Ds Piero Fassino, al telefono con l'allora numero uno di Unipol Giovanni Consorte, pronuncia la frase "Abbiamo una banca".
Una conversazione mai trascritta né finita negli atti di un'inchiesta, quindi teoricamente sconosciuta, e che invece venne pubblicata in prima pagina su "Il Giornale". E per questo viene indagato il fratello del presidente del consiglio, Paolo Berlusconi, editore del quotidiano.

Su quei fatti la procura di Milano aveva convocato Ghedini per poterlo ascoltare in qualità di persona informata dei fatti. Ghedini però non si presenta e il pm Meroni chiede alla Giunta della Camera di poter disporre l'accompagnamento coatto nei suoi confronti. E oggi Ghedini reagisce con la frase di cui sopra.

Massì, chissenefrega....Forza Italia!! Ora si può di nuovo dirlo...

Haiti: il colpo di grazia del post-terremoto

2010-06-18T02:11:00.004-06:00

A cinque mesi dal devastante terremoto, Haiti conferma il vecchio adagio che al peggio non c'è mai limite.

Centinaia di migliaia di persone vivono ancora in condizioni disumane senza alcuna assitenza in tende di fortuna molto spesso acquistate al mercato nero, tra fogne a cielo aperto, promiscuità insostenibile, criminalità, traffico di bambini con la scusa delle adozioni internazionali e prostituzione minorile dilagante per via soprattutto dell'arrivo in massa dei cosiddetti operatori umanitari di agenzie Onu e Ong.

Miliardi di dollari sono stati stanziati per la ricostruzione ma finora solo una piccola percentuale è stata spesa e di ricostruzioni neanche l'ombra.

E sta anche per iniziare la stagione delle piogge torrenziali, spesso accompagnate da tempeste tropicali e uragani, che non farà che peggiorare ulteriormente le già terribili condizioni di vita degli haitiani.

Proprio ieri è andato in onda su RaiTre un eloquente reportage dell'ottimo Silvestro Montanaro sul post-terremoto che sta dando il colpo di grazia definitivo al Paese.

Cinque mesi dopo la tragedia dove sono finiti i soldi per ricostruire Haiti?
di Fausto Biloslavo - www.ilgiornale.it - 7 Giugno 2010

La macchina della solidarietà ha racimolato 15 miliardi di dollari per l'isola distrutta dal terremoto. Ma i lavori non partono, le organizzazioni umanitarie non investono i fondi, pesa la ricostruzione locale

Grandi organizzazioni umanitarie che non utilizzano i fondi raccolti per le vittime del terremoto di Haiti, la gente terrorizzata di tornare a vivere fra quattro mura, che vuole abitazioni in legno e scuole sotto le tende per i propri figli.

Un piano per la ricostruzione ancora in alto mare, nonostante sulla carta siano disponibili 15 miliardi di dollari. Non solo: Le scosse hanno fatto saltare anche le elezioni e il presidente, René Perval, viene additato come un «dittatore» per aver esteso il suo mandato fino al prossimo anno.

Cinque mesi dopo il terribile terremoto che il 12 gennaio ha falciato 220mila persone (secondo i dati forniti dal governo), l'isola caraibica sta ancora cercando la strada giusta per il futuro.

Un'inchiesta della tv americana Cbs ha dimostrato che le grandi organizzazioni umanitarie, legate soprattutto alle donazioni negli Stati Uniti, stanno spendendo con il contagocce i fondi raccolti per l'emergenza Haiti.

Proprio negli Usa si era mobilitata, come in nessun’altra parte al mondo, la macchina della solidarietà. La fondazione Clinton-Bush, messa in piedi con grande pubblicità dai due ex presidenti Usa, non ha voluto neppure fornire i dati ai giornalisti. Dal suo sito si scopre, però, che su 52 milioni di dollari raccolti in beneficenza ne ha spesi appena 7.

Un altro colosso del bene, l'ong Care, ha messo a disposizione 34,4 milioni di dollari, grazie a donazione e altro, utilizzando ad Haiti solo il 16%. In pratica 5,75 milioni di dollari, 2,5 dei quali in prefabbricati per la prima emergenza.

Ancora peggio la Catholic relief services (Crs) che dei 165 milioni di dollari raccolti, sotto forme diverse, ne ha spesi solo l'8% (12,2 milioni). Va un po' meglio la Croce rossa americana, che su 444 milioni a disposizione ne ha utilizzati 111, il 25 %. La metà in aiuti di emergenza, ma sei mesi dopo il terremoto Haiti deve guardare avanti.

Forse aveva ragione Guido Bertolaso, che dopo essere sbarcato sull'isola per una breve missione aveva criticato soprattutto gli Stati Uniti per il mancato coordinamento negli aiuti.

Dall'Italia, la costola nazionale della Croce rossa, ha raccolto molto meno soldi di quella americana, ma in termini percentuali ne ha già utilizzati una bella fetta. Su 2 milioni e 253mila euro raccolti con le donazioni, un milione è servito per ridare una boccata d'ossigeno alla sanità di Haiti, 350mila euro per attività sul campo e 100mila per famiglie haitiane curate in Italia.

Una fonte della Croce rossa spiega: «La nostra linea è investire bene e presto i soldi della beneficenza. Talvolta ci troviamo di fronte a ong, come il network italiano Agire, che raccoglie fondi, anche attraverso convenzioni con la Rai e poi non li spende tutti, come è capitato per lo tsunami. E staremo a vedere cosa succederà per Haiti».

Il vero nodo è la ricostruzione. I 15 miliardi di dollari della comunità internazionale dovranno servire a rimettere in piedi Haiti nei prossimi 10 anni. L'obiettivo è non solo ricostruire le città distrutte, ma fare uscire il paese dalla crisi e dalla povertà endemica che lo attanaglia da sempre.

Molti ministeri, distrutti dal terremoto, continuano a funzionare a singhiozzo e il governo non ha le idee chiare sul piano di ricostruzione. Le grandi organizzazioni umanitarie temono di compiere passi sbagliati o affrettati, come capitò dopo l'emergenza tsunami.

Per questo hanno il braccino corto. L'impasse politica e l'ombra della corruzione fanno il resto. I soldi raccolti in beneficenza restano in cassa per i progetti a lungo termine. E nel frattempo fruttano non poco, grazie agli interessi.

Le scosse hanno cancellato pure le elezioni e la decisione del presidente Perval, ratificata dal parlamento, di rinnovarsi il mandato fino al 14 maggio 2011 ha scatenato proteste di piazza. Gli oppositori parlano di «nuova dittatura», in un paese abituato a golpe e tiranni.

Poi c'è il problema dei senzatetto, che non vogliono, per ora, tornare nella case in muratura. Un milione e mezzo di persone è stato colpito dal terremoto. Quattro mesi dopo fra 500mila e 700mila vivevano ancora in condizioni di emergenza.

La gente non vuole saperne di edifici in muratura. Preferisce case in legno e scuole sotto le tende per i propri figli. L'Avsi, una delle più importanti ong italiane presenti a Haiti manda a scuola circa 3.000 bambini organizzandoli in classi sotto le tende, dalla materna alla sesta elementare.

E sta costruendo strutture temporanee in legno dove verranno allestite 10 istituti scolastici, 7 ambulatori sanitari per una capacità di assistenza medica a10.000 bambini e 2.000 donne incinte e in fase di allattamento.

Con i primi di giugno si sono ritirati dall'isola i 22mila soldati americani, che l'avevano «invasa» per evitare che il paese sprofondasse nell'anarchia. Rimarranno solo 500 uomini della guardia nazionale e la portaerei Iwo Jima per l'assistenza medica specialistica a bordo.

Invece l'Onu ha rinforzato la missione dei caschi blu presenti ad Haiti dal 2004, per garantire una minimo di stabilizzazione e sicurezza. Fino a ottobre continueranno a venir dispiegati circa 10mila uomini, che proteggono pure le organizzazioni umanitarie e gli aiuti per la popolazione.

Haiti, non è cambiato niente
da www.ilpost.it - 30 Maggio 2010

Sono passati quasi cinque mesi dal terremoto, ma la gente continua a non avere una casa.

In tutta Port-au-Prince, scritte sui muri e proteste contro il presidente Préval

Oltre duecentomila vittime, circa centomila case crollate e altre duecentomila danneggiate. Sono passati quattro mesi e mezzo ma Haiti è ancora ferma al 12 gennaio scorso, quando un terremoto di magnitudo 7.0 ha distrutto buona parte della capitale, Port-au-Prince, e del paese intero. In molti speravano che il post-terremoto potesse portare nuova linfa vitale alla nazione, ricostruendola più forte, efficiente organizzata di prima.

Ma come racconta il New York Times tutto questo non sta accadendo, anzi: la maggior parte dei terremotati haitiani continua a vivere tra le macerie, e dal governo non arriva alcun segnale che lasci intravedere un futuro migliore.

Le scritte sulle macerie e le proteste quotidiane dei cittadini si riassumono nello slogan “Aba Préval”, “Abbasso Préval”, il presidente haitiano considerato il principale colpevole della situazione di stallo in cui si trova il paese.

Le macerie che riempiono le strade di Port-au-Prince non sono più solo quelle del terremoto: gli haitiani stanno ammassando i pezzi dei muri crollati nelle piazze e nelle vie, per rendere ancor più visibile la loro condizione e obbligare il governo a rimuoverli.

Subito dopo il terremoto erano state distribuite circa 564.000 tende di plastica, che hanno fornito un riparo d’emergenza a oltre un milione e mezzo di haitiani. Ma dopo quell’intervento, il governo — insieme alla commissione per la ricostruzione guidata dal primo ministro e Bill Clinton — non è più intervento a soccorso dei cittadini.

Michèle Pierre-Louis, fino all’anno scorso il primo ministro sotto Préval, ha detto che la banca centrale di Haiti avrebbe dovuto garantire dei prestiti e allentare le richieste di permessi per l’apertura di piccole attività commerciali, o annullare la legge che prevede che le aziende in multiproprietà siano al 51% haitiane per invogliare investitori esterni a partecipare alla ricostruzione ecomica della nazione. E anche le organizzazioni non governative trovano vita dura, per nulla agevolate dall’assenza di direttive e facilitazioni.

L’impressione è quindi che non ci sia alcun piano in atto da parte del presidente Réné Préval, che si limita a chiedere la pazienza dei suoi cittadini. Le autorità delle Nazioni Uniti sono quasi certe che si arriverà a nuove elezioni presidenziali entro fine anno, ma in questi mesi non sembra essere nata alcuna alternativa a Préval.

L'agonia di Haiti
di Barbara Schiavulli - L'espresso - 7 Maggio 2010

La solidarietà dopo il terremoto. I fondi stanziati. Ma quattro mesi dopo nulla è cambiato. Non esiste un programma di ricostruzione , nelle tendopoli dilaga il tifo. Ed è cominciata la stagione delle piogge.

Loukense non riesce neanche a dirlo. Parla solo della sua casa, di come è crollata come se fosse stata di carta, mentre lui era andato un momento al cancello. Ci mette un giorno e mezzo e una bottiglia di rum, a raccontare che il 12 gennaio scorso, quando il terremoto ha colpito Haiti, ha perso la sua bimba di tre anni.

Non gli è rimasta neanche una foto, del suo angelo, che aveva chiamato Pucca, come il cartone animato giapponese che le piaceva tanto. Loukense ci metterà un'altra ora a dire che è morta anche sua moglie. Quando l'ha vista per l'ultima volta teneva Pucca in braccio, sono morte insieme in cucina. "Ogni notte sogno la mia bimba che dice 'papà ti prego aiutami'. Cerco di non dormire per non vederla e mi chiedo perché Dio non ha fatto morire anche me".

Sono trascorsi quasi quattro mesi e Haiti è ancora sotto shock, piegata dal dolore dei sopravvissuti e dalle tonnellate di macerie che nessuno sembra riuscire a raccogliere anche se qua e là ci sono ruspe e tanti operai che si arrampicano sui resti dei palazzi e cercano ancora i corpi nei punti della città dove l'odore di morte impregna ogni cosa.

La prigione distrutta, gli schedari dati alle fiamme, e migliaia di detenuti in libertà. Il manicomio crollato ha scaricato migliaia di disabili per le strade, uno è riuscito a trovare la famiglia e l'ha sterminata.

Dieci giorni fa il primo temporale, la stagione delle piogge sta per esplodere e un milione e mezzo di sfollati deve trovare una sistemazione perché le tende non saranno in grado di contenere la forza delle alluvioni.

A 45 chilometri da Port au Prince, nel campo di Coraile Cesselesse, non sono state costruite neanche 400 case stabili, ma la gente viene costretta a rifugiarsi lontano dalla capitale trascinata a forza sui pullman.

Il governo ha deciso di evacuare i campi più insicuri, ma la gente non vuole andarsene. "Se ci allontaniamo come faremo a trovare lavoro, a tenere d'occhio le nostre case, che ne sarà di noi?", chiede Paul mentre ringrazia un amico che gli presta dei vestiti. Ha perso la moglie e i genitori, sta nel campo Obama, gestito dagli haitiani in condizioni miserabili. "Non c'è più cibo, il mio bambino che ha perso una gamba ha fame, tutti abbiamo fame".

Il 31 marzo scorso, le Nazioni Unite, la Banca mondiale e decine di paesi donatori hanno stanziato 5,3 miliardi di dollari per i prossimi due anni e altri 5 per i successivi otto: Haiti non è mai stata così ricca. E così disorganizzata. Nessuno si fida di mettere i soldi in mano al governo che è stato dimezzato dal sisma e resta comunque uno dei più corrotti al mondo. Il Parlamento si riunisce in tenda ai piedi del palazzo presidenziale distrutto.

Centinaia di organizzazioni umanitarie sgomitano per aiutare la gente, ma un vero piano di intervento non c'è. Forse perché le Nazioni Unite hanno perso 200 persone il giorno del terremoto, forse perché il Paese non sa da che parte cominciare. Non sa neanche dove creare i nuovi campi con le case prefabbricate.

Il Duch relief group, Cordaid (organizzazione olandese), sta per finire 150 abitazioni con le pareti di tela e gli infissi di legno, più di una tenda ma meno di una casa. "Sono troppo lenti, così ci vorranno dieci anni", si lamenta una signora che aspetta fiduciosa di trovare il proprio nome nella lista di coloro che accederanno al villaggio.

Ma il problema, oltre alla presenza di macerie che impediscono la ricostruzione e il risanamento delle case ancora in piedi, è la guerra per la terra. Molti haitiani vivevano in affitto e i padroni di case e terre non vogliono in alcun modo prestare i loro beni per paura che le costruzioni provvisorie diventino permanenti, non sarebbe la prima volta in un Paese quasi tutto abusivo.

I proprietari di case, scuole e terreni, dove sorgono le tendopoli, stanno sfrattando gli ospiti. E per questo nella capitale non sono state edificate più di una decina di case provvisorie. "Sono dispiaciuto che dopo settimane e settimane di sforzi, non abbiamo ancora un posto per costruire", spiega il portavoce della Croce Rossa, Alex Winter.

Gli ingegneri passano il loro tempo a cercare di identificare i luoghi dove innalzare le gru . "Se non fai le cose come si deve, si possono creare scontri", dice Alex Coissac, dell'Organizzazione internazionale per la Migrazione.

Tra gli haitiani la tensione sale di giorno in giorno. "Dopo il trauma iniziale, la seconda fase riguarda la rabbia", spiega uno psicologo. Qualche giorno fa la gente è scesa in piazza, ha messo a ferro e fuoco il mercato centrale.

Si contano a decine le manifestazioni spontanee contro il governo, le Nazioni Unite e l'America. Progressi non se ne vedono. Gli haitiani devono ancora attaccarsi alle tubature per rubare acqua spesso non potabile, devono vagare tra i mercati per raccogliere gli scarti, perché il costo del cibo è raddoppiato mentre la benzina che prima del terremoto costava 5 dollari al gallone (4 litri), ora ne costa dieci.

I bambini sguazzano nel fango, con le loro stampelle e gli arti fasciati, le donne lavano nei secchi di plastica alle porte delle bidonville, gli uomini ciondolano in attesa che qualcosa accada. Si urina per la strada lungo i muri, mentre aumentano gli stupri e i rapimenti degli stranieri. Sono almeno due gli operatori di Medici senza frontiere catturati e poi rilasciati. Spuntano anche compagnie di sicurezza straniere, perché la polizia non ha ordini, e i militari dell'Onu non hanno il mandato giusto.

Gli haitiani hanno paura, il presidente René Préval ha annunciato una scossa imminente anche più forte, nessuno vuole tornare nelle case che sono rimaste in piedi, anche se il governo cerca di cacciarli dalle tende. "Ci costringono a vivere come animali, il governo non ci aiuta nonostante i miliardi, solo quelli delle organizzazioni umanitarie ci portano vestiti e da mangiare", dice Aklush Louijeune, parlamentare dell'opposizione.

Le organizzazioni cristiane spopolano insieme a quelle non governative, tra le bidonville, nei quartieri si sentono i canti dei fedeli arrivati soprattutto dagli Stati Uniti. "Non resta che pregare", dice un reverendo che accompagna una ventina di anziani giunti a portare assistenza religiosa ad Haiti.

La Caritas ha già speso 14 milioni di euro e provveduto a sistemare 100 mila persone. Ma niente sembra bastare. Il tifo si sta diffondendo nel quartiere devastato di Cité Soleil, una volta regno dei trafficanti. "Il presidente ha già rimandato le elezioni parlamentari, ma quello che fa infuriare la gente è che sta cercando di estendere il suo mandato e nessuno lo vuole", afferma Louijeune.

La politica appassiona gli haitiani che ascoltano Radio Caribbean (trasmette da una tenda davanti al vecchio ufficio distrutto). "Rivogliamo il nostro esercito", urla Padovan Iknoll, ex sergente, congedato 16 anni fa quando il dittatore Aristide cancellò l'apparato militare per paura di un colpo di Stato.

Al loro posto ci sono 10 mila soldati dell'Onu, poco amati e molto armati, sui loro mezzi blindati con le mitragliatrici ben in vista, che nessuno sa cosa facciano oltre a sorvegliare le merci che arrivano e proteggere il presidente.

Qualcuno si riversa in spiaggia e guarda il mare. "Per noi è quella l'unica soluzione, andarcene, questa isola è maledetta", dicono in coro. Al largo spiccano due lussuose navi da crociera, Love Boat le chiamano gli haitiani, che ospitano gli operatori delle Nazioni Unite. La Ola Esmeralda (la cui proprietà viene ricondotta al presidente venezuelano Chávez) e la Sea Voyager costano all'Onu 112 mila dollari al giorno.

"Bisogna stare bene per poter aiutare gli altri", ha dichiarato Edmond Mulet, capo del contingente di peacekeeping (Minustah), "è come quando cadono le maschere di ossigeno in aereo, devi prima indossarla per poter dare poi una mano al tuo vicino".

"Oltre ai bisogni primari e alla corruzione, manca la programmazione", spiega Phil Hudson, direttore di Cure International: "Ci sono problemi strutturali che nessuno prende in considerazione. Per esempio, prima del terremoto l'assistenza sanitaria veniva pagata dagli haitiani e pochi infatti avevano accesso alle cure mediche (10 per cento). Ora è tutto gratis, i medici stranieri lavorano con i colleghi locali che però non hanno uno stipendio. Nessuno ha pensato a come pagare i dipendenti degli ospedali locali. Quando se ne andranno le ong che accadrà ad Haiti? Si può pensare di non curare più la gente o di pretendere soldi dai 300 mila feriti, la maggior parte donne e bambini con arti amputati?".

La verità per Hudson, è che 300 mila persone sono morte per il terremoto e molte altre moriranno per la povertà e la negligenza.

Intanto la vita si impone. I bambini nascono nelle tende e negli ospedali, i ragazzini tornano a scuola, anche solo perché sanno che avranno un pasto gratis. Bernadette e Louis invece si sposano, lei ha perso i genitori, lui i fratelli, ma hanno deciso di non aspettare. "La vita è così breve e se devo morire", dice Bernadette nel suo abito bianco, "voglio farlo come moglie di Louis, non mi resta altro che il nostro amore".