Ahora todo son aplausos y fotos bonitas, y mientras ellos creen haberlo conseguido los ciudadanos europeos siguen sin saber ni quienes son sus eurorepresentantes, ni que se vota en ese parlamento, ni quien lo vota, ni que debaten, ni quién defiende el qué sobre qué o quien o… ¿Es eso un parlamento o un club privado y secreto?

Seguro que no sucederá en los próximos 5 o 10 años, probablemente tampoco en los próximos 15 o 20, pero llegará. Llegará el día en que las cosas se tuerzan y los europeos piensen: ¿Quién voto a favor de ese tratado? ¿Quién fue que lo propuso? ¿Dónde se hicieron los referéndums? ¿Qué sucedió con los mismos?

Y entonces revisarán los libros de historia para comprobar cómo unos pocos acomodados decidieron el sistema de todos nosotros, cómo algunos intentaron oponerse, cómo fueron silenciados y cómo ignorados tras sus éxitos tildados de malestar local se les impuso el nuevo orden.

Descubrirán cómo los medios colaboraron lavando las mentes con el falso europeísmo, cómo a quien disiente se le tilda de antieuropeo, radical o terrorista; cómo se silencia a quienes puedan discrepar y se manipula hasta lo ridículo; cómo algunos se echaron a la calle y se les acusaba de no querer escuchar, de ignorantes, de que no estaban bien informados, de antisistema, etc.

No sé cuando estallará esto, pero estallará. ¿Será una guerra civil europea? ¿Se quemarán bancos en vez de iglesias? El run-run existe y cada día se hace más fuerte. Cada vez son menos los que creen en el sistema, menos los que confían en los medios de comunicación y poco a poco las filas de los apolíticos se incrementan peligrosamente.

Establecer un sistema de espaldas al pueblo porque una élite de ilustrados se considera capacitada ya fracasó, imponer napoleónicamente una pseudo democracia sobre un pueblo también fracasó y disfrazar de democracia un sistema caciquista también ha fracasado.

Pero ellos siguen empecinados en tirar adelante su modelo de Europa, un modelo en el que los ciudadanos no escogerán a su máximo representante, pues lo harán ellos, un sistema en el que el BCE tiene inmunidad política y protección oscurantista, un sistema partitocrático de listas cerradas en donde entre lobbies, caciques y enchufados mantienen al muerto con vida.

No sé que serán capaces de hacer la nuevas generaciones, pero creo que muchos subestiman la capacidad de los que ahora son adolescentes sin darse cuenta de que ellos alguna vez también lo fueron. Si hoy los jóvenes se manifiestan pacíficamente en contra de Bolónia o contra la especulación inmobiliaria, mañana se asegura que los jóvenes de hoy en día no se mueven, si hoy pacíficamente no se les escucha, mañana quizás tengan que quemar algún container y entonces se dice que cómo son agresivos no se les debe escuchar.

Esos mismos jóvenes llegarán algún día a gobernar, el futuro presidente de Europa es ahora uno de esos a los que no se tiene en cuenta. ¿Tendrán las nuevas generaciones en cuenta a las actuales cuando les toque gobernar? ¿Sería justo que lo hicieran?

¿Y que pasará cuando maduren y afronten el mundo real? Ni se esperan lo que se van a encontrar: impuestos abusivos, pago de antiguas deudas por la Segunda Gran Depresión, paraísos fiscales, ventajas para una élite y un sistema europeo que dicta e impide cambiar la inercia de la mayoría de ovejas del corral.

¿Que opciones les queda a los jóvenes que cuando protestan pacíficamente ni se les escucha y ven cómo las políticas benefician a unos pocos en detrimento de los demás, pero, lo que es incluso peor, sobretodo en detrimento de los más jóvenes?

Pasaremos ésta crisis y pasarán los años, vendrá otra, el sistema está llegando a su límite, de seguir así, la próxima burbuja será totalmente insostenible, el sistema de espaldas al pueblo se hará cada vez menos soportable, las nuevas generaciones tendrán que decidir. ¿Lo harán pacíficamente?

Las marcas tradicionales han querido reducir tantos costes en calidad para desviarlos a marketing que ahora uno se pregunta si la mierda que te venden de marca es mejor o peor que la mierda sin marca conocida… menos presupuesto, pero al haber menos inversión en marketing, ¿Es posible que los presupuestos en producción sean similares?

Creo que es bueno buscar procesos de producción que reduzcan costes pero si esto se hace en detrimento de la calidad del producto al final se cruzan unos límites que provocan costes mayores. Por ejemplo en salud (y los costes que se producen en el sistema sanitario) o en el hecho de que el bien dure menos lo que te obliga a adquirir otro.

Como sociedad debemos pensar en el desarrollo sostenible pero también en utilizar los recursos de los que disponemos de la forma mas eficiente posible, si reducimos coste en producción de alimentos y como consecuencia lo triplicamos en sanidad, no parece lo más eficiente (además de que no interesa perder salud por muy eficiente que resulte).

Para mejorar en este sentido necesitamos aún más transparencia respecto a cómo se producen los alimentos o productos que adquirimos, veo muchas veces como en los ingredientes de un producto no especifica la cantidad. Por ejemplo, decir que lleva leche pero sin establecer si se refiere a un 80% o un 20%, y si hablamos de Omega3, bifidus, etc. nos podemos asustar.

¿Para cuando una regulación en este sentido? Necesitamos saber qué estamos comiendo, si es natural o si tiene muchos añadidos, si se ha producido en un país con ciertas medidas de control o en donde no existe medida alguna y si sólo se ha embotellado en España… ¿De dónde procede? Si me dicen que el batido de fresa se ha fabricado/embotellado en España… ¿de dónde eran las fresas? ¿Y la leche?

Cuando pensamos en un sistema democrático, ¿Qué se nos viene a la cabeza? A mi lo primero que se me ocurre es pensar en una sociedad en donde la gente con criterio y razonadamente ejerce su derecho a voto pensando en lo mejor para el conjunto.

¿Que hace falta para que eso sea posible? Para empezar, que cada uno sea capaz de razonar por sí mismo, sin necesidad de tutores, guías o caciques varios de uno u otro color que te digan a quien tienes que votar, sólo entonces nuestra sociedad será libre. Libre de quienes manipulan, de quienes intentan conducir a la sociedad hacia sus propios e individuales intereses, libre de especuladores, demagogos y sillófilos populistas.

Pero, en general, veo que quienes quisieran ser caciques detestan a los actuales y arremeten contra ellos y su erróneo liderazgo sin darse cuenta de que ese no es el camino para conseguir una mejor sociedad.

Ninguno poseemos la verdad absoluta ni el conocimiento universal, podemos equivocarnos, por ello, parece mejor idea esforzarse en conseguir hacer pensar a los demás que en decirles cuál es el camino. ¿Quién coño sabe el camino? ¿Quién coño se cree tan sabio como para conocerlo?

Mientras tanto, os dejo con una de esas cosas que tanto me caracterizan para que no olvidéis mi esencia durante estas semanas de ausencia:

Y ya de paso éste otro vídeo que ya colgué hace tiempo.

PD: Si os quedáis con ganas de más y me echáis mucho de menos, os dejo éste último entretenimiento, que seguro os recordará a mí

Han tenido que pagar su billete de ida a una mafia fronteriza, en algunos casos endeudándose hasta poner en riesgo la integridad de sus familiares en caso de no poder pagar, pero los riesgos merecen la pena. Saben que algunos jamás vuelven, pero eso no le pasará a ellos, piensan. En realidad, nadie ha mencionado esa posibilidad. Al otro lado espera el Paraíso… lugar en que otros amigos y compañeros han conseguido hacerse ricos y vivir en la abundancia, no hay porqué pensar en otra cosa.

Cuando lleguen las cosas serán difíciles, nuestro protagonista ya tiene dónde dormir gracias a unos familiares que le dejarán quedarse en su casa junto a otros 10 o 15 compatriotas. Habrá trabajo seguro, dicen que los blancos no quieren ensuciarse las manos o realizar trabajos difíciles o poco seguros, y nuestro protagonista está dispuesto a realizar cualquiera de esos trabajos, aún no sabe lo que significa “en negro” ni que existe un salario mínimo, no importa, para él resulta suficiente.

Junto a él viaja una mujer embarazada, quizás se quedó en estado consiguiendo dinero para hacer el viaje, muchos son los que ahorran por cualquier medio, es posible que ella no encuentre trabajo en el Paraíso salvo en la calle, pero sabe que embarazada y a punto de dar a luz tiene más opciones de quedarse en el Paraíso, pues si el niño nace en España será directamente español.

Nos quejamos muchas veces de nuestro país, y hacemos bien en ser exigentes y autocríticos, pero a veces debemos mirar también a nuestro alrededor para darnos cuenta de que no estamos tan mal. Para algunos, España resulta insuficiente y decidimos buscar un lugar en el mundo en donde encajemos mejor, para otros, España es el lugar en el que, al menos, pueden vivir. Creo que es bueno ser consciente de la suerte que tenemos algunos de poder elegir.

Enrique Castro: Sobre el blog action day de los cojones.
Me gustó el punto de vista contra corriente de Enrique en este punto, resulta útil para reflexionar.

Antonio Pulido: Derechos a la dignidad
Antonio también nos invita a pensar sobre esa manifestación contra el Aborto y sobre algunos asuntos en que alguno quizás no habíamos caído.

Mercè Perelló: El día en que salvamos la Tierra
Mercè también participó en el Blog Action Day, que este año estaba dedicado al cambio climático, y nos muestra un documental de 8 minutos muy interesante.

Tatiana Sánchez: Menstruación ecológica
Interesante post de Tatiana en el que explica cómo pasar la regla sin usar compresas, lo que ayudaría al medio ambiente.

Juan Pedro Peña: Fiesta en el INEM
Vale. Quizás no es el post más interesante de Juan esta semana pero es el que más me ha llamado la atención, un vídeo de una fiesta que montan al lado de un INEM en Barcelona para animar a los recién parados.

Santi Benítez: El niño y la polla.
Post que invita a reflexionar sobre la psicosis social con la pederastia, la sobreprotección de los niños y la mala costumbre de pensar que los infantes son asexuados. Pero sobretodo, sobre lo políticamente correcto…

Albert Torra: El huérfano. Próximamente en cines…
Albert pone una nota de humor sobre lo que acontece últimamente en el Partido Popular.

Paco Piniella: Somos novios.
Galería fotográfica que publica Paco sobre la histórica relación entre España y EEUU.

Todo el mundo sabe que los entes de información están comprados pero miran a otra parte, ¿a quién importa? Tan sólo a quienes saben que sin acceso a las distintas opciones no existe democracia, ilusos pensadores amantes de una idealizada sociedad helénica.

Y mientras tanto el sistema partitocrático bipolar se impone cual dictadura sobre cualquier alternativa de cambio, amparado por una ley electoral que lo protege y fomenta. Los caciques hacen el resto, mientras las hordas de sodomitas conquistan hasta el último rincón de este país, no hay lugar para el honesto ni piedad para el sincero.

No es que el Lazarillo de Tormes haya sido anónimo a propósito, sino que su autor somos todos los que contribuimos a esta sociedad. Un reflejo de nosotros mismos, no es ficción sino retrato, no es anónimo sino popular.

Nos quejamos sin movernos, envidiamos a quien trepa cimas y le atamos una soga al cuello para que no siga trepando, no fuese el caso que si llega lejos demuestre que somos unos mantas, es más fácil hundir al que está encima que subir aún más alto.

Las encuestas dicen que vamos hacia un lado o hacia otro, la realidad es que no vamos a ninguna parte. Estamos como siempre, rodeados de la misma mierda y repitiendo sin cansar “Como aquí en ningún lado, sol y playa, ¿quien quiere mas?“.

Me marcho señores, reciban esta carta de despedida como una oportunidad reflexiva mas no como un agravio.

He de decir que tengo unos compañeros con un nivel bastante bueno, y por elegir, me voy a quedar para empezar con este post sobre el caso Gürtel de Antonio Pulido.

Otro artículo que me ha gustado mucho, es la aclaración que hace Juan Pedro Peña sobre la objeción de conciencia al negarse a vender la píldora del día después, objeción que legalmente no es posible -excepto en Catalunya que existe una normativa que lo permite siempre y cuando te informen de dónde puedes adquirirlo y a la que sólo se han acogido 2 farmacias de toda Catalunya-.

Santi Benitez, de espíritu libre, realiza una crítica a la subida de impuestos del gobierno Zapatero.

Mercè Perelló hizo un apunte sobre la encuesta de intención de voto que el diario El País publicó hace unos días.

Paco Piniella se unió a la campaña que se opone al recorte en I+D que podría realizar el gobierno en los presupuestos de 2010, y yo por cierto, también me uno.

Per altra banda, i en català, Alber Torra els hi dona un toc d’atenció als membres del Tribunal Constitucional respecte al tema de l’Estatut, que com diu Albert, ja está bé de marejar la perdiu…

Y por último, os dejo con un vídeo bastante chulo que se ha currado Enrique en el que podemos ver la reacción de Hitler tras conocer que vuelve la red de Blogs socialistas.

No voy a entrar en el debate porque me aburre, pero me ha parecido curioso que se asegure que el gobierno central español apoyó mucho las Olimpiadas de Barcelona, me da la sensación de que como las Olimpiadas de Barcelona fueron un éxito, todo el mundo quiere apuntarse la medalla.

Así que me he puesto a investigar cómo se financiaron las Olimpiadas de Barcelona en 1992, y me he encontrado datos muy interesantes:

Concepto	Barcelona’92	Madrid2016*
Organización	162.000 Millones ptas. 981.818.181 €	1.723.000.000 €
Seguridad	Sin datos	550.000.000 €
Infraestructura	957.000 Millones ptas. 5.800.000.000 €	15.131.500.000 €
Gasto Total	1.136.000 Millones ptas. 6.884.848.484 €	17.068.000.000 €**
Derechos TV	650.000.000 $	540.000.000 €
Sponsors	494.000.000 $	Sin datos.
Gobierno central	185.000 Millones ptas. 1.121.000.000 €	15.435.209.126 €***
Dinero público Total	450.000 Millones Ptas. 2.727.000.000 €	Faltan datos.

Bueno, la verdad es que cuesta conseguir esos datos y recordemos que no me dedico a la investigación. En el caso de Madrid los datos no me cuadran por ningún lado, pues además de los 15 mil millones de euros que destinará el gobierno central hay que sumar otros más de 7 mil millones que se gastarán entre el ayuntamiento y la comunidad de Madrid, según cotizalia.

Pero hay una cosa que sí está clara, mientras que en su día y aunque no he contado la inflación el gobierno central pagó poco más de mil millones de euros (el 41% de la inversión pública total) en Barcelona’92, en las Olimpiadas de Madrid se gastará, incluso si no hay Olimpiadas, más de 15 mil millones. Lo que supone casi la totalidad de los gastos.

Éxitos y fracasos

Respecto al tema de la financiación, cabe destacar el mayor de los éxitos en rentabilidad: Los Ángeles 1984, en donde se aprovechó las instalaciones con que ya contaba la ciudad y por un coste muy bajo se hicieron las Olimpiadas, obteniendo unos beneficios de 151.000.000 €.

Por otro lado, los juegos de Atenas 2004 fueron un auténtico fiasco económico. El principal problema radicó en un exceso de inversión pública frente a la privada y una mala gestión de la explotación del evento. En total se perdieron más de 8.000 millones de euros.

Barcelona consiguió ser rentable por los pelos según datos oficiales, pero por lo poco que he investigado, creo que ese dato está maquillado y la realidad es otra, claro que es muy difícil calcular los beneficios de celebrar unas Olimpiadas y está claro que las de Barcelona fueron un éxito ya que la ciudad progresó mucho.

Conclusiones

En Barcelona los Juegos fueron rentables (o por lo menos no muy costosos) gracias a una muy buena organización y a que los empresarios catalanes y el sector privado en general aportaron su granito de arena. Pero en el caso de Madrid, parece que pretendan imitar el petardazo de Atenas con un gasto público descomunal y sin contar con el sector privado. Por eso mi pregunta es: ¿Hasta dónde están dispuestos a colaborar los empresarios madrileños? Es mas, ¿están dispuestos a colaborar o sólo pretenden poner la mano?

A mi todo esto de las Olimpiadas me suena a mera excusa para regalarle el dinero público a los amiguitos de turno. Pero será que soy muy mal pensado…

Fuentes: 1, 2, 3, 4 y 5.