equisy: Los ejes de la información

Mexican students demands the democratization of mainstream media

noreply@blogger.com (Gabriel) — Thu, 24 May 2012 22:40:00 +0000

Mexico City, Mexico, May 23rd 2012

The student movement denominated “Yo soy 132” (I’m 132) went out to the streets of Mexico City and other main Mexican cities on Wednesday to protest on the current situation of the country and demanding a democratization and openness of the mass media, which they consider that their news coverage isn't reliable and they handle themselves according to their own political agenda.

The following is the declaration and list of demands that students read during the mass rally.

I’m 132 movement: Declaration and list of demands

The current situation of Mexico demands that we young people take actions in our own hands; it's time to fight for a change in our country; it is time to fight for a freer, more prosperous and fairer Mexico.

We want the current situation of misery, inequality, poverty and violence to be resolved.

Young people in Mexico believe that the political and economic system does not respond to the demands of all Mexicans.

Students united in this country believe that a necessary condition to correct this situation is to empower the citizen through information, as it allows us to make a better political, economical and social decisions. Information allows citizens to demand and make substantiated critiques towards their government, policy makers, employers and society itself. Therefore, "I'm 132" makes the right to information and the right to freedom of expression their main demands.

Today young people in Mexico have lit a light in the public life of the country. Assume this historic moment with courage and integrity. We should not wait any longer and remain quiet, the youth says we are present!

For the national and international media, to the State authorities, Mexican society in general, the movement "I am 132", states: First, we are a nonpartisan movement and formed by citizens, therefore we do not express any support or opposition to any political candidate.

Our desires and demands focus on the defense of freedom of expression and the right of Mexicans to be informed.

Our concern stems from the current state of the national press and media, and their political role in the democratic context.

Second, "I am 132", does not represent any public institution of higher education or private, their representation depends only on the individuals who join this cause, being that is coordinated by university committees.

Third, the movement "I am 132" through democratic deliberation between universities, already has general principles that guide their causes and laws that ensure the participation of individuals and groups that make them yours.

In essence, our movement seeks the democratization of the media in order to ensure transparence, pluralism and impartiality to promote awareness and critical thinking.

That's why we demand a real competition in the media market, particularly regarding to the television duopoly.

We demand Internet access to an effective constitutional right under the terms established in Article 1 of our Constitution.

We demand the installation in all media radio, television and print media, a third party individuals to defend the public interest, such as the publication of a Code of Ethics of information management and the establishment of an ombudsman.

We demand to submit to contest productions for public television licensees to the different schools of media communication.

We demand an open debate among young people and the media about the claims herein.

We also require ensuring the safety of all members of this movement, those who express themselves freely in the country and particularly those journalists who have been touched by violence.

Furthermore we express our full solidarity with those that have been repressed in the past days, for freely expressing their ideas in different Mexican states.

As an immediate request, we demand a “national chain” broadcast of the debate of the candidates running for the presidency. We do not find in this as an imposition to privileged audiences, but in order to guarantee the right to choose to see or not those who currently do not have this possibility.

Collage students, youth and citizens of Mexico, this movement are called upon to organize, join and endorse this list of demands.

For a true democracy, "I'm 132".

Primer Debate Presidencial

noreply@blogger.com (Gabriel) — Mon, 07 May 2012 00:00:00 +0000

El primer debate presidencial organizado por el Instituto Federal Electoral(IFE) se llevó a cabo el domingo 6 de mayo en el World Trade Center de la Ciudad de México a las 20:00 hrs del centro de México -01:00 hora UTC. Este sitio web transmitió el debate en directo, sin embargo, no todo mundo pudo sintonizar el debate en vivo, en ninguna de los medios de difusión que emitió el debate. Sabemos la importancia que significa que el país tenga un electorado bien informado para que pueda tomar la mejor decisión el próximo 1 de julio. También estamos concientes que está será la primera elección presidencial que ciudadanos mexicanos que viven en el exterior podrán emitir su voto, por lo que también les hacemos extensiva la invitación a que vean este debate y el segundo debate el próximo 10 de junio.

&amp;amp;amp;lt;p&amp;amp;amp;gt;&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;lt;p&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;gt;&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;lt;p&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;gt;&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;lt;p&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;gt;&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;lt;p&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;gt;&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;lt;p&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;gt;&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;lt;p&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;gt;&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;lt;p&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;gt;&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;lt;p&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;gt;&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;lt;p&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;gt;&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;lt;p&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;gt;&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;lt;p&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;gt;&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;lt;p&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;gt;&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;lt;p&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;gt;Your browser doesn't support iFrames :( Vote for this poll &amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;lt;a href="http://twtpoll.com/c5qnlx" title="here" target="_blank"&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;gt;here&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;lt;/a&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;gt;.&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;lt;/p&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;gt;&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;lt;/p&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;gt;&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;lt;/p&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;gt;&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;lt;/p&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;gt;&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;lt;/p&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;gt;&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;lt;/p&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;gt;&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;lt;/p&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;gt;&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;lt;/p&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;gt;&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;lt;/p&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;gt;&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;lt;/p&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;gt;&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;lt;/p&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;gt;&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;lt;/p&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;gt;&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;lt;/p&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;gt;&amp;amp;amp;lt;/p&amp;amp;amp;gt;

Technorati Profile

Andrés Manuel López Obrador, debate, elecciones, Enrique Peña Nieto, Gabriel Quadri, IFE, Joserfina Vázquez Mota, México

Caso Cassez y la justicia simulada

noreply@blogger.com (Gabriel) — Mon, 26 Mar 2012 19:44:00 +0000

“El Estado mexicano hizo de este caso en un “reality” judicial; en lugar de que los presuntos secuestradores fueron juzgados en los tribunales, como debe de ser, la opinión pública fue el juez que decide mantenerla tras las rejas.”

Por Gabriel Infante Carrillo

El caso de Florence Cassez se asemeja mucho a lo planteado por el escritor inglés, George Orwell en su emblemática novela “1984”. Distorsionar y alterar la realidad para manipular a la opinión pública para hacer creer otra realidad en beneficio de regímenes totalitarios y así tener a la población sometida. La escenificación ajena a la realidad, como el ministro de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Arturo Zaldívar, calificó al montaje del arresto televisado de la ciudadana francesa, realizado por la extinta Agencia Federal de Investigación —actualmente la Policía Federal— y comandado por el hoy Secretario de Seguridad Pública Federal, Genaro García Luna, sin duda logró que Florence Cassez fuera juzgada y sentenciada como culpable públicamente mucho antes de ser juzgada ante un tribunal y un juez, como debería ser en un Estado de Derecho y de legalidad. Los jueces que la sentenciaron en la primera instancia a 96 y luego a 60 años de prisión, aseguraron que el montaje no fue tomado en cuenta como evidencia y que de ninguna manera esto afectó a que la ciudadana francesa tuviera un debido proceso, sin embargo, como el ministro Zaldívar señaló en su proyecto de sentencia, que no próspero:

“…el efecto corruptor imbuyó en todo el proceso penal, sobre todo en el material probatorio incriminatorio, el cual es la base de todo proceso penal y que en este caso se tradujo, esencialmente, en el testimonio de personas que fueron parte de la escenificación ajena a la realidad y que pudieron verse influenciados por aquéllas”.

Y tan es así, que Cristiana Ríos Valladares, una de las víctimas, señaló en su primera declaración del 9 de diciembre de 2005, y quien dijo textualmente:

“Durante la presente diligencia tuve a la vista a las personas que ahora me entero responden a los nombres de Israel Vallarta Cisneros y Marie Luise Cassez Crepin y después de observarlos con detenimiento manifiesto que no conozco a estas personas y es la primera vez que los veo, ya que las personas detenidas que vi en la casa de seguridad las vi cuando estaban de espaldas, pero la ropa que traen es la misma, también los escuche articular palabras y manifiesto que no conozco la voz de ellos, ya que la voz de mis diferentes cuidadores era más ronca y considero que siempre fingían; también quiero señalar que nunca vi a ninguno de mis secuestradores, por lo que me sería difícil identificarlos físicamente y que estoy enterada, por voz de los agentes de la AFI, que las personas que detuvieron son parte de mis secuestradores, por lo cual denuncio el delito de Privación ilegal de la libertad en la modalidad de secuestro cometido en mi agravio y en agravio de mi menor hijo Cristian Hilario Ramírez Ríos y procede en contra de Israel Vallarta Cisneros y Marie Luise Cassez Crepin y quien o quienes resulten responsables…”

Ver delcaración de Cristian Ríos Valladares

Testimonios como el mencionado que dan indicios de cierta influencia o manipulación de los agentes de la AFI sobre las víctimas para incriminar a los inculpados, así como testimonios contradictorios y en donde responsabilizan a otras personas —incluso a miembros de su familia política— como responsables de su secuestro, y que nunca fueron investigados por parte de las autoridades responsables, así como claras omisiones abundan en el expediente. Por lo que, los testimonios de las víctimas pierden fiabilidad, y eso se debe en parte por la intervención y manipulación del AFI para cuadrar el guión de la escena ficticia que nos presentaron a través de las pantallas de nuestros televisores aquella mañana del 9 de diciembre de 2005. Así mismo, queda claro quienes conocen a fondo el expediente, que los responsables que llevaron acabo el proceso judicial en contra de Florence Cassez sólo tomaron en cuenta aquellos elementos donde la incriminan y desecharon u ignoraron otros elementos donde apuntaban a otros presuntos responsables.

A pesar de que se descubrió el montaje, este sin duda tuvo el efecto que quizá la AFI y sobre todo Genaro García Luna deseaban que tuviera con la única finalidad de hacer creer a una sociedad mexicana vulnerada e indefensa por la inseguridad, que la agencia a su mando está dando los resultados, que aquella estaba exigiendo; tan es así, seis años después sigue en el imaginario colectivo de gran parte de la sociedad que asegura, sin conocer a fondo el caso y en parte también motivado con un fuerte sentimiento nacionalista, que la francesa es culpable. Así mismo, es evidente que la manipulación en este caso trascendió a los juzgados y la presión ejercida por parte del gobierno del presidente Calderón ha sido una constante para evitar cualquier posibilidad legal de que Florence Cassez sea puesta en libertad. La hoy candidata del PAN para la jefatura de la Ciudad de México y activista social, Isabel Miranda de Wallace, y que es vista como una heroína— por no decir una santa— por ir detrás de los supuestos secuestradores y asesinos de su hijo, ha sido un instrumento importante para que el gobierno federal, y sobre todo Genaro García Luna, sigan sosteniendo esta farsa.

Un de los argumentos que el ministro de la SCJN, Arturo Zaldívar que justifica la razón por la cual propuso otorgar el amparo y la inmediata libración de Florence Cassez, y que escandalizó un sector de la población, se basa sin duda en un razonamiento lógico, y que difícilmente no podríamos estar en desacuerdo:

“…es necesario enfatizar que toda acusación debe sustentarse en evidencia sólida y fiable, obtenida con apego a los derechos fundamentales. En este caso, efecto corruptor, al haber subvertido el material probatorio, impide determinar la culpabilidad de la quejosa en los términos ordenados por nuestra Constitución”.

Es decir, al alterar toda la escena del crimen la solidez y fiabilidad de la evidencia carece de credibilidad, por lo que resulta difícil en base a esas evidencias presentadas por la parte acusadora determinar la culpabilidad de la acusada. Condenar alguien en base a pruebas dudosas y por la palabra de las víctimas sin ser corroboradas y sustentadas por evidencia sólida, no sólo es anticonstitucional, sino que en ningún país con Estado de Derecho y con un sistema de justicia fiable e independiente, no sería procedente.

Respecto la opinión pública mexicana entorno al caso Cassez, en el que más del 80% cree en la culpabilidad de esta mujer francesa, es un clarísimo ejemplo a lo planteado por el sociólogo italiano Giovanni Sartori en su un libro “Homo videns”, en el que señala que:

“Con la televisión, la autoridad es la visión en si misma, es la autoridad de la imagen. No importa que la imagen pueda engañar aún más que las palabras[...] Lo esencial es que el ojo cree en lo que ve; y, por tanto, la autoridad cognitiva en la que más se cree es lo que se ve. Lo que se ve parece «real», lo que implica que parece verdadero”.

A pesar que las autoridades reconocieron dos meses después de que la detención televisada era un montaje, el impacto de las imágenes que generó en la opinión pública fue sin duda irreversible, a pesar que todos concientemente reconocen que fue un montaje, pero inconcientemente vinculan la culpabilidad de esta mujer por aquellas imágenes. Las discusiones que se han dado a lo largo de seis años y previó al análisis en la Primera Sala de la SCJN del proyecto de sentencia del Ministro Arturo Zaldivar, por parte de la opinión pública, muestra claramente que hay aún un enorme desconocimiento del caso, ya que sólo repiten los argumentos que han escuchado en los medios de comunicación, por parte de varios “lideres de opinión”, que a su vez también desconocen a profundidad el caso o quizá lo hacen con cierta intencionalidad para quedar bien con el poder, por lo que han propiciado que la opinión pública esté aún más confundida y desinformada sobre este controversial e inédito caso, y que deja muy mal parado al gobierno mexicano.

El Estado mexicano hizo de este caso en un “reality” judicial; en lugar de que los presuntos secuestradores fueron juzgados en los tribunales, como debe de ser, la opinión pública fue el juez que decide mantenerla tras las rejas. ¡Cómo va ser posible que la autoridad vaya en contra de la opinión pública, ellos dicen que Florence Cassez es culpable, pues es culpable! ¡No señores!, este caso debe ser resuelto dentro del marco de la ley, y no lo que piense y diga una opinión pública desinformada. Fue inaceptable la presión ejercida a los cinco ministros por parte del gobierno de Calderón y de la Sra. Isabel Miranda de Wallace. Los ministros de la Primera Sala, no debieron de haber recibido a nadie durante las dos semanas previas a la sesión del pasado 21 de marzo. A medida que este caso se siga prolongando y no sea resuelto, la imagen de México, de por sí ya deteriorada, seguirá en detrimento, y seguirá siendo vista como un país corrupto, de ilegalidad y con un débil sistema de justicia.

Technorati Profile

AFI, Arturo Zaldívar, equisy, Felipe Calderón, Florence Cassez, Genaro Garcia Luna, George Orwell, Giovanni Sartori, Isabe Miranda Wallece, justicia

Piden a Wallace a no pronunciarse sobre proyecto de sentencia de la SCJN en caso Cassez

noreply@blogger.com (Gabriel) — Mon, 12 Mar 2012 05:26:00 +0000

La ONG Gente de México por la Democracia le hace un atento llamado a la Sra. Isabel Miranda de Wallace, candidata a la Jefatura de Gobierno del Distrito Federal y Presidenta de la asociación “Alto al secuestro” de abstenerse de pronunciarse entorno al proyecto de sentencia del amparo directo 517/2011 interpuesto por la ciudadana francesa, Florence Cassez, y que será analizado por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) el próximo 21 de marzo, y asimismo evitar cualquier acción que pudiera presentarse como presión a los ministros de la corte.

A continuación la reproducción integra del comunicado de la Organización no gubernamental Gente de México por la Democracia

Ciudad de México, Distrito Federal. 11 de marzo de 2012

Isabel Miranda de Wallace

A la opinión pública

P R E S E N T E

En días próximos, la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, analizará el amparo directo 517/2011 interpuesto por Florence Cassez.

El caso Cassez es un asunto que ejemplifica las graves fallas del sistema de justicia de nuestro país.

Nosotros, como organización no gubernamental, habíamos optado por no realizar pronunciamientos públicos en torno al proyecto de sentencia que discutirá la Corte en días próximos, para que no fueran considerados como algún método de presión.

Sin embargo, ante el plan de Isabel Miranda de Wallace, candidata a la Jefatura de Gobierno del Distrito Federal y Presidenta de la asociación Alto al Secuestro, de tomar acciones y emitir pronunciamientos públicos sobre el proyecto de sentencia que la Corte analizará el 21 de marzo del presente año; decidimos expresar lo siguiente:

1. Exhortamos a Isabel Miranda de Wallace a la mesura y a no ejercer ninguna acción que pueda presentarse como presión ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación. La Corte debe discutir el caso en sus tiempos y con su total libertad sin ser objeto de presiones sociales, y menos de una candidata a la Jefatura de Gobierno. En el transcurso del tiempo y en el caso especifico de Florence Cassez, la Sra. Wallace ha ido más allá de su mandato de defensora de los derechos de las victimas para desempeñar el papel de acusadora profesional, sin que ningún fundamento jurídico le otorgue este poder.

2. Pedimos a Isabel Miranda de Wallace no violente los procesos de la Corte, ni violente los tiempos electorales. Ya que como candidata, debe mesurarse en sus acciones que bien podrían ser tomadas como actos anticipados de campaña.

3. Queremos señalar que se acaban de dar a conocer, en contra de Isabel Miranda de Wallace, acusaciones muy graves de petición de tortura en contra de los procesados en el caso de la desaparición de su hijo Hugo Wallace. Queremos subrayar la contradicción intelectual y moral en la que se encuentra la actual Presidenta de la asociación civil Alto al Secuestro y a quien se le otorgó el Premio de Derechos Humanos. Isabel Miranda Wallace ha sido acusada de haber ordenado el secuestro de uno de los hermanos Castillo y haber ordenado la tortura de Jacobo Tagle, Brenda Cruz Quevedo, Alberto Castillo, Juana Hilda Gonzales Lomeli. Tarde o temprano, la Sra. Wallace tendrá que contestar estas imputaciones en su contra. Mientras tanto, no tiene la autoridad moral para posicionarse como defensora de los derechos humanos en México.

Estamos convencidos de que la Primera Sala de la SCJN, hará un análisis con total apego a la ley del amparo directo 517/2011 sin doblegarse a presiones de grupos políticos y candidatos a puestos de elección popular.

Technorati Profile

Florence Cassez, Gente México por Democracia, México Isabel Miranda Wallace, SCJN, Suprema Corte Justicia Nación

México 2012: La responsabilidad del electorado

noreply@blogger.com (Gabriel) — Sat, 03 Mar 2012 22:09:00 +0000

“Mientras sigamos viendo a la democracia de manera simplista, las cosas no van a cambiar por más que nos quejemos, por lo que seguiremos teniendo gobiernos malos y corruptos.”

Por: Gabriel Infante Carrillo

Es muy lamentable que el electorado mexicano guíe su voto por lo sentimental y no por el razonamiento. El país se encuentra en una situación de emergencia y no nos podemos dar el lujo de tener alguien al frente del país, sea hombre o mujer, que no tenga suficiente experiencia, liderazgo, capacidad para gobernar un país desangrándose y al borde del abismo. Votar por Josefina Vázquez Mota por el hecho de ser mujer o por Enrique Peña Nieto por ser un galán, lo único que demuestra esto es que México tiene aún un electorado muy desinformado y desinteresado, factor, que sin duda, está impidiendo la madurez y el fortalecimiento de nuestra democracia, y es precisamente esto, que permite que la clase política continué actuando como lo llevan haciendo hasta ahora. "Ignorancia es poder”, diría el célebre escritor inglés, George Orwell.

Josefina Vázquez Mota, se equivoca al afirmar que el país ya está listo para tener una presidenta, más bien, México está listo para tener a un gobernante que sea un verdadero estadista; con amplia experiencia; profundo conocimiento del país y con una visión distinta para gobernar y sacar al país del atraso en el que está sumido, sin importar cual sea el género de éste. Hasta ahora, la candidata panista no ha dado muestra de ser una estadista y una política experimentada.

Parece que aún no hemos logrando entender del todo la importancia que significa el ir a votar. No es sólo llegar el 1 de julio a la casilla que nos corresponde y emitir nuestro voto a favor del candidato que más nos simpatizó, sin haber hecho primero la tarea de conocer a profundidad la trayectoria política de los candidatos; conocer sus logros, aciertos y desacierto, y a partir de esto hacer una seria reflexión antes de decidir por quien inclinarnos. Mientras sigamos viendo a la democracia de manera simplista, las cosas no van a cambiar por más que nos quejemos, por lo que seguiremos teniendo gobiernos malos y corruptos. Es bien sabido por todos, que la clase política les vale un reverendo cacahuate la democracia, pero también nuestra pasividad y desinterés ha hecho en parte que ésta sea frágil, y le ha dado libre entrada a personas que no tienen experiencia, interés ni compromiso con el país, y que sólo buscan velar sus intereses desde el poder. ¿En serio México se merece gobernantes mediocres, corruptos que hace y deshacen y que cada sexenio hunden más a nuestro querido país?

El 2012, es sin duda un año crucial para México, y nosotros como ciudadanos tenemos ante nosotros un enorme dilema y responsabilidad de elegir al próximo presidente, aún cuando los candidatos que los partidos han puesto nos parezca que no son las mejores opciones, no nos queda de otra que elegir a uno de estos, pero ¿cuál de todos? Esa incógnita nos la vamos a poder responder una vez que hayamos hecho a lo largo del proceso electoral un amplísimo y profundo escrutinio de cada uno de los candidatos y sus propuestas. Nuestro voto, aunque no lo creamos, puede hacer la diferencia y marcar el rumbo que el país debe tomar para que los cambios se empiecen a dar. No debemos olvidar que la democracia nos da el poder de decidir el gobierno que mejor nos convenga a todos, y no el que le convenga a los políticos y a los partidos. El 1 de julio tenemos la oportunidad de demostrarle a la clase política y a los partidos quien manda en este país…¡nosotros, los ciudadanos, el pueblo mexicano!

Technorati Profile

democracia, elecciones, Enrique Peña Nieto, equisy, Josefina Vázquez Mota, México 2012, PAN, PRI

La Mesías del PAN y el voto razonado

noreply@blogger.com (Gabriel) — Tue, 17 Jan 2012 17:18:00 +0000

“Me asombra con que ligereza nosotros los mexicanos reflexionamos y tomamos decisiones a la hora de elegir a nuestros gobernantes, que se basan en aspectos meramente superficiales de los candidatos,...”

Por Gabriel Infante Carrillo

Así como nos quejamos incesantemente de que los presidentes en turno asignan a personas en Secretarias o en algún puesto público sin contar con el perfil adecuado para el puesto, ya sea porque éstas son afines a los poderosos o tienen un vínculo de amistad con ellos. Si no mal recuerdo, fue el presidente Vicente Fox quien dijo en campaña que él iba a profesionalizar el gobierno, es decir, colocar a personas profesionales con experiencia y que cumplan sobre todo con los requerimientos del puesto que van ocupar. Sin duda, así debería de ser, y así lo manejan todas las empresas y organizaciones privadas. Todos somos sometidos a un estricto escrutinio por parte de las empresas con la finalidad de que éstas tengan la certeza de que cubrimos con los conocimientos y habilidades que requiere el puesto, y sobre todo de que daremos resultados.

La postulación de la señora Isabel Miranda de Wallace para la Jefatura de la Ciudad de México, por parte del Partido Acción Nacional del Distrito Federal (PAN-DF), desató reacciones a favor y en contra a través de las redes sociales. Algunos se congratularon por la decisión y aseguran no tener duda alguna de que va tener un buen desempeño al frente del gobierno de la capital del país, y que demostrará ser más capaz que cualquiera de las anteriores administraciones. Otros expresan admiración a ésta, pero desaprueban y lamentan que se haya involucrado en la política y que esta siendo usada por el PAN, o incluso hay quienes señalan que no tiene la experiencia política ni la capacidad suficiente para gobernar una de las ciudades más pobladas y conflictivas del mundo.

Me llamó de sobremanera la atención de aquéllos que aseguran que la señora Wallace tiene mayor capacidad para gobernar que cualquiera de los anteriores jefes de gobierno, por lo que me lleva a la siguiente pregunta, ¿en qué se basan para hacer dicha afirmación? Por el hecho de presidir una organización ciudadana e ir detrás de presuntos secuestradores, esa no es razón suficiente para darnos certeza de que cuenta con la capacidad para gobernar una ciudad como la nuestra. En realidad no sabemos casi nada sobre esta mujer que algunos idolatran ciegamente, a excepción de haber ido detrás de los presuntos secuestradores y asesinos de su hijo —y cabe señalar que es un caso sumamente complejo y no muy claro— por lo que me parece una locura a escasas horas de haberse anunciado su candidatura le hayan confiado ya su voto, sin siquiera conocer sus propuestas ni su proyecto de gobierno. Me asombra con que ligereza nosotros los mexicanos reflexionamos y tomamos decisiones a la hora de elegir a nuestros gobernantes, que se basan en aspectos meramente superficiales de los candidatos, si es galán; si tiene o no pinta presidenciable; si es simpático y agradable o en el caso de la señora Wallace, una guerrera y justiciera, esto último tengo mis reservas; dejando a lado por completo lo sustancial que es, sí los candidatos son o no verdaderamente aptos para gobernarnos. Como ciudadanos tenemos la responsabilidad de someter a cada uno de los candidatos a un profundo e impecable escrutinio, ya que al final uno de éstos será nuestro empleado y como empleadores esperamos resultados. Ni la ciudad ni el país puede darse el lujo de tener gobernantes que por falta de experiencia e incapacidad se vean en la necesidad de recurrir a la improvisación; ya tuvimos suficiente con este sexenio que ha sido desastroso.

Se cree que porque la candidatura de la señora Isabel Miranda de Wallace es externa, por no pertenecer al PAN, hasta donde tenemos conocimiento, signifique que es una candidata independiente y ciudadana, sin embargo, no es así, pues ella al fin y al cabo va representar a un partido, por lo tanto el proyecto de gobierno que nos llegue a presentar no va ser producto de ella del todo, sino del partido. Tenemos que tener en claro, que para que podamos considerar a un candidato independiente y ciudadano, éste no debe ni pertenecer ni tener el apoyo de ningún partido; desafortunadamente la ley electoral del país aún no aprueba este tipo de candidaturas.

Algunos se sienten verdaderamente traicionados que la mujer que tanto admiran y que la ven como una heroína se haya dejado comprar por un partido político al aceptar la candidatura; por desgracia ella junto a su organización “Alto al Secuestro”, desde hace tiempo ha sido instrumento y aliada incondicional en la lucha anticrimen del actual gobierno federal. Desde el momento que ésta tomó postura y protagonismo en el caso de la ciudadana francesa, Florence Cassez, al insistir con el sofisma que ésta fue detenida in fraganti, a pesar de que ya se había reconocido que la detención de ésta junto con Israel Vallarta no ocurrió como se demostró en la detención televisada; en un abrir y cerrar de ojos, empezó a defender inexplicablemente a capa y espada las versiones oficiales y las políticas anticrimen del Estado, llegando a convertirse en una especie de vocera externa gubernamental, dándole así un rostro “ciudadano” a las políticas del gobierno calderonista en este tema.

Si ella se vendió o está siendo utilizada, ya sea de forma inconciente o por un acuerdo mutuo, sólo ella y el PAN lo saben, pero lo que queda evidente es que este partido carece de personajes sólidos que les aseguren votos y un posible triunfo, en una ciudad tan liberal como es la capital del país, por lo que optaron en aprovechar el “buen nombre” que tiene ella en un sector de la sociedad, y quizá también como agradecimiento a sus servicios al gobierno del presidente Calderón. No vaya ser que toda esta jugada política del PAN por ambicionar el poder en el DF, a la mera hora resulte que la señora Wallace sólo fue la Juanita, es decir, que fue el rostro de campaña para atraer votos y al final alguien más será la que tomé posesión de la Jefatura del Gobierno de la ciudad.

Technorati Profile

Cuidad México, elecciones, GDF, Isabel Miranda Wallece, PAN D.F, voto 2012

Radio Francia Internacional en huelga; su futuro esta en juego

noreply@blogger.com (Gabriel) — Fri, 09 Dec 2011 01:00:00 +0000

El personal de Radio Francia Internacional a través de una misiva publicada desde el blog RFI Riposte explica a sus oyentes y a radios asociadas el motivo de la huegla y la situación en la que se encuentra esta emisora internacional francesa. A continuación reproducimos dicha carta.

Carta del personal de RFI a nuestros oyentes y radios asociadas en todo el mundo

Queridos oyentes:

Desde el lunes 28 de noviembre RFI (Radio Francia Internacional), nuestra radio, su radio, está en huelga. “¡Una vez más!”, es lo que sin duda pensarán. Nosotros, periodistas, técnicos, productores y realizadores, comprendemos su inquietud y hartazgo ante esta emisora de nuevo muda, ¿Por qué les privamos una vez más de este vínculo radiofónico?

A ustedes, queridos oyentes, que a diario nos manifiestan su fidelidad y confianza, les debemos una explicación. La situación es grave para nuestra radio: es el futuro de RFI lo que esta en juego. El gobierno ha querido reunir RFI, la television France 24 y TV5 en una única estructura juridical, pero la fusion con F24 se hará en menoscabo de RFI.

El riesgo que se perfila es quitar a unos para dar a otros. Los medios de RFI han sido ya reducidos. El año pasado un primer plan de reestructuración suprimió 206 puestos de trabajo, es decir 20% del personal, casi un empleo de cada cinco… y un nuevo plan está programado para los meses venideros, que amputará aún más la calidad de nuestro trabajo.

Nuestra dirección olvida los 40 millones de oyentes de RFI en el mundo, sobre todo en África, pero también en Asia y, claro está en América Latina. Desde El Cairo hasta Nueva York, pasando por Kinshasa, Pekin, Tehrán, México, Bogotá, Buenos Aires y Moscú, RFI informa cada día y les da la palabra.

La próxima etapa es la fusion de la redacción de RFI con la de la television F24. Nuestra dirección nos habla de “trans-media”, con periodistas que trabajarán al mismo tiempo para la radio, la television e Internet, en resumen, periodistas “multiusos”. En estas circunstancias, ¿cómo conservar nuestro rigor, nuestra especialización?

En RFI sabemos que contamos con un público exigente, que espera una información precisa y honesta. Queremos seguir informando y no ser simples copistas o traductores de las agencies de prensa. Nuestra credibilidad está en tela de juicio. Es por ello que pedimos a las autoridades francesas que interrumpan este proceso de fusión y reflexionen sobre un proyecto ambicioso para mantener una información de calidad en RFI.

Pedimos ser respetados y que nuestros oyentes lo sean también. Agradeciéndoles su comprensión y su solidaridad,

El personal de RFI en huelga.

Así suena RFI "Bonne musique mais pas d'information!"

Así sonó la transmisión del sábado 10 de diciembre 2011 de las 21:00 horas UTC, 15:00 hora Central de México dirigida hacia América Latina. La transmisión fue captada por onda corta en la frecuencia de 17.630 kHz en la banda de 16 metros.

Huegla de Radio Francia Internacional, asi suena en antena by equisyinfo

Las transmisiones de RFI también pueden ser captadas por satélite, Internet y a través de sus radios asociadas en todo el mundo.

Si desean apoyar al personal de RFI ingresen al grupo de Facebook rfi riposte y ¡corran la voz!

Technorati Profile

Francia, huelga, medios público, Radio Francia Internacional, RFI

Serie La Voz de Rusia: Proyecto energético de Rusia

noreply@blogger.com (Gabriel) — Thu, 01 Dec 2011 18:48:00 +0000

A petición de la emisora internacional La Voz de Rusia, les compartimos la serie radiofónica de esta emisora sobre el "Proyecto energético de Rusia". Este sitio se irá actualizando día con día con los nuevos episodios.

Nord Stream: una nueva "ventana" energética a Europa.

Edición №1:"Nord Stream" está a punto de ser llenado con gas. El suministro de gas natural por la primera tubería de gas comenzará a finales de octubre, directamente desde Rusia a los consumidores europeos. Como ha señalado el primer ministro Vladimir Putin, el proyecto, valorado en 7,5 mil millones de dólares, está “casi implementado”. El jefe del Gobierno ruso afirmó que el "Nord Stream", es una "ventana energética de Rusia a Europa”.

Haz click aquí para escuchar el programa

Edición №2: Según informes oficiales, en el primer semestre de este año, la compañía rusa Gazprom ha demostrado excelentes resultados de exportación. Las entregas a países extranjeros aumentaron en unos 11 mil millones de metros cúbicos. Y, aunque aún falte para alcanzar las altísimas cifras de la primera mitad del 2008, la consecución de estas cantidades es posible si el ritmo de las contratación se mantiene estable hasta el invierno.

Haz click aquí para escuchar el programa

Edición №3: Los rusos están acostumbrados a basarse en el hecho de que nuestro país es uno de los principales actores en el mercado europeo del gas. Sin embargo, no es el único. ¿De dónde más procede el gas que se utiliza en el Viejo Mundo? ¿Cuáles son sus propias reservas? ¿Hay alternativas al gas? A éstas y otras cuestiones de La Voz de Rusia accedió a responder el jefe del departamento de mercados de gas del Instituto de Finanzas y Energía, Vladimir Revenkov. Leer más aquí

Haz click aquí para escuchar el programa (Audio inhabilitado)

Edición №4: El accidente en la planta nuclear de Japón este verano, o - como ya han llamado a este fenómeno algunos expertos – el "incidente Fukushima" no puede afectar a los mercados de energía del estado. Después de que el impacto inicial hubiera pasado, los expertos comenzaron a hablar de una especie de revolución – y más aún en Europa – y ha habido llamados a abandonar la energía nuclear. Es cierto, principalmente por razones ambientales.

Haz click aquí para escuchar el programa

Edición №5: Al igual que para cualquier otro país, para Rusia no resulta rentable vender su energía a bajo precio: en este caso el Estado está compartiendo su renta de monopolio natural con los importadores. Sin embargo, esto es lo que están consiguiendo los países de tránsito – Ucrania y Bielorrusia – exigiendo descuentos para sí mismos en el precio del gas, y sirviendose para ello de todas las formas de influencia: en particular, el hecho de que Rusia tiene que suministrar gas a Europa a través de su territorio.

Haz click aquí para escuchar el programa

Edición №6: El proyecto de construcción del gasoducto Nord Stream en el Mar Báltico prevé el lanzamiento de la primera línea de suministro en otoño del corriente año . Completado esto, y hasta el año 2013, se pondrá en marcha la segunda línea. A partir de ese momento, el volumen total del suministro de gas ruso a Europa a través de este gasoducto puede alcanzar los 55 mil millones de metros cúbicos al año. Además, hay fuentes que afirman que no se excluye la construcción de una tercera línea de suministro.

Haz click aquí para escuchar el programa

Edición №7: La demanda crea la oferta. Este axioma es plenamente aplicable al mercado de la energía. Como dicen los expertos, la situación de exceso de oferta de gas en comparación con la demanda ahora se manifiesta más claramente en los Estados Unidos de América, vinculada con la llamada revolución del esquisto. De hecho, es como el desarrollo de nuevas tecnologías para la extracción del gas natural, pero en condiciones geológicas más complicadas, afirma el jefe del sector de los mercados del gas del Instituto de Energía y Finanzas, Vladimir Revenkov.

Haz click aquí para escuchar el programa

Edición №8: Tras un largo período de estancamiento, durante el cual el consumo de electricidad en Rusia caía, y la capacidad de generación se reducía; y tras un período de reformas de no menor dificultad, cuando el consumo aumentó, y la capacidad de satisfacerlo no, la industria de energía doméstica está entrando en una nueva fase de creación a gran escala de un nueva capacidad de generación. Gran parte de ellos pertenece a las centrales térmicas, y está dominado, como antes, por la central eléctrica de gas. Tienen una alta eficiencia y buen desempeño ambiental.

Haz click aquí para escuchar el programa aquí

Edición №9: Nuestro invitado es el Director General del Fondo Nacional de Seguridad Energética, Konstantin Simonov. Como es habitual, la energía es el centro de atención de la emisora La Voz de Rusia, y tenemos un montón de preguntas. Vamos a empezar con el “South Stream”, si no le importa. ¿Cuál es la situación actual de este proyecto?

Haz click aquí para escuchar el programa

Edición №10: El Nord Stream pronto se llenará de gas. El nuevo gasoducto, con una extensión de casi un millar y medio de kilómetros, se ha construido en el Mar Báltico – a partir de Vyborg, Rusia, con dirección a Greifswald, Alemania. De acuerdo con estimaciones del consorcio Nord Stream, el gasoducto puede cubrir un cuarto de las necesidades de gas en Europa. Ya han sido firmados contratos a largo plazo con consumidores en Alemania, Dinamarca, Países Bajos, Bélgica, Francia y Gran Bretaña.

Haz click aquí para escuchar el programa

El texto y audio es de la emisora internacional La Voz de Rusia.

Imagen de Getty/AFP

Technorati Profile

Comentarios, economía, Energética, Voz Rusia, Rusia, Ártico

Mexican Government plans to take legal actions against activists and citizens for lodged complaint at The Hague

noreply@blogger.com (Gabriel) — Mon, 28 Nov 2011 11:25:00 +0000

On Friday, November 25^th a group of activists lodged a war-crime and crime against humanity complaint against President Felipe Calderon, top government officials and the most wanted drug lord, Joaquin “El Chapo” Guzman at the International Criminal Court.

The complaint has been backed by more then 23.000 citizens who signed a petition.

According to the Mexican lawyer on Human Rights who filed the complaint at The Hague, Netzai Sandoval, told reporters that, Calderon’s offensive to crackdown the drug cartels had involved 470 cases of human right violations committed by the army and police.

The complaint also points out, that the Mexican president has systematically allowed troops to kill, kidnap and torture citizens.

The Mexican government has denied all the accusations in a press release on Sunday evening.

“The Mexican government categorically rejects the false accusations lodged by a group of persons at the International Criminal Court.”

“It is absurd to attempt to equate what a democratic government does to preserve the law and defend families from criminals with the crimes against humanity committed by authoritarian states in order to exterminate a population for ethnic, religious or political reasons. This is not the case of Mexico, which has a vibrant democracy, with balanced, independent branches of government, autonomous human rights institutions and a system of freedoms and guarantees and respect for human rights shared by very few developing countries”.

“The accusations against the Mexican government are groundless and unfounded, as noted by experts on the issue. However, they constitute slander and rash accusations that not only damage persons and institutions but also seriously affect Mexico’s good name”.

“The Mexican government is therefore exploring every possible means of taking legal action against those who have made these accusations at national and international forums”.

Read full press release in English

The reactions were swift on twitter to condemn what they consider an authoritarian reaction and a threat from the Mexican Government.

John M Ackerman a Law professor of Mexico’s National Autonomous University (UNAM) columnist and commentator of several media outlets and one of the promoters of the complaint tweeted the following:

@JohnMAckerman If @FelipeCalderon is so sure of his innocence he should defend himself in court and not threat the victims. No harm, no foul.

@OccupyTelevisa We reject the threat and provocation of Calderon against the Mexicans who initiated #calderontrail at the ICC in The Hague

@Bucaner0 If Calderon uses the force of the State vs those who denounce him for crime against humanity, his only reaffirming his guiltiness

@cabuchita I also support #calderontrial, damn it, I’m one of the over 23 thousands that the deceitful (Calderon) is threatening, plus the ones that joins.

Recently Human Right Watch presented a 214-pages report “Neither Rights Nor Security: Killings, Disappearance in Mexico’s ‘War on Drugs’”, that contains strong supporting evidence that suggests the participation of security forces in more then 170 cases of torture, 39 force disappearances, 24 extrajudicial killings.

With the complaint now in the hands of the International Criminal Court, the Mexican Lawyer on Human Right, Netzai Sandoval and the complainants now have to wait for the court to decide if the complaint proceeds and if there is any crime to persecute, and if the president or any top government officials are held responsible.

Meanwhile the Mexican governments decides how they will proceed, twitter users and promoters of the complaint are calling to demonstrate in front of the General Attorney’s Office, this coming Tuesday at 16 hrs local time, to condemn President Calderon’s threats.

Technorati Profile

crime against humanity, drug war, Felipe Calderon, Human Right Watch, International Criminal Court, Mexico, Netzai Sandoval, war crime

Norway’s tragedy and the extremism of the west

noreply@blogger.com (Gabriel) — Wed, 27 Jul 2011 03:50:00 +0000

“Since the 9/11 terrorist attacks, the right wing media outlets and extreme conservative groups, began to fuel against Islam,…”

Opinion piece

By Gabriel Infante Carrillo

While Norwegians are mourning its deads and trying to overcome the tragic, caused apparently by one single man that claims that he did all this to save Norway and Europe from Marxism and Muslim colonization and to warn the danger that the continent is facing with the flux of foreigners with different color of skin and other faith, so he say, “poses a deadly threat”. We should all learn a valuable lesson from this tragedy and start questioning what brought us up to this point.

The terrorist attacks of 2001 and the London and Madrid bombing definitely marked a sadly beginning for the new century. Seeing this apocalyptic scenario was way beyond our comprehension. This evidently caused astonishment, disbelief, dismay, fear and rage. All these feelings overwhelming plus all the information and propaganda bombarded by the mass media, is obviously hard to have a clear picture of our reality and the new challenges we have to face as society of the 21^st century.

Is true what they say, that the unknown causes us fear, and unfortunately, governments throughout history tend to use this so called “policy of fear” to control the masses. Since the 9/11 terrorist attacks, almost a decade ago, the right wing media outlets and extreme conservative groups, as I can recall, began to fuel against Islam, describing it as a huge threat to the U.S and stigmatized them as extremists and terrorists, unfortunately these erroneous views has been widespread throughout the west, including Norway.

As more we learn about Anders Behring Breivik and trying to comprehend what led him to commit such an outrageous and despicable crime —killing his own people to show what might have been an attack of Islamic extremists on Norwegian soil or elsewhere in Europe — seems he was “deeply influenced” by small groups of American bloggers and writers who have warned for years about the so called threat from Islam, in which he included quotations of them in his 1,500 pages manifesto and copying several passages of the Unabomber’s treaties.

There is no doubt that we are under constant threat of terrorism acts that could be carried out by extreme Islamic or Yihadist groups, but by no means this represents the views of Islam as a whole. Nor we can not say that, because of Berivik’s actions all Christians are extremists. The bottom line of all this, is that we keep forgetting that our real threat is extremism in all its forms and wherever it comes from and whom it comes, at the end terrorism is the consequence of this.

Everyone is entitled to have their own opinions and views regarding to any topic that may concerns us and freely express them, nonetheless, freedom of speech and like any other rights implies responsibilities and there are boundaries, and precisely, surpassing those boundaries is where we may find extremism. In a modern civilized society, that many of us aspire, and what we have learnt from the past, there must be no room for hatred views that could drive others to carry out an event such as the one in Norway or the spree killing in Arizona during a political rally where six people were killed and the congresswoman from the Democratic Party, Gabrielle Giffords was injured. We may not all agree with our views, but what defines a democratic society is the capability to seat down and discuss our differences in a respectful and tolerant manner, imposing our views won’t lead us to anything.

It frightens me and saddens the views expressed by far right extremists, such as the ones claimed by Anders Behring Breivik, makes it seems that all the brave men that fought and died to overthrow fascism and Nazism was all in vain. Although, all of these views are outdated and don't correspond to the reality of the 21st century and in a world which is increasingly globalized, multiculturalism and interracial relations are inevitable, that is why is most likely that Anti-Muslims, Anti-immigrants and xenophobic views will be radicalized. Our greatest challenge in this hectic times is to stop the growth of extremism views to avoid another tragedy incited by intolerance and fanaticism.

Technorati Profile

Anders Behring Breivik, Arizona, equisy, extremism, fascism, Gabrielle Giffords, Islam, Norway, terrorism, tolerance

Polémica sobre nueva imposición de control de armas en EE.UU

noreply@blogger.com (Gabriel) — Fri, 15 Jul 2011 16:19:00 +0000

Debaten representante de asociación a favor de las armas y académico del ITAM en la emisora La Voz de Rusia.

EquisY: Los ejes de la información

El anuncio de esta semana por parte del Departamento de Justicia de Estado Unidos en el que obliga a los vendedores de armas de fuego en los estados de Nuevo México, Arizona, Texas y California de dar aviso a las autoridades federales sobre la compra de dos o más rifles de alto poder por la misma persona en un lapso de no más de cinco días, es una acción que pretende el gobierno estadounidense frenar el flujo de armas ilegales hacia México.

La nueva política de control fue bien recibida por el gobierno mexicano, algo que venía pidiendo de tiempo atrás a su contraparte. Mientras tanto, muchos activistas pro- armas de la Asociación Nacional de Rifles consideran a ésta como un paso para un mayor control de armas, algo que se oponen completamente.

Larry Pratt, director ejecutivo de Gun Owners of America, dijo durante un debate para la emisión vespertina de la Voz de Rusia emitida desde Washington D.C, que esta política es un cúmulo de hipocresía tras el fallido operativo de “Rápido y Furioso” llevado acabo por la Agencia de Alcohol, Tabaco, Armas de fuego y Explosivos (ATF), y asegura que el número de armas que han detectado originarias de Estados Unidos, sin contar las que fueron venidas al ejército mexicano o la policía, pero los que provienen de dueños privados que lograron introducirlas a México es alrededor de 6% y el gobierno estadounidense metió otro 2% (Rápido y Furioso), e insistió que la mayoría de las armas que utilizan los cárteles de la droga, son verdaderas armas de combate, mejores de las que se pueden adquirir en cualquier tienda de armas, e ironizó, que si un soldado se convierte en “Zeta” obviamente no va dejar su M-16 en un casillero, sino se lo lleva consigo. Asimismo señaló que los países Centroamericanos es otra gran fuente para la adquisición de verdaderas armas de guerra tales como granadas y lanza granadas, por lo que no es meramente la culpa de los propietarios estadounidenses de armas.

Cuando la locutora Jessica Jordan le preguntó si el problema de estos nuevos requerimientos se deba a cuestiones de privacidad tanto de los propietarios de armas como los vendedores, el señor Pratt respondió.

“Es privacidad porque no confiamos en el gobierno, hemos visto lo que hicieron en California cuando pidieron que se registrará ciertas armas de fuego, luego dijeron que no puedes poseerla al menos que la registres, y como es ya demasiado tarde para registrarlas, mejor desaste de ellas. Nueva York hizo algo similar para armas largas y obligaron su registro, y luego las hicieron ilegales y demandaron su destrucción o confiscación. Es un hecho sumamente inquietante que después de que fueron descubiertos de un crimen, nuestro gobierno ahora nos viene a decir que se necesita un control de armas”.

Cuando se le preguntó sí él considera que el gobierno mexicano es el que debe de arreglar todo este problema de flujo de armas y que el gobierno estadounidense no debe de involucrarse en este tema, el señor Pratt respondió.

“El gobierno mexicano es un sindicato criminal y es el resultado del empobrecimiento de la gente de un hermoso país que cuenta con todo tipo de recursos, pero a causa de los oligarcas que manejan el país, es por eso que tenemos personas viniendo a los Estados Unidos”.

Por su parte, el Dr. Duncan Wood, académico del Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM), afirmó en el mismo debate, que las estadísticas que se manejan en el país, es que la gran mayoría de las armas que se utilizan en crímenes relacionadas con el narcotráfico efectivamente provienen de Estados Unidos, y en el que asegura que se ha podido rastrearlas en muchos casos, incluso el lugar preciso de su punto de venta. Él considera que lo que se debe de hacer respecto el flujo de armas a través de la frontera, es fortalecer los controles fronterizos de ambos lados, sin embargo, apunta que esto no detendrá por completo el flujo, pero al menos ayudará a que disminuya, y lo mismo debe de ocurrir en la frontera sur de México. Asimismo reiteró que lo que México esta pidiendo es más cooperación de los vecinos, buena voluntad y una enorme comprensión por parte del pueblo estadounidenses y que esto no significa que se quiera imponer los valores mexicanos sobre los estadounidenses, pero se requiere de cooperación de Estados Unidos en este caso en específico.

En relación al calificativo de Larry Pratt, de que el gobierno mexicano es un sindicato criminal, el Dr. Wood respondió lo siguiente.

¿Por qué México aún no tiene su levantamiento social?

noreply@blogger.com (Gabriel) — Fri, 10 Jun 2011 23:23:00 +0000

“La incógnita que queda en el aire, es si este movimiento trascenderá más allá de la figura de Javier Sicilia o simplemente morirá”.

Por Gabriel Infante Carrillo

El terrible estado en que se encuentra el país hoy en día amerita, sin lugar a duda para que haya un surgimiento social pacífico, y no sólo por la espiral de violencia a causa de la fallida guerra contra el narco, sino también por la pobreza y desigualdad social; el desempleo; la corrupción en las instituciones de gobierno; el deplorable sistema de impartición de justicia y la falta de oportunidades para la gran mayoría de los jóvenes. El hartazgo de la sociedad mexicana es eminente y generalizado, pero hay algo que esta frenando a que se dé.

Así como ocurrió en el emblemático año 1968, donde surgieron diversos movilizaciones juveniles en el mundo tales como en: Estados Unidos para protestar contra la guerra de Vietnam, el Mayo Francés y el movimiento estudiantil del 68 en México, que terminó con una masacre el 2 de octubre de ese año; todas tenían el mismo común denominador, crear un cambio. La llamada primavera árabe y la revolución española fueron los jóvenes nuevamente los que impulsaron las movilizaciones masivas en las calles y plazas para demandar un cambio sustancial, en el caso de los países árabes, es el derrocamiento de los regímenes totalitarios dictatoriales para transitar a la democracia. En el caso español, es para exigir un cambio en el sistema político – económico causante, dicen, de la terrible crisis económica que aqueja al país ibérico, y que miles de españoles, especialmente los jóvenes se encuentra en situación de desempleo.

La situación de la mayoría de los jóvenes mexicanos no es muy distinta de aquellos jóvenes árabes y españoles que salieron o están en las calles y plazas de sus respectivas ciudades demandando un cambio real. En México hay siete millones de jóvenes que están dentro de lo que las autoridades catalogan como “Ninis” (los que ni trabajan ni estudian), término que me parece francamente indignante. En lugar de que el Estado y la sociedad trabajen para revertir esto —a pesar que han reconocido que es el sector de la sociedad más vulnerable, ya que corren el riesgo de caer entre las garra del crimen organiza—son marginados. No se les toma en cuenta; no se les da la palabra; no se les pregunta que es lo que ellos quieren y necesitan, están completamente subestimados y la sociedad en general los tiene en un concepto completamente erróneo. Sin duda los jóvenes tiene mucho por que protestar, alzar su voz y ser escuchados, pero esta indiferencia, quizá sea la razón por la cual la gran mayoría no les interesa la política ni involucrarse a causas sociales. Por esta razón, veo difícil que en México surja una movilización social impulsada por la juventud.

Al término del mitín en el Zócalo el 6 de abril de 2011

En los últimos años he sido testigo de dos marchas multitudinarias, previas a las encabezadas hoy por el poeta Javier Sicilia. La primera de estas se llevó acabo el 27 de junio de 2004, en la cual, según cifras de la prensa, cuatro millones de mexicanos salieron a las calles a decir basta de la inseguridad y el secuestro y para exigir a las autoridades penas más severas, fue un hecho sin precedente en México. Poco más de cuatro años después se dio la denominada mega marcha ‘Iluminemos México” que se llevo acabó el 30 de agosto de 2008, y que se dio tras el secuestro y asesinato del hijo de 14 años del empresario Alejandro Martí, que escandalizó a la sociedad mexicana. Cabe destacar que ambas marchas fueron convocadas por organizaciones ciudadanas, por lo cual tuvieron mucha atención mediática, pero no lograron que se diese algún cambio significativo, razón por la cual nos encontramos en la situación actual.

Para desgracia de la ciudadanía, las llamadas organizaciones ciudadanas, aquellas que lograron movilizar a millones de mexicanos y cuya razón de ser, es dar voz a los ciudadanos, en especial a las víctimas de la delincuencia, fueron corrompidas por el gobierno, en especial aquellas que destacaran por ser críticos de las políticas y estrategias federales, al ofrecerles recursos, prebendas o cargos públicos para acallar cualquier descontento, como asegura el activista y ex presidente de la organización México Unido Contra la Delincuencia, Eduardo Gallo, en una entrevista dada al semanario Proceso, publicada en el número del 8 de mayo de 2011. Como una muestra de esto, ninguna de dichas organizaciones respaldaron la marcha masiva del 8 de mayo convocada por el poeta Sicilia, por considerarla como la “mayor manipulación política de la violencia e inseguridad para atacar al presidente Felipe Calderón y responsabilizar a los militares”, ya que tenían presuntas sospechas que la marcha estaba apoyada por el gobierno de la Ciudad de México y por algunos medios de comunicación. Pero sin lugar a duda, la razón principal para no respaldar al movimiento es el discurso y las demandas expresadas en la manifestación del 6 de abril entre las que responsabilizan al gobierno por la espiral de violencia, y la exigencia de que se cambie la estrategia de la narco guerra, algo que estas organizaciones no comulgan.

Lamentablemente los mexicanos estamos muy acostumbrados a tener líderes, esperar a que alguien nos convoque, nos motivé y nos guié, y creo que eso ha sido un gravísimo error. Hoy todos estamos siguiendo a Javier Sicilia y mañana ¿a quién seguiremos? No me mal interpreten, aplaudo el movimiento encabezado por el poeta mexicano, que convirtió su tragedia personal en un movimiento nacional que despertó las conciencias de muchos y sobre todo muchas de las víctimas anónimas que eran sólo un número más dentro de las estadísticas, ahora tienen nombre y rostro. Sin embargo, la incógnita que queda en el aire, es si este movimiento trascenderá más allá de la figura de Javier Sicilia o simplemente morirá. Debemos tener presente que la características principales de las movilizaciones sociales en el mundo árabe y la denominada revolución española se debió a que se dieron de forma espontánea, sin líderes, sin protagonismos, se organizaron a través de las redes sociales y salieron a la calle para hacerse escuchar, y que al menos en el caso de Túnez y Egipto lograron su objetivo. En cambio, aquí en México circula miles de expresiones a diario a través de Twitter en el que sugieren seguir el ejemplo de éstas, pero no pasa más allá de eso. ¿Qué es lo que nos esta impidiendo dar ese gran paso? ¿Acaso el miedo nos invade? ¿Será que tenemos la falsa creencia que una movilización respaldada por una organización o una figura pública es más legitima que la convocada por ciudadanos de a pie? Sea cual se la razón, si realmente todos los mexicanos deseamos un cambio real en el país debe surgir de nosotros los ciudadanos, y no de organizaciones ciudadanas, al fin al cabo éstas tienen de antemano una agenda política e intereses que les hizo optar por alinearse con el gobierno en lugar de velar los intereses de los ciudadanos.

English version at Notes & Views on Mexico France 24 blogs

Photo and videos Derechos Reservados ©2011 EquisY: Los ejes de la información
Technorati Profile
Eduardo Gallo, Egipto, Javier Sicilia, juventud, Mexico, Ninis, protesta, revolución española, Túnez, violencia

México una fábrica de culpables

noreply@blogger.com (Gabriel) — Tue, 24 May 2011 00:32:00 +0000

Periodistas y expertos analizan y enmascaran el estado deplorable y corrupto que se encuentra el sistema de justicia mexicano y exhortan por el debido proceso.

México D.F a 23 de mayo de 2011.- El pasado 18 de mayo se llevó acabo la mesa redonda titulada "Fábricas de Culpables" en el Auditorio IUS SEMPER de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).

La periodista francesa, Anne Vigna (Fábrica de culpables: Florence Cassez y otros casos de la injusticia mexicana); la periodista mexicana, Anabel Hernández (Los Señores del Narco); el abogado y productor, Roberto Hernández (Documental Presunto Culpable); el profesor de Derecho, Miguel Serra, y el Diputado por el Partido del Trabajo (PT), Gerardo Fernández Noroña analizaron y exhibieron la corrupción dentro de las institucións de impartición de justicia y los cuestionables procedimientos para llevar acabo investigación policial por lo que señalaron, que para evitar que inocentes terminen tras las rejas se debe de impulsar el debido proceso. Los participantes tomaron como ejemplos varios casos recientes, como el polémico caso de la ciudadana francesa, Florence Cassez y del joven Antonio Zuñiga, exhibido en el controversial documental “Presunto Culpable”.

"Por cada inocente en la cárcel hay un culpable haciendo de las suyas":
Anabel Hernández

La participación de Roberto Hernández y del diputado Noroña se hizo a través de una video conferencia vía Skype, este último tuvo que ser interrumpida debido a la mala calidad del audio.

A continucación les presentamos las intervenciones de Anne Vigna, Anabel Hernández y Roberto Hernández.

Participación Anne Vigna

Participación de Anabel Hernández

Roberto Hernández

Mujer arremete contra Isabel Miranda de Wallace y clama justicia para sus hijos

La mujer es la madre de dos de los presuntos secuestradores y asesinos de Hugo Alberto Wallace, hijo de la presidenta de la ONG ciudadana "Alto al secuestro". La mujer aprovechó el momento de la sesión de preguntas para hablar del caso de sus hijos y de las irregularidades del Caso Wallace y dirigió fuertes palabras contra la Sra. Wallace.

Abogado de Israel Vallarta habla de las irregularidades del caso de la ex-pareja de Florence Cassez

Derechos Reservados 2011 © EquisY: Los ejes de la información

Technorati Profile
Anne Vigna, Anabel Hernández, Roberto Hernández, Presunto Culpable, Antonio Zuñiga,Florence Cassez, justicia, México, equisy

Mexicanos salen a protestar contra la violencia y la narco guerra.

noreply@blogger.com (Gabriel) — Sat, 09 Apr 2011 05:50:00 +0000

Exigen un alto al derramamiento de sangre y el retiro del ejército

Miles de ciudadanos en más de 30 ciudades a lo largo y ancho del país, salieron el miércoles 6 de abril de 2011 por la tarde a manifestarse contra la violencia generada desde que el gobierno mexicano lanzó la ofensiva contra los cárteles de la droga y que ha cobrado en 4 años la vida de más 35,000 personas.

La protesta nacional fue convocada por el poeta mexicano Javier Sicilia, después de que su hijo Juan Francisco, de 24 años, fuera asesinado junto con cuatro amigos cercanos el pasado 28 de marzo en la ciudad de Cuernavaca, 90 kilómetros al sur de la Ciudad de México. Luego, la policía también encontró los cuerpos de dos familiares cercanos de uno de los amigos asesinado de Sicilia

En la ciudad de México, los manifestantes se dieron cita en el Palacio de Bellas Artes para marchar rumbo a la plaza principal de la ciudad, El Zócalo. Ahí se llevó acabo un acto en el cual varios oradores expresaron su sentir sobre la situación del país. El acto se abrió con la lectura de la carta abierta del poeta, leída por el actor mexicano, Daniel Giménez Cacho y la actriz mexicana, Ofelia Mediana.

Video de la marcha

Video EquisY TV

Acto en el Zócalo de la Ciudad de México

Carta abierta de Javier Sicilia leída por Daniel Giménez Cacho y Ofelia mediana

Discurso de orador en el Zócalo

Orador Antonio, poeta y amigo de Javier Sicilia.(Video EquisY TV)

Mensaje de Javier Sicilia leída en el Zócalo de la Ciudad de México

La Marcha en imágenes

Technorati Profile
equisy, Felipe Calderón, guerra, Javier Sicilia, Marcha, México, narco, protesta, violencia, Zócalo

ESET lanza el ciclo 2011 de la Gira Antivirus

noreply@blogger.com (Gabriel) — Wed, 23 Mar 2011 19:04:00 +0000

Este año, los especialistas en seguridad informática de ESET recorrerán más de 70 universidades de 15 países en toda Latinoamérica brindando cursos gratuitos para toda la comunidad.

Buenos Aires, 22 de marzo del 2011 – ESET, compañía desarrolladora de la multipremiada solución ESET NOD32 Antivirus, anuncia el inicio de la Gira Antivirus 2011, el ciclo de seminarios educativos en materia de seguridad informática dictados por especialistas de ESET Latinoamérica de modo gratuito y para toda la comunidad.

La Gira Antivirus de ESET lleva 6 años de trayectoria y durante este período llegó a convocar a más de 20.000 estudiantes de la región. Para este año se planea visitar más de 70 universidades de 15 países de Latinoamérica.

“En ESET buscamos contribuir a la capacitación de usuarios y al crecimiento profesional de futuros especialistas por medio de la Gira Antivirus. Estamos orgullosos de que esta iniciativa, que comenzó con la apertura de nuestras oficinas en Argentina y se fue extendiendo paulatinamente al resto de la región, continúe expandiéndose en su séptimo año de realización y alcanzando cada vez más países e instituciones”, aseguró Federico Pacheco, Gerente de Educación e Investigación de ESET Latinoamérica.

El ciclo 2011 se inició oficialmente el pasado 16 de marzo con un seminario en la Universidad Tecnológica Nacional de Argentina, que contó con la participación especial de Paul Laudanski, Director of Cyber Threat Analysis Center (CTAC) de ESET San Diego, y Pierre Marc Bureau, Senior Researcher de ESET Toronto. Ambos dictaron junto a Federico Pacheco, Gerente de Educación e Investigación de ESET Latinoamérica, una charla sobre el negocio de malware y el cibercrimen.

“Los próximos países a visitar dentro de nuestro calendario de seminarios son Perú y México. Pronto confirmaremos las fechas para que todos los interesados puedan asistir a este nuevo ciclo de charlas. Esperamos para este nuevo año seguir creciendo con nuestra gira y que cada vez llegue a más universidades e interesados de la región”, agregó Sebastián Bortnik, Coordinador de Awareness & Research de ESET Latinoamérica.

La Gira Antivirus es una iniciativa más que se suma a la estrategia de educación en seguridad informática que ESET realiza en toda América Latina y que incluye conferencias y talleres prácticos en eventos y congresos de tecnología informática, preparación de material educativo en constante actualización, entre otros.

En este sentido, ESET Latinoamérica ha desarrollado la primera Plataforma de Educación en Línea con interesantes cursos para capacitar a los usuarios en las últimas tendencias de variadas amenazas informáticas, el uso correcto de los recursos de Internet y de los servicios de transacciones comerciales online.

Para acceder a la Plataforma de Educación en Línea de ESET Latinoamérica puede visitar: http://edu.eset-la.com/

Información proporcionada a EquisY Los ejes de la información por ESTE Latinoamérica

Technorati Profile
antivirus, educatión, equisy, ESET Latinoamérica, Gira, informática

Florence Cassez y el verdadero rostro de la justicia mexicana

noreply@blogger.com (Gabriel) — Mon, 21 Mar 2011 17:11:00 +0000

El Caso de Florence Cassez no tiene precedente en la justicia mexicana reciente. La llamada promesa del cambio del partido de derecha, Partido Acción Nacional (PAN), alardeado por su candidato presidencial del 2000 y ex presidente mexicano Vicente Fox, nunca llegó. Después de una década de la derecha en el poder, parece que el país esta en un retroceso constante y convirtiéndose en la peor versión del régimen del Partido Revolucionario Institucional (PRI). Lo que debió de haber sido el derrocamiento de un régimen de más de siete décadas, donde prevalecía la corrupción, injusticia, abusos de los derechos humanos y prácticas anti- democráticas; la transición política del 2000 sólo reforzó esto.

Florence Cassez no es la única persona encarcelada injustamente, hay muchos mexicanos que están siendo enviados a prisión por no haber cometido un crimen. La única diferencia del caso de la francesa con otros casos, fue que ella tuvo un arresto televisado con implicaciones políticas y sobre todo tiene un impacto en el extranjero. Esto de alguna manera ha llamado la atención pública sobre la ineficiente y corrupto sistema de la justicia mexicana y de altos funcionarios de gobierno.

Con la guerra del narco y la lucha contra el crimen organizado, el gobierno del Presidente Calderón parece estar en una carrera constante para detener miembros de los carteles de la droga y desmantelar bandas de secuestro a como de lugar, sin importar que en el proceso envíen a inocentes a prisión. Esta urgencia se debe para contrarrestar la percepción de un gran número de mexicanos que creen firmemente que la guerra del narco y el combate contra el crimen organizado esta perdido.

La Controversia Florence Cassez

La negativa de concederle a Florence Cassez el último amparo el 10 de Febrero, fue la gota que derramo el vaso entre México y Francia. Muchos líderes de opinión y personalidades públicas expresaron en la prensa su indignación que el presidente francés Nicolás Sarkozy decidió dedicarle el “Año de México en Francia” a la francesa, tres veces condenada por su “participación” en el secuestro de tres personas o como los medios locales la etiquetaron como “La secuestradora francesa”, mucho antes de que fuera juzgada. También culpan al presidente Sarkozy de politizar el caso. No hay ninguna duda que este caso fue politizado, pero no por el gobierno francés, sino por las autoridades mexicanas.

Cualquiera que revisé las 10,000 páginas del expediente del caso, en el cual la francesa de 36 años es mencionada en 20 páginas, y tienen un poco de sentido común, se dará cuenta que Florence Cassez fue condenada, basándose únicamente en las declaraciones de las víctimas que la incriminan, y hay que decir de paso, que esto ocurrió un par de meses después, justo cuándo la acusada revelará por teléfono en televisión nacional, durante el programa “Punto de Partida” (Televisa) conducida por Denise Maerker, que su verdadero arresto ocurrió uno día antes del arresto televisado. Más allá de esto, debemos preguntarnos, ¿por qué las autoridades y jueces no tomaron en cuenta las restantes 9,980 documentos del expediente donde la Señorita Cassez no es mencionada? Es más que evidente que no investigaron a los otros implicados y que fueron señalados por las victimas, y que esta incluido en el expediente. Es aún muy difícil creer que la banda de “Los Zódiacos” operaban con sólo dos miembros. ¡¿a poco esto se le puede considerar como crimen organizado?!

Después de seguir muy de cerca y estudiar el caso en los últimos tres años, no tengo duda que este caso resultó ser más una revancha de parte de las autoridades mexicanas contra Florence Cassez en lugar de hacer justicia. Todo parece que fue sencillamente inaceptable e intolerable para las autoridades, especialmente para los autores intelectuales del operativo de rescate televisado, que una extranjera los pusiera en una posición incomoda y embarazosa en televisión nacional, que no tuvieron otra opción que aceptar que, lo que los mexicanos vieron la mañana del 9 de diciembre de 2005 en sus pantallas de televisión fue, como les gusta llamarlo, una “recreación” por petición de los periodistas.

Que tal sí, hipotéticamente hablando, Florence Cassez se hubiera quedado callada y no confronta públicamente a los altos funcionarios de la policía, probablemente la hubieran dejado libre discretamente y nadie se hubiera enterado. Lo preocupante de todo esto, es el hecho de que el sistema judicial mexicano deliberó en este caso en particular a favor de los intereses del ejecutivo, como fue reportado en la revista semanal mexicana “Proceso” edición #1790 20/02/11. Donde señala que el secretario particular del Presidente Calderón tuvo una reunión privada con ministros de la Suprema Corte de Justicia, para advertirles que sí se le otorgará el amparo a Florence Cassez, “no sólo caería el Secretario de Seguridad Pública, sino también la lucha del gobierno contra el crimen organizado”. A pesar de todo esto, esperan convencer no sólo a la opinión publica mexicana, sino también al gobierno francés, que la justicia mexicana es cien por ciento independiente y digno de confianza.

Escrito por Gabriel Infante Carrillo

Versión original en Notes and Views on México en Blogs France 24

http://frommexico.blogs.france24.com/article/2011/03/01/florence-cassez-and-true-face-mexican-justice-0

Technorati Profile

Felipe Calderón, Florence Cassez, Francia, justicia, México, Nicolas Sarkozy,equisy

Le Monde exhibe irregularidades del caso Cassez

noreply@blogger.com (Gabriel) — Sat, 05 Mar 2011 21:55:00 +0000

Las periodistas francesas y corresponsales en México para varios medios franceses, Emanuelle Steels y Anne Vigna publicaron en el celebre diario vespertino francés Le Monde una columna de opinión titulado “En México, el arresto de Florence Cassez es un montaje policiaco y mediático”, y en la que señalan las irregularidades del polémico caso judicial que han puesto en jaque las relaciones entre México y Francia. A continuación les presentamos de manera integra la traducción al español de ésta.

“En México, el arresto de Florence Cassez es un montaje policiaco y mediático”

Por Emanuelle Steels y Anne Vigna / Le Monde

Traducción Gabriel Infante Carrillo

La escalada de declaraciones a propósito del destino de Florence Cassez nos lleva a veces lejos de fundamentos del caso. Tres instancias de la justicia mexicana han condenado a esta mujer a sesenta año de prisión por secuestro. Hemos leído todo su expediente judicial y hemos encontrado a los principales protagonistas. A pesar de años de investigación, no pretendemos, a diferencia de muchos, tener la verdad. Sin embargo, hay hechos verificados que se olvidan con demasiada frecuencia.

Es reconocido por la policía mexicana que el arresto de Florence Cassez y de su ex compañero, Israel Vallarta, fue un montaje policiaco y mediático. Esto no es sólo un defecto, implica que el delito flagrante se basó en una acusación inexistente. No hay pruebas que la victimas hayan estado un día detenidos en esta casa arrendada por Israel Vallarta. En revancha, este primer abuso, asociado de otros elementos del expediente, sugiere pensar que el montaje pudiera ser más importante que lo reconocido por las autoridades mexicanas.

Mientras que las tres victimas, Ezequiel Elizalde, Cristina Ríos y su hijo Christian dieron exactamente la misma descripción del primer lugar de detención, ellos proporcionaron descripciones muy diferentes de la casa de Vallarta. Hay incongruencias: una de las victimas afirma, por ejemplo, que la televisión estaba constantemente encendida, cuando un experto comprobó que nunca hubo electricidad en esta cabaña. Sumado a esto, el testimonio del jardinero que siempre tuvo la llave de la cabaña y que entró regularmente un mes previo al 9 de diciembre de 2005. Sin haber observado nada anormal.

En Francia como en México, Israel Vallarta es presentado como el líder de la banda de los Zodiacos, y aún no ha sido juzgado. Y, si él ha confesado ser un secuestrador, un experto de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos indicó que el 9 de diciembre de 2005 fue torturado: múltiples contusiones, quemaduras en los genitales, etc. Se le acusa de ser el líder y el negociador. Pero un experto indicó que la grabación de voz durante las negociaciones no es la de Israel Vallarta.

En cuanto a Cristina y a su hijo, ellos no reconocieron a Florence Cassez en sus primeras declaraciones y nunca hablaron de una mujer entre sus secuestradores. Sólo después de que las autoridades reconocieron el montaje en febrero de 2006, la acusaron por primera vez.

Al revisar el registro de entradas a la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO), se constata que la familia pasó un día entero en compañía de los policías que participaron en el montaje. No existe todavía ninguna declaración fechada de ese día, un motivo posible de su presencia en ese lugar. ¿Porqué fueron convocados por la SIEDO pocos días antes de cambiar radicalmente sus declaraciones?

Mientras que una carta, que no forma parte del expediente, donde Cristina Ríos acusa a Florence Cassez de haber participado en su violación, y publicado en la prensa, una parte de esa declaración judicial de las victimas es sistemáticamente ignorada. Ellos acusan consistentemente a otras personas, particularmente a miembros de su familia política involucrados en otros secuestros. Mientras que, según el expediente, las pruebas materiales son abrumadoras, ninguna investigación se llevó acabo a estas personas.

¿Son ellos los miembros de la banda de los Zodiacos? Durante tres años, la banda se reduce a Florence Cassez e Israel Vallarta. Sólo en Mayo de 2009 que la policía mexicana detienen a 4 miembros jamás mencionados en el expediente y los presentan como los últimos miembros de la banda. Detenidos con violencia, torturados (como lo demuestra los exámenes del Protocolo de Estambul), estas personas ya están en una prisión de alta seguridad.

El caso Cassez: es una maraña de historias que todas se asemejan a la del protagonista de un documental mexicano titulado Presunto Culpable. El abogado y realizador, Roberto Hernández estima que, en su país, “la injusticia es legalizado. Es un sistema en la que se detiene sin orden judicial y acusan sin pruebas".

Las violaciones que son común en México, sin ofender a todos aquello que se atreven, en estos tiempos de crisis diplomática, defender la justicia y la policía mexicana. Y no es minimizar las fallas de Francia para denunciar las de México.

Technorati Profile

Florence Cassez, Israel Vallarta, injusticia, México, Francia, Roberto Hernández,Presuntos Culpables

ESET lanza su nuevo Partner Program para Latinoamérica

noreply@blogger.com (Gabriel) — Thu, 17 Feb 2011 21:27:00 +0000

Con el principal objetivo de reconocer la labor de sus socios comerciales de la región, la empresa lanza el nuevo programa de beneficios brindando más y mejores herramientas para la capacitación y especialización de sus canales.

México D.F., 17 de febrero de 2011 – ESET, proveedor global de soluciones antimalware de última generación, anuncia el lanzamiento de su nuevo Partner Program para Latinoamérica, iniciativa innovadora destinada a premiar y valorar el compromiso con el desarrollo de la marca y el negocio de los Canales de Distribución de ESET en la región.

Con el objetivo conjunto de afianzar la relación de la empresa con sus canales de distribución y mejorar las prácticas comerciales con los mismos, el Partner Program de ESET ofrecerá múltiples y variados beneficios a aquellos socios comerciales de la empresa que ostenten los más altos estándares de calidad de trabajo y atención al cliente. De esta manera, ESET pretende reconocer y apoyar a aquellos canales que han hecho posible el crecimiento exponencial de la marca durante los últimos años con su esforzado trabajo.

En línea con este cometido, el Partner Program de ESET organizará a los canales de la compañía en una estructura tripartita integrada por las categorías Platinum, Gold y Silver las cuales serán asignadas a cada socio comercial de acuerdo a sus niveles de ventas, compromiso con el negocio, actividades de desarrollo y posicionamiento de la marca, servicio y soporte al cliente y calidad de atención, entre otros.

“La participación en este programa ofrece un gran abanico de oportunidades que ayuda al negocio y brinda oportunidades para incrementar las ventas y mejorar los servicios brindados a clientes corporativos. Además alineados con el espíritu de la compañía, que desde siempre pone el foco en la capacitación y educación de sus usuarios, este programa brindará nuevas y mejores herramientas para la capacitación permitiendo mejorar aún más nuestros servicios”, aseguró Jerónimo Varela, Director de Ventas y Marketing para ESET Latinoamérica.

Cada nivel redundará en distintos tipos de beneficios para los canales que lo integren, a saber: soporte para el desarrollo de canales de distribución, asistencia técnica y comercial prioritaria, mención y asistencia para la promoción y participación en medios, apoyo para la participación en eventos y márgenes de ganancia diferenciales, entre otros. De este modo, ESET se propone reconocer el compromiso de sus socios comerciales con el crecimiento personal y de la marca brindándoles renovadas herramientas para profundizar su desarrollo.

Este nuevo programa de organización de los canales comerciales de ESET incluirá la posibilidad de acceder al Programa de capacitación y entrenamiento dictados tanto en formato E-learning como de forma presencial ofreciendo la posibilidad de otorgar Certificaciones avaladas por ESET a sus canales. A través de este programa ESET otorga un valor agregado a todos sus clientes que recibirán los servicios con un máximo de calidad y la posibilidad de ser atendidos óptimamente ante cualquier requerimiento.

Para formar parte del ESET Partner Program y disfrutar de todos sus beneficios puede ingresar a: http://www.eset.com.mx/partners/be_a_partner.php

ESET Smart Channel

De la mano de este proyecto, ESET también presenta el ESET Smart Channel, programa de distinción que se propone premiar anualmente las acciones destacables de los canales de distribución de sus Distribuidores Exclusivos, otorgando un reconocimiento a aquellos que hayan llevado a cabo algún proyecto o acción especial.

“Los canales son un eslabón fundamental en el modelo de comercialización de la compañía por lo que ESET Smart Channel nace con el objetivo de reconocer su ardua labor con los usuarios e incentivar su crecimiento. Queremos, con esta iniciativa, avalar su trayectoria, distinguir su esfuerzo y reconocerlos como lo que en verdad son: parte integrante y esencial de ESET y de cuyo desempeño nos sentimos orgullosos”, concluyó Varela.

Si desea obtener más información sobre el ESET Smart Channel puede ingresar a: http://www.eset.com.mx/partners/eset_smart_channel.php

Nota: La información fue proporcionada a EquisY: Los ejesde la información por ESET Latinoamérica.

Technorati Profile

ESET Latinoamérica, Partner Program, malware, códigos maliciosos, equisy

ONGs responden a medios de comunicación sobre caso Cassez

noreply@blogger.com (Gabriel) — Wed, 16 Feb 2011 21:12:00 +0000

El Comité de Apoyo a Florence Cassez y Gente de México por la Democracia, respondieron de forma conjunta a través de un comunicado público sobre recientes declarciones y reportajes relativos al caso de Florence Cassez, mujer francesa de 36 años acusada de secuestro y condenada a 60 años de prisión en México. A continuación podrá leer de forma integra dicho comunicado.

Comunicado conjunto del Comité de Apoyo a Florence Cassez y Gente de México por la Democracia

A la opinión pública:

Con un detestable aire de triunfo, algunos medios informativos mexicanos volvieron al odioso linchamiento en contra de Florence Cassez, cometiendo el mismo fraude de ataque a la reputación y difamación de hace apenas 5 años, cuando empezó el ahora histórico caso Cassez.

La diferencia mayor entre el linchamiento de aquel entonces y el linchamiento actual, es que éste se hace con la perversa pretensión de que los medios informativos tienen el derecho de infringir el estado de derecho.

Alentados por las recientes declaraciones de las Señoras Morera y de Wallace en contra de la liberación de Cassez, periódicos, en apariencia respetables, decidieron volver a la palestra para participar en el delicioso linchamiento en contra de Cassez y tomar una pequeña parte del sabroso pastel de la « justicia » popular.

Muy parecidos a niños de primaria que se sienten orgullosos porqué piensan que acaban de descubrir algún tesoro escondido (cuando se trata del objeto más insignificante), tuvimos la decepción de constatar que hasta periodistas famosos, como el Sr. López Dóriga, empezaron a publicar lo que consideran como pruebas indefectibles de la culpabilidad de Cassez: fotos supuestamente desconocidas que se tomaron de los padres de Florence cuando estuvieron en el Rancho las Chinitas, en compañía de Israel Vallarta.

Le recordamos el link para ver estas fotos, gracias a la contribución inestimable del Sr. Dóriga.

http://www.eluniversal.com.mx/graficos/graficosanimados11/EU_cassez/

También, otras versiones se publicaron en diversos medios. Entre ellos:

http://mx.news.yahoo.com/s/15022011/89/nacional-evidencia-cassez.html

¿Qué demuestran estas fotos? En contra de Cassez, absolutamente nada. A favor de ella, todo.

1. Florence Cassez ya ha contado toda su historia, incluso este episodio en su libro A la Sombra de mi Vida. Nunca quiso ocultar este episodio de su vida mexicana, cuando sus padres la visitaron y se quedaron en el Rancho de su compañero Vallarta.

Dicha información se encuentra de las paginas 42, 44 y 45 de su libro.

Es un hecho ya conocido, no una revelación. Los padres de Florence conocían a Vallarta, quien los hospedó en su Rancho al principio del verano de 2005.

2. Para nosotros, estas fotos demuestran, al contrario, la inocencia de Cassez: ¿Cómo se puede pensar que una secuestradora experta, como dice es ella, hubiera tomado el riesgo de invitar a familiares y a amigos a una casa de seguridad (como intentaron hacérnoslo creer la incorruptible policía federal)? Sin duda la base de un secuestro exitoso es mantener una discreción absoluta.

3. Para los más escépticos, los que todavía no quieren creer en la plena inocencia de Cassez (y a quienes respetamos ya que siguen en búsqueda de la verdad): estas fotos al menos deberían ponerlos la duda. ¿Realmente se cree, que si se toman fotos de una casa de seguridad, existirán víctimas retenidas en ese lugar? EL Rancho nunca ha sido utilizado como casa de seguridad. La policía no quiso investigar la propiedad de Alejandro Mejilla Guevarra, ubicado en Xochimilco, que las victimas perfectamente reconocieron.

Por otra parte, lo que demuestra la publicación de estas fotos es:

- El desprecio total del principio de presunción de inocencia en México, ya que se publicaron comentarios erróneos y voluntariamente difamatorios en contra de Israel Vallarta, quien no ha sido juzgado por delito de secuestro. Es inconcebible poner el comentario « sentenciado por secuestro y acusado de mutilar a sus víctimas » cuando se debe saber que Israel Vallarta, el presunto cerebro de la supuesta banda Los Zodiacos, todavía no ha sido juzgado ni una sola vez (en cambio, Florence Cassez ha sido condenada de manera expeditiva tres veces).

- Se aprecia la falsedad de la transmisión de información cuando se expone que aparecen en el fondo de una de las fotos tomadas entre los padres de Florence y Vallarta, las barricadas sospechosas de madera, cuando se trata de la valla de la propiedad de los vecinos.

- La procedencia de esta información es dudosa y fue publicada al vapor por periódicos y periodistas que están hundiendo sus nombres en la infamia del linchamiento.

Como en cualquier asunto importante en la historia de la civilización, ahora se oponen dos concepciones incompatibles de periodismo. Mientras algunos buscan la verdad e investigan, otros creen que tienen un derecho absoluto a opinar y a hacerse con la voz del pueblo para, conscientemente o no (lo que todavía es más grave) dictarle a la opinión publica que pensar.

Algunos de este segundo tipo de periodismo intentan desviar nuestra atención del fondo del debate al presentar el caso como un asunto de litigio entre Francia y México, y al apuntar como responsable del marasmo político al presidente francés Nicolás Sarkozy. Sin embargo, el fondo del asunto que ellos no quieren tocar es este: ¿Qué tipo de justicia queremos para nuestro país? ¿La justicia implacable que tiene conciencia que no hay peor crimen que la fabricación de pruebas y la condena de inocentes? ¿O la justicia como brazo armado del poder corruptor, como Genaro García Luna, Secretario de Seguridad Pública, que amenazan a periodistas cuando no los matan, reciben dinero del narcotráfico, y luego dan una pequeña parte de ello a dignos representantes de asociaciones de defensa de las victimas para ponerlos al sueldo del poder? Hablo por supuesto de la detractora de Cassez, la Sra. Maria Elena Morera, quien recibió 4 millones de pesos de parte de la Secretaria de Seguridad Publica. Por pura casualidad, resulta que Morera ahora se convirtió en una de las acusadoras y detractoras más determinadas de Cassez.

Por lo anteriormente expuesto, hacemos del conocimiento público los siguientes puntos:

1. Acusamos públicamente al periódico EL UNIVERSAL por no cumplir con su deber de objetividad, al falsificar información y al infringir el principio de presunción de inocencia en contra, esta vez de Israel Vallarta, como lo hizo desde hace 5 años en contra de Florence Cassez.

2. Acusamos públicamente a los periodistas participantes en el linchamiento hacia Florence Cassez por ser voceros del Gobierno y abandonar el verdadero camino de su profesión, por estar al sueldo del poder y por ser cómplices del narcotraficante más peligroso del país, el Sr. Genaro García Luna.

3. Acusamos públicamente a Genaro García Luna por corrupto, por corromper a las instituciones de la sociedad mexicana y al sistema judicial de nuestro país, mediante su ex-colaborador, Daniel Cabeza de Vaca, cuando ese era Procurador General de la República, ahora integrante del Consejo de la Judicatura Federal, razón por la que la última sentencia en contra de Florence Cassez debe ser anulada ya que existió un conflicto de intereses.

Pedimos humildemente a la Suprema Corte de Justicia de la Nación que anule la decisión de los magistrados del Tribunal Colegiado del Séptimo Circuito en Materia Penal y atraiga el caso, ya que la Corte es el único órgano que está por arriba de la Judicatura

Comité de Apoyo a Florence Cassez

Gente de México por la Democracia

Technorati Profile

Florence Cassez, Universal México, Joaquín López Doriga,equisy

Organización civil lamenta decisión de tribunal sobre el caso Cassez

noreply@blogger.com (Gabriel) — Mon, 14 Feb 2011 21:37:00 +0000

La organización civil Gente de México por la Democracia emitió un comunicado a la opinión pública tras el fallo de los Magistrados del Séptimo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito, que le negó el amparo presentado por la ciudadana francesa, Florence Cassez, acusada por secuestro y condenada a 60 años de prisión en México.

CASO FLORENCE CASSEZ

A la opinión pública

El pasado jueves 10 de Febrero de 2011, el Séptimo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito negó el amparo presentado por Florence Marie Louis Cassez Crepin. Gente de México por la Democracia lamenta profundamente este acontecimiento y aunque respetamos la decisión del Séptimo Tribunal Colegiado, no la compartimos.

Estudiaremos con detenimiento la sentencia y será entonces cuando emitiremos un posicionamiento más detallado sobre la decisión del Poder Judicial entorno a este caso; sin embargo consideramos pertinente hacer del conocimiento público lo siguiente:

1. La negativa del amparo a Florence Cassez no representa el fin de esta lucha por la justicia. La decisión de Florence y sus abogados defensores sobre cómo proceder en el ámbito judicial nacional e internacional será completamente respaldada por GMD.

2. Gente de México por la Democracia reitera su respaldo a Florence Cassez y a su familia. Seguiremos luchando porque la justicia impere y Florence Cassez obtenga su libertad.

3. Reprobamos la incitación al linchamiento mediático hacia Florence Cassez por parte de Isabel Miranda de Wallace y María Elena Morera cuyas recientes declaraciones en torno al caso Cassez parecen motivadas más por el odio que por una oposición seria y responsable.

Gente de México por la Democracia ratifica su compromiso en la defensa de los derechos humanos, de la justicia, de la libertad y de la legalidad.

Giel Meza Villarreal

Presidente de Gente de México por la Democracia

México no es un Partido, México es una Nación

Ciudad de México, Distrito Federal a 14 de Febrero de 2011

Technorati Profile
Los mexicanos son los que más utilizan Internet para conseguir pareja Latino América

Los mexicanos son los latinoamericanos que más utilizan Internet para buscar pareja

noreply@blogger.com (Gabriel) — Mon, 14 Feb 2011 21:04:00 +0000

Investigación muestra que el número de personas que usan Internet para conocer a una pareja aumentó considerablemente de 2009 a 2010. Los países de habla hispana son los principales usuarios de la tecnología para este fin.

La búsqueda de pareja en Internet ha crecido de manera vertiginosa entre 2009 y 2010, según la red global de encuentros Amistarium.com - Datanta.com. El aumento del número de usuarios de todo el mundo registrados en el portal pasó 800 mil en 2009 a 2,6 millones en 2010, lo que representa una ascensión significativa de la utilización de la herramienta virtual.

De acuerdo con el estudio, la nacionalidad que más utiliza Internet para conocer a una pareja es la mexicana con casi 400 mil de los registrados en la página. El segundo lugar entre los principales frecuentadores del portal son los españoles, con más de 250 mil del total de usuarios, seguidos por los colombianos, con más de 120 mil registrados en la red de contactos.

El promedio de edad de los usuarios de los servicios de encuentros varía entre 32 y 37 años. Los más asiduos son los hombres, con más de 2 millones de inscriptos en la página, mientras el número de mujeres que busca compañeros online todavía es tímido, con poco más de 350 mil.

Según otra investigación realizada por Amistarium.com - Datanta.com, cerca de 60% de los usuarios de la Internet con edad entre 18 y 35 años ya intentaron conquistar una pareja usando un servicio de mensajería instantánea como Messenger u otro tipo de chat. De este número, 54% reconocen haber coqueteado virtualmente a una persona desconocida.

Datos del mismo estudio revelan que los polacos y los irlandeses son los más adeptos a la búsqueda de pareja online, mientras que los italianos aún prefieren conquistar a una mujer de manera convencional: solamente el 41% afirma usar redes de encuentros para facilitar el juego de la conquista.

Sobre Amistarium - http://www.amistarium.com

El Grupo Amistarium.com - Datanta.com es un conjunto de webs de contactos que facilita la búsqueda por hombres y mujeres de cualquier país. Actualmente cuenta con más de 2,6 millones de usuarios registrados con cuentas activas que están conociendo personas con gustos y aficiones similares.

La compañía fue fundada en el año 2006 y sigue su proyecto de expansión para diversos países. Además, Amistarium ha dedicado un espacio para el público gay, con sitios en inglés y en español, que ya superan los 170 mil usuarios.

La diferencia entre Amistarium.com - Datanta.com respecto a otros portales similares, es su concepto de globalización. Está presente en todos los países a través de 25 webs y en 6 idiomas. Además, es la única web que valida todos los usuarios registrados y verifica que las fotos incluidas en los perfiles sean reales.

Como el objetivo de sus fundadores es fomentar las relaciones entre personas, el servicio es totalmente gratuito. Todos los usuarios pueden incluir su perfil en la web dándose a conocer con una descripción, fotos reales e incluso un vídeo.

El Grupo Amistarium.com - Datanta.com prevé muchas actualizaciones para el portal los próximos meses, entre las cuales están el cambio integral de su diseño y nuevas funcionalidades.

Países donde se encuentra: España, Argentina, Chile, México, Colombia, Brasil, Ecuador, Perú, Portugal, Reino Unido, Francia, Italia, Venezuela, Australia, Canadá, Alemania, Austria, India, Bolivia, Estados Unidos.

Idiomas: español, portugués, alemán, francés, italiano e inglés.

http://www.amistarium.com

http://www.datanta.com

Nota propocionada a EquisY: Los ejes de la información por Grupo Amistarium.com

Technorati Profile

parejas, Internet, Amistarium, relaciones, amor, equisy

Gente de México por la Democracia le responde a Wallece

noreply@blogger.com (Gabriel) — Thu, 10 Feb 2011 20:17:00 +0000

La organización cívica Gente de México por la Democracia le responde a Isabel Miranda de Wallace, presidenta de la organización Alto al Secuestro, sobre su declaración en la que afirmaba de que si le conceden el amparo a la ciudadana francesa, Florence Cassez, acusada de secuestro y condenada a 60 años, habría sido porque los magistrados cedieron a las presiones.

A continuación la respuesta integra de Gente de México por la Democracia dirigida a Isabel Miranda de Wallece.

Respuesta de Gente de México por la Democracia.

Isabel Miranda de Wallace

Alto al Secuestro

A la opinión pública

La Presidenta de la organización Alto al Secuestro, Isabel Miranda de Wallace, afirma que si se concede el amparo a Florence Cassez será porque los magistrados cedieron a presiones.

Gente de México por la Democracia reprueba y rechaza estas declaraciones de la Señora Miranda de Wallace. Los dichos expresados por la Presidenta de Alto al Secuestro, constituyen un verdadero acto de presión a los magistrados del Séptimo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito.

La señora Wallace pone entre la espada y la pared a los magistrados, pone en duda la capacidad de tomar decisiones de los magistrados, pone en duda el sentido de legalidad y respeto a las leyes mexicanas de los integrantes del Séptimo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito; declaraciones como las expresadas por Miranda de Wallace constituyen un atentado a la independencia del Poder Judicial.

Las presiones hacia los magistrados provienen de Isabel Miranda de Wallace y siguiendo la línea de su lógica podríamos decir que si el amparo de Florence Cassez es rechazado, sería por las presiones que ella realiza; sin embargo confiamos que los magistrados actuaran con apego a derecho sin ceder ante las presiones de Miranda de Wallace.

Giel Meza Villarreal

Presidente de Gente de México por la Democracia

México no es un Partido, México es una Nación

Ciudad de México, Distrito Federal a 10 de Febrero de 2011

Technorati Profile

amparo, equisy, Florence Cassez, Gente México por Democracia, Isabel Miranda Wallece

Organización cívica responde a la carta pública de ONGs en caso de Florence Cassez

noreply@blogger.com (Gabriel) — Thu, 10 Feb 2011 04:43:00 +0000

La Organización cívica Gente por México por la Democracia respondieron a la carta pública firmadas por las ONGs México S.O.S, Causa Común, Alto al Secuestro y Asociación Nacional de Participación Cívica, en la que exhortaron al Poder Judicial, en particular, a los Magistrado del Séptimo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito, encargada de estudiar y dar el veredicto final al amparo interpuesto por la defensa de la ciudadana francesa, Florence Cassez, acusada por secuestro y condenada a 60 años de prisión, a no ceder a presiones diplomáticas. El fallo se prevé que se dé el día de mañana.

Carta de Gente de México por la Democracia

Alejandro Martí

México S.O.S

Maria Elena Morera

Causa en Común

Isabel Miranda de Wallace

Alto al Secuestro

Marcos Fastlicht

Asociación Nacional de Consejeros de Participación Cívica

A la opinión pública

El día de hoy, los señores Alejandro Martí, María Elena Morera, Isabel Miranda de Wallace y Marcos Fastlicht hicieron pública una carta en donde exhortaron al Poder Judicial, y en particular, a los Magistrados del Séptimo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito a no ceder a presiones diplomáticas en el caso de Florence Cassez, cuyo amparo se encuentra listado para su discusión el día de mañana en el Tribunal antes mencionado.

A nombre de Gente de México por la Democracia reprobamos contundentemente el texto dado a conocer por estas cuatro ONG’s por las siguientes razones:

1. Exhortan al Poder Judicial a no ceder ante presiones diplomáticas, sin embargo con la carta pública ejercen presión hacia los magistrados.

2. Hacer del conocimiento público esta carta un día antes de que el Séptimo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito resuelva el juicio de amparo interpuesto por Florence Cassez Crepin, no tiene por objeto más que relanzar el linchamiento público contra Cassez.

3. La carta incita a la opinión pública a presionar a los magistrados para que actúen conforme línea política y no mediante la línea de la legalidad, de las leyes mexicanas, del Estado de Derecho.

Cabe mencionar las organizaciones que respaldamos a Florence Cassez y que hemos denunciado las violaciones al debido proceso así como a las garantías y derechos humanos de Cassez Crepin: Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal, Centro de Derechos Humanos Fray Francisco de Vittoria, Liga Mexicana por la Defensa de los Derechos Humanos, la Pastoral Penitenciaria del Episcopado Mexicano, la Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos, el Comité Mexicano – Canadiense de Apoyo a Florence Cassez así como el apoyo de personalidades como Miguel Sarre, investigador del ITAM y la periodista Anabel Hernandez.

Reprobamos los tiempos y la forma en que se hizo pública dicha carta. Es una irresponsabilidad de estas organizaciones, incitan al linchamiento mediático, fomentan las presiones ante los magistrados. Confiamos que los magistrados no cedan ante presiones de México S.O.S, Causa en Común, Alto al Secuestro, Asociación Nacional de Consejeros de Participación Cívica. Confiamos que el Poder Judicial actúe con imparcialidad y respeto a la legalidad y a las leyes.

Giel Meza Villarreal

Presidente de Gente de México por la Democracia

México no es un Partido, México es una Nación

Technorati Profile

amparo, equisy, Florence Cassez, Gente México por Democracia, justicia

Twitter y Facebook nuevamente utilizadas para la propagación de códigos maliciosos

noreply@blogger.com (Gabriel) — Wed, 02 Feb 2011 07:02:00 +0000

Durante este mes, se ha detectado la propagación de un gusano vía Twitter y un ataque multi-stage a través de Facebook. Además, apareció un troyano para equipos móviles con sistema operativo Android.

México D.F., 02 de febrero de 2011 – Durante enero, la popular red social de microblogging, Twitter, fue utilizada una vez más para propagar malware. Por su parte Facebook sufrió un ataque multi-stage, confirmando la tendencia a utilizar las redes sociales como plataforma de ataque. Asimismo, se descubrió un nuevo troyano para la plataforma de dispositivos móviles Android que convierte al equipo infectado en parte de una botnet, según informa la compañía de seguridad informática ESET.

El mismo día en que se dio a conocer la noticia de que Twitter había alcanzado las 200 millones de cuentas de usuario, se detectó la propagación de un gusano que utilizaba el acortador de direcciones URL de Google para su propagación en la popular red social de microblogging.

Mediante el envío de mensajes masivos por medio de Twitter, con textos breves y atractivos y un enlace con un acortador de URL, se invita al usuario a hacer clic. Cuando esto ocurre, el usuario es direccionado a diversos sitios web donde se lo alerta sobre una supuesta infección en sus equipos y se ofrece la descarga de la aplicación llamada Security Shield, que no es otra cosa que un rogue.

“El rogue es un software que, simulando ser una solución de seguridad, en realidad instala códigos maliciosos en el equipo de la víctima. Si bien los ataques en Twitter para propagar esta amenaza ya han sido bloqueados, es importante que el usuario tenga en cuenta los riesgos de hacer clic en enlaces de dudosa procedencias”, aseguró Federico Pacheco, Gerente de Educación e Investigación de ESET Latinoamérica.

Para saber cómo identificar un rogue o falso antivirus puede acceder al Blog de Laboratorio de ESET Latinoamérica: http://blogs.eset-la.com/laboratorio/2010/09/14/5-formas-de-identificar-un-rogue/

Por otro lado, durante los últimos días del mes, Facebook fue protagonista de un ataque multi-stage. En este caso, se trató de una amenaza muy elaborada que por medio de la combinación de diversas técnicas de ataque recopila datos de la víctima, infecta su equipo y así propaga códigos maliciosos.

El ataque comienza con la infección del equipo del usuario utilizando técnicas de Ingeniería Social. Luego, la víctima es redirigida a una página falsa donde se le solicitan las credenciales de inicio de sesión de Facebook que serán robadas para continuar con la propagación de malware. A su vez, se hace uso de la vulnerabilidad CVE-2010-1885 de Internet Explorer, que fuerza la ejecución de un código malicioso y luego ejecuta la descarga de otro código malicioso.

“Este ataque resulta muy interesante ya que permite observar cómo un atacante combina diversas técnicas y herramientas con el fin de recopilar datos de la víctima e infectar el equipo para propagar su código malicioso”, concluye Sebastián Bortnik, Coordinador de Awareness & Research de ESET Latinoamérica.

Además, durante este mes, se descubrió un nuevo troyano para la plataforma de dispositivos móviles Android, que recibió el nombre de Geimini. Entre las principales capacidades de este código malicioso se encuentra la posibilidad de recibir instrucciones desde un C&C (Centro de Comando y Control) haciendo que el dispositivo infectado pase a formar parte de una botnet y envíe información del teléfono a una serie de dominios externos posiblemente maliciosos.

Una vez que el dispositivo ha sido comprometido, el malware envía cada un período aproximado de 5 minutos información tanto del usuario como del equipo. Además, Geinimi cuenta con la posibilidad de recibir comandos remotos y de esta manera puede ejecutar acciones tales como la descarga e instalación de aplicaciones, el envío y borrado de mensajes de texto, la realización de llamadas o el acceso a páginas web. Además, esta infección puede derivar en la instalación de otros códigos maliciosos o incluso la explotación de vulnerabilidades que pueden llevar al robo de información.

Esta amenaza se ha encontrado en varias aplicaciones que se distribuyen a través de canales no oficiales para la descarga, entre ellas: Monkey Jump 2, Sex Positions, President vs. Aliens, City Defense y Baseball Superstars 2010.

“La aparición de Geinimi pone en evidencia la complejidad que hoy en día están adquiriendo los códigos maliciosos para plataformas móviles, incrementando notablemente el riesgo de infección de los usuarios. Por tal motivo resulta muy importante que los usuarios se encuentren bien informados, cuenten con la protección adecuada en sus equipos y conozcan las buenas prácticas para el uso de dispositivos móviles”, declaró Bortnik..

Con el fin de acompañar la tendencia del mercado global y frente al incremento de amenazas informáticas para dispositivos móviles, Richard Marko, CEO de ESET a nivel mundial comenta: “Durante este año desde ESET buscaremos enriquecer el portafolio de soluciones para dispositivos móviles extendiendo la protección de nuestro producto ESET Mobile Security a sistemas operativos Android. Además, estaremos siguiendo muy de cerca el desarrollo del mercado de las tablets que continúa creciendo de forma exponencial”.

Para más información acerca de los principales ataques informáticos de enero, puede visitar el reporte de las amenazas más importantes del mes publicado en el Blog del Laboratorio de ESET: http://blogs.eset-la.com/laboratorio/2011/02/01/resumen-de-amenazas-de-enero

Información proporcionada a EquisY por ESET Latinoamérica.

Technorati Profile
Android, dispositivos móviles, equisy, ESET, facebook, Google, gusano, redes sociales, Twitter

¿Intervención del Mossad en el caso de Florence Cassez?

noreply@blogger.com (Gabriel) — Tue, 04 Jan 2011 22:10:00 +0000

Por Xavier Méndez Camacho

“Ser inocente es peligroso, porque no se tienen coartadas”: Anónimo.

¿Florence Cassez es inocente?

Hago alusión al tema de “la francesa secuestradora”, por la reciente aparición de su libro “A la Sombra de mi Vida. Prisionera del Estado Mexicano” que ya circula en librerías y tiendas departamentales. Es un tema delicado porque detrás de todo el entramado se encuentran los Servicios de Inteligencia Israelíes, el sanguinario, temible y legendario Mossad, famoso por ser el principal Cazador de Nazis en el mundo y autor del rescate de rehenes de un avión en África ( Rescate Entebbe ) en julio de 1976. En febrero de 2006, siendo reportero del diario unomasuno publiqué una investigación del caso donde revelaba por primera vez que detrás de todo el montaje que preparó el ahora secretario de Seguridad Pública y entonces director de la Agencia Federal de Investigaciones (AFI) Genaro García Luna para las televisoras en el rancho “Las Chinitas” sobre la banda de secuestradores como “Los Zodiaco” se encontraba el jefe del Mossad para América Latina y México Eduardo Cuahutémoc Margolis Sobol. Unomásuno fue el único diario que en México se atrevió en ese momento a publicar mi investigación y sus ramificaciones en el caso por una simple razón. El propietario de unomásuno es árabe, Nahim Nibien Nahum y como todos sabemos, árabes y judíos tienen grandes diferencias. En medio de la investigación que realizaba, El Mossad se percató y fui vigilado por varios días mientras me entrevistaba en lugares discretos con los abogados de Florence Cassez y su familia y cruzaba información con diversas fuentes. Mi teléfono celular fue intervenido –como después me enteré- y hubo innumerables presiones al propietario de unomásuno para impedir que publicara. Recuerdo que una de ellas sucedió estando yo presente en sus oficinas. El director del Heraldo de Toluca le llamó para decirle que “unos amigos míos me dicen que vas a publicar el caso de la francesa secuestradora apoyándola. Te anticipo que mis amigos me dicen que detrás de todo este asunto está un señor muy peligroso que se llama Mossad ”. Ni siquiera el director del Heraldo de Toluca tenía idea de lo que es El Mossad ni de sus alcances. Aún así publicamos el reportaje en tres entregas; dimos a conocer la ubicación de sus oficinas; describimos cómo eran por dentro; revelamos que tenía una empresa fachada para cubrir sus actividades, incluso publicamos una fotografía de su pasaporte. Hay evidencia de que Margolis estuvo en la SIEDO el 9 de diciembre de 2005, cuando fue detenida Florence y en el Rancho Las Chinitas el día del montaje. Eduardo Morgolis nunca me desmintió pero hubo un silencio oficial. Ni una sola respuesta. Los demás medios de información, principalmente televisión y radio tampoco dieron seguimiento pese a que revelé dónde tenía su bunker El Mossad ( en la colonia Anzures, pegado a Polanco) y la implicación de Eduardo Margolis, el jefe de estos Servicios de Inteligencia, en el caso. La prensa mexicana se fue y se ha ido por el montaje de García Luna pero no ha querido tocar al temible Mossad. Hay una razón muy simple: la mayoría de los grandes medios de comunicación en el mundo se encuentran en manos de judíos, incluyendo el The New York Times y han cabildeado en la prensa mexicana para dejar a salvo, intocable, al espía Margolis. Su poder es grande. Ni siquiera Deniss Maeker en su “Punto de Partida” se atrevió a tocar el tema de Margolis. El fondo radica en que el hermano de Florence, de nombre Sébatien se involucró con Margolis en una empresa de “fachada” con razón social Radiancy de México S.A. de C.V., que supuestamente era distribuidora de equipo médico y estético. La investigación que realicé llegó hasta Tel Aviv pues ubicó ahí el domicilio y la verdadera actividad de Radiancy: venta de misiles y armamento. Cuando Sébastien se dio cuenta de lo que hacía el agente israelí quiso desafanarse pero fue amenazado por Margolis. El 21 de diciembre del 2004 la esposa de Sébastien, Vanessa Mercado, recibió una llamada de parte del citado socio, en donde los amenazó a ambos de muerte y de secuestro en contra de sus dos hijos de 4 y 5 años, y les dijo “no saben con quien se están metiendo”. En su libro, Florence relata que durante su detención le preguntaron si conocía a Eduardo Margolis. Ella contestó que sí. El jefe policíaco que la interrogó le dijo: “¡Te va a chingar Margolis!”. Y le repitió: “¡ No tienes ninguna oportunidad. ¡Te va a chingar Margolis!”. “En la mesa, frente a mí, uno de los hombres tira tarjetas de presentación de cuando trabajaba para Sébastien. Llevan mi nombre, claro, y el logo de la empresa de material médico que tenía mi hermano con Eduardo Margolis”. En los últimos tiempos el caso de la “francesa secuestradora” ha tomado relevancia porque incluso enfrentó a los presidentes de México y Francia. Sarkozy está empeñado en devolver a su patria a la francesa para que allí cumpla condena, o le otorgue el perdón porque el presidente de Francia “cree en su inocencia”. Y solamente así ha podido salir a la luz pública el nombre del agente israelí y tímidamente algunos medios ahora lo mencionan pero se cuidan de no involucrar directamente al Mossad. Por eso da risa la carta que Eduardo Margolis envió a Proceso en abril, en su derecho de réplica, cuando Homero Campa abordó el tema. Ahí afirma que no conoce a Israel Vallarta; que no ha tenido ninguna relación de amistad o de negocio con dicha persona y “…por último le afirmo, que no soy jefe de seguridad de ninguna comunidad, ya que me dedico a ejercer el comercio de manera lícita”. Homero Campa le contesta que “los señalamientos sobre su persona no fueron realizados por el reportero, sino que están contenidos en la averiguación previa PGR/SIEDO/UEIS/190/2005 –relativa a los casos de Florence Cassez e Israel Vallarta– y que se reprodujeron sin emitir juicios. “La información sobre la supuesta relación entre Margolis y Vallarta la describió este último en la declaración preparatoria que rindió el 9 de marzo de 2006 y que forma parte del referido expediente judicial, del cual Proceso tiene una copia. Puntualizo además que la nota a la que alude el señor Margolis se titula Un “thriller” lleno de trampas y no “Relación Turbulenta Israel Vallarta”; que apareció en Proceso 1692 y no en el número 1693, y que en el texto nunca se afirma que él sea “jefe de seguridad” de alguna comunidad”. Han pasado cuatro años desde la publicación del reportaje en unomásuno y de la golpiza que me propinaron por meterme en este caso de la cual todavía no me recupero completamente. Sucede que a los 15 días de haber revelado la identidad del jefe del Mossad, en la colonia Clavería tomé un mini taxi a las 3 de la tarde, luego de que mi vehículo se descompusiera y lo dejara estacionado sobre la avenida Cuitláhuac. A las dos cuadras el chofer hizo una parada y se subieron dos individuos, se sentaron junto a mi y uno de ellos sacó un minibat, de esos que usan para checar llantas; me amenazó, sacó mis documentos del saco y comprobó mi identidad. Al saber que era el reportero Xavier Méndez comenzaron a golpearme con el bat con inaudita saña. Me quebraron una mano con la que me defendí la cara, me rompieron la nariz, una costilla y me transfiguraron el rostro. Después de pasearme por la ciudad por más de tres horas me tiraron allá por el rumbo de Iztapalapa y de ahí me fui por mis medios al hospital Magdalena de las Salinas. Antes de bajarme del auto me dijeron: “Para que no ande de metiche piche periodista”. Era un mensaje del Mossad. Algunos compañeros de la “fuente” de PGR me aconsejaron que denunciara en la Fiscalía Especial para Delitos Contra Periodistas y que le comentara a García Luna. Sabiendo las complicidades entre ellos no lo hice. Preferí guardar silencio, hice mis maletas y me vine a vivir a Cancún.

Artículo publicado con autorización del autor.

Technorati Profile
Florence Cassez, Eduardo Margolis, Genaro García Luna, Heradlo Toluca, SIEDO, Los Zodiaco, AFI, México, Unomásuno, equisy