Era de la Opinión

¡Que me plagio! (segunda parte)

2011-10-08T22:23:00.000-05:00

Era de la opinión... que, conforme a las estadísticas resumidas y comentadas en la primera parte de este artículo que rescata lo que hemos expuesto con anterioridad en otros espacios de nuestra revista Indicios Magazín-e, las tendencias indican una mayor preferencia por el PRI como partido puntero para las elecciones presidenciales del 2012. Las relaciones porcentuales entre los candidatos en cierta medida parecen "replicar" el panorama de la elección de 2006, como observamos tiempo atrás y recientemente "bromeó" el presidente Felipe Calderón, entrevistado por Tom Wainwright de la revista The Economist, al comparar:

"Te voy a hablar cómo veo la campaña: un candidato que parece que es invencible, un partido que ya se asume como el ganador inefable. Un proceso interno en el PAN realmente democrático e incierto en su resultado y, finalmente, el resultado es totalmente diferente a lo que la gente pensaba. Estoy hablando de la campaña de 2006".

Intercambiando los actores, colocado Enrique Peña Nieto con la mayor ventaja y el PAN notablemente detrás, casi en igualdad con el PRD. Algunos analistas consideraron en su momento que los resultados de los comicios en el Estado de México podrían incidir en tales tendencias. Eso aún es discutible. Lo cierto es que, al triunfar el PRI en dicha entidad, el aparato cuenta con un equipo de operadores que ya quisiera la Selección Nacional de Fútbol.

Ora pa'dónde

Marcelo Ebrard Casaubon

Desde mi punto de vista, aventurando pronósticos, a todas luces el partido y el candidato que gobernará México a partir de 2012 será Enrique Peña Nieto, abanderado del PRI. No obstante, por otros indicios más de carácter político que estadístico insisto en sostener que dicho probable candidato ha sido empleado por el instituto político como punta de lanza y señuelo para distraer las baterías de los contendientes. Si esto es cierto, Enrique Peña Nieto no será el candidato "natural" del PRI, sino escuda a uno más, tal vez de extracción "ciudadana" o con un perfil suficientemente bajo como para elaborar un programa de gobierno y campaña adecuado a los tiempos. Esta hipótesis, que fuimos los primeros en lanzar desde hace varios meses como consta en diversos artículos, descansa en el desempeño y presencia de personalidades como el senador Manlio Fabio Beltrones, entre los más "mencionados" como posibles precandidatos, sin que esto lo refiera necesariamente a él como el caballo negro priyista.

Si bien Peña Nieto aseguraría, conforme a las estadísticas, el triunfo priyista en 2012, la opción de usar un candidato menos posicionado por el PRI equilibraría la contienda tanto como en 2006, dado que los otros partidos y sus aspirantes a candidatos no han podido rebasar el 40% en las preferencias. La competencia sería un ejercicio aún más democrático y parejo que pondría a prueba sin discusión las reformas electorales, la madurez de los electores, la solidez de las instituciones y la legitimidad de todo un proceso. Permitiría, adicionalmente poner en mayor evidencia las virtudes y defectos de nuestro actual sistema y, de ser necesario orillaría a urgir los cambios necesarios para el futuro más próximo, comenzando con la reforma al sistema electoral hoy estancado por la estratégica terquedad de mantener al consejo del IFE peor que cojo.

Por esta misma razón, Andrés Manuel López Obrador, insisto, para mantener su "congruencia" ideológica (que no de proceder) está "obligado" a no apuntarse como aspirante para el 2012, pues pondría en entredicho su aparente y discutible "legitimidad" como "presidente legítimo", en contraposición con Felipe Calderón Hinojosa, presidente legal y legítimo, oficial, de México. Hacerlo enfatizaría su característica tozudez y violentaría sus principios morales apegados a la idea de la "no reelección". Esto último, por supuesto, no descarta que su MORENA (Movimiento para la Regeneración Nacional) pueda participar ya como promotor del voto o como partido, ya sea unificando a la izquierda recalcitrante para que el PRD se ubique como un partido de izquierda más moderada, o continuando en calidad de apéndice de éste. De hecho, así se ha anunciado ya que será.

Como hemos atestiguado en semanas recientes, lo anterior, las piezas del ajedrez se han ido acomodando más o menos en el sentido propuesto. AMLO anunció que su MORENA sí participará en la contienda, pero incapaz de ceder a la tentación se autodestapó como aspirante a la silla presidencial. Lo que me recuerda a Villa y Zapata: ¿qué tiene esa silla que a todos encandila?

De presentarse el panorama expuesto líneas arriba, las tendencias podrían favorecer a aspirantes como Marcelo Ebrard (biográficamente de extracción priyísta, al igual que Andrés Manuel López Obrador), repuntándolo notablemente (cosa que hemos estado viendo con el transcurrir de los días y las semanas); en cuyo caso me atrevo a afirmar que 2012 sería la ocasión para que el PRD llegare a la presidencia, solidificando la transición democrática, siempre y cuando la izquierda en su conjunto se divida en moderada y radical o se unifique, siendo lo primero lo más probable. Dicha división tajante permitiría igualmente a la izquierda radical medir el grado de aceptación que tiene entre la ciudadanía. El discurso de Ebrard va en esa línea integrista de la izquierda cuando invita "vayamos juntos" y compara su proyecto "de gobierno" con el "movimiento de protesta" que subyace en MORENA.

Aun siendo enemigo de las etiquetas manidas, empleándolas aquí he de apuntar que pienso que a México ya no le conviene tener un sistema de partidos grandes y pequeños satélites, es preferible un sistema en el que convivan las ideologías en cinco puntales específicos: PRI (centro), PAN (derecha), PRD (izquierda moderada, socialdemócrata), ¿MORENA? (izquierda radical), y una quinta y última opción donde podría acomodarse la ultra derecha, misma que también tiene derecho a participar activamente como contraste del radicalismo izquierdista. No más.

La reducción de fuerzas políticas, así como la eliminación de los legisladores plurinominales, la concreción de una Reforma General del Estado y no el remedo recientemente aprobado, todo eso y más encaminaría a México a una democracia cercana al modelo parlamentario, más propio y ad hoc, pienso, a nuestra idiosincracia cultural. Claro que esto puede suceder también si y sólo si la clase política modifica sus prácticas "carroñeras" y consiente que se debe a la ciudadanía a la que debe dar las garantías, recursos y medios legales y constitucionales para participar más contundentemente en la política nacional y local, no nada más con paliativos loables como el referéndum, la consulta popular, la instauración de las candidaturas ciudadanas, sino con todo un esquema posibilitador del ejercicio pleno de los derechos políticos más allá de los intereses creados. No me cabe duda que 2012 será un nuevo parteaguas en la historia democrática de México.

Numeritos, numerotes y telones

Enrique Peña Nieto ya terminó su gobierno y entregó la estafeta a su sucesor, Eruviel Ávila, un gobernador electo del Estado de México cuya legitimidad queda en entredicho, si consideramos el alto porcentaje de ausentismo que se registró y que abrió la puerta a que la mayoría de los votos se relacione con el de la disciplinada maquinaria priyísta. No obstante esto y el discutible "cumplimiento" de compromisos "firmados ante notario" por parte de la administración saliente, el triunfo de Peña Nieto sobre sus detractores y competidores políticos es incuestionable, aun cuando no sale libre de raspaduras.

La más reciente encuesta de Gea-ISA coloca al joven mandatario de 47 años de edad con la mayoría de las preferencias entre simpatizantes y afiliados priyístas, poco más de 40%, para ser el virtual candidato por el PRI a la presidencia de la república. Detrás de él, con una diferencia de alrededor de 15% le sigue el senador de larga trayectoria política Manlio Fabio Beltrones.

Por otra parte, entre las filas del PAN las encuestas favorecen notablemente a Josefina Vázquez Mota sobre Santiago Creel; mientras, en la izquierda conformada por los institutos políticos PRD, PT y Convergencia las simpatías apuntan a cerrarse en torno a Marcelo Ebrard Casaubon, jefe de gobierno del Distrito Federal, 19% por arriba de Andrés Manuel López Obrador, quien muy probablemente insista en su tozudo empeño de perseguir la oportunidad de sentarse en la silla presidencial ahora bajo (o sobre) la tutela de PT y Convergencia.

Por supuesto aún falta mucho por escribirse en los siguientes meses camino a las elecciones presidenciales de México, las cifras van cambiando por el dinamismo de la opinión pública, pero dando un seguimiento a los hechos, dichos y continuando las proyecciones publicadas con anterioridad en los espacios de Indicios Magazín-e, me atrevo a hacer otra vez prospectiva, vislumbrando por ahora una doble tríada de candidatos probables. ¿Qué escenarios se ofrecen?

Escenario "A"

Aquí y en otros espacios he expuesto que si la intención del PRI es ganar a rajatabla y sin duda las elecciones presidenciales de 2012, habrá de competir lanzando como candidato a Enrique Peña Nieto. Pero en este caso, si bien el triunfo estaría asegurado, las elecciones serían terriblemente aburridas por la carente competición. Los ciudadanos muy probablemente no saldrían a votar y por ende el abstencionismo sería de los más altos a pesar de los costos tan altos que tendrán esas elecciones por venir. El "favorito" casi iría solo rumbo a la meta, y llegaría no sin tropezar un poco y cojeando algo a causa de raspaduras y viejas heridas en la ciudadanía, por lo tanto con una legitimidad estadística bastante discutible. En esta tríada los competidores serían: Marcelo Ebrard, Josefina Vázquez Mota y Enrique Peña Nieto.

En este escenario, el voto blanco y el nulo ascenderían, a pesar del abstencionismo, a alrededor del 15%; mientras este último se acercaría al 45% del padrón electoral.

Escenario "B"

Jugando con las cifras uno puede percatarse fácilmente que, para hacer interesantes las elecciones del 2012, motivar al electorado a depositar su sufragio en las urnas, generar ánimo mediático, será necesario que el PRI opte por colocar como candidato a Manlio Fabio Beltrones. La diferencia estadística que separa a este hoy todavía senador de los presumibles candidatos de PAN y PRD-PT-Convergencia es notablemente menor, casi pareja. Con la experiencia reciente en el Estado de México queda claro que el instituto político tricolor puede y sabe hacer remontar estadísticas adversas con la utilización coordinada y disciplinada de todo el aparato. Así lo demostró con el lanzamiento de Eruviel Ávila. Por otra parte, las propuestas que recientemente se han podido escuchar a Enrique Peña Nieto en mucho parecen "calca" de las expuestas desde tiempo atrás por Manlio Fabio, tanto en el tema de la Reforma Política (recientemente aprobada en comisiones por los diputados y en calidad de pelota de ping pong), como alrededor de la Reforma de Seguridad, entre muchas otras promovidas directa o indirectamente por el senador priyísta. Entonces, en este escenario, la tríada quedaría: Manlio Fabio Beltrones versus Josefina Vázquez Mota versus Marcelo Ebrard. Aunque, en este caso, al PAN quizá le convendría (todo dependiendo de las cifras) catapultar al ya ex secretario de Hacienda y franco aspirante a la candidatura presidencial, Ernesto Cordero.

En este escenario, seguro muchos se preguntarán ¿y Peña Nieto, se conformará? Pienso que sí, porque es disciplinado y con los triunfos en el bolsillo en realidad haría mancuerna con Manlio Fabio. No sería nada descabellado pensar que Peña Nieto entraría como coordinador de la campaña del senador y que incluso esté contemplado para abrazar la Secretaría de Gobernación con miras a competir en el 2018.

En este escenario, cualquiera que gane lo haría por una diferencia que, auguro, no rebasaría el 10% de los votos emitidos, el abstencionismo se reduciría al 30% y la legitimidad por lo tanto, para cualquiera, estaría asegurada. El voto nulo y el voto blanco se reducirían a un 5% contra el cerca de 12% que ha estado reflejándose en las elecciones del 2006.

¿Dónde quedará la bolita?

Por lo que respecta a Andrés Manuel López Obrador... Inteligente ha sido la estrategia del presidente del PRI, Humberto Moreira al lanzar el buscapié distractor en el sentido de señalar al político tabasqueño como "el enemigo a vencer". ¡Qué mejor que distraer a tirios y troyanos con un enfrentamiento de pacotilla entre dos señuelos!: AMLO vs Peña Nieto, y esto tanto para encaminar a Beatriz Paredes rumbo a la candidatura para gobernar el Distrito Federal, como para atraer las baterías de los detractores de tal y cual para afianzar al "tapado", como en los tiempos cuando otra Era de la opinión...

¡Que me plagio solo! (primera parte)

2011-10-08T22:22:00.001-05:00

Era de la opinión... de que uno no debe plagiar las cosas... Era. Hace tiempo, bastante tiempo, cambié mi parecer hasta cierto punto. A veces es bueno ser reiterativo, redundante, machacón en ciertos temas; otras veces, no. Una manera de serlo es cayendo víctima de la flojera o dándose cuenta de que no tiene caso gastar saliva ni tinta cuando las cosas de las que se quiere hablar casi no han cambiado. Es entonces cuando el recurso del autoplagio cobra sentido, que no factura. Lo interesante es que la incidencia de los hechos al cabo del paso del tiempo hacen que el autoplagio gane, cuando se hace de manera comprometida, en actualización y en congruencia.

El presente texto forma parte de otros publicados antes en estos otros blogs: Indicios Metropolitanos y Marcas de Clase, secciones de esta revista electrónica sui generis Indicios Magazín-e. Hoy, por la importancia de los indicios, soy de la opinión de retomar los textos, dándoles dos que tres pinceladas. Seguro este mestizo servirá a más de uno de los que no leyeron antes los previos, en su interés de reflexionar alrededor de las campañas partidistas con miras a la presidencia de México.

Y vuelve Chencha con calentura

Senador por el PRI, Manlio Fabio Beltrones.

Foto: NOTIMEX

Las estadísticas muestran un cierto declive en las preferencias por algunos copetudos y no así por Manlio Fabio Beltrones ni por cosa que se parezca, por algo vengo sosteniendo desde hace tiempo que Enrique Peña Nieto sólo es un señuelo... Como diríamos en el mundo o el circo de Capulina (q.p.d.): puede ser, a lo mejor, quien sabe, no lo sé, tal vez... que el as bajo la manga provenga de extracción ciudadana, a falta de una reforma que facilite las candidaturas independientes (algunos seguimos alzando la mano).

Por otra parte, sigo insistiendo que si la izquierda de verdad evoluciona y sabe lo que le conviene no debe continuar el juego y las aspiraciones de AMLO, pues sería de una incongruencia total.

AMLO, de "Peje lagarto" a "Peje Don Gato y su Pandilla"

En la discutida legitimidad de la presidencia actual por parte de los lopezobradoristas está la razón de su consistencia. Que AMLO tozudamente pretenda anotarse de nuevo como aspirante a candidato a la presidencia de la república para las elecciones del 2012 le revelaría, peor, le afirmaría como el mesiánico líder que es. Sería, por decir lo menos, una supina estupidez basada en la más grave contradicción. Si damos por supuesto y concedemos que AMLO "es el presidente legítimo", permitir sus avances y coqueteos y, más, sus lances electoreros con ese fin le colocan en la indefensión por representar, en ese caso, justo lo mismo contra lo que se opone. La "No reelección", fundamental en el discurso democrático mexicano, tendría que aplicársele a AMLO con la misma enjundia con la que habla su dedito. Aunque ahora su dedito pida la palabra y el apoyo de empresarios, medios y tantos otros del imaginario cerco en torno suyo.

Europa tiembla; EUA, tropieza. La recesión amenaza.
Los granos al alza. Especialistas prevén hambrunas.

Es decir, Andrés Manuel, ya te entiendes presidente, ya lo eres (para tu círculo). Te ostentas como tal (a ojos de muchos), confórmate con la imagen que has alimentado y no pretendas otra cosa. O, Andrés Manuel, reconoce públicamente, aunque te duela, esto tan sencillo y obvio: no eres el presidente (ni legítimo ni legal) y entonces sí, desde una plataforma más humilde ejerce legítimamente la oposición y así aspira a participar en la contienda hacia el 2012. Clarifica y transparenta de qué viven tú y tu "gabinete", si no tienen un presupuesto asignado. ¿Cuánto, cómo, de dónde sale el dinero con que se financia MORENA? De otro modo, el candidato más perfilado por el PRD será y está siendo el recién casado Marcelo Ebrard, con lo cual tampoco estoy de acuerdo pues, siendo uno más de tantos ex priyistas acomodaticios y brincones entre partidos, no representa la izquierda más original, pero en la mesa como en la palestra, el hambre es canija y, si de poder se trata, al que pida pan, tortillas (¡y con lo caras que están las comodities!) ¡Y el colmo!... Uno de los más recientes espots publicitarios de MORENA emplea al actor Jorge Arvizu "El Tata" quien, con su experiencia en doblaje, hace uso de sus conocidas voces de Benito Bodoque y Cucho, personajes de la caricatura "Don Gato y su pandilla" para intentar persuadir a la ciudadanía de favorecer a Andrés Manuel López obrador. La intención puede ser buena, pero no favorece al político desde el momento que lo asocia con un personaje pillo y estafador. ¡Machetazo a caballo de espadas!

ENTRE CÁNDIDA Y DOTES TE VEAS

2011-05-17T11:13:00.000-05:00

Era de la opinión... que cuando se mentaba al Estado, se hacía referencia resumida a los tres componentes de cualquier nación: territorio, gobierno, población. Pero cada vez es más ambiguo y trillado el concepto al asociarse como casi exclusivo sinónimo de gobierno.
Cita de Enrique Peña Nieto, tomado de la introducción a la bienvenida a su nuevo sitio:

(Foto:Archivo VETA Creativa)

Siempre soñé con ser gobernador de mi estado. Por ello, a tan sólo ocho meses de terminar mi administración siento una gran satisfacción de estar cumpliendo con este gran objetivo: trabajar para que el Estado de México sea un mejor lugar para desarrollar un proyecto de vida.

Desde mi posición he tenido la oportunidad de observar con gran claridad el potencial y los retos de México: transitamos a la democracia con la participación de la sociedad organizada y de todas las fuerzas políticas, somos la onceava economía más grande del mundo, una de las diez mayores potencias exportadoras a nivel global, junto con Rusia tenemos el mayor PIB por habitante de las potencias emergentes y contamos con una clase media que empieza a emerger.

Sin embargo, este gran potencial está desperdiciado porque tenemos un Estado ineficaz...

Era de la opinión... que los políticos... Pero, bueno, ahora que Eruviel Ávila Villegas es el candidato (tal como auguramos, de perfil "ciudadano") por el PRI para el gobierno del Estado de México, y que por ese sólo hecho ya está inscrito entre las páginas de la enciclopedia mundial (Wikipedia)... En fin, a veces la opinión parece estar de más, a veces de menos. En ocasiones ella misma juega el papel de mordaza perversa que esconde detrás de las palabras y la fluidez de la expresión la duda. En ciertos momentos los hechos hablan tanto por sí mismos que cualquier intento o esfuerzo de análisis más que abonar a su comprensión la enturbia aún más.

Marciano Javier Ramírez Trinidad "MAX",
primer candidato ciudadano registrado
en la Historia de México
y en la Historia del Estado de México.

El proceso electoral exprés del Estado de México ya comenzó. Las campañas de los candidatos (incluido el del primer candidato literalmente ciudadano en la historia de México, Marciano Javier Ramírez Trinidad "MAX") arrancaron este lunes con ansiedad de Diablo Mariguano (no hago referencia a la corriente que aboga por la legalización de la yerba), entre prohibiciones legaloides y torpezas de discurso tanto en los mensajes visuales como en los eslogans y lemas publicitarios. Mientras unos destacan el afán de competencia desmedida, como Alejandro Encinas con su "Alejandro puede más" (¿comer, hablar, pensar, correr, gobernar, pendejear, manipular, corromper? ¿Qué es lo que puede [hacer] más?), Eruviel cae "simpático" con su populismo trasnochado y su vídeo que "anuncia" (humor voluntario) que arregla las cosas "a patadas", prometiendo lo que todos con una "originalidad admirable": adiós a la tenencia, y otras cosas más... Por eso digo que Era de la opinión...

LA VOZ DE UN POETA

2011-05-08T21:37:00.000-05:00

Era de la opinión... que algún día, pueblos como el nuestro, el mexicano, el hispanoamericano, independientemente de dónde se ubique en estas fechas cuando el transfronterismo ha tomado carta de costumbre, las voces de nosotros los poetas, los escritores, daría paso al silencio de la sensatez, para permitir que gobernare la razón, mientras nosotros nos dedicamos a rascar las tripas de la belleza. ¡Qué equivocado estaba! En países donde la ignorancia campea y marcha tomada de la mano del dolor, es la voz nuestra, de quienes enarbolamos a diferencia de otros el arma más blanca y contundente que tiene el hombre: la palabra, lo que viene a acentuar la necesidad de justicia, a recordar que el ser humano por encima de todo debe ser una criatura digna.

Como una respuesta ciudadana más en reacción a las atrocidades que la guerra contra el narcotráfico ha traído en México, la multitudinaria Marcha Silenciosa por la Paz con Justicia y Dignidad encabezada por el poeta y escritor mexicano Javier Sicilia, ha puesto en relieve esta contumaz verdad: el escritor es la voz del pueblo. Pero es una voz que peculiarmente se hace escuchar cuando la dicha o el horror son de tal magnitud que el común denominador de una población queda impávido e incapaz de articular sílaba alguna que describa mínimamente el miedo, la indignación a que llevan la impunidad, la corrupción, el juego perverso de los intereses creados.

Lo planteo así, porque en un país donde no es acostumbrado leer y mucho menos a los poetas, no deja de ser sintomático que sea ahora uno, relativamente conocido y cuyo hijo fue asesinado por la inquina de un sistema podrido, el que alce la voz, en paralelo con el lábaro patrio, para decir ¡basta! a tantos hechos de sangre y desgarramientos entre nosotros mismos.

Porque somos nosotros los que nos estamos matando. Es muy fácil acusar a los políticos, al gobierno, al ejército, a las autoridades en general por identificar en ellas la voluntad ciudadana de delegarles el poder de mantenernos en un cierto margen de seguridad en general, de salud, económica, ecológica, social... Pero olvidamos que esos personajes que salen en las páginas de los periódicos, esos a los que señalamos ahora con dedo flamígero, con reconcomio y asco, son tan producto de este México nuestro, como cada cual de nosotros mismos. Tan mexicanos como cualquiera.

Tiene razón Javier Sicilia cuando dice:

Los claroscuros se entremezclan a lo largo del tiempo para advertirnos que esta casa donde habita el horror no es la de nuestros padres, pero sí lo es; no es el México de nuestros maestros, pero sí lo es; no es el de aquellos que ofrecieron lo mejor de sus vidas para construir un país más justo y democrático, pero sí lo es; esta casa donde habita el horror no es el México de Salvador Nava, de Heberto Castillo, de Manuel Clouthier, de los hombres y mujeres de las montañas del sur –de esos pueblos mayas que engarzan su palabra a la nación– y de tantos otros que nos han recordado la dignidad, pero sí lo es; no es el de los hombres y mujeres que cada amanecer se levantan para ir a trabajar y con honestidad sostenerse y sostener a sus familias, pero sí lo es; no es el de los poetas, de los músicos, de los pintores, de los bailarines, de todos los artistas que nos revelan el corazón del ser humano y nos conmueven y nos unen, pero sí lo es. Nuestro México, nuestra casa, está rodeada de grandezas, pero también de grietas y de abismos que al expandirse por descuido, complacencia y complicidad nos han conducido a esta espantosa desolación.

Si estamos viendo que es el mismo México, de los mismos mexicanos, entonces el llamado debe ser más elevado y profundo. La revolución que debe avecinarse no es la de unas élites contra otras, sino la de la conciencia de cada individuo. Y dicho así, es claro que el propósito debe apuntar más allá, pues lo que ahora ocurre en México y en el norte de África y en el Medio Oriente y tantos tantos lugares del orbe da mucho más que para solamente pensar.

Percepción magnificada por los medios

En México y en el mundo, cada día más, los medios de comunicación (incluido este espacio) juegan un papel fundamental. Porque todos tenemos ocasión de emitir lo que pensamos, sentimos sobre tal o cual tópico. Pero en esta Era de la opinión... el ruido modifica la manera como percibimos las cosas y los hechos.

Siendo verdad que hay una situación excepcional en México y otros lados, también no deja de ser cierto que esos acontecimientos terribles, horrendos de los que tenemos noticias a diario, aún siendo de interés público y periodístico, no son toda la realidad de México o Libia o Yemen o España. Pero, convertidos en voraces, glotones y comodinos consumidores de contenidos, terminamos por sentirnos satisfechos con el regular bocado fragmentario de la vida ajena que nos ofrecen las pantallas, las páginas de los periódicos y, nutridos de semejante modo, eructamos el juicio fatal. Así, gobiernos advierten y recomiendan, "no viaje a tal o cual lado pues su vida puede estar en riesgo", como si no hubiera el dato estadístico incuestionable de que en el mundo hay más muertes por accidentes caseros que en guerras o por otras causas.

Y no quiero con esto hacer apología de la violencia ni minimizar la preocupación legítima de quienes, como Javier Sicilia, hemos puesto los pies (cada cual a su manera) en el sendero sin retorno del compromiso con la sociedad de la cual provenimos. En todo caso, señalo que el mundo y el ser humano seguimos siendo como siempre hemos sido y que hoy por hoy, una actitud estética (entiéndase sensible a lo que ocurre dentro y en torno de cada quien) puede ser, si no la salvación, sí al menos el primer paso para darnos oportunidad de ser mejores, más dignos de tener lo que tenemos, de vivir lo que vivimos, de amar lo que amamos, de soñar lo que soñamos.

Ni México ni Libia ni Nepal ni tú ni yo podemos ni debemos ser rehenes del egoísmo propio y ajeno. Todos dependemos de todos. Por más que nos creamos libres, no lo somos en realidad. Actuar omitiendo esta cruda verdad, es mentirnos a nosotros mismos, pecar de ilusos y soberbios que, en el engreimiento de creernos todopoderosos por la simple y equívoca razón de "estar hechos a semejanza de Dios", ensuciamos cada rincón a nuestro paso, groseramente, ya sea diseminando indiferencia o sembrando iniquidad.

La voz de un poeta Era de la opinión...

Octavio Paz, poeta y ensayista
mexicano.

La Revolución Mexicana nos hizo salir de nosotros mismos y nos puso frente a la Historia, planteándonos la necesidad de inventar nuestro futuro y nuestras instituciones... Fue una tentativa por recuperar nuestro pasado y por elaborar al fin un proyecto nacional que no fuese la negación de lo que habíamos sido.

Hoy nos retorcemos dentro de nosotros mismos, no acertamos a imaginar nuestro futuro y reconocemos nuestras instituciones anquilosadas en su obesa y corporativa inutilidad al punto de que cualquier vuelo de moscardón puede rebasarlas y desestabilizarlas con sencillez y cinismo supinos. Creo, entonces, que ha llegado el momento de negarnos por nosotros mismos lo que creíamos haber sido y desechar totalmente toda etiqueta étnica o de clase para asumirnos y definirnos sólo como mexicanos, sin graduación clasificatoria a la usanza mercadológica, y decir Era de la opinión...

Cuando la "Opinioncracia" nos alcanzó

2010-06-10T17:10:00.000-05:00

Era de la Opinión... que la Democracia es un sistema político caracterizado por el poder que el pueblo deriva por voluntad propia (como si la gente pudiera tener una conciencia uniforme) hacia un grupo de representantes, y en los que se deposita la confianza de que cualquier decisión de estado, organización o gremio tenderá al beneficio común, se entiende, de la mayoría de la población que lo conforma.

Con el advenimiento y el progreso de las nuevas tecnologías de comunicación, entre las que se cuentan espacios como este blog, la Democracia definida como expuse líneas arriba ha quedado diluida. Los nuevos medios han incidido en la forma como se manifiesta y como se expresa la "voluntad popular". Ahora no solamente importan los votos, el sufragio en tanto medida de la tendencia a favor o en contra de tal o cual persona, grupo o ideología. Ahora, la marcada e inmediata posibilidad constante de acceder a medios por los cuales cualquiera puede expresar su leal saber y entender de las cosas que le interesan, ha dado pie a una nueva forma (no precisamente más noble) de ejercer el poder individual. Me refiero a la "opinioncracia".

Hoy, todos hablamos por que tenemos boca; escribimos por que tenemos un teclado al alcance. Decimos cuantas ocurrencias nos vienen a la cabeza o a los labios o a los dedos, ficciones o no. Este mismo artículo puede ser tachado de pecar de lo mismo que señala. Al fin y al cabo es la opinión del autor. Habrá quien coincida o quizá hasta comulgue con estas ideas, pero ¡ay, de aquel lector, que tome a pie juntillas las palabras de estas líneas sin antes detenerse a reflexionar sobre el asunto!; y aún peor e indeseable, sin antes investigar la veracidad de lo asentado.

¡Por que yo lo digo!

La opinión es sólo eso, pero deja de serlo cuando es una opinión fundada. Entonces, cuando el conocimiento de causa, la investigación acerca de un tema, la cuidada argumentación, cuando eso y más ocurre estamos ante el enunciado de juicios críticos y no del simple parecer de alguien que "pasaba por aquí", o de las ocurrencias y lucubraciones de una mente febril y creativa.

La opinión conlleva mucho de creencia, raya en el acto de fe. Y por muy respetable que pueda parecer no deja de ser más que un punto de vista. Y uno a veces más peligroso por su carácter dúctil y voluble que la crítica misma.

Cuando se emplea la opinión como arma disuasoria puede ser fatal ya para el asunto del cual hace objetivo, ya para quien emite de manera obcecada o simplemente divertida su decir.

Un ejemplo de los efectos que puede provocar la opinión cuando es revestida con una estructura narrativa propia de la ficción, y se la cuida con elementos extraídos de la realidad actual lo tenemos en la cita siguiente, tomada de un "correo viral" que recibimos recientemente.

Órale, ¿ficción o verdad?

En este país todo es posible o... ¿Cómo la ves?

Por el Profesor. y Lic. MIGUEL TREVIÑO RÁBAGO

LOS HOMBRES llegaron por la noche al Rancho del ex-presidente. Iban en elegantes camionetas y resguardados por hombres armados. Habían sido invitados para discutir un asunto cuya urgencia ameritaba su presencia en la casa del hombre que pretendía imponer su candidato en las próximas elecciones presidenciales. La guerra estaba declarada y era feroz. El ex-presidente estaba decidido a imponerse por encima del gobernante en turno que ya no le contestaba ni el teléfono, cuando lo buscaba para solicitarle un favor.

SILENCIOSAMENTE los hombres del ex-presidente fueron entrando en la sala principal donde eran recibidos con un fuerte apretón de manos y un abrazo por parte del hombre de gran estatura. A su lado, como siempre, estaba su infatigable esposa que a pesar de ser tan chaparrita, desbordaba gigantescas ambiciones por el Poder. Eran la pareja dispareja pero políticamente muy activos había decidido adelantarse en la sucesión presidencial organizando prácticamente un "complot". No podían aceptar el quedarse "fuera de la jugada".

AL ENTRAR el hombre que vestía siempre de ranchero, los llamaba por su nombre en forma entusiasta: ¿Cómo estás Manuel? ¡Bienvenido Santiago! ¿Qué pasó contigo Fernando? ¡Mi amigazo Diego que bueno tenerte en casa! ¡Señor Obispo es un honor tenerlo aquí! ¿Cómo está el Cardenal? y así fueron llegando los trece invitados que habían sido seleccionados cuidadadosmente, luego de considerar su influencia política y sobre todo su lealtad al ex-presidente. Todo era jolgorio, risas y bromas acerca de su apariencia o sus últimas actuaciones políticas. Las burlas entre ellos no podían faltar, pero siempre guardando las distancias.

EL ANFITRIÓN los invitó a pasar a su estudio donde podrían instalarse cómodamente para dialogar. Conforme fueron pasando les fue ofrecida una copa de su bebida predilecta que sostenían en charolas, dos asistentes a la entrada del espacioso salón que servía al ex-presidente para de vez en cuando leer un periódico con sus botas sobre el escritorio. Así eran sus costumbres rancheras. Había allí cientos de libros que jamás serían abiertos por nadie de la casa. Invitando a todos a tomar asiento donde fuera su gusto, el grupo se instaló no sin antes brindar por el éxito de los planes que estaban por discutirse esa noche.

EL EX-PRESIDENTE agradeció la presencia de "sus amigos más leales" y sin rodeos les planteó el asunto que les congregaba: Mis amigos -dijo- tenemos que ponernos de acuerdo para impulsar al compañero de nuestro grupo, que merece ser el próximo Presidente de la República. Ya he intentado hacerle la propuesta al "Chaparro" pero el cabroncito -ya saben- ha llegado al extremo de no hacerle caso a nadie. Me comentan que todos los días agarra su botella y termina ahogado gritando e insultando a todos los que según él, lo han traicionado. Lo peor, es que él se cree con derecho de imponer al próximo Presidente sin reconocer que ya desgració al Partido y al país. Vean el desmadre que hay a nivel nacional. Así que, ó le ponemos un "gallo" nuestro o nos lleva la china liaría....Con éste hasta fraude hicimos y miren con lo que nos salió.....

A PARTIR de ese momento, todos los asistentes parecieron animarse y empezaron uno por uno a expresar sus opiniones. Manuel se quejó de que estaba a punto de ser expulsado del partido por expresar opiniones contrarias y hasta expediente le habían abierto; Santiago manifestó que él seguía aspirando a la presidencia, pero que entre el "chaparro" y las televisoras no perdían oportunidad de golpearlo, al grado de destrozarle hasta su vida familiar; Fernando señaló que él ya había renunciado al Partido porque era una vergüenza que el titular del Gobierno un día se comprometía en algo, y al siguiente se rajaba, por su falta de palabra y de hombría; El Obispo presente, un multimillonario cínico, casi a gritos dijo que la Jerarquía estaba indignada por tanto libertinaje propiciado desde el gobierno que no se decidía a modificar a fondo las leyes que están "corrompiendo" a la sociedad mexicana....

DIEGO EL JEFE, con ese aire aristocrático que lo caracterizaba, le dio una chupada a su habano de la mejor calidad, se puso de pié y recorriendo con la mirada a todos, dijo en tono grave: Señores, respetable Señora, creo que nuestro señor Presidente ha cometido el más grave de los pecados. Y ese es la Soberbia. Se ha olvidado todo lo que hicimos, legal e ilegalmente, para sentarlo en esa Silla Presidencial. Está hinchado de soberbia y prepotencia y es hora de darle una lección. Lo que está haciendo es entregar la próxima presidencia a los del partido tricolor y eso no se lo podemos permitir. O una de dos: O entiende por las buenas y nos toma en cuenta, o por la malas le declaramos la guerra y nos apoderamos del Partido. Ya de allí saldrá el candidato que nosotros sabemos es el mejor. No hay vuelta de hoja, aquí a ser cabrones, nadie nos gana, dicho todo esto, con todo respeto, para la dama presente.

EL EX-PRESIDENTE sonrió satisfecho. Su esposa más discreta aprobó con un movimiento de cabeza lo dicho por Don Diego que era un hombre con reputación de duro y bueno para el golpeteo político. Los asistentes apuraron el trago a sus copas, y alguno hasta hizo el intento de aplaudir, pero se contuvo. No era el momento. Sin embargo, Diego el Jefe, no había terminado. Tomó airé y pidió atención: Señores, estamos a tiempo; aquí ni el señor que está en el Palacio Nacional ni nadie es dueño del país. En este barco vamos todos y todos tenemos el derecho de ser escuchados. Es una verdadera majadería que ni siquiera a nuestro ex-presidente le tome una llamada éste mentecato que nos ha llevado a una "guerra" sin estrategia y por la cuál nos hemos desprestigiado nacional e internacionalmente. Es la hora de ponerle un hasta aquí a éste señor Presidente. Y terminó diciendo: Si le quieren llamar complot, que lo llamen, pero esto no puede continuar así. Así como paramos en seco a López Obrador, así vamos a parar en seco a los tricolores que se mueren por meter al señor ese del copetito ridículo en la residencia oficial.

NO LEJOS de allí, en una cabañita estratégicamente construida, tres técnicos en comunicaciones escuchaban la conversación de los congregados. Su asombro era total y rápidamente comunicaron a sus superiores, la naturaleza de la reunión y la calidad del material que habían recopilado. El asunto era de de máxima seguridad y debería ser entregado al Presidente en turno para su conocimiento y toma de decisiones. Cuando la reunión en el rancho cercano finalizó, los "espías" tenían dos horas de conversaciones y propuestas. Lo peor, tenían los nombres de los presentes y ausentes que compartían sus proyectos en el corto plazo. El material era explosivo y muy delicado.

SIN EMBARGO a la mañana siguiente, el mandatario "crudo" y medio aturdido escuchó la insólita grabación. Después de todo para eso se había montado un sistema nacional de espionaje político con el pretexto de combatir a la delincuencia organizada. Sin embargo, al escuchar las conversaciones en el rancho del ex-presidente, no pareció inmutarse y dió una orden sorprendente a uno de los oficiales que lo acompañaban en su desayuno: "Entréguele una copia de este material al Gobernador del copetito ridículo que allí mencionan. El ya sabrá que hacer y que medidas tomar". El oficial se quedó helado al escuchar eso y sólo acertó a decir: Sí señor.

UNA SEMANA después la camioneta del señor Diego apareció abandonada en un camino de terracería que lleva a su mansión-rancho. La prensa informó que había rastros de sangre, pero no aparecía el cuerpo de Don Diego, el mismo que se había expresado fuerte contra el regreso de los tricolores al Palacio de la República y particularmente a la imposición del hombre del copetito ridículo. Es fecha que nadie sabe dónde está el señor Diego. Pero lo más extraño es que todos los asistentes a la reunión, recibieron un pequeño sobre con una tarjeta dentro que decía: "Para que aprendan a respetar".

CUALQUIER comentario, relacionado con ésta columna, le agradecemos hacerlo llegar a nuestros correos electrónicos: trabago49@hotmail.com elobservadorpolitico@hotmail.com Cd. Reynosa, Tamaulipas; Mayo 19 de 2010.

Nota: Se autoriza la reproducción impresa y electrónica, así como el reenvío de éste material, siempre y cuando se publique el nombre completo del autor y sus correos electrónicos. Ésta colaboración es espontánea y gratuita. Correo de Voz: 01 (899) 9232106.

Es de verdad, parece verdad, ¿es verdad?

Luego de confirmar la autoría del texto citado y escribir al autor un comentario en su red personal, nos dimos a la tarea de reflexionar seriamente sobre aquel adagio silogístico que reza: "si tiene plumas, camina como pato, hace como pato, entonces es pato".

La fuerza de la ficción, de suyo y desde muy antiguo, estriba precisamente en la propiedad de verosimilitud. Es esta propiedad la que permite que niños o adultos creamos un cuento, una leyenda, un mito. El grado de cercanía de los hechos "reportados" es otro factor que incide en la calidad de "confiable" que damos a un texto.

El anterior ejemplo toma como punto de partida un hecho, la desaparición real de un importante personaje de la política mexicana, Diego Fernández de Ceballos, ex candidato presidencial, ex diputado, ex senador de la república entre muchos notables nombramientos. Hecho que a la fecha no ha sido aclarado y en medios y pláticas de café sigue siendo motivo de discusiones, suspicacias, temores y especulaciones.

Aderezado con situaciones factibles, la inclusión de personajes vivos, aun cuando no se mencionen apellidos, descritos de manera que facilita un reconocimiento aparentemente certero, el texto citado lleva al lector mexicano (y no exclusivamente) a adentrar sus preocupaciones y construir un mundo de posibilidades, inducir probables causas y consecuencias del supuesto acontecimiento relatado. Abona al imaginario colectivo y, quizá por eso, no deja de ser preocupante que "correos virales" como el expuesto arriba sean susceptibles de ser diseminados, contagiados a tal punto que generan distorsión de la opinión pública con efectos incontrolados.

Me recuerda un experimento hecho en Venezuela por un colega comunicólogo y que muestra cómo el discurso narrativo, cuando está estructurado de manera verosímil, es fácil de ser aceptado, asimilado y difundido como cierto, aun cuando se trate de una ficción (Barrera, L. (2010). Ficción en un blog de Internet: el autor propone, el lector infiere y dispone. Enl@ce Revista Venezolana de Información, Tecnología y Conocimiento, 7 (1), 11-26 Ficcion_en_blog.pdf). Es decir, el chisme, el rumor sean maledicentes o benedicentes, caben y tanto en la Internet que las capacidades electrónicas y personales para filtrar la información útil de la inútil o hasta nociva son puestas a prueba cotidianamente. Spam, scam, phishing, aunadas a la práctica de la distracción argumental han hecho su propio polvorín desde el cual minar algo tan delicado como la conciencia individual.

Ficciones que matan

Haciendo un somero análisis estructural del relato, las implicaciones políticas que pueden derivarse de él son delicadas, porque pueden desestabilizar la opinión pública en torno a personajes, grupos (incluido el autor) y no necesariamente en tendencias favorables. Y esa desestabilización, sin control, puede (y en otros casos ha sido así) alcanzar niveles de riesgo para personas, familias, empresas, gobiernos y naciones. Historias hay muchas. El problema no es que las haya, sino cómo son leídas.

Como ejercicio de ficción es interesante, pero como alguna vez dijo algún jefe de redacción: "cuida que lo que vas a escribir y sobre todo publicar sea oportuno, pertinente y conveniente; no solamente actual". El texto, que entiendo por la explicación del autor, Prof. Jesús Miguel Treviño Rábago, candidato por el PRD a la presidencia municipal de Reynosa, Tamaulipas, es, ni duda cabe, oportuno (en tiempo), pero políticamente impertinente tanto para el PAN, como para PRI, para puntuales personajes particulares de la historia; e inconveniente, considerando la filiación propia del autor. Es un texto que se desenvuelve peligrosamente en la cuerda de equilibrio con riesgo de inclinar la balanza hacia la difamación o hacia la apología, al amparo del disfraz de un entretenido y ¿divertido? cuento.

Claro, esta es sólo una lectura sobre el estado que guarda este nuevo sistema "político" que he dado en llamar "OPINIONCRACIA".

Ahora es tu turno, amable lector, de emitir tu opinión.

TODOS OPINAN

2007-05-08T19:44:00.000-05:00

La Perinola de la Comunicación

Por J. Antonio de la Vega

Desde finales de los años noventa, la gente parece estar jugando a diario el juego de la perinola comunicativa. Con cada acontecimiento, todos tenemos algo qué decir, algo qué opinar.

Opinión y verdad: dos hermanas rijosas

Buena o mala, enterada o estúpida, la opinión pública es hoy la medida de casi todo lo que sucede en la sociedad, la economía, la política y hasta la casa. Gobernantes y artistas dependen hoy más del qué dirán, que del qué demostrar. El sondeo, la encuesta, la entrevista callejera se han vuelto el reflejo distorsionado y parcial de la realidad nacional o internacional y, sin embargo, sirven de pauta para las decisiones cruciales.

Obras van y vienen, imágenes se crean y destruyen, y en medio de la batahola que suponen los dimes y diretes del enterado bolero, suerte de periodista con la frustración de pulir la palabra en la superficie del zapato; o de la peluquera, remedo de conductora de petate radiofónico, la verdad es puesta en boca de todos y de nadie.

La verdad queda oculta tras los labios de la maledicencia u olvidada por la desmemoria del consumidor de mensajes de segunda mano.

Un mundo de falsos predicadores

Hoy, parafraseando al tango "Cambalache", da lo mismo ser experto que novato, sabio, chorro o estafador. Todos tenemos una palabra de aliento, una frase críptica, el enunciado dicaz y flamígero que arregla el mundo, deshace entuertos y resuelve conflictos.

Todos gozamos, unos más, otros menos, de cierta libertad de expresión y la ejercemos alegremente, sin reparar en las obligaciones que conlleva el derecho que la sostiene.

A cualquiera, creemos ilusos, se le suelta el micrófono, se le planta la cámara, para que diga lo que provenga desde su ronco pecho. Y ya aquella ama de casa teoriza sobre economía, cuando aquel otro viandante aconseja a los senadores sobre cuestiones técnicas legislativas.

La costurera difama a la cantante que le representa su mayor anhelo frustrado, como el periodista amarillo acomete cual burel afiebrado contra la figura opaca de un presunto criminal. Ética, necesidad, ímpetu, solidaridad, descontrol se resuelven en cada titular, en cada emisión radiofónica, en cada cafetería, incluso en espacios de expresión como este.

A la opinión educada le sigue la grosera y, a esta, la petulante violencia verbal, la misma que cuando no encuentra coyuntura dialéctica pasa de la conversación a la pelea sin mediar disculpa ni ejercitar la tolerancia.

Suma de opiniones

Por lo anterior, desde nuestra próxima entrega, aparte de nuestra opinión, nuestros estimados lectores podrán encontrar aquí, a modo de aforismos, extractos de opiniones comentadas de distintas personas en torno a variados temas. Efectuaremos citas que nos proveerán de indicios con los cuales podremos orientar nuestro personal criterio, para concluir lo más pertinente e íntimo sobre lo dicho y acontecido en el mundo, especialmente en el mundo de habla hispana; y México de modo más concreto.

A partir de allí, nuestros lectores nos podrán incluso hacernos llegar su pensamiento y su sentir, a sabiendas de que su opinión también será tomada en cuenta y, quizá, citada junto a la de renombradas personalidades.

Porque, en definitiva, todos tenemos la palabra, pero pocos la tomamos... en serio y con responsabilidad.